地すべり

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
2018年、ペルーのクスコ近郊で発生した地滑り
NASAモデルは、潜在的な地すべり活動が世界中でどのように変化しているかを調べるために開発されました。

地すべりは、地すべりとも呼ばれ[1] [2] [3]は、落石、深部斜面崩壊、泥流土石流など、さまざまな地盤変動を含む可能性のある大量の浪費のいくつかの形態です[4]地すべりは、山脈から海岸の、さらには水中まで、急勾配または緩やかな傾斜勾配を特徴とするさまざまな環境で発生します[5]。この場合、地すべりは海底地すべりと呼ばれます。重力 は地すべりが発生する主な推進力ですが、斜面の安定性に影響を与える他の要因があり、斜面が崩壊しやすい特定の条件を生み出します。多くの場合、地すべりは特定のイベント(大雨地震、道路を建設するための斜面の切断など)によって引き起こされますが、これは常に特定できるわけではありません。

原因

プエルトリコのポンセあるバリオポルトゥゲスウルバーノのマメイエス地区にあるマメイエス地すべりは、大量の雨と雷が原因でした。それは100以上の家を埋めました。

地すべりは、斜面(またはその一部)が安定状態から不安定状態に変化するいくつかのプロセスを経たときに発生します。これは基本的に、斜面材料のせん断強度の低下、材料が負担するせん断応力の増加、またはその2つの組み合わせによるものです。斜面の安定性の変化は、一緒にまたは単独で作用するいくつかの要因によって引き起こされる可能性があります。地滑りの自然な原因は次のとおりです。

  • 雨水の浸透、融雪、または氷河の融解による飽和。[6]
  • 地下水の上昇または間隙水圧の上昇(例えば、雨季の帯水層涵養による、または雨水の浸透による); [7]
  • 亀裂や割れ目における静水圧の上昇; [7] [8]
  • 垂直方向の植生構造、土壌養分、および土壌構造の喪失または欠如(たとえば、山火事の後– 3〜4日間続く森林での火災)。[9]
  • 川や海の波による斜面の頂上の侵食; [10]
  • 物理的および化学的風化(例えば、凍結と解凍の繰り返し、加熱と冷却、地下水への塩の漏出、または鉱物の溶解による); [11] [12] [13]
  • 地震によって引き起こされる地盤の揺れ。これは、斜面を直接不安定にしたり(たとえば、地盤の液状化を誘発したりすることによって)、材料を弱め、ひび割れを引き起こして、最終的に地滑りを引き起こす可能性があります。[8] [14] [15]
  • 火山の噴火; [16]

地すべりは、次のような人間の活動によって悪化します。

1950年にスウェーデンのSurteで発生した地滑り。1人が死亡したのはクイッククレイスライドでした。

タイプ

Hungr-Leroueil-Picarelli分類

従来の使用法では、地すべりという用語は、地球の表面での岩石やレゴリスのほぼすべての形態の大量移動をカバーするために、かつては使用されてきました。1978年、地質学者のDavid Varnesは、この不正確な使用法に注目し、マスムーブメントと沈下プロセスを分類するための新しい、はるかに厳密なスキームを提案しました。[20]このスキームは、1996年にCrudenとVarnesによって修正され[21]、Hutchinson(1988)によって改良された[22] Hungr etal。(2001)、[23]そして最後にHungr、Leroueil and Picarelli(2014)による。[4]最新のアップデートによる分類を以下に示します。

動きの種類
岩/氷の落下 ボルダー/破片/シルトの落下
倒れる ロックブロック倒れ 砂利/砂/シルトの転倒
ロック曲げ転倒
滑り台 ロック回転スライド 粘土/シルト回転スライド
ロックプレーナスライド 粘土/シルト平面スライド
ロックウェッジスライド 砂利/砂/がれきのスライド
ロックコンパウンドスライド 粘土/シルト複合スライド
ロック不規則なスライド
拡大 岩盤斜面の広がり 砂/シルト液状化の広がり
敏感な粘土の広がり
フロー 岩/氷のなだれ 砂/シルト/破片のドライフロー
砂/シルト/破片のフロースライド
敏感な粘土のフロースライド
土石流
泥流
がれきの洪水
雪崩の破片
土流
泥炭の流れ
斜面変形 山の斜面の変形 土の法面変形
岩盤斜面の変形 土壌クリープ
ソリフラクション
注:斜体の単語はプレースホルダーです。1つだけ使用してください。

この分類では、6種類の動きが認識されます。それぞれのタイプは、岩と土壌の両方で見ることができます。落下とは、自由落下する孤立したブロックまたは土の塊の動きです。転倒という用語は、垂直面からの回転によって離れるブロックを指します。スライドとは、大きな変形が集中している1つまたは複数の傾斜面または材料の薄層(せん断ゾーンとも呼ばれる)上を移動する間、一般に無傷のままである材料の本体の移動です。スライドは、動きが発生する表面またはせん断帯の形状によっても細分類されます。平面は、表面にほぼ平行(「平面スライド」)またはスプーン型(「回転スライド」)にすることができます。スライドは壊滅的に発生する可能性がありますが、表面の動​​きも段階的かつ漸進的である可能性があります。スプレッドは沈下の一形態であり、材料の層が割れ、開き、横方向に膨張します。流れは流動化された物質の動きであり、乾燥しているか、水が豊富である可能性があります(泥流など)。流れは何年にもわたって気付かないうちに移動したり、急速に加速して災害を引き起こしたりする可能性があります。斜面の変形はゆっくりとした分散した動きであり、山の斜面全体またはその一部に影響を与える可能性があります。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。開き、横方向に拡張します。流れは流動化された物質の動きであり、乾燥しているか、水が豊富である可能性があります(泥流など)。流れは何年にもわたって気付かないうちに移動したり、急速に加速して災害を引き起こしたりする可能性があります。斜面の変形はゆっくりとした分散した動きであり、山の斜面全体またはその一部に影響を与える可能性があります。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。開き、横方向に拡張します。流れは流動化された物質の動きであり、乾燥しているか、水が豊富である可能性があります(泥流など)。流れは何年にもわたって気付かないうちに移動したり、急速に加速して災害を引き起こしたりする可能性があります。斜面の変形はゆっくりとした分散した動きであり、山の斜面全体またはその一部に影響を与える可能性があります。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。流れは流動化された物質の動きであり、乾燥しているか、水が豊富である可能性があります(泥流など)。流れは何年にもわたって気付かないうちに移動したり、急速に加速して災害を引き起こしたりする可能性があります。斜面の変形はゆっくりとした分散した動きであり、山の斜面全体またはその一部に影響を与える可能性があります。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。流れは流動化された物質の動きであり、乾燥しているか、水が豊富である可能性があります(泥流など)。流れは何年にもわたって気付かないうちに移動したり、急速に加速して災害を引き起こしたりする可能性があります。斜面の変形はゆっくりとした分散した動きであり、山の斜面全体またはその一部に影響を与える可能性があります。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。流れは何年にもわたって気付かないうちに移動したり、急速に加速して災害を引き起こしたりする可能性があります。斜面の変形はゆっくりとした分散した動きであり、山の斜面全体またはその一部に影響を与える可能性があります。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。流れは何年にもわたって気付かないうちに移動したり、急速に加速して災害を引き起こしたりする可能性があります。斜面の変形はゆっくりとした分散した動きであり、山の斜面全体またはその一部に影響を与える可能性があります。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。地すべりの中には、移動体のさまざまな部分でさまざまな動きのタイプを特徴とする、または時間の経過とともにある動きのタイプから別の動きのタイプに進化するという意味で複雑なものがあります。たとえば、地すべりは落石または転倒として始まり、その後、ブロックが衝突時に崩壊するときに、がれきのすべりまたは流れに変化する可能性があります。雪崩効果も存在する可能性があり、移動する質量がその経路に沿って追加の材料を同伴します。

フロー

水で飽和する 斜面材料は、土石流または泥流を生成する可能性があります。ただし、乾燥した破片も流れのような動きを示す可能性があります。[24]流れる破片や泥は、木、家、車を拾い上げ、橋や川を塞ぎ、その経路に沿って洪水を引き起こす可能性があります。この現象は高山で特に危険です狭い峡谷と急な谷がより速い流れを助長する地域。がれきや泥の流れは、斜面で始まるか、地すべり物質が速度を上げたり、その経路に沿ってさらに多くのがれきや水を取り込んだりするときに、地すべり物質の流動化から生じる可能性があります。流れが主流に達するときの川の閉塞は、一時的なダムを生成する可能性があります。貯水池が機能しなくなると、ドミノ効果が発生し、流れる塊の体積とその破壊力が著しく増加する可能性があります。

イタリア、ポテンツァのコスタデッラガヴェタ土流年間わずか数ミリメートルの速度で移動し[11]、ほとんど見えませんが、この地滑りは国道、国道、高架道路、およびその上に建てられたいくつかの家屋に進行性の損傷を引き起こします。
メキシコ、ゲレロの岩盤滑り

土流は、ほとんどが細粒の物質の下り坂の動きです土流は、1 mm / yr [11] [12]から数km / hまでの非常に広い範囲の速度で移動できます。これらは泥流によく似ていますが、全体的に、それらはよりゆっくりと動き、内部からの流れによって運ばれる固体材料で覆われています。粘土、細かい砂とシルト、および細粒の火砕物はすべて土流の影響を受けやすくなっています。これらの流れは通常、マス内の間隙水圧によって制御されます。これは、低いせん断抵抗を生成するのに十分な高さである必要があります。斜面では、土流の一部は、つま先に1つまたは複数のローブがある細長い形状で認識される場合があります。これらのローブが広がると、塊の排水が増加し、マージンが乾燥して、流れの全体的な速度が低下します。このプロセスにより、フローも厚くなります。土流は、降水量が多い時期に頻繁に発生し、地面が飽和して水圧が上昇します。しかし、乾季にも土流が進み続けることは珍しくありません。[25]

岩盤なだれは、 sturzstromと呼ばれることもあり、フロータイプの大きくて動きの速い地すべりです。他の種類の地滑りよりもまれですが、非常に破壊的であることがよくあります。それは通常、長い振れを示し、低角度、平坦、またはわずかに上り坂の地形を非常に遠くまで流れます。長い振れを助長するメカニズムは異なる可能性がありますが、通常、速度が上がるにつれてスライド質量が弱くなります。[26] [27] [28]この弱体化の原因は完全には理解されていません。特に最大の地すべりの場合、摩擦によるせん断帯の非常に急速な加熱が伴い、存在する水が気化して大きな圧力が発生し、一種のホバークラフト効果が生じる可能性があります。[29]場合によっては、非常に高温になると、一部の鉱物が溶けることさえあります。[30]移動中、せん断帯の岩石も細かく粉砕され、潤滑剤として機能するナノメートルサイズの鉱物粉末が生成され、動きに対する抵抗が減少し、より高速でより長い振れが促進されます。[31]大きな岩石なだれの弱体化メカニズムは、地震断層で発生するメカニズムと似ています。[28]

スライド

スライドは、任意の岩石または土壌材料で発生する可能性があり、平面または曲線の表面またはせん断帯上での質量の移動を特徴としています。

デブリスライドは、水や氷と混合した物質の無秩序な動きを特徴とするスライドの一種です。それは通常、厚い植生の斜面の飽和によって引き起こされ、その結果、壊れた木材、小さな植生、その他の破片の一貫性のない混合物が生じます。[25]土石流と雪崩は、その動きが流体のようであり、一般的にはるかに速いため、土石流とは異なります。これは通常、せん断抵抗が低く、傾斜が急な結果です。がれきのスライドは、一般に、斜面の高いところにある岩の塊の分離から始まります。岩の塊は、底に向かってスライドするとバラバラになります。

粘土とシルトのスライドは通常遅いですが、大雨や急速な融雪に応じて一時的な加速を経験する可能性があります。それらはしばしば緩やかな斜面で見られ、下にある岩盤の上などの平面上を移動します。破壊面は、粘土またはシルト層自体の内部にも形成される可能性があり、通常は凹状の形状をしており、回転スライドが発生します

浅くて根深い地すべり

ガルダ湖のホテルパノラマデボン紀 頁岩の丘の一部が道路を作るために取り除かれ、流れ盤が形成されました。上部のブロックは寝具の平面に沿って切り離され、丘を滑り降りて、スライドのつま先に岩のごちゃ混ぜの山を形成しています。

滑り面が土壌マントルまたは風化 岩盤内(通常は数デシメートルから数メートルの深さまで)にある地すべりは、浅い地すべりと呼ばれます。土石流と土石流は通常浅いです。浅い地すべりは、浸透性の低い土壌の上に浸透性の高い土壌がある斜面がある地域でよく発生する可能性があります。浸透性の低い土壌は、浅い土壌に水を閉じ込め、高い水圧を生成します。表土は水で満たされているため、不安定になり、下り坂を滑る可能性があります。

熱帯低気圧タラスの集中豪雨による日本の紀宝町瀬原の山の深部地すべり
パキスタンの土壌とレゴリスの地すべり

深部地すべりとは、すべり面の大部分が深く、たとえば樹木の最大発根深度よりかなり下にある地すべりです。それらは通常、深いレゴリス、風化した岩石、および/または岩盤を含み、並進、回転、または複雑な動きに関連する大きな斜面崩壊を含みます。それらは、断層寝床面などの弱点の面に沿って形成される傾向があります。それらは、上部の凹状の断崖とつま先の急な領域によって視覚的に識別できます。[32]

津波の原因

海底で発生する地すべり、または海への重大な落石や火山の崩壊などの水への影響[33]は、津波を発生させる可能性があります。大規模な地滑りはまた、通常数百メートルの高さの巨大津波を発生させる可能性があります。1958年、アラスカのリツヤ湾でそのような津波が発生しました。[34] [35]

関連する現象

  • 雪崩は、地すべりと同様のメカニズムで、大量の氷、雪、岩が山の側面を急速に落下することを伴います。
  • 火砕流は、噴火する火山を急速に下る火山爆発からの熱い、ガス、岩石の崩壊する雲によって引き起こされます。

地すべり予測マッピング

地すべりの危険性の分析とマッピングは、壊滅的な損失の削減に役立つ情報を提供し、持続可能な土地利用計画のガイドラインの作成を支援します。解析は、地すべりに関連する要因を特定し、斜面崩壊を引き起こす要因の相対的な寄与を推定し、要因と地すべりの関係を確立し、そのような関係に基づいて将来の地すべりの危険性を予測するために使用されます。[36]地すべりハザード分析に使用されてきた要因は、通常、地形学地質学、土地利用/土地被覆、および水文地質学に分類できます地すべりハザードマッピングでは多くの要因が考慮されるため、GISは、高速かつ効果的に処理できる大量の空間参照データの収集、保存、操作、表示、および分析の機能を備えているため、適切なツールです。[37] Cardenasは、地すべりマッピングのための不確実性モデリングツールと組み合わせたGISの徹底的な使用に関する証拠を報告しました。[38] [39] リモートセンシング技術は、地すべりの危険性の評価と分析にも非常に採用されています。航空写真と衛星画像の前後で、分布や分類などの地すべりの特性、および将来のイベントを予測するために使用される傾斜、岩相、土地利用/土地被覆などの要因を収集するために使用されます。[40]前後の画像は、イベント後に風景がどのように変化したか、地滑りを引き起こした可能性があるものを明らかにするのにも役立ち、再生と回復のプロセスを示します。[41]

衛星画像をGISおよび地上調査と組み合わせて使用​​すると、将来の地滑りが発生する可能性のある地図を生成することができます。[42]そのような地図は、以前の出来事の場所を示すだけでなく、将来の出来事のありそうな場所を明確に示すべきです。一般に、地すべりを予測するには、その発生は特定の地質学的要因によって決定され、将来の地すべりは過去の出来事と同じ条件下で発生すると想定する必要があります。[43]したがって、過去の出来事が起こった地質形態学的条件と予想される将来の条件との間の関係を確立する必要がある。[44]

自然災害は、環境と対立して生きる人々の劇的な例です。物的損害や人命の損失を減らすためには、早期の予測と警告が不可欠です。地すべりは頻繁に発生し、地球上で最も破壊的な力の一部を表す可能性があるため、地すべりの原因と、地すべりの発生を防ぐ方法、または発生したときに地すべりを回避する方法について十分に理解することが不可欠です。持続可能な土地管理と開発も、地滑りによって感じられる悪影響を減らすための重要な鍵です。

傾斜変位を監視し、無線またはWi-Fiを介してリモートでデータを送信する有線伸び計。現場または戦略的に展開された伸び計を使用して、地滑りの可能性を早期に警告することができます。[45]

GISは、大量のデータを迅速かつ効果的にキャプチャ、保存、操作、分析、および表示できるため、地すべり分析に優れた方法を提供します。非常に多くの変数が関係しているため、地球の表面で起こっていることの完全で正確な描写を開発するために、データの多くの層をオーバーレイできることが重要です。研究者は、どの変数が特定の場所で地滑りを引き起こす最も重要な要因であるかを知る必要があります。GISを使用すると、非常に詳細なマップを生成して、人命、財産、およびお金を節約する可能性のある過去のイベントと将来のイベントを示すことができます。

90年代以降、GISは意思決定支援システムと組み合わせて使用​​され、ヴァルポーラ災害(イタリア)の地域で収集された監視データに基づくリアルタイムのリスク評価を地図上に表示することに成功しています。[46]

先史時代の地すべり

  • Storegga Slide 、約8000年前、ノルウェーの西海岸沖ドッガーランドや北海につながる他の国々で大津波引き起こした総量3,500km 3(840 cu mi)のがれきが含まれていました。アイスランドのサイズの34m(112フィート)の厚さの領域に相当します。地すべりは歴史上最大のものと考えられています。
  • ハートマウンテンを現在の場所に移動させた地すべり、これまでに発見された最大の大陸地すべり。スライドが発生してから4800万年の間に、侵食によってスライドの大部分が除去されました。
  • Flims Rockslide、ca。12 km 3(2.9 cu mi)、スイス、約10000年前、氷河期後の更新世/完新世で、これまでにアルプスと乾燥した土地で最も大きく、適度に侵食された状態で簡単に識別できます。[47]
  • 紀元前200年頃の地滑りにより、ニュージーランドの北島にワイカレモアナ湖が形成されました。そこでは、ガモコ山脈の大きなブロックがワイカレタヘケ川の峡谷を滑り、堰き止め、深さ256メートル(840フィート)までの自然の貯水池を形成しました。
  • Cheekye Fanブリティッシュコロンビア、カナダ、ca。25 km 2(9.7 sq mi)、更新世後期
  • マナン-ブラガ岩盤滑り/土石流は、最終氷期に属する亜間氷期の間に、ネパールのアンナプルナ地域のマルシャンディ渓谷を形成した可能性があります。[48] 15 km 3を超える物質が単一のイベントで移動したと推定されており、これは大陸で最大の地滑りの1つとなっています。
  • ネパールのカトマンズの北60kmにある、推定10〜15 km3の大規模な斜面崩壊[49]この地滑りの前は、この山は8000メートル以上で世界で15番目の山だった可能性があります。

歴史的な地滑り

地球外の地すべり

過去の地すべりの証拠は、太陽系の多くの物体で検出されていますが、ほとんどの観測は限られた時間だけ観測するプローブによって行われ、太陽系のほとんどの物体は地質学的に不活性であるように見えるため、多くの地滑りが発生したことは知られていません最近で。金星と火星の両方が、軌道を回る衛星による長期的なマッピングの対象となっており、地滑りの例が両方の惑星で観察されています。

地すべりの緩和

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「地すべりの同義語」www.thesaurus.comロジェの21世紀のシソーラス。2013 2018年3月16日取得
  2. ^ McGraw-Hill Encyclopedia of Science&Technology、第11版 ISBN 9780071778343、2012 
  3. ^ 「USGSファクトシート、地すべりの種類とプロセス、2004年」
  4. ^ a b Hungr、オールドジフ; Leroueil、Serge; ピカレッリ、ルチアーノ(2014-04-01)。「地すべりタイプのVarnes分類、更新」地すべり11(2):167–194。土井10.1007 / s10346-013-0436-yISSN1612-5118_ S2CID38328696_  
  5. ^ Haflidason、Haflidi; Sejrup、Hans Petter; ナイガード、アトル; Mienert、Jurgen; ブリン、ペッター; リーエン、レイダー; Forsberg、Carl Fredrik; バーグ、ケル; マッソン、ダグ(2004-12-15)。「ストレッガ海底図:アーキテクチャ、ジオメトリ、スライドの開発」海洋地質学COSTA-大陸斜面の安定性。213(1):201–234。Bibcode2004MGeol.213..201H土井10.1016 /j.margeo.2004.10.007ISSN0025-3227_ 
  6. ^ Subramanian、S。Siva; ファン、X。; ユヌス、AP; Asch、T。van; Scaringi、G。; Xu、Q。; ダイ、L。; 石川徹; Huang、R。(2020)。「融雪によって誘発された土壌斜面の不安定性のための連続的に結合された集水域スケールの数値モデル」Journal of Geophysical Research:EarthSurface125(5):e2019JF005468。Bibcode2020JGRF..12505468S土井10.1029 / 2019JF005468ISSN2169-9011_ S2CID218825257_  
  7. ^ a b Hu、Wei; Scaringi、Gianvito; 徐、強; Van Asch、Theo WJ(2018-04-10)。「中国の四川盆地における緩やかに傾斜した泥岩-砂岩シーケンスにおける地すべりからのせん断帯土壌の吸引と速度依存の挙動」。土木地質学237:1–11。土井10.1016 /j.enggeo.2018.02.005ISSN0013-7952_ 
  8. ^ a b ファン、Xuanmei; 徐、強; Scaringi、Gianvito(2017-12-01)。「致命的な2017年6月24日のXinmo地すべり、茂県、四川省、中国の故障メカニズムと運動学」。地すべり14(6):2129–2146。土井10.1007 / s10346-017-0907-7ISSN1612-5118_ S2CID133681894_  
  9. ^ レンガーズ、フランシスK。; マクガイア、ルークA。; オークリー、ニーナS。; キーン、ジェイソンW。; ステイリー、デニスM。; 唐、ホイ(2020-11-01)。「山火事後の地すべり:開始、規模、および移動性」地すべり17(11):2631–2641。土井10.1007 / s10346-020-01506-3ISSN1612-5118_ S2CID221110680_  
  10. ^ エディル、結核; ヴァレーホ、LE(1980-07-01)。「沿岸地すべりの力学と斜面パラメータの影響」土木地質学地すべりと斜面安定の特集力学 16(1):83–96。土井10.1016 / 0013-7952(80)90009-5ISSN0013-7952_ 
  11. ^ a b c ディマイオ、カテリーナ; Vassallo、Roberto; Scaringi、Gianvito; デローザ、ジャコポ; ポントリロ、ダリオミケーレ; マリア・グリマルディ、ジュゼッペ(2017-11-01)。「構造化された粘土頁岩の土流の監視と分析、およびKCl井戸による修復介入の研究」Rivista Italiana diGeotecnica51(3):48–63。土井10.19199 /2017.3.0557-1405.048
  12. ^ a b ディマイオ、カテリーナ; Scaringi、Gianvito; Vassallo、R(2014-01-01)。「海洋起源の粘土頁岩における地すべりの標本のすべり面における残留強度とクリープ挙動:細孔流体組成の影響」地すべり12(4):657–667。土井10.1007 / s10346-014-0511-zS2CID127489377_ 
  13. ^ ファン、Xuanmei; 徐、強; Scaringi、Gianvito; Li、Shu; Peng、Dalei(2017-10-13)。「中国甘粛省黄土高原で頻繁に発生する地すべりの破壊メカニズムに関する化学機械的洞察」土木地質学228:337–345。土井10.1016 /j.enggeo.2017.09.003ISSN0013-7952_ 
  14. ^ ファン、Xuanmei; Scaringi、Gianvito; ドメネク、ギレム; ヤン、ファン; 郭、シャオジュン; ダイ、ランシン; 彼、チャオヤン。徐、強; 黄潤秋(2019-01-09)。「2008年の四川大地震後の強化された地すべりを追跡する2つの多時期データセット」地球システム科学データ11(1):35–55。Bibcode2019ESSD ... 11 ... 35F土井10.5194 / essd-11-35-2019ISSN1866-3508_ 
  15. ^ ファン、Xuanmei; 徐、強; Scaringi、Gianvito(2018-01-26)。「簡単なコミュニケーション:地震後の地滑り、大災害の厳しい教訓」自然災害と地球システム科学18(1):397–403。Bibcode2018NHESS..18..397F土井10.5194 / nhess-18-397-2018ISSN1561-8633_ 
  16. ^ ワット、セバスチャンFL; トール、ピーターJ。; ハント、ジェームスE.(2014)。「火山島地すべりの定置ダイナミクスへの新しい洞察」海洋学27(2):46–57。土井10.5670 /oceanog.2014.39ISSN1042-8275_ JSTOR24862154_  
  17. ^ ライマー、ハンス・イェルク(2017-05-18)。「人為的に引き起こされた地滑り–山岳地帯の鉄道インフラへの挑戦」土木地質学222:92–101。土井10.1016 /j.enggeo.2017.03.015ISSN0013-7952_ 
  18. ^ ファン、Xuanmei; 徐、強; Scaringi、Gianvito(2018-10-24)。「2017年8月28日、中国のプサでの「長い」振れ岩のなだれ:予備報告」。地すべり16:139–154。土井10.1007 / s10346-018-1084-zISSN1612-5118_ S2CID133852769_  
  19. ^ ジャコモペペ; アンドレア・マンダリーノ; エマヌエーレラソ; パトリツィオ・スカルペリーニ; Pierluigi Brandolini; アンドレア・チェバスコ(2019)。「多時期データソースの比較を使用した段々になった斜面の農地放棄に関する調査とその水文地形学的プロセスへの影響」MDPI8(11):1552。doi10.3390 / w11081552ISSN2073-4441_ OCLC8206777258_  、紹介セクションで。
  20. ^ Varnes DJ、スロープの動きのタイプとプロセス。で:Schuster RL&Krizek RJ Ed。、Landslides、分析および制御。交通研究委員会Sp。担当者番号176、Nat。Acad。oi Sciences、pp。11–33、1978。
  21. ^ Cruden、David M.、およびDavidJ.Varnes。「地すべり:調査と緩和。第3章-地すべりの種類とプロセス。」交通調査委員会特別報告書247(1996)。
  22. ^ Hutchinson、JN「一般的なレポート:地質学および水文地質学に関連した地すべりの形態学的および地質工学的パラメータ。」地すべりに関する国際シンポジウム。5.1988。
  23. ^ Hungr O、Evans SG、Bovis M、およびHutchinson JN(2001)フロータイプの地すべりの分類のレビュー。環境および工学地球科学VII、221-238。
  24. ^ アイバーソン、リチャードM.(1997)。「土石流の物理学」地球物理学のレビュー35(3):245–296。Bibcode1997RvGeo..35..245I土井10.1029 / 97RG00426ISSN1944-9208_ 
  25. ^ a b イースターブルック、ドンJ.(1999)。表面プロセスと地形アッパーサドルリバー:プレンティスホール。ISBN 978-0-13-860958-0
  26. ^ 胡、魏; Scaringi、Gianvito; 徐、強; 黄潤秋(2018-06-05)。「内部侵食は、緩い粒状堆積物の破壊と流出を制御します:水路試験からの証拠と地震後の斜面の治癒への影響」地球物理学研究レター45(11):5518。Bibcode2018GeoRL..45.5518H土井10.1029 / 2018GL078030S2CID135013342_ 
  27. ^ 胡、魏; 徐、強; 王、Gonghui; Scaringi、Gianvito; マサヴェニー、マウリ; Hicher、Pierre-Yves(2017-10-31)。「実験的にせん断された泥岩顆粒のせん断抵抗の変動:可能なせん断減粘およびチキソトロピーメカニズム」地球物理学研究レター44(21):11、040。Bibcode2017GeoRL..4411040H土井10.1002 / 2017GL075261
  28. ^ a b Scaringi、Gianvito; 胡、魏; 徐、強; 黄潤秋(2017-12-20)。「地すべり応力レベルでの粘土質バイマテリアル界面のせん断速度依存挙動」地球物理学研究レター45(2):766。Bibcode2018GeoRL..45..766S土井10.1002 / 2017GL076214
  29. ^ 鄧禎; Yan、Shuaixing; Scaringi、Gianvito; 劉、魏; 彼、Siming(2020)。「経験的電力密度に基づく摩擦法則とそのコヒーレント地すべり移動性への影響」地球物理学研究レター47(11):e2020GL087581。Bibcode2020GeoRL..4787581D土井10.1029 / 2020GL087581ISSN1944-8007_ S2CID219437216_  
  30. ^ 鄧禎; 彼、シミング; Scaringi、Gianvito; レイ、シャオキン(2020)。「部分的にコヒーレントな岩盤すべりにおける選択的融解の鉱物学的分析:固体摩擦と溶融摩擦の橋渡し」Journal of Geophysical Research:SolidEarth125(8):e2020JB019453。Bibcode2020JGRB..12519453D土井10.1029 / 2020JB019453ISSN2169-9356_ S2CID225509252_  
  31. ^ Rowe、Christie D。; Lamothe、Kelsey; レンペ、マリーケ; アンドリュース、マーク; ミッチェル、トーマスM。; ディトロ、ジュリオ; ホワイト、ジョセフクランシー; アレトゥシーニ、ステファノ(2019-01-18)。「アモルファスナノシリカによって説明される地震の潤滑と治癒」ネイチャーコミュニケーションズ10(1) : 320。Bibcode2019NatCo..10..320R土井10.1038 / s41467-018-08238-yISSN2041-1723_ PMC6338773_ PMID30659201_   
  32. ^ ジョンソン、BF(2010年6月)。「滑りやすい坂道」アースマガジン。pp。48–55。
  33. ^ 「古代の火山崩壊は800フィートの波で津波を引き起こしました」ポピュラーサイエンス2017年10月20日取得
  34. ^ Le Bas、TP(2007)、「カーボベルデ南部諸島の側面の斜面崩壊」、リコウシス、ヴァシリオス(編)、海底大衆運動とその結果:第3回国際シンポジウム、Springer、ISBN 978-1-4020-6511-8
  35. ^ ミッチェル、N(2003)。「大規模な地すべりに対する中央海嶺火山島と海山の感受性」Journal of GeophysicalResearch108(B8):1–23。Bibcode2003JGRB..108.2397M土井10.1029 / 2002jb001997
  36. ^ 陳、趙華; 王、ジンフェイ(2007)。「カナダのマッケンジーバレーにおけるロジスティック回帰モデルを使用した地すべりハザードマッピング」。自然災害42:75–89。土井10.1007 / s11069-006-9061-6S2CID128608263_ 
  37. ^ クレリチ、A; ペレゴ、S; テリーニ、C; Vescovi、P(2002)。「条件分析法による地すべり感受性帯状分布の手順」。地形学48(4):349–364。Bibcode2002Geomo..48..349C土井10.1016 / S0169-555X(02)00079-X
  38. ^ Cardenas、IC(2008)。「ファジィ集合、可能性理論および証拠理論を使用した地すべり感受性評価。Estimacióndelasusceptibilidad ante deslizamientos:aplicacióndeconjuntosdifusosylasteoríasdelaposibilidady de laevidencia」IngenieriaeInvestigación28(1)。
  39. ^ Cardenas、IC(2008)。「多項確率と不正確な確率を使用したマニサレス市(コロンビア)の降雨のノンパラメトリックモデリング。コロンビアのマニサレスのモデル化されたパラメータ IngenieriaeInvestigación28(2)。
  40. ^ Metternicht、G ; ハーニ、L; ゴグ、R(2005)。「地すべりのリモートセンシング:山岳環境における危険性評価のための地理空間システムへの潜在的な貢献の分析」。環境のリモートセンシング98(2–3):284–303。Bibcode2005RSEnv..98..284M土井10.1016 /j.rse.2005.08.004
  41. ^ De La Ville、Noemi; Chumaceiro Diaz、Alejandro; ラミレス、デニッセ(2002)。「地すべりによって荒廃した地域の持続可能な管理をサポートするツールとしてのリモートセンシングとGIS技術」(PDF)環境、開発および持続可能性4(2):221–229。土井10.1023 / A:1020835932757S2CID152358230_  
  42. ^ Fabbri、Andrea G。; Chung、Chang-Jo F。; Cendrero、Antonio; Remondo、Juan(2003)。「GISで将来の地すべりの予測は可能ですか?」自然災害30(3):487–503。土井10.1023 / B:NHAZ.0000007282.62071.75S2CID129661820_ 
  43. ^ リー、S; Talib、Jasmi Abdul(2005)。「確率的地すべり感受性と要因効果分析」。環境地質学47(7):982–990。土井10.1007 / s00254-005-1228-zS2CID128534998_ 
  44. ^ Ohlmacher、G(2003)。「多項ロジット回帰とGISテクノロジーを使用して、米国カンザス州北東部の地滑りの危険性を予測します」。土木地質学69(3–4):331–343。土井10.1016 / S0013-7952(03)00069-3
  45. ^ Rose&Hunger、「露天掘り鉱山における潜在的な斜面崩壊の予測」 Wayback Machineで2017年7月13日にアーカイブ、 Journal of Rock Mechanics&Mining Sciences、2006年2月17日。2015年8月20日。
  46. ^ Lazzari、M。; Salvaneschi、P。(1999)。「地すべり災害監視のための意思決定支援システムへの地理情報システムの組み込み」(PDF)自然災害20(2–3):185–195。土井10.1023 / A:1008187024768S2CID1746570_  
  47. ^ Weitere Erkenntnisse und weitere Fragen zum Flimser Bergsturz 2011年7月6日、 Wayback Machine Av Poschinger、Angewandte Geologie、Vol。2006年11月2日
  48. ^ フォート、モニーク(2011)。「2つの大きな第四紀後期の岩盤斜面の崩壊とそれらの地形学的重要性、アンナプルナ、ヒマラヤ(ネパール)」Geografia Fisica e DinamicaQuaternaria34:5–16。
  49. ^ Weidinger、Johannes T。; Schramm、Josef-Michael; Nuschej、Friedrich(2002-12-30)。「ネパールの8000メートル峰の崩壊時に、高地の山頂で斜面崩壊を引き起こす鉱石鉱化作用」。アジア地球科学ジャーナル21(3):295–306。Bibcode2002JAESc..21..295W土井10.1016 / S1367-9120(02)00080-9
  50. ^ 「希望のスライド」BC州の地名
  51. ^ ペレス、DJ; Cancelliere、A。(2016-10-01)。「モンテカルロシミュレーションによる地すべり誘発の確率年数の推定」。水文学ジャーナル鉄砲水、水文地形学的応答およびリスク管理。541:256–271。Bibcode2016JHyd..541..256P土井10.1016 /j.jhydrol.2016.03.036
  52. ^ 「甘粛省の大地滑り8月7日」Easyseosolution.com。2010年8月19日。2010年8月24日のオリジナルからアーカイブ。
  53. ^ 「ブラジルの土砂崩れによる死亡者数は450人を超える」Cbc.ca。2011年1月13日2011年1月13日取得

外部リンク