キーストーンパイプライン

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

Keystone Pipeline System
（部分的に運用可能および提案済み）
キーストーンパイプラインルート
キーストーンパイプラインルート
位置
国カナダ
米国
一般情報
タイプ原油
オーナーTCエナジー
Webサイトwww.tcenergy.com/operations
キーストーンパイプライン
（フェーズ1）
位置
からアルバータ州ハーディスティ
パススルーレジーナ、サスカチュワン州
スティールシティ、ネブラスカ
にウッドリバー、イリノイ州
パトカ、イリノイ州（終了）
一般情報
タイプ原油
状態完了
着工2008年第2四半期
委託2010年6月[1]
技術的な案内
長さ3,456 km（2,147マイル）
最大排出量1日あたり86万バレル（〜4.3 × 10 7  t / a）^
直径30インチ（762 mm）
ポンプ場の数39
キーストーンクッシングプロジェクト
（フェーズ2）[2]
位置
からネブラスカ州スティールシティ
にクッシング、オクラホマ
一般情報
タイプ原油
状態完了
請負業者WorleyParsons
着工2010年
委託2011年2月[3]
技術的な案内
長さ468 km（291マイル）
直径36インチ（914 mm）
ポンプ場の数4
クッシングマーケットリンクプロジェクト
（フェーズ3a）[2]
位置
からクッシング、オクラホマ
パススルーテキサス州リバティー郡
にテキサス州ネダーランド
一般情報
タイプ原油
状態完了
請負業者WorleyParsons
着工2012年夏[4]
委託2014年1月[5]
技術的な案内
長さ784 km（487マイル）
最大排出量1日あたり70万バレル（〜3.5 × 10 7  t / a）^
直径36インチ（914 mm）
ヒューストンラテラルプロジェクト
（フェーズ3b）[2]
位置
からテキサス州リバティー郡
にヒューストン、テキサス州
一般情報
タイプ原油
状態完了
請負業者WorleyParsons
着工2013年
委託2016、[6]オンライン2017
技術的な案内
長さ76 km（47マイル）
Keystone XLパイプライン
（フェーズ4）[7]
Keystone XL Logo.png
位置
からアルバータ州ハーディスティ
パススルーモンタナ州ベイカー
にネブラスカ州スティールシティ
一般情報
タイプ原油
状態キャンセル
請負業者WorleyParsons
技術的な案内
長さ1,897 km（1,179マイル）
直径36インチ（914 mm）
Webサイトwww.keystonexl.com

Keystone Pipeline Systemは、カナダと米国の石油パイプラインシステムであり、2010年に委託され、TC Energyが所有し、2020年3月31日現在はアルバータ州政府が所有しています。[8] [9] [10] [11]アルバータ州の西カナダ堆積盆地からイリノイ州とテキサス州の製油所、さらにオクラホマ州クッシングの石油タンク農場と石油パイプライン流通センターまで走っています。[12] [13]

TransCanada Keystone Pipeline GP Ltd [14]は、ここではKeystoneと略され、プロジェクトの4つのフェーズを運営しています。2013年、最初の2つのフェーズでは、 1日あたり最大590,000バレル（94,000 m 3 ）の石油を中西部の製油所に供給することができました。[15]フェーズIIIには、テキサスの製油所に1日あたり最大700,000バレル（110,000 m 3 ）を供給する能力があります。[16]比較すると、米国の石油生産は2015年上半期に1日あたり平均940万バレル（150万立方メートル）であり、2015年7月までの1日あたりの総輸出量は50万バレル（79,000 m 3）でした。[17 ]

提案されたフェーズIVのKeystoneXL（XLは「輸出制限」を表す場合もあります[18] ）パイプラインは、アルバータ州ハーディスティとネブラスカ州スティールシティのフェーズIパイプラインターミナルをより短いルートで接続していました。そしてより大きな直径のパイプ。[19]モンタナ州ベイカーを通り抜け、モンタナ州とノースダコタ州のウィリストン盆地（バッケン層）からアメリカ産の軽質原油がキーストーンの合成原油（シンクルード）の処理量に追加された[12]。と希釈ビチューメン（dilbit）カナダ のオイルサンドから。

パイプラインは、フェーズIV KXLが環境保護論者から反対を集め、気候変動と化石燃料をめぐる戦いの象徴となったときによく知られるようになりました。2015年、KXLはバラクオバマ大統領によって 一時的に延期されました。2017年1月24日、ドナルド・トランプ大統領はパイプラインの完成を許可することを目的とした行動を起こしました。2021年1月20日、ジョー・バイデン大統領は、キーストーンXLパイプライン（フェーズ4）のためにTCエナジーコーポレーションに付与された許可[21]を取り消す大統領命令[20]に署名しました。2021年6月9日、TCエナジーはキーストーンXLパイプラインの計画を放棄しました。[22] [23]

説明

Keystone Pipelineシステムは、運用中のフェーズI、フェーズII、およびフェーズIIIの湾岸パイプラインプロジェクトで構成されています。4番目に提案されたパイプライン拡張セグメントのフェーズIVであるKeystoneXLは、2015年に米国連邦政府から必要な許可を得ることができませんでした。オクラホマ州クッシングからテキサス州ネダーランドまでの湾岸地域でのフェーズIIIの建設が始まりました。独立した経済的ユーティリティとして2012年8月。[注1] [24]フェーズIIIは2014年1月22日に開始され、アルバータ州ハーディスティからテキサス州ネダーランドへのパイプラインパスが完成しました。[16]2012年に改訂されたKeystoneXLパイプラインプロジェクト（フェーズIV）の提案は、アルバータ州ハーディスティからモンタナ州とサウスダコタ州を通り、ネブラスカ州スティールシティまでの新しい36インチ（910 mm）パイプラインで構成されています。カナダ、アルバータ州の西カナダ堆積盆地、およびモンタナ州とノースダコタ州のウィリストン盆地（バッケン）地域から、主に湾岸地域の製油所への原油の1日（132,000 m 3 / d）。[12] Keystone XLパイプラインセグメントは、アメリカの原油がオクラホマ州クッシングの貯蔵および流通施設に向かう途中で、モンタナ州ベイカーのXLパイプラインに入ることができるようにすることを目的としていました。。クッシングは、主要な原油のマーケティング/精製およびパイプラインのハブです。[25] [26]

2010年から稼働している元のキーストーンパイプラインシステムは、3,461キロメートル（2,151マイル）のパイプラインであり、カナダの原油を米国中西部の市場とオクラホマ州のクッシングに供給しています。カナダでは、Keystoneの最初のフェーズでは、サスカチュワン州とマニトバ州にある既存の36インチ（910 mm）の天然ガスパイプラインの約864 km（537マイル）を原油パイプラインサービスに変換しました。また、直径30インチ（760 mm）の新しいパイプライン約373 km（232 mi）、16のポンプ場、KeystoneHardistyTerminalも含まれていました。[27]

キーストーンパイプラインの米国部分には、ノースダコタ州、サウスダコタ州、ネブラスカ州、カンザス州、ミズーリ州、イリノイ州にある直径30インチ（760 mm）の新しいパイプライン1,744 km（1,084マイル）が含まれていました。[27]パイプラインの最低地被植物は4フィート（1.2 m）です。[28]また、イリノイ州ウッドリバーとイリノイ州パトカに23のポンプ場と配送施設を建設することも含まれていました。2011年、Keystoneの第2フェーズには、ネブラスカ州スティールシティからオクラホマ州クッシングまでの480キロメートル（298マイル）の延長と、パイプラインの容量を435,000から591,000バレル（69,200から94,000）に増やす11の新しいポンプ場が含まれていました。 m 3）1日あたり。[27]

追加のフェーズ（III、2014年に完了、IV、2015年に却下）は2011年から建設または議論されています。完了した場合、Keystone XLは1日あたり510,000バレル（81,000 m 3 ）を追加し、総容量を最大1.1に増やします。 1日あたり100万バレル（170,000 m 3 ）。[29]

元のキーストーンパイプラインの費用は52億米ドルでした。2008年のTransCanadaのプレスリリースでは、Keystone XLのコストは約70億米ドルと見積もられており、完成日は2012年です。[29]

2018年1月から2019年12月31日まで、KeystoneXLの開発コストは15億ドルでした。[30] ：147 

歴史

このプロジェクトは、2005年にアルバータ州カルガリーに本拠を置くTransCanada Corporationによって最初に提案され[31]、2007年にカナダの国立エネルギー委員会によって承認されました。 [32]

2007年9月21日、カナダ国立エネルギー委員会は、2007年9月21日に、トランスカナダのカナダ本線ガスパイプラインの一部を原油パイプラインに転換することを含む、パイプラインのカナダセクションの建設を承認しました。

2007年10月、カナダの通信・エネルギー・製紙労働者連合は、カナダ連邦政府にパイプラインの規制当局の承認を阻止するよう要請し、組合会長のデイブ・コールズは「キーストーンパイプラインは米国市場のみにサービスを提供し、ごく少数のカナダ人に恒久的な雇用を創出する」と述べました。 、私たちのエネルギー安全保障を減らし、カナダのエネルギー部門への投資と雇用創出を妨げます。」[33]

2008年1月22日、コノコフィリップスはプロジェクトの50％の株式を取得しました。[34] 2008年3月17日、ジョージW.ブッシュ大統領の最終年に、米国国務省は、米国とカナダの国境での施設の建設、維持、運営を許可する大統領許可を発行した。[35]

2008年6月、KeystoneXL拡張が提案されました。[28] 2009年6月17日'TransCanadaはパイプラインの唯一の所有者になるプロセスを開始しました。[36]

2008年6月17日、TransCanadaは、プロジェクトにおけるConocoPhillipsの株式を買い取り、唯一の所有者に戻ることに合意しました。[36] TransCanadaは、パイプラインに必要なすべての州および連邦の許可を取得するのに2年以上かかりました。建設にはさらに2年かかりました。[37]カナダのアルバータ州ハーディスティから米国のイリノイ州パトカまでのパイプラインは、 2010年6月に運用を開始した。 [38]

2009年9月、2019年にCanadian Energy Regulator（CER）に置き換えられたNEBがヒアリングを開始しました。[39]

2010年2月、サウスダコタ州公益事業委員会は続行を許可しました。[40]そして2010年3月、国家エネルギー委員会はプロジェクトを承認した。[25] [41] [42]

2010年6月、キーストーンパイプライン（フェーズI）が完成し、アルバータ州ハーディスティからネブラスカ州スティールシティのジャンクションまで3,456 km（2,147マイル）以上、イリノイ州ロクサーナとパトカのウッドリバー製油所に石油を供給していました。イリノイ州パトカの北にある石油ターミナルハブ。[1]

2010年7月21日、環境保護庁は、石油流出対応計画、安全性の問題、温室効果ガスに関する懸念を無視したとして、国務省の環境影響調査草案を批判しました。[43] [44] 2011年2月キーストーン-クッシング延長（フェーズII）は、スティールシティからオクラホマ州クッシングのタンクファームまで468キロメートル（291マイル）の距離で完成しました。[15] [3]

2011年6月3日、Pipeline Hazardous Materials and Safety Administration（PHMSA）は、Keystoneの2011年5月のリークに対して、TransCanadaに是正措置命令（CAO）を発行しました。[45] 2016年4月2日、PHMSAはサウスダコタ州ハチンソン郡で16,800 USガロン（64 m 3）の漏出に対してCAOをトランスカナダに発行し[46]、4月9日に再び[47]パイプラインは米国の規制当局が企業の是正措置と計画を承認した後、4月10日に運用圧力が緩和されました。[48] 2017年11月にサウスダコタ州マーシャル郡で9,700バレル（1,540 m 3）の漏出が発生した。[49]このリークは、サウスダコタ州アマーストの近くで2017年11月16日の早朝に発生し、Luddenポンプステーションの南35マイル（56 km）で検出された直後に封じ込められました。[50]

2011年8月26日、環境保護措置を講じれば、パイプラインはほとんどの資源に「重大な影響を与えない」が、「特定の文化資源に重大な悪影響を与える」と述べた最終的な環境影響報告書が発表されました。[51]

2011年9月、コーネルILRグローバルレイバーインスティテュートは、パイプラインが雇用、環境、エネルギー自給、経済、およびその他の重要な分野に与える影響を評価したGLIKeystoneXLレポートの結果を発表しました。[52]

2011年11月10日、国務省は、プロジェクトが米国の国益ではないという懸念に応えて、 「ネブラスカのサンドヒル周辺の潜在的な代替ルート」を調査している間、最終決定を延期しました。[53]その回答の中で、トランスカナダは、キーストーンXLの14の異なるルートが研究されており、そのうちの8つがネブラスカに影響を与えたと指摘した。それらには、サンドヒルズ地域全体とオガララ帯水層を回避するネブラスカの1つの潜在的な代替ルートと、サンドヒルズまたは帯水層を横断するパイプラインの走行距離を削減する6つの代替ルートが含まれていました。[54] [55]

2012年3月、オバマはオクラホマ州クッシングで始まる南部セグメント（湾岸拡張またはフェーズIII）の建設を承認しました。大統領は3月22日、オクラホマ州クッシングで、「今日、私は政権に官僚的形式主義を打ち破り、官僚的なハードルを打ち破り、このプロジェクトを優先させ、先に進んでそれを成し遂げるよう指示している」と述べた。[56]

2014年1月22日、テキサス州ポートアーサーのクッシングから製油所まで784 km（487マイル）の湾岸延長（フェーズIII）が完了しました。[4] [5]

2014年1月、米国国務省（DoS）の2014年1月の「最終補足環境影響声明」（SEIS）は、次のように述べています。提案されたプロジェクトが建設されたかどうかにかかわらず、活動が大幅に異なる可能性は低い」と述べた。[57] 2015年1月9日、共和党のデイブ・ハイネマン知事が2013年に建設を承認した後、ネブラスカ州最高裁判所は建設の道を切り開いた。 [58]

2015年2月24日、オバマ大統領は、キーストーンXLパイプラインの建設を承認する法案を拒否し、承認の決定は行政府に委ねられるべきであると述べました。上院は1月29日に62-36で可決し[ 60]、下院は2月11日に270-152で承認した。[61]上院は拒否権を3分の2の過半数で無効にすることができず、 62〜37票。[62] 2015年9月29日、トランスカナダは、土地収用 を行使するために、所有地のパイプライン地役権を許可する許可を拒否したネブラスカの土地所有者に対する訴訟を取り下げました。[63]

2015年11月3日、米国務長官のジョン・ケリーは、プロジェクトは公益ではないとの決定を発表しました。ケリーは、プロジェクトが温室効果ガス排出量を増加させるという外国人の間の「認識」があり、この認識が正確であるかどうかにかかわらず、決定は気候における「米国の信頼性と影響力を損なう」ことを発見しました。変更関連の交渉。[64]

2015年11月6日、オバマ政権は、経済的および環境的懸念を理由に、KeystoneXLパイプラインプロジェクトを拒否しました。[65] [66] [67]パイプラインの完成に向けた財政的コミットメントは、多くの技術的要因によっても弱体化した。水圧破砕の革新により、国内の石油生産が増加し、EIAによると、海外からの石油の年間需要は1985年以来史上最低に減少しました。貨物車用のガソリン燃料へのシフト、燃料効率を促進する新技術、および輸出制限石油の価格を下げることを余儀なくされたのも一因でした。[68]

2016年半ばに、テキサス州ヒューストンの製油所とターミナルへの横方向のパイプラインが完成し、2017年にオンラインになりました。[6] [16]

2017年1月24日、キーストーンXLおよびダコタアクセスパイプラインの建設を進めるための大統領覚書に署名するドナルドトランプ

2017年1月24日、ドナルド・トランプ大統領は就任1週目に、キーストーンXLパイプラインの両方を復活させるための大統領覚書に署名しました[69] [70]。アルバータ州から湾岸までの原油」。[67] 2017年3月9日カナダのジャスティン・トルドー首相とアルバータ州のレイチェル・ノットリー首相は、テキサス州ヒューストンで開催された北米最大のエネルギー会議であるCERAWeekに出席しました。[67]その週に発表されたAngusReedInstituteの調査によると、カナダ人の48％がKeystoneXLパイプラインプロジェクトの復活を支持した。 [67]世論調査員は、トルドー政権下の州NDP政府と連邦自由党政府によるキーストーンパイプラインプロジェクトへの支援は、プロジェクトに対するカナダ人の態度にプラスの影響を与えたと述べた。[67]

2017年3月24日、トランプ大統領は、トランスカナダがKeystoneXLパイプラインを構築することを許可する大統領許可に署名しました。[71] [72]国務省は、以前と同じ事実記録に基づいて新しい決定記録を発行したが、現在、許可を与えることが国益になることを認めている。[69] 2017年11月ネブラスカ公共サービス委員会は、パイプラインの建設を承認しました（3–2）。ただし、検討された他の2つのルートと比較して、より長いが環境への影響が最も少ないと見なされた代替ルートを経由します。[73]これは、トランスカナダが「何年にもわたる新たなレビューと法的課題」を抱えることになるため、トランスカナダにとって大きな後退であることが証明されました。トランスカナダはネブラスカにこの決定を再考するように頼んだ[74]そして、パイプラインおよび危険物安全管理局（PHMSA）と協力して、2017年11月21日のサウスダコタ州での漏出の構造的原因を特定しました。 [50] [75] [更新が必要]

2018年11月、米国地区裁判官のブライアンモリス（モンタナ地区）は、政策の逆転が行政手続法、国家環境政策法、および絶滅の危機に瀕した種の法律に違反したため、パイプラインの建設を禁止し、新しい許可を取り消しました。[76] [77]

2019年2月、モリス地区裁判官は、トランスカナダコーポレーションがパイプラインの労働者キャンプの建設を開始するよう要請したことを否定しましたが、パイプラインの通行権の範囲外であれば、パイプ貯蔵庫とコンテナヤードの建設を開始できました。[78]

2019年3月、トランプ大統領は以前の許可を取り消し、彼自身がパイプラインの新しい許可を直接発行しました。[69] [72]

2019年5月、TransCanadaCorporationはTCEnergy Corporationに社名を変更しました。これは、その事業が米国、[79]メキシコ、およびパイプライン、発電、エネルギー貯蔵事業を行うカナダにまで及ぶためです。[80] [81]

2019年6月、第9巡回区控訴裁判所は、差止命令の阻止構造を解除するという司法省の申し立てを認め、新しい許可が以前のモンタナ訴訟を無効にしたことを認めました。[82]

2019年8月、ネブラスカ州最高裁判所は、ネブラスカ州公共サービス委員会によるTransCanadaのパイプライン申請の承認を確認しました。[83] [84]

2019年10月、国務省は、新しい補足的な環境影響声明案についてコメントを求めました。[85] [86]

2020年3月、アルバータ州の石油・ガス産業の促進をキャンペーンし、炭素税を廃止してエネルギー戦争室（カナダエネルギーセンター）を設立することで促進したアルバータ州首相 ジェイソンケニー[87] [88] [89 ] [90]は、UCP政府が「株式持分」を取得し、「ローン保証」を提供していることを発表しました。これは、KeystoneXLプロジェクトに対して「70億ドルをわずかに超える財政的コミットメント」に相当します。[91]

2020年3月31日、CEOのRuss Girlingは、TCEnergyが「KeystoneXLパイプラインの建設を進める」と発表し、ドナルドトランプ大統領、アルバータ州首相のJason Kenney、およびその他の政府関係者にKeystoneXLの「サポートと支持」に感謝しました。[92]ガーリングは、 COVID-19パンデミックの間に行われるこの建設は、ウイルスから労働者、その家族、および周辺のコミュニティを確実に保護するために、政府および保健当局のガイダンスに従うと述べた。[92]

2020年4月15日、地区裁判官のブライアンモリスは、原告であるノーザンプレーンズリソースカウンシルが2017年にプロジェクトが不適切に再承認されたと主張した後、パイプラインの建設を停止しました。[93] [94]略式判決では、裁判官は絶滅危惧種法に違反し、許可が無効になることに同意した。

2020年5月28日、第9巡回区控訴裁判所は、地区裁判官の判決を維持する申し立てを却下しました。[95]これにより訴務長官ノエル・J・フランシスコは最高裁判所に滞在を申請するようになった。アプリケーションは検討を許可されました。

2020年7月6日、米国陸軍工兵隊対ノーザンプレーンズリソースカウンシルの訴訟で、米国最高裁判所はすべてのKeystoneXL作業の停止を命じました。[96] [93]しかしながら、この命令は、米国の他の現在または将来のパイプライン建設に影響を与えず、巡回裁判所、そして最高裁判所が最終判決を下すまで有効である。[97]これに応じて、TC Energyは、プロジェクトの米国の部分が再評価されると述べた（ただし、放棄されない）。カナダの部分は以前と同じように進みます。[96]

2021年1月20日、米国大統領ジョー・バイデンは就任初日にパイプラインの許可を取り消しました。[98]

2021年6月9日、KeystoneXLプロジェクトは開発者によって放棄されました。[22] [23]プロジェクトのキャンセルの時点で、パイプラインの約8％が建設されていた。[99]

所有権

2020年5月3日にトランスカナダコーポレーションからTCエナジーコーポレーションに社名を変更し、「北米の大手エネルギーインフラ企業としての事業範囲をより適切に反映する」ために、キーストーンパイプラインシステムの唯一の所有者です。[30] ：5 パイプラインシステムは、もともとTransCanadaとConocoPhillipsのパートナーシップとして開発されましたが、TransCanadaは2009年8月にConocoPhillipsの権益を取得しました。[19]

2008年の時点で、Keystoneの拡張にボリュームコミットメントを行うことに同意した特定の当事者は、Valero EnergyCorporation [100]とHogsheadSpouterCo. [101]を含む合計15％の株式所有権を取得するオプションがありました[29] 。

ルート

フェーズ1（完了）

ネブラスカ州スワントン近郊のキーストーン30インチ（760 mm）パイプライン（フェーズ1）（2009）

この3,456キロメートルの長さ（2,147マイル）のパイプラインは、アルバータ州ハーディスティからネブラスカ州スティールシティのジャンクション、イリノイ州ロクサーナのウッドリバー製油所、パトカの北にあるパトカ石油ターミナルハブ（タンクファーム）まで続いています。 、イリノイ。[102]カナダのセクションには、カナダ本線の天然ガスパイプラインから変換された約864キロメートル（537マイル）のパイプラインと、アルバータ州ハーディスティの373キロメートル（232マイル）の新しいパイプライン、ポンプ場、ターミナル施設が含まれます。[103]

アメリカ合衆国の区間の長さは2,219キロメートル（1,379マイル）です。[103]それは、イリノイ州マディソン郡に入る前に、カンザス州のネマハ郡、ブラウン郡、ドニファン郡、クリントン郡、コールドウェル郡、モンゴメリー郡、リンカーン郡、セントチャールズ郡を通過する。[38]フェーズ1は2010年6月にオンラインになりました。[1]

フェーズ2（完了）

キーストーン-クッシングパイプラインフェーズは、ネブラスカ州スティールシティのキーストーンパイプライン（フェーズ1）を、カンザス州を南下し、オクラホマ州クッシングの石油ハブおよびタンクファームに468 km（291マイル）の距離で接続しました。2010年に建設され、2011年2月にオンラインになりました。[3]

カンザス州ピーバディーの南東にあるキーストーンクッシングパイプライン（フェーズ2）を構築するための36インチ（910 mm）パイプのトラック運搬（2010年）

フェーズ3a（完了）

Cushing MarketLinkパイプラインフェーズは、オクラホマ州クッシングで始まり、アメリカ産の石油がパイプラインに追加され、テキサス州ネダーランドのターミナル近くの配達ポイントまで南435マイル（700 km）を走り、ポートアーサーの製油所にサービスを提供します。テキサス、エリア。キーストーンは2014年1月にこのセクションで石油の汲み上げを開始しました。[4] [5] [104]米国の石油生産者は、大量の石油をクッシングの大規模な石油タンク農場と流通センターから分配できるように、この段階を推進しました。

フェーズ3b（完了）

ヒューストンラテラルパイプラインフェーズは、テキサス州リバティー郡のパイプラインからヒューストン地域の製油所とターミナルに原油を輸送するための47マイル（76 km）のパイプラインです。このフェーズは2013年から2016年に構築され、2017年にオンラインになりました。[6]

フェーズ4（キャンセル）

提案されたKeystoneXLパイプラインは、カナダのアルバータ州のフェーズ1パイプラインと同じエリアから開始されます。[28]カナダのセクションは、526キロメートル（327マイル）の新しいパイプラインで構成されます。[41]それはモンタナ州モーガンで合衆国に入り、モンタナ州ベイカーを通って移動し、そこでアメリカ産の石油がパイプラインに追加される。次に、サウスダコタ州とネブラスカ州を通過し、ネブラスカ州スティールシティにある既存のキーストーンパイプラインに合流します。[8]このフェーズは、ネブラスカのサンドヒルを経由するため、最大の論争を引き起こしました。[105][106] [107]

2015年、バラクオバマ大統領はプロジェクトを阻止し、TCエナジーはNAFTAの下で150億米ドルの訴訟を起こしました。[108]

2017年1月24日、ドナルドトランプ大統領はパイプラインの完成を許可することを目的とした行動を起こし、TCエナジーはNAFTA第11章の行動を一時停止しました。[108]

2018年1月18日、TransCanadaは、1日あたり500,000バレル（79,000 m 3 ）を20年間出荷するという約束を確保したと発表しました。[109]

2021年1月20日、ジョー・バイデン大統領は就任初日にパイプラインの許可を取り消しました。[110] 2021年6月9日、プロジェクトはTCエナジーによって放棄されました。[22] [23]

問題

政治問題

2014年11月14日、米国下院がキーストーンパイプラインにどのように投票したかを示す地図：「いいえ」の投票は赤で表示されます。「はい」は緑色で投票します。地図は人口を表すのではなく、地理的領域のみを表します。

2011年2月10日のロイターの記事によると、Keystone XL Pipelineが承認された場合、 KochIndustriesは大幅に利益を増やすことができました。[111] 2011年までに、Koch Industriesは米国に輸入されるすべての原油の25％を精製しました。[111]この記事に応えて、下院議員のヘンリー・ワックスマンとボビー・ラッシュはエネルギー・コマース委員会に手紙を提出し、パイプラインに関連するコッホ・インダストリーズからの文書を要求するように促した。[説明が必要] [112] [113] [114]

パイプラインは2014年の米国中間選挙で重要な問題であり、共和党がその年に上院の支配権を獲得した後、プロジェクトは復活しました。翌年、オバマ大統領は2015年11月6日のパイプラインの拒否を発表したスピーチで、キーストーンXLは象徴的な重要性を帯びてきたと述べました。私たちの政治的言説。それは、深刻な政策問題ではなく、両党によってキャンペーンの裁判官として頻繁に使用されるシンボルになりました。」[115]彼は続けて、「このプロジェクトを承認することは、気候変動に関する[米国の]世界的なリーダーシップを弱体化させるだろう」と述べた。[116]

2012年1月、バーニーサンダース上院議員（I-Vt。）とスティーブコーエン議員（D-Tenn。）は、環境レビュープロセスに関する新しい報告書を要求しました。[117] [118]

2015年9月、大統領候補のヒラリークリントンは、気候変動への懸念を理由に、キーストーンXLへの反対を公に表明しました。[119]その選挙でのドナルド・トランプの勝利の後、彼は2017年1月24日に大統領覚書を発表し、キーストーンXLとダコタアクセスパイプラインの復活を発表した。[69]この命令は、トランプが「信じられないほど面倒で、長く、恐ろしい許可プロセス」と説明した環境レビューを促進するだろう。[120]

先住民族

多くのアメリカ人とカナダ人の先住民族は、神聖な場所への被害、汚染、水質汚染など、さまざまな理由でKeystone XLプロジェクトに反対しており、コミュニティの健康リスクにつながる可能性があります。[122]

2011年9月19日、米国とカナダの多くの先住民族の指導者が、ホワイトハウスの外でKeystoneXLに抗議したとして逮捕されました。ラコタの活動家であるデブラホワイトプルームによると、先住民族は「[彼らの]条約の土地全体で破壊されるであろう何千もの古代および歴史的文化資源を持っています」。[122]サウスダコタ州公益事業委員会へのトランスカナダのパイプライン許可申請は、潜在的な物理的障害、「先史時代または歴史的な考古学的遺跡、地区、建物、構造物、物体、およびネイティブにとって伝統的な文化的価値のある場所の除去」を含むプロジェクトの影響を述べていますアメリカ人と他のグループ」。[123]

先住民コミュニティは、キーストーンパイプラインの延長によってもたらされる健康リスクにも懸念を抱いています。[124]地元で捕獲された魚や未処理の地表水は、オイルサンド抽出による汚染のリスクがあり、多くの先住民の食事の中心となっています。[125]ネイティブアメリカンの部族と協力してきた環境活動家のアールハットレイ[126]は、ネイティブアメリカンに対する環境と公衆衛生の影響について懸念を表明しています。

TransCanadaは、これらの紛争のいくつかに立ち向かうために、アボリジニ関係の方針を策定しました。2004年、トランスカナダはトロント大学に「アボリジニの人々の健康に関する教育と研究を促進するために」大規模な寄付を行いました。[127]別の提案された解決策は、アボリジニの雇用を促進し、「アボリジニの企業が新しい施設の建設と既存の施設の継続的な維持の両方に参加する機会」を提供するために開発されたトランスカナダのアボリジニ人材戦略です。[128] TransCanadaの行動にもかかわらず、多くの先住民族はKeystonePipelineに反対しています。[129]

米国の入植地が先住民族を根絶したと主張したポタワトミの哲学者、カイル・ポウイス・ホワイトは、「ダコタ・アクセス・パイプライン、環境不正、および米国植民地主義[130] 」という記事を書いた。「米国の入植者は、ビジネスベンチャーやその他の入植者の願望に道を譲るために、オセティサコウィンの人々を消そうとしました。それは、条約を軽視し、BIAが管理する憲法の採択を迫ることによって政治的自決を消し去り、生態系を変革し先住民の土地を分割することによって経済的活力を消し去り、先住民の言語と儀式を剥奪することによって文化的完全性を消し去った。今日、ノースダコタ州とサウスダコタ州の多くの入植者のアメリカ人は、ダコタ州とラコタ州の人々が裸の生存のために病理学的に米国に依存していると主張する道徳的な物語を実際に信じています。これらの州の公教育は、先住民と入植者の歴史に等しく参加しておらず、入植の暴力を隠蔽することに加担している。」[130]政府は、先住民族を一斉に排除するという究極の目標を掲げて、言説を通じて個人的/政治的利益のために先住民族を利用してきました。国の文化や生き方がなくなると、その国は滅びます。これは、ニック・エステの「私たちの歴史は未来です」にも表されています。[131]彼は、「米軍は、20年以内に残りの1000万から1500万の水牛を全滅させたとき、1860年代に場所と人間以外の人とのこの重要なつながりを理解した」と述べています。[131]バッファローを殺害することにより、スー族やラコタ族などの部族は主な肉の供給源を失った。

同様の表現は、シンディS.ウッドの「偉大なるスーの国V.「ブラックスネーク」：ネイティブアメリカンの権利とキーストーンXLパイプライン」にも存在します。[132]」この記事では、ウッドはパイプラインをスー族に大きな脅威をもたらすセイブネズミヘビと呼んでいます。セイブネズミヘビは、卑劣で危険で不吉なものへの言及です。これは、スー族がキーストーンパイプラインを見る方法です。エステの記事に関連して、キーストーンパイプラインが同様のタイプの破壊につながる可能性があるという先住民族の懸念があります。    

ダラスゴールドトゥースの記事、「キーストーンXLは私たちの故郷を破壊するでしょう。これが私たちが戦う理由です[133]キーストーンパイプラインに抵抗するとき、環境を「母なる地球」と呼ぶことによって、オセティサコウィン族との関係をさらに説明します。この記事では、パイプラインを介して必然的に発生する可能性のある危険性について説明します。彼は次のように述べています。「KeystoneXLパイプラインやその他のタールサンドインフラストラクチャに対する私たちの抵抗は、先住民としての自己決定に対する私たちの固有の権利に基づいています。元々の世話人として、私たちはこれらの土地が次の世代のために利用可能であることを保証するために何が必要かを知っています。このパイプラインは漏水する可能性が高く、漏水すると水を汚染する可能性があります。タールサンドの開発を促進する可能性があり、その結果、炭素排出量が増加します。」[133]

土地収用

TransCanadaの土地所有者が、所有物のパイプライン地役権に必要な許可を拒否したとき、TransCanadaはそのような使用について土地収用を行使しようとしました。パイプラインの経路にいる地主は、トランスカナダが私有地を没収するという脅迫と、「物議を醸しているプロジェクトがまだ連邦政府の承認を受けていないにもかかわらず、彼らの財産のパイプライン」を許可する訴訟について不満を述べています。[134] 2011年10月17日の時点で、トランスカナダは「テキサス州の土地所有者に対して34の土地収用訴訟」と「サウスダコタ州の22の土地収用訴訟」を行った。それらの地主の何人かは、2011年5月の下院エネルギー商業委員会の公聴会について証言しました。、サミュエル・エイブリーは、テキサス州の地主であるデビッド・ダニエルを引用しています。彼は、トランスカナダが民間企業ではなく公益事業であると主張することにより、土地収用を介して彼の土地を違法に押収したと主張しています。[135] 2012年10月4日、78歳のテキサスの地主エレナーフェアチャイルドは、約100マイルの町ウィンズボロにあるフェアチャイルドの農場のパイプライン建設機械の前に立っていたとして告発された後、犯罪の不法侵入およびその他の罪で逮捕されました。 160 km）ダラスの東。[136]フェアチャイルドは1983年以来土地を所有しており、トランスカナダとの契約に署名することを拒否した。彼女の土地は土地収用に押収されました。

2015年9月29日までに、TransCanada（後のTC Energy）は訴訟を取り下げ、ガスと石油のパイプラインを承認する州の憲法上の権限を持つ、選出された5人のメンバーからなるネブラスカ公務員委員会の権限に加わりました。[63]

利害の衝突

2011年10月、ニューヨークタイムズは、ヒューストンに本拠を置く環境請負業者であるCardnoEntrixが行ったパイプラインの環境分析の公平性に疑問を呈しました。この調査では、パイプラインによる環境への悪影響は限定的であることがわかりましたが、「以前にTransCanadaとのプロジェクトに取り組み、パイプライン会社をマーケティング資料の「主要なクライアント」として説明した」会社によって作成されました。[137]しかしながら、国務省の監察局は潜在的な利害の対立の調査を実施し、その調査の2012年2月の報告は、請負業者の選択または準備のいずれにおいても利害の対立はなかったと述べている。環境影響ステートメントの。[138]

ニューヨークタイムズ紙によると、法律専門家は、米国政府が「主要プロジェクトの公平な環境分析を確実にすることを意図した」連邦国家環境政策法の「意図を無視している」かどうかを疑問視した。[137]報告書は、14人の上院議員と下院議員に、2011年10月26日に国務省の監察官に、環境への影響を検討するために「利害の対立がプロセスを汚染したかどうかを調査する」よう求めるよう促した。[139]2014年8月に、国務省の調査が示したよりもパイプラインが最大4倍の地球温暖化汚染を引き起こす可能性があると結論付けた調査が発表されました。報告書は、パイプラインによって刺激されるであろう石油の価格の下落による消費の増加を考慮に入れなかったことの不一致を非難した。[140]

2012年5月4日、米国国務省は、環境保護庁が請負業者のCardno Entrixによる以前のバージョンの調査を発見した後、環境資源管理（ERM）を選択して、補足的な環境影響ステートメントの草案を作成しました[141]。非常に不十分です。[142]プロジェクトの反対派は、それを「ひどく欠陥のある分析」と呼んで、そのリリースに関する研究をパンした。[143]雑誌マザージョーンズによる調査は、国務省がプロジェクトに経済的関心を持っているトランスカナダと他の石油会社のための彼らの以前の契約作業を隠すために研究の著者の経歴を編集したことを明らかにした。[144]国務省のウェブサイト上の公開文書の分析に基づいて、ある批評家は、「環境資源管理は、声明を書くためにトランスカナダとの契約の下で非公開の金額を支払われた」と主張した。[145]

外交問題

コメンテーターのビル・マンは、キーストーンの延期を、提案されたゴーディー・ハウ・インターナショナル・ブリッジに対するカナダの資金提供をミシガン上院が拒否したこと、および「カナダの懸念についてほとんど懸念を示さない米国政府の行動（および不作為）」の他の最近の事例に関連付けました。マンは、オバマ大統領がパイプラインで「カナダを（まだ）侮辱した」後の米国とカナダの関係についての「以前は友達だった」というサブタイトルのマクリーンの記事[146]に注目した。[147]

カナダ大使のDoerは、オバマ氏の「選択は、彼が承認したパイプラインで降りるか、彼の承認なしに電車で降りることです」と述べています。[148]

ブリティッシュコロンビア州ウィスラーで開催された2014年太平洋北西経済地域サミットで、カナダの米国大使Gary Doerは、環境、経済、安全、科学を問わず、KeystoneXLの建設工事を進めるべきではないという証拠はないと述べました。Doerは、すべての証拠が、物議を醸しているパイプラインに対する米国政府による有利な決定を支持していると述べた。[149]

対照的に、ローズバッド・スー・ネーションの大統領であるシリル・スコットは、2014年11月14日、米国下院でのキーストーンXLパイプラインに賛成票を投じることは「戦争行為」であり、次のように宣言しています。

私たちは政府間協力の欠如に憤慨しています。私たちは主権国家であり、そのように扱われていません。KeystoneXLの予約枠を閉鎖します。Keystone XLの承認は、私たちの人々に対する戦争行為です。[150]

地政学的問題

2013年のOPECによる世界の石油埋蔵量の地図

Keystone XLパイプラインの支持者は、米国がエネルギー安全保障を強化し、外国の石油への依存を減らすことができると主張しています。[151] [152] TransCanadaのCEOであるRussGirlingは、「米国は1日あたり1,000万バレルの輸入石油を必要としている」と主張し、提案されたパイプラインに関する議論は「石油と代替エネルギーの議論ではない。これはカナダ、ベネズエラ、ナイジェリアから石油を入手したいのです。」[153]ただし、Cornell ILR Global Labor Instituteが実施した独立した研究では、いくつかの研究（たとえば、PembinaInstituteのDanielleDroitschによる2011年の研究）に言及しています。最終的に米国の領土を超えて消費されました。」また、このプロジェクトでは、オイルサンドオイルを中西部の製油所から湾岸および輸出市場に転用することにより、米国中西部の重質原油の価格を引き上げると述べています。[52]

米国湾岸には、非常に重い原油を処理するように設計された製油所が集中しています。現在、製油所はベネズエラからの重質原油に依存しており、ベネズエラ自身の巨大なオリノコオイルサンドからの原油を含みます[要出典]。米国はベネズエラから輸出される原油の最大の買い手です。[154]米国とベネズエラの間の大きな貿易関係は、両国間の政治的緊張にもかかわらず続いています。しかし、ベネズエラから米国に輸入される石油の量は、ベネズエラ全体の輸出が減少し、ベネズエラが米国の原油購入への依存度を下げようとしているため、2007年から2014年にかけて半分に減少しました。キーストーンパイプラインは、ベネズエラからの重油サンド原油の輸入を、より信頼性の高いカナダの重油に置き換える方法と見なされています。[155]

TransCanada's Girlingはまた、カナダの石油が環境に優しい埋設パイプラインを通って湾岸に到達しない場合、代替手段はタンカーによって持ち込まれる石油であり、温室効果ガスの排出量が多く、より大きなリスクのある環境。[156] ダイアン・フランシスは、オイルサンドに対する反対の多くは、実際にはナイジェリア、ベネズエラ、サウジアラビアなどの外国から来ていると主張しており、これらはすべて米国に石油を供給しており、石油の価格が影響を受ける可能性がありますパイプラインからの石油の新しい利用可能性のために低下します。彼女は例として、サウジアラビア政府に批判的なテレビコマーシャルを止めるためのサウジアラビアの努力を引用しました。[157]TransCanadaは、原油が米国に輸出されるか、エンブリッジノーザンゲートウェイパイプラインまたはキンダーモルガンのトランスマウンテンラインを通じてアジア市場に輸出されるかに関係なく、オイルサンドの開発が拡大すると述べていました。[158]

経済問題

2011年、TransCanadaの社長兼CEOであるRuss Girlingは、「2万人の米国人労働者を働かせ、70億ドルを費やして米国経済を刺激する」ことで、プロジェクトのプラスの影響を宣伝しました。[159]これらの数値は、キーストーンXLを評価するためにトランスカナダに雇われたテキサスに本拠を置く財務分析会社であるペリーマングループによって書かれた2010年のレポートからのものです。[160] [161]ペリーマングループの数は、コーネルILRグローバルレイバーインスティテュートが実施した独立した調査によって異議を唱えられました。中西部の石油価格。これにより、国内の雇用が減少する可能性があります。[42]しかしながら、国務省は、パイプラインが2年間の建設期間中に米国で約5,000から6,000の一時的な雇用を生み出し、北東部へのガソリンの利用可能性を高め、湾岸精製産業を拡大すると推定した。[162] [163]

2012年1月、グリーンピースの常務取締役Phil Radfordは、米国証券取引委員会に、KeystonePipelineが20,000人の雇用を創出するというTransCanadaの主張を検討するよう要請しました。ラドフォード氏は、パイプラインの「許可の承認を確保するための協調的な取り組みにおいて、同社は一貫して公の声明と虚偽の情報を使用していた」と述べ、トランスカナダは「投資家、米国とカナダの当局者、メディア、およびバランスシートと株価を強化するために大きい」。[164]

2013年7月、オバマ大統領は次のように述べています。 1億5000万人の労働者の経済。」建設中の推定2,000人は大きな攻撃を受けましたが、長期的で恒久的な雇用の推定はそれほど批判を受けませんでした。[165]最終補足環境影響声明（SEIS）によると、パイプラインは35の恒久的な雇用のみを創出します。[166]AP通信は、大統領の2,000人の仕事がどこから来たのかは不明であると述べた。2013年3月に発行された米国国務省の予備的な補足環境影響声明は、建設中の3,900人の直接雇用と42,000人の直接および間接雇用を推定しました。[167]

2010年、AdiraEnergyの石油エンジニアであるGlenPerryは、 TransCanadaの競合企業であるEnbridgeが所有するAlberta Clipperパイプラインを含め、カナダからの石油パイプラインの容量が大幅に過剰になっていると警告しました。[168] Keystone XLラインの完成後、米国への石油パイプラインはほぼ半分空になる可能性があります。予想される量の不足と大規模な建設費の超過が相まって、いくつかの石油精製会社がTransCanadaを訴えるようになりました。Suncor Energyは、建設関連の重大な料金を取り戻すことを望んでいましたが、米国連邦エネルギー規制委員会は彼らに有利な判決を下しませんでした。The Globe and Mailによると、

精製業者は、建設の超過により、キーストーンのカナダの部分の輸送コストが145％上昇したのに対し、米国の部分は予算を92％上回ったと主張しています。彼らは、2007年の夏に海運契約に署名したときにTransCanadaを誤解させたと非難します。TransCanadaは2007年10月に建設見積もりを28億ドル（米国）から52億ドルにほぼ倍増させました。[169]

カンザス州がトランスカナダに与えた2011年の免除により、地方自治体は10年間に固定資産税から5000万ドルの公的収入を失うことになります。[170]

2013年、米国の民主党員は、Keystone XLが国内で使用する石油製品を提供しないことを懸念していましたが、アルバータ州のオイルサンド製品をメキシコ湾のアメリカ沿岸港に運び、中国やその他の国に輸出することを容易にしました。[171] [デッドリンク] 2015年1月、上院共和党員は、キーストーンXLパイプラインからの輸出を禁止し、パイプラインを米国からの鋼。[172] [173]

2013年、Keystone XL（メキシコ湾経由）、Enbridge Northern Gateway Pipelines（ブリティッシュコロンビア州キティマト経由）、および既存のTransMountainラインのバンクーバーへの拡張の承認の遅れに不満を感じ、アルバータ州は2つの北部プロジェクトの調査を強化しました。 「州が石油を潮水に流し、海外市場に輸出できるようにするため」。[174] 2012年5月までに、カナダのスティーブン・ハーパー首相は、キーストーンXLを宣伝するために、2013年5月までに900万ドルと1650万ドルを費やしました。[171]カナダの原油が、「潮水に乗ることによって、LLSやマヤ原油のような国際価格にアクセスするまで「（たとえば、キーストーンXLを介して米国湾岸港の南、BC太平洋岸の西側、Beaufort海のTuktoyaktukの北の集落を経由して、BC州キティマットの港へのノーザンゲートウェイラインを提案）、[174]オイルサンドの主力製品であるビチューメン原油バスケットであるWesternCanadianSelect（WCS）は、West Texas Intermediate（WTI）に対して大幅に割引されているため、アルバータ州政府は40〜300億ドルの税金とロイヤルティ収入を失っています。潮水に近い同様の製品である原油は、ピーク価格に達しつつあります。[175] 2013年4月、カルガリーに本拠を置くカナダ西部財団アルバータ州は「2016年頃に[パイプライン容量]の壁にぶつかり、石油のバレルが移動できなくなる」と警告しました。[174]

パイプラインの反対派は、建設中の農場や牧場の混乱を警告し[176]、ミシガン州のエンブリッジ原油パイプラインの建設中に維持された水道本管と下水管の損傷を指摘しています。[177]カラマズー川沿いの2010年のエンブリッジタール油流出に関するコーネル大学グローバル労働研究所の報告ミシガン州：「カラマズーの住民と企業の経験は、オイルサンドパイプラインの流出によってコミュニティが影響を受ける可能性のあるいくつかの方法についての洞察を提供します。パイプラインの流出は環境問題だけではありません。パイプラインの流出はまた、重大な経済と雇用をもたらす可能性がありますパイプライン流出の社会的、健康的、経済的影響の体系的な追跡は法律で義務付けられていませんが、コストがかかります。KeystoneXLやその他のタールサンドや従来の原油パイプラインからの漏れや流出は、既存の仕事を危険にさらす可能性があります。」[176]

安全性

USA Todayの編集者は、ケベック州で2013年にラックメガンティックが脱線し、鉄道車両で運ばれた原油が爆発して47人が死亡したことを指摘し、 [178]トラックや鉄道輸送と比較したパイプラインの安全性を強調しています。ラックメガンティック鉄道車両のオイルは、ノースダコタ州のバッケン層から供給されました。この地域は、キーストーンの拡張によって供給されます。[179]ノースダコタ州での石油生産の増加は、2010年以降パイプライン容量を超えており、トラックまたは鉄道で製油所に輸送される原油の量が増加しています。[180]カナダのジャーナリスト、ダイアナ・ファーヒトゴット・ロスは次のようにコメントしています。 。」[181] 2014年3月のウォールストリートジャーナルの記事は、ノースダコタバッケン頁岩地域の石油生産者が石油輸送に鉄道とトラックを使用している主な理由は、パイプライン容量ではなく経済学であると指摘しています。バッケンオイルはカナダのサンドオイルよりも高品質であり、湾岸の製油所に送られなかったプレミアムで東海岸の製油所に販売することができます。[182]記事はさらに、KeystoneXLに対するこれらのプロデューサーの間でほとんどサポートが残っていないことを述べています。

抗議と反対

環境と地球温暖化の活動家であり、2009年の国際抗議を組織したグループである350.orgの創設者であるBill McKibbenは、CNNによって「地球の歴史の中で最も広範な政治活動の日」と評され、 KeystoneXLパイプライン。[183]

2012年の米国大統領選挙の前の年に、マッキベンと他の活動家は、再選に立候補していた当時のオバマ大統領に圧力をかけました。オバマ氏は、 2008年の米国大統領選挙で、「最終的にアメリカを石油の専制政治から解放する世代になる」という呼びかけを盛り込んでいた。[184]フィル・ラドフォード、ダリル・ハンナ、[185] デイブ・ハイネマン、ベン・ネルソン、マイク・ジョハンズ、スージー・トンプキンス・ビュールを含む幅広い抗議者の連立が彼にその約束を守るように要求した。[184] [186] [136]

8月11日までに、ホワイトハウスで1000人以上の非暴力的な逮捕があった。[185]

2011年11月6日、数千人がホワイトハウスの周りに人間の鎖を形成し、オバマにKeystoneXLプロジェクトを阻止するよう説得しました。主催者のビル・マッキベン氏は、「これは、長年にわたって最大の環境引火点となっただけでなく、オバマ政権で、彼が街頭の人々と最も直接対峙した最近の問題かもしれない。この場合、人々は彼が2008年のバラクオバマになることを望んで、希望を持って、ほとんど死にかけている。」[187]

2012年8月、Tar Sands Blockadeは、テキサス東部に無期限の木を植えました。[188] 2012年10月31日、緑の党の大統領候補ジル・スタインは、キーストーンXLの抗議者に食料と物資を届けようとした後、犯罪の不法侵入でテキサス州で逮捕された。[189] [190]

2013年2月にワシントン記念塔の近くに35,000〜50,000人の群衆が集まり、Keystone XLパイプラインに抗議し、気候変動に対する行動を支援します。

2013年2月17日、約35,000〜50,000人の抗議者が、ワシントンDCで開催されたシエラクラブ350.orgとヒップホップコーカスが主催する集会に参加しました。 、はるかに、米国の歴史の中で」。[191] [192]このイベントでは、レノックス・ヤーウッドが登場しました。チーフジャクリーントーマス、Saik'uzFirstNationの直前のチーフ。ヴァンジョーンズ; Beaver LakeCreeNationのCrystalLameman ; マイケル・ブリューヌ、シェルドン・ホワイトハウス上院議員（D-RI）、その他の招待講演者。[193] 同時の「連帯」抗議は、米国、ヨーロッパ、およびカナダのいくつかの他の都市でも組織されました。[194]抗議者たちは、ジョン・ケリー国務長官が プロジェクトのレビューを完了した後、パイプラインの運命を決定する際に計画されたパイプライン延長を拒否するようオバマ大統領に求めた。[195]

2014年3月2日、約1000〜1200人の抗議者がジョージタウン大学からホワイトハウスに向かって行進し、キーストーンパイプラインに反対する抗議を行いました。398人の逮捕者は、結束バンドでホワイトハウスの柵に縛り付けられ、柵の前の黒い防水シートの上に横たわっていた。防水シートは油流出を表しており、黒いインクで覆われた白いジャンプスーツに身を包んだ多くの抗議者が、油で覆われた化学防護服を象徴して、防水シートの上に置かれました。

先住民による植民地主義への反対の長い歴史があります。Keystone XLパイプラインの例では、パイプラインの建設に対して多くの抗議と行動が取られてきました。2019年5月、スー族は、キーストーンパイプラインについての懸念を表明するために、ネイティブおよび非ネイティブの人々のために独自の公聴会を開催しました。ローズバッド・スー族からの公の発表[196]で、彼らは次のように述べています。部族は、KeystoneXLパイプライン大統領許可の違法な発行を取り消すよう裁判所に求めています。」[196]

環境への懸念

環境への懸念には、大気汚染の可能性、および重要な水供給を汚染し、渡り鳥や他の野生生物に害を及ぼす可能性のある漏出や流出の可能性が含まれます。[43]主要な懸念の1つは、元のルートがネブラスカの大きな湿地生態系であるサンドヒルと、世界最大の淡水の埋蔵量の1つであるオガララ帯水層を横断する方法でした。[106]

サンドヒルズ地域とオガララ帯水層

提案されたKeystoneXLパイプラインルートが敷設されたオガララ帯水層の帯水層の厚さを示す地図

2010年以降、パイプラインの流出が世界最大の淡水埋蔵量の1つであるオガララ帯水層を脅かす可能性があるという懸念がありました。[106] [197]オガララ帯水層は、8つの州にまたがり、200万人に飲料水を供給し、200億ドルの農業を支援しています。[198]批評家は、大規模な漏水が飲料水を台無しにし、米国中西部の経済を荒廃させる可能性があると述べています。[107] [199]

2011年11月10日、国務省は、プロジェクトが米国の国益ではないという懸念に応えて、「ネブラスカのサンドヒル周辺の潜在的な代替ルート」を調査している間、最終決定を延期しました。[53]

11月11日の回答で、TransCanadaは、Keystone XLの14の異なるルートが調査中であり、そのうち8つがネブラスカに影響を与えたと指摘しました。それらには、サンドヒルズ地域全体とオガララ帯水層を回避するネブラスカの1つの潜在的な代替ルートと、サンドヒルズまたは帯水層を横断するパイプラインの走行距離を削減する6つの代替ルートが含まれていました。[54] [55] Keystone XLの提案は、環境保護論者や米国議会の少数の議員からの批判に直面した。

2011年11月22日、ネブラスカ州の一院制議会は、ルートを移動するためにパイプラインビルダーと合意した妥協案を制定する知事の署名付きの2つの法案を満場一致で可決し、環境調査のために最大200万米ドルの州資金を承認しました。[200]

2011年11月30日、共和党の上院議員のグループは、オバマ政権に60日以内に決定を下すことを強制することを目的とした法律を導入しました。[201] 2011年12月、議会はオバマ政権にキーストーンXLパイプラインの建設申請を決定する60日の期限を与える法案を可決した。[53] [202]

パイプライン業界のスポークスマンは、原油と精製液体炭化水素を運ぶ既存のパイプラインがオガララ帯水層を越えたと主張していたにもかかわらず、2011年に、この地域にパイプラインを敷設することに反対した後、トランスカナダはルートを変更してサンドヒルをスキップすることに同意しました[105]ワイオミング州南東部、コロラド州東部とニューメキシコ州、ネブラスカ州西部、カンザス州、オクラホマ州、テキサス州で何年もの間。[203]パイオニア原油パイプラインはネブラスカを東西に横断し、コロラド、ネブラスカ、カンザスのオガララ帯水層を横断するポニーエクスプレスパイプラインは、2013年現在、許可を得て天然ガスから原油に転換されていた。連邦エネルギー規制委員会から。[204]

2012年1月、オバマ大統領は、パイプラインがネブラスカの環境に敏感なサンドヒルズ地域に与える影響についての抗議の中で申請を却下しました。[205]決定の期限は、「パイプラインの影響の完全な評価を妨げていた」。[53] [206]

2012年9月5日、TransCanadaは、ネブラスカ州の新しいルートに関する環境レポートを提出しました。同社は、「ネブラスカ州からの広範なフィードバックに基づいており、州内の土地や機密資源の乱れを最小限に抑えたいという私たちの共通の願望を反映しています」と述べています。[207] 2013年3月米国国務省海洋国際環境科学局補足的な環境影響声明（SEIS）は、当初の提案は「提案されたプロジェクトルートに沿ったほとんどの資源に重大な影響」を引き起こさないと述べた。これには、パイプラインの875マイル（1,408 km）への短縮が含まれます。「NDEQで特定されたサンドヒルズ地域を横断する」ことの回避と「オガララ帯水層を含む北部高原帯水層システムを横断するパイプラインの長さの短縮」。[12]情報公開法によるルート情報の要求に応えて、州務省は2013年6月24日に、「Cardno ENTRIXもTransCanadaもGIS情報を州務省に提出したことはなく、企業はそうする。" [208]受け入れも拒否も推奨しない国務省の報告に応えて、ニューヨークタイムズの編集者は、オバマがプロジェクトを拒否することを推奨しました。 ] 問題"。[209] [注2] 3月21日、マザージョーンズは、SEISの大部分の生成を担当するコンサルティング会社であるEnvironment Resources Management （ERM）に雇用されている主要な担当者が、以前にTransCanadaCorporationの契約作業を行ったことがあることを明らかにしました。さらに、国務省がSEIS契約を確保するためにERMが提出した当初の提案を発表したとき、主要な要員の作業履歴の一部が編集されました。[210]

2013年4月、EPAは、パイプラインはオイルサンドの生産量を増加させないという米国国務省の報告書の結論に異議を唱え、「有益ではあるものの、最新のエネルギー経済モデリングの取り組みに基づいていない」と述べました。[211] [212]全体として、EPAはSEISを「EO-2」のカテゴリーで評価しました（EOは「環境の異議」を表し、2は「不十分な情報」を表します）。[213]

2013年5月、衆議院の共和党員は、パイプラインが雇用とエネルギー自給を生み出したという理由で、パイプラインの議会承認を可能にする北部ルート承認法を擁護しました。北部ルート承認法が制定されれば、外国企業の許可要件を放棄し、オバマ大統領の承認の必要性を回避し、深刻な環境リスクを懸念する民主党が管理する米国上院での議論は、パイプライン。[171]

2013年4月、TransCanada Corporationは、「土地、水資源、および特別な地域の混乱」を最小限に抑えるために、KeystoneXLの当初提案されたルートを変更しました。新しいルートは、2013年1月にネブラスカ州知事デイブハイネマンによって承認されました。 [214] 2014年4月18日、オバマ政権は、物議を醸しているキーストーンXL石油パイプラインの見直しが、ルートを変更する可能性のあるネブラスカパイプライン立地法。

2015年1月9日、ネブラスカ州最高裁判所は建設の道を切り開き、同日、下院はパイプラインに賛成票を投じました。2015年1月29日、Keystone XL Pipelineは上院62–36を通過しました。[60] 2015年2月11日、Keystone XLパイプラインは、提案された上院改正270–152とともに衆議院によって可決されました。[61]キーストーンXLパイプライン法案はオバマ大統領に正式に送付されず、2015年2月24日まで、大統領の署名なしで法案が法制化されるまでの10日間の公式カウントが開始されました。大統領が法案を拒否することになった場合は、会期中です。2015年2月24日、法案は拒否され、議会の訴訟のために返還されました。[215] 2015年3月4日、上院は投票を行い、オバマ大統領の法案に対する拒否権を無効にすることができなかった。投票は62対37で、大統領の拒否権を無効にするために必要な過半数の3分の2未満でした。[216]国務省によるレビューは進行中です。2015年6月15日、下院監視委員会は、2015年3月以降のプロセスに関連する記録の差し控えについて国務省に召喚し、プロセスを「不必要に秘密」と呼ぶと脅迫しました。[217] EPAなどの相談機関によって投稿されたいくつかの記録にもかかわらず、国務省は要求に応答していません。2015年11月2日、トランスカナダはオバマ政権にKeystoneXLの許可申請を一時停止するよう要請しました。[218]

油流出の可能性

ネブラスカ大学のジョン・スタンズベリー教授は、オガララ帯水層の潜在的なリスクに関する詳細を提供する独立した分析を実施しました。[219]スタンズベリーは、トランスカナダが提供する安全性評価は誤解を招くと結論付けています。「パイプラインの50年間の予測寿命の間に、州ごとに2つ以上の大規模な流出が予想されます。これらの流出は180,000バレル（29,000 m 3）それぞれの油。」[220]

スタンスベリーの分析におけるその他の注意事項：

  • 「TransCanadaは、Keystone XLが50年間で50バレル（8 m 3）を超える原油として定義される、11回の重大な流出を予測していますが、より現実的な評価は、パイプラインの運用寿命全体で91回の重大な流出です。約5年ごとに1,673マイル（2,692 km）のパイプラインで1回の大規模な流出の推定値を生成するために不適切に調整された流出係数、しかし同等のパイプラインでの流出の実際の発生率に関する連邦データは、 （既存のKeystone Iパイプラインでは、操業初年度に1回の大規模な流出と11回の小規模な流出がありました。）」
  • 「パイプラインをシャットダウンするのに必要な時間の分析は、川の交差点での漏水への対応が、トランスカナダが想定している11分30秒の10倍以上かかる可能性があることを示しています。エンブリッジタールサンドパイプラインであるカラマズー川の支流へのUSガロン（3,000 m 3）の原油（36インチ（910 mm）のキーストーンXLと比較して30インチ（760 mm）のパイプ）は完全に閉鎖されていませんでした12時間ダウンします。）」
  • 「現実的な計算では、オガララ帯水層の上のネブラスカ砂丘で180,000バレル（29,000 m 3 ）以上、イエローストーン川の交差点で160,000バレル（25,000 m 3）以上の原油、140,000バレル以上の最悪の場合の流出推定値が得られます。プラット川の交差点で（22,000 m 3） 、ミズーリ川の交差点で120,000バレル（19,000 m 3）以上。」
  • 「ミズーリ川またはイエローストーン川の交差点での放出による汚染物質は、ノースダコタ州のサカカウェア湖に入り、飲料水の摂取量、水生野生生物、レクリエーションに悪影響を及ぼします。プラット川の交差点での流出による汚染物質は、衰えることなく下流に移動してミズーリ州に流れ込みます。数十万人の飲料水摂取量に影響を与える数百マイルの川（例、ネブラスカ州リンカーン、ネブラスカ州オマハ、ネブラスカ州ネブラスカ市、ミズーリ州セントジョセフ、ミズーリ州カンザス市））だけでなく、水生生息地やレクリエーション活動。さらに、流出による他の成分は、人間と川の水生種に深刻なリスクをもたらすでしょう。」
  • 「このような流出の最悪の場所は、ネブラスカ州のサンドヒルズ地域です。サンドヒルズは、草によって安定化された古代の砂丘です。その非常に浸透性の高い地質のため、年間降雨量のほぼ100％が非常に浅いところに浸透します。多くの場合、地表から20フィート（6 m）未満の帯水層。この帯水層は、世界で最も生産的で重要な帯水層の1つである有名なオガララ帯水層です。」[219]

パイプラインの一部は、 2002年にマグニチュード4.3の地震が発生した活発な地震帯も横断します。 [198]反対派は、トランスカナダが米国政府に通常よりも薄い鋼とポンプを使用することを申請したと主張しています。[199]

TransCanadaのCEOであるRussGirlingは、Keystone Pipelineを「ルーチン」と表現し、TransCanadaが北米で同様のパイプラインを半世紀にわたって建設しており、2011年には米国に200,000マイル（320,000 km）の同様の石油パイプラインがあったことを指摘しました。彼はまた、Keystone Pipelineには、米国の規制当局が要求する標準要件を超える57の改善が含まれる予定であり、「これまでに構築された中で最も安全なパイプライン」になると述べました。[156]下院エネルギー・商業委員会の委員であるエド・ホイットフィールド議員は、「これは、これまでに提案された中で最も技術的に進歩し、最も安全なパイプラインである」と同意した。[221]ただし、TransCanadaは57の条件のセットがKeystone XLの安全な運用を保証すると主張しましたが、Natural Resources DefenseCouncilのAnthonySwiftは、これらの条件の一部を除いてすべてが現在の最低基準を単に言い換えていると主張しました。[222]

TransCanadaは、潜在的な環境問題に対して100％の責任を負うと主張しています。彼らのウェブサイトによると、「それは私たちの責任です。良い会社として、そして法律の下で。KeystoneXL Pipelineで何かが起こった場合、迅速な対応が重要です。そのため、私たちの緊急対応計画は州および連邦機関によって承認され、私たちが実践する理由です。定期的に緊急演習と航空測量を2週間ごとに実施しています。高度な訓練を受けた対応チームが待機して対応する準備ができています。」[223]

アルバータ州のオイルサンド

カナダのアルバータ州にあるアサバスカオイルサンドは、非常に大量のビチューメン源であり、合成原油にアップグレードすることができます。

さまざまな環境グループ、市民、および政治家が、KeystoneXLプロジェクトの潜在的な悪影響について懸念を表明しています。[224]

主な問題は、パイプラインに沿って石油が流出するリスクであり、これは非常に敏感な地形を横断し、オイルサンドの抽出による温室効果ガスの排出量は、従来の石油の抽出と比較して17％高くなります。[225] [226]

漏れとこぼれ

2016年には、約400バレル（64 m 3）がリークを介して元のKeystoneパイプネットワークから放出されました。これは、連邦政府の調査官によると、「溶接異常」が原因であるとのことです。[227]

2017年11月17日、パイプラインはサウスダコタ州アマースト近くの農地に約9,600バレル（1,530 m 3）[228]漏れました。油漏れは、州のキーストーンパイプラインから見た最大のものです。漏水は数分間続き、水源や野生生物への被害の最初の報告はありませんでした。スー族の土地では流出は起こらなかったが、水に使用された帯水層を汚染する可能性があるほど近くにあった。[229] [230]パイプラインはすぐにシャットダウンされ、[231]そしてTransCanadaはリークの12日後に再びパイプを使い始めました。[228] 2017年後半のほとんどの期間、Keystoneパイプラインは修復作業中に減圧で稼働していました。連邦政府Pipeline and Hazardous Materials Safety Administrationによると、この障害は「パイプラインの機械的損傷と、2008年にパイプラインに取り付けられた重りに関連するコーティングが原因である可能性があります」とのことです。その後、国家運輸安全委員会（NTSB）は、金属製の追跡車両がその地域を走り、パイプラインに損傷を与えたことを発見しました。[227] [232] 2018年4月、連邦捜査局は、408,000米ガロン（1,540 m 3）の原油がサイトに流出したことを発見しました。これは、トランスカナダが報告したもののほぼ2倍です。その数は、2002年以来7番目に多い陸上の油流出となった。[233] [234]

2018年4月、ロイターは、Keystoneが「2010年に操業を開始する前にリスク評価で規制当局に示したよりもはるかに多くの石油を米国で漏出した」ことを示す文書をレビューしました。[231]

2019年10月31日、ノースダコタ州エディンバーグ近郊で破裂が発生し、推定9,120バレル（1,450 m 3）[235]が流出し、0.5エーカーの封じ込めから回収されなかった45,000米ガロン（170 m 3）が汚染されました。 5エーカー。[236]これは、サウスダコタ州の水管理委員会が、TCエナジーが数百万ガロンの水を使用してキーストーンXL建設の臨時建設労働者を収容するキャンプを建設することを許可するかどうかについてのヒアリングの最中に発生しました。[237]

給水

パイプラインの建設は、パイプラインが部族の土地を通過しない場合でも、いくつかのネイティブアメリカン居留地の上流の給水に影響を与える可能性があります。TC Energyは、シャイエン川、ホワイト川（サウスダコタ州）、バッド川（サウスダコタ州）をタップして、主にパイプの設置、ポンプ場の建設、ほこりの管理のための掘削に使用する許可を申請しています。[237]

炭素排出量の増加

天然資源防衛協議会（NRDC）などの環境団体も、オイルサンドからの石油輸送のためにこのプロジェクトに反対しています。[225] 2010年3月の報告書で、NRDCは、「Keystone XL Pipelineは、クリーンなエネルギー経済への米国の取り組みを損なう」と述べ、代わりに「高コストで汚れた燃料を供給する」と述べた。[238] 2010年6月23日、議会の50人の民主党員が国務長官ヒラリー・クリントンに宛てた書簡で、「このパイプラインの建設は、米国のクリーンエネルギーの将来と気候変動に関する国際的リーダーシップを損なう可能性がある」と警告した。他の従来の方法で得られた化石燃料と比較して。[239] [240] 当時の下院エネルギー・商業委員会の委員長であるヘンリー・ワックスマン議員は、温室効果ガス排出の理由でキーストーンXLをブロックするよう国務省に要請した。[241] [242]

2010年12月、Corporate Ethics International、NRDC、Sierra Club、350.org、National Wildlife Federation、Friends of the Earth、Greenpeace、RainforestActionNetworkなどのアクショングループが後援するNoTarSandsOilキャンペーンが開始されました。[243]

2011年9月、カナダの天然資源大臣であるJoe Oliverは、カナダのトロントクラブへのスピーチでオイルサンド開発の反対者を鋭く批判し、オイルサンドが世界の温室効果ガス排出量の約0.1％を占めると主張し、石炭発電所は米国では、カナダのオイルサンドの約40倍の温室効果ガス排出量が発生し、カリフォルニアのビチューメンはオイルサンドよりもGHGを大量に消費します。[244]

ただし、2013年の時点で、タールサンドオイルの生産と処理により、米国で使用される平均的なオイルよりも約14％多くの温室効果ガス排出量が発生します[245] 。パイプラインプロジェクトの拒否が石油が地中に留まることを意味する場合、パイプラインの容量まで石油を輸送すると、代替の石油源と比較して温室効果ガス排出量が増加します。「しかし、...そのような変化は起こりそうにない。[A]提案されたプロジェクトを含むいずれかの原油輸送プロジェクトの承認または拒否がオイルサンドの抽出率に大きな影響を与える可能性は低い。重質原油の継続的な需要。」[246]いずれにせよ石油が抽出される範囲で、関連する比較はそれを輸送する代替手段との比較になります。最終SEISは、3つの代替シナリオを検討し、「建設と運用（直接および間接）の合計に関連するGHG排出量の合計は、提案されたプロジェクトを含むルート全体よりも3つのシナリオのそれぞれで高くなる」ことを発見しました。[247]最終SEISは、他の発生源に置き換わる可能性のある石油の量（排出量の増加）とパイプラインが単に置き換わるだけの石油の量の両方を考慮して、温室効果ガス排出に対するプロジェクトの正味の影響を推定しなかった。代替輸送手段（排出量の削減）。

2015年2月、US EPAは、Keystone XLパイプラインプロジェクトに関する米国国務省の最終補足環境影響声明（最終SEIS）[248]に対応し、パイプラインは拡張につながるため、温室効果ガス排出量を大幅に増加させると述べました。アルバータ州の炭素集約型オイルサンドの [249]そして、パイプラインの提案された50年のタイムラインにわたって、これは「13億7000万トン以上の温室効果ガスを大気中に放出する」ことを意味する可能性があります。[250]EPAは、現在の石油のコストが比較的安いため、企業がオイルサンドで独自の開発を開始する可能性は低いと結論付けました。企業が鉄道で出荷するには高すぎるでしょう。しかし、「石油を市場に出すための安価な方法を提供するパイプラインの存在は、価格が低くても企業がオイルサンドから抽出する可能性を高める可能性があります」。[251] EPAは、国務省が石油価格の下落に照らして以前の結論を「再検討」すべきであると提案した。[252]

TransCanada Corporationは、社長兼CEOのRussel K. Girlingからの手紙で、TransCanadaは「[KeystoneXL Pipeline]プロジェクトは、オイルサンドの生産量の増加とそれに伴う炭酸ガス放出の速度を上げるというEPAの推測を拒否している」と述べました。[253] Girlingは、EPAの結論は、「最終SEISで概説された事実または市場の実際の観察によって裏付けられていない」と主張した。[253]

世論調査

アメリカ合衆国

テキサス州ウィンズボロのKeystoneXLパイプラインの建設工事の近くで抗議

紛争の開始に向けて独立国民選挙委員会が行った世論調査では、米国で提案されているパイプラインに対する多数派の支持が示されました。ピューセンターによる2013年9月の世論調査では、65％がプロジェクトに賛成し、30％が反対したことがわかりました。同じ世論調査では、パイプラインが男性（69％）、女性（61％）、民主党（51％）、共和党（82％）、無所属（64％）の大多数、およびあらゆる年齢層の人々に支持されていることがわかりました、教育、経済状況、および地理的地域。パイプラインに対する支持が過半数に満たないピューの投票で特定された唯一のグループは、リベラルであると自認した民主党員の1人でした（賛成41％対反対54％）。[254]

2012年から2014年に独立国民選挙委員会が実施したKeystoneXLパイプラインの投票の全体的な結果は次のとおりです。

  • ギャラップ（2012年3月）：57％の政府が承認すべきであり、29％の政府が承認すべきではない[255]
  • ピューセンター（2013年9月）：65％が賛成、30％が反対[254]
  • ラスムッセン（2014年1月）:57％が賛成、28％が反対（有権者の可能性が高い）[256]
  • USAトゥデイ（2014年1月）：56％が賛成、41％が反対[257]
  • ワシントンポストABCニュース（2014年4月）：65％の政府が承認すべきであり、22％の政府が承認すべきではない[258]
  • CBSニュース–ローパー（2014年5月）：56％が賛成、28％が反対[259]

対照的に、Pewの2017年2月の世論調査では、パイプラインのサポートは42％にしか低下しておらず、調査対象の回答者の48％がパイプラインに反対しており、2014年以降サポートが17％ポイント低下し、シフトの大部分は急激な変化によるものでした。民主党員と民主党寄りの独立者の間の支持の低下。世論調査の時点で、民主党員のわずか17％がパイプラインを支持していました。共和党の支持も（76％に）低下したが、民主党の支持ほど急激ではなかった。[260]

カナダ

2017年3月9日に公開されたAngusReidInstituteの世論調査では、カナダ全土の回答者の48％がKeystone XLの復活を支持し、33％が反対し、20％が不確実であることが示されました。アルバータ州では77％、ケベック州では36％でした。[67]

代替プロジェクト

2011年11月16日、エンブリッジは、メキシコ湾からクッシングハブに流れる海路パイプラインに対するコノコフィリップスの50％の権益を購入すると発表しました。Enterprise Products Partners LPと協力して、クッシングでの石油の過剰供給が湾岸に到達できるように、海路パイプラインを逆転させています。[261]このプロジェクトは、クッシングから湾岸までの以前に提案された代替ラングラーパイプラインプロジェクトに取って代わりました。[262] 2012年5月17日に逆転作戦を開始した。[263]しかし、業界によれば、湾岸への石油輸送には海路線だけでは不十分である。[264]

2012年1月19日、TransCanadaは、連邦政府の承認の必要性を排除するために、最初のパスを短縮する可能性があると発表しました。[265] TransCanadaは、パイプラインのそのセクションでの作業は2012年6月に開始され[266]、2013年半ばから後半までにオンラインになる可能性があると述べた。 [267]

2013年4月、アルバータ州政府は、米国を南下するパイプラインの代替として、北極海沿岸の北にあるより短い全カナダのパイプラインを調査していることがわかりました。北極海からアジアとヨーロッパの市場へ[ 268] 、8月、トランスカナダは、ニューブランズウィック州セントジョンの港湾都市まで東に伸びる、エナジーイーストと呼ばれるより長い全カナダパイプラインを作成する新しい提案を発表しました。、同時に、モントリオール、ケベックシティ、セントジョンの製油所に原料を提供しています。[269]

既存の国境を越えたライン67パイプラインのエンブリッジ「アルベルタクリッパー」拡張は2013年後半から継続されています。完了すると、既存のパイプラインに1日あたり350,000バレル（56,000 m 3）の新しい容量が追加され、累計で800,000バレルになります（ 1日あたり130,000m3） 。[270] 2014年後半、エンブリッジは米国国務省からの最終承認を待っていると発表し、2015年半ばに最終段階に進む予定です。[271]

訴訟

2009年9月、独立した精製業者CVRは、2億5,000万ドルの損害補償または輸送契約からの解放を求めて、キーストーンパイプラインの通行料でトランスカナダを訴えました。CVRは、パイプラインのカナダのセグメントの最終的な通行料は最初に提示されたものより146％高かったが、米国のセグメントの通行料は92％高かったと主張しました。[272] 2010年4月、3つの小規模製油所がトランスカナダを訴え、キーストーンの輸送契約を破り、新しいパイプラインはコスト超過に悩まされていると述べた。[169]

2009年10月、天然資源防衛協議会は、許可が不十分な環境影響声明に基づいているという理由でパイプラインに異議を申し立てた訴訟を提起しました。訴訟は、手続き上の理由で連邦裁判官によって棄却され、NRDCには訴訟を提起する権限がないとの判決が下されました。[273]

2012年6月、シエラクラブ、クリーンエナジーフューチャーオクラホマ、およびイーストテキサスサブリージョナルプランニングコミッションは、オクラホマ州西部地区の合衆国地方裁判所に、差し止めによる救済と米陸軍工兵隊の見直しの申し立てを求める共同訴状を提出しました。パイプラインの湾岸部分にオクラホマ州クッシングの全国許可12許可を発行する際のエンジニアの行動。訴訟は、連邦行政手続法に反して、 5USC§701et。続いて、軍団による許可の発行は恣意的で気まぐれであり、裁量の乱用でした。[274]

2016年1月初旬、TransCanadaは、NAFTAに基づく米国に対するISDSの申し立てを開始し、150億ドルの損害賠償を求め、KeystoneXLの許可の拒否を「恣意的かつ不当」と呼びました。[275]

も参照してください

メモ

  1. ^ 2012年2月に独立した経済的ユーティリティとして米国国務省に提出され、国境を越えないため大統領許可の要件を回避しました（米国国務省SEIS 2013年3月1日p.ES1）。
  2. ^ アルバータ州政府は、社説に対抗するために、ニューヨークタイムズに「KeystoneXL：The ChoiceofReason」というタイトルの30,000ドルの広告を掲載しました（CBC 2013年3月17日）。

参照

  1. ^ abc 「 KeystonePipelineが 米国中西部への配送を開始」。TransCanada。2010年6月30日。2014年11月24日のオリジナルからアーカイブ。
  2. ^ abc 「KeystonePipelineSystem 」。TransCanada。2015年5月9日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月19日取得。
  3. ^ abc 「KeystoneのCushingExtensionがオクラホマへの配送を開始」。TransCanada。2011年2月8日。2014年11月18日のオリジナルからアーカイブ。
  4. ^ a b c 「TransCanadaは、この夏に始まる最終的な主要な湾岸プロジェクト許可建設セットを受け取ります」。TransCanada。2012年7月27日。2017年1月29日のオリジナルからアーカイブ。
  5. ^ abc 「湾岸プロジェクトがテキサス州ネダーランドへの 原油の供給を開始」。TransCanada。2014年1月22日。2014年11月29日のオリジナルからアーカイブ。
  6. ^ abc 「操作 」。トランスカナダ。
  7. ^ Koring、Paul（2015年11月6日）。「オバマはトランスカナダのキーストーンXLパイプラインを拒否します」。グローブアンドメール。2016年1月20日にオリジナルからアーカイブされました。2015年11月6日取得。
  8. ^ a b "TC Energy –KeystoneXLパイプライン"。www.tcenergy.com 。2019年8月23日取得。
  9. ^ 「KeystoneXLパイプラインプロジェクト」。www.alberta.ca。
  10. ^ 「プレミアケニーはKeystoneXLパイプライン投資を発表します」。アルバータ州。2020年3月31日。2021年11月7日のオリジナルからアーカイブ。
  11. ^ 「KeystoneXLパイプラインを構築するためのTCエネルギー」。NKResearchCorp.カナダのインサイダー。2020年3月31日。
  12. ^ a b c d 米国国務省海洋国際環境科学局（2013年3月1日）。大統領許可のKeystoneXLプロジェクト申請者のための補足的な環境影響声明の草案：TransCanada Keystone Pipeline、LP（SEIS）（PDF）（レポート）。アメリカ合衆国国務省。2013年3月17日取得。
  13. ^ 「KeystoneXLとカナダのオイルサンド生産の間のリンク」（PDF）。ペンビナ研究所。2011年4月。
  14. ^ 「C10418CER-レターアンドオーダーOPMO-005-2020– TransCanada Keystone Pipeline GP Ltd. – Keystone XL Pipeline Project – KeystoneHardistyComplexでの部分的な開業」。カナダのエネルギー規制当局。2020年12月15日。
  15. ^ ab "キーストーンパイプライン" 。カナダ、アルバータ州カルガリー：TransCanadaCorporation。2013年1月16日にオリジナルからアーカイブされました。2013年3月17日取得。
  16. ^ abc 「物議を醸して いるカナダの石油パイプラインの米国の足が開く」。スペースデイリー。2014年1月22日。2014年1月24日取得。
  17. ^ 「短期エネルギーおよび冬の燃料の見通し」。米国エネルギー情報局。2015年11月8日取得。
  18. ^ レイピア、ロバート（2013年11月19日）。「オイルサンドトレインを止めることはありません」。2017年1月24日取得。
  19. ^ a b "KeystoneXLPipeline»KeystoneXL101"。www.keystone-xl.com 。2019年8月23日取得。
  20. ^ 「公衆衛生と環境を保護し、気候危機に取り組むために科学を回復する」。連邦官報。86：7037。2021年1月20日。2021年1月24日取得。
  21. ^ 「米国とカナダの間の国際境界でパイプライン施設を建設、接続、運用、および維持するためのTransCanada Keystone Pipeline、LPの承認」。連邦官報。84：13,101。2019年3月29日。2021年1月24日取得。
  22. ^ a b c プコ、ティモシー（2021年6月9日）。「開発者によって放棄されたKeystoneXLオイルプロジェクト」。ウォールストリートジャーナル。ISSN0099-9660 。_ 2021年6月9日取得。 
  23. ^ a b c ブラウン、マシュー（2021年6月9日）。「Bidenが許可を得てしっかりと立った後、KeystoneXLパイプラインが修正されました」。AP通信。2021年6月10日取得。
  24. ^ 「湾岸パイプラインプロジェクト」。トランスカナダコーポレーション。2013年1月21日にオリジナルからアーカイブされました。2013年3月17日取得。
  25. ^ a b Broder、John M .; クラウス、クリフォード（2012年2月28日）。「キーストーンXLパイプライン」。ニューヨークタイムズ。2012年3月26日取得。
  26. ^ ブロダー、ジョンM .; クラウス、クリフォード（2012年2月28日）。「キーストーンXLパイプライン」。ニューヨークタイムズ。
  27. ^ abc 「キー ストーン パイプ ライン」。バレルフル。2012年3月2日。2012年7月19日取得。
  28. ^ a b c Hovey、Art（2008年6月12日）。「TransCanadaは2番目の石油パイプラインを提案します」。リンカーンジャーナル-スター。今日の下流。2008年7月18日取得。
  29. ^ a b c 「トランスカナダ、コノコフィリップスがキーストーンを湾岸に拡張する」。TransCanada。今日の下流。2008年7月16日。2008年7月18日取得。
  30. ^ a b アニュアルレポート2019 （PDF）（レポート）。2019.p。190. 2020年3月31日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年3月31日取得。
  31. ^ transcanada.com（2005年2月9日）。「トランスカナダはキーストーン石油パイプラインプロジェクトを提案します」。TransCanadaCorporation。2014年2月22日にオリジナルからアーカイブされました。2013年7月8日取得。
  32. ^ a b 「トランスカナダ：来年初めに開始するキーストーン建設」。TransCanadaCorporation。今日の下流。2007年9月21日。2008年7月18日取得。
  33. ^ 「組合はオタワにキーストーンをブロックするように呼びかけます」。アップストリームオンライン。NHSTメディアグループ。2007年10月24日。2010年7月22日取得。
  34. ^ 「コノコフィリップスはキーストーンの50％の株式を取得します」。コノコフィリップス。今日の下流。2008年1月22日。2008年7月18日取得。
  35. ^ 国務省。電子情報局、広報局（2008年3月14日）、キーストーンパイプライン大統領許可、 2020年4月1日取得
  36. ^ ab "キーストーンパイプラインシステム" 。トランスカナダコーポレーション。2009年5月1日にオリジナルからアーカイブされました。2009年9月8日取得。
  37. ^ オコナー、フィリップ（2010年6月8日）。「TransCanadaのKeystoneパイプラインはフローの準備ができていますが、市場はそこにありますか？」。セントルイスポストディスパッチ。2011年2月23日取得。[永久デッドリンク]
  38. ^ a b ニュートン、ケン（2010年6月9日）。「キーストーンを流れるオイル」。セントジョセフニュース-プレス。今日の下流。2010年8月1日取得。
  39. ^ 「NEBはKeystoneXLヒアリングを設定します」。国立エネルギー委員会。今日の下流。2009年5月13日。2010年8月1日取得。
  40. ^ 「KeystoneXLはサウスダコタ州のハードルをクリアします」。サウスダコタ公益事業委員会。今日の下流。2010年2月19日。2010年8月1日取得。
  41. ^ a b "NEB OkaysKeystoneXL"。国立エネルギー委員会。今日の下流。2010年3月11日。2010年8月1日取得。
  42. ^ a b パイプの夢？Keystone XLの構築により獲得したジョブ、失われたジョブ（PDF）（レポート）。ILRスクールグローバルレイバーインスティテュート。2011年9月。2011年10月12日取得。
  43. ^ a b Sudekum Fisher、Maria（2010年7月21日）。「EPA：KeystoneXLの影響に関する声明を改訂する必要があります」。AP通信。2011年4月27日取得。
  44. ^ ウェルシュ、エドワード（2010年7月21日）。「EPAはKeystoneXLのさらなる研究を求めています」。今日の下流。ダウジョーンズニュースワイヤー。2010年8月1日取得。
  45. ^ 2011年6月28日修正措置命令（PDF）、2011年6月28日、 2020年3月31日取得 一次情報
  46. ^ 修正措置命令（PDF）、2016年4月2日、 2020年3月31日取得 一次情報
  47. ^ 修正措置命令2016年4月9日（PDF）、2016年4月9日、 2020年3月31日取得 一次情報
  48. ^ De Souza、マイク。（2016年4月10日）。「TransCanadaはリークを修復した後、Keystoneパイプラインを再起動します」。NationalObserverWebサイト2017年11月18日取得。
  49. ^ Katz、Brigit（2018年4月9日）。「KeystonePipelineLeakは以前考えられていた2倍の大きさでした」。スミソニアン。
  50. ^ a b Mufson、Steven; ムーニー、クリス（2017年11月17日）。「キーストーンパイプラインは、トランスカナダの決定を許可する前夜に21万ガロンの石油を流出させました」。ワシントンポスト。
  51. ^ トレーシー、テニール; ウェルシュ、エドワード（2011年8月26日）。「Keystoneは、パスに沿ったほとんどのリソースに「重大な影響はない」と考えています–米国」。今日の下流。ダウジョーンズニュースワイヤー。2011年8月27日取得。
  52. ^ a b 「パイプの夢？Keystone XLの建設によって得られた仕事、失われた仕事」（PDF）。ILRスクールグローバルレイバーインスティテュート。2011年9月：3、27 。2011年10月12日取得。 {{cite journal}}：引用ジャーナルには|journal=（ヘルプ）が必要です
  53. ^ a b c d ケンプ、ジョン（2012年9月6日）。「キーストーンの変更はオバマのブラフを呼びます」。ロイター。2012年10月6日取得。
  54. ^ a b 「新しいKeystoneXLルートオプションについて国務省と協力するTransCanada」（プレスリリース）。TransCanada。2011年11月10日。2017年1月30日のオリジナルからアーカイブ。2011年11月26日取得。
  55. ^ a b 「メディアアドバイザリー–​​ネブラスカ州がサンドヒルから離れた新しいキーストーンXLルートを定義する上で主要な役割を果たす」（プレスリリース）。TransCanada。2011年11月14日。2017年1月29日のオリジナルからアーカイブ。2011年11月26日取得。
  56. ^ 「大統領の発言」。whitehouse.gov（プレスリリース）。2012年3月22日。2013年3月4日取得–NationalArchives経由。
  57. ^ 「最終補足環境影響声明（SEIS）Ch。2.2.3 No Action Alternative」、国務省、2014年1月、 2014年2月2日取得
  58. ^ ダベンポート、コーラル; スミス、ミッチ（2015年1月9日）。「キーストーン石油パイプラインの上昇圧力に直面しているオバマ」。ニューヨークタイムズ。2015年1月12日取得。
  59. ^ 「オバマ拒否権キーストーンXLパイプライン法案」。NBCニュース。
  60. ^ ab上院が KeystoneXLMeasureに合格、[1]、2015年1月にアクセス
  61. ^ a b "議会はKeystoneXLパイプライン法案をクリアし、拒否権を設定します"。YahooNews。2015年2月10日。
  62. ^ Keystonevetoオーバーライドは失敗します。2015年3月4日。
  63. ^ a b "KeystoneXL開発者は訴訟を取り下げます"。AP通信。2015年9月29日。2015年10月3日のオリジナルからアーカイブ。2015年10月1日取得。
  64. ^ ケリー、ジョン。「国務省：決定の記録と国益決定」（PDF）。2015年11月21日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2018年1月8日取得。
  65. ^ ホワイトハウス、オバマ（2015年11月6日）。「オバマはトランスカナダのキーストーンXLパイプラインを拒否します」。whitehouse.gov。2015年11月6日–NationalArchives経由で取得。
  66. ^ ジャクソン、グレゴリーコルテ、デビッド。「オバマ政権はキーストーンパイプラインを拒否します」。USATODAY。
  67. ^ a b c d e f "米国の支持が衰退する一方で、カナダ人の半数がKeystone XLの復活に賛成：投票"。BNNブルームバーグ。2017年3月9日。2020年4月1日取得。
  68. ^ グロス、ダニエル（2015年11月6日）。「オバマはキーストーンXLを殺さなかった」。スレート。ISSN1091-2339 。_ 2017年11月30日取得。 
  69. ^ a b c d 注、最近の事件：モンタナ地方裁判所は、以前の事実認定を無視することにより、キーストーンXLパイプライン違反APAに対する国務省の国益決定を保持しています。L. Rev. 2368（2019）。
  70. ^ 「KeystoneXLパイプラインの建設に関する覚書」。連邦官報。82：8663。2017年1月30日。
  71. ^ ジェイミーソン、琥珀; ヴォーン、アダム（2017年3月24日）。「キーストーンXL：トランプ問題はパイプラインの建設を開始することを許可します」。ガーディアン。2017年3月24日取得。
  72. ^ a b 「大統領の許可：米国とカナダの間の国際境界でパイプライン施設を建設、接続、運用、および維持するためのTransCanada Keystone Pipeline、LPの承認」。連邦官報。84：13,101。2019年4月3日。
  73. ^ Deanna Hackney; ホリーヤン。「ネブラスカは物議を醸しているKeystoneXLパイプラインのパスを承認します」。CNN 。2017年12月2日取得。
  74. ^ 「TransCanadaはネブラスカにKeystoneXLの裁定を再考するように頼む」。Bloomberg.com。2017年11月27日。2017年12月2日取得。
  75. ^ Monga、Vipal（2017年12月1日）。「サウスダコタ州の規制当局は、キーストーン許可の取り消しの見通しを立てています」。ウォールストリートジャーナル。ISSN0099-9660 。_ 2017年12月2日取得。 
  76. ^ トンプソン、ジョナサン（2018年11月15日）。「裁判官は、KeystoneXLに致命的な打撃を与える可能性があります」。ハイカントリーニュース。2019年11月2日取得。
  77. ^ 先住民環境ネットワークv。国務省、 347F.Supp。3d 561（D. Mont.2018）。
  78. ^ 「裁判官はほとんどのKeystoneXLパイプライン作業を保留にします」。ビリングスガジェット。AP通信。2019年3月15日取得。
  79. ^ 「TransCanadaCorpは、ColumbiaPipelineGroupの130億米ドルの買収で事業を見直します」。フィナンシャルポスト。2016年3月18日。2018年3月15日取得。
  80. ^ ウィリアムズ、ニア（2019年5月3日）。「パイプライン会社TransCanadaは名前をTCEnergyに変更します」。ロイター。2019年5月5日取得。
  81. ^ Queally、Jon（2019年5月4日）。「トランスカナダはその名前を変えることができる、と反対者は言うが、キーストーンXLは「日の光」を見ることは決してないだろう" 。CommonDreams。2019年5月5日取得。
  82. ^ Volz、Matt（2019年6月7日）。「裁判所は、KeystoneXL石油パイプラインをブロックする差し止め命令を解除します」。AP通信。2019年6月9日取得。
  83. ^ スミス、ミッチ（2019年8月23日）。「KeystoneXLパイプライン計画はネブラスカ州最高裁判所によって承認されました」。ニューヨークタイムズ。2019年8月23日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月2日取得。
  84. ^ 再申請番号OP-0003（TransCanada）、 303 Neb。872（Neb.2019 ）。
  85. ^ Reingold、Olivia（2019年10月31日）。「国務省はKeystoneXLパイプラインに関するコメントを求めています」。イエローストーン公共ラジオ。NPR 。2019年11月2日取得。
  86. ^ 「提案されたKeystoneXLパイプラインのドラフト補足環境影響ステートメントの入手可能性の通知;公開会議の発表」。連邦官報。84：53,215。2019年10月4日。
  87. ^ アルバータ州政府。「カナダエネルギーセンター：野蛮な大臣の声明」（プレスリリース）。2019年11月1日取得。
  88. ^ 「アルバータのエネルギー戦争室は現在カナダのエネルギーセンターと呼ばれています」。CBCニュース。2019年10月9日。2019年11月1日取得。
  89. ^ 「第30議会の法案状況報告-第1セッション（2019）」（PDF）、アルバータ州議会、p。2、2019年6月20日、2019年6月20日取得
  90. ^ 「アルバータ州はそれを公式にします：法案は可決され、炭素税を殺すと宣言しました」。2019年6月5日。2019年7月25日取得。
  91. ^ Varcoe、Chris（2020年4月1日）。「KeystoneXLは70億ドルの州のコミットメントを進める」。カルガリーヘラルド。2020年4月1日取得。
  92. ^ ab 「北米経済に80億米ドルを投資する」 。TransCanada PipeLines（TC Energy）。2020年3月31日取得。
  93. ^ a b リプタク、アダム（2020年7月6日）。「最高裁判所は、KeystoneXLパイプラインの作業を停止する判決を阻止しません」。ニューヨークタイムズ。2020年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。2020年7月7日取得。
  94. ^ ノーザンプレーンズリソースカウンシル v。米陸軍工兵隊、 No。19 -cv-44（D. Mont。、2020年4月15日）
  95. ^ ノーザンプレーンズ解像度。評議会対米国陸軍工兵隊、No。20-35412、20-35414、および20-35415（2020年5月28日第9回）
  96. ^ a b Stohr、Greg（2020年7月6日）。「KeystoneXLパイプラインは米国最高裁判所の命令でブロックされたままです」。ブルームバーグ。2020年7月7日取得。
  97. ^ 「係属中の訴訟の命令：陸軍工兵隊、ETAL。VNPlains Res。Council、ET AL」（PDF）。supremecourt.gov。2020年7月6日。
  98. ^ フラジン、レイチェル（2021年1月20日）。「BidennixesKeystoneXLの許可、北極圏の避難所のリースを停止」。TheHill 。2021年1月20日取得。
  99. ^ 「ファクトチェック-KeystoneXLPipelineは資金のほとんどを確保しましたが、建設されたのはわずか8％でした」。ロイターファクトチェック。2021年3月12日。2021年6月20日取得。
  100. ^ 「バレロ：将来のキーストーンシッパー」。バレロエナジー。今日の下流。2008年7月16日。2008年7月18日取得。
  101. ^ 「キーストーンパイプライン」。EPCMホールディングス。2021年10月17日。2022年1月26日取得。
  102. ^ 「カナダ-米国のリンクは青信号を取得します」。アップストリームオンライン。NHSTメディアグループ。2008年3月14日。（サブスクリプションが必要です）。2008年3月14日取得。
  103. ^ a b 「トランスカナダ：春に始まるキーストーン建設」。TransCanadaCorporation。今日の下流。2007年10月30日。2008年7月18日取得。
  104. ^ 「TransCanadaはテキサスでKeystoneパイプラインを開始します」。フォックスニュース。2014年1月22日。
  105. ^ a b VanderKlippe、ネイサン（2011年12月24日）。「パイプの政治：キーストーンの問題のあるルート」。グローブアンドメール。トロント。2012年12月9日取得。
  106. ^ a b c Keystone XLパイプラインプロジェクトレビュープロセスに関するメディアノート：追加情報を求める決定（レポート）。ワシントンDC：USStateDepartment。2011年11月10日。2012年3月22日取得。
  107. ^ a b カンザス州とネブラスカ州のレベルIVエコリージョン（PDF）（レポート）。2001 。2012年3月26日取得。
  108. ^ a b ケラー、ジェームズ（2021年2月4日）。「アルバータ州は、キーストーンXLに関する米国の決定について、NAFTAを通じて補償を追求する」とケニーは述べています。グローブアンドメール株式会社。
  109. ^ Monga、Vipal（2018年1月18日）。「KeystoneXLPipelineは、続行するのに十分な荷送人のコミットメントを取得します」。ウォールストリートジャーナル。ニューズコープ。2018年1月19日取得。
  110. ^ 「キーストーンXL許可が執行措置によって取り消された後に応答するプレミアジェイソンケニー」。www.cbc.ca。 _ 2021年1月20日。2021年1月20日取得。
  111. ^ a b Sassoon、David（2011年2月10日）。「KeystoneXLパイプラインが承認されれば、KochBrothersは大勝者となる」。ロイター。2020年3月31日取得。
  112. ^ フェルドマン、ステイシー（2011年10月5日）。「Koch社はKeystoneXLパイプラインに「実質的な利益」を宣言しました」。ガーディアン。ISSN0261-3077 。_ 2020年3月31日取得。 
  113. ^ ワックスマン、ヘンリーA .; ラッシュ、ボビーL.（2011年5月20日）。「キーストーンXLパイプラインに関するKochIndustriesからの文書を要求するためのWaxmanおよびRushUrge委員会の担当者」。エネルギー・商業民主党委員会。2018年5月21日にオリジナルからアーカイブされました。2011年8月25日取得。
  114. ^ シェパード、ケイト（2011年5月23日）。「ワックスマンはコッホ兄弟を標的にする」。マザージョーンズ。2011年8月25日取得。
  115. ^ 報道官室（2015年11月5日）。「KeystoneXLパイプラインに関する大統領の声明」。whitehouse.gov（プレスリリース）。ホワイトハウス。2016年10月5日–NationalArchives経由で取得。
  116. ^ Mathiesen、Karl（2015年11月7日）。「KeystoneXLパイプラインの拒否は、米国が気候変動の戦いを主導していることを示しています」。ガーディアン。2016年10月5日取得。
  117. ^ 「コーエン：キーストーンXLパイプラインに関する監察官の一般報告は許可プロセスについて深刻な懸念を提起します」。スティーブコーエン議員。2012年2月9日。2021年4月12日取得。
  118. ^ 「キーストーンパイプラインの決定は特別な米国のレビューに直面している|CBCニュース」。
  119. ^ エリックブラドナー; ダンメリカ; ブリアナケイラー（2015年9月22日）。「ヒラリー・クリントンはキーストーンXLパイプラインに反対します」。CNN。
  120. ^ Mufson、Steven（2017年1月24日）。「トランプは、ダコタアクセス、キーストーンXL石油パイプラインの復活を目指しています」。ワシントンポスト。ワシントンDC 。2017年1月24日取得。
  121. ^ 「KeystoneXLパイプラインと先住民」。先住民族の問題とリソース。2013年5月31日取得。
  122. ^ ab 「キーストーンXLパイプラインに抗議するためにホワイトハウスの前で逮捕された 先住民とネイティブアメリカンの指導者」。バイオテロウィーク。（2011年9月19日）：p11。アカデミックOneFile 。2012年4月23日取得。
  123. ^ 「エネルギー変換および送電設備法に基づくKeystoneXLパイプラインの許可のサウスダコタ州公益事業委員会への申請」（PDF）。puc.sd.gov 。2012年4月23日取得。
  124. ^ スウィフト、アンソニー; ケーシー-レフコウィッツ、スーザン; Shope、エリザベス（2011年2月）。「タールサンドパイプラインの安全リスク」（PDF）。国家資源防衛協議会。2013年8月10日取得。
  125. ^ 「アールハットレイ：オクラホマ活動家の肖像」。現在。www.currentland.com。2013年11月5日にオリジナルからアーカイブされました。2012年4月26日取得。
  126. ^ 「アボリジニの健康の新しい任命」。サーカムポーラーヘルスの国際ジャーナル。63（3）：294. 2004年9月1日。doi：10.3402/ijch.v63i3.17741。S2CID218986137。_ 
  127. ^ トランスカナダ。「コミュニティ、アボリジニ、ネイティブアメリカンの関係」。TransCanada.com。2012年5月4日にオリジナルからアーカイブされました。2012年4月23日取得。
  128. ^ Bradshaw、Elizabeth A.（2015年8月30日）。「BlockadiaRising：Rowdy Greens、Direct Action and theKeystoneXLPipeline」。重要な犯罪学。23（4）：433–448。土井：10.1007/s10612-015-9289-0。ISSN1205-8629。_ S2CID143262305。_  
  129. ^ a b ホワイト、カイル・ポウイス。「ダコタアクセスパイプライン、環境不正、および米国植民地主義」。赤インク。
  130. ^ a b エステス、ニック。私たちの歴史は私たちの未来です。
  131. ^ ウッズ、シンディS. 「偉大なるスーの国v。「ブラックスネーク」：ネイティブアメリカンの権利とキーストーンXLパイプライン」。{{cite web}}：CS1 maint：url-status（link）
  132. ^ a b "KeystoneXLは私たちのネイティブの土地を破壊します。これが私たちが戦う理由です|DallasGoldtooth"。ガーディアン。2015年1月9日。2021年12月9日取得。
  133. ^ a b カウフマン、レスリー; フロッシュ、ダン（2011年10月17日）。「土地収用の戦いにはカナダのねじれがあります」。ニューヨークタイムズ。2011年10月31日取得。
  134. ^ エイブリー、サミュエル（2013）。パイプラインとパラダイム。ルカプレス。p。147. ISBN 978-0-9855748-2-6。
  135. ^ a b 「パイプライン抗議で逮捕された後、ダリル・ハンナが解放された」。シカゴサンタイムズ。2012年10月6日。
  136. ^ a b ニュース（2011年10月7日）。「パイプラインレビューは競合の問題に直面しています」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331 。_ 2011年10月31日取得。  
  137. ^ 米国国務省および米国国務省および米国国務省放送局、検査官局、監査総局。2012年2月。KeystoneXLパイプライン許可プロセスの特別レビュー。レポート番号AUD/SI-12-28。
  138. ^ タールサンドパイプラインプローブはバーニーサンダース上院議員に2011年10月26日を
  139. ^ AP通信。「調査：キーストーン汚染がより高い」。www.politico.com。ポリティコ。2014年8月11日取得。
  140. ^ 「KeystoneXLパイプライン」。
  141. ^ 「KeystoneXL：国務省は、無能ではなく、対立を解消しました」。ロサンゼルスタイムズ。2012年2月9日。2012年11月27日取得。
  142. ^ ハリス、ポール（2013年3月2日）。「活動家や科学者によって非難されたKeystoneXLパイプラインレポート」。ガーディアン。ロンドン。ISSN0261-3077。_ OCLC60623878 。_ 2013年3月9日取得。  
  143. ^ クロール、アンディ（2013年3月21日）。「排他的：国務省は、Keystone XLPipelineCompanyとの請負業者の関係を隠しました」。マザージョーンズ。サンフランシスコ：マザージョーンズと国家進歩財団。2013年4月24日取得。
  144. ^ ジョンソン、ブラッド（2013）。「」「国務省」KeystoneXLレポートは、実際にはTransCanadaContractorによって作成されました。"。grist.org 。 2013年3月11日にオリジナルからアーカイブされました。 2013年3月9日に取得されました。
  145. ^ Mann、Bill、「アメリカ人はカナダに感謝すべきである」、 MarketWatch、2011年11月24日。2011年11月24日取得。
  146. ^ Savage、Luiza Ch。、「米国とカナダ：以前は友達でした」、 Maclean's、2011年11月21日午前8時。2011年11月24日取得。
  147. ^ "「列車またはパイプライン」、「キーストーンについて米国に警告する」。グローブ・アンド・メール。トロント。2013年7月28日。
  148. ^ 「カナダの米国大使はKeystoneXLの決定を要求します」。energyglobal.com。2014年7月24日。2014年8月8日のオリジナルからアーカイブ。2014年7月30日取得。
  149. ^ 「ローズバッドスー族はハウスキーストーンXLパッセージを「戦争行為」と呼び、法的措置を誓う」。インドの国の今日のメディアネットワーク。2014年11月17日。2016年1月3日のオリジナルからアーカイブ。2014年12月16日取得。
  150. ^ 「米国の衆議院、エネルギーおよび商業委員会：キーストーンXLパイプライン」。エネルギーと商取引に関する米国下院委員会。2012年1月13日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月10日取得。
  151. ^ 社説（2011年10月26日）。「キーストーン石油パイプラインの建設に賛成」。USAトゥデイ。2012年1月10日取得。
  152. ^ フセイン、ヤドゥラ（2011年9月23日）。「Keystone'誇張されたレトリック'untrue」。フィナンシャルポスト。2012年1月1日にオリジナルからアーカイブされました。2012年1月25日取得。
  153. ^ 米国エネルギー情報局、ベネズエラ、2014年6月20日。
  154. ^ Jorge R. Pinon、ベネズエラの重質原油輸入の損失の可能性は、Keystone XLパイプラインの戦略的重要性を強調しています、Energy Issue Brief、Jackson School of Geosciences、Univ。テキサス州、2014年8月。
  155. ^ a b Cattaneo、Claudia（2011年9月9日）。「嵐の目の前のトランスカナダ」。フィナンシャルポスト。
  156. ^ フランシス、ダイアン（2011年9月23日）。「外国の利益がオイルサンドを攻撃する」。フィナンシャルポスト。2013年2月5日にオリジナルからアーカイブされました。2012年11月29日取得。
  157. ^ ウェルシュ、エドワード（2010年6月30日）。「トランスカナダ：オイルサンドの輸出は、米国でブロックされた場合、アジアに行きます」。今日の下流。ダウジョーンズニュースワイヤー。2010年8月1日取得。
  158. ^ 提案されたパイプラインに関するTransCanadaCEO。フォックスニュースチャンネル。2011年8月31日。2011年10月12日取得。
  159. ^ Keystone XLパイプラインプロジェクトの開発が米国の事業活動に与える影響：州ごとの建設効果と、より安定した国内供給源の潜在的利益の評価を含む分析（PDF）（レポート）。ペリーマングループ。2010年6月。2012年1月25日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年3月18日取得。
  160. ^ Brainard、Curtis（2012年1月12日）。「KeystoneXLJobsBewilder Media。記者たちは、パイプラインの拒否を受けて、まだ数をいじっています」。天文台。コロンビアジャーナリズムレビュー。2012年3月18日取得。
  161. ^ Sherter、Alain（2012年1月19日）。「Keystoneパイプライン：実際に危機に瀕している仕事はいくつですか？」。CBSニュース。2012年3月18日取得。
  162. ^ Hargreaves、Steve（2011年12月14日）。「Keystoneパイプライン：実際に作成されるジョブの数」。CNN 。2012年12月1日取得。
  163. ^ ラドフォード、フィル（2012年1月26日）。「証券取引委員会へのグリーンピースレター」。2014年3月4日取得。
  164. ^ 「オバマはキーストーンXLパイプラインの仕事の予測を質問します」。ハフィントンポスト。2013年7月27日。2013年8月11日取得。
  165. ^ 「最終的な補足の環境影響声明（SEIS）」。state.gov。
  166. ^ AP通信、は、2013年8月1日、数千人によるKeystoneXLパイプラインの仕事を過小評価しています
  167. ^ Vanderklippe、ネイサン（2010年4月23日）。「オイルサンドは過剰なパイプライン容量で溢れています」。グローブアンドメール。トロント。2017年3月19日にオリジナルからアーカイブされました。2012年2月22日取得。
  168. ^ a b Vanderklippe、ネイサン（2010年4月29日）。「パイプライン料金の反乱が広がる」。グローブアンドメール。トロント。2010年6月30日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月1日取得。
  169. ^ ゴールドスタイン、デビッド（2011年2月13日）。「米国のグレートプレーンズで怒りをかき立てるカナダからの石油パイプライン」。マクラッチー新聞。マクラッチーワシントンビューロー。2011年2月15日にオリジナルからアーカイブされました。2011年2月15日取得。
  170. ^ a b c Goodman、Lee-Anne（2013年5月22日）。「共和党は、オバマの手からキーストーンXLの決定を奪うことを目指しています」。カナディアンプレス。[永久デッドリンク]
  171. ^ 「上院はキーストーンパイプラインの輸出を禁止し、米国の鋼を使用する努力を拒否します」。ソルトレイクトリビューン。ソルトレイクシティ。2015年1月20日。2015年11月17日取得。
  172. ^ ベリー、コナー（2015年1月20日）。「上院共和党員は、米国の消費者専用にキーストーンXLパイプライン石油を米国に保管するためのエドマーキー上院議員による修正を阻止します」。2015年11月17日取得。
  173. ^ a b c フセイン、ヤドゥラ（2013年4月25日）。「アルバータ州は、北への少なくとも2つの石油パイプラインプロジェクトを調査しています」。フィナンシャルポスト。
  174. ^ Vanderklippe、ネイサン（2013年1月22日）。「石油格差はアルバータ州の予算を暗くする」。グローブアンドメール。アルバータ州カルガリー。
  175. ^ a b "GLI_keystoneXL_Reportpdf|ILRスクール|コーネル大学"。archive.ilr.cornell.edu。
  176. ^ 「エンブリッジの損傷：ユーティリティ、道路の修理は100万ドルに達する可能性があります」。デトロイトフリープレス。
  177. ^ ギリス、ウェンディ（2013年12月14日）。「ラックメガンティック：町の油汚れを取り除く方法」。thestar.com。
  178. ^ 社説、カナダの列車災害はパイプラインのケースを強化します：私たちの見解、 USAトゥデイ、2013年7月11日。
  179. ^ US EIA、ウィリストン盆地の原油生産と持ち帰り能力が増加しています
  180. ^ Diana Furchtgott-ケベック州ロスの悲劇は、パイプラインが石油を輸送する最も安全な方法であることを思い出させます、 The Globe and Mail、2013年7月8日。
  181. ^ サイダー、アリソン（2014年3月4日）。「ダコタオイルパッチでは、トランプパイプラインを訓練します」。ウォールストリートジャーナル。2014年6月19日取得。
  182. ^ ダベンポート、コーラル（2015年11月6日）。「気候変動を引用して、オバマはキーストーンXL石油パイプラインの建設を拒否します」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331 。_ 2020年4月1日取得。 
  183. ^ a b メイヤー、ジェイン（2011年11月28日）。「それを通りに持っていく」。ニューヨーカー。2011年12月1日取得。
  184. ^ a b ラドフォード、フィリップ; ハンナ、ダリル（2011年8月29日）。「オバマのタールサンドパイプライン決定に光を当てる」。ハフィントンポスト。
  185. ^ 「テキサスの抗議者はパイプラインの仕事を妨げるために木に登る」。ヒューストンクロニクル。2012年9月25日。
  186. ^ グッドマン、エイミー（2011年11月9日）。「キーストーン：オバマの再選へのパイプライン」。ガーディアン。ロンドン。
  187. ^ ワイルダー、フォレスト（2012年8月16日）。「活動家はテキサス東部でKeystoneXL封鎖を開始します」。テキサスオブザーバー。2012年11月12日取得。
  188. ^ James B. Kelleher（2012年10月31日）。「パイプラインの抗議で逮捕されたグリーン党大統領の希望」。シカゴトリビューン。2012年11月1日取得。
  189. ^ Mufson、Steven（2012年10月31日）。「キーストーンXL抗議への不法侵入で起訴された緑の党大統領候補ジルスタイン」。ワシントンポスト。2012年11月1日取得。
  190. ^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2013年2月17日）。「KeystoneXLの抗議者たちは、気候変動の約束についてオバマに圧力をかけている」。ガーディアン。ロンドン。
  191. ^ タリア・ブフォード。「キーストーンパイプラインに抗議するために数千人がワシントンに集結する」。ポリティコ。
  192. ^ グレイビール、スーザン（2013年2月18日）。「気候変動ラリーで40,000人が報告されました」。YahooNews 。2014年7月26日取得。
  193. ^ 「数十年で最大の環境集会は全国的なメディアの注目を集める」。InsideClimateニュース。2013年2月18日。2017年11月30日取得。
  194. ^ ラファティ、アンドリュー。「キーストーンパイプラインに対してDCで数千人が集結」。NBCニュース。2013年2月21日取得。
  195. ^ a b 「ローズバッドスー族は、キーストーンXLパイプラインで独自の公聴会を開催しています！|先住民の環境ネットワーク」。www.ienearth.org。2019年5月23日。2021年12月9日取得。
  196. ^ 「世界最大の帯水層が枯渇する」。USウォーターニュースオンライン。2006年2月。2006年9月13日のオリジナルからアーカイブ。2010年12月30日取得。
  197. ^ a b アンダーソン、ミッチェル（2010年7月7日）。「エド・ステルマックの不器用なアメリカのロマンス」。Tyee 。2010年7月22日取得。
  198. ^ a b Dembicki、Geoff（2010年6月21日）。「湾岸災害はアルバータ州からテキサス州へのパイプラインに関する警報を発します」。Tyee 。2010年7月22日取得。
  199. ^ Avok、Michael（2011年11月22日）。「ネブラスカ州知事は、キーストーンパイプラインのルートを変更する法案に署名します」。ロイター。2011年11月30日取得。
  200. ^ デイリー、マシュー（2011年11月30日）。「共和党法案はカナダの石油パイプラインに行動を強制するだろう」。デザレットニュース。AP通信。2012年1月19日取得。
  201. ^ モントポリ、ブライアン（2012年1月18日）。「オバマはキーストーンXLパイプライン許可を拒否します」。CBSニュース。2012年1月20日取得。
  202. ^ Larry Lakely、パイプラインとオガララ帯水層の地図、2012年、2012年1月20日。