ジュラ紀

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
ジュラ紀
201.3±0.2–〜145.0 Ma
年表
語源
名前の形式丁寧
使用情報
地域での使用グローバル(ICS
使用されたタイムスケールICSタイムスケール
意味
年表限目
層序単元システム
期間の形式丁寧
下限の定義アンモナイト Psilocerasspelaetirolicumの初登場
下限GSSPKuhjochセクション、Karwendel山脈北カルカレウスアルプス、オーストリア47.4839°N11.5306°E
47°29′02″N 11°31′50″E /  / 47.4839; 11.5306
GSSP批准2010年
上限の定義正式には定義されていません
上限定義候補
GSSP候補セクションの上限なし

ジュラ紀/dʒʊˈræs.sɪk / juu- RASS -ik [ 2] は、2130万年前(ミヤ)三畳紀の終わりから始まりまでの地質な時代層序システムです。白亜紀約145マイア。ジュラ紀は中生代の中期を構成し、その時代の石灰岩層が最初に特定され たジュラ山脈ちなんで名付けられました。

ジュラ紀の始まりは、中央大西洋マグマ地域の噴火に関連した主要な三畳紀-ジュラ紀の絶滅イベントによって特徴づけられました。トアルシアン期の始まりは約1億8300万年前に始まり、広範囲にわたる海洋無酸素事変海洋酸性化、およびカルー玄武岩の巨大火成岩区の噴火によって引き起こされた可能性のある気温の上昇に関連する絶滅イベントによって特徴づけられます。しかし、ジュラ紀の終わりには白亜紀との明確な境界がなく、正式に未定義のままである地質学的期間の間の唯一の境界です。

ジュラ紀の初めまでに、 大陸パンゲアは、北のローラシア大陸と南のゴンドワナ大陸の2つの陸塊にリフトし始めていましたジュラ紀の気候は現在よりも暖かく、氷冠はありませんでした。森林は極の近くに成長し、低緯度には大きな乾燥した広がりがありました。

陸上では、動物相は恐竜様類と 類の主竜類が共同で支配する三畳紀の動物相から、恐竜だけが支配する動物相に移行しました最初の鳥はジュラ紀に出現し、獣脚類恐竜の枝から進化しました。他の主要なイベントには、初期のトカゲの出現と獣類の哺乳類の進化が含まれます。ワニ形上目は、陸生生物から水生生物へと移行しました。海には魚竜や首長竜などの海棲爬虫類が生息し翼竜が優勢な飛行をしていました脊椎動物

語源と歴史

alt=A realistic black-and-white portrait of Brongniart, who is clean shaven with a full head of hair. He is dressed in a formal jacket
「ジュラ紀」という言葉を生み出したアレクサンドル・ブロンニアルトの肖像

層位学用語「ジュラ紀」は、主にフランスとスイスの国境に続く森林に覆われた山脈であるジュラ山脈に関連しています。「ジュラ」という名前は、ケルト語のルーツ* jorからガリア語* iuris「樹木が茂った山」に由来します。これはラテン語で場所の名前として借用され、ジュリア、そして最終的にジュラに進化しました

1795年のこの地域のツアー中に、ドイツの博物学者アレクサンダーフォンフンボルトは、ジュラ山脈内の炭酸塩鉱床を、南ドイツの三畳紀の老化した貝殻石灰岩とは地質学的に異なるものとして認識しました。その後、1799年にそれらをジュラカルクスタイン(「ジュラ石灰岩」)と名付けました。 [3]

30年後の1829年、フランスの博物学者アレクサンドルブロンニアルトは、「地球の地殻を構成する地形の説明」または「地球の既知の土地の構造に関するエッセイ」というタイトルの本を出版しました。この本では、ブロンニアルトは、フンボルトの「ジュラ-カルクシュタイン」を英国の同様に熟成した魚卵石石灰岩と関連付けるときに、「ジュラ紀」というフレーズを造語して出版しました。[4] [3]

ドイツの地質学者レオポルトフォンブーフは、1839年に、ジュラ紀の3つの部門を設立しました。元々は、最も古いものから最も若いものへと名前が付けられていました。ブラックジュラ紀ブラウンジュラ紀ホワイトジュラ紀です。[5] 「リアス」という用語は、1822年 にウィリアム・コニーベアウィリアム・フィリップスによって、以前はイギリスのライアス統と同等の年齢の地層に使用されていました。

フランスの古生物学者 Alcided'Orbignyは、1842年から1852年までの論文で、ジュラ紀をイギリスとフランスのアンモナイトと他の化石群集に基づいて10段階に分割しました。そのうち、7つはまだ使用されていますが、元の定義を保持しているものはありません。ドイツの地質学者で古生物学者のフリードリッヒアウグストフォンクエンシュテットは、1858年に、シュヴェービアンジュラのフォンブーフの3つのシリーズを、アンモナイトやその他の化石によって定義された6つの細分化に分割しました。

ドイツの古生物学者アルバートオッペルは、1856年から1858年にかけての研究で、ドルビニの元の計画を変更し、主にアンモナイトに基づいて、ステージを生層序ゾーンにさらに細分化しました。ジュラ紀の近代的な段階のほとんどは、1962年にルクセンブルグのコロクデュジュラ紀で形式化されました。[3]

地質学

ジュラ紀は、初期、中期、後期の3つの時代に分けられます。同様に、層序学では、ジュラ紀は下部ジュラ紀中期ジュラ紀上部ジュラ紀の シリーズに分けられます。地質学者は、ジュラ紀の岩石をステージと呼ばれる層序学的な単位のセットに分割します。各ユニットは、年齢と呼ばれる対応する時間間隔の間に形成されます。

ステージは、グローバルまたはリージョンで定義できます。グローバル層序相関については、国際層序委員会(ICS)が、ステージの下限を特定する単一のストラトタイプ)からのグローバル境界層序セクションおよびポイント(GSSP)に基づいてグローバルステージを承認します。[3]ジュラ紀の最年少から最年長までの年齢は次のとおりです。[6]

シリーズ/エポック ステージ/年齢 下の境界
前期白亜紀 ベリアシアン 〜145マイア
上/後期ジュラ紀 チトニアン 152.1±0.9マイア
キンメリッジアン 157.3±1.0マイア
オックスフォーディアン 163.5±1.0マイア
中期ジュラ紀 カロビアン 166.1±1.2マイア
バトニアン 168.3±1.3マイア
バッジョシアン 170.3±1.4マイア
アーレニアン 174.1±1.0マイア
下部/前期ジュラ紀 トアルシアン 182.7±0.7マイア
プリンスバッキアン 190.8±1.0マイア
シネムーリアン 199.3±0.3マイア
ヘッタンギアン 201.3±0.2マイア

層序

スイスガステレタルのドルデンホルンナップのジュラ紀前期石灰岩層の折り畳み
アルゼンチン、ネウケン県の中期ジュラ紀層
コロラド州モリソン累層(上部ジュラ紀)のTidwellメンバー

ジュラ紀の層序は、主に示準化石 としてのアンモナイトの使用に基づいています特定のアンモナイト分類群最初の出現データは、ステージの開始と、「アンモナイトゾーン」と呼ばれるステージ内のより短い期間をマークするために使用されます。これらは、さらにサブゾーンに分割されることもあります。グローバル層序は、標準的なヨーロッパのアンモナイトゾーンに基づいており、他の地域はヨーロッパの継承に合わせて調整されています。[3]

フエンテルサスのベースアーレニアンGSSP

前期ジュラ紀

ジュラ紀の最も古い部分は、歴史的にはリアスまたはリアシックと呼ばれ、前期ジュラ紀とほぼ同等ですが、前のレーティアンの一部も含まれていますヘッタンギアンステージは、フランス北東部のエエッタンジュグランデにちなんで、1864年にスイスの古生物学者EugèneRenevierによって命名されまし[3]ヘッタンギアンの基地のGSSPは、オーストリアの北カルカレウスアルプスのカーヴェンデル山脈クホッホ峠にあります。それは2010年に批准されました。ヘッタンギアンの始まり、したがって全体としてのジュラ紀は、アンモナイトPsiloceras spelaetirolicumの最初の出現によって特徴づけられます。Kuhjochで露出したKendlbach層。[7]ジュラ紀の基盤は、1856年から58年にアルバートオッペルによってプシロセラスプラノルビスの最初の出現として以前に定義されていましたが、出現が国際的な境界のためのあまりにも局所的なイベントと見なされたため、これは変更されました。[3]

シネムーリアンステージは、1842年にアルシドドルビニによって最初に定義され、科学文献に導入されました。その名前は、ディジョン近くのフランスの町スミュールアンオーソワに由来しています。シネムーリアンの元々の定義には、現在のヘッタンギアンが含まれていました。シネムーリアンのGSSPは、イギリスサマセット州ウォチェットの東6 kmにあるイーストクアントックスヘッドの集落の北にある崖の面にあり、ブルーリアス内にあり、2000年に批准されました。アンモナイトVermicerasquantoxenseの出現。[3] [8]

1858年、アルバートオッペルは、ドイツのシュトゥットガルト近郊のシュヴェービアンアルブにあるツェルウンターアイチェルベルクのコミュニティにあるプリンスバッキアンの集落にちなんで、プリンスバッキアンステージと名付けました。プリンスバッキアンの基地のGSSPは、イギリスのヨークシャーのロビンフッドベイにあるワインヘブンの産地で、レッドカー泥石にあり、2005年に批准されました。プリンスバッキアンの始まりは、アンモナイトの最初の出現によって定義されます。Bifericerasdonovani[9]

フランスロワール渓谷にあるソーミュールのすぐ南にあるトゥアール(ラテン語:Toarcium )は、その名前がトアルシアンステージに付けられています。トアルシアンは1842年にアルシドドルビニによって名付けられました。元々の産地はトゥアールの北西約2kmにあるVrinesの採石場でした。トアルシアンの基地のGSSPはポルトガルのペニシェにあり、2014年に批准されました。境界は、 Dactylioceras亜属(Eodactylitesに属するアンモナイトの最初の出現によって定義されます。[10]

中期ジュラ紀

アーレニアンは、ドイツのアーレン市にちなんで名付けられました。アーレニアンは、1864年にスイスの地質学者Karl Mayer-Eymarによって定義されました。下部の境界は、もともと、ドイツ南西部のライアス統の黒い粘土と、その上にある粘土質の砂岩と鉄の魚卵石の間にありました。[3]アーレニアンの基地のGSSPは、スペインのグアダラハラ近くイベリア半島のフエンテルサスにあり、2000年に批准されました。アーレニアンの基地は、アンモナイトLeiocerasopalinumの最初の出現によって定義されます。[11]

1842年にアルシドドルビニは、フランスのノルマンディーにあるバイユー(ラテン語:バジョシアン)の町にちなんでバジョシアンステージと名付けました。バジョシアンの基地のGSSPは、ポルトガルのカボモンデゴのムルティンヘイラセクションにあります。それは1997年に批准されました。バジョシアンの基盤は、アンモナイトHyperliocerasmundumの最初の出現によって定義されます。[12]

バトニアンは、イギリスのバース市にちなんで名付けられました。この地域のいくつかの採石場での魚卵石石灰岩の不完全な部分にちなんで、1843年にベルギーの地質学者d'Omaliusd'Halloyによって紹介されました。バトニアンの基地のGSSPは、フランスのアルプドオートプロバンスのバスオーラン地区にあるラヴィンデュベスです。それは2009年に批准されました。バトニアンの基盤は、ジグザギセラスのジグザグアンモナイトゾーンの基盤にあるアンモナイトゴノルカイト収束の最初の出現によって定義されます。[13]

カロビアンは、イギリスのウィルトシャーにあるケラウェイズの村のラテン語の名前に由来し、 1852年にアルシドドルビニによって名付けられました。元々は、フォレストマーブルフォーメーションコーンブラッシュフォーメーションの接点の拠点でしたしかし、この境界は後にバトニアンの上部にあることがわかりました。[3]カロビアンの基地には、まだ認定されたGSSPがありません。カロビアンのベースの実用的な定義は、 Kepplerites属に属するアンモナイトの最初の出現です[14]

ジュラ紀後期

オックスフォード人はイギリスのオックスフォード市にちなんで名付けられ、1844年にオックスフォードクレイに関連してアルシドドルビニによって名付けられましたオックスフォーディアンの基地には、定義されたGSSPがありません。WJ Arkellは、1939年と1946年の研究で、アンモナイトQuenstedtoceras mariaeの最初の出現としてオックスフォーディアンの下部境界を配置しました(その後、 Vertumniceras属に配置されました)。その後の提案では、Cardiocerasredcliffenseが下の境界として最初に出現することが示唆されています。[3] [14]

イギリスのドー​​セット海岸にあるキンマリッジの村は、キンメリッジアンの名前の由来です。ステージは、キンメリッジクレイに関連して、1842年にアルシドドルビニによって命名されましたキンメリッジアンの基地のGSSPはスコットランドスカイ島のスタフィン湾にあるフローディガーリーセクションであり[15]、2021年に批准されました。境界は、北方のバウヒニゾーンと亜北方圏をマークするアンモナイトの最初の出現によって定義されます。ベイレイゾーン。[14]

チトニアンは、1865年にアルバートオッペルによって科学文献に導入されました。チトニアンという名前は、地名ではなくギリシャの神話に由来しているため、地質学的な舞台名では珍しいものです。ティトーノスはトロイのラオメドン息子であり、ギリシャの夜明けの女神であるエオスに恋をしました彼の名前は、チトニアンが白亜紀の夜明けと手をつないでいることに気付いたため、この層序の段階でアルバートオッペルによって選ばれました。チトニアンの基地には現在GSSPがありません。[3]チトニアンの基盤の実用的な定義は、アンモナイト属Gravesiaの最初の出現です。[14]

ジュラ紀の上限は現在未定義であり、ジュラ紀-白亜紀の境界は現在、定義されたGSSPを欠いている唯一のシステム境界です。ほとんどの生層序マーカーの強い地域性と、境界を定義または相関させるために使用できる同位体エクスカーション(同位体の比率の大きな突然の変化)などの化学層序イベントないため、この境界にGSSPを配置することは困難でした。Calpionellids 、壷型の石灰質試験を行う浮遊性原生生物の謎めいたグループ 最新のジュラ紀から初期の白亜紀に一時的に豊富に存在することは、ジュラ紀と白亜紀の境界を修正するための最も有望な候補を表すことが示唆されています[ 16 ]白亜紀の基盤の定義として提案されています。[17]境界の実用的な定義は、以前はBerriasella属に配置されていた、アンモナイトStrambergella jacobiの最初の出現として配置されることがよくありますが、その最初の出現はそれと相関しないため、層序指標としての使用は疑問視されています。C.アルピナ[18]

鉱床および炭化水素鉱床

キンメリッジクレイとそれに相当するものは、北海油の主要な根源岩です[19]ジュラ紀中期および後期に堆積したアラビアン・イントラシェルフ盆地は、世界最大の油田であるガワール油田を含む世界最大の石油埋蔵量の設定です。[20]ジュラ紀の老化したサルゲル[21]とナオケレカン層[22]は、イラクの石油の主要な根源岩です1500ギガトンを超えるジュラ紀の石炭埋蔵量が、中国北西部、主にトゥハ油田とオルドス高原にられます[23]

衝突クレーター

主な衝突クレーターには、南アフリカ北部のカラハリ砂漠の下に埋められた直径70kmのクレーターであるMorokwengクレーターが含まれます。影響はチトニアン、約146.06±0.16Myaにさかのぼります。[24]もう1つの主要な衝突クレーターは、ロシア西部のニジニノヴゴロド州の下に埋められた直径40kmのプチェジカトゥンキクレーターです。影響はシネムーリアン、195.9±1.0Maにさかのぼります。[25]

古地理学とテクトニクス

ジュラ紀の始まりのパンゲア
ゴンドワナ大陸の崩壊はジュラ紀後期に起こり、その結果インド洋が開かれました

ジュラ紀の初めに、世界の主要な陸地のすべてが超大陸パンゲアに合体し それは前期ジュラ紀の間に北部の超大陸ローラシア大陸と南部の超大陸ゴンドワナ大陸に分裂し始めました。[26]北米とアフリカの間のリフトは、中央大西洋マグマ地域の定置に関連して、ジュラ紀初期に始まった最初の始まりでした。[27]

ジュラ紀の間、北大西洋は比較的狭いままでしたが、南大西洋は白亜紀まで開かれませんでした。[28] [27]大陸はパンサラッサに囲まれ、ゴンドワナ大陸とアジアの間にはテチス海があった。三畳紀の終わりに、ヨーロッパで海進があり、中央ヨーロッパと西ヨーロッパのほとんどの部分が洪水に見舞われ、浅い海に囲まれた島々の群れに変わりました。[29]ジュラ紀の間、北極と南極の両方が海に覆われていた。[26]前期ジュラ紀から、北方海はバルト楯状地とグリーンランドの間の幅数百キロメートルの通路である「バイキング回廊」または大陸横断ローラシア海路によって大西洋に接続されていました。[30] [31]

マダガスカルと南極大陸は、カルー玄武岩の巨大火成岩区の噴火に関連して、ジュラ紀後期にアフリカから離れ始め、インド洋西部を開き、ゴンドワナ大陸の断片化を開始しました。[32] [33]ジュラ紀の初めに、北アメリカと南アメリカは接続されたままでしたが、ジュラ紀後期の初めまでに、それらは離れて、北大西洋を接続するヒスパニック回廊としても知られるカリブ海海路を形成しました。パンサラッサ東部の海。古生物学的データは、前期ジュラ紀以来、海路が開いていたことを示唆しています。[34]

三畳紀に始まったネバダン造山運動の一環として、キャッシュクリーク海は閉鎖され、大きなランゲリアテレインを含むさまざまなテレーン アメリカの西縁に付着しました。[35] [36]中期ジュラ紀までに、シベリアプレートと北中国-アムリアブロックが衝突し、モンゴル-オコツク海が閉鎖された。[37]

前期ジュラ紀の太平洋プレートの形成

約1億9千万年前の前期ジュラ紀の間に、太平洋プレートは、パンサラッサの3つの主要な海洋プレートであるファラロンプレート、フェニックスプレート、およびイザナギ構造プレートの三重会合点始まりました以前は安定していた三重会合点は、プレート境界の1つにねじれがあるため、トランスフォーム断層によって四方を囲まれた不安定な配置に変化し、その結果、会合点の中央に太平洋プレートが形成されました。[38]ジュラ紀中期から後期初期、浅い大陸外海であるサンダンス海路 、北米北西部の大部分をカバーしました。[39]

方解石ウーイドと方解石セメントを含むグレインストーン。米国ユタ州南部のジュラ紀中期のカーメル層

ユースタティック海面ヘッタンギアンとシネムーリアンの間は現在のレベルに近く、シネムーリアン後期からプリンスバッキアンの間は数十メートル上昇した後、プリンスバッキアン後期までに現在のレベル近くまで後退したと推定されています。トアルシアンの期間中、現在の海面から約75mのピークまで徐々に上昇したようです。トアルシアンの最新の部分では、海面は再び数十メートル下がった。それは、バジョシアンとカロビアンとオックスフォーディアンの境界の周りの数十メートルの傾斜を除いて、アーレニアンから徐々に上昇し、おそらくキンメリッジアンとチトニアンの境界で現在の海面から140メートルの高さでピークに達しました。海面はチトニアン後期に、おそらく約100メートルまで下がり、その後、チトニアンとベリアシアンの境界で約110メートルまで跳ね返ります。

ジュラ紀全体の長期的な傾向内の海面は周期的であり、64の変動があり、そのうち15は75メートルを超えていました。ジュラ紀の岩石で最も注目される周期性は4次であり、周期性は約41万年です。[40]

前期ジュラ紀の間に、世界の海洋はアラゴナイト海から方解石海化学に移行し、アラゴナイトの溶解と方解石の沈殿を促進しました。[41]中期ジュラ紀の石灰質プランクトンの台頭は、海洋化学を大きく変化させ、海底への生物鉱化プランクトンの堆積が大量のCO2排出に対する緩衝として機能した。[42]

気候

ジュラ紀の気候は一般的に現在の気候よりも約5°Cから10°C暖かく、大気中の二酸化炭素はおそらく4倍高かった。森林は極の近くで成長した可能性があり、そこでは暖かい夏と寒い、時には雪の降る冬を経験しました。山岳氷河があったかもしれないが、雪の蓄積を妨げる高い夏の気温を考えると、氷床があった可能性は低い。[43] ジュラ紀初期から中期のシベリア北東部のドロップストーンとグレンドナイトは、寒い冬を示してます[44]海の深さは現在よりも8°C暖かく、珊瑚礁はさらに南北に緯度10°で成長した。The熱帯収束帯は海上に存在した可能性が高く、赤道の北緯40度から南緯40度までの低緯度に砂漠と低木地の広い領域が生じました。熱帯雨林ツンドラバイオームはまれであるか、存在しない可能性があります。[43]

ジュラ紀の始まりは、中央大西洋マグマ地域の三畳紀-ジュラ紀の絶滅と噴火に対応する熱スパイクによって特徴づけられた可能性があります。ジュラ紀の最初の部分は、1億9900万年から1億8300万年前の前期ジュラ紀の涼しい間隔によって特徴づけられました。[44] Pleinsbachianの間に北半球に氷河作用が存在したことが提案されている。[45] [46]トアルシアンの初期には、トアルシアンの海洋無酸素事変とゴンドワナ大陸南部のカルー玄武岩の巨大火成岩区の噴火に対応して、地球の気温が約4〜8°C上昇した。約1億7400万年前のトアルシアンの終わりまで続く暖かい間隔。[44]

トアルシアンの温暖期には、海面水温が30°Cを超えた可能性があり、赤道および亜熱帯(30°N–30°S)地域は非常に乾燥しており、パンゲア内部の温度は40°を超えている可能性があります。 C。トアルシアンの暖かい間隔の後には、1億7400万年から1億6400万年前の中期ジュラ紀の冷たい間隔が続きます。これに続いて、1億6400万年から1億5000万年前のキンメリッジアンの温暖期が続きます。中央大西洋とインド洋西部の拡大が新しい水分源を提供したため、パンジアンの内部は以前の温暖期よりも季節的な変動が少なくなりました。ジュラ紀の終わりは、1億5000万年前に始まり、白亜紀初期に続くチトニアンからバレミアン初期の涼しい期間によって特徴づけられました。[44]

気候イベント

トアルシアン海洋無酸素事変

ジェンキンスイベントとしても知られるトアルシアン海洋無酸素事変(TOAE)は、トアルシアン時代の初期に広まった海洋無酸素事変のエピソードでした。183マイア。これは、世界的に記録された高振幅の負の炭素同位体エクスカーション[47]と、地球の気温の大幅な上昇に関連する黒色頁岩の堆積と炭酸塩を生成する海洋生物の絶滅と崩壊によって特徴づけられます。[48]

TOAEは、カルー玄武岩の巨大火成岩区の噴火とそれに伴う大気中の二酸化炭素濃度の上昇、およびそれに伴うメタンクラスレートの放出に起因することがよくあります。[48]これはおそらく水循環を加速し、ケイ酸塩の風化を増加させた。影響を受けたグループには、アンモナイト、貝虫類有孔虫腕足動物二枚貝刺胞動物が含まれます[49] [50]。このイベントは海洋無脊椎動物に大きな影響を与えましたが、海洋爬虫類にはほとんど影響を与えませんでした。[51]TOAEの期間中、四川盆地は、 Ziliujing層のDa'anzhaiメンバーに代表される、おそらく現代のスペリオル湖の3倍の大きさの巨大な湖に変わりました。は、イベント中に約460ギガトン(Gt)の有機炭素と約1,200Gtの無機炭素を隔離した可能性があります。[52]イベント前にすでに大幅に低下していた海水のpHは、TOAEの初期段階でわずかに上昇した後、イベントの途中で最低点に低下しました。[53]この海洋酸性化は、炭酸塩生産の崩壊を引き起こした可能性が高いものです。[54] [55]

ジュラ紀末の移行

ジュラ紀末期の移行は、もともと8つの大量絶滅の1つと見なされていましたが、現在では、動物相の交代の複雑な間隔であると見なされており、一部のグループの多様性が増加し、他のグループでは減少しています。ユースタティック海面の変化によって制御されます。[56]

フローラ

三畳紀末の絶滅

三畳紀とジュラ紀の境界で植物が大量絶滅したという証拠はありません。[57]グリーンランドの三畳紀とジュラ紀の境界では、スポロモルフ(花粉と胞子)の記録は完全な花の代謝回転を示唆している。[58]ヨーロッパの大化石花群集の分析は、変化が主に地域の生態遷移によるものであることを示唆している。[59]三畳紀の終わりに、Peltaspermaceaeは世界のほとんどの地域で絶滅し、鱗翅目はパタゴニアの前期ジュラ紀まで存続した。[60] ジクロイジウム、三畳紀のゴンドワナ花群集の支配的な部分であった種子シダも、三畳紀とジュラ紀の境界で衰退し、南極大陸でシネムーリアンに遺物として生き残った。[61]

花の構図

針葉樹

Two images of a round conifer cone, the left one is in cross-section
アルゼンチンの中期ジュラ紀からの石化したAraucariamirabilisコーン

針葉樹はジュラ紀の植物相の主要な構成要素を形成しました。三畳紀後期と前期ジュラ紀は針葉樹の多様化の主要な時期であり、ほとんどの現代の針葉樹グループは、ジュラ紀の終わりまでに化石記録に現れ、ボルツィアの祖先から進化しました。[62] [63]

ナンヨウスギの針葉樹は、前期ジュラ紀の最初の明確な記録を持っており、現代のナンヨウスギ属に密接に関連するものは、中期ジュラ紀によって両方の半球に広がっていました。[63] [64] [65]

また、ジュラ紀には絶滅したケイロレピディア科が豊富にあり、非常に特徴的なクラソポリスの花粉よく知られています。ジュラ紀の代表者には、花粉の円錐形のClassostrobusと種子の円錐形のPararaucariaが含まれます。ナンヨウスギ科とケイロレピディア科の針葉樹は、しばしば関連して発生します。[66]

ヒノキ科(ヒノキ科)の最も古い決定的な記録は、植物の多くの部分から知られている、パタゴニアの前期ジュラ紀(プリンスバッキアン)からのA​​ustrohamiaminutaです[67]オーストロハミアの生殖構造は、原始的な生きているヒノキ属の台湾およびカニンガミアの生殖構造と強い類似性を持っていますジュラ紀中期から後期までに、ヒノキ科は北半球の温暖な温帯-熱帯地域に豊富に存在し、Elatides属によって最も豊富に表されました。[68]

マツ科(マツ科)の茎群を表すと思われる絶滅した属Schizolepidopsisのメンバーは、ジュラ紀の間にユーラシア大陸全体に広く分布していました。[69] [70]マツ科の最も古い明白な記録は、スコットランドの後期ジュラ紀(キンメリッジアン)から知られている松ぼっくりEathiestrobusであり、白亜紀以前のグループの唯一の明白な化石として知られています。[71]マツ科の最も初期の既知のメンバーであるにもかかわらず、Eathiestrobusはマツ科の分岐のメンバーであるように見える 家族の、マツ科の最初の多様化が化石の記録で発見されたよりも早く起こったことを示唆している。[72] [63]

前期ジュラ紀の間、東アジアの中緯度の植物相は、絶滅した落葉性の広葉樹針葉樹ポドザミテスによって支配されていました。これは、生きている針葉樹の家族とは密接に関連していないようです。その範囲は北に向かってシベリアの極緯度に広がり、その後ジュラ紀中期から後期にかけて北に向かって収縮しました。これはこの地域の乾燥度の増加に対応しています。[73]

イチイ科(イチイ科の初期の記録は、スウェーデンのヘッタンギアンのPalaeotaxus redivivaであり、生きているAustrotaxusと密接に関連していることが示唆されています。一方、イギリスのヨークシャーの中期ジュラ紀のMarskea jurassicaと、カロビアン-オックスフォーディアンのDaohugouBedの資料中国では、 Amentotaxus密接に関連していると考えられており、後者の資料は現代の属に割り当てられており、ジュラ紀の終わりまでにイチイ科が大幅に多様化したことを示しています。[74]

今日、主に南半球に限定されているマキ科は、ジュラ紀の北半球で発生しました。例としては、中央アジアとシベリアのジュラ紀初期から中期のマキ科、[ 75] ヨークシャーの中期ジュラ紀のスカルブルギア、[ 76]ハリシオカルプスなどがあります。ポーランドのジュラ紀から。[77]

イチョウ類

Black fossils of leaves on yellow coloured rock
イギリスの中期ジュラ紀からのイチョウの葉

唯一の生きている種がイチョウであるイチョウは、ジュラ紀の間にもっと多様でした:それらはユーラシアのジュラ紀の植物相の最も重要な構成要素の1つであり、多種多様な気候条件に適応しました。[78]現代種のものと同様の排卵および花粉器官によって表されるイチョウ属の最も初期の代表は、北半球の中期ジュラ紀から知られています。[78]ジュラ紀の岩石からは、イマイア、グレナナ、ナグレニア、カルケニアなど、他のいくつかのギンコレアの系統知らますこれらの系統はイチョウの葉に関連していますが、生殖構造が異なって配置されていることにより、イチョウの生きている化石の代表とは区別されます。[78] [79] 歴史的にイチョウと考えられているウマルトレピスとアジアのジュラ紀のウラジマリアは、シダ種子類やシダ種子類と類似した非常に明確な生殖構造を持つストラップ状のイチョウの葉(Pseudotorrelia )を持っています。これらは、イチョウ類に関連している可能性のあるウラジマリアルとは別の順序で配置されています。[80]

ベネチテス

ベネチテス目は、前の三畳紀の間に最初に広まったが、両方の半球にわたってジュラ紀の植物相の多様で豊富なメンバーであった。[81]ベネチテスの葉はソテツの葉と非常によく似ており、形態だけでは確実に区別できないほどです。ベネチテスの葉はソテツの葉と区別することができ、気孔の配置が異なり、2つのグループは密接に関連しているとは考えられていません。[82]ほとんどのベネチテス目は、低木や小さな木として成長したウィリアムソニア科[81]のグループに属しています。Williamsoniaceaeは二変量を持っていたと考えられています生きているバンクシアと同様の分岐習慣であり、土壌養分条件の悪い開放的な生息地での成長に適応しています。[83]ベネチテス目は、昆虫によって受粉されたと考えられている複雑な花のような生殖構造を示します。カリグラマチドクサカゲロウなどの絶滅した家族[84]やアクロセリドハエなどの現存するもの[ 85]を含む、長いテングを持つ昆虫のいくつかのグループは、ベネチテス目錐体によって生成され たを食べて、ベネチテス目の花粉媒介者であったことが示唆されています。

ソテツ

ソテツは、ジュラ紀と白亜紀の間に多様性の頂点に達しました。[86]中生代は「ソテツの時代」と呼ばれることもあるが、ソテツは中生代中期の植物相の比較的マイナーな構成要素であると考えられており、その葉はベネチテス目や他の「ソテツ」の葉と混同されている。[87]ニルソニア葉は形態学的にソテツのものと類似しており、しばしばソテツまたはソテツの近縁種と見なされますが、化学的理由で区別され、おそらくベネチテスとより密接に関連していることがわかっています。[88]ソテツは、その進化の歴史を通じて、主に熱帯および亜熱帯の緯度に限定されていたと考えられています。[88]ほとんどの中生代のソテツと生きているグループとの関係はあいまいです。[87]イングランドのジュラ紀とカナダのハイダ・グワイからの種子は、ソテツの2つの現代的なグループの1つであるソテツ科の初期のメンバーであり、現代のソテツの多様化がこの時までに始まったことを示しています。[89] 現代のソテツは甲虫によって受粉されており、そのような関連は前期ジュラ紀によって形成されたと考えられています。[86]

その他の種子植物

いくつかの主張された記録がありますが、生きている植物種の90%を占める顕花植物の広く受け入れられているジュラ紀の記録はなく、化石の証拠は、グループが次の白亜紀の間に多様化したことを示唆しています。[90]

中国の中期ジュラ紀のグネツム綱Protognetumは、GnetumとEphedraの両方の特徴を示し Protognetaceae属しています。[91]

A fossil leaf, four elongate leaves branch off from the same point on the stem
イギリス、ヨークシャーの中期ジュラ紀のSagenopteris phillipsiカイトニア目)

「種子シダ」(Pteridospermatophyta )は、種子を生産するが生きている種子植物群との親和性が不確かなシダのような植物の異なる系統を指す総称です。ジュラ紀の種子シダの著名なグループはカイトニア目で、ジュラ紀の間に頂点に達し、北半球での記録が広まっていますが、南半球での記録はまだまれです。それらのベリーのような種子を含む蒴果のために、それらはしばしば顕花植物と密接に関連しているか、おそらく祖先であると示唆されてきましたが、これの証拠は決定的ではありません。[92] corystospermsの記録北半球からのグループのジュラ紀の記録があるように見えますが、ゴンドワナの三畳紀から主に知られている種子シダグループは、三畳紀とディクロイジウムの衰退の後にまれになります。[93]

Leptostrobalesとしても知られるCzekanowskialesは、三畳紀後期(おそらくペルミアン後期[94])から白亜紀に知られる、落葉性の短いシュートに生えた、鱗片状の葉に囲まれた、重度に解剖された葉との親和性が不確かな種子植物のグループです。[95]それらは樹木または低木のような習性を持ち、北半球の中生代の温帯および温帯の植物相の顕著な構成要素を形成したと考えられています。[94] Phoenicopsisは、東アジアおよびシベリアのジュラ紀初期から中期の植物相に広まった。[96]

ペントキシラレスは、小さいながらもはっきりと区別できる、親和性の低い種子植物のグループで、ジュラ紀に最初に出現しましたそれらの分布はゴンドワナに限定されていたようです。[97]

シダと仲間

ジュラ紀に広まったシダの生きている家族にはヤブレガサウ科マトニア科、ウラジロ科、ゼンマイ科リュウビンタイ科が含まれます。[98] [99] 生きているシダの多様性の80%を占めるウラボシ目は、ジュラ紀からの記録がなく、白亜紀で多様化したと考えられます[ 100 ] タカワラビ科の木生シダ近縁種は、最近、グループの初期の近縁種として再解釈されました。[101]

最も近代的な木生シダを含むグループであるCyathealesは、ジュラ紀後期に出現し、Cyathocaulis属のメンバーに代表され、分岐解析に基づいてCyatheaceaeの初期メンバーであることが示唆されています。[102]ロシアのジュラ紀からのHymenophyllitesmacrosporangiatusを含む、ジュラ紀からのコケシノブ科の可能な記録はほんの一握りしか存在しない。[103]

Equisetum属の現代のトクサの最古の遺跡は、最初にジュラ紀初期に出現し、パタゴニアのジュラ紀初期のEquisetum dimorphum [104]、オーストラリアのジュラ紀初期から中期のEquisetumlateraleに代表されます。[105] [106]アルゼンチンの後期ジュラ紀からのトクサの珪化た残骸は、この属の現代のメンバーのすべての形態学的特徴を示しています。[107] Equisetum bogotenseと他のすべての生きているEquisetumの間の推定された分裂は、前期ジュラ紀までに起こったと推定されています。 [106]

下等植物

ジュラ紀以降、現代の種と実質的に同一のクイルワートが知られています。オレゴン州の中期ジュラ紀のIsoetitesrolandiiは、現代のIsoetesのすべての主要な形態学的特徴を表す最も初期の既知の種です。細長い茎を保持するNathorstianaようなより原始的な形態は、前期白亜紀に存続しました。[108]

恐竜の骨に関連して発見されたロシアの中期ジュラ紀のコケKulindobryumは、動物のカラカスで成長するSplachnaceaeに関連していると考えられています。[109]同じ地域の Bryokhutuliiniaは、 Dicranalesに関連していると考えられています[109] ジュラ紀のパタゴニア産のハインリッヒシエラは、スギゴケ類またはスギゴケ類のいずれかに属すると考えられています。[110]

中国の中期ジュラ紀Xishanyao層からのPelliteshamiensisは、 Pelliaceae科の最古の記録です[111]同じ鉱床からのPallaviciniitessandaolingensisは、 Pallaviciniales内のサブクラスPallaviciniineaeに属すると考えられています。[112]同じく同じ堆積物からのRicciopsissandaolingensisは、ウキゴケ科の唯一のジュラ紀の記録です[113]

動物相

爬虫類

ワニ形上目

三畳紀-ジュラ紀の絶滅は偽類の多様性を破壊し、ワニ形上目は後期三畳紀初期に発生し、生き残った唯一の偽鰐類のグループであり、草食性の鷲竜類や肉食性の「ラウスキア」を含む他のすべての人が絶滅しました。[114]前期ジュラ紀のワニ形上目は、後期三畳紀の偽鰐類とほぼ同じであったが、形態空間の異なる領域を占めており、三畳紀の対応物とは異なる生態学的ニッチを占めていたことを示唆している。この期間中のワニ形上目の放射。[115]生きているワニは水生待ち伏せ捕食者のライフスタイルに限定されていますが、ジュラ紀のワニ形上目はさまざまな生活習慣を示しました。アリゾナの前期ジュラ紀の歯から知られている名前のないprotosuchidは、中生代の間に数回出現した適応である、最も初期の既知の草食性ワニ形上目を表しています[116]

主に海洋ワニ形上目であるタラットスクス亜目は、ジュラ紀初期に最初に出現し、海洋生態系の重要な部分になりました。[117]タラットスクス亜目では、メトリオリンクス科は、手足の足ひれへの変換、尾のまぐれの発達、滑らかで鱗のない皮膚など、外洋での生活に高度に適応するようになりました。[118]ジュラ紀初期および中期のワニ形上目の形態学的多様性は、後期のそれと比較して比較的低く、陸生の小体で足の長いスフェノスクス亜目、初期の鰐形類およびタラットスクス亜目によって支配されていた。[119] [ 117]ワニ形上目の主要なグループである新鰐類は、ジュラ紀初期から中期に最初に出現しました。新鰐類は、先祖代々の陸生のライフスタイルから、現代​​のワニが占める淡水水生生態学への移行を表しています。[120]新鰐類の起源のタイミングは論争されている。新鰐類の最古の記録は、アリゾナの前期ジュラ紀からのカルソヤスクスであることが示唆されており、多くの分析で、新鰐類のゴニオフォリス科の最も初期の枝分かれしたメンバーとして回収されています。、ワニ形上目の多様化の時期を根本的に変える。しかし、この配置については異議が唱えられており、一部の分析では、新鰐類の最古の記録を中期ジュラ紀に配置する新鰐類の外で発見されています。[120] マダガスカルの中期ジュラ紀のラザナンドロンゴベは、白亜紀と新生代から知られている、主に陸生のワニ形上目であるゴンドワナ大陸のクレードであるノトスクス類の最古の記録であると示唆されています。[121]

カメ

ドイツのジュラ紀後期から知られているタラソケリジアンウミガメThalassemys

ジュラ紀の間に多様化した茎群のカメ(Testudinata )。ジュラ紀の茎カメは、メソケリディアペリケリディアの2つの漸進的に進んだクレードに属しています。[122]メソケリディアンの祖先の状態は、精巣の陸生とは対照的に、水生であると考えられています。[123]ジュラ紀後期の初めまでに分岐した、2つの現代のカメのグループ(Testudines)、PleurodiraCryptodira 。[122]最も古くから知られている曲頸亜目である曲頸亜目は、ヨーロッパおよび南北アメリカの後期ジュラ紀から知られています[124]。スッポンの初期の親戚である最古の明白な潜頸亜目であるSinaspideretesは、中国の後期ジュラ紀から知られています。[125]ウミガメの多様な系統であるタラソケリディアは、ヨーロッパと南アメリカの後期ジュラ紀から知られています[126]

鱗竜類

ムカシトカゲ(唯一の生きている代表者はムカシトカゲ)は、ジュラ紀の初めまでに世界的な分布を達成していました。[127]ムカシトカゲ目は、ジュラ紀の進化の歴史の中で最高の形態的多様性に達し、長いヘビのような体と減少した手足を持つ水生の胸膜、特殊な草食性のイレノドンチン、そしてオエノサウルス含む幅広いライフスタイルを占めてました。デュロファジーを示す広い歯板[128]ムカシトカゲは、前期ジュラ紀の後にアジアから姿を消した。[127]生きている最後の共通の祖先有鱗目トカゲヘビを含む)は、約1億9千万年前の前期ジュラ紀に生息していたと推定されており、現代の有鱗目系統間の大きな相違は、前期ジュラ紀から中期ジュラ紀に発生したと推定されています。[129]有鱗目は中期ジュラ紀の化石記録に最初に現れ[130]、ヘビの血統(オフィディア[131]スキンク下[132]の初期のメンバーを含んでいたが、多くのジュラ紀の有鱗目は生きているグループとの関係が不明確である。[133] アイヒスタエッティサウルスドイツの後期ジュラ紀からのヤモリの初期の親戚であることが示唆されており、登山への適応を示しています。[134] 北アメリカとヨーロッパの後期ジュラ紀からのドルセティサウルスは、オオトカゲ下目で広く受け入れられている最も古い記録を表しています。[135] 英国の中期ジュラ紀のマルモレッタは、ムカシトカゲ目と有鱗目の両方の外で、後期に生き残った鱗竜形類を表しています。[136]

コリストデラ目

他の爬虫類グループとの親和性が不確かな淡水水生爬虫類のグループであるコリストデラの最も初期の既知の遺跡は、中期ジュラ紀に見られます。ジュラ紀から知られているコリストデラの属は2つだけです。1つは小さなトカゲのようなCteniogenysで、最も基本的な既知のコリストデラであると考えられています。それはヨーロッパの中期から後期ジュラ紀と北アメリカの後期ジュラ紀から知られており、キルギスタンの上部中期ジュラ紀と西シベリアからも同様の遺跡が知られています。[137]もう1つは、中国の後期ジュラ紀のCoeruleodracoであり、形態はまだ小さく、トカゲのようですが、より高度なコリストデラ目です[138]

魚竜

魚竜は、三畳紀末の絶滅の間に進化のボトルネックに苦しみ、すべての非新魚竜が絶滅しました。魚竜は、ジュラ紀初期に種の多様性の頂点に達し、巨大な頂点捕食者である テムノドントサウルスやメカジキのようなユーリノサウルスなど、さまざまな形態を示しましたが、ジュラ紀初期の魚竜は、三畳紀に比べて形態学的に多様性が大幅に劣っていました。[139] [140]ジュラ紀初期から中期の境界で、トアルシアンの終わりとバジョシアンの始まりの間で、イキトサウルスのほとんどの系統が絶滅したように見え、最初に出現したのはオフタルモサウルス科、それ以降、バジョシアン初期のほぼすべての魚竜を含むクレード。[141]フタルモサウルスはジュラ紀後期まで多様であったが、ジュラ紀初期に魚竜が占めていたニッチの多くを埋めることができなかった。[141] [139] [140]

首長竜

首長竜は三畳紀(レーティアン)の終わりに始まりました。三畳紀の終わりまでに、板歯目や偽竜目を含む他のすべての上目絶滅しました。少なくとも6系統の首長竜が三畳紀とジュラ紀の境界を越えました。[142]首長竜は前期ジュラ紀ですでに多様であり、ヘッタンギアン時代のブルーリアスの首長竜の大部分はロマレオサウルス科に属してい初期の首長竜は一般的に体が小さく、体のサイズはトアルシアンに向かって大きくなりました。[143]ジュラ紀初期から中期の境界の周りで強い売上高があり、以前に広まったロマレオサウルスとトアルシアンの終わりとジュラ紀の後半、Cryptoclididaeの首長竜の支配的なクレードの最初の出現の後のmicrocleidids、バジョシアンの間。[141]中期ジュラ紀は、先祖代々の小頭、長首の形態から、短首および大頭のブラカウケニプリオサウルスの進化を見た[144] [141]プリオサウルスの一部の種など、一部のブラカウケニ属のプリオサウルスは、体長が約10〜12メートルと推定される長さ2メートルまでの頭蓋骨を持ち、ジュラ紀後期の海の頂点捕食者となっています。[145] [141]首長竜はジュラ紀の間に淡水環境に侵入し、中国とオーストラリアのジュラ紀の淡水堆積物から知られている小さな体の首長竜の不確定な残骸がありました。[146] [147]

翼竜

翼竜は三畳紀後期に最初に出現しました。ジュラ紀の翼竜の主な放射線は、前期ジュラ紀(トアルシアン)に最初に出現したRhamphorhynchidaeです。[148]彼らは魚食性であると考えられています。[149] 中期ジュラ紀に最初に出現したアヌログナチドは、頭が短く、体が密に毛皮で覆われており、食虫であったと考えられています。[149] wukongopteridsのような派生したmonofenestratan翼竜は、中期ジュラ紀後期に出現した。高度な短尾翼竜類は、ジュラ紀中期から後期の境界で最初に出現しました。ジュラ紀の翼指竜類には、クテノカスマのようなクテノカスマは、ろ過摂食に使用されたと思われる針状の歯が密集している[149]奇妙な後期ジュラ紀のctenochasmatoidCycnorhamphus 、先端にのみ歯がある顎を持ち、硬い無脊椎動物を保持して押しつぶすために使用された可能性のある生きているオープンビルコウノトリのような曲がった顎を持っていた。[149]

恐竜

三畳紀後期に形態学的に多様化した恐竜は、三畳紀末期の絶滅と他の爬虫類グループの絶滅の余波で、ジュラ紀初期に多様性と豊富さの大幅な増加を経験し、陸生生態系の主要な脊椎動物になりました。[150] [151] 南アメリカの後期ジュラ紀の形態学的に異常な草食恐竜であるチレサウルスは、3つの主要な恐竜グループとの関係が不確かであり、さまざまな分析で3つすべてのメンバーとして回収されました。[152]

獣脚類

新獣脚類に属する高度な獣脚類は、三畳紀後期に最初に登場しました。コエロフィシスディロフォサウルスなどの基底新獣脚類は、前期ジュラ紀まで存続しましたが、中期ジュラ紀によって絶滅しました。[153]最も初期のアベロストランスはジュラ紀初期に出現し、ケラトサウルスの最も初期の既知のメンバーはイタリアの初期シネムーリアン( 199.3〜1億9,750万年前)のサルトリオサウルスである[154]中国の後期ジュラ紀の珍しいケラトサウルスのリムサウルスは草食性の食事をしており、大人は無歯顎のくちばしを持っていた。[155]先祖代々の肉食性の食餌から転換したことを、最も早く知られている獣脚類にする。[156]テタヌラ類の初期のメンバーは、前期ジュラ紀後期または中期ジュラ紀初期に出現した。[157]メガロサウルス科はテタヌラ類の最古の放射線であり、バジョシアン時代にヨーロッパで最初に出現した。[158]アロサウルス上科の最年長のメンバーは、南アメリカの中期ジュラ紀のアスファルトベネーターであることが示唆されています[157] コエルロサウルスは、プロケラトサウルスなどの初期のティラノサウルスを含む、中期ジュラ紀に最初に出現した。英国のバトニアンから。[159]シショウグニクスハプロケイルスを含む中国の後期ジュラ紀のコエルロサウルスは、初期のアルヴァレスサウルスを代表することが示唆されている[160]が、これは疑問視されている。[161] スカンソリオプテリギッドは、滑走用の膜状のコウモリのような羽を持つ小さな羽毛のコエルロサウルスのグループで、中国の中期から後期ジュラ紀にかけて知られています。[162]トロオドン の最も古い記録は、北アメリカの後期ジュラ紀からのヘスペロルニトイドであることが示唆されています。ドロマエオサウルスの歯を表すために提案されたままの歯ジュラ紀から知られていますが、白亜紀まで遺体は知られていません。[163]

Fossil of complete Archaeopteryx, including indentations of feathers on wings and tail
ドイツの後期ジュラ紀(チトニアン)からのA ​​rcheopteryx lithographica

鳥とその祖先を含む最も初期の群は、ジュラ紀中期から後期に出現し、ドイツの後期ジュラ紀のArcheopteryxによって明確に表されます。鳥群はコエルロサウルス内のクレード原鳥類に属しており、ドロマエオサウルスやトロオドン科も含まれます。ユーラシアの中期後期ジュラ紀のアンキオルニス科は、鳥群であることが頻繁に示唆されていますが、代わりに原鳥の別の系統としても発見されています。[164]

南アフリカの前期ジュラ紀の原始的な鳥盤類、ヘテロドントサウルスの骨格

鳥盤類

最古の決定的な鳥盤類は、レソトサウルスヘテロドントサウルス、および装盾亜目の初期のメンバーのような基本的な鳥盤類に代表される、前期ジュラ紀に出現します。曲竜類と竜類の初期のメンバーは、中期ジュラ紀に出現します[165]ロシアの中期ジュラ紀の新鳥盤類Kulindadromeus、少なくとも一部の鳥盤類が原羽で覆われていたことを示している[166]アンキロポレクシアの初期のメンバー 白亜紀で目立つようになる、はジュラ紀後期に出現し、カンプトサウルスなどの二足歩行の形態で表されます。[167] 角竜類は、中国のジュラ紀後期に最初に出現し、Chaoyangsauridaeのメンバーに代表されました。[168]

竜脚形亜目

中国の中期後期ジュラ紀からのMamenchisaurussinocanadorumの骨格

竜脚類は、ジュラ紀の間に陸生生態系で支配的な大型草食動物になりました。[169]いくつかのジュラ紀の竜脚類は巨大なサイズに達し、これまで陸上に生息した中で最大の生物になりました。[170]

Massospondylidsなどの基底二足歩行竜脚形亜目は前期ジュラ紀まで存在し続けましたが、中期ジュラ紀の初めまでに絶滅しました。[169]四足動物のサウロポモルフは、三畳紀後期に出現した。南アフリカの前期ジュラ紀の四足動物のLedumahadiは、推定重量が12トンに達し、他の既知の基本的な竜脚形亜目をはるかに上回っています。[171]グラビサウリアの竜脚類は、ジュラ紀初期に最初に出現し、最も古い決定的な記録は、おそらくシネムーリアン時代のジンバブエのヴルカノドンでした。[172]真竜脚類 前期ジュラ紀(トアルシアン)に最初に出現し、中期ジュラ紀に多様化した。[169]これらには、ケティオサウルストゥリアサウルス[173]およびマメンチサウルスが含まれていました。[174]新竜脚類最も初期の既知のメンバーは、中国のジュラ紀初期から中期にかけてのディクラエオサウルスのディプロドクス上科であるリンウーロンである。新竜脚類はジュラ紀後期に世界中に分散しました。[175]中期後期ジュラ紀は、ブラキオサウルス[ 176]および ディプロドクス科[177]

両生類

Topside view of a salamander skeleton
カザフスタンの中期から後期ジュラ紀の茎群サラマンダー、カラウルス・シャロヴィの骨格

分椎 目の多様性は、三畳紀後期を通じて徐々に低下し、ブラキオプス上科のみがジュラ紀以降に生き残った。[178]ブラキオプス科のメンバーはアジアのジュラ紀の堆積物から知られており[179]キグチサウルスの シデロプスはオーストラリアの前期ジュラ紀から知られています。[180]現代のリサンピビアンは、ジュラ紀の間に多様化し始めた。前期ジュラ紀のプロサリラスは、生きているカエルのように飛び跳ねることができる形態を持つ最初のカエルの親戚を表すと考えられていました。[181]南米のNotobatrachusのような形態学的に認識できる茎カエルは、中期ジュラ紀から知られています。[182]三畳紀から最も初期のサンショウウオラインの両生類が知られているが、[183] ​​クラウングループのサンショウウオは、ユーラシアの中期から後期ジュラ紀に、茎群の親類と並んで最初に出現する。MarmorerpetonKokartusなどの多くのジュラ紀の茎群サンショウウオはネオテニーであると考えられています[184]クラウングループサンショウウオの初期の代表者には、ジュラ紀中期から後期までのチュナーペトンパンガーペトンリンロングトリトンが含まれる中国のYanliaoBiotaこれらは、生きているアジアのサンショウウオとオオサンショウウオを含むサンショウウオに属しています[185]同じ生物相のベイヤネルペトンチンロントリトンは、他のすべての生きているサンショウウオを含むグループであるイモリ亜目の初期のメンバーであると考えられています。[186] [187]ジュラ紀後期のモリソン累層で発見されたイリドトリトンによって証明されるように、サンショウウオはジュラ紀の終わりまでに北アメリカに分散した[188]議論の余地のない最古のアシナシイモリは、前期ジュラ紀のエオカエキリア紀ある アリゾナから。[189]リサンピビアンの4番目のグループである絶滅したアルバネルペトン科は、英国のバトニアンからのAnoualerpeton priscusに代表される中期ジュラ紀に最初に出現し、フランスの同等に老化した堆積物とモロッコのAnoual累層からの不確定な遺物も同様です。[190]

ポルトガルのジュラ紀後期からの樹上性の恐らくジオレストイドであるヘンケロテリウム

哺乳類

三畳紀の終わりにキノドン類に由来する哺乳類は、ジュラ紀の間に広範囲に多様化しました。ジュラ紀の哺乳類の重要なグループには、モルガヌコドン梁歯目、真三錐歯目、ドリオレステス目、ハラミヤ目が含まれます。ほとんどのジュラ紀の哺乳類は孤立した歯と顎の断片からのみ知られていますが、例外的に保存された遺物はさまざまなライフスタイルを明らかにしています。[191]梁歯目カストロカウダは、カモノハシカワウソと同様に、水生生物に適応しました[192]ハラミヤの一部のメンバー[193]と真三錐歯類のVolaticotherini [194]は、モモンガ族の飛膜に似た飛膜を持っていたため、空中を滑空することができました。分類学が不確かなツチブタのような哺乳類Fruitafossorは、生きているアリクイと同様に、植民地昆虫の専門家であった可能性があります。[195]現代の単孔目を含むグループであるオーストラロスフェニダは、ゴンドワナ大陸の中期ジュラ紀に最初に出現した。[196]生きている胎盤類有袋類に代表される、獣亜綱の哺乳類 は、有袋類よりも胎盤の祖先に近い真獣類の哺乳類であるジュラマイア代表されるジュラ紀後期初期に出現します。[197]ジュラマイアは、他の獣亜綱の哺乳類が前期白亜紀まで知られていないため、その年齢で予想されるよりもはるかに進んでいます。[198]非哺乳類キノドン類の2つのグループは、三畳紀の終わりを超えて存続した。昆虫性のトリテレドン科には、前期ジュラ紀からのいくつかの記録があります。レーティアン時代に最初に出現したキノドン類の草食性のグループであるトリチロドン類は、北半球から圧倒的にジュラ紀からの豊富な記録を持っています。[199] [200]

コノドント

コノドントの最後の既知の種、硬い歯のような要素が重要な示準化石である顎のない魚のクラスは、3億年以上の進化の歴史の後、最初のジュラ紀の間に最終的に絶滅し、非同期の絶滅が最初にテティスと東部で発生しましたパンサラッサと生存者は、ハンガリーの最も初期のヘッタンギアンとパンサラッサ中央部にとどまっています。[201]三畳紀末期のコノドントはほんの一握りの種によって代表され、三畳紀中期から後期にかけて次第に衰退していた。[202]

肉鰭類

ゾルンホーフェン石灰岩のシーラカンス

ハイギョ(Dipnoi)は、ジュラ紀の間に両方の半球の淡水環境に存在していました。属には、クイーンズランドのハイギョよりも南アメリカアフリカの生きているハイギョと密接に関連しているCeratodusPtychoceratodus、および生きているハイギョのどちらのグループとも密接に関連していないアジアのジュラ紀のFerganoceratodusが含まれます。[203]三畳紀の間に北アメリカで最初に出現したシーラカンスの海洋および淡水/汽水グループであるマウソニアは、ジュラ紀の終わりまでにヨーロッパと南アメリカに拡大した。[204]海兵隊員 ラティメリア属の生きているシーラカンスを含むラティメリア科も、三畳紀に起源を持つジュラ紀に存在していました。[205]

条鰭綱

絶滅したpachycormiform魚であるPachycormusの頭と前尾

硬骨魚(条鰭綱は、ジュラ紀の淡水および海洋生態系の主要な構成要素でした。前の三畳紀の間に海洋と淡水の両方の生息地で一般的であったココレピディドなどの古語の「古生物」魚は、ジュラ紀の間に衰退し、主に現代の条鰭綱に取って代わられました。[206]生きているチョウザメヘラチョウザメを含むグループである、最も古くから知られているチョウザメ目は、前期ジュラ紀のものです。[207]アミア目魚(今日はアミアカルヴァのみを含む)は、ジュラ紀初期に最初に出現し、カトゥルスに代表されました。 英国のプリンスバッキアンから。テティス西部に出現した後、ジュラ紀の終わりまでにアフリカ、北アメリカ、東南アジア、東アジアに拡大しました。三畳紀後期にテティス西部に最初に出現したPycnodontiformesは、ジュラ紀末までに南アメリカと東南アジアに拡大し、ジュラ紀後期にヨーロッパで高い多様性を示しました。[208]ジュラ紀、Ginglymodiの間、生きている代表者はガー(Lepisosteidae)だけで、淡水環境と海洋環境の両方で多様でした。解剖学的に現代的な衣服の最も古い既知の代表は、ジュラ紀後期に現れました。[209] 硬骨魚生きている条鰭綱の99%以上を占める、はテティス西部の三畳紀に最初に出現しました。彼らはジュラ紀後期に始まって大きな多様化を遂げ、この時期にカライワシ上目やオステオグロソイデイなどの現代の硬骨魚類のクレードの初期の代表が現れまし[210] [211]硬骨魚と密接に関連する魚のグループであるPachycormiformesは、前期ジュラ紀に最初に出現し、マグロのような捕食型とろ過摂食型の両方を含ん後者には、存在することが知られている最大の硬骨魚が含まれていました。リードシクティスは、ジュラ紀中期後期から後期にかけて知られている、推定最大長が15メートルを超えています。[212]

軟骨魚類

Fossil of a shark preserved in bottom-up view
ネズミザメの化石最も古い既知のネズミザメ

前期ジュラ紀の間、前の三畳紀の間にコンドリヒチアンの支配的なグループを代表していたサメのようなヒボドゥス目は、海洋と淡水の両方の設定で一般的でした。しかし、ジュラ紀後期までに、ヒボドゥス目はほとんどの海洋コミュニティのマイナーな構成要素になり、主に現代のネオセラキアに取って代わられましたが、淡水や制限された海洋環境では一般的でした。[213] [214]生きているすべてのサメとエイを含むネオセラチイは、前期ジュラ紀から放射された。[215]最も古くから知られているカグラザメ目は、ヨーロッパの前期ジュラ紀(プリンスバッキアン)からのものです。[216]最も古い既知の光線(Batoidea)は、ドイツのプリンスバッキアン出身のAntiquaobatisです。[217]完全な遺物から知られているジュラ紀のエイは、保守的なサカタザメのような形態を保持しています。[218]ネコザメ目ネコザメ目)の最も古い既知の近縁種は、ジュラ紀前期に最初に出現し、生きている属の代表はジュラ紀後期に出現した。[219] テンジクザメ(Orectolobiformes)は、ヨーロッパのFolipistrixAnneaに代表される、トアルシアンの間に最初に出現しました。[220]最も古い既知のネズミザメ(Lamniformes)は中期ジュラ紀に由来し、 Palaeocarcharias属に代表されます。これは、orectolobiformのような体を持っていますが、歯の組織学において、オルソデンチンがないことを含め、lamniformesと重要な類似点を共有しています。[221]カスザメ(Squatiniformes)の最も古い記録は、ヨーロッパのオックスフォーディアン-チトニアンのPseudorhinaです。[222]生きているサメの最大の注文であるメジロザメの最も古い既知の遺跡は、テティス西部(イングランドとモロッコ)の中期ジュラ紀後期(バトニアン)に最初に現れます。ジュラ紀のメジロザメの既知の歯科および非常に保存された遺体は、生きているトラザメのものと類似しています。[223] ネオセラキイと密接に関連するサメの絶滅したグループである板鰓綱も、ジュラ紀に広まった。[224]ギンザメの最古の遺跡はヨーロッパの前期ジュラ紀のものであり、生きているゾウギンザメ科のメンバーが中期ジュラ紀に出現している。生きているギンザメとは異なり、これらは浅瀬で発見されました。[225]密接に関連するSqualorajaミリカントイドはヨーロッパのジュラ紀からも知られています。[226]

昆虫とクモ類

Lichnomesopsyche daohugouensis中国のジュラ紀後期からの絶滅したメソサイキッドシリアゲムシ

三畳紀とジュラ紀の境界では、昆虫の大きな絶滅はなかったようです。[57]ユーラシアのジュラ紀から多くの重要な昆虫の化石の産地が知られており、最も重要なのはカザフスタンのカラバスタウと、カロビアン-オックスフォーディアンにさかのぼる道虎溝層など、中国の内モンゴルにあるさまざまなYanliaoBiota鉱床です。昆虫の多様性はジュラ紀初期から中期にかけて停滞しましたが、ジュラ紀の後半の3分の1の間、絶滅率は横ばいでしたが、発生率は大幅に増加しました。[227]ジュラ紀中期から後期における昆虫の多様性の増加は、昆虫の口の部分の多様性の大幅な増加に対応しています。[228]ジュラ紀中期から後期は、カブトムシにとって大きな多様化の時代でした。[229] ゾウムシは、ジュラ紀中期から後期にかけて化石記録に最初に現れますが、三畳紀後期から前期ジュラ紀に起源があると考えられています。[230]最も古い既知の鱗翅目(蝶と蛾を含むグループ)は、三畳紀とジュラ紀の境界から知られており、翼の鱗はドイツのこの時代の堆積物からの亜目GlossataMicropterigidaeグレードの蛾に属しています。[231]トンボトンボの両方の現代の代表者も、ジュラ紀の間に最初に現れた。[232]新生代まで現代の代表は知られていないが、 Pseudopulicidae科に属する原始的なノミを表すと考えられている外部寄生虫は、アジアの中期ジュラ紀から知られている。これらの昆虫は現代のノミとは実質的に異なり、後者の特殊な形態を欠いており、より大きくなっています。[233] [234]寄生バチハチ亜目)は、前期ジュラ紀に最初に出現し、その後、広範になり、陸生食物網を再形成しました。[235]ジュラ紀ののこぎりは、ナナフシ(ナナフシ)を含む他のいくつかの昆虫のグループの最初の出現も見ました [236] マントファスマ科、 [237]およびシロアリモドキ( webspinners)。[238]

中国の後期ジュラ紀のMongolarachne

ジュラ紀から知られているダニの記録はほんの一握りであり、ジュラ紀、英国とロシアの後期ジュラ紀から知られているCymbaeremaeidae科に属するササラダニ、[ 239 ]そしてまだ生きている前期ジュラ紀のササラダニ属のメンバーが含まれます。スウェーデンのジュラ紀。[240]クモはジュラ紀を通じて多様化した。[241]前期ジュラ紀のセプポ・コポネニは、パルピマノイデアの茎群を代表している可能性があります。[242]中国の中期ジュラ紀からのEoplectreurysはSynspermiataの幹系統と見なされます アゴダチグモ科の最年長のメンバーであるPatarchaeaは、中国の中期ジュラ紀から知られています。[241]中国の中期ジュラ紀のモンゴララクネは、足の長さが5センチを超える、知られている最大の化石クモの1つです。[243]ジュラ紀から知られている唯一のサソリは、ドイツの前期ジュラ紀のLiassoscorpionidesであり、配置が不確実である。[244] EupnoiザトウムシOpiliones)は、中国の中期ジュラ紀から、Sclerosomatidae科のメンバーを含めて知られています。[245] [246]

海洋無脊椎動物

三畳紀末の絶滅

三畳紀末の絶滅の間に、すべての海洋属の46%〜72%が絶滅しました。三畳紀末の絶滅の影響は熱帯の緯度で最大であり、パンサラッサではテチス海や北方海よりも深刻でした。熱帯のサンゴ礁の生態系はイベント中に崩壊し、ジュラ紀のずっと後になるまで完全には回復しませんでした。固着性の ろ過摂食動物と光共生生物が最も深刻な影響を受けました。[247]

海洋生態系

三畳紀とジュラ紀の境界で衰退したサンゴ礁は、ジュラ紀後期に海綿礁スクレラクチニアン サンゴ礁の両方を含めて大幅に拡大しました。ジュラ紀後期のサンゴ礁は、現代のサンゴ礁と形が似ていましたが、微生物の炭酸塩と高石灰化したスポンジが多く、生体結合が弱かったです。ジュラ紀の終わりにサンゴ礁は急激に衰退し[248] 、十脚甲殻類の多様性がそれに伴って低下した[249] Globigerinina亜目を構成する最も初期の浮遊性有孔虫は、西部ジュラ紀の前期ジュラ紀(中期トアルシアン)から知られており、中期ジュラ紀によってテティス全体に広がり、後期ジュラ紀によって熱帯緯度に世界的に分布するようになります。[250] 三畳紀に最初に出現した円石藻と渦鞭毛藻は、ジュラ紀初期から中期に放射され、植物プランクトンの著名なメンバーになりました。[251] マイクロコンキッドチューブワーム、テンタクリタの最後の残りの順序、スピロビスチューブワームに収束した不確実な親和性の動物のグループは、三畳紀の後にまれであり、単一の属Punctaconchusに減少しましたバトニアン後期に絶滅した。[252]最も古い既知の珪藻は、タイのジュラ紀後期の琥珀からのもので、生きている属Hemiaulusに割り当てられています。[253]

棘皮動物

ウミユリ類はジュラ紀全体で多様化し、主にジュラ紀後期に中生代の多様性のピークに達しました。これは主に、CyrtocrinidaおよびMillericrinidaに属する無茎型の放射線によるものです。[254] エキノイド(ウニ)は、主に堆積物の摂食に適応していた不規則な(非対称の)形態の放射によって引き起こされた、ジュラ紀初期に始まった実質的な多様化を経験した。ジュラ紀後期には、多様化の速度が急激に低下しました。[255]

甲殻類

エリオンドイツの後期ジュラ紀からのポリケリダン十脚甲殻

ジュラ紀は十脚類の進化にとって重要な時期でした。[249]最初の真のカニ(Brachyura)はジュラ紀初期から知られており、最も初期のものはイギリスのプリンスバッキアン初期のEocarcinus praecursorであり、現代のカニのカニのような形態(発癌)を欠いていた[ 256] 。生きている家族Homolodromiidaeに属するかもしれないドイツの故Pliensbachianから[257]ほとんどのジュラ紀のカニは甲羅片からのみ知られているため、それらの関係を判断することは困難です。[258]ジュラ紀初期と中期では珍しいものでしたが、ジュラ紀後期には、カニが先祖代々のシルト海底の生息地からサンゴ礁のような硬い基盤の生息地に拡大し、サンゴ礁の隙間が捕食者からの避難所を提供するようになりました。[258] [249] ヤドカリもジュラ紀に最初に出現し、最も初期に知られているのはドイツのヘッタンギアン後期のSchobertellahoelderiでした。[259]初期のヤドカリは、腹足類ではなくアンモナイトの殻に関連している。[260] 今日2種からしか知られていないグリファイドは、ジュラ紀の間にピークの多様性に達し、その期間から知られている250の化石記録の合計のうち約150種でした。[261]ジュラ紀のフジツボは現在に比べて多様性が低いが[262]、方解石の殻の形態や表層プランクトンの生活様式を持つ種の最初の出現を含む、いくつかの重要な進化の革新が知られている。[263]

腕足動物

腕足動物の多様性は、三畳紀からジュラ紀の絶滅の間に減少しました。尖塔を持ったグループ(SpiriferinidaAthyridida)は、三畳紀とジュラ紀の境界で衰退し、生物多様性を回復せず、TOAEで絶滅しました。[264] RhynchonellidaTerebratulidaも三畳紀からジュラ紀の絶滅の間に衰退したが、前期ジュラ紀の間に反発した。どちらのクレードも形態学的な変化はあまりありませんでした。[265]腕足動物は、ジュラ紀後期に大幅に減少した。原因はよくわかっていません。提案されている理由には、捕食の増加、二枚貝との競争、生物擾乱の強化、または放牧圧力の増加が含まれます[266]

コケムシ

前の三畳紀のように、コケムシの多様性は古生代と比較して比較的低かった。ジュラ紀のコケムシの大多数は、中期ジュラ紀に放射線を経験したCyclostomatidaのメンバーであり、ジュラ紀の代表者はすべて、 TubuliporinaCerioporinaのサブオーダーに属しています。現代のコケムシの支配的なグループである唇口目は、ジュラ紀後期に最初に出現しました。[267]

軟体動物

アンモナイト

アンモナイトは三畳紀末の絶滅によって荒廃し、フィロセラス亜目のPsiloceratidae科に属するほんの一握りの属が生き残り、その後のすべてのジュラ紀と白亜紀のアンモナイトの祖先になりました。アンモナイトは、ジュラ紀初期に爆発的に多様化し、PsiloceratinaAmmonitinaLytoceratinaHaploceratinaPerisphinctina 、Ancyloceratinaの順になりました。すべてがジュラ紀の間に現れます。ジュラ紀のアンモナイト動物相は地域的であり、北極圏、パンサラッサ北部、大西洋北部地域からなる北部高緯度パンボレア地域と赤道南部パンテチス海の2つの地域で約20の識別可能な州と準州に分けられました。テチス海とパンサラッサの大部分を含む領域。[268]

二枚貝

三畳紀末の絶滅は二枚貝の生態系の多様性にほとんど影響を与えなかったが、二枚貝の多様性に深刻な影響を及ぼした。絶滅は選択的であり、深い穴掘りへの影響は少なかったが、表面に生息する(エピファウナル)二枚貝と穴を掘る(インファウナル)二枚貝の間に異なる影響があるという証拠はない。[269]前期ジュラ紀後の二枚貝の家族レベルの多様性は静的であったが、属の多様性は期間を通して徐々に増加した。[270] 白亜紀の主要な造礁生物である厚歯二枚貝は、ジュラ紀後期(オックスフォーディアン中期)のテティス西部の北端に最初に出現し、ジュラ紀の終わりまでにテティス東部に拡大した。[271]

ベレムナイト

イカのようなベレムナイトの最も古い決定的な記録は、ヨーロッパと日本の初期のジュラ紀(ヘッタンギアン-シネムーリアン)からのものです。彼らはジュラ紀の間に世界的に拡大しました。[272]ベレムナイトは浅瀬の住人であり、大陸棚沿岸地帯の水柱の上部200メートルに生息していたそれらは、ジュラ紀の岩石に豊富なベレムナイトの警備員がいることからも明らかなように、捕食者としても獲物としても、ジュラ紀の生態系の重要な構成要素でした。[273]

八腕形上目

唯一の生きているメンバーが吸血鬼のイカある最も初期の吸血鬼は、前期ジュラ紀の間に最初に現れました。[274]最古のタコは中期ジュラ紀に出現し、三畳紀から前期ジュラ紀に最も近い生きている親戚である吸血鬼から分裂した。[275]すべてのジュラ紀のタコは硬いグラディウスからのみ知られています。[275] [276]以前は初期のタコと解釈されていた、中期ジュラ紀後期のLaVoulte -sur- Rhônelagerstätteのプロテロクトパスは、現在、バンパイロモルフとタコを含むクレードの外側の基底分類群であると考えられています。[277] タコは、浅い環境に住んでいた底生(底生)の祖先に由来する可能性があります。[275]

参考文献

引用

  1. ^ 「国際層位学チャート」 (PDF)層序に関する国際委員会。
  2. ^ 「ジュラ紀」Lexico辞書2021-01-09を取得{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  3. ^ a b c d e f g h i j k l Ogg、JG; ヒンノフ、LA; Huang、C。(2012)、"Jurassic"The Geologic Time Scale、Elsevier、pp。731–791、doi10.1016 / b978-0-444-59425-9.00026-3ISBN 978-0-444-59425-9、 2020年12月5日取得
  4. ^ ブロンニアルト、アレクサンドル(1829)。Tableau des terrainsquicompositentl'écorceduglobeouessai sur la structure de la partie connue de la terre [地球の地殻を構成する地形の説明または地球の既知の土地の構造に関するエッセイ](フランス語) )。ストラスブール–ガリカ経由。
  5. ^ von Buch、L.、1839年。ドイツのÜberdenJura。DerKöniglichPreussischenAkademiederWissenschaften、ベルリン、p。87。
  6. ^ コーエン、KM、フィニー、SC、ギバード、PL&ファン、J.-X。(2013;更新) ICS国際層位チャートエピソード36:199-204。
  7. ^ Hillebrandt、Av; Krystyn、L。; Kürschner、WM; ボニス、NR; Ruhl、M。; Richoz、S。; Schobben、MAN; Urlichs、M。; ブラウン、PR; Kment、K。; McRoberts、CA(2013-09-01)。「Kuhjoch(オーストリア、チロル、北カルカレウスアルプス、Karwendel Mountains)のジュラ紀システムの基盤となるグローバルストラトタイプセクションおよびポイント(GSSP)」エピソード36(3):162–198。土井10.18814 / epiiugs / 2013 / v36i3 / 001ISSN0705-3797_ 
  8. ^ Bloos、Gert; ページ、Kevin N.(2002-03-01)。「グローバルストラトタイプセクションとシネムーリアンステージ(前期ジュラ紀)のベースのポイント」エピソード25(1):22–28。土井10.18814 / epiiugs / 2002 / v25i1 / 003ISSN0705-3797_ 
  9. ^ マイスター、クリスチャン; アバハン、マーティン; ブラウ、ヨアヒム; Dommergues、Jean-Louis; ファイスト-Burkhardt、Susanne; ヘイルウッド、アーニーA。; ハート、マルコム; ヘッセルボ、スティーブンP。; ハウンズロー、マークW。; ヒルトン、マーク; モートン、ニコル(2006-06-01)。「プリンスバッキアン期(前期ジュラ紀)、ワインヘブン、ヨークシャー、英国のベースのグローバル境界ストラトタイプセクションおよびポイント(GSSP)」エピソード29(2):93–106。土井10.18814 / epiiugs / 2006 / v29i2 / 003ISSN0705-3797_ 
  10. ^ Rocha、RogérioBordaloda; Mattioli、Emanuela; ドゥアルテ、ルイスヴィトール; ピテット、バーナード; エルミ、セルジュ; Mouterde、René; カブラル、マリアクリスティーナ; 昏睡-レンギフォ、マリア・ホセ; ゴメス、フアンホセ; ゴイ、アントニオ; ヘッセルボ、スティーブンP.(2016-09-01)。「ペニシェセクション(ポルトガル)のグローバル境界ストラトタイプセクションおよびポイント(GSSP)によって定義されたジュラ紀前期のトアルシアンステージのベース」エピソード39(3):460–481。土井10.18814 / epiiugs / 2016 / v39i3 / 99741ISSN0705-3797_ 
  11. ^ バロン、エドゥアルド; ウレタ、ソレダッド; ゴイ、アントニオ; ラサレッタ、ルイス(2010年8月)。「フエンテルサス(スペイン、イベリア半島、ジュラ紀中期)におけるトアルシアン-アーレニアングローバル境界ストラトタイプセクションおよびポイント(GSSP)の花粉学」古植物学と花粉学のレビュー162(1):11–28。土井10.1016 /j.revpalbo.2010.04.003
  12. ^ Pavia、G。; Enay、R。(1997-03-01)。「アーレニアン-バジョシアンステージ境界の定義」エピソード20(1):16–22。土井10.18814 / epiiugs / 1997 / v20i1 / 004ISSN0705-3797_ 
  13. ^ ロペス、フェルナンデス; ラファエル、シクスト; パヴィア、ジュリオ; エルバ、エリザベッタ; ギオマール、ミエット; Paiva Henriques、MaríaHelena; ランザ、ロベルト; マンゴールド、チャールズ; モートン、ニコル; オリバー、ダビデ; ティラボスキ、ダニエレ(2009)。「バトニアン期(ジュラ紀中期)、フランス南東部、ラヴィンデュベスセクションのベースのグローバル境界ストラトタイプセクションおよびポイント(GSSP)」(PDF)エピソード32(4):222–248。土井10.18814 / epiiugs / 2009 / v32i4 / 0012016年3月4日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2015年6月5日取得
  14. ^ a b cd 「国際 層序 委員会-ジュラ紀層序小委員会」jurassic.stratigraphy.org 2021-04-09を取得{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  15. ^ BARSKI、Marcin(2018-09-06)。「スコットランド、スカイ島、スタフィン湾、フローディガーリーのオックスフォーディアン/キンメリッジアン境界(上部ジュラ紀)を横切る二鞭毛嚢胞群集–キンメリッジアンの基地として提案されたGSSP」ヴォルミナジュラシカXV(1):51–62。土井10.5604 /01.3001.0012.4594ISSN1731-3708_ S2CID133861564_  
  16. ^ ウィンブルドン、ウィリアムAP(2017-12-27)。「チトニアン/ベリアシアン(J / K)境界を修正した開発」Volumina Jurassica(1):0。doi10.5604 /01.3001.0010.7467ISSN1731-3708_ 
  17. ^ ウィンブルドン、ウィリアムAP; Rehakova、Daniela; Svobodová、Andrea; Schnabl、Petr; 剪定はさみ、ペトル; Elbra、Tiiu; Šifnerová、Kristýna; Kdýr、Šimon; フラウ、カミーユ; シュナイダー、ヨハン; ガルブルン、ブルーノ(2020-02-11)。「J / K境界の修正:フランスのドロームとオートザルプの部門における主要なチトニアン-ベリアシアンプロファイルの比較説明」GeologicaCarpathica71(1)。土井10.31577 /GeolCarp.71.1.3S2CID213694912_ 
  18. ^ フラウ、カミーユ; Bulot、Luc G。; Reháková、ダニエラ; ウィンブルドン、ウィリアムAP; イフリム、クリスティーナ(2016年11月)。「アンモナイト指標種Berriasellajacobi Mazenotの改訂、1939年とそのベリアシアン期の生層序への影響」白亜紀の研究66:94–114。土井10.1016 /j.cretres.2016.05.007
  19. ^ ゴーティエDL(2005)。「北海地溝州のキンメリッジアン頁岩総石油システム」(PDF)米国地質調査所2018年11月2日取得
  20. ^ ウィルソン、AO(2020)。「第1章ジュラ紀アラビアのIntrashelf盆地の紹介」地質学会、ロンドン、回顧録53(1):1–19。土井10.1144 /M53.1ISSN0435-4052_ S2CID226967035_  
  21. ^ Abdula、Rzger A.(2015年8月)。「サルゲル層の炭化水素ポテンシャルと石油源相関、イラク・クルディスタン」アラビアンジャーナルオブジオサイエンス8(8):5845–5868。土井10.1007 / s12517-014-1651-0ISSN1866-7511_ S2CID129120960_  
  22. ^ ソラン大学; Abdula、Rzger A.(2016-10-16)。「イラクのクルディスタンにおけるナオケレカン層の根源岩評価」Journal of ZankoySulaimani-パートA。19(1):103–124。土井10.17656 /jzs.10589
  23. ^ Ao、Weihua; 黄、文慧; ウェン、チェンミン; Xiao、Xiuling; 劉、ダメン; 唐、Xiuyi; チェン、ピン; 趙、志源; ワン、フアン; Finkelman、Robert B.(2012年1月)。「中国のオルドス盆地における石炭岩石学とジュラ紀石炭の起源」ジオサイエンスフロンティア3(1):85–95。土井10.1016 /j.gsf.2011.09.004
  24. ^ ケニー、ギャビンG。; ハリガン、クレアO。; シュミッツ、マークD。; クローリー、ジェームズL。; ウォール、コーリーJ。; アンドレオリ、マルコAG; ギブソン、ロジャーL。; Maier、Wolfgang D.(2021-08-01)。「南アフリカのモロクウェン衝撃構造の衝撃溶融シート結晶化のタイムスケールと正確な年代」地球惑星科学の手紙567:117013。doi 10.1016 /j.epsl.2021.117013ISSN0012-821X_ S2CID235666971_  
  25. ^ Holm-Alwmark、Sanna; ジョーダン、フレッド; フェリエール、ルドビク; Alwmark、Carl; ケーベル、クリスチャン(2021年5月15日)。「プチェジ・カトゥンキ衝撃構造(ロシア)の時代を改変と継承された40Ar *から解決する–絶滅との関連はない」Geochimica et CosmochimicaActa301:116〜140。土井10.1016 /j.gca.2021.03.001
  26. ^ a b スコットランド人、クリストファーR.(2021-05-30)。「顕生代の古地理地図のアトラス:海が入り、海が出る」地球惑星科学の年次レビュー49(1):679–728。Bibcode2021AREPS..49..679S土井10.1146 / annurev-earth-081320-064052ISSN0084-6597_ S2CID233708826_  
  27. ^ a b Frizon de Lamotte、ドミニク; フォーダン、ブレンダン; Leleu、Sophie; Leparmentier、François; デクラレンス、フィリップ(2015年4月24日)。「リフトのスタイルとパンゲア崩壊の段階」テクトニクス34(5):1009-1029。Bibcode2015Tecto..34.1009F土井10.1002 / 2014TC003760
  28. ^ Hosseinpour、Maral; ウィリアムズ、サイモン; セトン、マリア; Barnett-Moore、ニコラス; ミュラー、R。ディートマー(2016-10-02)。「ジュラ紀から現在までの西部テティスの構造進化:地質学的および地球物理学的データと地震トモグラフィーモデルの結合」国際地質レビュー58(13):1616–1645。Bibcode2016IGRv ... 58.1616H土井10.1080 /00206814.2016.1183146hdl2123/20835ISSN0020-6814_ S2CID130537970_  
  29. ^ バース、G。; フランツ、M。; Heunisch、C。; Ernst、W。; Zimmermann、J。; Wolfgramm、M。(2018-01-01)。「北ドイツ盆地のT–J遷移を横切る海洋および陸域の堆積作用」古地理学、古気候学、古生態学489:74–94。Bibcode2018PPP ... 489 ... 74B土井10.1016 /j.palaeo.2017.09.029ISSN0031-0182_ 
  30. ^ コルテ、クリストフ; ヘッセルボ、スティーブンP。; ウルマン、クレメンスV。; ディーテル、ゲルト; ルール、ミカ; Schweigert、Günter; ニコラス、ティボー(2015年12月)。「海の玄関口によって支配されるジュラ紀の気候モード」ネイチャーコミュニケーションズ6(1):10015。Bibcode 2015NatCo ... 610015K土井10.1038 / ncomms10015ISSN2041-1723_ PMC4682040_ PMID26658694_   
  31. ^ Bjerrum、Christian J。; Surlyk、Finn; カロモン、ジョンH。; スリンガーランド、ルディL.(2001年8月)。「前期ジュラ紀大陸横断ローラシア海路の数値古海洋学的研究」古海洋学16(4):390–404。Bibcode2001PalOc..16..390B土井10.1029 / 2000PA000512
  32. ^ ガイガー、マーカス; クラーク、デビッドノーマン; Mette、Wolfgang(2004年3月)。「マダガスカルのモロンダバ盆地からの堆積学的および地震学的証拠に基づくゴンドワナ大陸の崩壊のタイミングの再評価」アフリカ地球科学ジャーナル38(4):363–381。Bibcode2004JAfES..38..363G土井10.1016 /j.jafrearsci.2004.02.003
  33. ^ グエン、ルアンC。; ホール、スチュアートA。; 鳥、デールE。; ボール、フィリップJ.(2016年6月)。「東アフリカと南極大陸縁辺の再建:アフリカ-南極再建」Journal of Geophysical Research:SolidEarth121(6):4156–4179。土井10.1002 / 2015JB012776
  34. ^ Iturralde-Vinent、Manuel A.(2003-01-01)。「カリブ海海路の形成に関する古生物学的記録と層序学的記録の矛盾」メキシコ湾とカリブ海周辺:炭化水素生息地、盆地形成およびプレートテクトニクス79.米国石油地質協会土井10.1306 / M79877ISBN 9781629810546
  35. ^ Blakey、Ronald C。; Ranney、Wayne D.(2018)、「ランゲリアの到着とネバダン造山帯:三畳紀後期からジュラ紀後期:Ca。240–145 Ma」北アメリカ西部の古代の風景、Cham:Springer International Publishing、pp。89– 101、doi10.1007 / 978-3-319-59636-5_7ISBN 978-3-319-59634-12021-04-10を取得
  36. ^ クレネット、エドワードJ。; シグロッチ、カリン; ミハリヌク、ミッチェルG。; セトン、マリア; ヘンダーソン、マーサA。; Hosseini、Kasra; Mohammadzaheri、Afsaneh; ジョンストン、スティーブンT。; ミュラー、R。ディートマー(2020年8月)。「北アメリカ西部と太平洋東部盆地の定量的トモテクトニックプレート再構築」地球化学、地球物理学、地球システム21(8):e09117。Bibcode2020GGG .... 2109117C土井10.1029 / 2020GC009117ISSN1525-2027_ S2CID225443040_  
  37. ^ Yi、Zhiyu; Meert、Joseph G.(2020-08-16)。「中期ジュラ紀によるモンゴル・オコツク海の閉鎖:古地磁気と地質学的証拠の和解」地球物理学研究レター47(15)。Bibcode2020GeoRL..4788235Y土井10.1029 / 2020GL088235ISSN0094-8276_ S2CID225430978_  
  38. ^ ボッシュマン、リディアンM。; van Hinsbergen、Douwe JJ(2016年7月)。「パンサラッサ海内の太平洋プレートの謎めいた誕生について」サイエンスアドバンシス2(7):e1600022。Bibcode2016SciA .... 2E0022B土井10.1126 /sciadv.1600022ISSN2375-2548_ PMC5919776_ PMID29713683_   
  39. ^ ダニス、シルビア; Holland、Steven M.(2018年7月)。「ワイオミング州サンダンス海路の中期から後期ジュラ紀のシーケンス層序フレームワーク:相関、盆地進化、および気候変動への影響」地質学ジャーナル126(4):371–405。Bibcode2018JG .... 126..371D土井10.1086 / 697692ISSN0022-1376_ S2CID133707199_  
  40. ^ Haq、Bilal U.(2018-01-01)。「ジュラ紀の海面変動:再評価」今日のGSA:4–10。土井10.1130 /GSATG359A.1
  41. ^ Vulpius、サラ; Kiessling、Wolfgang(2018年1月)。「前期ジュラ紀のウーイドからの最後のアラゴナイト-方解石海の遷移に対する新しい制約」層相64(1):3。doi10.1007 / s10347-017-0516-xISSN0172-9179_ S2CID135202813_  
  42. ^ Eichenseer、Kilian; Balthasar、Uwe; スマート、クリストファーW。; スタンダー、ジュリアン; ハーガ、クリスチャンA。; Kiessling、Wolfgang(2019年8月)。「海洋生態学的成功に対する非生物的制御から生物的制御へのジュラ紀の移行」ネイチャージオサイエンス12(8):638–642。土井10.1038 / s41561-019-0392-9hdl10026.1 / 14472ISSN1752-0894_ S2CID197402218_  
  43. ^ a b セルウッド、ブルースW。; Valdes、Paul J.(2008)。「ジュラ紀の気候」地質学者協会の議事録119(1):5–17。土井10.1016 / S0016-7878(59)80068-7
  44. ^ a b c d スコティーズ、クリストファーR。; 歌、ハイジュン; ミルズ、ベンジャミンJW; van der Meer、Douwe G.(2021年4月)。「顕生代の古温度:過去5億4000万年の間の地球の変化する気候」地球科学レビュー215103503。Bibcode2021ESRv..21503503S土井10.1016 /j.earscirev.2021.103503ISSN0012-8252_ S2CID233579194_ 2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。  
  45. ^ ルーブサム、ヴォルフガング; マイヤー、ベルンハルト; シュワーク、ローレンツ(2019年1月)。「雪氷圏の炭素動態は、初期のトアルシアンの地球温暖化と海面の進化を制御します」グローバルおよびプラネタリーチェンジ172:440–453。Bibcode2019GPC ... 172..440R土井10.1016 /j.gloplacha.2018.11.003S2CID133660136_ 
  46. ^ ルーブサム、ヴォルフガング; シュワーク、ローレンツ(2021-05-11)。「北半球の雪氷圏がプリンスバッキアン後期からトアルシアン初期の気候と環境の進化に与える影響」地質学会、ロンドン、特別刊行物514(1):SP514–2021–11。Bibcode2021GSLSP.514..359R土井10.1144 / SP514-2021-11ISSN0305-8719_ S2CID23660012_  
  47. ^ それら、TR; ブリティッシュコロンビア州ギル; カラザーズ、AH; Gröcke、DR; タルスキー、ET; マーティンデール、RC; ポールトン、TP; スミス、PL(2017年2月)。「北アメリカからのトアルシアン海洋無酸素事変(前期ジュラ紀)の高解像度炭素同位体記録とトアルシアン炭素循環の世界的な推進力への影響」地球惑星科学の手紙459:118–126。Bibcode2017E&PSL.459..118T土井10.1016 /j.epsl.2016.11.021
  48. ^ a b レオリー、マティアス; Mattioli、Emanuela; Duarte、LuísV。; ヴォルフガングのルーブサム(2021-09-22)。「トアルシアン海洋無酸素事変:私たちはどこに立っているのか?」地質学会、ロンドン、特別刊行物514(1):1–11。Bibcode2021GSLSP.514 .... 1R土井10.1144 / SP514-2021-74ISSN0305-8719_ S2CID238683028_  
  49. ^ デラ、ギヨーム; ネイジ、パスカル; Dommergues、Jean-Louis; ファラ、エマニュエル; ラフフォント、レミ; プレナール、ピエール(2010年1月)。「前期ジュラ紀の海洋絶滅の高解像度ダイナミクス:プリンスバッキアン-トアルシアンアンモナイト(頭足類)の場合」地質学会誌167(1):21–33。Bibcode2010JGSoc.167 ... 21D土井10.1144 / 0016-76492009-068ISSN0016-7649_ S2CID128908746_  
  50. ^ カラザーズ、アンドリューH。; スミス、ポールL。; Gröcke、Darren R.(2013年9月)。「プリンスバッキアン-トアルシアン(前期ジュラ紀)の絶滅、世界的な多段階の出来事」古地理学、古気候学、古生態学386:104–118。Bibcode2013PPP ... 386..104C土井10.1016 /j.palaeo.2013.05.010
  51. ^ マクスウェル、エリンE。; ヴィンセント、ペギー(2015-11-06)。「トアルシアン初期の海洋無酸素事変が南西ドイツ盆地の魚竜の体の大きさと動物相の構成に及ぼす影響」古生物学42(1):117–126。土井10.1017 /pab.2015.34ISSN0094-8373_ S2CID131623205_  
  52. ^ Xu、Weimu; ルール、ミカ; Jenkyns、Hugh C。; ヘッセルボ、スティーブンP。; 乗馬、ジェームズB。; セルビー、デビッド; Naafs、B。DavidA。; Weijers、Johan WH; パンコスト、リチャードD。; Tegelaar、Erik W。; Idiz、Erdem F.(2017年2月)。「トアルシアン海洋無酸素事変中の拡大した湖沼システムにおける炭素隔離」ネイチャージオサイエンス10(2):129–134。Bibcode2017NatGe..10..129X土井10.1038 / ngeo2871ISSN1752-0894_ 
  53. ^ ミュラー、タマス; ジュリコワ、ハナ; Gutjahr、マーカス; Tomašových、アダム; Schlögl、1月; Liebetrau、Volker; Duarte、Luísv.; ミロフスキー、ラスティスラフ; スアン、ギヨーム; Mattioli、Emanuela; ピテット、バーナード(2020-12-01)。「初期のトアルシアン絶滅イベント中の海洋酸性化:腕足動物のホウ素同位体からの証拠」地質学48(12):1184–1188。Bibcode2020Geo .... 48.1184M土井10.1130 /G47781.1ISSN0091-7613_ 
  54. ^ トレカリ、アルベルト; スパンゲンベルク、ホルヘ; アダッテ、ティエリー; Föllmi、Karl B。; マリアーノ・パレンテ(2012年12月)。「初期のトアルシアン海洋無酸素事変の開始時の海洋酸性化の炭酸塩台地の証拠」地球惑星科学の手紙357–358:214–225。Bibcode2012E&PSL.357..214T土井10.1016 /j.epsl.2012.09.043
  55. ^ エッティンガー、ニコラスP。; ラーソン、トティE。; ケラン、チャールズ; Thibodeau、Alyson M。; 服部、ケリーE。; Kacur、Sean M。; マーティンデール、ローワンC.(2020-09-23)。エベリ、グレガー(編)。「トアルシアン海洋無酸素事変における海洋酸性化と有光層無酸素症:アドリア海炭酸塩台地からの洞察」堆積学68:63–107。土井10.1111 /sed.12786ISSN0037-0746_ S2CID224870464_  
  56. ^ テナント、ジョナサンP。; マニオン、フィリップD。; アップチャーチ、ポール(2016-09-02)。「海面はジュラ紀/白亜紀の間隔を通してテトラポッドの多様性のダイナミクスを調節しました」ネイチャーコミュニケーションズ7(1):12737。Bibcode 2016NatCo ... 712737T土井10.1038 / ncomms12737ISSN2041-1723_ PMC5025807_ PMID27587285_   
  57. ^ a b ルーカス、スペンサーG。; タナー、ローレンスH.(2015年10月)。「三畳紀末の非海洋生物イベント」古地理学ジャーナル4(4):331–348。Bibcode2015JPalG ... 4..331L土井10.1016 /j.jop.2015.08.010
  58. ^ マンダー、ルーク; Kürschner、Wolfram M。; McElwain、Jennifer C.(2010-08-31)。「三畳紀-ジュラ紀の植物多様性の矛盾する記録の説明」国立科学アカデミーの議事録107(35):15351–15356。Bibcode2010PNAS..10715351M土井10.1073 /pnas.1004207107ISSN0027-8424_ PMC2932585_ PMID20713737_   
  59. ^ バルバッカ、マリア; パツィナ、Grzegorz; Kocsis、ÁdamT。; Jarzynka、Agata; Ziaja、Jadwiga; Bodor、Emese(2017年8月)。「ヨーロッパの三畳紀-ジュラ紀境界における陸生植物相の変化」古地理学、古気候学、古生態学480:80–93。Bibcode2017PPP ... 480 ... 80B土井10.1016 /j.palaeo.2017.05.024
  60. ^ Elgorriaga、Andrés; Escapa、Ignacio H。; Cúneo、N.Rubén(2019年7月)。「アルゼンチン、パタゴニアの前期ジュラ紀CañadónAsfalto累層からの残存鱗翅目(Peltaspermales)」植物科学の国際ジャーナル180(6):578–596。土井10.1086 / 703461ISSN1058-5893_ S2CID195435840_  
  61. ^ ボンフルール、ベンジャミン; Blomenkemper、Patrick; カープ、ハンス; McLoughlin、Stephen(2018)、「遺棄された植物群のレフュジアとしての中生代-古第三紀温室世界の極地」Transformative Paleobotany、Elsevier、pp。593–611、doi10.1016 / b978-0-12-813012-4.00024- 3ISBN 978-0-12-813012-4、 2020年11月12日取得
  62. ^ アトキンソン、ブライアンA。; セルベット、ルドルフ; Hieger、Timothy J。; テイラー、エディスL.(2018年10月)。「針葉樹の中生代の多様化に関する追加の証拠:南極ジュラ紀下部からのChimaerostrobusminutusgen。etsp。nov。(針葉樹)の花粉円錐」古植物学と花粉学のレビュー257:77–84。土井10.1016 /j.revpalbo.2018.06.013S2CID133732087_ 
  63. ^ a b c レスリー、アンドリューB。; ボーリュー、ジェレミー; ホルマン、ガース; キャンベル、クリストファーS。; メイ、ウェンビン; Raubeson、Linda R。; マシュー、サラ(2018年9月)。「化石記録の観点からの現存する針葉樹の進化の概要」植物学のアメリカジャーナル105(9):1531–1544。土井10.1002 /ajb2.1143PMID30157290_ 
  64. ^ Stockey、Ruth A。; Rothwell、Gar W.(2020年7月)。「クラウングループAraucariaの多様化:北半球のナンヨウスギ科の後期白亜紀(カンパニアン)放射線におけるAraucariafamiisp。nov。の役割」植物学のアメリカジャーナル107(7):1072–1093。土井10.1002 /ajb2.1505ISSN0002-9122_ PMID32705687_ S2CID225568264_   
  65. ^ Escapa、Ignacio H。; カタラーノ、サンティアゴA.(2013年10月)。「ナンヨウスギ科の系統発生分析:分子、形態学、および化石の統合」植物科学の国際ジャーナル174(8):1153–1170。土井10.1086 / 672369hdl11336/3583ISSN1058-5893_ S2CID56238574_  
  66. ^ Stockey、Ruth A。; Rothwell、Gar W.(2013年3月)。「Pararaucariacarriisp。nov。、北半球の針葉樹科Cheirolepidiaceaeの解剖学的に保存された証拠」植物科学の国際ジャーナル174(3):445–457。土井10.1086 / 668614ISSN1058-5893_ S2CID59269291_  
  67. ^ Escapa、Ignacio; クーネオ、ルベン; Axsmith、Brian(2008年9月)。「パタゴニアのジュラ紀からのヒノキ科(sensulato)の新属:針葉樹メガスポランギエート円錐相同性への影響」古植物学と花粉学のレビュー151(3–4):110–122。土井10.1016 /j.revpalbo.2008.03.002
  68. ^ Contreras、Dori L。; Escapa、Ignacio H。; Iribarren、Rocio C。; Cúneo、N.Rubén(2019年10月)。「ヒノキ科の初期進化の再構築:アルゼンチンのカニャドンアスファルト層(前期ジュラ紀)からの新しいオーストロハミア種の植物全体の記述」植物科学の国際ジャーナル180(8):834–868。土井10.1086 / 704831ISSN1058-5893_ S2CID202862782_  
  69. ^ Domogatskaya、Ksenia V。; ハーマン、アレクセイB.(2019年5月)。「ロシアの北極圏のアルビアンからのSchizolepidopsis属(針葉樹)の新種および属の地質学的歴史」白亜紀の研究97:73–93。土井10.1016 /j.cretres.2019.01.012S2CID134849082_ 
  70. ^ 松永、ケリーKS; ヘレンディーン、パトリックS。; ヘレラ、ファビアニー; イチンノロフ、新田; クレーン、ピーターR。; 市、ゴングル(2021-05-10)。「Schizolepidopsisediaesp。nov。の排卵円錐形。マツ科の進化への洞察を提供する」植物科学の国際ジャーナル182(6):490–507。土井10.1086 / 714281ISSN1058-5893_ S2CID235426888_  
  71. ^ Rothwell、Gar W。; Mapes、Gene; Stockey、Ruth A。; ヒルトン、ジェイソン(2012年4月)。「シードコーンEathiestrobusgen。nov.:マツ科のジュラ紀起源の化石証拠」。植物学のアメリカジャーナル99(4):708–720。土井10.3732 /ajb.1100595PMID22491001_ 
  72. ^ スミス、セレナY。; Stockey、Ruth A。; Rothwell、Gar W。; リトル、ステファンA.(2017-01-02)。「カリフォルニアの白亜紀からのPityostrobus(マツ科)の新種:マツ科の白亜紀の放射線の理解に向けて動きます」系統的古生物学ジャーナル15(1):69–81。土井10.1080 /14772019.2016.1143885ISSN1477-2019_ S2CID88292891_  
  73. ^ ポール、マイク; 王、永東; Bugdaeva、ユージニアV。; ドン、チョン; ティアン、ニン; Li、Liqin; 周、寧(2016-12-15)。「東アジアにおけるポドザミテスの興亡—絶滅した針葉樹のライフスタイル」古地理学、古気候学、古生態学中生代の生態系-気候と生物相。464:97–109。Bibcode2016PPP ... 464 ... 97P土井10.1016 /j.palaeo.2016.02.037ISSN0031-0182_ 
  74. ^ ドン、チョン; シー、ゴングル; ヘレラ、ファビアニー; 王、永東; ヘレンディーン、パトリックS; クレーン、ピーターR(2020-06-18)。「中国東北部からの中期から後期のジュラ紀の化石は、catkin-yewの形態学的な停滞を明らかにします」国立科学レビュー7(11):1765–1767。土井10.1093 / nsr / nwaa138ISSN2095-5138_ PMC8288717_ PMID34691509_   
  75. ^ Nosova、NV; キリッチコバ、AI(2008年10月)。「中生代属PodocarpophyllumGomolitzky(針葉樹)の新種と新組み合わせ」古生物学ジャーナル42(6):665–674。土井10.1134 / S0031030108060129ISSN0031-0301_ S2CID84568477_  
  76. ^ ハリス、TM、1979年。ヨークシャージュラ紀の植物相、V。針葉樹。英国417博物館(自然史)の評議員、ロンドン、166pp。
  77. ^ Reymanówna、Maria(1987年1月)。「ポーランド産のジュラ紀のマキ」古植物学と花粉学のレビュー51(1–3):133–143。土井10.1016 / 0034-6667(87)90026-1
  78. ^ a b c Zhou、Zhi-Yan(2009年3月)。「化石イチョウの概要」古世界18(1):1–22。土井10.1016 /j.palwor.2009.01.001
  79. ^ Nosova、Natalya(2013年10月)。「ウズベキスタン、アングレンの中期ジュラ紀からのグレナナサミリナ属の改訂」古植物学と花粉学のレビュー197:226–252。土井10.1016 /j.revpalbo.2013.06.005
  80. ^ エレーラ、ファビアニー; シー、ゴングル; イチンノロフ、新田; 高橋正道; Bugdaeva、ユージニアV。; ヘレンディーン、パトリックS。; クレーン、ピーターR.(2017-03-21)。「推定されるイチョウ門Umaltolepisは、PeltaspermalesやUmkomasialesに似た種子を持った構造を持っています」国立科学アカデミーの議事録114(12):E2385–E2391。土井10.1073 /pnas.1621409114ISSN0027-8424_ PMC5373332_ PMID28265050_   
  81. ^ a b Popa、Mihai E.(2014年6月)。「ルーマニアの前期ジュラ紀ベネチテスの生殖構造」古生物多様性と古環境94(2):327–362。土井10.1007 / s12549-014-0165-9ISSN1867-1594_ S2CID128411467_  
  82. ^ Taylor、T(2009)、"Cycadophytes"Biology and Evolution of Fossil Plants、Elsevier、pp。703–741、doi10.1016 / b978-0-12-373972-8.00017-6ISBN 978-0-12-373972-8、 2020年12月12日取得
  83. ^ ポット、クリスチャン; マクラフリン、スティーブン(2014-06-01)。「Williamsoniaceae(ベネチテス)の二変量成長習慣:主要な中生代植物群の生態を解明する」古生物多様性と古環境94(2):307–325。土井10.1007 / s12549-014-0157-9ISSN1867-1608_ S2CID84440045_  
  84. ^ ラバンデイラ、コンラッドC。; ヤン、チャン; サンティアゴ-ブレイ、ホルヘA。; Hotton、Carol L。; モンテイロ、アントニア; 王、永傑; ゴレバ、ユリア; シー、チョンクン; Siljeström、サンドラ; ローズ、ティムR。; Dilcher、David L.(2016-02-10)。「中生代中期のクサカゲロウと新生代の蝶の進化的収斂」王立協会紀要B:生物科学283(1824):20152893。doi 10.1098 /rspb.2015.2893ISSN0962-8452_ PMC4760178_ PMID26842570_