ジョン・ロバーツ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ジョン・ロバーツ
アメリカ合衆国最高裁判所長官としてのジョン・ロバーツの公式肖像画
2005年の公式ポートレート
米国の第17代最高裁判所長官

2005年9月29日就任
ノミネートジョージ・W・ブッシュ
前任者ウィリアム・レンキスト
コロンビア特別区サーキットの米国控訴裁判所の裁判官
2003年
6月2日から2005年9月29日まで
ノミネートジョージ・W・ブッシュ
前任者ジェームズ・L・バックリー
成功パトリシア・ミレット
アメリカ合衆国訴務長官代理
在職
中1989年10月24日[1]  – 1993年1月
大統領ジョージHWブッシュ
前任者ドナルド・B・アイヤー
成功ポールベンダー
大統領顧問
1982年
11月28日から1986年4月11日まで
大統領ロナルド・レーガン
前任者J. Michael Luttig [2]
成功ロバートM.クルーガー[3]
個人情報
生まれ
ジョン・グローバー・ロバーツ・ジュニア

（1955-01-27）1955年1月27日（67歳）米国ニューヨーク州
バッファロー
配偶者たち）
ジェーンサリバン
。
（m。1996 ） _
子供達2
教育ハーバード大学（AB、JD）
サインインクの筆記体の署名

ジョン・グローバー・ロバーツ・ジュニア（1955年1月27日生まれ）は、 2005年以来、米国の17番目の最高裁判所長官を務めるアメリカの弁護士兼法律家です。独立ビジネス連盟v。セベリウス、キングv。バーウェル、商務省v。ニューヨーク、および国土安全保障局v。カリフォルニア大学リージェント。彼は保守的な司法哲学を持っていると言われていますが、最高裁判所と協力する意欲を示していますのリベラルなブロックであり、2018年にアンソニーケネディが引退して以来、裁判所の賛成票と見なされるようになりました。[4] [5] [6]ロバーツは、2020年初頭のドナルドトランプの最初の弾劾裁判を主宰した。しかし、彼は大統領として弾劾されたが、裁判の時までに任期が満了したトランプの2回目の弾劾裁判の主宰を辞退した。[7]

ロバーツはインディアナ州北西部で育ち、カトリック学校で教育を受けました。彼はハーバード大学で歴史を学び、その後ハーバードロースクールに通い、ハーバードローレビューの編集長を務めていました。彼は、レーガン政権下で司法長官事務所に就任する前に、ヘンリー・フレンドリー巡回裁判官の法務官を務め、その後、ウィリアム・レンキスト判事を務めました。彼はレーガン政権とジョージHWブッシュ政権に仕えました。司法省とホワイトハウス顧問事務所は、ジョージHWブッシュによって、DCサーキットの米国控訴裁判所に指名されましたが、彼の指名に対する投票は行われませんでした。[8]その後、ロバーツは私法の実務に14年間費やしました。この間、彼は最高裁判所で39件の訴訟を主張した。[9]特に、彼は米国対マイクロソフト社の19の州を代表していた[10]。

ロバーツは、ジョージW.ブッシュ大統領が 彼を米連邦裁判所に任命したとき、2003年に連邦裁判官になりました。DC Circuitでの2年間の在職期間中に、ロバーツは49の意見を作成し、他の裁判官から2つの異議を引き出し、3つの異議を作成しました。[11] 2005年、ブッシュはロバーツを最高裁判所に指名し、当初はサンドラ・デイ・オコナー判事の引退によって残された空席を埋めるための準裁判官となった。しかし、ウィリアム・レンキスト裁判長はその後まもなく、ロバーツ上院の前に亡くなりました。確認聴聞会が始まった。その後、ブッシュはロバーツの指名を取り下げ、代わりに彼を最高裁判事に指名し、オコナーの代わりに サミュエル・アリートを選んだ。

初期の人生と教育

ジョングローバーロバーツジュニアは、1955年1月27日、ニューヨークのバッファローで、ローズマリー（旧姓ポドラスキー; 1929–2019）とジョングローバー "ジャック"ロバーツシニア（1928–2008）の息子として生まれました。彼の父はアイルランド人とウェールズ人の祖先を持っており、彼の母はハンガリーのセペスからのスロバキア移民の子孫でした。[12]彼には姉のキャシーと、2人の妹のペギーとバーバラがいます。[13]ロバーツは幼少期をニューヨーク州ハンバーグで過ごし、父親はラッカワナの大きな工場でベスレヘムスチールコーポレーションの電気技師として働いていた。[14]

1965年、10歳のロバーツと彼の家族はインディアナ州ロングビーチに引っ越し、そこで父親は近くのバーンズハーバーにある新しい製鉄所のマネージャーになりました。[15]ロバーツは、インディアナ州ラポートにある小さいながらも裕福で学術的に厳格なローマカトリック寄宿学校であるラルミエールスクールに通いました[ 15 ] [ 16] 。そこで彼はサッカーチームのキャプテンであり、レスリングの地域チャンピオンでした。彼は合唱団とドラマに参加し、学校新聞を共同編集しました。[15]彼は1973年に彼のクラスで最初に卒業した。[15]

ロバーツは高校での彼の高い業績に基づいて2年生（2年目）の地位でハーバード大学に入学し、歴史を専攻しました。彼の最初の論文の1つである「マルクス主義とボルシェビスム：理論と実践」は、2年生の歴史学専攻による最も優れたエッセイでハーバード大学のウィリアムスコットファーガソン賞を受賞しました[17 ]。ダニエル・ウェブスターの思想における継続性と変化の研究」がボウドイン賞を受賞しました。[18] 毎年夏、彼は家に戻り、父親が管理していた製鉄所で働いてお金を稼いだ。[15]彼は1976年にABの 最優秀賞を受賞して卒業し、ファイベータカッパに選出されました。[19]

ロバーツは当初、博士号を取得することを計画していました。歴史上、しかし代わりにハーバードロースクールに通うことにしました。彼はハーバード・ロー・レビューの編集長になり、1979年に法学博士号を取得して 卒業しました。[15] [17]

初期の法務経歴

ロナルド・レーガンと大統領執務室でロバーツがホワイトハウス顧問を務めていたとき（1983年）

ロースクールの後、ロバーツは1979年から1980年まで第2巡回区の米国控訴裁判所のヘンリー・フレンドリー裁判官を務め、その後1980年から1981年まで米国最高裁判所のウィリアム・レンキスト裁判官を務めた。その後、ロバーツはロナルド・レーガン大統領の政権で米国政府のために働き始めました。最初は1981年から1982年まで、ウィリアム・フレンチ・スミス、米国検事総長の特別補佐官として、次に1982年から1986年までホワイトハウス顧問のアソシエイトとして働き始めました。[15]その後、ワシントンDCで法律事務所Hogan＆Hartson（現在のHogan Lovells ）のアソシエイトとして個人開業し、会社法の分野で働いていました。[20]

1989年、ロバーツは新しく選出されたジョージHWブッシュ大統領の行政に訴務長官代理として加わった。[15]訴務長官のケン・スターが利害の対立を起こしたとき、彼はメトロ・ブロードキャスティング社対FCCの訴務長官代理を務めた。この場合、ロバーツは、放送ライセンスの少数派の所有権を増やすことを意図したFCCの方針に反対し、人種的な好みは違憲であると主張した。連邦機関の方針が違憲であると主張するロバーツの決定は、訴務長官の事務所内の多くの弁護士を驚かせた。[21] [22] [23]1992年、ブッシュはロバーツをDCサーキットの米国控訴裁判所の議席に指名しましたが、上院の投票は行われず、ロバーツの指名は第102議会の終わりに失効しました。[8]

1992年の大統領選挙でビル・クリントンがブッシュを破った後、ロバーツはパートナーとしてホーガン＆ハートソンに戻った。彼は会社の上訴実務の責任者になり、ジョージタウン大学ローセンターの副教授にもなりました。この間、ロバーツは最高裁判所で39件の訴訟を提起し、そのうち25件で勝訴した。[24]彼は米国対マイクロソフトの19の州を代表した。[10]これらのケースには次のものが含まれます。

場合 主張 決めた 代表
最初のオプションv。カプラン、 514 US 938 1995年3月22日 1995年5月22日 被告
アダムス対ロバートソン、 520 US 83 1997年1月14日 1997年3月3日 被告
アラスカ対ベネチ部族政府のネイティブビレッジ、 522 US 520 1997年12月10日 1999年2月25日 申立人
Feltner v.Columbia Pictures Television、Inc.、 523 US 340 1998年1月21日 1998年3月31日 申立人
全米大学体育協会v。スミス、 525 US 459 1999年1月20日 1999年2月23日 申立人
ライス対カイエターノ、 528 US 495 1999年10月6日 2000年2月23日 被告
Eastern Associated CoalCorp.v。MineWorkers、 531 US 57 2000年10月2日 2000年11月28日 申立人
TrafFix Devices、Inc.v。MarketingDisplays、Inc.、 532 US 23 2000年11月29日 2001年3月20日 申立人
トヨタ自動車製造v。ウィリアムズ、 534 US 184 2001年11月7日 2002年1月8日 申立人
Tahoe-Sierra Preservation Council、Inc.v。TahoeRegionalPlanning Agency、 535 US 302 2002年1月7日 2002年4月23日 被告
Rush Prudential HMO、Inc。v。Moran、 536 US 355 2002年1月16日 2002年6月20日 申立人
ゴンザガ大学v。Doe、 536 US 273 2002年4月24日 2002年6月20日 申立人
Barnhartv。PeabodyCoalCo.、 537 US 149 2002年10月8日 2003年1月15日 被告
Smithv。Doe、 538 US 84 2002年11月13日 2003年3月5日 申立人

この間、彼は同性愛者の権利擁護者のために無料で働き、提出書類を検討し、2005年に「運動の最も重要な法的勝利」と評された1996年の最高裁判所の訴訟Romerv。Evansの議論を準備しました。ロバーツが口頭弁論の準備に関与したのは10時間未満であったと後で述べたため、ロバーツの事件への関与は最小限でした。[25]彼はまた、ホームレスを代表して、ロバーツの「上訴による損失はほとんどない」事件の1つとなったと主張した。[さらなる説明が必要] [26]彼はまた、フロリダで8人を殺害した罪で死刑を宣告された男性をプロボノで代表した。[27] [28]

1990年代後半、ホーガン＆ハートソンで働いている間、ロバーツは保守的な連邦主義者協会の支部であるワシントンDCの運営委員会のメンバーを務めました。[29] 2000年、ロバーツは当時フロリダ州知事だったジェブブッシュに、大統領選挙中のフロリダ選挙でのブッシュの行動について助言した。[30]

DCサーキットの米国控訴裁判所

DCサーキットの裁判官としてのロバーツ（ 2004年頃）

2001年5月9日、ジョージW.ブッシュ大統領は、最近引退したジェームズL.バックリー裁判官の後任として、ロバーツをDCサーキットの米国控訴裁判所の議席に指名しました。[31]しかしながら、民主党は当時上院で過半数を占めており、彼の司法候補者をめぐってブッシュと対立していた。上院司法委員会のパトリック・リーヒ委員長は、第107議会でロバーツに公聴会を開くことを拒否した。[32]共和党は上院の支配権を取り戻した2003年1月7日、ブッシュはその日にロバーツの指名を再提出した。ロバーツは2003年5月8日に確認され[33] 、 2003年6月2日に委員会を受け取った。彼自身の3つの異議。[11]

4番目と5番目の修正

ヘッジペス対ワシントン首都圏交通局、386 F.3d 1148、[35]は、公に宣伝されているゼロトレランスの「食べない」ポリシーに違反した後、逮捕、捜索、手錠をかけられ、指紋をとられた12歳の少女を巻き込んだ。ワシントンの地下鉄駅で、フレンチフライを1つ食べます。彼女は3時間後に母親に釈放された。彼女は、大人は同じ犯罪の引用を受け取っただけであり、子供は親に通知されるまで拘留されなければならないと主張して訴訟を起こした。DC Circuitは、修正第4条（不当な捜索と押収）および修正第5条の違反の疑いを前提とした少女の訴訟の地方裁判所による却下を満場一致で確認しました。（平等保護）。

「この訴訟につながった出来事に誰も満足していない」とロバーツは書いた。年齢差別は合理的な根拠を使用して評価されるためしかし、テストでは、政策を正当化するために必要なのは弱い国家の利益だけであり、パネルはそれらが存在すると結論付けました。「親と保護者はそのリハビリテーションプロセスにおいて重要な役割を果たしているため、地区が彼らの参加を確保しようとすることは合理的であり、選択された方法（親に通知されて子供を取り戻すまでの拘留）は確かにそれを行います。引用を発行しないかもしれません。」裁判所は、「私たちの前の問題は、これらの政策が悪い考えであったかどうかではなく、憲法の第4および第5改正に違反したかどうかである」と述べ、政策と拘留は憲法であると結論付けました。グリスウォルド対コネチカットでのスチュワートの異議。「この場合、この法律が賢明ではないと思うのか、それとも不吉であると思うのかを言うように求められることはない」とスチュワートは書いた。「それは合衆国憲法に違反していると主張するよう求められている。そしてそれは私にはできない」

軍事法廷

ハムダン対ラムズフェルドでは、ロバーツは、敵の戦闘員として知られるテロ容疑者を裁判にかけるためにブッシュ政権によって設立された地方裁判所の判決を覆し、軍事法廷を支持する全会一致の巡回委員会の一部でした。巡回裁判官A.レイモンドランドルフは、裁判所に宛てて、アルカイダの指導者オサマビンラーディンの運転手であるサリムアハメドハムダン[36]が、次の理由で軍事裁判所で裁判にかけられる可能性があると裁定した。

  1. 軍事委員会は米国議会の承認を得ました。
  2. 第3ジュネーブ条約は国家間の条約であり、そのため、米国の裁判所で執行可能な個人の権利と救済を与えるものではありません。
  3. たとえ条約が米国の裁判所で執行されたとしても、アルカイダとの戦争（裁判所はアフガニスタン自体との戦争とは別の戦争と見なす）などの紛争のために、当時のハムダンを支援することはできませんでした。それは2つの国の間ではなく、囚人が裁判にかけられなければならない管轄区域に話しかけることなく、特定の基準の司法手続きのみを保証します。

裁判所は、現在の訴訟が終了した後、軍事委員会の結果の司法審査の可能性を開いた。[37]この決定は、2006年6月29日に最高裁判所によって5対3の判決で覆され、ロバーツは巡回裁判官としての事件への以前の参加のために参加しなかった。[38]

環境規制

ロバーツは、Rancho Viejo、 LLCv。Norton 、323 F.3d 1062で異議を唱えました。これは、絶滅危惧種法に基づく珍しいカリフォルニアヒキガエルの保護に関する訴訟です。裁判所が再審理を拒否したとき、334 F.3d 1158 （ DCCir。2003 ）、ロバーツは反対し、パネルの意見は米国対ロペスおよび米国対モリソンと矛盾しており、規制は、規制された活動が規制されているかどうかではなく、州際通商に実質的に影響を及ぼしますします。ロバーツの見解では、憲法の商務条項は、政府が「不幸なヒキガエル」と呼ばれるものに影響を与える活動を規制することを許可していませんでした。同氏は、パネルの決定を検討することにより、裁判所は「最高裁判所の判例とより一致する可能性のある法の適用を維持するための代替的根拠」を認めると述べた。[39]

最高裁判所への任命

ジョージ・W・ブッシュ大統領がロバーツの最高裁判事への指名を発表（2005年）

2005年7月19日、ブッシュ大統領はロバーツを米国最高裁判所に指名し、最高裁判所で最初の女性であるサンドラデイオコナー判事 の引退によって生じた空席を埋めました。これは、 1994年の スティーブンブレイヤー以来の最初の最高裁判所の指名でした。

ロバーツの確認が上院で保留されていた間、ウィリアムH.レンキスト裁判長は2005年9月3日に亡くなりました。2日後、ブッシュはロバーツのオコナーの後継者としての指名を取り下げ、ロバーツの新しい指名を最高裁判事として発表しました。[40]

彼の法学に関するロバーツの証言

ロバーツ氏は、確認聴聞会で、包括的な法学哲学を持っておらず、「憲法解釈への包括的なアプローチから始めることが、文書を忠実に解釈するための最良の方法であるとは考えていなかった」と述べた。[41] [42]ロバーツは、裁判官を野球審判に例えた。「ピッチやバットではなく、ボールやストライクを呼ぶのが私の仕事だ」。[43]公聴会で彼が話し合った問題には、次のようなものがあった。

商務条項

上院の公聴会で、ロバーツは次のように述べています。

マッカロック対メリーランドから始めて、ジョン・マーシャル裁判長は連邦政府の権力に非常に広範かつ広範な読み物を与え、目的が合法である場合、それらを達成するために選択された手段は連邦政府の権力の範囲内であると一般的に説明しました、そしてそれを解釈する事件は、何年にもわたって、減少しました。確かに、ロペスが決定されるまでに、私たちの多くは法科大学院で、州際通商が影響を受け、事件がそのように破棄されることはないと言うのは一種の形式的なものであることを学びました。ロペスは確かに商務条項に新しい命を吹き込みました。その後の決定において、どれほど厳格な上映であるかはまだ分からないと思います。多くの場合、それは単なる上映です。それは抽象的な事実の問題ではありません、これは州際通商に影響を与えるかどうかですが、この機関である議会は、州際通商への影響を示して、彼らを立法化させましたか？それは非常に重要な要素です。ロペスにはまったく存在していませんでした。議会の議員は、私が法科大学院で聞いたのと同じことを聞いていたと思います。これは重要ではありません。その場合、彼らは記録を樹立するプロセスを経ていませんでした。[42]

連邦主義

ロバーツは1999年のラジオインタビューで 連邦主義について次のように述べています。

私たちは最近、問題に真剣に取り組んでいることを示す唯一の方法は、女性に対する暴力法であろうとなかろうと、連邦法を通過させることだと考えるようになりました。問題の事実は、条件が州によって異なり、州法がより適切である可能性があるということです。ミネソタとは対照的に、ニューヨークのさまざまな状況により適合した、正確に正しい用語だと思います。それが連邦制度です。に基づいています。[44]

議会制定法の見直し

上院の公聴会で、ロバーツは次のように述べました。

最高裁判所は、その歴史を通じて、多くの場合、立法判決による服従について説明してきました。ホームズ判事は、議会制定法の合憲性を評価することを、最高裁判所が実行するよう求められている最も重大な義務であると説明しました。...これは簡単に説明できる原則であり、理論上だけでなく実際にも遵守する必要があります。もちろん、裁判所には義務があり、マーベリー対マディソン以来認められています。、議会制定法の合憲性を評価するために、そしてそれらの行為が異議を唱えられたとき、法律が何であるかを言うことは裁判所の義務です。立法政策の判断を尊重することが行き過ぎて司法責任の放棄となるとき、そしてそれらの判断の精査が裁判官の側で行き過ぎて私が適切に司法活動と呼ばれるものになるときの決定、それは確かにあなたが正しく説明しているように、民主共和国で非民主的な司法府を選出されていないという中心的なジレンマ。[42]

凝視の決定

ブラウン対教育委員会を参照して、凝視の決定について、ロバーツは、「その場合の裁判所は、もちろん、以前の決定を却下した。それが司法活動を構成するものではないと思う。明らかに、決定が間違っている場合、それは却下されるべきです。それは行動主義ではありません。それは法律を正しく適用しています。」[45]

ロー対ウェイド事件

レーガン政権の弁護士として働いている間、ロバーツは中絶に関する政権の方針を擁護する法的メモを書きました。[46]彼の指名公聴会で、ロバーツは、法定メモは当時彼が代表していた政権の見解を表しており、必ずしも彼自身のものではないと証言した。[47]「上院議員、私はスタッフ弁護士でした。私には役職がありませんでした」とロバーツは言いました。[47]ジョージ・H・W・ブッシュ政権の弁護士として、ロバーツは法廷にロー対ウェイド事件を覆すように促す法定書面に署名した。[48]

ロバーツは、確認前の上院議員との個人的な会合で、ローが法を解決したと証言したが、それは凝視決定の法的原則の対象であると付け加えた[ 49]。法的にそれを支持する義務があります。

ロバーツは上院の証言で、上訴裁判所に座っている間、中絶の権利を含め、最高裁判所によって確立された判例を尊重する義務があると述べた。彼は次のように述べています。「ロー対ウェイド事件は土地の定住法です。...私の個人的な見解には、ケーシーと同様に、その先例を完全かつ忠実に適用することを妨げるものは何もありません。」候補者が最高裁判所に提出される可能性のある問題にどちらの方法で投票するかを示すことを伝統的に躊躇した後、彼はどちらかを覆すために投票するかどうかを明確に述べませんでした。[41]しかし、ジェフリー・ローゼン「私は、ロバーツ裁判長が反ロー軍と明確に協力していることに賭けるつもりはない」と付け加えた。[50]

確認

9月22日、上院司法委員会は13-5の投票でロバーツの指名を承認し、上院議員のテッドケネディ、リチャードダービン、チャールズシューマー、ジョーバイデン、ダイアンファインスタインが反対票を投じました。ロバーツは9月29日に上院で78–22の差で確認された。[51]すべての共和党員と1人の独立党がロバーツに投票した。民主党員は22–22で均等に分裂しました。ロバーツは、歴史的に最高裁判所の裁判官にとって狭いマージンであったことによって確認されました。[要出典]しかし、その後のすべての確認投票はさらに狭くなっています。[52] [53] [54][55]

合衆国最高裁判所

2005年9月29日、ブッシュ大統領とロバーツの妻ジェーンが見守る中、ロバーツはホワイトハウスのイーストルームでジョンポールスティーブンス裁判官によって最高裁判事として宣誓されました。

ロバーツは、2005年9月29日に、ホワイトハウスでジョンポールスティーブンス副裁判官によって管理された憲法上 の就任宣誓を行いました。 。

アントニン・スカリア判事は、ロバーツはレンキストと「ほとんど同じようにショーを運営している」と述べたが、「会議で人々をもう少し長く行かせた...しかし、彼はそれを乗り越えた」。[56]ロバーツは、ジェフリー・トゥービンなどのアナリストによって保守的な原則の一貫した支持者として描かれてきました。[57] ギャレット・エップスは、ロバーツの散文を「結晶的で、鮮やかで、しばしばユーモラスである」と説明しています。[58]

第7巡回区裁判所の裁判官ダイアン・サイクスは、ロバーツの法廷での最初の任期を調査し、彼の法学は「伝統的な法的方法の規律に強く根ざしているようであり、テキスト、構造、歴史、および憲法上の階層への忠実さを証明しているようだ。確立された決定規則の注意深い適用と訴訟法からの推論の実践から生じる抑制彼は、司法権の集約を防ぎ、司法の裁量を抑えるプロセス指向のツールと教義規則に大きな在庫を置いているようです：法域の制限、構造的連邦主義、テキスト主義、および司法審査の範囲を支配する手続き上の規則。」[59]ロバーツは、彼の決定において司法ミニマリズムのアプローチの下で活動していると言われており[60]、次のように述べています。ケース。" [61]彼の意思決定とリーダーシップは、司法の独立を二重に維持しながら、裁判所の権力と正当性を維持する意図を示しています。[62]ロバーツは、2016年のフォーブスの「世界で最も強力な人々」のランキングで50位にランクされました。[63]

2018年11月、AP通信はドナルドトランプ大統領が彼の亡命政策に反対する法律家を「オバマ裁判官」と説明した後、コメントを求めてロバーツに接近しました。これに対し、ロバーツは、「オバマ裁判官やトランプ裁判官、ブッシュ裁判官、クリントン裁判官はいない。私たちが持っているのは、彼らの前に現れる人々と同等の権利を行使するために最善を尽くしている献身的な裁判官の並外れたグループである。 「」彼の発言は、トランプ大統領のコメントの叱責として広く解釈されました。[64] [65] [66]最高裁判事として、ロバーツはドナルド・トランプの弾劾裁判を主宰し、2020年1月16日に始まり2月5日に終わった。[67]

ロバーツは保守的な司法哲学を持っていると特定されていますが、特にブッシュ対ゴアがロバーツのACA投票と比較した場合、ロバーツはより穏やかな保守的な方向性を持っていると見なされます。患者保護と手頃な価格のケア法（ACA）により、マスコミは彼の裁判所とレンキスト裁判所を対比させました。[68]ロバーツの司法哲学は、アントニン・スカリアやクラレンス・トーマスよりも穏健で和解的であると見られている。[69] [70] [68]彼は裁判所からのより多くのコンセンサスを望んでいる。[69]ロバーツの投票パターンは、サミュエル・アリートの投票パターンと最も密接に一致しています。[71]

早期の決定

2006年1月17日、ロバーツは、ゴンザレス対オレゴンでアントニン・スカリアとクラレンス・トーマスとともに反対しました。規制物質法は、米国司法長官が末期症状の自殺幇助のために薬を処方することを禁止することを許可していないと主張しました。オレゴン州法で許可されているとおり。この事件の論点は、主に連邦主義ではなく、法解釈の1つでした。

2006年3月6日、ロバーツはラムズフェルド対学術および制度的権利フォーラムで、クリントン政権に反対した大学の反対にもかかわらず、連邦資金を受け入れる大学はキャンパス内の軍の採用担当者を許可しなければならないという全会一致の決定を書いた。 「ポリシー を教えてください。

選挙資金

シチズンズユナイテッド対FEC （2010）での彼の同意に続いて、ロバーツはマッカチョン対FEC（2014）と呼ばれる別の画期的な選挙資金訴訟の多数決を書きました。マッカッチョンでは、裁判所は、ドナーがさまざまな連邦候補者または政党委員会に与えることができる合計金額の「総計制限」が憲法修正第1条に違反しているとの判決を下しました。[58] [72]

修正第4条

ロバーツはジョージア対ランドルフ（2006）で彼の最初の異議を書いた。過半数の決定は、両方の居住者がいるが一方が反対し、もう一方が同意した場合、警察が家を捜索することを禁じた。ロバーツは、多数意見が以前の判例法と矛盾していること、および社会的慣習の認識に部分的に基づいていることを批判した。彼は、憲法修正第4条が社会的期待ではなくプライバシーの正当な期待を保護しているため、社会的期待テストに欠陥があると述べた。[73]

Utahv。Strieff （2016）で、ロバーツは、未払いの令状を持つ人が逮捕されて捜査される可能性があり、その捜査に基づいて発見された証拠は法廷で許容されるという判決（5–3）で過半数に加わりました。多数意見は、未解決の令状の存在を知る前に、警察が合理的な疑いなしに人を止めることによって違法に行動した場合でも、これは真実であると考えました。[74]

携帯電話データのプライバシーに関する画期的な決定であるCarpenterv。UnitedStatesで、Robertsは、携帯電話データの検索には一般に令状が必要であるという5〜4の判決で多数意見を書きました。[75]

通知と聞く機会

ロバーツはしばしばスカリアとトーマスを支持してきましたが、彼はまた、ジョーンズ対フラワーズでの相互の立場に反対する重要な投票を行い、家が押収されて没収された売却で売却される前に、裁判所の自由主義の裁判官の側に立った。 、デューデリジェンスを実証し、適切な通知を所有者に送信する必要があります。異議を唱える裁判官は、アンソニー・ケネディ、アントニン・スカリア、クラレンス・トーマスでしたが、ロバーツの意見には、デイヴィッド・スーター、スティーブン・ブレイヤー、ジョン・ポール・スティーブンス、ルース・ベイダー・ギンズバーグが加わりました。サミュエル・アリートは参加しませんでした。

中絶

最高裁判所で、ロバーツは彼がいくつかの中絶制限を支持することを示しました。Gonzalesv。Carhart （ 2007 ）で、彼は過半数で中絶禁止法の合憲性を支持することを決議しました。アンソニー・ケネディ裁判官は、5人の裁判官の過半数を対象に執筆し、ステンバーグ対カーハートを区別し、計画的親子関係対ケーシーにおける裁判所の以前の判決は、議会が手続きを禁止することを妨げなかったと結論付けました。この決定は、将来の適用されたままの課題への扉を開いたままにし、議会が法を可決する権限を持っているかどうかというより広い問題に対処しませんでした。[76]クラレンス・トーマス判事ロー対ウェイド事件とケーシー事件における裁判所の以前の決定は取り消されるべきであると主張して、同意意見を提出した。ロバーツはその意見に加わることを断った。

2018年、ロバーツとブレット・カバノーはさらに4人のリベラルな裁判官に加わり、ルイジアナ州とカンザス州が計画的親子関係へのメディケイドの資金提供を拒否する訴訟を審理することを拒否しました[77]。[78]ロバーツはまた、ルイジアナ州の中絶制限を一時的に阻止し（2019）[79]、後にその法律を無効にする5–4の決定で自由主義の裁判官に加わった（June Medical Services、LLCv。Russo（2020））。[80] [81] 6月に問題となった法律は、裁判所が取り下げた法律と類似していた。ロバーツが支持することを投票したWholeWoman'sHealthv。Hellerstedt（2016）。[82] [83] 6月の意見で、ロバーツは、 Whole Woman's Healthが誤って決定されたと信じていたが、判例を尊重して6月に過半数に加わった。[82]ロバーツが中絶を規制する法律を無効にするために投票したのは、最高裁判所での彼の15年ぶりでした。[84] 2021年9月、最高裁判所はテキサス州ハートビート法の施行を一時的に阻止する緊急請願を却下した。、母親の命を救うことを除いて、妊娠6週間後の中絶を禁止します。5対4の投票で、ロバーツは少数派のブレイヤー、ソトマヨール、ケーガンに加わりました。[85]

死刑

2016年11月4日、ロバーツは死刑執行を継続するという5対3の決定の決定票でした。[86] 2019年2月7日、ロバーツは5-4の決定で過半数の一部となり、死刑執行中にイマームを同席させるために死刑執行を延期するというイスラム教徒の囚人の要求を拒否した。[87]また、2019年2月、ロバーツは、テキサス州で「知的障害」のある男性の処刑を阻止するという6対3の決定で、カバノー判事と裁判所の4人のリベラルな判事を支持した。[88] [89]

平等保護条項

ロバーツは、統合された学校の維持などの目的を含め、特定の学校に生徒を割り当てる際に人種を使用することに反対しています。[90]彼は、憲法の平等保護条項およびブラウン対教育委員会に違反する差別などの計画を見ている。[90] [91]コミュニティスクールに関与する保護者v。シアトル学区第1号では、裁判所は、特定の子供が通う可能性のある学校を決定するために人種に依存する2つの自主的に採用された学区計画を検討しました。裁判所はブラウンで「公教育における人種差別は違憲である」と判示した[92]。そして後に、「連邦、州、または地方政府の関係者によって課される人種分類は、政府の利益をさらに強制する狭く調整された措置である場合にのみ憲法である」[93]そしてこの「[n]矢印仕立て...実行可能な人種中立の代替案を真剣に、誠実に検討する必要があります。」[94] ロバーツは、これらの事件を親が関与する多数派のために書面で引用し、学区は「彼らが述べた目標を達成するために明示的な人種分類以外の方法を検討したことを示さなかった」と結論付けた。[95]他の4人の裁判官が加わった意見のセクションで、ロバーツは「人種に基づく差別をやめる方法は人種に基づく差別をやめることである」と付け加えた。

言論の自由

ロバーツは、2007年の学生の言論の自由に関する訴訟Morsev。Frederickを執筆し、公立学校が後援する活動の学生には、言論の自由の権利が常に学校の運動を妨げないという理由で薬物使用を提唱する権利がないと裁定しました。規律。[96]

2010年4月20日、米国対スティーブンスで、最高裁判所は動物虐待法を無効にしました。ロバーツは、過半数の8対1で執筆し、動物虐待の描写の商業的生産、販売、または所持を犯罪とする連邦法は、言論の自由に対する憲法修正第1条の権利の違憲な要約であることに気づきました。裁判所は、制定法は実質的に広範であると判示しました。たとえば、季節外れの狩猟の写真を販売するための起訴を許可する可能性があります。[97]

ヘルスケア改革

2012年6月28日、ロバーツは全米独立企業連盟対セベリウスで多数意見を発表しました。これは、患者保護と手頃な価格のケア法を5〜4票で支持しました。裁判所は、法の「個別の義務」の要素は商務条項の下では支持できないが、その義務は税金として解釈される可能性があり、したがって「税金を徴収する」議会の権限の下で有効であると裁定されたと指摘した。[98] [99]裁判所は、メディケイドの拡大に従わなかった州からの資金の源泉徴収に関連する法律の一部を覆した。; ロバーツは、「議会は自由ではない...既存のメディケイドの資金を奪うことによって、その新しいプログラムに参加しないことを選択した州に罰則を科す」と書いた。[99] 最高裁判所内の情報筋によると、ロバーツは最初の投票の後でいつか個人の任務に関する投票を切り替え[100] [101]、ロバーツは主に多数派と少数派の両方の意見を書いた。[102]この非常に珍しい状況は、少数意見も署名されていない理由を説明するためにも使用されており、それ自体が最高裁判所からのまれな現象です。[102]

LGBTの権利

ホリングスワース対ペリー（ 2013 ）で、ロバーツは、カリフォルニア州提案8号は違憲であり、訴える立場にないという下級裁判所の判決を訴え、その結果、カリフォルニア州で同性結婚が再開されたと主張する5〜4人の多数意見を書いた。[103]ロバーツは、結婚防衛法の重要な部分が違憲であると5-4の多数派が裁定した、米国対ウィンザーで反対した。[104]この事件は、連邦政府が特定の州によって承認された同性結婚を認めなければならないと述べた。彼はオーバーグフェル対ホッジスに反対したケネディが過半数のために書いた事件、再び5–4、同性カップルは結婚する権利を持っていた。[105] Pavanv。Smithにおいて、最高裁判所は、州が出生証明書に同性の配偶者を記載する必要がないというアーカンソー州最高裁判所の決定を「一時的に却下」した。クラレンス・トーマス、サミュエル・アリート、ニール・ゴーサッチは反対したが、ロバーツは反対意見に加わらず、彼が過半数を支配したのではないかという憶測を残した。[106] Bostockv。ClaytonCounty 、Altitude Express、Inc。v。Zarda 、およびRG ＆GR Harris Funeral HomesInc.v。EqualEmploymentOpportunityCommissionの場合（2020）一緒に聞いたところによると、ロバーツは6〜3人の過半数で、企業は雇用の問題でLGBTの人々を差別できないと判断した。[107] 2020年10月、ロバーツは同性カップルに結婚許可証を提供することを拒否したキム・デイビスからの控訴を拒否する「明らかに全会一致」の決定で裁判官に加わった。[108]

2021年6月、ロバーツは、フィラデルフィア市が同性カップルへの養子縁組を拒否したという方針で契約を拒否されたカトリック養子縁組機関を支持する全会一致の決定で裁判官に加わりました。彼はまた、雇用課対スミスを再考または覆すことを拒否した多数派の一部であり、「宗教的慣行に対する憲法修正第1条の保護を制限する重要な先例」でした。[109]また、2021年に、彼は同性結婚に対する彼女の宗教的信念に基づいて同性カップルへの奉仕を拒否したワシントン州の花屋による上訴を聞くことを拒否した6人の裁判官の1人であった。事件を審理するには4票が必要であるため、花屋に対する下級裁判所の判決は引き続き有効です。[110] [111] [112]2021年11月、ロバーツは、宗教上のトランスジェンダー患者への子宮摘出術を拒否しようとしていたローマカトリック教会付属の病院であるマーシーサンファンメディカルセンターからの控訴を却下するという6〜3の決定で大多数の裁判官と投票しました。根拠。[113]トーマス裁判官、アリト裁判官、ゴーサッチ裁判官は反対した。上訴を却下する投票は、トランスジェンダーの患者に有利な下級裁判所の判決を残しました。[114] [115]

投票権法

ロバーツは、最高裁判所長官としての在任中、投票権法によって提供された投票権保護の解体を支援してきました。[116] [117] [118]シェルビー郡対ホルダー（ 2013 ）で、ロバーツは、人種差別的な有権者の抑圧の歴史を持つ州および地方が、投票法の変更を実施する前に連邦の事前許可を取得するという要件を取り下げました。調査によると、事前承認により、少数派の議会代表と少数派の投票率が増加しました。[119] [120]判決から5年後、1,000近くの米国の投票所が閉鎖され、その多くは主にアフリカ系アメリカ人の郡にありました。期日前投票の削減、有権者名簿の削除、厳格な有権者ID法の施行もありました。[121] [122] 2020年の調査によると、以前は事前許可の対象となっていた管轄区域では、シェルビーの決定後、有権者登録の粛清が大幅に増加しました。[123]判決後の投票に関する事実上すべての制限は、共和党によって制定された。[124]

私生活

ロバーツと彼の妻、ジェーン・サリバンは、1996年7月27日に結婚した。[125]サリバンは、メジャー、リンジー＆アフリカ、およびムレガルの会社で著名な法務リクルーターになった弁護士である。[126]クラレンス・トーマスとともに、彼女は母校である聖十字架大学の理事会に所属しています。夫婦には2人の養子がいます：ジョン「ジャック」とジョセフィン「ジョシー」。[15]

ロバーツは、最高裁判所の歴史の中で、合計115人の裁判官のうち15人のカトリック裁判官の1人です。[127]これらの15人の裁判官のうち、6人（ロバーツ、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリート、ソニア・ソトマイヨール、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット）が現在奉仕している。

健康

2007年、ロバーツはメイン州セントジョージの別荘で発作を起こし[128] [129]、メイン州ロックポート の病院に一晩滞在した。[130] 医師は特定可能な原因を発見しませんでした。[128] [129] [131] [132] ロバーツは1993年に同様の発作を起こした[128] [129] [131] が、最高裁判所の公式声明は、神経学的評価は「懸念の原因を明らかにしなかった」と述べた。連邦判事は、彼らの健康に関する情報を公開することを法律で義務付けられていません。[128]

2020年6月21日、ロバーツはメリーランドのカントリークラブに転落しました。彼の額は縫合を必要とし、彼は観察のために病院に一晩滞在した。医師は発作を除外し、脱水症状がロバーツの立ちくらみを引き起こしたと信じていました。[133]

財政

ロバーツが最高裁判所の確認聴聞会の前に上院司法委員会に提出した開示によると、ロバーツの純資産は、160万ドルの株式を含めて600万ドル以上でした。[要出典] 2003年にDC巡回控訴裁判所に加わったとき、彼は年間100万ドルから164,000ドルに賃金を引き下げました。裁判長としての彼の給料は2022年時点で286,700ドルです。[134]

2010年、ロバーツはファイザーの株を売却しました。これにより、ファイザーが関与する2つの係属中の訴訟に参加することが倫理的になりました。[135]

公開された作品

も参照してください

参考文献

  1. ^ 米国司法省および連邦裁判所の登録（第55版）。合衆国政府印刷局ワシントン：1990年。1990年。p。4. 2022年2月24日にオリジナルからアーカイブされました。2022年2月24日取得。
  2. ^ 「予備目録」（PDF）。reaganlibrary.gov。2018年2月12日。2019年4月12日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年7月9日取得。
  3. ^ 「大統領の副顧問としてのロバートM.クルーガーの任命|アメリカ大統領プロジェクト」。presidency.ucsb.edu。2019年7月9日にオリジナルからアーカイブされました。2019年7月9日取得。
  4. ^ Roeder、Oliver（2018年7月5日）。「ジョン・ロバーツは5回だけ重要な自由党の票を投じました」。ファイブサーティエイト。2020年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。2018年10月6日取得。
  5. ^ 「ロバーツ裁判長は左に寄りかかる」。エコノミスト。2020年7月27日にオリジナルからアーカイブされました。2018年10月6日取得。
  6. ^ バーンズ、ロバート（2018年6月28日）。「」「それがまだロバーツ裁判所でなかったならば、それは今ロバーツ裁判所です」"。ワシントンポスト。2018年10月6日にオリジナルからアーカイブされました。2018年10月6日に取得されました。
  7. ^ ジョーン・ビスクピック（2021年1月26日）。「ジョン・ロバーツは、2回目のトランプ弾劾裁判をスキップすることで脚光を浴びている」。CNN。2021年2月9日にオリジナルからアーカイブされました。2021年2月6日取得。
  8. ^ a b 「司法指名–ジョン・G・ロバーツ・ジュニア裁判長」。georgewb​​ush-whitehouse.archives.gov。2016年1月14日にオリジナルからアーカイブされました。2016年1月31日取得。
  9. ^ 「最高裁判所の現在の裁判官の伝記」。supremecourt.gov。2011年7月21日にオリジナルからアーカイブされました。2011年8月30日取得。
  10. ^ ab キャシーギル。「ジョン・G・ロバーツ・ジュニア–最高裁判所長官–伝記」。About.comニュースと問題。2014年5月2日にオリジナルからアーカイブされました。2014年4月30日取得。
  11. ^ a b "ジョン・G・ロバーツ・ジュニア"。oyez.org。2016年4月4日にオリジナルからアーカイブされました。2016年4月26日取得。
  12. ^ ビスクピック（2019）、p。17.17。
  13. ^ リトル、ロバート（2005年7月22日）。「家族は兄、息子を誇りに思うことについて話します」。ボルティモアサン。2020年8月2日にオリジナルからアーカイブされました。2019年7月17日取得。
  14. ^ ビスクピック（2019）、p。21。
  15. ^ a b c d e f g h i j Purdum、Todd S .; ジョディ・ウィルゴレン; パムベラック（2005年7月21日）。「裁判所の被指名人の人生は、信仰と法の尊重に根ざしています」。ニューヨークタイムズ。2009年4月17日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  16. ^ 「ノートルダム教区：卒業生」。ノートルダムカトリック教会＆学校。2009年1月7日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  17. ^ a b c Matthew Continetti、「John Roberts's Other Papers」 、2018年7月10日、Wayback Machine、The Weekly Standard、2005年8月8日アーカイブ
  18. ^ Edidin、Peter（2005年7月31日）。「ロバーツ裁判官、ダニエルウェブスターに会う」。ニューヨークタイムズ。2020年11月19日にオリジナルからアーカイブされました。2019年7月8日取得。
  19. ^ 「PBK-ファイベータカッパ最高裁判所判事」。pbk.org。2020年10月21日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月12日取得。
  20. ^ 「元ホーガン＆ハートソンパートナーのジョンG.ロバーツジュニアが米国最高裁判所長官として確認された」（プレスリリース）、ホーガンロヴェルズ、2005年9月29日。
  21. ^ ビスクピック（2019）、p。97-99。
  22. ^ ベッカー、ジョー（2005年9月8日）。「権利に関する作業はロバーツの見解を照らすかもしれない」。ワシントンポスト。2011年6月29日にオリジナルからアーカイブされました。2011年3月1日取得。
  23. ^ Tomasky、Michael、「オバマ、同性愛者の結婚、憲法、クラッカージャック賞」 2017年1月26日、 Wayback Machine The Guardianでアーカイブ、2011年2月24日。2011年3月1日取得
  24. ^ 「チーフジャスティスジョンロバーツ」。NewsHour。PBS。2007年3月9日。2012年7月4日のオリジナルからアーカイブ。2012年7月4日取得。
  25. ^ ビスクピック（2019）、p。295。
  26. ^ 「ロバーツはゲイの権利事件に援助を寄付しました」。ロサンゼルスタイムズ。2005年8月4日。2012年11月8日のオリジナルからアーカイブ。2012年7月3日取得。
  27. ^ Etter、Sarah（2005年10月3日）。「ジョン・ロバーツ裁判長と受刑者事件」。Corrections.com。2014年3月5日にオリジナルからアーカイブされました。2014年3月5日取得。
  28. ^ Serwer、Adam（2014年2月3日）。「過去のクライアントはオバマ候補に対して使用されます」。MSNBC。2014年3月5日にオリジナルからアーカイブされました。2014年3月5日取得。
  29. ^ レーン、チャールズ（2005年7月25日）。「フェデラリストソサエティ'97 –98ディレクトリにリストされているロバーツ」。ワシントンポスト。2008年10月11日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  30. ^ Wallsten、Peter（2005年7月21日）。「確認パスはフロリダを通過する可能性があります」。ロサンゼルスタイムズ。p。A–22。2012年7月15日にオリジナルからアーカイブされました。2009年1月22日取得。
  31. ^ ノミネート、2001年議会記録、Vol。147、ページ S4773 2019年12月12日、ウェイバックマシンでアーカイブ（2001年5月9日）
  32. ^ パトリック・リーヒ、司法委員会委員長？ 2009年2月1日、ワシントンタイムズのウェイバックマシンでアーカイブ（2006年10月17日）
  33. ^ 149Cong を参照してください。Rec。S5980（2003）。
  34. ^ ロバーツは、2016年10月17日、 NBCニュースのウェイバックマシン（2005年7月19日）でアーカイブされた最高裁判所にノミネートされました。
  35. ^ Hedgepethv。WashingtonMetropolitanArea Transit Authority、 DC 03-7149（ 2004年コロンビア特別区連邦地方裁判所）。
  36. ^ 「弁護士は、ハムデンはアルカイダではないと言います–イエメンはビンラーディンの運転手でした–地元の」。イエメンタイムズ。2011年6月8日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月26日取得。
  37. ^ 「USCA-DCの意見-検索-04-5393a.pdf」（PDF）。Pacer.cadc.uscourts.gov。2005年7月15日。2012年6月29日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年7月3日取得。
  38. ^ 「FindLawの合衆国最高裁判所の訴訟と意見」。Findlaw。2015年12月12日にオリジナルからアーカイブされました。2016年1月7日取得。
  39. ^ 参照：「ロバーツ裁判長—第3条と商務条項の憲法上の解釈：「不幸なヒキガエル」と「ジョンQ.パブリック」はロバーツ裁判所で何らかの保護を受けますか？」ポールA.フォーテンベリーとダニエルカントンベック。13U。バルト。J.Envtl。L. 55（2005）
  40. ^ 「チーフジャスティスノミネートアナウンス」。C-SPAN。2005年9月5日。2012年10月18日のオリジナルからアーカイブ。2011年4月14日取得。
  41. ^ a b 司法に関する米国上院委員会（2003年）。「連邦任命に関する確認聴聞会」。政府印刷局。2008年12月8日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月6日取得。
  42. ^ a b c 司法委員会、米国上院、第108回議会、 2011年11月21日にアーカイブされた第1回セッション、米国政府印刷局のウェイバックマシンでの公聴会。2010年4月12日取得。
  43. ^ 「トランスクリプト：ロバーツ公聴会の初日」。ワシントンポスト。2005年9月13日。2012年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2012年7月4日取得。
  44. ^ 「米国上院司法委員会」（PDF）。Access.gpo.gov。2011年11月21日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2015年5月21日取得。
  45. ^ 「名誉あるディックソーンバーグの証言」（プレスリリース）。司法に関する米国上院委員会。2005年9月15日。2008年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2008年12月5日取得。
  46. ^ Greenburg、Jan Crawford（2007）。最高紛争：合衆国最高裁判所の支配のための闘争の裏話。ニューヨーク：ペンギンプレス。p。 232。ISBN 978-1594201011。
  47. ^ a b ゴールドスタイン、エイミー; チャールズバビントン（2005年9月15日）。「ロバーツは中絶問題の詳細を避けています」。ワシントンポスト。2008年8月29日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月6日取得。
  48. ^ Greenburg、Jan Crawford（2007）。最高紛争：合衆国最高裁判所の支配のための闘争の裏話。ニューヨーク：ペンギンプレス。p。 226。ISBN 978-1594201011。
  49. ^ Greenburg、Jan Crawford（2007）。最高紛争：合衆国最高裁判所の支配のための闘争の裏話。ニューヨーク：ペンギンプレス。p。 233。ISBN 978-1594201011。
  50. ^ ローゼン、ジェフリー（2006年6月）。「卵の翌日」。大西洋。2019年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年5月20日取得。
  51. ^ 「米国上院：立法および記録の家>投票>ロールコール投票」。Senate.gov。2010年8月8日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月26日取得。
  52. ^ 「指名に関するロールコール投票（ニュージャージー州のサミュエルA.アリトジュニア、準裁判官になることの確認）」。アメリカ合衆国上院。2006年1月31日。2008年8月29日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。 {{cite journal}}：引用ジャーナルには|journal=（ヘルプ）が必要です
  53. ^ 「指名に関するロールコール投票（ニューヨークのソニアソトマイヨールが最高裁判所の準裁判官になることの確認）」。アメリカ合衆国上院。2009年8月6日。2010年8月4日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。 {{cite journal}}：引用ジャーナルには|journal=（ヘルプ）が必要です
  54. ^ 「指名に関するロールコール投票（マサチューセッツ州のエレナ・ケイガン、米国最高裁判所の準裁判官になることの確認）」。アメリカ合衆国上院。2010年8月5日。2010年8月7日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月5日取得。 {{cite journal}}：引用ジャーナルには|journal=（ヘルプ）が必要です
  55. ^ 「指名に関するロールコール投票（コロラド州の確認ニールM.ゴーサッチ、合衆国最高裁判所の準裁判官になること）」。アメリカ合衆国上院。2017年4月7日。2017年4月29日のオリジナルからアーカイブ。2018年2月12日取得。 {{cite journal}}：引用ジャーナルには|journal=（ヘルプ）が必要です
  56. ^ 「アントニンスカリア裁判官との会話」。チャーリーローズ。2009年7月5日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月7日取得。
  57. ^ トゥービン、ジェフリー（2009年5月25日）。「もうナイスガイさん」。ニューヨーカー。2009年6月27日にオリジナルからアーカイブされました。2009年6月28日取得。
  58. ^ a b エップス、ギャレット（2014年9月8日）。American Justice 2014：最高裁判所での9つの衝突するビジョン。ペンシルベニア大学出版局。pp。21–33。ISBN 978-0-8122-9130-8。2020年8月4日にオリジナルからアーカイブされました。2018年8月5日取得。
  59. ^ ダイアン・S・サイクス、「司法の性質について」：ロバーツ裁判長の最初の意見に関する観察、34ペップ。L. Rev. 1027（2007）
  60. ^ Silagi、Alex（2014年5月1日）。「選択的ミニマリズム：最高裁判事ジョン・ロバーツの司法哲学」。法科大学院生奨学金。2018年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月8日取得。
  61. ^ 「最高裁判事は彼の目標は法廷でより多くのコンセンサスであると言います」。ニューヨークタイムズ。AP通信。2006年5月22日。ISSN0362-4331。2018年12月9日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月8日取得。 
  62. ^ フリードマン、トーマスL.（2019年1月15日）。「意見|トランプは破壊しようとし、ロバーツ裁判官は救おうとします。これがアメリカを素晴らしいものにしているのです」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2019年1月16日にオリジナルからアーカイブされました。2019年1月16日取得。 
  63. ^ ダニエルフィッシャー。「ジョンロバーツ」。フォーブス。2017年7月29日にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月1日取得。
  64. ^ 「主任裁判官はトランプのオバマの罵倒を非難する」。BBCニュース。2018年11月21日。2018年11月21日のオリジナルからアーカイブ。2018年11月21日取得。
  65. ^ 「まれな叱責で、ロバーツ裁判長は「オバマ裁判官」についてのコメントのためにトランプを非難する" 。NBCニュース。2018年11月21日のオリジナルからアーカイブ。2018年11月21日取得。
  66. ^ キャシディ、ジョン。「ジョン・ロバーツ裁判長がトランプに反対して発言することを決めたのはなぜですか？」。ニューヨーカー。2020年10月20日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月7日取得。
  67. ^ 伝記作家、ジョーン・ビスクピック、CNN法律アナリスト、最高裁判所。「ジョン・ロバーツは弾劾裁判を主宰しているが、彼は責任を負わない」。CNN。2020年10月8日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月7日取得。
  68. ^ a b スカリア、アントニン; ガーナー、ブライアンA.（2008）。あなたの主張をする：裁判官を説得する技術。ミネソタ州セントポール：トムソン/ウェスト。ISBN 9780314184719。
  69. ^ a b ローゼン、ジェフリー。「ジェフリーローゼン：ビッグチーフ–ニューリパブリック」。ニューリパブリック。2015年9月5日にオリジナルからアーカイブされました。2017年3月8日取得。
  70. ^ Coyle、Marcia（2013）。ロバーツ裁判所：憲法のための闘争。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 9781451627527。
  71. ^ 「どの最高裁判所の裁判官が最も多くそして最も少ない頻度で一緒に投票するか」。ニューヨークタイムズ。2015年7月1日にオリジナルからアーカイブされました。2015年5月21日取得。
  72. ^ 「McCutcheon対連邦選挙委員会」。Oyez。2018年7月27日にオリジナルからアーカイブされました。2018年8月5日取得。
  73. ^ Renee E. Williams（2008）。「ジョージア対ランドルフ後のサードパーティの同意検索：決闘ルームメイトへの決闘アプローチ」（PDF）。Bu.edu。p。950. 2015年9月24日のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年5月21日取得。
  74. ^ 「ユタv。ストリエフ」（PDF）。supremecourt.gov。2016年6月20日。2018年7月1日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2018年6月30日取得。
  75. ^ 「CARPENTERv。UNITEDSTATES」（PDF）。supremecourt.gov。2017. 2018年6月22日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年7月9日取得。
  76. ^ 「トーマス判事はこれを強調するために別に書いた：「法が商事条項の下で議会の権力の許容される行使を構成するかどうかは裁判所の前にない」 .law.cornell.edu。2015年4月14日にオリジナルからアーカイブ。2015年5月21日。
  77. ^ ヒギンズ、タッカー（2018年12月10日）。「最高裁判所は、計画された親子関係を払い戻すための州の努力を妨害している」。cnbc.com。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月10日取得。
  78. ^ de Vogue、Ariane（2018年12月10日）。「資金調達の戦いで計画された親子関係を支持する最高裁判所」。cnn.com。2018年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。2018年12月10日取得。
  79. ^ 「米国最高裁判所はルイジアナ州の中絶法を阻止します」。ロイターTV。2019年2月10日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月9日取得。
  80. ^ 「最高裁判所は中絶を手渡します-権利はルイジアナの場合の勝利を擁護します」。NPR.org。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月29日取得。
  81. ^ 「最高裁判所は、5〜4の判決で、ルイジアナ州の制限的な中絶法を下しました」。NBCニュース。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月29日取得。
  82. ^ a b リプタク、アダム（2019年2月7日）。「最高裁判所はルイジアナ州の中絶法を阻止します」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2019年2月9日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月9日取得。 
  83. ^ ニナ・トテンバーグ; モンタナロ、ドメニコ; ゴンザレス、リチャード; キャンベル、バーバラ（2019年2月7日）。「最高裁判所はルイジアナ州の中絶法の施行を停止します」。NPR.org。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月9日取得。
  84. ^ 「ブレットカバノーが中絶とトランプの財務文書のケースを回避しようとした方法」。CNN。2020年7月29日にオリジナルからアーカイブされました。2020年7月29日取得。
  85. ^ リプタク、アダム; グッドマン、J。デビッド; サブリナ・タヴァニス（2021年9月1日）。「最高裁判所、沈黙を破る、テキサス中絶法を阻止しない」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2021年9月1日にオリジナルからアーカイブされました。2021年9月15日取得。 
  86. ^ de Vogue、Ariane。「ジョン・ロバーツが死刑執行を阻止した理由」。CNN。2019年2月21日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月21日取得。
  87. ^ 「米国最高裁判所がイマームの存在の要求を拒否した後に処刑されたイスラム教徒の男性」。ロイター。2019年2月8日。2021年2月14日のオリジナルからアーカイブ。2019年2月21日取得。
  88. ^ ローランド、ジェフリー（2019年2月19日）。「最高裁判所はテキサス人の死刑判決を言い渡した」。TheHill。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2019年2月21日取得。
  89. ^ 「分割された最高裁判所は、「一般のステレオタイプ」を引用して、テキサスが知的障害者を処刑することを阻止している" 。USATODAY。2021年2月14日のオリジナルからアーカイブ。2019年2月21日取得。
  90. ^ a b Toobin、Jeffrey（2008）。ナイン：最高裁判所の秘密の世界の内部。ニューヨーク：ダブルデイ。p。 389。ISBN 978-0-385-51640-2。
  91. ^ 日々（2007年6月28日）。「裁判官は学校配置の要因として人種を拒否する」。NPR。2011年2月19日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月26日取得。
  92. ^ 「ブラウン対トピーカ教育委員会」。Supreme.justia.com。2011年9月4日にオリジナルからアーカイブされました。2015年5月21日取得。349 US 294、298（1955）（ブラウンII）
  93. ^ Adarand Constructorsv。Pena、 515 US 200 2010年1月21日、 Wayback Machine、227（1995）でアーカイブ。
  94. ^ Grutterv。Bollinger、 539 US 306 2010年11月8日、 Wayback Machine、339（2003）でアーカイブ。
  95. ^ 関係する親、スリップ操作。 2010年5月31日にアーカイブされた16で、ウェイバックマシンで
  96. ^ Economist.com（2007年6月28日）。「最高裁判所は、学校での人種差別にノーと言っています」。エコノミスト。2008年12月5日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月6日取得。
  97. ^ トリビューンワイヤーサービス。「最高裁判所は動物虐待のビデオや写真に対する法律を破る」 2010年7月1日、ロサンゼルスタイムズのウェイバックマシンで2010年4月20日にアーカイブされました。
  98. ^ Haberkorn、Jennifer（2012年6月28日）。「ヘルスケアの判決：最高裁判所によって支持された個人の義務」。ポリティコ。2012年6月28日にオリジナルからアーカイブされました。2012年6月28日取得。
  99. ^ a b Cushman、John（2012年6月28日）。「最高裁判所は健康法を大いに支持する」。ニューヨークタイムズ。2012年6月28日にオリジナルからアーカイブされました。2012年6月28日取得。
  100. ^ 「新しいSCOTUSパーラーゲーム：ロバーツはひっくり返ったか？」。Politico.com。2012年7月2日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月3日取得。
  101. ^ クロフォード、1月（2012年7月1日）。「ロバーツは医療法を支持するために見解を変えた」。CBSニュース。2012年7月1日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月1日取得。
  102. ^ a b Campos、Paul（2012年7月3日）。「ロバーツは両方のオバマケアの意見を書いた」。サロン。2015年5月2日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月30日取得。
  103. ^ ミアーズ、ビル。「最高裁判所はカリフォルニア州提案8号の控訴–CNNPoliticsを却下しました」。CNN。2018年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。2018年10月6日取得。
  104. ^ ロバーツ、ダン; ホルプッチ、アマンダ（2013年6月27日）。「ドマは歴史的な日に米国の同性愛者の権利のために敗北した」。ガーディアン。2019年3月1日にオリジナルからアーカイブされました。2018年10月6日取得。
  105. ^ 「最高裁判所は50州すべてで同性結婚を合法と宣言している」。NPR.org。2015年7月9日にオリジナルからアーカイブされました。2018年10月6日取得。
  106. ^ https：//www.facebook.com/robert.barnes.3139。「最高裁判所の謎：ロバーツは同性結婚の判決を受け入れましたか？」。ワシントンポスト。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2018年10月6日取得。 {{cite news}}：|last=総称名（ヘルプ） ; （ヘルプ）の外部リンク|last=
  107. ^ 「裁判官はLGBTの人々を仕事の差別から保護することを支配している」。AP通信。2020年6月15日。 2021年2月14日のオリジナルからアーカイブ。2020年6月16日取得。
  108. ^ 「最高裁判所は、同性カップルに結婚許可証を発行しない郡書記からの控訴を却下しました」。NBCニュース。2021年2月14日にオリジナルからアーカイブされました。2020年10月5日取得。
  109. ^ リプタク、アダム（2021年6月17日）。「最高裁判所は、ゲイの権利と里親制度に関する訴訟でカトリック機関を支持している」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2021年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月5日取得。 
  110. ^ Ariane deVogueとVeronicaStracqualursi。「最高裁判所は、同性婚の手配をしない花屋からの控訴を却下しました」。CNN。2021年7月3日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月5日取得。
  111. ^ 「最高裁判所が上訴を却下した後、同性愛者のカップルが花屋に対して訴訟に勝ちました」。ABCニュース。2021年7月3日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月5日取得。
  112. ^ ヒギンズ、タッカー（2021年7月2日）。「最高裁判所は、宗教的な花屋の所有者が同性の結婚式を拒否できるかどうかを決定することを拒否します」。CNBC。2021年7月2日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月5日取得。
  113. ^ 「最高裁判所はトランスジェンダーの権利を含む事件を審理しません」。AP通信。2021年11月1日。2021年11月3日のオリジナルからアーカイブ。2021年11月2日取得。
  114. ^ チョン、アンドリュー; ハーレー、ローレンス（2021年11月2日）。「合衆国最高裁判所は、トランスジェンダーの患者に対するカトリック病院の訴えに拍車をかけている」。ロイター。2021年11月2日にオリジナルからアーカイブされました。2021年11月2日取得。
  115. ^ プレス|、関連（2021年11月2日）。「最高裁判所は、トランスジェンダーの患者に対する北カリフォルニアのカトリック病院の訴えを却下しました」。マーキュリーニュース。2021年11月2日にオリジナルからアーカイブされました。2021年11月2日取得。
  116. ^ バーマン、アリ。「ジョン・ロバーツの数十年の内部-投票権法に対する長い十字軍」。POLITICOMagazine。2021年7月1日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月1日取得。
  117. ^ イアン・ミリザー（2020年9月18日）。「ロバーツ裁判長の投票権に対する生涯にわたる十字軍は説明した」。Vox。2020年11月1日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月1日取得。
  118. ^ 「最高裁判所での投票権法の将来のための正午」。NPR.org。2021年7月9日にオリジナルからアーカイブされました。2021年7月1日取得。
  119. ^ Ang、Desmond（2019）。「40年前の事実は依然として重要ですか？投票権法に基づく連邦監視の長期的影響」。American Economic Journal：AppliedEconomics。11（3）：1–53。土井：10.1257 /app.20170572。ISSN1945-7782。_ 
  120. ^ Schuit、Sophie; Rogowski、Jon C.（2017）。「人種、代表、および投票権法」。American Journal of PoliticalScience。61（3）：513–526。土井：10.1111 /ajps.12284。ISSN1540-5907。_ 
  121. ^ 「差別的な有権者法は過去5年間で急増しました、連邦委員会は見つけます」。CNN。2018年。 2021年8月16日のオリジナルからアーカイブ。2021年7月1日取得。
  122. ^ 「少数派の議決権アクセスの評価」（PDF）。米国公民権委員会。2018年。 2021年6月23日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2021年7月1日取得。
  123. ^ フェダー、カタリナ; Miller、Michael G.（2020年6月1日）。「シェルビー後の投票者の粛清：選挙科学に関する特別シンポジウムの一部」。アメリカの政治学研究。48（6）：687–692。土井：10.1177 / 1532673x20916426。ISSN1532-673X。_ S2CID221131969。_ 2021年1月5日にオリジナルからアーカイブされました。  
  124. ^ ハキム、ダニー; ワイン、マイケル（2018年11月3日）。「」「彼らは本当に私たちに投票してほしくない」：共和党員がそれを困難にした方法」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。2018年 11月4日にオリジナルからアーカイブ。2021年4月7日取得。
  125. ^ 「結婚式;ジェーンサリバン、ジョンロバーツジュニア」。ニューヨークタイムズ。1996年7月28日。2022年2月21日取得。
  126. ^ ラブレース、ライアン（2019年3月5日）。「最高裁判事の妻であるジェーン・サリバン・ロバーツが、リクルーターMLegalのDC前哨基地を開設しました」。全国法ジャーナル。2020年8月2日にオリジナルからアーカイブされました。2019年7月9日取得。
  127. ^ シャーマン・ミントン裁判官は、引退後、カトリックに改宗し最高裁判所の裁判官の宗教的所属を参照してください[皇位簒！]
  128. ^ a b c d ミアーズ、ビル; Jeane Meserve（2007年7月31日）。「発作後、裁判長は転倒する」。CNN。2008年12月12日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  129. ^ a b c シャーマン、マーク（2007年7月31日）。「ロバーツ裁判長は発作に苦しんでいます」。ワシントンポスト。2012年11月12日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  130. ^ Maine Todayのスタッフ（2007年7月30日）。「メイン州に入院したジョン・ロバーツ裁判長」。今日のメイン。2009年2月1日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  131. ^ a b McCaleb、Ian; AP通信（2007年7月31日）。「ブッシュ大統領が病院のジョン・ロバーツ裁判長に電話をかける」。フォックスニュースチャンネル。2009年2月3日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  132. ^ チェルノフ、アラン; ビルミアーズ; ダナバッシュ（2007年7月31日）。「裁判長は発作後に退院する」。CNN。2008年5月15日にオリジナルからアーカイブされました。2008年12月5日取得。
  133. ^ バーンズ、ロバート（2020年7月7日）。「ジョン・ロバーツ裁判長は、秋に頭を負傷した後、先月入院した」。ワシントンポスト。2020年7月8日にオリジナルからアーカイブされました。2020年7月8日取得。この事件は、2020年7月7日に最高裁判所の報道機関によって発表されました。
  134. ^ 「司法補償」。アメリカ合衆国裁判所。2022年2月16日取得。
  135. ^ シャーマン、マーク（2010年9月29日）。「ファイザー株が売れた；ロバーツは会社の事件を聞いた」。ワシントンタイムズ。AP通信。2011年2月10日にオリジナルからアーカイブされました。2011年4月28日取得。

ソース

  • ビスクピック、ジョーン（2019）。チーフ：ジョン・ロバーツチーフジャスティスの生涯と激動の時代。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 9780465093274。

参考文献

ニュース記事

  • アーゲッツシンガー、エイミー、ジョーベッカー。「若い実用主義者としての候補者：レーガンの下で、ロバーツは難しい問題に取り組みました。」ワシントンポスト。2005年7月22日。[1]
  • ベッカー、ジョー、R。ジェフリースミス。「達成の記録—そしていくつかの矛盾」。ワシントンポスト。2005年7月20日。[2]
  • グッドノー、アビー。「ノミニーは再集計について静かなアドバイスをしました」ニューヨークタイムズ。2005年7月21日。[3]
  • レーン、チャールズ。「フェデラリストの所属は誤解されています：ロバーツはグループに属していません。」ワシントンポスト。2005年7月21日。[4]
  • レーン、チャールズ。「裁判官としての短い記録は顕微鏡下にあります。」ワシントンポスト。2005年7月21日。[5]
  • 「同僚は、高等裁判所の候補者を賢く、自尊心のある「イーグルスカウト」と呼んでいます。」ニューヨーク・タイムズ。2005年7月20日。[6]

政府/公式の伝記

  • ジョン・G・ロバーツ控訴裁判所確認聴聞会（p。297–339）およびさまざまな上院議員からの質問への回答（p。443–461）[7]

他の

  • 「ジョン・G・ロバーツ・ジュニア」オイエズ。[8]
  • 「ジョンG.ロバーツ連邦選挙献金。」Newsmeat.com。2005年7月19日。[9]
  • Joel K. Goldstein、「歴史を聞いていない：ロバーツ裁判長によるブラウンの再解釈の批評」、69 Ohio St. LJ 791（2008）。[10]

外部リンク

法務部
前任者
2003年から2005年 のコロンビア特別区サーキットの米国控訴裁判所の裁判官		 成功
前任者
2005年から現在まで の米国最高裁判所長官		 現職
米国の優先順位（儀式）
前任者米国下院議長として

2005年9月29日以降 の米国最高裁判所長官としての米国の優先順位		 成功元アメリカ合衆国大統領として
  1. ^ ベッカー、ジョー; アーゲッツシンガー、エイミー（2005年7月22日）。「若い実用主義者としてのノミニー」。ワシントンポスト。2011年6月29日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月6日取得。
  2. ^ スミス、R。ジェフリー; ジョー・ベッカー（2005年7月20日）。「達成の記録–そしていくつかの矛盾」。ワシントンポスト。2011年6月29日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月6日取得。
  3. ^ 「ノミニーは再集計について静かなアドバイスをしました」 2014年10月7日、ウェイバックマシンニューヨークタイムズでアーカイブ、2005年7月21日
  4. ^ レーン、チャールズ（2005年7月21日）。「フェデラリストの所属は誤って述べられています」。ワシントンポスト。2011年6月29日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月6日取得。
  5. ^ レーン、チャールズ（2005年7月21日）。「裁判官が顕微鏡下にあるときの短い記録」。ワシントンポスト。2011年6月29日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月6日取得。
  6. ^ 「同僚は、高等裁判所の候補者を賢く、自尊心のある「イーグルスカウト」と呼んでいます"。2013年5月12日にオリジナルからアーカイブされました。 2017年2月19日に取得されました。
  7. ^ 「司法米国上院の委員会の前のヒアリング：百八議会」（PDF）。Access.gpo.gov。2012年2月6日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2015年5月21日取得。
  8. ^ 「ジョンG.ロバーツジュニア」。Oyez.org。2016年4月4日にオリジナルからアーカイブされました。2016年4月26日取得。
  9. ^ 「NEWSMEAT▷ジョンGロバーツの連邦選挙献金報告書」。Newsmeat.com。2010年8月5日。2011年6月28日のオリジナルからアーカイブ。2010年8月26日取得。
  10. ^ Joel Goldstein（2008）。「歴史を聞いていない：ロバート裁判長のブラウンの再解釈に対する批判」。オハイオ州法ジャーナル。69（5）。SSRN1387162。_ 
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Roberts&oldid=1073823817"
0.10754704475403