ジョンメイナードケインズ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ


ケインズ卿

Keynes 1933.jpg
1933年のケインズ
生まれ(1883-06-05)1883年6月5日
死亡しました1946年4月21日(1946-04-21)(62歳)
国籍英国人
母校イートンカレッジ
キングスカレッジ、ケンブリッジ
政治団体リベラル
配偶者たち)
m。1925 
学問的な仕事
機関キングスカレッジ、ケンブリッジ
分野
学校または
伝統
ケインズ経済学
母校
影響ジェレミー・ベンサムトーマス・マルサスアルフレッド・マーシャルニコラス・ヨハンセンクヌート・ヴィクセルピエロ・スラッファジョン・ネヴィル・ケインズバートランド・ラッセル[1]
貢献

ジョン・メイナード・ケインズ、第1男爵ケインズ[2] CB FBA/ keɪnz / KAYNZ ; 1883 年6月5日-1946年4月21日)は英国の経済学者であり、そのアイデアはマクロ経済学理論と実践および政府。もともと数学の訓練を受けていた彼は、景気循環の原因に関する以前の研究をさらに発展させ、大幅に洗練させました[3] 20世紀で最も影響力のある経済学者の1人であり、[4]彼のアイデアケインズ経済学、およびそのさまざまな派生物。[5]

1930年代の大恐慌の間、ケインズは経済思考の革命を主導し、労働者が賃金に柔軟である限り、自由市場は短中期的に完全雇用を自動的に提供するという新古典派経済学の考えに挑戦しました。要求します。彼は、総需要(経済における総支出)が経済活動の全体的なレベルを決定し、不十分な総需要は長期間の高失業につながる可能性があり、人件費と賃金は下向きに厳格であったと主張しました。完全雇用に自動的にリバウンドします。[6]ケインズは、景気後退不況の悪影響を緩和するために財政および金融政策の使用を提唱しました。彼は、1936年後半に発表された彼の最高傑作「雇用、利子およびお金の一般理論」でこれらのアイデアを詳しく説明しました。1930年代後半までに、主要な西側経済はケインズの政策提言を採用し始めました。ほぼすべての資本主義政府は、1946年のケインズの死後20年の終わりまでにそうしました。英国代表団のリーダーとして、ケインズは第二次世界大戦の終わり後に設立された国際経済機関の設計に参加しました。 しかし、いくつかの面でアメリカの代表団によって却下されました。

ケインズの影響力は1970年代に衰え始めました。これは、その10年間に英米経済を苦しめたスタグフレーションの結果であり、ミルトン・フリードマンや他のマネタリストによるケインズ政策批判あり[ 7 ]、政府は財政政策で景気循環を有利に規制する[8]しかし、2007年から2008年の世界的な金融危機の到来は、ケインズ思想の復活を引き起こしました。ケインズ経済学は、2007年から2008年の金融危機に対応して、米国のバラク・オバマ大統領、英国の ゴードン・ブラウン首相、およびその他の政府首脳が着手した経済政策の理論的基盤を提供しました。[9]

タイム誌が1999年にその世紀の最も重要な人々の中にケインズを含めたとき、それは「政府が彼らが持っていないお金を使うべきであるという彼の急進的な考えは資本主義を救ったかもしれない」と述べました。[10] エコノミストは、ケインズを「英国で最も有名な20世紀のエコノミスト」と表現しています。[11]経済学者であることに加えて、ケインズは公務員、イングランド銀行の取締役、そしてブルームズベリー知識人グループの一員でもあった。[12]

初期の生活と教育

キングスカレッジ、ケンブリッジ。ケインズの祖母は、彼がケンブリッジで生まれたので、人々は彼が賢いことを期待するだろうと彼に書いた。

ジョン・メイナード・ケインズはイギリスのケンブリッジシャーのケンブリッジ、アッパーミドルクラスの家族に生まれました。彼の父、ジョン・ネヴィル・ケインズは、ケンブリッジ大学の経済学者であり、道徳科学の講師であり、彼の母、フローレンス・エイダ・ケインズは、地元の社会改革者でした。ケインズは最初に生まれ、その後2人の子供が続きました。1885年にマーガレットネビルケインズ、1887年にジェフリーケインズです。ジェフリーは外科医になり、マーガレットはノーベル賞を受賞した生理学者アーチボルドヒルと結婚しました。エグランティンジェップ[13]

経済史学者で伝記作家のロバート・スキデルスキーによれば、ケインズの両親は愛情深く、気配りがありました。彼らは生涯同じ家にとどまり、子供たちはいつでも戻ってくることができました。ケインズは、若い男として、そして1929年の大恐慌の始まりで彼の資産がほぼ全滅したときの両方で、彼の奨学金試験に合格するための専門家のコーチングや経済的援助など、父親からかなりの支援を受けました。ケインズの母親は彼女の子供たちの利益を作りました彼女自身、そしてスキデルスキーによれば、「彼女は子供たちと一緒に成長することができたので、彼らは決して家に帰りませんでした」。[14]

1889年1月に5歳半で、ケインズは週5朝、パース女子学校の幼稚園で働き始めました。彼はすぐに算数の才能を示しましたが、彼の健康状態は悪く、いくつかの長い欠席につながりました。彼は自宅で知事のベアトリス・マッキントッシュと彼の母親から指導を受けました。1892年1月、8歳半で、彼はセントフェイスの予備校で日中の生徒として始めました。1894年までに、ケインズは彼のクラスのトップになり、数学に秀でていました。1896年、セントフェイスの校長ラルフグッドチャイルドは、ケインズは「学校の他のすべての少年よりも頭と肩」であり、ケインズがイートンへの奨学金を得ることができると確信していたと書いた。[15] [16]

1897年、ケインズはイートンカレッジへの王室奨学金を獲得し、そこで彼は幅広い科目、特に数学、古典、歴史の才能を発揮しました。1901年、彼は数学のトムライン賞を受賞しました。イートン校で、ケインズは、将来のハロルド・マクミラン首相の兄であるダン・マクミランで最初の「彼の人生への愛」を経験しました[17]中流階級の経歴にもかかわらず、ケインズは上流階級の生徒と簡単に混ざり合った。

1902年、ケインズは数学を読むための奨学金を受け取った後、イートンを離れてケンブリッジのキングスカレッジに向かった。アルフレッド・マーシャルはケインズに経済学者になるように頼んだが[18] 、ケインズ自身の傾向が彼を哲学、特にGEムーアの倫理システムに引き寄せた。ケインズはユニバーシティピットクラブ[19]に選出され、最も優秀な学生のために主に予約されている討論クラブである半秘密のケンブリッジ使徒会の積極的なメンバーでした。多くの会員と同様に、ケインズは卒業後もクラブとの絆を保ち、生涯を通じて時折会合に出席し続けました。ケンブリッジを離れる前に、ケインズは大統領になりましたケンブリッジユニオンソサエティケンブリッジ大学リベラルクラブ彼は無神論者であると言われました。[20] [21]

1904年5月、彼は数学の第一級の学士号を取得しました。家族や友人との休暇に数か月を費やしたことを除けば、ケインズは次の2年間、大学に参加し続けました。彼は討論に参加し、哲学をさらに研究し、大学院生として非公式に経済学の講義に1学期出席しました。これは、この主題における彼の唯一の正式な教育でした。彼は1906年に公務員試験を受けました。

経済学者のハリー・ジョンソンは、ケインズの初期の人生によって与えられた楽観主義が彼の後の考えを理解するための鍵であると書いた。[22] ケインズは、彼が注意を向けたどんな問題に対しても解決策を見つけることができると常に確信しており、政府高官が善を行う能力に永続的な信頼を保っていた。[23] ケインズの楽観主義は、2つの意味で文化的でもあった。彼は、まだ権力の頂点にある帝国によって育てられた最後の世代であり、専門知識ではなく文化によって統治する資格があると感じた最後の世代でもあった。スキデルスキーによれば、19世紀から第一次世界大戦の終わりまでの英国の文化的統一感十分な教育を受けた人々が、お互いや人生に関連してさまざまな知識の領域を設定できるフレームワークを提供し、実際の問題に取り組むときに、さまざまな分野から自信を持って引き出すことができるようにしました。[14]

キャリア

1906年10月、ケインズの公務員としてのキャリアは、インド省の事務員として始まりました。[24]彼は最初は仕事を楽しんでいたが、1908年までに退屈し、ケンブリッジに戻って確率論に取り組む立場を辞任し、経済学者のアルフレッド・マーシャルアーサー・ピグーが最初に個人的に資金を提供した経済学の講義を行った彼は1909年にキングスカレッジのフェローになりました。 [25]

1909年までに、ケインズは、最近の世界的な景気後退のインドへの影響について、彼の最初の専門的な経済学の記事をThe EconomicJournalに発表しました。 [26]彼は、毎週のディスカッショングループである政治経済学クラブを設立した。ケインズの収入は、彼が私立の授業料のために生徒を引き受け始めたときにさらに上昇しました。

1911年にケインズはTheEconomicJournalの編集者になりまし1913年までに、彼は最初の本、Indian Currency andFinanceを出版しました。[27]その後、彼はインドの通貨と金融に関する王立委員会に任命された[28] -彼の本と同じトピック-そこでケインズは経済理論を実際の問題に適用するのにかなりの才能を示した。彼の書いた作品は「JMケインズ」という名前で出版されましたが、彼の家族や友人にはメイナードとして知られていました。(彼の父、ジョン・ネヴィル・ケインズも常に彼のミドルネームで知られていました)。[29]

第一次世界大戦

英国政府は、第一次世界大戦中のケインズの専門知識を求めました。彼は1914年に公務員に正式に再加入しなかったが、ケインズは敵対行為が始まる数日前に政府の要請でロンドンを訪れた。銀行家たちは、の支払いの停止、つまり紙幣の金への兌換性を求めていましたが、ケインズの助けを借りて、大蔵大臣(当時はロイドジョージ)は、これは悪い考えだと説得されました。必要になる前に支払いが停止された場合は市。

1915年1月、ケインズは財務省で政府の公式職に就きました彼の責任の中には、戦争中の英国とその大陸の同盟国との間の信用条件の設計と希少通貨の取得がありました。経済学者のロバート・レカチマンによれば、ケインズの「神経と習熟は伝説となった」のは、彼がスペインのペセタの少量を組み立てることができた場合のように、これらの任務を遂行したためです。

財務長官は、ケインズが英国政府に一時的な解決策を提供するのに十分な量を集めたと聞いて喜んだ。しかし、ケインズはペセタを手渡さず、代わりにすべてを売って市場を壊すことを選びました。ペセタがはるかに少なくなり、高価になったので、彼の大胆さは報われました。[30]

1916年に徴兵制が導入されたとき、彼は良心的兵役拒否者として免税を申請しました。これは、政府の活動を継続することを条件として事実上認められました。

1917年の王の誕生日の栄誉で、ケインズは戦時中の仕事でバス勲章のコンパニオンに任命され[31]、彼の成功はケインズの人生とキャリアに大きな影響を与えた任命につながりました。ケインズは、1919年のベルサイユ平和会議の財務省の財務代表に任命されました彼はまた、レオポルド勲章の役員に任命されました[32]

ベルサイユ平和会議

ケインズの同僚、デビッドロイドジョージ。ケインズは当初、ライバルのアスキスを好む「ウェールズの魔法使い」に警戒していましたが、ヴェルサイユのロイド・ジョージに感銘を受けました。これは、ケインズが平和の経済的帰結で当時の首相の痛烈な絵を描くことを妨げませんでした

ベルサイユでのケインズの経験は、彼の将来の見通しを形作る上で影響を及ぼしましたが、それでも成功したものではありませんでした。ケインズの主な関心は、ドイツの補償金が高額に設定されて無実のドイツ人を傷つけ、国の支払い能力を損ない、他国からの輸出品を購入する能力を大幅に制限することを防ぐことでした。したがって、ドイツの経済だけでなく、より広い世界。

ケインズにとって残念なことに、 1918年のクーポン選挙から生まれた連立の保守的な勢力は、ケインズ自身と財務省の両方が、賠償に関する正式なハイレベル協議から大部分除外されることを保証することができました。彼らの代わりは、ドイツに要求したかった「天文学的に」高い戦争補償に由来するニックネームを持つ、裁判官のサムナー卿と銀行家のカンリフ卿である双子座座に取って代わられました。ケインズは、主に舞台裏から影響力を行使しようとすることを余儀なくされました。

ヴェルサイユの3人の主要なプレーヤーは、英国のロイドジョージ、フランスのクレマンソー、アメリカのウィルソン大統領でした。[33] ケインズが直接アクセスしたのはロイドジョージだけだった。 1918年の選挙まで、彼はケインズの見解にある程度共感していましたが、選挙運動中、彼の演説は、ドイツを厳しく罰することを約束した場合にのみ国民に好評であり、したがって、高額の支払いを引き出すことを代表団に約束しました。

しかし、ロイドジョージは、パリ講和会議での彼の行動で、ドイツの民間人に切望されていた食料を確実に送るためにフランス人に介入することで、ケインズからいくらかの忠誠を勝ち取りました。クレマンソーはまた、英国が提案したほど高くはないものの、実質的な賠償を求めたが、安全保障上の理由から、フランスは英国よりもさらに厳しい和解を主張した。

ウィルソンは当初、ドイツの比較的寛大な扱いを支持しました。彼は、過酷な条件が過激主義の台頭を助長する可能性があることを恐れ、ドイツに輸入に支払うのに十分な資本を残してほしいと考えました。ケインズの失望に、ロイド・ジョージとクレマンソーはウィルソンに年金を補償法案に含めることに同意するよう圧力をかけることができた。

会議の終わりに向けて、ケインズは、ドイツや他の貧しい中央ヨーロッパの大国を助けるだけでなく、世界経済全体にとっても良いと彼が主張した計画を思いついた。それは戦争債務の急進的な書き留めを含み、それは国際貿易を全面的に増加させる可能性のある効果をもたらしたが、同時に米国でのヨーロッパの再建の費用の3分の2以上を投じた。[34]

ロイド・ジョージは、それが英国の有権者に受け入れられるかもしれないことに同意した。しかし、アメリカはその計画に反対しました。当時、米国は最大の債権者であり、この時までにウィルソンは厳しい平和のメリットを信じ始め、彼の国はすでに過度の犠牲を払っていると考えていました。したがって、彼の最善の努力にもかかわらず、会議の結果は、道徳的および経済的理由の両方でケインズをうんざりさせ、財務省からの辞任につながった条約でした。[35]

1919年6月、彼は北方商取引の英国銀行の会長になるという申し出を断りました。これは、週あたりの朝の仕事の見返りとして2000ポンドの給料を約束した仕事です。

条約の予測される損害効果に関するケインズの分析は、1919年に出版された非常に影響力のある本「平和の経済的帰結」に掲載されました。 [36]この作品は、ケインズの最高の本として説明されており、彼はすべての贈り物をもたらすことができました耐える–彼の情熱と経済学者としてのスキル。経済分析に加えて、本は読者の思いやりの感覚への訴えを含みました:

その正当な扱いが私たちの誓約または経済的事実のいずれかに完全に依存しているかのように、私はこの主題を残すことはできません。ドイツを一世代にわたって奴隷状態にし、何百万人もの人間の生活を低下させ、国全体の幸福を奪うという政策は、たとえそれが可能であったとしても、それが豊かになったとしても、忌まわしくて忌まわしいものでなければなりません。たとえそれがヨーロッパの文明化された生活全体の衰退をまき散らさなかったとしても、私たち自身。

また、「毎年ドイツは貧しくなり、子供たちは飢え、不自由にならなければならない」などの印象的なイメージと、後に出来事によって正当化された大胆な予測がありました。

中央ヨーロッパの貧困を故意に狙うなら、復讐は、あえて予測しますが、足を引きずることはありません。その後、反動の勢力と革命の絶望的な痙攣との間の最後の戦争を非常に長く遅らせることはできません。その前に、ドイツ戦争後期の恐怖は消え去ります。

ケインズの信奉者たちは、ドイツ経済が1923年のハイパーインフレーションに見舞われたとき、そして再びワイマール共和国の崩壊と第二次世界大戦の勃発によって、彼の災害の予測は裏付けられたと主張している。しかし、歴史家のルース・ヘニグは、「パリ講和会議のほとんどの歴史家は、経済的には、条約はドイツに対して過度に厳しくはなく、義務と損害賠償は必然的にパリでの議論で非常に強調されたと考えている日刊紙を読んでいる選挙人を満足させる意図は、ドイツに請求書の支払いに実質的な援助を与えること、そして賠償スケジュールが実際に行われた方法を修正することによってドイツの反対意見の多くに応えることでした。[37][38]

賠償金のごく一部しか支払われませんでした。実際、歴史家のスティーブンA.シューカーは、1919年から33年にかけてのアメリカのドイツへの「賠償」で、アメリカのローンからの資本流入がドイツのアウトペイメントを大幅に上回り、純額でドイツが4倍の金額の支援を受けたことを示しています。第二次世界大戦後のマーシャルプラン

シューカーはまた、ベルサイユの後の数年間で、ケインズはドイツ政府の非公式の賠償顧問になり、主要なドイツの賠償ノートの1つを書き、政治的理由でハイパーインフレーションを支持したことを示しています。それにもかかわらず、平和の経済的帰結は、ケインズが反体制派と見なされるようになったにもかかわらず、ケインズの国際的な名声を獲得しました。ケインズが主要な英国銀行の取締役に就任したのは、第二次世界大戦の勃発後のことでした。 、または正式な仕事で政府に戻るための容認できる申し出。しかし、ケインズは、連絡先のネットワーク、公開された作品、および政府委員会の委員を務めることにより、政府の政策立案に影響を与えることができました。これには、コンサルタントとしてハイレベルの政策会議に出席することも含まれていました。[35]

1920年代

ケインズは戦前に確率論を完成させたが、1921年にそれを発表した。 [35]この作品は確率論の哲学的および数学的基盤への注目すべき貢献であり、確率は真実の値以上または以下であるという重要な見解を支持した。単純な真実と偽りの中間。ケインズは、この本の第15章と第17章で、確率に対する最初の上下確率間隔アプローチを開発しました。また、彼の従来のリスク係数と重みを使用して、最初の決定重みアプローチを開発しました。、第26章。彼の学業に加えて、1920年代には、ケインズはジャーナリストとして活動し、彼の作品を国際的に販売し、ロンドンでファイナンシャルコンサルタントとして働いていました。1924年、ケインズは元家庭教師の アルフレッドマーシャルに訃報を書き、ヨーゼフシュンペーターは、これを「私が今まで読んだ科学者の中で最も輝かしい人生」と呼んだ。[39] メアリー・ペイリー・マーシャルは記念碑に「魅了」されたが、リットン・ストレイチーはそれをケインズの「最高の作品」の1つと評価した。[35]

1922年、ケインズは、条約の改正により、ドイツの賠償金の削減を提唱し続けました。[35]彼は、 1923年に第一次世界大戦後のデフレ政策を通貨改革の道で攻撃した[35] –各国は国内価格の安定を目標とし、通貨の減価を犠牲にしてもデフレを回避すべきであるという厳しい議論。英国は1920年代のほとんどを通じて高い失業率に苦しんでおり、ケインズは英国の輸出をより手頃な価格にすることで雇用を増やすためにスターリングの減価を推奨するようになりました。1924年から、彼はまた、政府が公共事業に支出することによって雇用を創出できる財政対応を提唱していました。[35]1920年代、ケインズの刺激的な見方は、政策立案者と主流の学者の意見に限定的な影響しか与えませんでした。ハイマンミンスキーによれば、この時点で彼の理論的正当化が「混乱」していたことが理由の1つでした。[26]トラクトはまた、金本位制の廃止を求めていた。ケインズは、英国などの国が金本位制に参加することはもはや純利益ではないと助言した。、それは国内の政策自治の必要性に逆行したので。失業率の上昇に対処するための拡大策が求められたまさにその時に、各国はデフレ政策を追求することを余儀なくされる可能性があります。財務省とイングランド銀行は依然として金本位制に賛成しており、1925年に当時のウィンストン・チャーチル首相に金本位制を再確立するよう説得することができました。これは英国の産業に憂鬱な影響を及ぼしました。ケインズはチャーチル氏の経済的影響を書くことで応え、1931年に英国が最終的に金本位制を放棄するまで金本位制に反対し続けた。[35]

大恐慌の間

恐慌とその世界的な経済的困難の時期は、ケインズ革命が起こった背景を形成しました。この画像は、 1936年3月に写真家ドロシア・ラングが撮影した移民の母です。

ケインズは1920年代に失業、お金、価格の関係を調べるための理論的研究を始めていました。[40]作品、Treatise on Moneyは、1930年に2巻で出版されました。この作業の中心的な考え方は、節約される金額が投資される金額を超えると(金利が高すぎる場合に発生する可能性があります)、失業率が上昇するというものでした。これは、一部には、雇用主が支払う金額のあまりにも高い割合を費やしたくないという人々の結果であり、全体として、雇用主が利益を上げることを困難にしています。この本のもう1つの重要なテーマは、金融指数の信頼性の低さです。時間の経過に伴う通貨の購買力の一般的な変化を正確に、または実際に意味のある形で表すため。特に、彼は、卸売物価指数を参照して、戦前の評価で英国が1925年に金本位制に戻ったことの正当性を批判した彼は、この指数はサービスと労働のコストの変化の影響を過小評価していると主張した。

ケインズは、大恐慌の間の英国政府の緊縮政策に深く批判的でした。彼は、不況時の財政赤字は良いことであり、景気低迷の自然な産物であると信じていました。彼は、「政府による何らかの借り入れは、いわば自然の救済策であり、現在のような深刻な不況の中で、生産を完全に停止させるほどの大きな不況で、事業の損失を防ぐためのものだ」と書いた。[41]

大恐慌の真っ只中に、1933年にケインズは「繁栄への手段」を発表しました。これには、世界的な不況、主に反循環的な公共支出における失業に取り組むための具体的な政策提言が含まれていました。Means to Prosperityには、乗数効果に関する最初の言及の1つが含まれていますそれは主に英国政府に向けられたものでしたが、世界的な不況の影響を受けた他の国々へのアドバイスも含まれていました。新たに選出されたフランクリンD.ルーズベルト大統領と他の世界の指導者にコピーが送られました。ロバート・スキデルスキーによれば、この作業はアメリカ政府とイギリス政府の両方によって真剣に受け止められました。は、ケインズ派のアイデアを後で受け入れるための道を開くのに役立ちましたが、それはすぐに実際的な影響を与えることはほとんどありませんでした。1933年のロンドン経済会議では、意見はあまりにも多様であり、統一された行動方針について合意することはできませんでした。[42]

外部ビデオ
video icon ジョン・メイナード・ケインズに関するロバート・スキデルスキーとのブックノートのインタビュー:自由のための戦い、1937年から1946年、 2002年4月28日 C-SPAN

ケインズ派のような政策がスウェーデンとドイツで採用されたが、スウェーデンは小さすぎて多くの注目を集めることができないと見なされ、ケインズは帝国主義の野心とユダヤ人の扱いに失望したため、ドイツの成功した努力について故意に沈黙した。[42]イギリスを除いて、ケインズの注目は主にアメリカに集中していた。1931年に、彼はシカゴでの反循環的な公共支出に関する彼の見解に対してかなりの支持を受けました。シカゴは、当時、主流に代わる経済的見解の中心でした。[26] [42]しかしながら、戦争が勃発する直前まで、大恐慌を緩和するための財政介入に関して、正統な経済的意見は概して敵対的であった。[26] 1933年後半、ケインズはフェリックス・フランクファーターにルーズベルト大統領に直接演説するよう説得され、1934年に手紙と対面で演説した後、2人の男は互いに高く話し合った。[42]しかしながら、スキデルスキーによれば、ケインズの努力は1939年以降になって初めて米国の経済政策にわずかな影響しか及ぼさなくなったというコンセンサスがある。[42]

ケインズの最高傑作ある雇用・利子・お金の一般理論は1936年に出版されました。[6]ケインズのお気に入りの学生の一人、後に経済学者のデイビッド・ベンスーザン・バットによって調査され、索引が付けられました。[43]この研究は、ケインズが不況に取り組むために支持した介入主義政策の理論的正当化として役立った。ケインズは序文で彼の一般理論は「この理論の実践への応用」に二次的にしか関わっていないと述べたが、その出版の状況は彼の提案が1930年代のコースを形作ったようなものだった。[44]さらに、ケインズは世界に課税の新しい解釈を紹介しました。法定通貨は現在国によって定義されているため、インフレは「通貨減価による課税」になります。この隠された税金は、a)価値の基準が意図的な決定によって管理されるべきであることを意味しました。 (b)デフレとインフレの中間のコースを維持することが可能であったこと。[45]この斬新な解釈は、大恐慌後に学界に浸透した経済の支配を必死に探求することに触発された。一般理論は、政府の干渉に縛られない限り、市場は完全雇用を自然に確立すると考えていた初期の新古典派経済学のパラダイムに異議を唱えました。平衡。そうすることで、ケインズは部分的に彼の元教師マーシャルとピグーに対して自分自身を設定していました。ケインズは、古典派理論は19世紀に存在する特定の条件にのみ適用される「特殊なケース」であり、彼の理論は一般的なものであると信じていました。古典派経済学者はセイの法則を信じていました。それは簡単に言えば、「供給は需要を生み出す」と述べており、自由市場では労働者は常に賃金を雇用主が利益を上げて提供できるレベルまで下げることをいとわないでしょう。ケインズの革新は価格の粘着性の概念でした–古典派経済学者がそうすることが合理的であると主張する場合でも、実際には労働者は賃金要求を下げることをしばしば拒否するという認識。価格の粘り強さもあって、「総需要」と「総供給」の相互作用が安定した失業均衡につながる可能性があることが確立されました。その場合、経済は市場ではなく国家に依存しなければなりません。彼らの救い。

デビッド・ローによる似顔絵、1934年

一般理論は、供給ではなく需要が経済活動の全体的なレベルを支配する重要な変数であると主張しています。社会の総収入に等しい総需要は、消費と投資の合計によって定義されます。失業と未使用の生産能力の状態では、最初に消費または投資のいずれかの支出を増やすことによってのみ、雇用と総所得を高めることができます。支出を増やすための政府の介入がなければ、経済は低雇用均衡に閉じ込められたままになる可能性があります。この可能性の実証は、この作業の革新的な正式な成果として説明されています。[46] この本は、例えば公共事業への支出によって、高い失業率の時に需要を刺激するための政府による活動家の経済政策を提唱しました。「私たちの富を増やすために私たちの怠惰な資源を使って、私たちが立ち上がってやってみましょう」と彼は1928年に書いた。私たちが彼らに与えるこれらの人々。」[41]

一般理論は、現代のマクロ経済学の基礎と見なされることがよくあります。1930年代のほとんどを通して、ケインズに同意した上級アメリカ人経済学者はほとんどいなかった。[47]それでも彼のアイデアはすぐに広く受け入れられるようになり、アルヴィン・ハンセン などの著名なアメリカ人教授が第二次世界大戦の勃発前に一般理論に同意した。[48] [49] [50]

ケインズ自身は、1937年に心臓発作を起こし、長期間の休息を必要としたため、一般理論の発表に続く理論的議論への参加は限られていました。とりわけ、ハイマン・ミンスキーポスト・ケインズ派のエコノミストは、結果として、ケインズのアイデアは、古典派経済学者と妥協したり、IS-LMモデルのような数学的モデルで彼の概念を表現したりすることに熱心な人々によって薄められたと主張しています(ケインズのアイデア)。[26] [50]ケインズは1939年に回復し始めましたが、彼の生涯の残りの期間、彼の専門的なエネルギーは主に経済学の実際的な側面に向けられました。ブレトンウッズ会議で発表された国際金融秩序

一般理論以降、ケインズは、特に1930年代の大恐慌の間、資本主義が戦争を引き起こしたと主張した社会主義者に応えた。彼は、資本主義が国内的および国際的に管理された場合(調整された国際ケインズ政策、国の利益を互いに対立させない国際通貨制度、および高度な貿易の自由)、この管理された資本主義のシステムは可能であると主張した。国間の紛争ではなく平和を促進する。第二次世界大戦中の戦後の国際経済機関と政策に関する彼の計画(これは、国際通貨基金世界銀行のブレトンウッズでの創設に貢献し、後に関税と貿易に関する一般協定、そして最終的には世界貿易機関)は、このビジョンを実現することを目的としていました。[51]

ケインズは、特にシカゴ学派のメンバーから、借入金による無責任な政府支出を提唱していると広く批判されてきましたが、実際、彼はバランスの取れた予算を固く信じており、大恐慌中の公共事業プログラムの提案を次のように見なしていました。例外的な状況のニーズを満たすための例外的な措置。[52]

第二次世界大戦

1946年にジョージア州サバンナで開催された国際通貨基金の理事会の最初の会議でのケインズ(右)と米国下院議員のハリー・デクスター・ホワイト

二次世界大戦中、ケインズは1940年に発表された「戦争の支払い方法」で、戦争努力は赤字支出ではなく、より高い課税、特に強制的な貯蓄(基本的には政府にお金を貸す労働者)によって大部分が賄われるべきであると主張した。 、インフレを回避するために。強制貯蓄は、内需を抑制し、戦争努力に向けて追加の産出を導くのを助け、懲罰的課税よりも公平であり、労働者が貯蓄を撤回することを許可された後、需要を押し上げることによって戦後の不振を回避するのに役立つという利点があります。 1941年9月、彼はイングランド銀行の取締役会の空席を埋めることを提案されました。、その後、翌年4月から全期間実施。[53] 1942年6月、ケインズは王の誕生日の栄誉で世襲貴族との彼の奉仕に対して報われた。[54] 7月7日、彼の称号は「サセックス郡のティルトンのケインズ男爵」として公告され、自由党のベンチの貴族院に着席した。[55]

連合国の勝利が確実に見え始めたとき、ケインズは、ブレトンウッズ体制を確立した1944年半ばの交渉に、英国代表団のリーダーおよび世界銀行委員会の委員長として深く関与しました。ケインズ計画は、国際清算組合に関して、通貨管理のための急進的なシステムを主張した。彼は、共通の世界通貨単位、バンコール、および新しいグローバル機関、つまり世界中央銀行国際清算連合の創設を提案しました。ケインズは、これらの機関が国際貿易と支払いシステムを管理し、各国が実質的な貿易の赤字または黒字を回避するための強力なインセンティブを持っていることを想定していました。[56]しかしながら、米国のより大きな交渉力は、結果がハリー・デクスター・ホワイトのより保守的な計画により密接に一致したことを意味した米国の経済学者J.ブラッドフォードデロングによると、彼がアメリカ人に却下されたほとんどすべての点で、ケインズは後に事件によって正しいことが証明されました。[57]

後に世界銀行と国際通貨基金(IMF)として知られる2つの新しい機関は、主にアメリカのビジョンを反映した妥協案として設立されました。州が大きな貿易黒字を回避するインセンティブはありません代わりに、貿易不均衡を是正するための負担は、ケインズが彼らの人口に経済的困難を与えることなく問題に対処することが最も困難であると主張した赤字国にのみかかり続けるでしょう。それでも、ケインズは最終合意を受け入れたとき、機関が設立の原則に忠実であり続ければ、「人間の兄弟愛は言葉以上のものになるだろう」と言って、それでも喜んでいました。[58] [59]

戦後

戦後、ケインズは健康状態が悪化しているにもかかわらず、国際交渉で英国を代表し続けました。彼は、英国経済の再建を促進するために、新規および未払いの債務について米国から優先条件を取得することに成功しました。[60]

ケインズは1946年に亡くなる直前に、社会経済学の教授でイングランド銀行の顧問であるヘンリー・クレイに、アダム・スミスの「見えざる手」が英国の経済的穴から抜け出すのに役立つことを期待していると語った[ 61]。で:「私は、20年前に経済的思考から追い出そうとした見えざる手に私たちの問題の解決にますます依存していることに気づきました。」[62]

レガシー

1945年の選挙でアトリーが勝利した後、クレメント・アトリー首相ジョージ6世

ケインズ派の優勢1939–79

大恐慌の終わりから1970年代半ばまで、ケインズはヨーロッパ、アメリカ、そして世界の他の多くの地域の経済政策立案者に主なインスピレーションを提供しました。[50]経済学者や政策立案者は、1930年代半ばから後半にかけてケインズの考え方にますます引き継がれるようになったが、第二次世界大戦が勃発して初めて、政府は失業をなくすのに十分な規模の支出のために資金を借り始めた。経済学者のジョン・ケネス・ガルブレイス(当時はインフレ抑制を担当した米国政府高官)によると、戦時中の支出からの経済の回復において、「ケインズ派の考えをよりよく示すことはできなかった」とのことです。[63]

ケインズ革命は、戦後の西側における現代の自由主義の台頭と関連していた。[64]ケインズの思想は非常に人気があり、アダム・スミスが古典的自由主義の理想を代表していたように、一部の学者はケインズを現代の自由主義の理想を代表していると指摘している[65]戦後、ウィンストン・チャーチルはイギリスでのケインズ派の政策決定の台頭をチェックしようとし1945年の選挙キャンペーンで混合経済に批判的なレトリックを使用した。戦争の英雄としての彼の人気にもかかわらず、チャーチルはクレメント・アトリーに地滑りの敗北を喫しました、その政府の経済政策はケインズの考えに影響され続けた。[63]

新ケインズ経済学

ネオケインジアン IS-LMモデルは、経済に対する需要ショックの影響を分析するために使用されます

1930年代後半から1940年代にかけて、経済学者(特にジョン・ヒックスフランコ・モディリアーニポール・サミュエルソン)は、ケインズの著作を正式な数学的モデルの観点から解釈し、形式化しようとしました。新古典派総合として知られるようになったもので、彼らはケインズ分析と新古典派経済学を組み合わせて新古典派経済学を生み出し、それは次の40年間 主流のマクロ経済学思想を支配するようになった。

1950年代までに、ケインズ政策はほとんどすべての先進国で採用され、混合経済のための同様の措置が多くの発展途上国で使用されました。その時までに、経済に関するケインズの見解は世界の大学で主流になりました。1950年代から1960年代を通して、先進国と新興国の自由資本主義経済は、非常に高い成長と低い失業率を享受していました。[66] [67]ゴードン・フレッチャー教授は、ケインズの影響力がピークに達した1950年代と1960年代は、振り返ってみると資本主義の黄金時代に見えると書いている。[50]

1965年後半、タイム誌はミルトン・フリードマン(後にリチャード・ニクソン米国大統領が反響したからのタイトルコメント付きの表紙記事を掲載しましこの記事は、当時の非常に有利な経済状況を説明し、「ワシントンの経済管理者は、ケインズの中心的なテーマを順守することで、これらの高さを拡大しました。現代の資本主義経済は、自動的に最高の効率で機能するわけではありませんが、政府の介入と影響力。」記事はまた、ケインズがこれまでに生きた3人の最も重要な経済学者の1人であったと述べています。アダム・スミスの「国富論」のような他の有名な経済学者[68]

乗数

乗数の概念は、RFカーン[69]の記事「住宅投資と失業の関係」[70]で最初に開発されました。1931年6月の経済誌で、カーン乗数は雇用乗数でしたが、ケインズはカーンからアイデアを取り入れました。投資乗数を定式化しました。[71]

ケインズ経済学は1979年から2007年に好意を失った

ケインズ経済学は1979年に英国政府によって公式に破棄されましたが、30年以上前にケインズの考えに反対する勢力が集まり始めていました。フリードリヒ・ハイエクは1947年にモンペルラン・ソサエティを結成し、ケインズ主義や他の同様の影響力に取って代わる知的流れを育むという明確な意図を持っていました。そのメンバーには、オーストリア学派の経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスと当時の若いミルトン・フリードマンが含まれていました。当初、社会はより広い世界にほとんど影響を与えませんでした–ハイエクによれば、ケインズは彼の死後に聖人に育てられたかのようであり、人々は彼の仕事に疑問を投げかけることを拒否しました。[72] [73] しかしフリードマンは、1950年代半ばから、特に1963年に米国金融史を出版した後、ケインズ経済学の手ごわい批評家として浮上し始めました。

経済生活の実務面では、1950年代に「大きな政府」がしっかりと定着していたように見えたが、1960年代にはバランスが民間の権力にシフトし始めた。ケインズは、第一次世界大戦後に享受していたような影響力を「退廃的で利己的な」投機家や金融業者に許可するという愚かさに反対して書いていました。チューリッヒは、この時期に彼らがどのように描写されたかの典型です。ブレトンウッズ以降の資本規制により、国際的な投機は厳しく制限された。ジャーナリストのラリー・エリオットダン・アトキンソンによると、1968年は、通貨投機家などの民間エージェントに権力がシフトした重要な年でした。 1968年の重要な出来事として、エリオットとアトキンソンは、ブレトンウッズ体制の崩壊の始まりであると特定した外国政府の要請を除いて、アメリカによるドルの金への転換の停止を取り上げました。[74]

ケインズのアイデアに対する批判は、ケインズのモデルがもはや経済的現実を反映していないという信頼できる主張をすることができたため、1970年代初頭までに大きな支持を得始めました。ケインズ自身は、彼の一般理論にいくつかの公式を含め、明示的な数学モデルを含めていませんでした。ハイマンミンスキーなどの経済学者にとって、ケインズの数学の限定的な使用は、経済活動と同じくらい本質的に不確実な現象が数学モデルによって適切に捉えられるかどうかについての彼の懐疑論の結果でした。それにもかかわらず、多くのモデルはケインズ経済学者によって開発されました。有名な例はフィリップス曲線です。これは失業とインフレの間の逆の関係を予測しました。それは、インフレへの計算可能なコストを伴う政府の刺激によって失業が減少する可能性があることを意味しました。1968年、ミルトン・フリードマンは、フィリップス曲線によって暗示される固定された関係は存在しないと主張する論文を発表しました。[75] フリードマンは、持続的なケインズ政策は失業とインフレの両方を同時に上昇させる可能性があることを示唆した。これはすぐにスタグフレーションとして知られるようになった現象である。1970年代初頭、フリードマンが予測したように、米国と英国の両方でスタグフレーションが発生し、1973年のオイルショック後、経済状況はさらに悪化しました。フリードマンは、彼の成功した予測から得られた名声に助けられて、ケインズ派のコンセンサスに対してますます成功する批判を導き、学者や政治家だけでなく、彼のラジオやテレビ放送で多くの一般市民を説得しました。ケインズ経済学の学術的信頼性は、シカゴ学派で訓練された他のマネタリストからの追加の批判、ルーカス批判、およびハイエクのオーストリア学派からの批判によってさらに損なわれました。[50]これらの批判は非常に成功したので、1980年までにロバート・ルーカスは、ケインズ派と表現された場合、経済学者はしばしば不快感を覚えると主張した。[76]

ケインズ派の原則は、経済学の実際的な側面ではますますうまくいかなかった– 1979年までに、それらは英米の経済政策への主要な影響としてマネタリストに取って代わられた。[50]しかし、大西洋の両側の多くの当局者はケインズの選好を維持し、1984年に連邦準備制度は公式にマネタリストを破棄し、その後ケインズの原則は政策決定への影響として部分的に復活した。[77] すべての学者がケインズに対する批判を受け入れたわけではない–ミンスキーは、ケインズ経済学は1950年代からの新古典主義思想との過度の混合によって卑劣になり、この経済学の分野が「ケインズ派」と呼ばれ続けたのは残念だったと主張した。 。[26]書き込みアメリカの見通しであるロバート・カットナーは、1970年代の経済問題を引き起こしたのはそれほど過度のケインジアンの活動ではなく、ブレトンウッズの資本管理システムの崩壊であり、規制された経済から規制されていない経済への資本逃避を同様の方法で可能にしたと主張した。グレシャムの法則現象(弱い通貨が強い通貨を弱体化させる)。[78] 歴史家のピーター・ピューは、1970年代にアメリカを苦しめた経済問題の主な原因は、ベトナム戦争の資金調達を拒否したことであり、それはケインジアンの助言に反したと述べた。[79]

より典型的な対応は、批判のいくつかの要素を受け入れ、ケインズ経済理論を洗練して、ケインズの枠組み全体を無効にする議論からそれらを守ることでした。結果として生じる一連の作業は、主にニューケインジアン経済学を構成します。 1992年、アラン・ブラインダーは「ケインズの修復」について書きました。ケインズのアイデアに基づく作品は、主流ではマネタリストや他の新古典主義の考え方と高度に統合されていましたが、学界では再びある程度流行する必要がありました。政策立案の世界では、マネタリストに広く共感する自由市場の影響は、世界銀行IMFのような強力な規範的機関において、政府レベルで非常に強いままです。および米国財務省、およびフィナンシャルタイムズエコノミストなどの著名な意見形成メディア[80]

ケインズ派の復活2008–09

当時インドの首相だった経済学者のマンモハン・シンは、2008年のG20ワシントンサミットでケインズの財政刺激策に強く賛成した[81]

2007年から2008年にかけての世界的な金融危機は、経済的権利の一部からさえも、自由市場のコンセンサスについての国民の懐疑論を引き起こしました。 2008年3月、フィナンシャルタイムズのチーフエコノミクスコメンテーターであるマーティンウルフは、グローバルな自由市場資本主義の夢の死を発表しました。[82]同じ月、マクロ経済学者のジェームズ・K・ガルブレイスは、第25回ミルトン・フリードマン特別講義を使用して、マネタリスト経済学のコンセンサスに対する抜本的な攻撃を開始し、ケインズ経済学が新たな危機への取り組みにはるかに関連していると主張した。[83] 経済学者ロバートJ.シラー特にケインズを引用して、金融危機に取り組むための強力な政府介入を提唱し始めました。[84] [85] [86] ノーベル賞受賞者の ポール・クルーグマンも、ニューヨークタイムズのコラムで、ケインズ経済への積極的な介入の主張を積極的に主張した[87] [88] [89] 金融危機を緩和するためのケインズ政府の介入を主張した他の著名な経済評論家には、ジョージ・アカロフ[90] J.ブラッドフォード・デロング[91] ロバート・ライシュ[92] およびジョセフ・スティグリッツが含まれる。[93] 新聞や他のメディアも、ハイマン・ミンスキー[26] ロバート・スキデルスキー[14] ドナルド・マークウェル[94]アクセル・レイヨンフフヴドによるケインズに関連する研究を引用しています。[95]

金融危機の間、一連の大規模な救済が行われ、9月7日から、米国政府が米国のサブプライム住宅ローン市場の大部分を監督した2つの政府支援企業であるファニーメイフレディマックを国有化すると発表されました。10月、英国大蔵大臣のアリスター・ダーリングは、ケインズ経済思想に従って、景気後退の最悪の影響を回避するための大幅な財政刺激策の計画を発表したため、ケインズに言及しました。[96] [97]同様の政策が世界中の他の政府によって採用されています。[98][99]これは、IMFによって同時に16の銀行を閉鎖することを余儀なくされ、取り付け騒ぎを促した1997年のアジア金融危機の間にインドネシアに 課された行動とはまったく対照的である[100] 危機後の議論の多くは、財政または金融刺激策の国際調整、および多くの人が「新しいブレトンウッズ」として改革されるべきであると主張していたIMFや世界銀行などの国際経済機関のケインズの主張を反映していた。 、そして危機が発生する前でさえあったはずです。[101] IMFと国連のエコノミストは、財政刺激策への協調的な国際的アプローチを提唱した。[102]ドナルド・マークウェル そのような国際的アプローチがなければ、1930年代の不況の間に存在したのと同様の経済的要因から生じる国際関係、そしておそらく世界大戦さえ悪化させるリスクがあるだろうと主張した。[94]

2008年12月末までに、フィナンシャルタイムズは、「ケインズ政策の突然の復活は、過去数十年の正統性の驚くべき逆転である」と報告しました。[103] 2008年12月、ポール・クルーグマンは彼の著書「うつ病の経済学の復活と2008年の危機」を発表し、20世紀前半に存在したのと同様の経済状況が復活し、ケインズの政策処方をより適切なものにしたと主張した。これまで。 2009年2月、ロバートJ.シラージョージアカロフはアニマルスピリットを出版しました、彼らが現在の米国の刺激策を主張する本は、ビジネスマンや他の経済主体 の将来の行動を決定する際の自信と期待の重要性に関するケインズの洞察を考慮していないため、小さすぎます。

2009年3月の「国際通貨制度の改革」と題された演説で、中国人民銀行総裁の周小川は、ケインズの中央管理された世界の準備通貨の考えに賛成した。周は、ブレトンウッズ体制が崩壊した理由の一部がケインズのバンコールを採用しなかったことは残念だと主張した。周氏は、IMF特別引出権(SDR)の利用拡大に向けた段階的な動きを提案した。[104] [105] 周の考えは広く受け入れられていなかったが、2009年のG20ロンドンサミットで4月に首脳会議が開かれた。IMFが2500億ドルの特別引出権を作成し、世界に配布することを許可することに合意しました。刺激策は、2009年6月と7月に発表された報告書で、 OECD [106] とIMF [107] [108]の両方によって、予想よりも良い経済見通しに貢献したとされています。遅いので、景気後退対策は早すぎる時期にロールバックされるべきではありません。

刺激策の必要性は政策立案者の間で広く受け入れられたが、支出にどのように資金を提供するかについては多くの議論があった。アンジェラ・メルケル[109]欧州中央銀行[110]などの一部の指導者や機関は、インフレ 、国債への潜在的な影響、および過度の刺激が持続不可能な回復をもたらすリスクについて懸念を表明しました。

プロの経済学者の間では、ケインズ経済学の復活はさらに分裂的でした。ジョージ・アカロフ、ポール・クルーグマン、ロバート・シラー、ジョセフ・スティグリッツなどの多くの経済学者はケインズ派の刺激策を支持したが、政府支出の増加が米国経済の大不況からの回復に役立つとは信じていなかった。ロバート・ルーカスなどの一部のエコノミストは、刺激策の理論的根拠に疑問を呈しました。[111]ロバート・バローゲーリー・ベッカーのような他の人々は、ケインズの刺激による有益な効果の経験的証拠は存在しないと言っています。[112]しかし、財政拡大が短期的には景気成長に役立つこと、そして特定の種類の財政刺激策が特に効果的であることを示す学術文献が増えています。[113] [114]

全体的なビュー

ジョン・メイナード・ケインズは、彼の哲学的および経済的貢献に対して、劇的に異なる育成と動機を持っていました。ケインズは、現在のシステムに動揺するという考え方で書くのではなく、代わりに彼の最も有名な作品である雇用、利子およびお金の一般理論を作成しました個人は景気後退がそれほど長くないことを期待して貯蓄していました、そしてそれはその後経済の刺激の欠如のためにそれを悪化させました。このサイクルから抜け出すために、ケインズは、この問題を解決し、特に米国と全世界を大恐慌から脱却させることができるのは政府だけであると主張した。ケインズは、通常、自由市場資本主義の支持者であり、この不況は避けられない可能性があるという点で特別なケースであることに気づきました。政府は最終的に、フランクリン・ルーズベルト大統領がニューディール政策を導入することでこれを行いました。これは、これらの政府援助プログラムから手動で資金を注入することによって経済を不況から脱却させる目的で連邦予算が増額された救済プログラムでした。」難しさは、新しいアイデアではなく、私たちのほとんどがそうであったように育てられた人々のために、影響を与える古いアイデアから逃れることで、私たちの心の隅々に行きました」(ケインズ)。ケインズは、人々が景気循環のさまざまな時期に特定の決定を下すのに慣れているという事実と、国が不況から抜け出すことができるように、個人や企業がお金を節約するための見方を変える必要があるという事実を強調しています。ケインズが現在のシステムの不公平を批判するのではなく、現在の世界の問題である大恐慌を解決することを意図して書いていたので、ケインズがマルクスとは異なる経済思想へのアプローチを持っていたことは明らかです。ケインズは、人々が景気循環のさまざまな時期に特定の決定を下すのに慣れているという事実と、国が不況から抜け出すことができるように、個人や企業がお金を節約するための見方を変える必要があるという事実を強調しています。ケインズが現在のシステムの不公平を批判するのではなく、現在の世界の問題である大恐慌を解決することを意図して書いていたので、ケインズがマルクスとは異なる経済思想へのアプローチを持っていたことは明らかです。

賞賛

個人的なレベルでは、ケインズの魅力は、どこへ行っても一般的に好評だったということでした。時折鋭い舌の反対側にいる人でさえ、恨みを抱くことはめったにありませんでした。[115]ブレトンウッズ交渉の締めくくりでのケインズの演説は、国際関係では珍しい、持続的なスタンディングオベーションで受け取られた。代表団は、健康状態が悪いにもかかわらず彼の業績の規模を認めたからである。[23]

オーストリア学派の経済学者フリードリヒ・ハイエクは、ケインズの最も著名な現代の批評家であり、経済について鋭く反対の見解を持っていました。[46]それでもケインズの死後、彼は次のように書いている。[116]同僚のニコラス・ダベンポートは、「メイナードには深い感情的な力があった...彼の人間性を感じることができた。彼についての冷淡な知識人は何もなかった」と回想した。[117]

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの元経済学部長であり、1930年代にケインズと多くの白熱した議論を行ったライオネル・ロビンズは、ブレトン・ウッズの計画を立てている間、アメリカ人との初期の交渉でケインズを観察した後、こう言った。 46]

これは確かに非常にうまくいきました。ケインズは彼の最も明快で説得力のある気分でした:そしてその効果は魅力的でした。そのような瞬間、私はしばしばケインズがこれまでに生きた中で最も注目に値する男性の一人であるに違いないと思います–素早い論理、鳥のような直感の急降下、鮮やかな空想、広いビジョン、とりわけ比類のないフィットネスの感覚言葉の、すべてが組み合わさって、通常の人間の達成の限界を数度超えた何かを作ります。

カナダ高等弁務官ダグラス・ルパン[ 46]は、次のように書いています。

私は魔法にかけられています。これは私が今まで聞いた中で最も美しい生き物です。彼は私たちの種に属していますか?それとも彼は他の注文から来たのですか?彼には神話的で素晴らしいものがあります。私は彼の中に何か巨大でスフィンクスのようなものを感じますが、それでも翼のヒントがあります。

バートランド・ラッセル[118]は、ケインズを彼がこれまでに知った中で最も知的な人物の1人に指名し、次のようにコメントしています。[119]

ケインズの知性は、私が今までに知った中で最も鋭く、最も明確でした。彼と議論したとき、私は自分の命を手にしたと感じ、愚かさを感じずに現れることはめったにありませんでした。

タイムズ紙のケインズの訃報には、次のようなコメントが含まれていました。[48]

批評

20世紀の経済学者の中で最大の影響力を持っていると一部の人が説明した中心人物として[40] 、ケインズは政治的スペクトルの両側からかなりの批判を集めました。1920年代、ケインズは反体制派と見なされ、主に右から攻撃されました。「赤い1930年代」には、ケンブリッジでも多くの若い経済学者がマルクス主義の見解を支持し[26]、ケインズは主に、より進歩的な政策のメリットを説得しようとする権利に従事していたが、彼に対する最も激しい批判があった。左から、彼を資本主義の支持者として見た。1950年代以降、ケインズに対する攻撃のほとんどは再び右からのものでした。

ケインズの最も著名な批評家の一人、フリードリヒ・ハイエク

1931年、フリードリヒハイエクは、ケインズの1930年のマネーに関する扱いを広く批判しました[120]ハイエクの 『奴隷への道』を読んだ後、ケインズはハイエクに手紙を書いた[121]「道徳的および哲学的に、私は事実上その全体に同意している」が、勧告で手紙を締めくくった。

したがって、私たちが必要としているのは、私たちの経済プログラムの変更ではなく、実際にはあなたの哲学の結果に幻滅をもたらすだけです。しかし、おそらくそれとは逆、つまり、それらの拡大です。あなたの最大の危険は、米国でのあなたの哲学の適用のおそらく実際的な失敗です。

当時の差し迫った問題について、赤字支出が国を鬱病から救うことができるかどうかについて、ケインズはハイエクの批判に次のように 答えた[122] 。

私は...かなり違った結論を下すべきです。私たちが望んでいるのは、計画がないことではなく、計画が少ないことでもありません。実際、私たちはほぼ確実にもっと多くのことを望んでいると言わなければなりません。しかし、計画は、リーダーとフォロワーの両方があなたの道徳的立場を完全に共有する、できるだけ多くの人々がいるコミュニティで行われるべきです。適度な計画は、それを実行する人々が道徳的な問題に彼らの心と心の中で正しく向けられているならば、十分に安全です。

ケインズがハイエクの奴隷への道と「道徳的かつ哲学的」な合意を表明した理由を尋ねられたハイエクは次のように述べた。[123]

彼は基本的にまだ古典的な英語のリベラルであると信じていたので、彼がそれからどれだけ離れているかを完全には認識していませんでした。彼の基本的な考えはまだ個人の自由の考えでした。彼は対立を見るのに十分体系的に考えていませんでした。彼はある意味で、政治的必要性によって堕落した。

一部のオブザーバーによると、[誰?]ハイエクは、第二次世界大戦後の「ケインズ正統派」が国家に過度の権力を与え、そのような政策は社会主義につながるだろうと感じた。[124]

ミルトン・フリードマン一般理論を「素晴らしい本」と表現しましたが、彼は、名目と実際の大きさを暗黙的に分離すること不可能であり、望ましいことでもないと主張しています。フリードマンは、マクロ経済政策は名目上のものだけに確実に影響を与えることができると主張している。[125]その結果、彼と他のマネタリストは、ケインズ経済学スタグフレーション、つまり先進国が1970年代初頭に苦しんだ低成長と高インフレの組み合わせをもたらす可能性があると主張した。フリードマンの好みは、国内の物価の安定を維持することに重点を置いているため、ケインズの最高の作品と見なされた通貨改革の道(1923)でした。[125]

ヨーゼフ・シュンペーターはケインズと同じ年齢の経済学者であり、彼の主要なライバルの1人でした。彼は、ケインズの一般理論は一般理論ではなく、特別な場合であると主張した最初の評論家の一人でした。 [126]彼は、この作品は「衰退する文明の態度」を表現していると述べた。ケインズの死後、シュンペーターは簡単な伝記作品ケインズ経済学者を書いた–個人的なレベルでは、彼は男性としてのケインズについて非常に前向きであり、彼の心地よい性質、礼儀と優しさを賞賛しました。彼はケインズの伝記と社説の仕事のいくつかを彼が今まで見た中で最高のものの一つとして評価しました。それでも、シュンペーターはケインズの経済学に批判的であり続け、ケインズの子供がいないことを、シュンペーターが本質的に短期的な見方として見たものと結びつけた。彼はケインズが他国の問題を理解するのに失敗する原因となった一種の無意識の愛国心を持っていると考えました。シュンペーターの場合「実用的なケインズ主義は、異質な土壌に移植できない苗木です。そこで死んで、死ぬと有毒になります。」[127] 「シュンペーターはケインズを賞賛し、羨ましがったが、ケインズが1946年に亡くなったとき、シュンペーターの死亡記事はケインズに同じオフキーを与えた。経済分析の歴史におけるアダム・スミス、「経済分析の技術に単一の革新を追加しないことの不信」。[128]

ハリー・S・トルーマン大統領は、ケインズ経済諮問委員会の議長を務めるケインズ経済学者のレオン・カイザーリングに、「政府が得られないドルを使うことができると誰も私に納得させることはできない」とケインズ理論に懐疑的だった[41]

レースの見解

ケインズは、共産主義の支配の結果としてではなく、「ロシアとユダヤ人の性質」の一部として、共産主義ロシアの最初の数年間に人種ベースで起こった大量殺戮を時々説明した。ロシアへの旅行の後、彼はロシアの彼のショートビューで「今のように、彼らが一緒に同盟しているとき、ロシアとユダヤ人の性質に野獣がいる」と書いた。彼はまた、「旧ロシアの残酷さと愚かさからは何も現れることができなかったが、(...)新ロシアの残酷さと愚かさの下に理想の斑点が隠されているかもしれない」と書いた。[129]

一部の批評家は、ケインズがナチズムに同情していることを示しようとしており、多くの作家は彼を反ユダヤ主義者と表現しています。ケインズの私信には肖像画と説明が含まれており、その中には反ユダヤ主義として特徴付けられるものもあれば、哲学として特徴付けられるものもあります。[130] [131]

学者たちは、これらは人種差別ではなく、彼が無批判に受け入れた当時の決まり文句を反映していると示唆しています。[132]ケインズは、ユダヤ人の友人を助けるために彼の影響力を利用したことがあり、特にルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインがナチス占領下のオーストリアに強制送還されるのを防ぐために、イギリスでの居住を許可するよう働きかけた。ケインズはシオニズムの支持者であり、大義を支持する委員会の委員を務めていました。[132]

彼が人種差別主義者であった、または全体主義的信念を持っていたという主張は、ロバート・スキデルスキーや他の伝記作家によって拒否されました。[23]ゴードン・フレッチャー教授は、「ケインズと全体主義の支持との間の関連性の示唆は持続できない」と書いた。[50]ユダヤ人や他の少数派に対するナチスの攻撃的な傾向が明らかになると、ケインズはナチズムに対する嫌悪感を明らかにした。彼は生涯の平和主義者として、当初はナチスドイツの平和的封じ込めを支持していましたが、多くの保守派が依然として宥和を主張している間に、強力な決議を提唱し始めました。戦争が始まった後、彼はヒトラーに立ち向かうために彼らの神経を失ったことで左翼を丸く批判した

左翼の知性は、ナチスの侵略にどんな犠牲を払っても抵抗されるべきであると要求することにおいて最も騒々しかった。対決に関しては、彼らが平和主義者であることを思い出し、あなたのコラムに敗北者の手紙を書き、自由と文明の防衛をブリンプ大佐とスリーチアーズのオールドスクールタイに任せるまでに、わずか4週間が経過しました。[46]

インフレに関する見解

ケインズは、穏やかなインフレについて無関心であるか、あるいは前向きでさえあると特徴づけられています。[133]彼は確かに、デフレよりもインフレを好むことを表明し、2つの悪のどちらかを選択しなければならない場合、労働者階級の家族に苦痛を与えるよりも「借家人を失望させる方がよい」と述べた。[134]彼はまた、賠償義務から解放される方法としてドイツのハイパーインフレーションを支持した。しかし、ケインズはインフレの危険性も認識していました。[50]平和の経済的影響の中で彼は次のように書いています。

レーニンは、資本主義システムを破壊する最善の方法は通貨を堕落させることであると宣言したと言われています。インフレの継続的なプロセスによって、政府は、市民の富の重要な部分を、秘密裏に、そして観察されずに没収することができます。通貨を堕落させることほど、社会の既存の基盤を覆す微妙な、確実な手段はありません。このプロセスは、破壊の側にある経済法のすべての隠された力に関与し、100万人に1人の人間が診断できない方法でそれを行います。[133]

自由貿易と保護貿易主義に関する見解

大恐慌のターニングポイント

彼のキャリアの初めに、ケインズはアルフレッドマーシャルに近い経済学者であり、自由貿易の利点を深く確信していました。1929年の危機以降、英ポンドの金の同等性と名目賃金の硬直性を擁護するという英国当局のコミットメントに留意し、彼は徐々に保護貿易主義的措置を固守しました。[135]

1929年11月5日、英国経済を危機から脱却させるためにマクミラン委員会が聞いたとき、ケインズは輸入関税の導入が貿易収支のバランスを取り戻すのに役立つだろうと述べた。委員会の報告書は、「輸入管理と輸出援助」と題されたセクションで、完全雇用がない経済では、関税の導入が生産と雇用を改善することができると述べています。したがって、貿易赤字の削減は国の成長に有利に働きます。[135]

1930年1月、経済諮問委員会で、ケインズは輸入を減らすための保護システムの導入を提案した。1930年の秋、彼はすべての輸入品に10%の均一関税を提案し、すべての輸出品に同じ税率の補助金を出しました。[135] 1930年秋に出版された「お金の扱い」で、彼は輸入量を減らし、貿易収支を再調整することを目的として、関税または他の貿易制限の考えを取り上げた。[135]

1931年3月7日、ニューステイツマンとネイションで、彼は「関税収入の提案」というタイトルの記事を書きました彼は、賃金の引き下げが国内需要の減少につながり、市場を制約したと指摘した。代わりに、彼は貿易収支への影響を中和するために関税制度と組み合わせた拡大政策のアイデアを提案します。関税の適用は「大蔵大臣が誰であろうと避けられない」ように思われた。したがって、ケインズにとって、経済回復政策は貿易赤字が解消された場合にのみ完全に有効である。彼は、製造品と半製品に15%の税金を、特定の食品と原材料に5%の税金を提案し、その他は輸出に必要なもの(ウール、綿)を免除しました。[135]

1932年、TheListenerに掲載されたThePro- and Anti-Tariffsというタイトルの記事で農民や自動車、鉄鋼業などの特定のセクターの保護を、英国にとって不可欠であると考えて構想しました。[135]

比較優位の理論に対する批判

1929年の危機後の状況で、ケインズは自由貿易モデルの仮定を非現実的であると判断しました。彼は、例えば、賃金調整の新古典主義の仮定を批判した。[135] [136]

早くも1930年に、経済諮問委員会へのメモの中で、彼は工業製品の場合の専門化からの利益の強さを疑っていました。マクミラン委員会に参加している間、彼はもはや「非常に高度な国の専門性を信じていない」ことを認め、「今のところ生き残ることができない産業を放棄する」ことを拒否した。彼はまた、比較優位の理論の静的な側面を批判しました。それは、彼の見解では、比較優位を明確に固定することによって、実際には国の資源の浪費につながりました。[135] [136]

彼は1931年3月13日のデイリーメールで、完全な部門別労働移動の仮定を「ナンセンス」と呼んだ。失業した人は仕事を見つけるまで賃金率の低下に寄与すると述べているからだ。しかし、ケインズの場合、この転職には費用(就職活動、トレーニング)が伴う可能性があり、常に可能であるとは限りません。一般的に言えば、ケインズにとって、完全雇用と均衡への自動復帰の仮定は、比較優位の理論を信用しません。[135] [136]

1933年7月、彼は、自由貿易の基礎である経済の専門化の議論を批判した「国家の自給自足」というタイトルの記事をNew Statesman andNationに発表しました。したがって、彼はある程度の自給自足の探求を提案した。比較優位のリカード理論によって提唱された経済の専門化の代わりに、彼は国家のための活動の多様性の維持を好みます。[136]その中で、彼は平和構築貿易の原則に反論している。彼の貿易のビジョンは、外国資本家が新しい市場をめぐって競争するシステムのビジョンになりました。彼は、可能かつ合理的な場合に国土で生産するという考えを擁護し、保護貿易主義の擁護者に同情を表明します[137]彼は国家の自給自足 について述べている[137] [135]

気候、天然資源、先住民の適性、文化のレベル、人口密度の大きな違いによって決定されるすべての場合において、合理的な世界ではかなりの程度の国際的な専門化が必要です。しかし、ますます幅広い工業製品、そしておそらく農産物についても、国の自給自足の経済的損失が、製品と消費者を徐々にその範囲内に収める他の利点を上回るのに十分かどうか疑問に思いました。同じ国、経済、金融機関。経験は蓄積され、大量生産の最新のプロセスがほとんどの国と気候でほぼ同等の効率で実行できることを証明しています。

彼はまた、国家の自給自足 について書いている[135]

したがって、私は、国家間の経済的絡み合いを最大化するのではなく、最小化する人々に同情します。アイデア、知識、科学、ホスピタリティ、旅行-これらは本質的に国際的であるべきものです。しかし、それが合理的かつ便利に可能であるときはいつでも商品を自家製にし、そして何よりも、財政を主に全国的なものにします。

その後、ケインズは、輸入制限の問題を中心に、ジェイムズ・ミードと書面で連絡を取りました。ケインズとミードは、割当と関税の間の最良の選択について話し合った。 1944年3月、ケインズはマーカスフレミングがクォータと減価償却というタイトルの記事を書いた後、マーカスフレミングとの話し合いを始めました。この機会に、彼は大恐慌後、間違いなく保護貿易主義の立場を取っていることがわかります彼は、外部の不均衡に対処する上で、割当は通貨の減価よりも効果的である可能性があると考えました。したがって、ケインズにとって、通貨の下落はもはや十分ではなく、貿易赤字を回避するために保護貿易主義的措置が必要になった。自主規制経済体制による危機の再発を回避するためには、貿易を規制し、自由貿易(対外貿易の規制緩和)をやめることが不可欠であるように思われた。[135]

彼は、輸出よりも輸入が多い国は経済を弱体化させると指摘している。貿易赤字が拡大すると、失業率が上昇し、GDPは減速します。そして、余剰国は貿易相手国に「負の外部性」を及ぼします。彼らは他人を犠牲にしてより豊かになり、彼らの取引相手の成果を破壊します。ジョン・メイナード・ケインズは、貿易の不均衡を避けるために、余剰国の製品に課税すべきだと信じていました。[138]したがって 、貿易は相互に有益であるため、貿易赤字は問題ではないと述べている比較優位(自由貿易の基礎となる)の理論をもはや信じていない。これはまた、国際貿易(自由貿易)の自由化に取って代わるという彼の願望を説明しています。)ブレトンウッズ協定の提案における貿易の不均衡を解消することを目的とした規制システムを備えています

貿易不均衡に関する見解

ケインズは、国際清算連合のための提案、いわゆるケインズ計画の主要な著者でした計画の2つの統治原則は、未払い残高の決済の問題は、追加の「国際資金」を「作成」することによって解決されるべきであり、債務者と債権者は、均衡の妨害者としてほぼ同様に扱われるべきであるというものでした。しかし、その場合、「米国の意見は、債務者と債権者の関係において非常に斬新な扱いの平等の原則を受け入れることに当然消極的だった」という理由もあり、計画は却下された。[139]

新しいシステムは、貿易の不均衡を解消するために、自由貿易(外国貿易の自由化[140] [141] )ではなく、国際貿易の規制に基づいています。 、そしてそうすることで、彼らは自動的に他の国の赤字を解消するでしょう。[142]彼は、固定通貨で自国通貨と交換可能であり、国家間の会計単位となる、その通貨であるバンコールを発行するグローバル銀行を提案しました。これは、国の貿易赤字または貿易黒字を測定するために使用されることを意味します。 。すべての国は、国際清算連合のバンコール口座に当座貸越施設を持っているでしょう。彼は、黒字は世界の総需要の弱さにつながると指摘しました。黒字を出している国は貿易相手国に「負の外部性」を及ぼし、赤字国よりもはるかに多く、世界の繁栄に脅威を与えています。[143]

彼の1933年のエール総説「国民の自給自足」[144] [145]で、彼はすでに自由貿易によって引き起こされた問題を強調した。当時の多くの経済学者や評論家に支持された彼の見解は、債権国は債務国と同じように取引所の不均衡に責任を負い、貿易を均衡状態に戻す義務を負わなければならないというものでした。彼らがそうしなかった場合、深刻な結果を招く可能性があります。当時エコノミストの編集者だったジェフリー・クラウザーの言葉を借りれば、「国家間の経済関係が何らかの形でかなり均衡に近づいていない場合、混乱の貧しい結果から世界を救うことができる一連の財政的取り決めはありません。」[146]

これらのアイデアは、ケインズや他の人々の意見では、主に米国による国際貸付が健全な投資の能力を超え、非生産的で投機的な用途に転用されたときの大恐慌前の出来事によって知らされました。招待されたデフォルトと貸付プロセスの突然の停止。[147]

ケインズの影響を受けて、戦後直後の経済学のテキストは貿易のバランスに大きな重点を置いていました。たとえば、人気のある入門教科書の第2版、 「お金概要」[148]は、10章の最後の3つを外国為替管理の問題、特に「バランスの問題」に当てています。しかし、より最近では、1971年のブレトンウッズ体制の終了以来、1980年代にマネタリストの思想の学校の影響が増大し、特に大きな持続的な貿易不均衡に直面して、これらの懸念、特に大きな貿易黒字の不安定化効果–主流派経済学からほとんど姿を消した談話[149]とケインズの洞察は視界から外れている。[150] 2007年から2008年の金融危機を受けて、彼らは再び注目を集めています。[151]

私生活

1912年にケインズと一緒に画家ダンカングラント(左)

関係

ケインズの初期のロマンチックで性的な関係は、もっぱら男性との関係でした。[152]ケインズはイートンとケンブリッジにいる間関係を持っていた。これらの初期のパートナーの中で重要なのは、ディリーノックスとダニエルマクミランでした。[17] [153]ケインズは彼の事柄についてオープンであり、1901年から1915年まで、彼が彼の多くの性的出会いを表にした別々の日記をつけていた。[154] [155]ケインズの関係とその後のマクミランとの親密な友情は幸運だった。マクミランの会社が最初に平和の経済的帰結を発表したからである。[156]

ケインズが熱心に関与したブルームズベリーグループの態度は、同性愛についてリラックスしていました。ケインズは、作家のリットン・ストレイチーとともに、ケンブリッジ使徒会のビクトリア朝の態度を再形成しました。「彼らの時代から、メンバー間の同性愛関係はしばらくの間一般的でした」とバートランド・ラッセルは書いています。[157] 1908年に彼が出会った 芸術家ダンカン・グラントは、ケインズの大いなる愛の一人でした。ケインズはリットン・ストレイチーにも関わっていたが[152]、彼らはほとんどの場合、恋人ではなくライバルを愛していた。ケインズはアーサーホブハウスの愛情を勝ち取った[158]。グラントと同じように、嫉妬深いストラチェイと一緒に落ちました。[159]ストラチェイは以前、特に「彼の恋愛を統計的に扱う」という彼のやり方のために、ケインズに先送りされていた。[160]

政敵はケインズのセクシュアリティを使って彼の学業を攻撃しました。[161]ある一連の攻撃は、彼には子供がいなかったので、彼の理論の長期的な影響に興味がなかったと主張した。[161]

ブルームズベリーグループのケインズの友人は、晩年に女性との関係を追求し始めたときに最初は驚いた[ 162 ][163]レイ・コステロ(後にオリバー・ストレイチーと結婚した)は、ケインズの初期の異性愛者の関心事でした。[164] 1906年、ケインズはこの夢中になって、「レイに少し恋をしたようですが、彼女は男性ではないので、適切な手順を考えることができませんでした。取った。" [165]

結婚

1921年、ケインズは、ロシアの有名なバレリーナであり、セルゲイ・ディアギレフバレエ・リュスのスターの1人であるリディア・ロポコワに「とても恋をした」と書いています。[166]彼の法廷の初期には、彼はロポコワと協力して若い男、セバスチャン・スプロットとの関係を維持したが、最終的にはロポコワを独占的に選んだ。[167] [168]彼らは1925年に結婚し、ケインズの元恋人であるダンカン・グラントが最高の男だった。[118] [152]「美と頭脳の結婚、公正なロポコワとジョン・メイナード・ケインズ」は当時言われていました。ケインズは後にストラチェイに、美と知性が同じ人物に見られることはめったになく、ダンカン・グラントでのみその組み合わせを見つけたとコメントしました。[169]組合は喜んでおり、伝記作家のピーター・クラークは、結婚によってケインズに「新しい焦点、新しい感情的な安定、そして彼が決して飽きることのない純粋な喜び」を与えたと書いている。[29] [170] 夫婦は子供を産むことを望んでいたが、これは実現しなかった。[29]

ケインズのブルームズベリーの友人の間で、ロポコワは、少なくとも最初は、彼女のマナー、会話のモード、そしておそらく謙虚な社会的起源についての批判にさらされました-表面的な原因の最後は、ヴァネッサクライヴベル、そしてヴァージニアウルフの手紙で特に注目されています。[171] [172]彼女の小説、ダロウェイ夫人(1925)で、ウルフはロポコワにレジア・ウォーレン・スミスの性格を基にしています。[173] EMフォースターは後に、「リディア・ケインズ、そのすべての言葉を記録する必要がある」について不満を述べた。[174]「私たち全員が彼女を過小評価していた方法」。[171]

46ゴードンスクエア、ケインズがロンドンにいる間よく滞在した場所。結婚後、ケインズはブライトン近郊の田園地帯にある農場であるティルトンハウスの長期借金を取りました。この家は首都にいないときは夫婦の主な家になりました。[175]
青いプラーク、46ゴードンスクエア

芸術のサポート

ケインズは、それ自体のためにお金を追求することは病的な状態であり、仕事の適切な目的は余暇を提供することであると考えました。彼はすべての人にとってより短い労働時間とより長い休日を望んでいました。[52]

ケインズは文学全般、特に演劇に興味を持っており、ケンブリッジアーツシアターを財政的に支援しました。これにより、ケンブリッジアーツシアターはロンドン以外の主要な英国の舞台の1つになりました。[118]

ケインズはクラシックオペラとダンスに興味を持っていたため、コベントガーデンのロイヤルオペラハウスサドラーズウェルズのバレエ団を支援しました戦争、ケインズはCEMA(音楽芸術奨励評議会)のメンバーとして、会場が閉鎖されている間、両社を維持するための政府資金の確保を支援しました。戦争後、ケインズはイギリス芸術評議会の設立に尽力し、1946年に初代会長を務めました。当初から、新組織から最大の助成金を受けた2つの組織は、ロイヤルオペラハウスとサドラーズウェルズでした。

ケインズは、ポールセザンヌエドガードガアメデオモディリアーニジョルジュブラックパブロピカソジョルジュスーラ(現在はフィッツウィリアム美術館で見ることができます)の作品を含む、膨大な数の美術コレクションを作り上げました[118]彼は本を集めるのを楽しんだ。彼はアイザックニュートンの論文の多くを集めて保護しました。部分的にこれらの論文に基づいて、ケインズはニュートンを「最後の魔術師」と書いた。[176]

哲学的見解

ブルームズベリーグループの他のメンバーと同様に、ケインズは、1938年に彼が「まだ私の宗教は表面下にある」と述べたGEムーアの哲学に大きく影響を受けました。[177]ムーアによれば、心の状態はそれ自体で唯一の価値のあるものであり、最も重要なのは「人間の性交の喜びと美しい物体の楽しみ」でした。[178] [179] ヴァージニア・ウルフの伝記作家は、ヴァージニア・ウルフ、ケインズ、TSエリオットが、ビクトリア朝時代の道徳との闘いの文脈で、ディナーパーティーで宗教について話し合った方法の逸話を語っています。[180] ケインズが確認された可能性があります。[181]しかし、ケンブリッジ大学によれば、彼は明らかに不可知論者であり、彼は死ぬまでそれを続けていた。 [182]ある伝記作家によると、「彼は宗教を人間の心の奇妙な異常と見なして真剣に受け止めることができなかった」 [181]が、後に「社会的および道徳的理由でそれを評価する」ようになったとも付け加えた。生活。 [183]別の伝記作家は、イートンにいる間、彼は「家族の信仰を破り、「凶暴な不可知論者」になった」と書いている。 [184]ケンブリッジの知人の一人は、彼を「王の礼拝堂に献身的な無神論者」として覚えていた。 [185]ケンブリッジでは、彼はケンブリッジ異端者協会と強く結びついていました。世俗主義ヒューマニズム[186]

投資

ケインズは最終的に成功した投資家であり、私的な財産を築き上げました。彼の資産は1929年のウォール街大暴落の後でほとんど一掃されました、それは彼が予見していませんでした、しかし彼はすぐに取り戻しました。1946年にケインズが亡くなったとき、彼の純資産は50万ポンドをわずかに下回りました。これは、2018年には約2,050万ポンド(2,710万ドル)に相当します。不振を深める可能性が高いような行動を見た場合、下落している市場での販売には消極的です。[187]

ケインズは1920年代からケンブリッジのキングスカレッジの基金を管理しました。当初は市場のタイミングに基づく戦略は失敗しましたが、その後、多額の配当を支払った中小企業の上場株式に焦点を当てるようになりました[188]株式は高リスクと見なされ、何世紀も前の基金は伝統的に農地や債券などの債券資産に投資されていたため、これは当時物議を醸した決定でし[189]ケインズは少数の資産を株式に投資する許可を与えられ、彼の巧みな管理により、基金のこの部分は基金の資産の過半数に成長した。[189]彼のポートフォリオのアクティブな構成要素は、英国の株式指数を四半世紀にわたって年平均6% [188]から8%アウトパフォームし、ウォーレン・バフェットジョージ・ソロスなどの後の投資家から好意的な言及を得ました。[190]フィデリティ・インベストメンツのジョエル・ティリングハストは、ケインズをバリュー投資の初期の実践者として説明しています。これは、1920年代から30年代にかけて、コロンビアビジネススクールのベンジャミングラハムデビッドドッドによって米国で形式化された思想の学校[188]しかしながら、ケインズは彼の考えを独立して発展させたと信じられている。[189]ケインズはまた、「一般的な変動がある場合、資産は反対方向に動く可能性があるため」と書いたように、「反対のリスク」を持つ資産を保有することの重要性を認識したため、金融分散のパイオニアと見なしました。[191]そしてまた、英国外の株式に実質的に投資することによって自国の偏見を回避した初期の国際投資家として。[192] ケン・フィッシャーは、経済学者が通常恐ろしい投資家を作るという規則の例外としてケインズを特徴づけた。[191]

政治生活

ケインズは、1920年代まで英国の2つの主要な政党の1つであり、1916年まではしばしば政府の支配的な権力であった、自由党の生涯のメンバーでした。ケインズは1906年頃から選挙で自由党の選挙運動を支援していたが、1920年に3回の別々の機会にそうするように求められたにもかかわらず、彼は常に自分で立候補することを拒否した。1926年からロイドジョージが自由党の指導者になったとき、ケインズは党の経済政策を定義する上で主要な役割を果たしたが、それまでに自由党は成長する労働者志向の労働党によって第三者の地位に追いやられていた[14]

1939年、ケインズはケンブリッジ大学の議席を持つ独立議員として議会に入る選択肢がありましたトーリー党の高齢者の病気のために補欠選挙が行われることになっており、マグダリンカレッジのマスターは、ケインズが立候補することを選択した場合、主要政党のいずれも候補者を出馬させないという合意を得ていた。ケインズは、彼がフリーエージェントであり続けるならば、彼がイベントにより大きな影響を与えるだろうと感じたので、招待を断りました。[29]

ケインズは優生学の支持者でした。[193]彼は、1937年から1944年まで英国優生学協会の理事を務めた。1946年までに、彼の死の直前に、ケインズは優生学を「最も重要で、重要で、そして、私が付け加えると、存在する社会学の真の部門である」と宣言した。 。」[194]

ケインズはかつて、「若者には共産主義を除けば宗教がなく、これは何もないよりもひどいものだった」と述べた。[180] マルクス主義は「リカルドの誤解に他ならない」ことに基づいており、時間の経過とともに、彼(ケインズ)は「マルクス主義者と徹底的に対処し」、他の経済学者は彼らの理論が「引き起こす恐れのある」経済問題を解決した。[180]

1931年にケインズはレーニン主義について次のように述べました:[195]

批判を超えて、聖書として設定されている教義、科学的に誤りがあるだけでなく、現代世界への関心や適用がないことを私が知っている時代遅れの教科書をどのように受け入れることができますか?どうすれば、魚よりも泥を好み、ブルジョアジーインテリシアの上にある貧しいプロレタリアートを高揚させる信条を採用できますか?、すべての欠点を持って、生活の質は誰ですか、そして確かにすべての人間の達成の種を運びますか?宗教が必要な場合でも、赤い本屋の濁ったゴミの中からどうやってそれを見つけることができるでしょうか。西ヨーロッパの教育を受けた、きちんとした、知的な息子がここで彼の理想を見つけるのは難しいです。

ケインズは女性の権利をしっかりと支持し、1932年に避妊教育を提供するマリーストップス協会の副会長になりました。彼はまた、女性に対する雇用差別と不平等な賃金に反対するキャンペーンを行った。彼は同性愛に対する法律の改革のための率直な運動家でした[52]

紋章

ジョン・メイナード・ケインズの紋章
Coronet of a British Baron.svg
Keynes Escutcheon.png
ノート
1944年5月16日付与[196]
モットー
Me Tutore Tutus Eris
私をリーダーとしてあなたは安全になります[197]

ティルトンハウス、2021年

ケインズは生涯を通じて、一般市民と彼の友人の両方の利益のために精力的に働きました。彼の健康状態が悪いときでさえ、彼は彼の古い大学の財政を整理するために努力しました。[198]ブレトンウッズ体制の構築を支援し、世界経済に有益な国際通貨制度の確立に取り組んだ。 1946年、ケインズは一連の心臓発作に見舞われ、最終的には致命的であることが判明しました。彼らは、ジョージア州サバンナでの英米金融協定の交渉中に始まりましたそこは、彼が「絶対地獄」と表現したプロセスである、米国から英国に有利な条件を確保しようとしていました。[40][199]米国から戻った数週間後、ケインズは1946年4月21日、イギリスのイーストサセックス州ファール近くの農家の家であるティルトンで心臓発作を起こして62歳で亡くなった。[ 14 ] [ 200]彼の望みに反して(彼は彼の灰をキングスの陰謀に預けることを望んだ)、彼の灰はティルトンの上のダウンズに散らばっていた。[201]

ケインズの両親は両方とも彼より長生きしました。父親のジョン・ネヴィル・ケインズ(1852–1949)は3年、母親のフローレンス・エイダ・ケインズ(1861–1958)は12歳でした。ケインズの兄弟であるジェフリー・ケインズ(1887–1982)は、著名な外科医、学者、そして愛書家でした。彼の甥には、生理学者のリチャード・ケインズ(1919–2010)と、冒険家で愛書家のクエンティン・ケインズ(1921–2003)が含まれます。ケインズには子供がいなかった。彼の未亡人、リディア・ロポコワは1981年に亡くなりました。

文化的表現

ジョン・バカンの小説 『羊の』 (1936年)では、金融家のバラルティの性格はケインズに基づいています。[202]

デレク・ジャーマン監督の映画「ウィトゲンシュタイン」(1993年)では、ケインズはジョン・クエンティンが演じました。[203]

マーガレット・マクミランの本を基にしたドキュメンタリードラマ「パリ1919 」では、ポール・バンディーがケインズとして取り上げられました。[204]

ブルームズベリーグループ、ライフインスクエアズに関するBBCシリーズでは、ケインズはエドモンドキングズリーによって描かれました。[205]

EJバーンズによる小説ケインズ氏の革命(2020)は、1920年代のケインズの人生についてです。[206]

ケインズとリディア・ロポコワの書簡に基づくラブレターは、2021年チャールストンでトビアス・メンジーズヘレナ・ボナム・カーターによって演奏された。 [207]

出版物

書籍

記事やパンフレット

(部分的なリスト。)

も参照してください

参考文献

メモと引用

  1. ^ ブラッドリーW.ベイトマン; 平井俊顕; マリア・クリスティーナ・マルクッツォ編 (2010)。ケインズへの回帰ハーバード大学出版局。p。146. ISBN 978-0-674-05354-0
  2. ^ ケアンクロス、アレック。「ケインズ、ジョン・メイナード、男爵ケインズ(1883–1946)」。オックスフォード英国人名事典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。土井10.1093 / ref:odnb / 34310 (サブスクリプションまたは英国の公共図書館のメンバーシップが必要です。)
  3. ^ Yergin&Stanislaw 2002、pp。39–42。
  4. ^
  5. ^ スキデルスキー、ロバート(2010年10月26日)。ケインズ:マスターの帰還ケンブリッジ:公務。ISBN 978-1-58648-897-0
  6. ^ a b 「雇用、利害、およびお金の一般理論」(PDF)2019年11月26日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2021年5月7日取得
  7. ^ クルーグマン、ポール(1995)。繁栄の淘汰:期待が薄れた時代の経済的センスとナンセンスWWノートン。p。43. ISBN 978-0-393-31292-81968年、戦後の経済学の決定的な知的成果の1つで、フリードマンはフィリップス曲線のアイデアに具体化された明らかなトレードオフが間違っていた理由を示しただけではありません。彼はまた、インフレと高い失業率の組み合わせの出現を予測しました...吹き替えのスタグフレーション。
  8. ^ 「経済を正しく設定する」時間1979年8月27日。2009年4月4日のオリジナルからアーカイブ2008年11月13日取得
  9. ^ クリスジャイルズ; ラルフ・アトキンス; クリシュナグハ。「ケインズへの否定できないシフト」フィナンシャルタイムズ2009年1月23日取得
  10. ^ ライヒ、ロバート(1999年3月29日)。「タイム100:ジョンメイナードケインズ」時間2009年6月18日取得
  11. ^ 「英国のIMF:歯のない真実の語り手」エコノミスト2013年5月11日2013年10月2日取得
  12. ^ 「メイナードケインズ」ブルームズベリーグループ。2007年8月22日2012年5月26日取得
  13. ^ マリー、クレア(2009)。セーブ・ザ・チルドレンの女性:エグランティン・ジェップの伝記:セーブ・ザ・チルドレンの創設者オックスフォード:ワンワールドパブリケーションズ。
  14. ^ a b c d e スキデルスキー、ロバート(2003)。ジョン・メイナード・ケインズ:1883–1946:経済学者、哲学者、政治家Pan MacMillan Ltd. pp。14、43–46、456、263、834。ISBN  0-330-48867-8
  15. ^ *
  16. ^ 出典
  17. ^ a b Thorpe、DR(2010)。スーパーマック:ハロルド・マクミランの生涯Chatto&Windusp。27。
  18. ^ McGee、マット(2005)。経済学–善、悪、エコノミストの観点からSl:IBIDプレス。p。354. ISBN  1-876659-10-6OCLC163584293 _
  19. ^ Moggridge、Donald Edward(1992)。メイナードケインズ:経済学者の伝記オックスフォード:ラウトレッジ。pp。52–81。  _ ISBN 9781134798667
  20. ^ ケインズ、ミロ(1979年11月29日)。ジョン・メイナード・ケインズに関するエッセイケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-29696-0
  21. ^ 洞窟、ピーター(2009年3月1日)。ヒューマニズム:初心者向けガイドワンワールドパブリケーションズ。ISBN 978-1-78074-029-4
  22. ^ デビッド・ゴーランド。「ジョン・メイナード・ケインズ男爵の伝記」LiberalHistory.org。2011年6月16日にオリジナルからアーカイブされました2009年5月29日取得
  23. ^ a b c Aschheim、J。; タブラス、GS; Heinsohn、G。; シュタイガー、O。; ウッド(編集者)、ジョン・カニンガム(1994)。「金融思想-イデオロギーネクサス:シモンズ対ケインズ;マルクスとケインズ-私有財産とお金」 ジョンメイナードケインズ:批判的評価、pp。101–120、1352番。ISBN 978-0-415-11415-8 {{cite book}}|last5=一般名があります(ヘルプ
  24. ^ 「No.11879」ロンドンガゼット1906年11月6日。p。1124。
  25. ^ スキデルスキー、ロバート(1983)。ジョンメイナードケインズvol1:裏切られた希望マクミラン。p。205. ISBN 0-333-11599-6
  26. ^ a b c d e f g h ハイマンミンスキー(2008年4月16日)。 ジョンメイナードケインズ、第1章とMcGraw-HillProfessional。ISBN 978-0-07-159301-4
  27. ^ ケインズ、ジョンメイナード(1913)を参照してくださいインドの通貨と金融ロンドン:Macmillan&Co。
  28. ^ 「No.28711」ロンドンガゼット1913年4月18日。p。2809。
  29. ^ a b c d Mackrell、Judith(2013年5月6日)。「ニーアル・ファーガソンは間違っている。ケインズの妻であるロポコワに書いていると、私は両方が子供を欲しがっている温かく愛情のある関係の証拠を見つけた」ガーディアン2021年4月28日取得
  30. ^ シュピーゲル、ヘンリーウィリアム(1991)。経済思想の成長英国ダーラム:デューク大学出版会。p。602. ISBN  0-8223-0973-4
  31. ^ 「No.30111」ロンドンガゼット(補足)。1917年6月1日。p。5456。
  32. ^ 「No.31928」ロンドンガゼット(補足)。1920年6月1日。p。6175。
  33. ^ マクドノウ、フランク(1997)。第一次世界大戦と第二次世界大戦の起源ケンブリッジ大学出版局。pp。43–46。ISBN  1-4051-0664-6
  34. ^ 「説得のエッセイ」で、ケインズは、第一次世界大戦後のすべての相互債務のキャンセルは、米国に20億ポンド、英国に9億ポンドの純費用をもたらしたと推定しています(その後の累積インフレ)。「平和条約」の章の「パリ(1919)」のセクションを参照してください。
  35. ^ a b c d e f g h スキデルスキー、ロバート(2003)。ジョン・メイナード・ケインズ:1883–1946:経済学者、哲学者、政治家Pan MacMillan Ltd. pp。217–220、245、260–265、283、342–355。ISBN  0-330-48867-8
  36. ^ 「ジョンメイナードケインズ」政治学2012年5月26日取得
  37. ^ Henig、Ruth(1995)。Versailles and After、1919–1933(第2版)。ラウトレッジ。p。65. ISBN 978-1-134-79873-5
  38. ^ マークス、サリー(2013年9月)。 「ミスと神話:連合国、ドイツ、ヴェルサイユ条約、1918年から1921年」。現代史ジャーナル85(3):632–659。土井10.1086 / 670825JSTOR 10.1086 / 670825S2CID154166326_ほぼ40年間、20世紀の外交の歴史家は、ヴェルサイユ条約はその評判が示唆するよりも合理的であり、それ自体が大恐慌、ヒトラーの台頭、または第二次世界大戦を引き起こさなかったと主張してきました。マークスはまた、この本は「学者に長い間信用されていない」「輝かしいが歪んだ極論」(p。636)であり、ケインズは執筆を後悔している(p.656)と主張している。  
  39. ^ Schumpeter、Joseph(2003)。10人の偉大な経済学者サイモン出版物。p。271. ISBN  1-932512-09-8
  40. ^ a b c Pressman、Steven(1999)。50人の主要なエコノミストラウトレッジ。pp。99–104。ISBN  978-1-134-78082-2
  41. ^ a b c キャシディ、ジョン(2011年10月10日)。「デマンドドクター」ニューヨーカー
  42. ^ a b c d e スキデルスキー、ロバート(2003)。ジョン・メイナード・ケインズ:1883–1946:経済学者、哲学者、政治家Pan MacMillan Ltd. pp。494–500、504、509–510。ISBN  0-330-48867-8
  43. ^ 部族、キース(1997)。経済的キャリア:英国の経済学者と経済学者、1930年から1970年ロンドン:ラウトレッジ。p。61. ISBN 0-415-14708-5
  44. ^ Sangkuhl、Elfriede(2015年1月)。「ケインズのマクロ経済理論が1930年代の大恐慌後の政府経済金融政策の発展にどのように影響したか:オーストラリアを例として使用する」アテネジャーナルオブロー1(1):34。doi10.30958 /ajl.1.1.3
  45. ^ クラリダ、リチャード(1999)。「金融政策の科学:ニューケインジアンの視点」。経済文学ジャーナル37(4):1661–1707。土井10.1257 /jel.37.4.1661hdl10230/360S2CID55045787_ 
  46. ^ a b c d e スキデルスキー、ロバート(2003)。ジョン・メイナード・ケインズ:1883–1946:経済学者、哲学者、政治家Pan MacMillan Ltd. pp。530、572、586、750、789、833。ISBN  0-330-48867-8
  47. ^ ハズリット、ヘンリー(1995)[1960]。ケインズ経済学の批評家ニューヨーク州アービントンオンハドソン:経済教育財団ISBN  978-1-57246-013-3
  48. ^ a b Harris、Seymour E.(2005)。新しい経済学:理論と公共政策に対するケインズの影響ケシンガーパブリッシング。p。xxii、46。ISBN  1-4191-4534-7
  49. ^ マーティン、キングスリー(1940年3月16日)。「ケインズ氏には計画がある」。ピクチャーポスト
  50. ^ a b c d e f g h Fletcher、Gordon A.(1989)。ケインズ革命とその批評家:金融生産経済の理論と政策の問題(第2版)。パルグレイブマクミラン英国。pp。xix–xxi、88、189–191、234–238、256–261。ISBN 978-1-349-20108-2
  51. ^ ドナルド・マークウェルジョン・メイナード・ケインズと国際関係:戦争と平和への経済的道、オックスフォード大学出版局、2006年を参照して
  52. ^ a bc ユニバーサルマンリチャードダベンポート-ハインズコリンズ2015
  53. ^ 「No.35279」ロンドンガゼット1941年9月19日。p。5489。
    「No.35511」ロンドンガゼット1942年4月3日。p。1540。
  54. ^ 「No.35586」ロンドンガゼット1942年6月5日。p。2475。
  55. ^ 「No.35623」ロンドンガゼット1942年7月7日。p。2987。
  56. ^ Duggan、MC 「グローバリゼーションの取り戻し:ケインズの1941年国際清算連合を使用した米中の反事実」急進的な政治経済学のレビュー45(4):508–516。土井10.1177 / 0486613412475191ISSN0486-6134_ S2CID154224790_  
  57. ^ 「ロバートスキデルスキー、ジョンメイナードケインズのレビュー:英国のための戦い1937–1946」ブラッド・デロング、カリフォルニア大学バークレー校2009年6月14日取得
  58. ^ ケインズ、JM(1980)。ドナルドモグリッジ(編)。ジョンメイナードケインズの収集された執筆26.ロンドン:マクミラン。p。103. ISBN  0-333-10736-51944年7月22日、ブレトン・ウッズの閉会プレナリーセッションで最終法を受け入れるために移動するケインズ卿によるスピーチ、
  59. ^ グリフィン、G。エドワード(2004)。ジキル島の生き物:連邦準備制度の再検討アメリカンメディア。pp。85–106。ISBN  0-912986-40-9
  60. ^ 「ジョンメイナードケインズ:キャリアタイムライン」Maynardkeynes.org 2013年10月2日取得
  61. ^ Sayers、Richard(1976)。イングランド銀行、1891年から1944年、第1巻ISBN  978-0-521-21067-6
  62. ^ 「戦後、世界銀行、IMF、そして終焉、1945年から1946年」
  63. ^ a b ダニエル・ヤーギン、ウィリアム・クラン(作家/プロデューサー)(2002)。Commanding Heights、第6章のビデオまたはトランスクリプト(TVドキュメンタリー)を参照してください。米国:PBS
  64. ^ クラーク、バリースチュワート(1998)。政治経済学:比較アプローチグリーンウッド出版グループ。p。101. ISBN 978-0-275-95869-5現代の自由主義は、第二次世界大戦の終わりから1970年代の初めまで、西洋諸国の支配的イデオロギーでした。その魅力は、その期間中の繁栄を維持する上でのケインズ経済学の成功だけでなく、戦後の純粋な形のイデオロギーへの嫌悪感からも生じました。
  65. ^ ウルフ、アラン(2009)。自由主義の未来アルフレッドA.クノフ。ISBN 978-0-307-26677-4アダム・スミスが典型的な古典的自由主義者である場合、20世紀の英国の経済学者ジョン・メイナード・ケインズは、そのアイデアが大規模な公共事業プロジェクトと景気循環の浮き沈みを和らげることを目的とした反循環的経済政策への道を開いた。 。
  66. ^ ポールデビッドソン「クラッシュ:世界の国際的なお金の改革」(PDF)ニュースクール2010年4月5日取得
  67. ^ デビッドソン、ポール(2009)。ケインズソリューション:グローバル経済繁栄への道セントマーチンズプレス。ISBN 978-0-230-10101-2
  68. ^ 「我々は今やすべてのケインジアンである」タイム誌1965年12月31日。2009年3月25日のオリジナルからアーカイブ。2008年11月13日取得
  69. ^ ライト、A。Ll。(1956)。「乗数理論の起源」オックスフォード経済論文8(2):181–193。土井10.1093 /oxfordjournals.oep.a042261ISSN0030-7653_ JSTOR2661731_  
  70. ^ カーン、RF(1931年)。「住宅投資と失業の関係」経済ジャーナル41(162):173–198。土井10.2307 / 2223697ISSN0013-0133_ JSTOR2223697_  
  71. ^ シダ、フルバイオフォローLinkedin Jason; 投資家、O。は専門家です。タックル、楽しむ作家; ビジネス、コミュニケーションコンプレックス; シダ、経済的問題私たちの編集方針について学ぶジェイソン; o。「「投資乗数」とはどういう意味ですか?」Investopedia 2021年9月6日取得
  72. ^ ダニエル・ヤーギン; ジョセフ・スタニスロウ「コマンディングハイツドキュメンタリーのトランスクリプト、エピソード1」PBS 2009年7月3日取得
  73. ^ フリードリヒハイエク「インタビュー:ジョン・メイナード・ケインズのフリードリヒ・ハイエク–パートII」hayekcenter 2009年7月3日取得
  74. ^ ラリーエリオット; ダン・アトキンソン(2008)。失敗した神々:市場への盲目的な信仰が私たちの未来をどのように犠牲にしてきたかボッドリーヘッド株式会社p。 78ISBN  978-1-84792-030-0
  75. ^ フリードマン、ミルトン(1968年3月)。「金融政策の役割」。American EconomicReview
  76. ^ アランブラインダー(2001年6月)。「ケインズ派の信仰を守る」(PDF)プリンストン大学2009年6月27日取得
  77. ^ マドリック、ジェフ(2008年4月8日)。「ミルトン・フリードマンの時代の終わり」ハフィントンポスト2008年11月13日取得
  78. ^ ロバートカットナー(2008年10月23日)。「キャピタルルーズ」アメリカンプロスペクト2011年11月23日取得 資本規則のレビュー:グローバルファイナンスの構築Rawi Abdelal、ハーバード大学出版局、および世界の端にある橋:資本主義、環境、および危機から持続可能性への交差James Gustave Speth、イェール大学出版局
  79. ^ Peter Pugh&Chris Garratt(1993)。初心者のためのケインズアイコン。p。155. ISBN  1-874166-13-7
  80. ^ ハンターウェイド、ロバート(2005)。「11」。ジョン・レイブンヒル(編)。グローバル政治経済学オックスフォード大学出版局p。293。
  81. ^ ラム、N(2008年11月17日)。「ケインズの警告は7つの「大きなメッセージ」の1つです:マンモハン」ヒンドゥー2015年10月8日取得
  82. ^ ウルフ、マーティン(2008年3月25日)。「ベアースターンズの救助は自由化の限界を示す」フィナンシャルタイムズ2008年11月13日取得 登録が必要です
  83. ^ ジェームズ・K・ガルブレイス。「マネタリストの崩壊と新しい金銭的コンセンサスの無意味さ」(PDF)テキサス大学。2009年3月4日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2009年2月28日取得
  84. ^ ロバートシラー:サブプライムソリューションGoogleビデオ2008年11月13日取得
  85. ^ 「サブプライムソリューション:今日の世界的な金融危機がどのように起こったか、そしてそれについて何をすべきか」プリンストン大学出版局。2008年10月13日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月13日取得
  86. ^ シラー、ロバート(2012年5月19日)。「自信を高めるために「アニマルスピリット」を復活させる」Taipeitimes.com 2012年5月26日取得
  87. ^ クルーグマン、ポール(2009年1月5日)。「うつ病との戦い」ニューヨークタイムズ2009年8月15日取得
  88. ^ クルーグマン、ポール(2009年1月23日)。「混乱の中で立ち往生」ニューヨークタイムズ2009年8月15日取得
  89. ^ クルーグマン、ポール(2009年6月15日)。「コースにとどまる」ニューヨークタイムズ2009年8月15日取得
  90. ^ コイ、ピーター(2009年3月22日)。「殺すか治すか?米国の刺激は嵐を巻き起こす」インデペンデント英国2010年6月8日取得
  91. ^ 「オバマの刺激は働いていますか?」ロサンゼルスタイムズ2009年8月19日。
  92. ^ 「EconoMonitor」「ミニうつ病と最大強度の治療法」 .Rgemonitor.com。2008年11月9日。2009年10月4日にオリジナルからアーカイブ。 2012年5月26日取得
  93. ^ 「スティグリッツを追う:オバマの経済チームはずっと正しかった一人の男を失っている」Mag.newsweek.com。2008年12月3日2013年12月5日取得
  94. ^ a b ドナルド・マークウェル「ケインズと国際経済政治関係」(PDF)トリニティカレッジ、メルボルン大学2009年7月3日取得
  95. ^ Leijonhufvud、アクセル(1969)。 ケインズ経済学とケインズの経済学についてオックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-500948-7
  96. ^ ストラットン、アレグラ(2008年10月20日)。「ダーリンは、不況と戦うための支出ルールを緩和するときにケインズを呼び出します」ガーディアンロンドン2008年11月13日取得
  97. ^ サムコーツ(2008年10月20日)。「使う、使う、使う:アリスター・ダーリングはジョン・メイナード・ケインズの教義を採用している」タイムズロンドン2009年6月14日取得 (サブスクリプションが必要です)
  98. ^ Paul Maidment(2008年11月9日)。「中国が大規模な刺激策を発表」フォーブス2008年11月12日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月11日取得
  99. ^ 「刺激計画の世界的な調査」VoxEU 2009年6月14日取得
  100. ^ チャン、ハジュン(2008年10月20日)。「偽善の経済学」ガーディアンロンドン2008年11月27日取得
  101. ^ マークウェル、ドナルド(2006)。 ジョン・メイナード・ケインズと国際関係:戦争と平和への経済的道オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-829236-8
  102. ^ アントニオスピリンバーゴ; スティーブ・シマンスキー; オリヴィエ・ブランチャード; カルロ・コッタレリ。「危機に対する財政政策」(PDF)国際通貨基金2009年7月3日取得
  103. ^ クリスジャイルズ; ラルフ・アトキンス; クリシュナグハ。「ケインズへの否定できないシフト」フィナンシャルタイムズ2009年1月23日取得 登録が必要です
  104. ^ Jamil Anderlini(2009年3月23日)。「中国は新しい準備通貨を要求している」フィナンシャルタイムズ2009年4月13日取得 登録が必要です
  105. ^ 周小川(2009年3月23日)。「国際通貨制度の改革」中国人民銀行2015年9月24日にオリジナルからアーカイブされました2009年4月13日取得
  106. ^ Norma Cohen(2009年6月24日)。「OECDは世界的なスライドに終止符を打つと予測している」フィナンシャルタイムズ2009年6月26日取得 登録が必要です
  107. ^ クリシュナグハ; サラオコナー; マイケルマッケンジー(2009年7月8日)。「IMFは世界が不況から抜け出していると言っています」フィナンシャルタイムズ2009年7月9日取得 登録が必要です
  108. ^ 「不況はグリップを緩めるが先の回復は弱い」国際通貨基金2009年7月8日2009年7月9日取得
  109. ^ Bertrand Benoit; クエンティンピール&クリスブライアント(2009年3月28日)。「メルケルは刺激について警告する」フィナンシャルタイムズ2009年7月20日取得 登録が必要です
  110. ^ マークギルバート(2009年7月17日)。「ECBが金融出口を探すとケインズは連邦政府を喚起する」ブルームバーグ2009年7月22日取得
  111. ^ 「異世界の哲学者」エコノミスト2009年7月16日2009年7月20日取得
  112. ^ Robert J. Barro、Gary Becker、ウォールストリートジャーナル社説、2011年8月24日、および2011年9月2日
  113. ^ Romer、Christina D.(2011年11月7日)。「財政政策の効果について私たちは何を知っていますか?イデオロギーから証拠を分離する」(PDF)ハミルトン大学での講義
  114. ^ グアジャルド、ハイメ; リー、ダニエル; ペスカトリ、アンドレア(2011年7月)。「拡張的緊縮財政:新しい国際的証拠」(PDF)IMFワーキングペーパー、WP / 11/158国際通貨基金。SSRN1886910 _ 2012年1月18日取得この新しいデータセットを使用して、私たちの推定は、財政の統合が民間の内需とGDPに縮小的な影響を与えることを示唆しています。  
  115. ^ McCann、Charles Robert(1998)。ジョンメイナードケインズ–批判的な反応4.テイラーアンドフランシス。p。21. ISBN 0-415-15193-7
  116. ^ Wapshott、ニコラス(2011)。ケインズハイエク:現代経済学を定義した衝突WWノートン。p。206. ISBN 978-0-393-08311-8
  117. ^ ニコラス、ダベンポート(1974)。都市過激派の回顧録ワイデンフェルト&ニコルソン。p。48. ISBN 0-297-76796-8OCLC462160277 _
  118. ^ a b c d ホガード、リズ(2008年10月21日)。「ケインズ氏についてあなたが知らなかった10のこと」イブニングスタンダード2010年1月22日にオリジナルからアーカイブされました2019年9月8日取得
  119. ^ ラッセル、バートランド(1967)。バートランドラッセルの自伝:1872年-1914年ペーパーバックを勝ち取らない。p。97。
  120. ^ ハイエク、フリードリヒ・アウグスト・フォン(1931年8月)。「JMケインズ氏の純粋なお金の理論についての考察」(PDF)エコノミカ11 2008年5月20日取得
  121. ^ フーバー、ケネスR.(2008)。イデオロギーとしての経済学メリーランド州ランハムRowman&Littlefieldp。152. ISBN 978-0-7425-3113-0
  122. ^ ハイルブローナー、ロバート(2000)。世俗的な哲学者pp。278–8。ISBN 0-671-63482-8
  123. ^ Hazlett、Thomas W.(1992年7月)。「農奴制からの道」理由2008年10月13日にオリジナルからアーカイブされました2008年5月20日取得
  124. ^ Dransfield、Robert; Dransfield、Don(2003)。経済学の重要なアイデアネルソンソーンズ。p。81. ISBN 0-7487-7081-X
  125. ^ a b フリードマン、ミルトン(1997年春)。「ジョンメイナードケインズ」経済四半期リッチモンド連邦準備銀行83/2
  126. ^ Thomas K. McCraw(2009年2月7日)。「シュンペーターの高貴な失敗からの配当」ハーバードビジネススクール2009年6月21日取得
  127. ^ Symour E Harris; ジョセフ・シュンプター(2005年3月1日)。新しい経済学:理論と公共政策に対するケインズの影響[シュンプターによる経済学者ケインズ]。とケシンガー出版。pp。73–101。ISBN 978-1-4191-4534-6
  128. ^ 革新の予言者:ヨーゼフ・シュンペーターと創造的破壊。
  129. ^ ロシアの概観、説得のエッセイ、(ロンドン1932)ジョン・メイナード・ケインズ、297–312
  130. ^ Reder、Melvin W.(2000)。「一部の著名な経済学者の反ユダヤ主義」。政治経済学史32(4):833–856。土井10.1215 / 00182702-32-4-833S2CID153960185_ 
  131. ^ Chandavarkar、A。(2000)。「ケインズは反ユダヤ主義者でしたか?」経済的および政治的な毎週35(2000年5月6日):1619–1624。JSTOR4409262_ 
  132. ^ ab ニーナパウロビコワ「不道徳な道徳科学者。ジョンメイナードケインズ」アルバータ大学2009年6月14日取得
  133. ^ a b ダニエル・ヤーギン; ジョセフ・スタニスロウ「インフレに関するケインズ」PBS 2009年6月30日取得
  134. ^ Tabb、William K.(2002)。政治経済学の再構築:経済思想の大きな分裂ラウトレッジ。p。151. ISBN 9780203049310
  135. ^ a b c d e f g h i j k l Maurin、Max(2011)。「JMケインズ、lelibre-échangeetleprotectionnisme」L'ActualitéÉconomique86:109–129。土井10.7202 / 045556ar
  136. ^ a b c d Maurin、Max(2013)。Les fondements non neoclassiques duprotectionnisme(論文)。ボルドー大学-IV。
  137. ^ a b "ジョン・メイナード・ケインズ、"国民の自給自足 "、エール・レビュー、第22巻、第4号(1933年6月)、755-769ページ"
  138. ^ ジョセフスティグリッツ(2010年5月5日)。「ユーロを改革するか、それをビンに入れる」TheGuardian.com
  139. ^ Crowther、Geoffrey(1948)。お金の概要第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。pp。326–29。
  140. ^ 「規制緩和とは?」Investopedia2019年6月25日2019年9月5日取得規制緩和とは、特定の業界における政府の権力の削減または排除であり、通常、業界内でより多くの競争を生み出すために制定されます。
  141. ^ 「貿易自由化とは」Investopedia2019年4月18日2019年9月5日取得貿易自由化とは、国家間の商品の自由な交換に対する制限や障壁を取り除くか減らすことです。
  142. ^ リリア・コスタビル(2007年12月)。「現在の世界的な不均衡とケインズ計画(PDF)」政治経済研究所2019年2月28日にオリジナルからアーカイブされました2019年9月5日取得
  143. ^ スティグリッツ、ジョセフ(2010年5月5日)。「ユーロを改革するか、それをビンに入れる|ジョセフ・スティグリッツ」ガーディアン
  144. ^ ケインズ、ジョンメイナード(1933年6月)。「国民の自給自足」マウントホリオーク大学エールレビューVol。22、いいえ。4 2019年9月5日取得
  145. ^ Grewal、David Singh(2009年9月)。「ケインズがグローバリゼーションについて警告したこと」セミナーマガジンニューデリー、インド。ISSN0971-6742 _ 2019年9月5日取得 
  146. ^ Crowther、Geoffrey(1948)。お金の概要第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。p。336。
  147. ^ Crowther、Geoffrey(1948)。お金の概要第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。pp。368–72。
  148. ^ Crowther、Geoffrey(1948)。お金の概要第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。
  149. ^ クルーグマン、P; ウェルズ、R(2006)。経済学価値のある出版社。
  150. ^ Duncan、R(2005)。ドル危機:原因、結果、治療法ワイリー。ISBN 9780470821701
  151. ^ モンビオット、ジョージ(2008年11月18日)。「この混乱を片付ける」ジョージモンビオットのウェブサイト2009年1月23日にオリジナルからアーカイブされました2019年9月5日取得
  152. ^ a b c ロバートL.ハイルブローナー(1986年5月11日)。「私たち全員をケインズ派にした男」ニューヨークタイムズ2008年5月20日取得
  153. ^ Strachey 1994、pp.123、127、715。
  154. ^ ジョン・メイナード・ケインズのセックス日記エコノミスト、2008年1月28日、エヴァン・ジムロート(クレア・ホール、ケンブリッジ) 年11月24日ウェイバックマシンでアーカイブ
  155. ^ O'Grady、ショーン。ジョン・メイナード・ケインズ:新しい伝記はエコノミストのセックスライフについての衝撃的な詳細を明らかにします」、インデペンデント2015年3月12日; 2015年11月19日にアクセス。
  156. ^ ソープ、p.18
  157. ^ Strachey 1994、p。103。
  158. ^ Strachey 1994、pp。108–110。
  159. ^ Strachey 1994、pp。181–183。
  160. ^ Strachey 1994、p。128。
  161. ^ a b バートレット、ブルース(2013年5月7日)。「ケインズの最大の過ち」ニューヨークタイムズ
  162. ^ Adam Trimingham、「数の男」 The Argus、2012年11月12日。
  163. ^ ケインズをバイセクシュアルとして説明している情報源は次のとおりです。
    • ジョン・メイナード・ケインズ、平和の経済的帰結、インド・ヨーロッパ語族出版、2011年、裏書の表紙のメモを参照ISBN 160444116X、9781604441161 
    • ポール・レヴィ、「ブルームズベリー・グループ」、ジョン・メイナード・ケインズに関するエッセイ、編。ミロケインズ、ケンブリッジ大学出版局、1979年、p。65ISBN 0-521-29696-X、9780521296960 
    • デビッド・ウォーシュ、経済原理:現代経済学の巨匠と異端者、 サイモン&シュスター、2010年、p。3ISBN 9781451602562 
  164. ^ Strachey 1994、p。129。
  165. ^ Moggridge、Donald Edward(1995)。メイナードケインズ:経済学者の伝記ラウトレッジ。p。104。
  166. ^ DEモグリッジ(1992)。メイナードケインズ:経済学者の伝記ラウトレッジ。p。 395ISBN 9780415051415私は再び彼女にとても恋をしました。彼女は私にはあらゆる点で完璧に見えた。
  167. ^ ありそうもないリディア・ロポコワ・ザ・テレグラフ、2008年4月25日、ルパート・クリスチャンセン
  168. ^ 「ゴードンスクエアの火の鳥」キャスリンヒューズ、ガーディアン、2008年4月19日
  169. ^ ジャスティンウィントル(2002)。「ケインズ、ジョンメイナード」現代文化のメーカー1.心理学プレス。p。270. ISBN 978-0-415-26583-6
  170. ^ 「ケインズ、ジョン・メイナード(1883–1946)」glbtq。2012年10月2日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月21日取得
  171. ^ a b Lady Talky、Alison Light、London Review of Books、Vol。30 No. 24、2008年12月18日
  172. ^ 「レビュー:ケインズと天体のダンサー」、アナンド・チャンダバーカー、レビューされた作品:リディアとメイナード:リディア・ロポコワとメイナード・ケインズの間の手紙、ポリー・ヒル; リチャードケインズ、経済的および政治的週刊誌、Vol。25、No。34(1990年8月25日)、p。1896年
  173. ^ ポリーヒル; リチャード・ケインズ編 (1989)。リディアとメイナード:リディアロポコワとジョンメイナードケインズの間の手紙アンドレ・ダッチ。p。 97ISBN 978-0-233-98283-0
  174. ^ EMフォースター(1987)。ありふれた本p。195.リディア・ケインズは、その言葉をすべて記録する必要がありますが、私が先日彼女をフラットにしたとき、私に言いました。私はそれを忘れる前にその文を取り下げた。
  175. ^ 「ティルトンハウスのホームページ」Tiltonhouse.co.uk 2013年10月2日取得
  176. ^ ケインズ、ジョンメイナード(1956)。ジェームズR.ニューマン(編)。数学の世界(2000年版)。ドーバー。p。277. ISBN  0-486-41153-2
  177. ^ ロバート、スキデルスキー(1992)。ジョン・メイナード・ケインズ:救世主としてのエコノミスト1920-1937:伝記マクミラン。p。408. ISBN 0-333-37138-0. OCLC 796052814.
  178. ^ Edward., Moore, George (2019). Principia Ethica. Forgotten Books. ISBN 978-0-243-65975-3. OCLC 1147825165.
  179. ^ skidelsky, robert (1983). John Maynard Keynes: Hopes Betrayed. London: Macmillan. p. 139. ISBN 0-333-57379-X.
  180. ^ a b c Quentin Bell. Virginia Woolf, A Biography. Vol. 2 (revised 1996 ed.). The Hogarth Press. 1972. p. 177.
  181. ^ a b Skidelsky, Robert (1 January 1994). John Maynard Keynes: Volume 1: Hopes Betrayed 1883–1920. Penguin Books. p. 86. ISBN 014023554X.
  182. ^ Lubenow, William C (1998). The Cambridge Apostles, 1820–1914. Cambridge University Press. ISBN 0-521-57213-4.
  183. ^ Skidelsky, Robert (2000). John Maynard Keynes: Volume 3: Fighting for Freedom 1937-46. Macmillan. p. 475. ISBN 0-14-200167-8.
  184. ^ Hession, Charles Henry (1984). John Maynard Keynes: A Personal Biography of the Man who Revolutionized Capitalism and the Way We Live. Macmillan. p. 33. ISBN 978-0-02-551310-5.
  185. ^ Milo Keynes (ed.). "A Personal View". Essays on John Maynard Keynes. Cambridge University Press. p. 11.
  186. ^ "The Cambridge Heretics". Humanist Heritage. Humanists UK. Retrieved 30 April 2021.
  187. ^ See John Maynard Keynes by Skidelsky (2003), pp. 520–21, p. 563 and especially p. 565 where Keynes is quoted as "It is the duty of a serious investor to accept the depreciation of his holding with equanimity ... any other policy is anti-social, destructive of confidence and incompatible with the working of the economic system."
  188. ^ a b c Joel Tillinghast (2017). Big Money Thinks Small: Biases, Blind Spots and Smarter Investing. Columbia University Press, ISBN 978-0-231-54469-6
  189. ^ a b c Chambers, David; Dimson, Elroy (30 June 2013). "John Maynard Keynes, Investment Innovator". Journal of Economic Perspectives. Rochester, NY: University of Cambridge. 27 (30): 1–18. doi:10.1257/jep.27.3.213. SSRN 2287262.
  190. ^ Chambers, David; Dimson, Elroy (Summer 2013). "Retrospectives: John Maynard Keynes, Investment Innovator". Journal of Economic Perspectives. American Economic Association. 27 (3): 213–228. doi:10.1257/jep.27.3.213.
  191. ^ a b Kenneth L. Fisher (2007). 100 Minds That Made the Market. Wiley, ISBN 9780470139516
  192. ^ David Chambers, Elroy Dimson, Justin Foo (2015). Keynes, King's, and Endowment Asset Management, in How the Financial Crisis and Great Recession Affected Higher Education (2015), Jeffrey R. Brown and Caroline M. Hoxby, editors (p. 127 - 150). Conference held September 27–28, 2012.
  193. ^ Freedland, Jonathan (17 February 2012). "Eugenics: the skeleton that rattles loudest in the left's closet | Jonathan Freedland". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 15 June 2020.
  194. ^ Keynes, John Maynard (1946). "The Galton lecture, 1946: Presentation of the society's gold medal". Eugenics Review. 38 (1): 39–40. PMC 2986310. PMID 21260495. On February I4th, I946, before a large gathering of Fellows, Members and guests at Manson house, London, Lord Keynes, On behalf of the Eugenics Society, presented the first Galton Medal... Opening the proceedings, Lord Keynes said: It is a satisfaction to take part in the presentation of the first Galton Gold Medal, both in piety to the memory of the great Galton and in recognition of a worthy and appropriate recipient of a medal established in his name.
  195. ^ Keynes, John Maynard (1931). Essays in Persuasion. New York, W.W. Norton & Co. ISBN 0-393-00190-3.
  196. ^ "The Coat of Arms No. 226" (PDF). The Heraldry Society. Retrieved 11 October 2019.
  197. ^ Velupillai, K. Vela (2016). "Universal Man: A Review Article" (PDF). Algorithmic Social Sciences Research Unit: Discussion Paper Series. Retrieved 22 January 2022.
  198. ^ Fraser, Nick (8 November 2008). "John Maynard Keynes: Can the great economist save the world?". The Independent. United Kingdom. Retrieved 20 November 2008.
  199. ^ Marr, Andrew (2007). A history of modern Britain. London: Macmillan. p. 12. ISBN 978-1-4050-0538-8.
  200. ^ "Lord Keynes Dies of Heart Attack. Noted Economist Exhausted by Strain of Recent Savannah Monetary Conference". The New York Times. 22 April 1946. Retrieved 10 February 2010. John Maynard Lord Keynes, distinguished economist, whose work for restoring the economic structure of a world twice shattered by war brought him world-wide influence, died of a heart attack today at his home in Firle, Sussex. His age was 63.
  201. ^ Wilson, Scott. Resting Places: The Burial Sites of More Than 14,000 Famous Persons, 3d ed.: 2 (Kindle Location 25430). McFarland & Company, Inc., Publishers. Kindle Edition.
  202. ^ 1939-, Skidelsky, Robert (2001). Fighting for freedom, 1937-1946. Viking. p. 19. ISBN 0-670-03022-8. OCLC 49730825.{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  203. ^ Elley, Derek (24 February 1993). "Wittgenstein". Variety. Retrieved 11 October 2021.
  204. ^ Dixon, Guy (5 January 2009). "Paris 1919: Years in the making, 10 days to film". The Globe and Mail. Retrieved 11 October 2021.
  205. ^ "Life in Squares review: 'absurd, beautiful characters in a ridiculously golden world'". the Guardian. 28 July 2015. Retrieved 11 October 2021.
  206. ^ "Mr Keynes' Revolution". Prime. 5 July 2021. Retrieved 12 October 2021.
  207. ^ "The love song of J. Maynard Keynes". The Economist. 17 July 2021. ISSN 0013-0613. Retrieved 11 October 2021.

Sources