ジェームズマディソン

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ジェームズマディソン
James Madison(cropped)(c).jpg
ジョン・ヴァンダーリンの肖像、1816年
アメリカ合衆国の第4代大統領
1809年
3月4日から1817年3月4日まで
副社長
前任者トーマス・ジェファーソン
成功ジェームズ・モンロー
第5米国国務長官
1801年
5月2日から1809年3月3日まで
大統領トーマス・ジェファーソン
前任者ジョンマーシャル
成功ロバート・スミス
バージニア州の米国
下院議員
1789年
3月4日-1797年3月4日
前任者構成員が設立されました
成功ジョージ・ハンコック（5位）
ジョン・ドーソン（15位）
構成員第5地区（1789–1793）
第15地区（1793–1797）
バージニア州から 連合会議への委任
1786年
11月6日から1787年10月30日まで
前任者座席を設置
成功サイラス・グリフィン
1781年
3月1日から1783年11月1日まで
前任者座席を設置
成功トーマス・ジェファーソン
個人情報
生まれ(1751-03-16)1751年3月16日英領アメリカ
、バージニア州ポートコンウェイ
死亡しました1836年6月28日(1836-06-28)（85歳）米国
バージニア州モンペリエ
死因うっ血性心不全
休憩所米国バージニア州モンペリエ
38°13′07.5″ N 78°10′06.0″ W / 38.218750°N 78.168333°W / 38.218750; -78.168333
政治団体民主共和党
配偶者たち）
。
（m。1794 ） _
両親）
教育ニュージャージー大学（BA）
（プリンストンに改名）
職業
  • 政治家
  • 農家
サインCursive signature in ink
ミリタリーサービス
忠誠バージニア
支店/サービスバージニア民兵
勤続年数1775年
ランク大佐

ジェームズマディソンジュニア（1751年3月16日[b] – 1836年6月28日）は、 1809年から1817年まで米国の第4代大統領を務め たアメリカの政治家、外交官、拡張主義者、哲学者、建国の父でした。合衆国憲法と権利法案の起草と推進における彼の中心的な役割のための「憲法の父」として。彼は連邦主義論文を共同執筆し、民主共和党を共同設立し、1801年から1809年までトーマス・ジェファーソン大統領の下で第5国務長官を務めました。

著名なバージニアの プランター家族に生まれたマディソンは、アメリカ独立戦争中およびその後、バージニア下院議員および大陸会議のメンバーを務めました。彼は連合規約によって設立された弱い政府に不満を抱き、連合規約に取って代わる新しい憲法を作成した憲法制定会議の組織化を支援しました。マディソンのバージニア案憲法制定会議の審議の基礎を務め、彼は憲法制定会議で最も影響力のある人物の1人でした。彼は憲法を批准する運動のリーダーの一人になり、アレクサンダー・ハミルトンとジョン・ジェイと一緒に、アメリカの歴史の中で最も影響力のある政治学の作品の1つである一連の批准エッセイであるフェデラリストペーパーを書いた。 。

憲法の批准後、マディソンは衆議院の重要な指導者として浮上し、ジョージ・ワシントン大統領の緊密な顧問を務めました。彼は、憲法内の個人の自由と権利の保証を祀る権利章典の批准の背後にある主要な力と見なされています。1790年代初頭、マディソンは経済プログラムとそれに伴うハミルトン財務長官が支持する権力の中央集権化に反対しました。ジェファーソンとともに、彼は民主共和党を組織しました。民主共和党は、ハミルトンの連邦党と並んで、国内初の主要政党の1つでした。ジェファーソンが大統領に選出された後、マディソンは1801年から1809年まで国務長官を務めました。その役職で、彼は米国の2倍の規模の ルイジアナ買収を監督しました。

マディソンは、 1808年の大統領選挙で勝利した後、ジェファーソンを引き継ぎました。外交的抗議と禁輸措置がイギリスによるアメリカ海運の押収を終わらせることができなかった後、彼はアメリカを米英戦争に導いた。戦争は行政上の泥沼であり、決定的に終結しなかったが、多くのアメリカ人はそれをイギリスに対する成功した「第二次独立戦争」と見なした。戦争が進むにつれ、マディソンは1812年に再選されましたが、1808年の選挙にはわずかな差でした。戦争はマディソンに、より強力な連邦政府の必要性を確信させました。彼は、第二合衆国銀行の創設と1816年の保護 関税の制定を主宰しました。。条約または戦争により、マディソンの大統領は、2300万エーカーのネイティブアメリカンの土地を米国に追加しました。

マディソンは1817年に大統領職を終えた後、公職を辞め、1836年に亡くなりました。ジェファーソンやワシントンのように、マディソンは裕福な奴隷所有者であり、奴隷を厳しく扱い、提供したことはありませんでしたが、奴隷は「基本的な行動の自由の欠如を経験しました。奴隷制のバージニア人と最も自由なバージニア人の間の深く深刻な食い違いを定義した進歩の機会。」[1]彼は、共和党の信念を奴隷の所有権と個人的に和解させることは決してなかった。借金を返済することを余儀なくされた彼は、奴隷を解放することはありませんでした。マディソンは米国の最も重要な建国の父の一人と見なされており、歴史家は一般的に彼を平均以上の大統領として ランク付けしています。

初期の人生と教育

ジェームズマディソンジュニアは、1751年3月16日（1750年3月5日、オールドスタイル）にバージニア植民地のポートコンウェイ近くのベルグローブプランテーションで、ジェームズマディソンシニアとネリーコンウェイマディソンに生まれました。彼の家族は1600年代半ばからバージニアに住んでいました。[2]マディソンは12人の子供のうちで最も年長であり[3]、7人の兄弟と4人の姉妹がいるが、成人期まで生きたのは6人だけだった。[4]彼の父はプランテーションで育ったタバコのプランターであり、その後、成体時に受け継いだマウント・プレザントと呼ばれていました。推定100人の奴隷[2]そして5,000エーカー（2,000ヘクタール）のプランテーションで、マディソンの父はピエモンテで最大の地主であり、主要な市民でした。マディソンの母方の祖父は、著名なプランター兼タバコ商人でした。[5] 1760年代初頭、マディソン家はモントピリアと名付けられた新築の家に引っ越しました。[4]

Madison as a young man at Princeton.
プリンストンのマディソン、ジェームズ・シャープルズの肖像

11歳から16歳まで、マディソンは、南部のいくつかの著名なプランター家族の家庭教師を務めたスコットランドのインストラクターであるドナルドロバートソンに師事しました。マディソンは数学、地理学、そして現代言語と古典言語を学びました。彼はラテン語に非常に堪能になりました。[6] [7] 16歳で、マディソンはモントピーリアに戻り、そこでトーマス・マーティン牧師に師事して大学の準備をしました。彼の時代のほとんどの大学に通うバージニア人とは異なり、マディソンはウィリアムアンドメアリー大学に通っていませんでした。代わりに、1769年に、彼は学部生として入学しましたプリンストン（当時は正式にニュージャージー大学と名付けられました）。[8]

プリンストンでの彼の研究には、ラテン語、ギリシャ語、神学、啓蒙主義の作品が含まれていました。[9]スピーチとディベートの両方に大きな重点が置かれました。マディソンは、キャンパス内で政治的対応者であるクリオソフィックソサエティと競争したアメリカンホィッグクリオソフィックソサエティの主要メンバーでした。[10]プリンストンにいる間、マディソンの最も親しい友人は将来の弁護士ウィリアム・ブラッドフォードでした。[11]別のクラスメートと一緒に、マディソンは集中的な研究プログラムを実施し、1771年に卒業してわずか2年で大学の3年間の文学士号を取得しました。[12]マディソンは卒業後、聖職者になるか法を実践することを考えていましたが、代わりにプリンストンに留まり、大学の学長ジョン・ウィザースプーンの下でヘブライ語と政治哲学を研究しました。[2]彼は1772年の初めにモントピーリアに帰国した。[13]

哲学と道徳に関するマディソンの考えは、ウィザースプーンによって強く形作られました。ウィザースプーンは、彼を啓蒙時代の哲学、価値観、考え方に変えました。伝記作家のテレンス・ボールは、プリンストンでマディソンは「啓蒙主義の自由主義に没頭し、18世紀の政治的急進主義に転換した。それ以降、ジェームズ・マディソンの理論は人間の幸福の権利を前進させ、彼の最も積極的な努力は役立つだろう」と書いた。献身的に市民的および政治的自由の原因。」[14]

モントピーリアに戻った後、キャリアを選択せず​​に、マディソンは彼の若い兄弟の家庭教師を務めました。[15]マディソンは、1773年に法の本を研究し始めた。彼は、フィラデルフィアのエドワード・シッペンの下で法の見習いであるプリンストンの友人ウィリアム・ブラッドフォードに、法の本を読むための命令された書面による計画を送るように頼んだ。22歳のとき、マディソン自身がバージニア州の弁護士の下で見習いに努力したという証拠はありませんでした。1783年までに、彼は法的な出版物のセンスを身につけていました。マディソンは自分自身を法学部の学生と見なしていましたが、弁護士とは見なしていませんでした。彼は弁護士に加わったり、練習したりすることはありませんでした。マディソンは、彼の年長の頃、「デミ弁護士」または「ハーフ弁護士」というフレーズに敏感でした。これは、法律の本を読んだものの、法律を実践しなかった人を表すために使用される嘲笑的な用語です。独立戦争、マディソンはバージニア州のモンペリエで憲法制定会議の準備のために世界の古代民主主義を研究することに時間を費やしました。[17]

アメリカ独立戦争と連合規約

1765年、英国議会は印紙法を可決しました。印紙法は、英領アメリカを管理するための増加する費用の資金を援助するためにアメリカの入植者に課税しました。入植者の税金への反対は、アメリカ独立戦争で最高潮に達する紛争の始まりを示しました。意見の不一致は、その組織に直接代表されていない入植者に税金を課す議会の権利に集中していました。しかし、1775年から83年のアメリカ独立戦争が勃発するまで事件は悪化し、植民地人はジョージ3世を守り続けたロイヤリストと、マディソンが加わったペイトリオッツの2つの派閥に分かれました。大陸会議。マディソンは、議会がアメリカの植民地に課税しようとしてその限界を超えたと信じており、イギリスの支配に抵抗した人々に同情した。[18]彼はまた、バージニア州の英国国教会の廃止を支持した。マディソンは、確立された宗教は、宗教の自由だけでなく、国教への過度の服従を助長したためにも有害であると信じていました。[19]

Madison portrait as young man already recognized as a contributor to politics and government.
チャールズウィルソンピールによる32歳の議会代表マディソン

1774年、マディソンは地元のパトリオット民兵を監督した革命促進グループである地元の安全委員会の議席を獲得しました。[20] 1775年10月、彼はオレンジカウンティ民兵の大佐として任命され、バージニア州の最初の憲法の作成を担当した第5回バージニア条約の代表として選出されるまで父親の副司令官を務めた。[21]身長が低く、健康状態が悪いことが多いマディソンは、独立戦争での戦闘を見たことがなかったが、戦時中の指導者としてバージニア州の政治で目立つようになった。[22]

バージニア州憲法会議で、彼は、宗教の行使において単なる「寛容」ではなく「平等な権利」を提供するためにバージニア州の権利宣言を変更するよう代表団を説得した。[23]バージニア憲法の制定により、マディソンはバージニア州下院議員の一部となり、その後バージニア州知事評議会に選出された。[24]その役割で、彼はトーマス・ジェファーソン知事の緊密な同盟国になった。[25] 1776年7月4日、アメリカ独立宣言が正式に発表され、13のアメリカの州が独立国家であると宣言した。

マディソンは連合規約の署名者ではありませんでしたが、規約の起草に影響を与える宗教の自由の議論に貢献しました。マディソンは宗教の自由に関する記事の自由化を提案しましたが、より大きなバージニア会議はさらに変更を加えました。その後、委員会と条約全体によって修正されました。これには、統一政府の権利に関するセクションの追加が含まれます（セクション14）。[26]マディソンは、1777年から1779年まで国務院に所属し、アメリカ合衆国の統治機関である第2回大陸会議に選出された。[c]アメリカはイギリスとの困難な戦争と、暴走するインフレに直面しました、財政問題、および政府の異なるレベル間の協力の欠如。歴史家のJGAスタッグによれば、マディソンは財政問題の専門家になり、立法の主力となり、議会連立制のマスターになりました。[20]州が必要な要求を提供できなかったことに不満を感じたマディソンは、連合規約を改正して、輸入関税を通じて独立して歳入を増やす権限を議会に与えることを提案した。[28]

ジョージ・ワシントン将軍、アレクサンダー・ハミルトン下院議員、および他の影響力のある指導者もこの修正案を支持したが、13州すべての批准に勝てなかったために敗北した。マディソンは下院議員である間、米国とフランスの間の緊密な同盟の熱心な支持者であり、西方への拡大の擁護者として、新しい国はミシシッピ川を航行する権利を保証しなければならないと主張した。独立戦争を終結させたパリ条約における川とその東のすべての土地の支配。[30] 1780年から1783年まで議会に奉仕した後、マディソンは1784年にバージニア州下院議員選挙に勝利した。[31]

憲法の父

コンベンションの呼び出し

バージニア信教の自由の家のメンバーとして、マディソンは引き続き宗教の自由を擁護し、ジェファーソンとともに、バージニア信教の自由法を起草しました。信教の自由を保証し、イングランド国教会を崩壊させたその修正案は、1786年に可決された。[32]マディソンはまた、別のジェファーソンの弟子であるジェームズ・モンローと協力してモホーク川沿いの土地を購入し、土地投機家となった。[33]

1780年代を通じて、マディソンは連合規約の改革を提唱しました。彼は1783年の独立戦争の終結後、州の不統一と中央政府の弱さについてますます心配するようになった。[34]彼は「過度の民主主義」が社会崩壊を引き起こし、特に紙を合法化する法律に悩まされたと信じていた。お金と他の国からの大使への外交特権を否定した。[35]彼はまた、議会が外交政策を実行し、アメリカの貿易を保護し、アパラチア山脈とミシシッピ川の間の土地の定住を促進することができないことを懸念していた。[36]マディソンが書いたように、「アメリカの実験が世界に祝福をもたらすか、それとも共和国の大義が刺激した希望を永遠に吹き飛ばすかを決定するという危機が到来した」。[37]彼は法と政治理論の徹底的な研究に専念し、またフランスからジェファーソンによって送られた大陸啓蒙主義のテキストに大きく影響された。[38]彼は特に、国際法と、オランダ共和国、スイス連邦、アカイア同盟などの「古代および現代の連合」の憲法に関する研究を求めた。[39]彼は、米国がその規模によって過去の共和党の実験を改善できると信じるようになった。マディソンは、非常に多くの明確な利益が互いに競合しているため、多数決の乱用を最小限に抑えることを望んでいました。[40]さらに、ミシシッピ川への航行権はマディソンを非常に懸念していた。彼はジョン・ジェイの提案を軽蔑し、米国は25年間川の主張を黙認し、歴史家のジョン・ケッチャムによれば、提案と戦うという彼の願望は、マディソンが1787年に議会に戻る動機付けに大きな役割を果たした。 ]

マディソンは、1785年のマウントバーノン会議の手配を支援しました。この会議は、ポトマック川の航行権に関する紛争を解決し、将来の州間会議のモデルとしても機能しました。[42] 1786年のアナポリス大会で、彼はハミルトンと他の代表団と一緒になって、条文の修正を検討するための別の大会を呼びかけた。[43]議会の別の任期への選挙に勝った後、マディソンは他の議員にフィラデルフィア条約に修正案を提案することを承認するよう説得するのを手伝った。[44]議会の多くの議員は、条約がもたらす可能性のある変化に警戒していましたが、ほぼ全員が、既存の政府が何らかの改革を必要としていることに同意しました。[45]マディソンは、全国で人気のあるワシントン将軍とペンシルベニア州の批判的投票に影響を与えたロバート・モリスの両方が、マディソンの新憲法施行計画を広く支持することを保証した。[46] 1786年のシェイズの反乱の勃発は、ワシントンや他のアメリカの指導者の目には憲法改正の必要性を強めた。[47] [48]

フィラデルフィア条約とバージニア案

Image of handwritten copy of the Constitution.
米国憲法の原本の1
ページ
Supportive image of signing of the Constitution with various signers.
ガバヌーアモリスはジョージワシントンの前に憲法に署名します。マディソンは、ベンジャミンフランクリンの前で、ロバートモリスの隣に座っています。ジョン・ヘンリー・ヒンターマイスターによる絵画、1925年。[49]

1787年5月25日のフィラデルフィア条約で定足数に達する前に[50] 、マディソンはバージニア代表団の他のメンバー、特にエドムンドランドルフとジョージメイソンと協力してバージニア計画を作成し提示した。[51]この計画は、新しい連邦憲法の概要でした。それは、政府の3つの支部（立法、行政、司法）、人口によって割り当てられた二院制の議会（上院と衆議院で構成される）、および連邦改正評議会を要求した。それは議会で可決された法律を拒否する権利を持っているでしょう。マディソンによって構想された権力の中央集権化を反映して、バージニア案は上院に州政府によって可決された法律を覆す権限を与えました。[52]バージニア案は行政機関の構造を明確に示していなかったが、マディソン自身が単一の行政機関を支持した。[53]多くの代表者は、州議会ではなく各州の特別条約によって批准されるように、条文の廃止と新憲法の創設を計画が要求していることを知って驚いた。ワシントンやベンジャミン・フランクリンなどの著名な出席者の同意を得て、代表団は新しい憲法を検討するために秘密のセッションに入った。[54]

バージニア案は討論中に大幅に変更され、可能な憲法の草案ではなく概要として提示されましたが、大会での使用により、多くの人がマディソンを「憲法の父」と呼んでいます。[55]マディソンは大会中に200回以上話し、彼の仲間の代表団は彼を高く評価した。代表のウィリアム・ピアスは、「すべての素晴らしい質問の管理において、彼は明らかに大会で主導権を握った[...]彼は常に討論のあらゆる点で最も情報に通じた人として前に出てくる」と書いた。[56]マディソンは、条約によって作成された憲法が世界中で「共和国政府の運命を永遠に決定するだろう」と信じており、彼は豊富なメモを残した大会の歴史的記録として役立つ。[57]

バージニア案を作成するにあたり、マディソンは立憲共和制がそうするのに最もふさわしいと信じて派閥の台頭を適切に防ぐ政府のシステムを開発することを目指しました。マディソンの派閥の定義は、スコットランド啓蒙主義の哲学者デイヴィッド・ヒュームの定義と似ていました。マディソンは、ヒュームがアメリカ共和国に課す危険性を説明する際に、ヒュームの派閥の定義から借用しました。[58]エッセイの中で、フェデラリストNo. 10マディソンは、派閥を「他の市民の権利に反する、情熱や関心の共通の衝動、または永続的で総体的な関心によって団結する市民の数[...]コミュニティの」。[59]マディソンは、すべての文明社会が個人のさまざまな利益に基づいて経済派閥に発展したと信じていたスコットランドの経済学者アダム・スミスからさらに影響を受けました。マディソンは、執筆を通じて、社会に有益であると信じている州間の自由な商取引システムを提唱したときに、何度も国富論をほのめかしました。[60]

マディソンは、南部の州と人口の多い北部の州の連立が、バージニア案で提案されたものとほぼ同様の憲法の承認を確実にすることを望んでいた。しかし、小国からの代表は、州政府のためのより多くの権力を首尾よく主張し、代替案としてニュージャージー案を提示しました。これに応えて、ロジャー・シャーマンはコネチカット妥協案を提案しました、大小の州の利益のバランスをとろうとした。大会中、マディソンの改訂評議会は使用されず、各州は上院で平等に代表され、衆議院ではなく州議会に上院議員を選出する権限が与えられました。マディソンは、彼が信用しなかった州議会ではなく、条約を批准することによって憲法を批准するように彼の仲間の代表団を説得しました。彼はまた、大統領が連邦法を拒否する能力を持ち、選挙人団を通じて議会から独立して選出されることを確実にするのを助けました。。大会の終わりまでに、マディソンは新憲法が州政府と比較して連邦政府に十分な権力を与えることができなかったと信じていたが、それでも彼はこの文書を連合規約の改善と見なした。[61]

歴史家のゴードン・ウッドは、大会前の最終的な問題は、政府をどのように設計するかではなく、国家が主権を維持すべきか、主権を国家に移すべきか、あるいは憲法がその中間にあるべきかということでした。[62]フィラデルフィア条約の代表者のほとんどは、連邦政府に収入を増やし、財産権を保護する権限を与えることを望んでいた。[63]マディソンのように、州議会の民主主義は過度に主観的であると考えた人々は、主権を国に移すことを望みましたが、これを問題と考えなかった人々は、連合規約のモデルを維持したいと考えました。中央政府を強化するというマディソンの目標を共有した多くの代表者でさえ、現状の極端な変化に強く反応した。バージニア案で想定されています。マディソンはバージニア案をどのように修正するかについての彼の議論と議論のほとんどを失ったが、その過程で、彼はますます純粋な国家主権の立場から議論を移した。憲法に何を含めるかについてのほとんどの意見の不一致は、最終的には州と政府の間の主権のバランスをめぐる論争であったため、マディソンの影響力は重大でした。ウッドは、マディソンの最終的な貢献は、特定の憲法の枠組みを設計することではなく、国と州政府の間の「共有主権」の妥協に向けて議論をシフトすることであったと述べています。[62] [64]

政治シリーズの一部
共和主義
中心的な概念
学校
共和国の種類
重要な思想家
歴史
国別
関連トピック
A coloured voting box.svg 政治ポータル

フェデラリストの論文と批准論争

1787年9月にフィラデルフィア条約が終了した後、マディソンは彼の仲間の議員に批准論議で中立を保ち、各州が憲法に投票することを許可するよう説得しました。[65]米国全土で、反連邦主義者として知られる憲法の反対者は、批准に反対する公のキャンペーンを開始した。これに応えて、ハミルトンとジェイはニューヨークで一連の批准新聞記事を出版し始めました。[66]ジェイがプロジェクトから中退した後、ハミルトンは議会の仕事でニューヨークにいたマディソンにエッセイのいくつかを書くように頼んだ。[67]全体として、ハミルトン、マディソン、ジェイは、フェデラリストペーパーとして知られるようになったものの85のエッセイを書いたマディソンが29のエッセイを書いた6か月で。フェデラリストペーパーは、新憲法を首尾よく擁護し、ニューヨークの人々への批准を主張した。記事は本の形でも出版され、批准条約の憲法支持者のための仮想討論者用ハンドブックになりました。歴史家のクリントン・ロシターは、フェデラリスト・ペーパーを「米国でこれまでに書かれた、またはこれから書かれる可能性が高い、政治学における最も重要な作品」と呼んだ。[68]フェデラリスト第10号、マディソンのフェデラリストペーパーへの最初の寄稿は、20世紀に代議制民主主義の擁護で高く評価されるようになった。[69]フェデラリスト10で、マディソンは派閥によってもたらされる危険性を説明し、大規模な共和国の形成を通じてその悪影響を制限できると主張している。彼は、大規模な共和国では、出現する派閥のかなりの数が他の派閥の影響をうまく鈍らせるだろうと述べています。[70]連邦主義者第51号では、彼はさらに、連邦政府の3つの支部間、および州政府と連邦政府間の権力分立が、誰もいないことを保証するチェックとバランスのシステムを確立した方法を説明しています。制度は強力になりすぎるでしょう。[71]

マディソンとハミルトンがフェデラリストペーパーを書き続けている間、ペンシルベニア、マサチューセッツ、およびいくつかのより小さな州は憲法を批准することに投票しました。[72]フェデラリスト・ペーパーズへの最後の寄稿を終えた後、マディソンはバージニアに戻った。[73]当初、マディソンはバージニア批准会議への選挙に立候補することを望まなかったが、反連邦主義者の力によってそうするように説得された。バージニア州民は3つの主要な陣営に分けられた。ワシントンとマディソンが憲法の批准を支持して派閥を率い、ランドルフとメイソンは批准を望んでいるが憲法の改正も求めている派閥を率いていた。パトリック・ヘンリーは、憲法の批准に反対する派閥の最も著名なメンバーでした。[75] 1788年6月2日にバージニア批准条約が始まったとき、憲法は必要な9州のうち8州によって批准されていた。2番目に大きな州であり、反連邦主義の要塞であるニューヨークは、バージニア州の表明されたコミットメントなしには批准しない可能性があり、バージニア州が新政府に参加できなかった場合、ジョージ・ワシントンの不穏な失格が発生するでしょう。初代大統領。[74]

バージニアでの大会の開始時に、マディソンはほとんどの代議員がすでに決心していることを知っていました、そして彼は比較的少数の未決定の代議員の支持を勝ち取ることに彼の努力を集中しました。[76]ランドルフとの彼の長い通信は、ランドルフが憲法の無条件の批准を支持すると発表したので、条約で報われた。批准後に修正案が提案される。[77]ヘンリーは批准に反対する説得力のある演説をいくつか行ったが、彼が長い間主張してきた主題に関するマディソンの専門知識により、ヘンリーの感情的な訴えに対して合理的な議論で答えることができた。[78]マディソンは批准条約の最後の演説で、憲法が書かれているとおりに批准するよう仲間の代表団に懇願し、そうしなかった場合、各州が有利な修正を求めるため、批准努力全体が崩壊するだろうと主張した。[79] 1788年6月25日、条約は憲法を批准するために89-79票を投じ、バージニア州を10番目の州にした。[80]ニューヨークは翌月憲法を批准し、ワシントンは国の最初の大統領選挙に勝利した。

下院議員および党首（1789–1801）

議会選挙

バージニア州が憲法を批准した後、マディソンはニューヨークに戻り、連合会議での任務を再開した。ワシントンの要請で、マディソンは上院の議席を求めたが、州議会は代わりにヘンリーの2人の反連邦主義同盟国を選出した。[81]現在、彼の政治的経歴と、ヘンリーと彼の同盟国が第2回憲法制定会議を手配する可能性の両方を深く懸念して、マディソンは衆議院に立候補した。[82]ヘンリーの要請で、バージニア州議会は議会地区を創設したマディソンの席を拒否するように設計され、ヘンリーはマディソンへの強力な挑戦者であるモンローを採用しました。マディソンはモンローとの困難な競争に巻き込まれ、個人の自由を保護するための一連の憲法改正を支持することを約束しました。[81]公開書簡の中で、マディソンは、批准前に憲法の改正を要求することに反対していたが、「適切な節度と適切な様式で追求された場合、改正は二重の目的に役立つ可能性がある」と述べた。善意の敵の心を満足させ、自由を支持する追加の警備員を提供することの」[83]バージニア州の第5地区選挙のように、マディソンの約束は報われ、彼は投票の57パーセントで議会の議席を獲得した。[84]

マディソンは、憲法を最もよく理解している人物としてマディソンを考慮したワシントン大統領の重要な顧問になりました。マディソンはワシントンが彼の最初の就任演説を書くのを手伝い、またワシントンの演説に対する公式のハウスの返答を準備した。彼は3つの内閣部門の設立と人員配置において重要な役割を果たし、彼の影響力はトーマス・ジェファーソンが初代国務長官になるのを助けました。[85]最初の議会の開始時に、彼は連合規約の下で提唱したものと同様の関税法案を導入し[86]、議会は1789年の関税。[87]翌年、ハミルトン財務長官は、連邦政府による国債の引き受けと、連邦証券の発行によるその債務の資金調達を要求する野心的な経済プログラムを導入した。ハミルトンの計画は北部の投機家を支持し、すでに債務の大部分を完済したバージニア州などの州にとって不利であり、マディソンは計画の主要な議会の反対者の1人として浮上した。[88]立法上の行き詰まりが長引いた後、マディソン、ジェファーソン、ハミルトンは1790年の妥協に同意し、1790年の資金調達法を通じてハミルトンの仮定計画の制定を規定した。その見返りに、議会はポトマック川にワシントンDCの連邦首都地区を設立した居住法。[89]

権利章典

最初の議会では、マディソンが主導権を握り、権利章典を形成するいくつかの憲法改正案の可決を求めました。[90]彼の主な目標は、1789年の選挙運動の誓約を履行し、第2回憲法制定会議の召集を防ぐことでしたが、連邦政府と州議会の行動から個人の自由を守ることも望んでいました。彼は、特定の権利の列挙は、一般の人々の心の中でそれらの権利を修正し、裁判官がそれらを保護することを奨励すると信じていました。[91]州の批准条約で提案された200以上の修正案を研究した後、[92]マディソンは1789年6月8日に権利章典を導入しました。彼の改正には連邦政府に対する多くの制限が含まれており、とりわけ、宗教の自由、言論の自由、平和的な集会の権利を保護するものでした。[93]彼の提案された修正案のほとんどは批准条約から引き出されたが、マディソンは報道の自由を保証し、政府の押収から財産を保護し、陪審裁判を確実にする提案に大きな責任を負った。[92]彼はまた、州が「良心の平等な権利、報道の自由、または刑事事件における陪審による裁判」を放棄することを防ぐための修正案を提案した。[94]

マディソンの権利章典はほとんど反対に直面していませんでした。彼は憲法を改正するという反連邦主義の目標を大部分採用したが、憲法の支持者を遠ざけるような改正案の提案を避けていた。[95]マディソンの提案された修正案は、下院で大部分が採用されたが、上院はいくつかの変更を加えた。[96]権利章典の一部を州に適用するというマディソンの提案は、憲法の前文に対する彼の最後の提案された変更と同様に、削除された。[97]マディソンは、権利章典に州政府による行動に対する保護が含まれていなかったことに失望した[d]。しかし、文書の通過は、元の憲法の批評家を和らげ、バージニアでのマディソンの支持を強化した。[92]議会によって州に正式に提案された12の修正案のうち、10の修正案が1791年12月15日に憲法への追加として批准され、権利章典として知られるようになった。[98] [e]

民主共和党の創設

Image of Jefferson who was a close friend and confidant of Madison.
トーマス・ジェファーソンはマディソンと民主共和党を設立しました。

1790年以降、ワシントン政権は2つの主要な派閥の間で二極化した。ジェファーソンとマディソンが率いる1つの派閥は、南部の利益を広く代表し、フランスとの緊密な関係を模索していました。ハミルトン財務長官が率いるもう1つの派閥は、北部の経済的利益を広く代表し、英国との緊密な関係を支持しました。[100] 1791年、ハミルトンは、新興産業に融資を提供し、マネーサプライを監督するための国立銀行の設立を要求する計画を導入しました。[101]マディソンと民主共和党国立銀行の設立に反対することにより、個々の国の主権を犠牲にして連邦政府の権力を拡大しようとするハミルトンの試みに反撃した。マディソンは民主共和党で彼の影響力を利用し、経済的利益を強化することは、新しく設立された米国の共和党の美徳に対する危険な脅威として役立つと主張した。マディソンは、憲法の下では、議会にはそのような制度を創設する権限がないと主張した。[102]マディソンの反対にもかかわらず、議会は第一合衆国銀行を創設する法案を可決した。検討期間の後、ワシントンは1791年2月に銀行法案に署名した。[101]ハミルトンが彼の経済プログラムを実行し、ワシントンが大統領として計り知れない名声を享受し続けるにつれて、マディソンはハミルトンが中央集権的な君主制を支持して連邦共和国を廃止しようとすることをますます懸念するようになりました。[103]

ハミルトンが製造業に関する報告書を提出したとき、それは多様化した経済の発展を刺激するための連邦政府の行動を要求し、マディソンは再び憲法上の理由でハミルトンの提案に異議を唱えた。彼はハミルトンの政策に反対することに基づいて政党を結成することによって世論を動員しようとした。[104]ジェファーソンとともに、マディソンはフィリップ・フレノーがハミルトンの提案を攻撃したフィラデルフィアの新聞である全国紙を設立するのを手伝った。[105] NationalGazetteに掲載されたエッセイ1792年9月、マディソンは国が2つの派閥に分かれたと書いています。「人類が自分たちを統治できるという教義」を信じていた彼の派閥と、貴族の君主制の確立を求めて偏見を持っていたとされるハミルトンの派閥です。裕福な。[106]多くの元反連邦主義者を含むハミルトンの経済政策に反対する人々は民主共和党に合体し、[f]政権の政策を支持した人々は連邦党に合体した。[107] 1782年の大統領選挙では、両方の主要政党がワシントンの再選の落札を支持した。ジョン・アダムズ。憲法の規則により、ジェファーソンは基本的にアダムズに異議を唱えることができなかったため、[g]党はニューヨーク州知事のジョージ・クリントンを副大統領に支持したが、アダムズは選挙人票の余裕を持って再選に勝利した。[109]

1793年以降、ジェファーソンが不在になると、マディソンは民主共和党の事実上の指導者になりました。[110] 1793年にイギ​​リスとフランスが戦争に出たとき、アメリカは真っ只中に捕らえられた。[111]民主共和党と連邦党の違いは以前は経済問題に集中していたが、マディソンとジェファーソンがフランスを支持し、ハミルトンがイギリスを支持したため、外交政策はますます重要な問題になった。[112]イギリスがフランス植民地と交易していた数百隻のアメリカ船を押収した後、1794年にイギリスとの戦争が差し迫った。マディソンは、英国との貿易戦争はおそらく成功し、アメリカ人が完全に独立を主張することを可能にするだろうと信じていました。Theマディソンが主張した英領西インド諸島は、アメリカの食料なしでは生きられなかったが、アメリカ人はイギリスの製造業者なしでは簡単に生きることができた。[113]ワシントンは貿易戦争を避け、代わりに1794年のジェイ条約を通じてイギリスとの友好的な貿易関係を確保した。[114]マディソンと彼の民主共和国の同盟国は条約に憤慨した。民主共和党のロバート・R・リビングストンはマディソンに、この条約は「すべての本質的な利益を犠牲にし、我が国の名誉を損なう」と書いた。[115]条約に対するマディソンの強い反対は、ワシントンとの恒久的な休憩につながり、長い友情を終わらせた。[114]

アダムス大統領

ワシントンは2期を務めた後、引退することを選択し、1796年の大統領選挙に先立って、マディソンはジェファーソンに大統領選挙に立候補するよう説得するのを手伝いました。[110]マディソンの努力にもかかわらず、連邦党のジョン・アダムズ候補はジェファーソンを破り、選挙人票の過半数を獲得した。[116]当時の選挙人団の規則の下で、ジェファーソンは2番目に多い選挙人票で終わったため、副大統領になった。[117]一方、マディソンは再選を求めることを拒否し、モンペリエの自宅に戻った。[118]ジェファーソンの助言により、アダムズ大統領は、アメリカの海運に対するフランスの攻撃を終わらせたとして起訴されたアメリカの代表団にマディソンを任命することを検討したが、アダムズの閣僚はその考えに強く反対した。XYZ事件として知られるフランスと米国の間の外交事件の後、両国は準戦争として知られる宣戦布告なき海戦に従事した。[119]

彼は不在でしたが、マディソンはアダムズ政権に反対して民主共和党の著名な指導者であり続けました。[120]準戦争中、連邦党は常備軍を創設し、アメリカの政治に従事するフランスの難民に向けられ、民主共和党の編集者に反対する外国人および扇動法を可決した。[121]マディソンとジェファーソンは、連邦主義者が憲法上の権利の侵害を正当化するために戦争を利用していると信じており、彼らはますますアダムズを君主主義者と見なすようになった。[122]民主共和党の指導者であるマディソンもジェファーソンも、戦争中であっても自然の権利を侵害することはできないという信念を表明した。マディソンは、外国人と扇動の行為が危険な前例を形成し、政府に国家安全保障の名の下に国民の自然の権利を無視する力を与えると信じていました。[123]外国人および扇動法に応えて、ジェファーソンはケンタッキー決議を書き、憲法が州の間でコンパクトであることに基づいて、州には連邦法を無効にする権限があると主張した。マディソンは州間のコンパクトのこの見解を拒否し、代わりに彼のバージニア決議は州に介入を通じて不当な連邦法に対応するように促した、州議会が法律を違憲であると宣言したが、その執行を積極的に阻止するための措置を講じなかったプロセス。ジェファーソンの無効化の教義は広く拒否され、外国人・治安法から人気のない無効化の教義に注意が移ったため、この事件は民主共和党に損害を与えました。[124]

1799年、ヘンリーが連邦党の一員として政治に復帰すると発表した後、マディソンはバージニア州議会の選挙で勝利しました。同時に、彼とジェファーソンは1800年の大統領選挙でジェファーソンの選挙運動を計画しました。[125]マディソンは、外国人および扇動法を違憲であるとして攻撃したが、ジェファーソンの無効化の理論を無視した1800年の報告書を発行した。1800年の報告書は、議会はその列挙された権限に関する立法に限定されており、扇動に対する罰は言論の自由と報道の自由を侵害していると主張した。ジェファーソンはこの報告を受け入れ、1800年の選挙のための非公式の民主共和党の綱領となった。[126]フェデラリストがハミルトンとアダムスの支持者の間でひどく分かれていて、準戦争の終わりが選挙後まで米国に到達しなかったというニュースで、ジェファーソンと彼の表向きのランニングメイトであるアーロンバーはアダムスを破った。ジェファーソンとバーが選挙人票で同点となったため、連邦議会議員が管理する下院は、2人の候補者のどちらかを選択するための条件付き選挙を実施しました。[127]下院が数十の決定的でない投票を行った後、ジェファーソンよりもバーを軽蔑したハミルトンは、数人の連邦議会議員に空白の投票用紙を投じるよう説得し、ジェファーソンに勝利を与えた。[128]

私生活

Photograph of Madison's plantation in Virginia.
モンペリエ、バージニア州のマディソンのタバコ農園

わずか5フィート4インチ（163 cm）の高さで、体重が100ポンド（45 kg）を超えることはなく、マディソンは最も小さな大統領になりました。[129]彼は身長が小さく、明るい青い目、強い態度を持っていて、小さな集まりでユーモラスであることが知られていました。マディソンは深刻な病気や緊張に苦しみ、ストレスの期間の後にしばしば疲れ果てていました。彼はしばしば最悪の事態を恐れ、心気症でした。しかし、マディソンは長生きし、当時の一般的な病気はなく、健康でした。[130]

1794年9月15日、マディソンは、フィラデルフィアでの黄熱病の流行中に亡くなったクエーカー教徒の農民、ジョン・トッドの26歳の未亡人であるドリー・ペイン・トッドと結婚しました。[131]ドリーがフィラデルフィアのバーと同じ下宿に滞在した後、バーは彼の要求でマディソンを彼女に紹介した。1794年初頭にアレンジされた会議の後、2人はすぐにロマンチックな婚約をし、その夏の結婚式の準備をしましたが、ドリーはフィラデルフィアで黄熱病にさらされたために繰り返し病気になりました。彼らは最終的に結婚式のためにバージニア州のヘアウッドに旅行しました。ほんの数人の親しい家族が出席し、ウィンチェスター牧師アレクサンダーバルメイン彼らは結婚したカップルと発音した。内省的な個人であるマディソンは、妻のドリーとの強い関係を楽しみ[ 133]、当時の政治に伴う社会的圧力に対処するために妻に深く依存していました。[134]彼女はワシントンDCで有名な人物になり、夕食会やその他の重要な政治的行事の主催に秀でていた。[134]ドリーは、国の社会問題で役割を果たす個人としての米国のファーストレディの現代的なイメージを確立するのを助けました。[133]

マディソンには子供がいなかったが、結婚後、ドリーの生き残った息子のジョン・ペイン・トッド（ペインとして知られている）を養子にした。[118]モンローやバーなどの彼の同僚の何人かは、マディソンは不妊であり、彼の子孫の欠如が彼の考えに重くのしかかったと主張したが、マディソンはこの問題に関する苦痛について決して話さなかった。[135]それにもかかわらず、ベティ・キアースというアフリカ系アメリカ人がマディソンの子孫であり、コーレンという奴隷であると主張した2007年のワシントンポストからの人気記事に続いて、彼の出産は近年疑問視されている。[136] [137]

マディソンは生涯を通じて、1801年に亡くなった父親のジェームズシニアと緊密な関係を維持していました。50歳のとき、マディソンはモントピーリアの大規模なプランテーションや、父親の多数の奴隷を含むその他の所有物を相続しました。[138]彼には、フランシス、アンブローズ、ウィリアムの3人の兄弟と、ネリー、サラ、フランシスの3人の姉妹がいて、成人期まで生きていた。アンブローズは1793年に亡くなるまで、父と兄の両方のモントピリアの管理を手伝った。[139]

国務長官（1801–1809）

外交政策の経験が不足しているにもかかわらず、マディソンはジェファーソンによって国務長官に任命されました。[140]財務長官アルバート・ギャラティンとともに、マディソンはジェファーソン内閣の2つの主要な影響力の1つになった。[141]フランスでのナポレオンの上昇は、フランスの大義に対する民主共和党の熱意を鈍らせたため、マディソンは、フランスとイギリスの間で進行中の連合戦争において中立的な立場を求めた。[142]国内では、ジェファーソン政権と民主共和党議会が多くの連邦党の政策をロールバックした。議会はすぐに外国人・治安法を廃止し、内国税を廃止し、陸軍と海軍の規模を縮小しました。[143]しかしながら、ギャラティンはジェファーソンに第一合衆国銀行を保持するよう説得した。[144]連邦党は全国レベルで急速に衰退していたが、ジョン・マーシャル裁判長は、連邦党のイデオロギーが司法において重要な存在を維持することを保証した。マーベリー対マディソンの場合、マーシャルは同時に、マディソンがアダムズ大統領によって連邦の地位に任命されたがまだ就任していない個人に連邦委員会を提供することを不当に拒否したが、最高裁判所は管轄権を持たなかったと裁定した。ケースの上。最も重要なことは、マーシャルの意見が司法審査の原則を確立したことです。[145]

Map of Louisiana Purchase under Jefferson as supported by Madison.
1803年のルイジアナ買収は合計827,987平方マイル（2,144,480平方キロメートル）であり、米国の2倍の規模でした。
Portrait of Madison by Gilbert Stuart.
ギルバート・スチュアートによるジェームズ・マディソン、c。 1805〜1807

ジェファーソンが就任するまでに、アメリカ人はミシシッピ川まで西に定住していましたが、アメリカの土地の広大なポケットは空いたままであるか、ネイティブアメリカンだけが住んでいました。ジェファーソンは、西部の拡大がヨーマン農民の共和国のビジョンを促進する上で重要な役割を果たしたと信じており、ミシシッピ川の西に位置するルイジアナのスペイン領土を取得することを望んでいました。[146]ジェファーソン大統領の初期に、政権はスペインがルイジアナ領土をフランスに後退させることを計画していることを知り、アメリカ領土へのフランスの侵略の恐れを引き起こした。[147] 1802年、ジェファーソンとマディソンはモンローをフランスに送り、ミシシッピ川へのアクセスを制御し、したがってアメリカのフロンティアの農民にとって非常に重要だったニューオーリンズ。ナポレオン政府は、単にニューオーリンズを売るのではなく、南北アメリカに新しいフランス帝国を設立する計画をすでにあきらめており、ルイジアナ準州全体を売ることを申し出ました。ジェファーソンからの明確な許可がないにもかかわらず、モンローはリヴィングストン大使とともにルイジアナ買収を交渉し、フランスは1500万ドル（2021年のインフレ調整後2億7100万ドル）と引き換えに80万平方マイル（210万平方キロメートル）以上の土地を売却した。[148]

フランスとの交渉は時間に敏感であるにもかかわらず、ジェファーソンはルイジアナ買収の合憲性を懸念しており、議会に新しい領土を取得することを明示的に許可する憲法改正を導入することを個人的に支持した。マディソンはジェファーソンに修正案の提案を控えるように説得し、政権は最終的に憲法改正を伴わずにルイジアナ買収を提出した。[149]ジェファーソンとは異なり、マディソンはルイジアナ買収の合憲性に真剣に関心を持っていなかった。彼は、拡大が国の最善の利益であったので、状況が憲法の厳密な解釈を正当化しないと信じました。[150]上院は購入を規定する条約を迅速に批准し、下院は同等の敏捷性をもって、立法を可能にすることを可決した。[151]ジェファーソン政権は、購入には西フロリダのスペイン領が含まれていたと主張したが、フランスとスペインはどちらも西フロリダは購入に含まれていなかったと主張した。[152]モンローはスペインから西フロリダと東フロリダの明確な称号を購入しようとしたが、ジェファーソンの西フロリダに対する主張に憤慨したスペイン人は交渉を拒否した。[153]

在職中の早い段階で、ジェファーソンはフランスとイギリスの両方との心のこもった関係を維持することができたが、イギリスとの関係は1805年以降悪化した。[155]彼らはまた、アメリカの船員に感銘を与えた。彼らの何人かは元々イギリス海軍から亡命しており、何人かはイギリスの対象になったことがなかった。[156]攻撃に応えて、議会は非輸入法を可決し、それはすべてではないが多くの英国の輸入を制限した。[155]チェサピークとヒョウの事件により、英国との緊張が高まった、1807年6月のアメリカ海軍とイギリス海軍の海軍対立。フランス軍もアメリカ海軍を攻撃し始めた。[157]マディソンは、経済的圧力がイギリスにアメリカの海運への攻撃を終わらせる可能性があると信じており、彼とジェファーソンは議会に1807年の通商禁止法を可決するよう説得した。[158]禁輸措置は、特にニューイングランドでは、効果がなく、人気がなく、施行するのが難しいことがわかった。[159] 1809年3月、議会は禁輸措置を非性交法に置き換え、英国とフランス以外の国との貿易を許可した。[160]

1808年大統領選挙

Election maps by state for election of 1808.
1808年の選挙人投票結果

マディソンのジェファーソンの潜在的な継承に関する憶測は、ジェファーソンの最初の学期の早い段階で始まりました。党内でのマディソンの地位は、国中、特に北東部で人気がなかった禁輸措置との関係によって損なわれた。[161] 1800年以降、連邦党が全国党として崩壊したため、マディソンの立候補に対する主な反対は、民主共和党の他の党員から来た。[162]マディソンは、ターシャム・クイッドとして知られる党の派閥のリーダーであるジョン・ランドルフ下院議員からの攻撃の標的となった。[163]

ランドルフは、英国とのモンロー・ピンクニー条約案を政府が拒否したことに裏切られたと感じていたモンローを、党の指導力を求めてマディソンに挑戦するために採用した。[164]一方、多くの北部人は、クリントン副大統領がジェファーソンの後継者としてマディソンの席を外すことができることを望んでいた。[165]この反対にもかかわらず、マディソンは1808年1月の議会指名コーカスで彼の党の大統領指名を勝ち取った。[166]連邦党はニューイングランドの外でほとんど力を集めておらず、マディソンは連邦党の候補者チャールズ・コーツワース・ピンクニーを簡単に打ち負かした。[167]

会長会（1809–1817）

Madison engraving circa 1809.
1809年から1817年までのデビッドエドウィンによるジェームズマディソンの彫刻

就任とキャビネット

1809年3月4日、マディソンは就任宣誓を行い、大統領に就任しました。政治的団結と支持を享受したジェファーソンとは異なり、マディソンはモンローとクリントンからの政治的反対に直面した。さらに、禁輸措置に反対したため、連邦党は復活した。国務長官にギャラティンを指名する計画を除けば、マディソン内閣の残りのメンバーは国益と政治的調和の目的で選ばれ、歴史家によれば、ケッチャムとラトランドはほとんど目立たないか無能でした。[168] [169]マディソンはすぐに国務長官としてのギャラティン財務長官の彼の計画された指名に反対に直面した。マディソンは議会の助言と同意のために指名を提出しないことを選択しましたが、代わりに財務省にギャラティンを保持しました。[170]

ギャラティンの指名が国務長官として彼を保持することによって今や議論の余地があったので、マディソンはメリーランド上院議員サミュエル・スミスの兄弟であるロバート・スミスを国務長官に任命しました。[169]次の2年間、マディソンはスミスの無能さのために国務長官の仕事のほとんどを実行した。激しい党の争いの後、マディソンはついに1811年4月にスミスをモンローに置き換えた。[173]大統領職の早い段階で、マディソンはジェファーソンの低税と国債の削減という政策を継続しようとした。[174]1811年、マディソンがこの問題に対して強い姿勢をとることを拒否した後、議会は第一合衆国銀行の憲章の失効を許可しました。[175]

1812年の戦争

戦争の序曲

マディソンが大統領になる直前に議会は禁輸措置を撤廃したが、イギリスとフランスとのトラブルは続いた。[176]マディソンは、イギリスとフランスを互いに戦わせるように設計された新しい戦略に落ち着き、アメリカの海運に対する攻撃を終わらせる国との貿易を申し出た。ギャンビットはほぼ成功しましたが、イギリスとの交渉は1809年半ばに崩壊しました。ナポレオンはアメリカ人とイギリス人を分裂させようとして、アメリカが貿易制限を同様に終わらせなかった国を罰する限り、アメリカ海運に対するフランスの攻撃を終わらせることを申し出た。[178]マディソンはナポレオンの提案を受け入れ、イギリスが最終的に商業戦争の政策を終わらせることを期待したが、イギリスは政策の変更を拒否し、フランスは約束を拒否し、アメリカの海運を攻撃し続けた。[179]

制裁やその他の政策が失敗したため、マディソンは英国との戦争が唯一の選択肢であると判断しました。[180]多くのアメリカ人は、新しい国の名誉と地位を回復するために「第二次独立戦争」を呼びかけ、怒った大衆はヘンリー・クレイとジョン・C・カルフーンが率いる「タカ派」議会を選出した。[181]ナポレオン戦争の真っ只中にイギリスがあったため、マディソンを含む多くのアメリカ人は、アメリカがカナダを簡単に占領できると信じていた。[182]1812年6月1日、マディソンは議会に宣戦布告を求め、米国はもはや英国の「米国に対する戦争状態」を容認できないと述べた。宣戦布告は、連邦党と北東部の一部の民主共和党からの宣戦布告に反対して、部門と党の路線に沿って可決されました。[183]​​戦争の前の数年間、ジェファーソンとマディソンは軍隊の規模を縮小し、ほとんど訓練されていない民兵隊員からなる軍隊を国に残した。[184]マディソンは議会に、国を「危機によって要求される鎧と態度に」迅速に置くように要請し、特に陸軍と海軍の拡大を推奨した。[185]

軍事行動

Naval warfare of USS Constitution in battle.
USS 憲法は、戦争中の重要な出来事であるHMSゲリエールを打ち負かします。米国の航海の勝利はアメリカの士気を高めました。

マディソンと彼の顧問は当初、イギリスがナポレオン戦争で戦っていた間、戦争はアメリカの迅速な勝利になると信じていました。[182] [186]マディソンはデトロイトでカナダ侵攻を命じ、アメリカ軍が保有するナイアガラ砦周辺のイギリス軍の支配を打ち負かし、モントリオールからのイギリス軍の補給線を破壊するように設計された。これらの行動は、大西洋の公海での英国の譲歩に影響力を与えるでしょう。マディソンは州民兵が旗に集結してカナダを侵略すると信じていたが、北東部の知事は協力に失敗し、民兵は戦争に参加しないか、それぞれの州を離れることを拒否した。[187]その結果、マディソンの最初のカナダのキャンペーンは失敗に終わった。8月16日、ウィリアムハル少将は、デトロイトでイギリス軍とネイティブアメリカン軍に降伏しました。[186] 10月13日、米国とは別の部隊がクイーントンハイツで敗北した。[188] [186]反乱を起こしたニューイングランドの歩兵に阻まれたヘンリー・ディアボーン将軍は、モントリオールの脆弱なイギリスの補給線を破壊できなかった後、アルバニー近くの冬の宿舎に退却した。[186]戦争に資金を供給するのに十分な収入がなかったため、マディソン政権はニューヨーク市とフィラデルフィアに拠点を置く銀行家から提供された高利のローンに頼らざるを得ませんでした。[189]

1812年の米英戦争の初期段階で行われた1812年の大統領選挙に先立ち、出席率の低い1812年の民主共和党議員連盟が1812年5月に会合し、マディソンは反対なしに再指名されました。[190]ニューヨーク民主共和党の反対派グループは、1812年の選挙でマディソンに反対するために、ニューヨーク州副知事であり、最近亡くなったジョージ・クリントン副大統領の甥であるデウィット・クリントンを指名した。民主共和党のこの派閥は、来たるべき戦争に反対する共和党の間で連立を築くことによって大統領の座を奪うことを望んでいた。そしてホワイトハウスの南部の支配、そしてマディソンの上にほとんど誰でも欲しかったニューイングランド人を不満に思った。マディソンを打ち負かす可能性に失望したトップフェデラリストのグループは、クリントンの支持者と会い、統一戦略について話し合った。彼らが力を合わせるのは困難だったので、彼らはクリントンを大統領に、フィラデルフィアの弁護士であるジャレド・インガーソルを副大統領に指名した。[191]米英戦争が不人気だった北東部での支持を強化することを望んで、マディソンはマサチューセッツ州のエルブリッジ・ゲリー知事を彼のランニングメイトとして選んだ。[192]クリントンと連邦党の策略にもかかわらず、マディソンは1800年の選挙以来の選挙の中で最も狭いマージンであったが、再選に勝った。彼はクリントンのために89に128の選挙人票を受け取った。[193]連邦主義者は南部以外のほとんどの州で利益を上げたが、ペンシルベニア州のマディソンへの支持は現職者が選挙人票の過半数を獲得することを確実にした。[194]クリントンは北東部の大部分を勝ち取ったが、マディソンは南と西を一掃し、ペンシルベニアの主要な州を勝ち取って選挙に勝った。[195]

British action against Madison in 1814.
イギリス軍は1814年8月24日に米国の首都を炎上させました。

1812年の米英戦争の悲惨な始まりの後、マディソンは戦争を仲裁するというロシアの招待を受け入れ、平和条約を交渉するためにガラティンとジョンクインシーアダムズ（前大統領ジョンアダムズの息子）が率いる代表団をヨーロッパに送りました。マディソンが戦争を終わらせるために働いている間、合衆国は、 USS 憲法と他の軍艦によって、アメリカの士気を高めて、いくつかの印象的な海軍の成功を経験しました。[196] [186]エリー湖の戦いでの勝利により、アメリカは西側の戦争劇場でイギリス軍の補給と強化を不自由にした。[197]エリー湖の戦いの余波で、将軍ウィリアム・ヘンリー・ハリソンはテムズの戦いでイギリス軍とテカムセ連邦軍を打ち負かした。その戦いでのテカムセの死は、旧北西部での武装したネイティブアメリカンの抵抗の永久的な終わりを示しました。[198] 1814年3月、アンドリュー・ジャクソン将軍はホースシュー・ベンドの戦いでの勝利で、旧南西部のイギリス同盟のマスコギーの抵抗を打ち破った。[199]これらの成功にもかかわらず、イギリス軍はアメリカのカナダ侵攻の試みを撃退し続け、イギリス軍はナイアガラ砦を占領し、アメリカのバッファロー市を焼き払った。1813年後半。[200]

Military action in New Orleans under Madison.
ニューオーリンズの戦い。1815年

イギリス軍は1814年初頭にゲントの町で和平交渉を開始することに同意しましたが、同時に、パリの戦いでナポレオンが敗北した後、兵士を北アメリカに移しました。[201]ジョージ・イザール将軍とジェイコブ・ブラウン将軍の下で、米国は1814年半ばにカナダへの別の侵攻を開始した。チッパワの戦いでのアメリカの勝利にもかかわらず、侵略は再び行き詰まりました。[202]さらに悪いことに、マディソンは彼の新しい陸軍長官ジョン・アームストロングを召集することに失敗した。同時に、歴史家のケッチャムによれば、マディソンは「経験の浅い無能な」ブリッグを指揮した。ウィリアム・ウィンダー将軍が差し迫ったブリティッシュインベイジョンを阻止する。[203] 1814年8月、イギリス軍はチェサピーク湾から大軍を上陸させ、ブレードンズバーグの戦いでウィンダー軍を派遣した。[204]戦いの余波で、マディソンは捕獲を逃れ、馬に乗ってバージニアに逃げたが、イギリス軍はワシントンや他の建物を燃やした。[205] [206]イギリス軍による首都の焦げた残骸は、マディソンとアメリカにとって屈辱的な敗北だった。[203]イギリス軍は次にボルチモアに移動したが、アメリカはボルチモアの戦いでイギリス軍の攻撃を撃退し、イギリス軍は9月にチェサピーク地域を離れた。[207]その同じ月、米軍はプラッツバーグの戦いでの勝利でカナダからのブリティッシュインベイジョンを撃退した。[208]イギリス国民は北アメリカでの戦争に反対し始め、イギリスの指導者たちは紛争からの迅速な撤退を探し始めた。[209]

1815年1月、ジャクソン将軍の指揮するアメリカ軍がニューオーリンズの戦いでイギリス軍を打ち負かしました。[210]ちょうど一ヶ月後、マディソンは彼の交渉者がゲント条約に到達したことを知り、どちらの側も大きな譲歩なしに戦争を終わらせた。マディソンはすぐにゲント条約を上院に送り、上院は1815年2月16日に条約を批准した。[211]ほとんどのアメリカ人にとって、首都の焼却、ニューオーリンズの戦い、ゲント条約など、戦争の終わりに起こった一連の出来事は、ニューオーリンズでのアメリカの勇気がイギリス人に降伏を強いたように見えました。この見方は不正確ですが、マディソンの大統領としての評判を高める戦後の幸福感に大きく貢献しました。[212] 1815年6月のワーテルローの戦いでのナポレオンの敗北は、ナポレオン戦争に決勝戦をもたらし、イギリス軍とフランス軍によるアメリカ海軍への攻撃の危険を終わらせた。[213]

戦後と連邦主義者の反対の衰退

マディソンの第2期の戦後は、フェデラリストが効果的な野党としての行動をやめたため、「好感情の時代」への移行が見られました。[214]戦争中、ニューイングランド州からの代表団はハートフォード会議を開催し、そこで憲法のいくつかの改正を求めた。[215]ハートフォード会議はニューイングランドの分離を明示的に要求しなかったが、[216]アメリカ人がイギリスからの「第二次独立戦争」の成功と見なしたことを祝ったため、ハートフォード会議は連邦党の周りの政治的石臼となった。[217]マディソンは、彼が以前に反対したいくつかのプログラムを採用することによって連邦主義者の衰退を早め、2つの主要な政党間のイデオロギーの分裂を弱めました。[218]

マディソンは、戦争への資金提供の難しさと通貨を規制する機関の必要性を認識し、国立銀行の再設立を提案しました。彼はまた、陸軍と海軍への支出の増加、米国の商品を外国の競争から保護するために設計された関税、および連邦政府に道路や運河などの国内改善の建設に資金を提供することを許可する憲法改正を求めた。彼のイニシアチブは、マディソンの提案が「ハミルトン外のアレクサンダーハミルトン」であると述べたジョンランドルフのような厳格な建設主義者によって反対されました。[219]マディソンの提案に応えて、第14回議会は、歴史上その時点までの最も生産的な立法記録の1つをまとめた。[220]議会は、第二合衆国銀行に25年の憲章[219]を付与し、 1816年の関税を可決しました。これは、米国外で生産されたすべての商品に高い輸入関税を設定しました。マディソンは、国の西部の土地へのリンクを提供するカンバーランド道路への連邦支出を承認したが[ 221] 、辞任前の最後の行動で、1817年のボーナス法案に拒否権を行使することにより、国内改善へのさらなる連邦支出を阻止した。拒否権を行使するにあたり、マディソンは、公共の福祉条項は、国内の改善に対する連邦政府の支出を広く許可していないと主張した。[222]

ネイティブアメリカンのポリシー

Tippecanoe and Native American Policy under Madison.
ティッペカヌーの戦い
1811年11月7日

マディソンは大統領に就任すると、連邦政府の義務は「文明国で人間の心とマナーが影響を受けやすい改善への参加」によってネイティブアメリカンを改宗させることであると述べた。[174] 1809年9月30日、彼の最初の任期から6か月強、マディソンはインディアナ準州知事ハリソンによって交渉され署名されたウェイン砦の条約に同意した。条約は、最初の段落の最初の文の「米国大統領ジェームズ・マディソン」で始まりました。[223]アメリカインディアンの部族は、300万エーカーの土地（約12,140平方キロメートル）に対して、5,200ドル（2020年は109,121.79ドル）の商品と、さまざまな部族への500ドルと250ドルの年間補助金を補償されました。[224]条約はショーニー族の指導者テカムセを怒らせ、「国を売る！空気、雲、大海、そして地球を売ってみませんか？」と言った。[225]ハリソンは、マイアミ族が土地の所有者であり、彼らが望む誰にでもそれを売ることができると答えた。[226]

ジェファーソンのように、マディソンはアメリカのインディアンに対して父性主義的な態度をとり、男性に狩猟をやめて農民になるように勧めました。[227]マディソンは、ヨーロッパ式の農業の採用は、ネイティブアメリカンが英米文明の価値を吸収するのに役立つと信じていた。開拓者と開拓者が西にチェロキー、チョクトー、クリーク、チカソーの領土に移動したとき、マディソンは米軍に開拓者による侵入から先住民の土地を保護するよう命じました。彼らの土地への侵入を阻止するための嘆願。[228]1809年のウェイン砦の条約をめぐって米国とテカムセの間で緊張が高まり、最終的にはテカムセとイギリスとの同盟および1811年11月7日の北西部領土でのティッペカヌーの戦いにつながりました。[228] [229]テカムセは敗北し、インディアンは部族の土地から追い出され、完全に白人の入植者に取って代わられた。[228] [229]テムズの戦いとホースシューベンドの戦いに加えて、ピオリア戦争やクリーク戦争を含む他のアメリカインディアンの戦いが行われた。ジャクソン将軍によって解決されたクリーク戦争は、ジョージア州とアラバマ州の米国に2,000万エーカー（約80,937平方キロメートル）の土地を追加しました。1814年8月9日のジャクソン砦条約。 [230]

個人的には、マディソンはアメリカのインディアンが文明化できるとは信じていませんでした。マディソンは、ネイティブアメリカンが「ハンター、あるいは牧夫国家から農業への移行」を望んでいない可能性があると信じていました。[225]マディソンは、ネイティブアメリカンが彼らが交流した入植者にあまりにも大きな影響を及ぼしていることを恐れた。野蛮な状態」。1816年3月、マディソンの陸軍長官ウィリアム・クロウフォード前者を同化する方法として、ネイティブアメリカンと白人の間の結婚を奨励するよう政府に提唱した。これは、この問題について公に沈黙を守ったマディソンに送られた敵対的な手紙に見られるように、白人アメリカ人の間で国民の怒りを引き起こし、反先住民の偏見を悪化させた。[225]

ウィルキンソン将軍の非行

Wilkinson portrait to accompany discussion of his misconduct.
チャールズ・ウィルソン・ピール
が描いたジェームズ・ウィルキンソン将軍

1810年、下院はジェームズ・ウィルキンソン司令官がスペインとの関係をめぐる不正行為について調査しました。[231]ウィルキンソンはジェファーソン政権の持ち越しだった。1806年に、ジェファーソンはウィルキンソンがスペインの財政的保持者の下にいると言われました。ウィルキンソンはまた、ワシントン政権とアダムス政権の両方でスペインと関係があると噂されていた。ジェファーソンは、バーの陰謀との関係のために、1807年にルイジアナ領土の知事の地位からウィルキンソンを解任した。[232]1810年のハウス調査は正式な報告ではありませんでしたが、ウィルキンソンを非難する文書がマディソンに渡されました。ウィルキンソンの軍法会議に対する軍事的要請はマディソンによって拒否された。ウィルキンソンはその後、ワシントンで彼に代わって証言するために14人の役員を求めたが、マディソンは本質的に、ウィルキンソンの不正行為を無罪にすることを拒否した。[231]

1810年の後半、ハウスはウィルキンソンの公共記録を調査し、兵士の間で高い死傷者率で彼を起訴しました。ウィルキンソンは再び無罪となった。しかし、1811年、マディソンはウィルキンソンの正式な軍法会議を開始し、現役を停止しました。1811年12月の軍事法廷は、ウィルキンソンの違法行為を無罪とした。マディソンはウィルキンソンの無罪判決を承認し、彼を現役に復帰させた。[231] 1812年の米英戦争中にウィルキンソンが命令に失敗した後、マディソンは彼を無能であるとして彼の命令から解任した。しかし、マディソンはウィルキンソンを陸軍に留めたが、指揮官としてヘンリー・ディアボーンに取って代わった。ウィルキンソンが軍法会議にかけられ、再び無罪となった1815年まで、マディソンはついに彼を陸軍から解任しました。[231]20世紀にもたらされた歴史的証拠は、ウィルキンソンがスペインの支配下にあったことを証明しました。[233]

振り返ってみると、1974年、歴史家のジェームズバナーは、マディソンが陸軍のジェームズウィルキンソン将軍を保護したことを批判しました。ウィルキンソンはジェファーソン政権時代にアーロン・バーの陰謀に関与し、スペインを保持しており、兵士の死亡率が高かった。ウィルキンソンはまた、1812年の戦争中にキャンペーンを失敗させました。マディソンはついに1815年にウィルキンソンを陸軍から召集した。[234]

1816年の選挙

1816年の大統領選挙では、マディソンとジェファーソンの両方が国務長官ジェームズモンローの立候補を支持し、彼は党の議会指名コーカスで陸軍長官ウィリアムH.クロウフォードを破った。連邦党が国民党として崩壊し続けたため、モンローは1816年の選挙で連邦党候補のルーファスキングを簡単に打ち負かしました。[235]マディソンは人気のある大統領として辞任した。アダムズ前大統領は、マディソンは「彼の3人の前任者、ワシントン、アダムズ、ジェファーソンのすべてを合わせたよりも多くの栄光を獲得し、より多くの組合を設立した」と書いた。[236]

大統領職後（1817年から1836年）

Stuart portrait of Madison in 1821.
ジェームズマディソンの肖像c。1821年、ギルバート・スチュアート作

マディソンは1817年に65歳で辞任したとき、ジェファーソンのモンティセロからそう遠くないバージニア州オレンジカウンティのタバコ農園であるモンペリエに引退しました。ワシントンとジェファーソンの両方と同様に、マディソンは大統領に選出されたときよりも貧しい男を残しました。彼の農園は、たばこの継続的な価格下落と彼の義理の息子の誤った管理のために、着実な財政破綻を経験しました。[237]

マディソンは引退後、時折公務に関与し、アンドリュー・ジャクソンや他の大統領に助言しました。[238]彼は、奴隷制の拡大に対する北朝鮮の反対について個人的に不平を言ったが、ミズーリ妥協についての公の議論には参加しなかった。[239]マディソンは、 1824年の大統領選挙で、4人の主要な候補者全員と温かい関係を築いたが、ジェファーソンのように、ほとんどレースに参加しなかった。[240]ジャクソンの大統領職の間、マディソンは無効化運動を公に否認し、どの州にも脱退する権利がないと主張した。[241]マディソンはまた、ジェファーソンがバージニア大学を設立するのを手伝いました。[242] 1826年、ジェファーソンの死後、マディソンは大学の2番目の学長に任命された。彼は1836年に亡くなるまで、10年間大学の首相としての地位を維持しました。

1829年、78歳で、マディソンは連邦憲法改正のためのバージニア州憲法制定会議の代表として選ばれました。政治家としての彼の最後の登場でした。配分大会の中心的な問題でした。バージニア州の西部地区は、州憲法が郡ごとに選挙区を割り当てたため、彼らが過小評価されていると不満を述べた。ピードモントと州の西部で増加した人口は、議会の代表者によって比例して表されませんでした。西側の改革者たちはまた、一般的な財産所有権の要件の代わりに、すべての白人男性に参政権を拡大したいと考えていました。マディソンは妥協を試みたが無駄だった。結局、選挙権は土地所有者だけでなく借家人にも拡大されたが、東部のプランターは市民の人口配分を採用することを拒否した。彼らは、議会の両院で恒久的な過半数を維持するために、財産として保持されている奴隷を人口数に追加しました。人口と表現された財産の間にバランスがなければならないと主張する。マディソンは、バージニア州民が問題をより公平に解決できなかったことに失望した。[243]

晩年、マディソンは彼の歴史的遺産について非常に心配するようになりました。彼は、所有している文字やその他の文書を変更し、曜日と日付を変更し、単語や文を追加および削除し、文字をシフトすることに頼りました。彼が70年代後半に達するまでに、マディソンは自分のアーカイブされた手紙や古い資料を自己編集することにほとんど執着していました。一例として、彼はジェファーソンに宛てた手紙を編集し、ギルバート・デュ・モティエ、ラファイエット侯爵を批判しました。マディソンは元の文章にインクを塗っただけでなく、ジェファーソンの手書きを偽造しました。[244]歴史家ドリューR.マッコイ「彼の人生の最後の6年間、彼を巻き込む恐れのある個人的な[経済的]トラブルの海の中で...時には肉体的な崩壊で精神的な動揺が起こった。1831年の1年の大部分と1832年、彼は寝たきりになり、沈黙していなかったとしても…文字通り不安に悩まされ、仲間の市民に自分自身を理解させる能力に絶望し始めました。」[245]

Madison gravestone and marker.
モンペリエのマディソンの墓石

死

マディソンの健康はゆっくりと悪化した。偶然の一致で、7月4日の暦日は、元大統領のジェファーソン、アダムス、モンローがすべて亡くなった年の日でした。彼の最後の週に、彼の医者はマディソンに彼の寿命を1836年7月4日まで延ばすかもしれない覚醒剤を服用するように忠告しました。しかし、マディソンは拒否しました。[246]彼は1836年6月28日の朝、モンペリエでうっ血性心不全で85歳で亡くなった。 [247]彼の最後の瞬間のある一般的な説明により、彼は朝食を与えられた。飲み込むことができません。彼と付き合うためにそばに座っていた彼のお気に入りの姪は、「どうしたの、ジェームズおじさん？」と彼に尋ねました。マディソンは、「心の変化に過ぎない」と答えた直後に亡くなりました。、私の愛する人。」[248]彼はモンペリエの家族墓地に埋葬された。[237]彼は独立戦争世代の最後の著名なメンバーの一人であった。[238]彼の最後の意志と遺言はかなりの額を残したアメリカ植民地協会、プリンストン、バージニア大学、および妻のドリーに3万ドル（2021年に897千ドルのインフレを修正）が支払われました。マディソンが意図した額よりも少ない金額で残されたドリーは、1849年に亡くなるまで財政難に見舞われました。 。[249]

政治的および宗教的見解

連邦主義

外部ビデオ
video icon 自由の聖なる火に関するランス・バンニングとのブックノートのインタビュー：ジェームズ・マディソンと連邦共和国の創設、1996年2月11日、 C-SPAN

1780年代の議会での最初の任務中に、マディソンはより強力な中央政府を提供するために連合規約を修正することに賛成するようになりました。[250] 1790年代に、彼はハミルトンの中央集権化政策と外国人および扇動法への反対を主導した。[251]歴史家のロン・チャーナウによれば、1790年代のバージニアおよびケンタッキー決議に対するマディソンの支持は、「連邦政府が州法に対する拒否権を有するべきであると憲法制定会議で主張した男性にとって息をのむような進化であった」。[121]歴史家のゴードン・S・ウッドは、ランス・バンニングが彼の聖なる自由の火のように言っている（1995）は、「マディソンが1790年代に彼の見解を変えなかったことを維持する唯一の現在の学者」です。[252]米英戦争中およびその後、マディソンは、国立銀行、強力な海軍、直接税など、1790年代に反対したいくつかの政策を支持するようになった。[253]

ウッドは、多くの歴史家がマディソンを理解するのに苦労していると述べていますが、ウッドはマディソン自身の時代の観点から彼を見ています。[252]ゲイリー・ローゼンは他のアプローチを使用してマディソンの一貫性を示唆している。[254]

宗教

英国国教会として洗礼を受け、長老派教会の聖職者によって教育を受けたが[255] 、若いマディソンは英国の理神論の熱心な読者であった。[256]成人として、マディソンは宗教的な問題にほとんど注意を払わなかった。ほとんどの歴史家は、彼が大学を卒業した後、彼の宗教的傾向の兆候をほとんど発見していませんが[257]、一部の学者は彼が理神論に傾いたことを示しています。[258] [259]他の人々は、マディソンがキリスト教の信条を受け入れ、キリスト教の世界観で人生観を形成したと主張している。[260]

彼自身の宗教的信念に関係なく、マディソンは宗教の自由を信じており、1770年代後半から1780年代にかけてバージニア州の英国国教会の廃止を提唱しました。[261]彼はまた、議会と軍隊の従軍聖職者の任命に反対し、その任命は宗教的排除と政治的不調和を生み出すと主張した。[262] 1819年、マディソンは、「教会が国家から完全に分離されたことにより、神権の数、産業、道徳、そして人々の献身が明らかに高まった」と述べた。[263]

奴隷制

Madison portrait in advanced age.
マディソンの肖像、82歳、c。1833年

マディソンは奴隷労働を利用した農園で育ち、奴隷制は南部経済の必要な部分であると考えていましたが、奴隷人口が多い社会の不安定さに悩まされていました。[264] 独立戦争中、マディソンは、代わりに彼らの自由と引き換えに黒人を雇うことを提唱することによって、兵士に奴隷を募集ボーナスとして提供するという提案に応えた。黒人は白人兵士を雇うための道具にするために彼ら自身を黒人にしますか？それは確かに自由のためのコンテストで決して見失われるべきではない自由の原則にもっと調和するでしょう。」[265]フィラデルフィア条約で、マディソンは「奴隷制が存在するところでは、共和党の理論はさらに誤ったものになる」と書いた。[265]彼は奴隷の輸入の即時終了を支持したが、最終文書は議会が1808年まで国際奴隷貿易に干渉することを禁じていた。[266]

マディソンは当初、国際奴隷貿易を終わらせることの20年間の禁止に反対した。しかし、彼は最終的にそれを南部に憲法を批准させるために必要な妥協案として受け入れ、後に「これらの州内で、20年の期間が永遠に終わるかもしれないということは人類に有利に得られた大きなポイントと見なされるべきである」と書いた。 、現代の政策の野蛮さを長くそして非常に大声で批准している交通。」[265]彼はまた、衆議院での配分は、各州の自由人口と奴隷人口の合計によって割り当てられ、最終的には5分の3妥協の採用につながることを提案した。[267]マディソンは、1819年から1821年のミズーリ危機の間、奴隷制の西側への拡大を支持した。[268]マディソンは、元奴隷が南部社会にうまく統合される可能性は低いと信じており、1780年代後半に、アフリカ系アメリカ人がアフリカに植民地を設立するという考えに興味を持つようになった。[269]マディソンは、元奴隷のためにリベリアの入植地を設立したアメリカ植民地協会の会長を務め[270]

マディソンは共和制の政治体制を支持していたが、奴隷制が南部を貴族にしたと信じていた。マディソンは奴隷制は人間の財産であると信じていましたが、彼は知的に奴隷制に反対しました。[271]黒人のための彼の植民地化計画とともに、マディソンは奴隷制が西側の拡大とともに自然に拡散すると信じていた。彼の政治的見解は、カルホーンの分離の無効化とダニエル・ウェブスターのナショナリズムの統合の間のどこかに上陸した。マディソンは、政府のプロセスから奴隷を排除し、奴隷制度に生涯依存していたことで、共和国政府の擁護を調整することができませんでした。[2]彼の農園への訪問者は、奴隷がよく収容され、餌を与えられていることに気づきました。によるとマディソンの若い奴隷の一人であるポール・ジェニングスは、マディソンが怒りを失ったり、奴隷を鞭打ちしたりすることはなく、叱責することを好みました。[272]マディソンは、黒人が劣っているという見方を決して外見的に表明しなかった。彼は人種の問題についてオープンマインドを表現する傾向がありました。[273]

Aerial Photo from Madison's Montpelier estate depicting slavery conditions in his time.
1801年までに、マディソンはモンペリエで100人をわずかに超える奴隷を所有していました。

マディソンが1801年にワシントンDCに移り、ジェファーソン国務長官を務めたとき、マディソンはモントピリアから奴隷を連れてきました。彼はまたワシントンDCで奴隷を雇いましたが、仕事をした奴隷ではなく、彼らの主人に直接お金を払いました。マディソンの大統領時代、彼のホワイトハウスの奴隷には、ジョン・フリーマン、ジェニングス、スーキー、ジョセフ・ボルデン、ジム、エイブラムが含まれていました。マディソンは歴史家エリザベス・ダウリング・テイラーによって「園芸品種の奴隷所有者」と呼ばれ、仲間からの批判を避け、奴隷の反乱を抑えるために奴隷への過度の残虐行為を差し控えた。マディソンは奴隷を夜明けから夕暮れまで6日間働いた。[274] 1801年までに、モンペリエでのマディソンの奴隷人口1820年代から1830年代にかけて、マディソンは借金によって土地と奴隷を売ることを余儀なくされました。1836年、マディソンの死の時に、彼は36人の課税対象の奴隷を所有していました。[273]マディソンは、生涯または意志のいずれにおいても、奴隷を解放しなかった。[268] [271]マディソンの死後、彼は残りの奴隷を妻のドリーに任せ、彼らの同意を得て奴隷を売ることだけを彼女に求めた。しかし、ドリーはこの処方箋に従わず、モンペリエ農園と多くの奴隷を売ってマディソンの借金を返済しました。ジェニングスは彼女の死で解放する予定でした。[275]ドリーの死後、残りの少数の奴隷は息子のペイン・トッドに与えられ、彼は彼の死で彼らを解放したが、一部は借金のために売られた可能性が高い。[276]

遺産

歴史的な評判

マディソンは、米国の最も重要な建国の父の1人と広く見なされています。歴史家のJCAスタッグは、「ある意味で、1776年から1816年にかけて若い国が直面したすべての重要な問題の勝者であったため、マディソンはすべての建国の父の中で最も成功し、おそらく最も影響力があった」と書いています。[277]彼は主要な政党の設立を支援し、第4代大統領を務めたが、彼の遺産は主に憲法への貢献によって定義されてきた。彼自身の人生においてさえ、彼は「憲法の父」として歓迎されました。[278]法学教授のノア・フェルドマンは、マディソンは「地方自治と包括的な国家秩序を組み合わせた、拡大された連邦憲法の現代的な理想を発明し、理論化した」と書いています。[279]フェルドマンは、マディソンの「自由を保護する憲法上の政府のモデル」は「世界の政治史において最も影響力のあるアメリカの考え」であると付け加えた。[279]

歴史家や政治学者の世論調査では、マディソンを平均以上の大統領としてランク付けする傾向があります。アメリカ政治科学協会の大統領および行政政治部門の2018年の世論調査では、マディソンが12番目に優れた大統領にランク付けされました。[280]歴史家のゴードン・ウッドは、戦争中のマディソンの着実なリーダーシップを称賛し、大統領の権力の拡大を回避することを決意し、戦争は「反逆罪の裁判も、名誉毀損の訴追もなしに」行われたという現代の観察に留意した。[281]それにもかかわらず、多くの歴史家はマディソンの大統領としての任期を批判している。[282] ヘンリー・スティール・コマージャーとリチャード・B・モリス1968年に、マディソンの従来の見方は「不必要な戦争を誤って管理した」「無能な大統領」であると述べた。[283] 2006年の歴史家の世論調査では、マディソンが米英戦争を阻止できなかったことを、現職の大統領が犯した6番目に悪い過ちとしてランク付けした。[284]

歴史家のギャリー・ウィルズは次のように書いています。

「私たちの賞賛に対するマディソンの主張は、完全な一貫性に基づくものではなく、大統領職に基づくものです。彼には他の美徳があります。...憲法のフレーマーおよび擁護者として、彼には他に類を見ませんでした。...最高の部分大統領としてのマディソンの業績は、憲法の維持に対する彼の関心事でした。...ワシントンでさえも、誰も国のためにすべてを行うことはできませんでした。 「」[285]

2002年、歴史家のラルフ・ケチャムは、米英戦争中の戦時中の大統領としてマディソンを批判しました。ケチャムは、イギリスによる国の首都の焼却につながった出来事についてマディソンを非難しました。[286]ケッチャムは言った：「1814年の夏の出来事は、マディソンの習慣的な注意の戦時中の不十分さと複雑さを未解決のままにする傾向を非常によく示しています[...] 。」[203]ケッチャムは、「皮肉なことに、マディソンが戦時中の大統領になるのに部分的に不向きだったのは、マディソンの非常に共和主義的な美徳だった」と述べた。[206]

記念碑

マディソン家のプランテーションであるモントピーリアは、国定歴史建造物に指定されています。ジェームズマディソンメモリアルビルディングは、米国議会図書館の建物であり、マディソンの公式メモリアルとして機能します。[287] 1986年、議会は憲法の200周年記念の一環としてジェームズマディソン記念フェローシップ財団を設立した。[288]アラバマ州マディソン郡、ウィスコンシン州マディソンなど、いくつかの郡とコミュニティがマディソンにちなんで名付けられました。マディソンにちなんで名付けられた他のものには、マディソンスクエア、ジェームズマディソン大学が含まれます、およびUSSジェームズマディソン。

も参照してください

ノート

  1. ^ ab クリントン副大統領とジェリー副大統領の両方が在任中に亡くなりました。憲法には、1967年の修正第25条の採択前に副大統領の欠員を補充する規定がなかったため、それぞれの任期の残りの期間はどちらも置き換えられませんでした。
  2. ^ （ OS 1750年3月5日）
  3. ^ 1781年に連合規約が批准された後、第2回大陸会議は連合会議になりました。[27]
  4. ^ 権利章典の一部は、後に州に対して組み込まれることになります。
  5. ^ 2つの未承認の修正のうちの1つは、1992年に第27修正として憲法の一部になりました。議会の按分修正として知られている他の未承認の修正は、技術的にはまだ州の前で保留中です。[99]
  6. ^ 民主共和党は、しばしば「共和党」と呼ばれていました。1850年代に設立された後の共和党とは別の組織でした
  7. ^ 憲法は大統領選挙人に彼らの故郷の州の外から少なくとも一人の個人に投票することを要求しているので、バージニア州の選挙人はワシントンとジェファーソンの両方に投票することができなかったでしょう。[108]

参考文献

  1. ^ 「ホワイトハウスの奴隷」。マクミラン。2022年2月21日取得。
  2. ^ a b c d Ketcham 2002、p。57。
  3. ^ Ketcham 1990、p。12
  4. ^ a b 「ジェームズマディソンの生涯」。ジェームズマディソンのモンペリエ。2017年10月21日取得。
  5. ^ Ketcham 1990、p。5.5。
  6. ^ ボイド・ラッシュ、ドロシー。「建国の父の成形」。モントピーリア。2013年3月25日取得。
  7. ^ 「ジェームズマディソンの生涯」。モンペリエ財団。2017年2月14日取得。
  8. ^ Feldman 2017、pp。3–7
  9. ^ Feldman 2017、pp。5–6
  10. ^ Ketcham 2003、p。35。
  11. ^ Ketcham 2003、p。34。
  12. ^ Feldman 2017、pp。4–5
  13. ^ Ketcham 1990、p。51
  14. ^ ボール、テレンス（2017）。ジェームズマディソン。テイラーアンドフランシス。pp。45–46。
  15. ^ Feldman 2017、pp。7–8
  16. ^ ビルダー、メアリーサラ（2010）。「ジェームズ・マディソン、法学部生、デミ・ローイ」。法と歴史のレビュー。28：390 {{subst：endash}} 391 。2021年1月4日取得。
  17. ^ 「ジェームズマディソンの生涯」。montpelier.org 。2020年10月24日取得。
  18. ^ Feldman 2017、pp。17–18
  19. ^ Feldman 2017、pp。10–14
  20. ^ a b Stagg、JA、ed。（2016年10月4日）。「ジェームズマディソン：大統領職の前の生活」。バージニア大学ミラーセンター。2017年2月14日取得。
  21. ^ Wills 2002、pp。12–13
  22. ^ Burstein＆Isenberg 2010、
  23. ^ Feldman 2017、25〜27ページ
  24. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。48–49、59–60
  25. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。65–66
  26. ^ メイソン、ジョージ（1970）。Rutland、Robert A.（ed。）ジョージメイソンの論文、1725-1792。ノースカロライナ大学プレスのチャペルヒル。pp。274–89。  _ ISBN 9780807811344。
  27. ^ Ferling 2003、
  28. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。96–97
  29. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。96–98
  30. ^ Ketcham 2003、pp。120–123。
  31. ^ Burstein＆Isenberg 2010、p。xxiv
  32. ^ Wills 2002、pp。17–19。
  33. ^ フェルドマン2017、p。70
  34. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。96–97、128–130
  35. ^ ウッド2011、p。104
  36. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。129–130
  37. ^ Rutland 1987、p。14。
  38. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。136–137
  39. ^ Feldman 2017、pp。56–57、74–75
  40. ^ Feldman 2017、pp。98–99、121–122
  41. ^ Ketcham 2003、pp。= 177–179。
  42. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。137–138
  43. ^ Feldman 2017、pp。78–79
  44. ^ Wills 2002、pp。24–26。
  45. ^ フェルドマン2017、p。87
  46. ^ Burstein＆Isenberg 2010、
  47. ^ Feldman 2017、pp。82–83
  48. ^ Jóhannesson、Sveinn（2017年9月1日）。「」「国家の確保」：ジェームズ・マディソン、連邦緊急権力、および革命後のアメリカにおける自由主義国家の台頭」.Journal of American History .104 （2）：363–385。doi ： 10.1093 / jahist / jax173 .ISSN 0021-  8723。
  49. ^ ロビンソン、レイモンドH.（1999）。「アイコンのマーケティング」。ジョージワシントン：アメリカのシンボル。p。117. ISBN 978-1-55595-148-1。図56ジョン・ヘンリー・ヒンターマイスター（アメリカ人1869–1945）憲法の署名、1925年...あるいは自由への称号とアメリカ政府の創設...」。
  50. ^ フェルドマン2017、p。107
  51. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。150–151
  52. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。140–141
  53. ^ Feldman 2017、pp。115–117
  54. ^ Wills 2002、pp。25–27。
  55. ^ スチュワート2007、p。181。
  56. ^ Rutland 1987、p。18.18。
  57. ^ Feldman 2017、pp。107–108
  58. ^ ブランソン、ロイ（1979）。「ジェームズマディソンとスコットランド啓蒙主義」。アイデアの歴史のジャーナル。40（2）：235–250。土井：10.2307 / 2709150。ISSN0022-5037。_ JSTOR2709150。_  
  59. ^ ハミルトン、アレクサンダー; マディソン、ジェームズ; ジェイ、ジョン（1998年12月29日）。「フェデラリストペーパーNo.10」。イェールロースクール。2020年11月11日取得。
  60. ^ フライシャッカー、サミュエル（2002）。「アメリカ建国の父の間でのアダム・スミスのレセプション、1776-1790」。ウィリアムとメアリークォータリー。59（4）：897–924。土井：10.2307 / 3491575。ISSN0043-5597。_ JSTOR3491575。_  
  61. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。152–166、171
  62. ^ a b Wood 2011、p。183。
  63. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。148–149
  64. ^ スチュワート2007、p。182。
  65. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。164–166
  66. ^ Feldman 2017、pp。177–178
  67. ^ Feldman 2017、pp。179–180
  68. ^ ロシター、クリントン、編 （1961年）。フェデラリストペーパー。Penguin Putnam、Inc。pp。ix、xiii。
  69. ^ Wills 2002、pp。31–35。
  70. ^ 「フェデラリストNo.10」。ハノーバー大学。2021年3月16日取得。
  71. ^ Feldman 2017、pp。208–209
  72. ^ Feldman 2017、pp。195–196、213
  73. ^ Feldman 2017、pp。215–216
  74. ^ a b Labunski 2006、p。82。
  75. ^ Feldman 2017、pp。191–192
  76. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。179–180
  77. ^ Feldman 2017、pp。231–233
  78. ^ Wills 2002、pp。35–37。
  79. ^ Feldman 2017、pp。239–240
  80. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。182–183
  81. ^ a b c Wills 2002、pp。38–39。
  82. ^ Feldman 2017、pp。247–248、251–252
  83. ^ Feldman 2017、pp。252–253
  84. ^ Labunski 2006、pp。148–50。
  85. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。189–193、203
  86. ^ Feldman 2017、pp。258–259
  87. ^ Bordewich 2016、pp。100–102
  88. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。213–217
  89. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。217–220
  90. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。195–197
  91. ^ Feldman 2017、pp。264、267、272–274
  92. ^ a b c Burstein＆Isenberg 2010、pp。197–199
  93. ^ Feldman 2017、pp。267–269
  94. ^ Feldman 2017、pp。270–271
  95. ^ Feldman 2017、pp。274–275
  96. ^ Feldman 2017、pp。275–276
  97. ^ Labunski 2006、p。232。
  98. ^ 「自由の憲章：権利の法案」。国立公文書記録管理局。2015年10月31日。2017年2月16日取得。
  99. ^ トーマス、ケネスR.、編 （2013）。「アメリカ合衆国憲法：合衆国最高裁判所によって決定された事件の分析」（PDF）。GPO。p。49 。2017年2月16日取得。
  100. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。207–208
  101. ^ a b Burstein＆Isenberg 2010、pp。221–224
  102. ^ フェルドマン、ノア（2017）。ジェームズ・マディソンの3つの人生：天才、党派、大統領（初版）。ニューヨーク。ISBN 978-0-8129-9275-5。OCLC968212558 。_
  103. ^ フェルドマン2017、p。343
  104. ^ Feldman 2017、pp。343–347
  105. ^ Feldman 2017、pp。324–326
  106. ^ Feldman 2017、pp。366–367
  107. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。279–280
  108. ^ フェルドマン2017、p。369
  109. ^ Feldman 2017、pp。369–370
  110. ^ a b Burstein＆Isenberg 2010、pp。305–306
  111. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。261–262
  112. ^ Feldman 2017、pp。373–374
  113. ^ Varg、Paul A.（1963）建国の父の外交政策。ミシガン州立大学出版局。p。74。
  114. ^ a b Wills 2002、pp。38–44。
  115. ^ Feldman 2017、pp。396–398
  116. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。317–318
  117. ^ Feldman 2017、pp。408–400
  118. ^ a b Burstein＆Isenberg 2010、pp。321–322
  119. ^ Feldman 2017、pp。411–414
  120. ^ Wills 2002、pp。48–49。
  121. ^ a b ロン・チャーナウ。（2004）。アレクサンダーハミルトン。ペンギン。pp。571–74。ISBN 978-0-14-303475-9。2017年2月16日取得。
  122. ^ Feldman 2017、pp。415–417
  123. ^ 「私たちの家で歴史を探る」。Montpelier.org 。2020年11月11日取得。
  124. ^ Feldman 2017、pp。417–421
  125. ^ Feldman 2017、pp。424–425
  126. ^ Feldman 2017、pp。428–430
  127. ^ Feldman 2017、pp。433–436
  128. ^ Feldman 2017、pp。438–439
  129. ^ McCullough、ノア（2006）。大統領トリビアのエッセンシャルブック。ランダムハウスデジタル株式会社p。21. ISBN 978-1-4000-6482-3。2017年2月14日取得。
  130. ^ Ketcham 2002、p。58。
  131. ^ Ketcham 1990、p。377。
  132. ^ Ketcham 2003、pp。376–380。
  133. ^ a b Feldman 2017、pp。479–480
  134. ^ a b 「ジェームズマディソンの生涯」。Montpelier.org 。2020年11月11日取得。
  135. ^ Ketcham 2003、p。386。
  136. ^ マンモロ、ジョナサン（2007年6月11日）。「アフリカ系アメリカ人はジェームズマディソンへの遺伝的リンクを証明しようとしています」。ワシントンポスト。2021年12月27日取得。
  137. ^ トンプソン、クリサ（2017年11月14日）。「彼女の母親は、彼らが大統領と奴隷の子孫であると言いました。彼らのDNAは何と言いますか？」。ワシントンポスト。2021年12月27日取得。
  138. ^ Feldman 2017、pp。443–444
  139. ^ Ketcham 2003、pp。370–371。
  140. ^ Wills 2002、pp。50–51。
  141. ^ マクドナルド1976年、36〜38ページ
  142. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。373–374
  143. ^ マクドナルド1976年、42〜44ページ
  144. ^ Wood 2009、pp。293–296
  145. ^ Feldman 2017、pp。465–466
  146. ^ Wood 2009、pp。357–359、366–367
  147. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。374–376
  148. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。382–389
  149. ^ Feldman 2017、pp。463–465
  150. ^ Ketcham 2003、p。422。
  151. ^ Ketcham 1990、pp。419–21
  152. ^ Wills 2002、pp。51–52。
  153. ^ Feldman 2017、pp。462–463
  154. ^ マクドナルド1976年、100〜101ページ
  155. ^ a b Wood 2009、pp。640–642
  156. ^ Wills 2002、pp。81–84。
  157. ^ Wood 2009、pp。644–649
  158. ^ Feldman 2017、pp。493–495
  159. ^ Feldman 2017、pp。494–495
  160. ^ Wood 2009、pp。652–657
  161. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。457–458
  162. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。438–439
  163. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。434–435
  164. ^ Feldman 2017、pp。496–497
  165. ^ Burstein＆Isenberg 2010、pp。457–459
  166. ^ フェルドマン2017、p。498
  167. ^ Rutland 1990、p。5.5。
  168. ^ Rutland 1990、pp。32–33、51、55
  169. ^ a b Ketcham 2002、pp。61–62。
  170. ^ Rutland 1990、pp。32–33。
  171. ^ Ketcham 2002、p。62。
  172. ^ Feldman 2017、pp。524–527
  173. ^ Wills 2002、pp。64–65。
  174. ^ a b Rutland 1990、p。20。
  175. ^ Rutland 1990、p。68〜70。
  176. ^ Rutland 1990、p。13.13。
  177. ^ Feldman 2017、pp。508–512
  178. ^ Rutland 1990、pp。62–64。
  179. ^ Rutland 1990、pp。64–66、81。
  180. ^ Feldman 2017、pp。532–537
  181. ^ Risjord、Norman K.（1961）「1812年：保守派、タカ派と国家の名誉」。ウィリアムとメアリークォータリー。18（2）：196–210。土井：10.2307 / 1918543。JSTOR1918543。_ 
  182. ^ a b c Wills 2002、pp。97–98。
  183. ^ Feldman 2017、pp。543–545
  184. ^ Rutland 1990、p。159。
  185. ^ Ketcham 1990、p。509。
  186. ^ a b c d e f Ketcham 2002、p。65。
  187. ^ Feldman 2017、pp。551–552
  188. ^ Feldman 2017、pp。548–550
  189. ^ Rutland 1990、pp。126–127。
  190. ^ Rutland（1990）、pp。92–93
  191. ^ 「ジェームズマディソン：キャンペーンおよび選挙」。バージニア大学ミラー広報センター。2016年3月5日にオリジナルからアーカイブされました。2017年2月14日取得。
  192. ^ Wills 2002、pp。115–116。
  193. ^ 「1812年大統領選挙」。アメリカ大統領プロジェクト。2017年2月14日取得。
  194. ^ Wood 2009、pp。682–683。
  195. ^ Feldman 2017、pp。555–557
  196. ^ Feldman 2017、pp。554、566–567
  197. ^ ルーズベルト、セオドア、 1812年の海軍戦争、 pp。147–52、モダンライブラリー、ニューヨーク、ニューヨーク。
  198. ^ Rutland 1990, p. 133.
  199. ^ Rutland 1990, pp. 138–139, 150.
  200. ^ Feldman 2017, pp. 569–571
  201. ^ Rutland 1990, pp. 150–153.
  202. ^ Rutland 1990, pp. 152–153.
  203. ^ a b c Ketcham 2002, pp. 66–67.
  204. ^ Feldman 2017, pp. 579–585
  205. ^ Feldman 2017, pp. 586–588
  206. ^ a b Ketcham 2002, p. 67.
  207. ^ Rutland 1990, pp. 165–167.
  208. ^ Wills 2002, pp. 130–131.
  209. ^ Rutland 1990, pp. 179–180.
  210. ^ Rutland 1990, p. 185.
  211. ^ Rutland 1990, pp. 186–188.
  212. ^ Rutland 1987, p. 188.
  213. ^ Rutland 1990, pp. 192–201.
  214. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 547–548
  215. ^ Wills 2002, pp. 145–146, 150.
  216. ^ Feldman 2017, pp. 599–600
  217. ^ Rutland 1990, pp. 211–212.
  218. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 559–560
  219. ^ a b Rutland 1990, pp. 195–198.
  220. ^ a b Howe 2007, pp. 82–84.
  221. ^ Rutland 1990, pp. 198–199.
  222. ^ Rutland 1990, pp. 204–207.
  223. ^ Kappler 1904, pp. 101–102.
  224. ^ Owens 2007, pp. 201–203; Kappler 1904, pp. 101–102.
  225. ^ a b c Landry 2016.
  226. ^ Langguth 2006, p. 165.
  227. ^ Rutland 1990, p. 37.
  228. ^ a b c Rutland 1990, pp. 199–200.
  229. ^ a b Langguth 2006, p. 166–169; Owens 2007, pp. 214.
  230. ^ Green 1982, p. 43.
  231. ^ a b c d Banner Jr. 1974, p. 45.
  232. ^ Banner Jr. 1974, pp. 35–36.
  233. ^ Banner Jr. 1974, p. 35.
  234. ^ Banner Jr. 1974, pp. 35–37, 45.
  235. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 559–563
  236. ^ Feldman 2017, p. 616
  237. ^ a b "The Life of James Madison". Montpelier Station, Virginia: James Madison's Montpelier. Retrieved December 18, 2017.
  238. ^ a b Burstein & Isenberg 2010, pp. 608–609
  239. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 578–581
  240. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 589–591
  241. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 603–604
  242. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 585
  243. ^ Keysaar 2009, pp. 26–27.
  244. ^ Wills 2002, p. 162.
  245. ^ McCoy 1989, p. 151.
  246. ^ "The Health of James Madison". HealthGuidance.org. Retrieved January 2, 2022.
  247. ^ Ketcham 1990, pp. 669–670
  248. ^ Magnet, Myron (2013). The Founders at Home: The Building of America, 1735–1817. W. W. Norton & Company. pp. 321–322. ISBN 978-0-393-24021-4.
  249. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 609–611
  250. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 85–86
  251. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 232–234
  252. ^ a b Wood, Gordon S. (2006). "Is there a James Madison Problem? in "Liberty and American Experience in the Eighteenth Century", Womersley, David (ed.)". Liberty Fund. p. 425. Retrieved May 2, 2012.
  253. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 521–522
  254. ^ Rosen, Gary (1999). American Compact: James Madison and the Problem of the Founding. University Press of Kansas. pp. 2–4, 6–9, 140–75.
  255. ^ Feldman 2017, p. 7
  256. ^ Hoffer, Peter Charles (2006). The Brave New World: A History of Early America. Johns Hopkins Univ. Press. p. 363. ISBN 978-0-8018-8483-2. Retrieved February 14, 2017.
  257. ^ Hutson, James H. (2003). Forgotten Features of the Founding: The Recovery of Religious Themes in the Early American Republic. Lexington Books. p. 156. ISBN 978-0-7391-0570-2.
  258. ^ Miroff, Bruce; et al. (2011). Debating Democracy: A Reader in American Politics. Cengage Learning. p. 149. ISBN 978-0-495-91347-4. Retrieved February 14, 2017.
  259. ^ Corbett, Michael (2013). Politics and Religion in the United States. Routledge. p. 78. ISBN 978-1-135-57975-3. Retrieved February 14, 2017.
  260. ^ Ketcham 1990, p. 47.
  261. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 106–107
  262. ^ Madison, James (1817). "Detached Memoranda". Founders Constitution. Retrieved February 19, 2017.
  263. ^ Madison, James (1908). The Writings of James Madison: 1808–1819. G.P. Putnam's Sons. p. 432.
  264. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 26, 200–202
  265. ^ a b c "James Madison and Slavery".
  266. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 162–163
  267. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 156–157
  268. ^ a b Guyatt, Nicholas (June 6, 2019). "How Proslavery Was the Constitution?". New York Review of Books.
  269. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 200–201
  270. ^ Burstein & Isenberg 2010, pp. 607–608
  271. ^ a b Watts 1990, p. 1289.
  272. ^ Broadwater 2012, pp. 188–189.
  273. ^ a b Broadwater 2012, p. 188.
  274. ^ a b Hopkins 2019.
  275. ^ "Paul Jennings—Enamoured with Freedom". www.montepelier.org. The Montpelier Foundation. Archived from the original on September 18, 2012. Retrieved January 6, 2015.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  276. ^ Montpelier The People, The Place, The Idea.
  277. ^ Stagg, J.C.A. (October 4, 2016). "James Madison: Impact and Legacy". Miller Center. University of Virginia. Retrieved February 8, 2019.
  278. ^ Feldman 2017, pp. 625–626
  279. ^ a b Feldman 2017, pp. 627–628
  280. ^ Rottinghaus, Brandon; Vaughn, Justin S. (February 19, 2018). "How Does Trump Stack Up Against the Best — and Worst — Presidents?". New York Times. Retrieved May 4, 2019.
  281. ^ Wood 2009, pp. 697–699
  282. ^ Max J. Skidmore, Presidential Performance: A Comprehensive Review (2004) pp. 45–56 summarizes the historiography.
  283. ^ Henry Steele Commager and Richard B. Morris, "Editors Introduction," to Marshall Smelser, The Democratic Republic: 1801–1815 (1968) p. xii
  284. ^ "Scholars rate worst presidential errors". USA Today. AP. February 18, 2006. Retrieved August 31, 2018.
  285. ^ Wills 2002, p. 164.
  286. ^ Ketcham 2002, p. 66.
  287. ^ National Capital Planning Commission (2012). James Madison Memorial Building of the Library of Congress. Memorials in Washington DC. Retrieved May 4, 2021.
  288. ^ "Justitia US Law". Retrieved January 2, 2022.

Works cited

Further reading

Biographies

Analytic studies

Historiography

  • Leibiger, Stuart, ed. (2013). A Companion to James Madison and James Monroe. John Wiley and Sons.
  • Rutland, Robert A., ed. (1994). James Madison and the American Nation, 1751–1836: An Encyclopedia. Simon & Schuster.
  • Wood, Gordon S. (2006). Is There a 'James Madison Problem'?. Penguin Press.

Primary sources

External links

Listen to this article (1 hour and 5 minutes)
Spoken Wikipedia icon
This audio file was created from a revision of this article dated 2 March 2019 (2019-03-02), and does not reflect subsequent edits.
(Audio help · More spoken articles)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Madison&oldid=1073102843"
0.068878889083862