IxtocIの油流出
| Ixtoc I | |
|---|---|
 | |
 | |
| 位置 | カンペチェ湾、メキシコ湾 カンペチェ、メキシコ |
| コーディネート | 19°24′30″N 92°19′30″W / 19.408333°N92.325°W座標：19.408333°N92.325°W19°24′30″N 92°19′30″W / |
| 日にち | 1979年6月3日–1980年3月23日 |
| 原因 | |
| 原因 | 源泉噴出 |
| オペレーター | ペメックス |
| こぼれの特徴 | |
| 音量 | 300万バレル（130,000,000米ガロン; 480,000立方メートル）[1] |
| エリア | 2,800 km 2（1,100平方マイル） |
| 海岸線が影響を受けた | 261 km（162マイル） |
Ixtoc Iは、メキシコ湾のカンペチェ湾にある半潜水型 掘削リグ Sedco 135によって掘削されている探鉱用油井であり、シウダードデルカルメンの北西約100 km（62マイル）、カンペチェ海域50 m（164フィート）にあります。 ） 深い。[2] 1979年6月3日、井戸が爆発し、歴史上最大の油流出事故が発生しました。[3]
事故
メキシコの国営石油会社Pemex（PetróleosMexicanos）は、掘削リグSedco 135が掘削泥の循環 を失ったときに、深さ3 km（1.9マイル）の油井を掘削していました。
最新のロータリー掘削では、泥がドリルパイプを循環し、坑井を地表に戻します。目標は、シャフトを通る圧力を均等にし、戻ってくる泥のガスを監視することです。循環する泥によって提供される逆圧がなければ、地層内の圧力により、油が坑井カラムを満たし、坑井を吹き飛ばすことができました。油が燃え、セドコ135が燃えて海に崩れ落ちました。[2]
事故当時、Sedco135は海底下約3,600メートル（11,800フィート）の深さで掘削を行っていました。[4] Ixtocが爆発とその結果としての火災に見舞われて沈没する前日、ドリルビットが柔らかい地層の領域に当たった。その後、掘削泥の循環が失われ、静水圧が失われました。[5]掘削泥は地表に戻るのではなく、割れ目に逃げていたそれは穴の底の岩に形成されていました。Pemexの関係者は、ビットを取り外し、ドリルパイプを穴に戻し、材料をこのオープンエンドのドリルパイプにポンプで送り、循環の損失を引き起こしていた骨折を封鎖することにしました。
Sedco 135のパイプを取り外す際に、掘削泥が突然地表に向かって流れ始めました。ドリルストリングを取り外すことにより、ウェルが拭き取られ（ビットの下の変位したドリルパイプの体積を置き換えるために泥が環状部を流れ落ちる必要があるときに観察される効果）、キックにつながりました。通常、この流れは、防噴装置（BOP）に含まれるせん断ラムを作動させることによって停止できます。これらの雄羊は、海底の井戸を切断して封鎖するように設計されています。ただし、この場合、ドリルカラーはBOPと一致しており、BOPラムはドリルカラーの厚い鋼壁を切断できず、壊滅的な爆発を引き起こしました。
掘削泥の後には、まだ増加している流量の大量の石油とガスが続いていました。作動中のポンプモーターと接触すると、石油とガスの煙が爆発し、火災が発生して、 Sedco135 掘削タワーが崩壊しました。崩壊は、下にある井戸構造に損傷を引き起こしました。坑井構造の損傷により、湾内に大量の油が放出されました。[4]
流出の量と程度
流出の初期段階では、 1日あたり推定30,000バレル（5,000 m 3 ）の油が井戸から流れていました。1バレルの石油は、159リットル（または42ガロン）の液体に相当します。1979年7月、井戸への泥の汲み上げにより、流量は1日あたり20,000バレル（3,000 m 3）に減少し、8月初旬には、10万近くの鋼、鉄、鉛のボールが井戸に汲み上げられ、流量が10,000バレルに減少しました。 （2,000 m 3）/日。Pemexは、放出された石油の半分が地表に到達したときに燃焼し、3分の1が蒸発し、残りは封じ込めまたは分散されたと主張しました。[6]メキシコ当局はまた、ブローアウトの圧力を下げるためにメインウェルに2つのリリーフウェルを掘削しましたが、最初のリリーフウェルが完成してから3か月間オイルが流れ続けました。[7]合計で、約138,600,000米ガロンの石油（gal）と330万バレルの石油が、石油の漏れが止まるまでの約10か月間に流出しました。[8]
PemexはConairAviationと契約し、化学分散剤Corexit9527をオイルにスプレーしました。合計493の空中ミッションが飛行し、1,100平方マイル（2,800 km 2）の油膜を処理しました。分散剤は風化した油を処理できないため、流出の米国地域では分散剤は使用されませんでした。最終的に、現場コーディネーター（OSC）は、メキシコが北緯25度以北で分散剤の使用を停止するよう要求しました。[6]
テキサスでは、バリアー島によって形成された湾とラグーンを保護する沿岸対策に重点が置かれました。バリアー島のビーチへの石油の影響は、湾やラグーンへの入り江を保護する上で2番目に重要であるとランク付けされました。これは、スキマーとブームの配置で行われました。努力はブラゾスサンティアゴ峠、ポートマンスフィールドチャンネル、アランサス峠、そして流出中に砂で封印されたシダーバイユーに集中しました。経済的および環境的に敏感なバリアー島のビーチは毎日掃除されました。労働者は、砂を取り除きすぎる重い機器ではなく、熊手とシャベルを使ってビーチを掃除しました。最終的に、71,500バレル（11,000 m 3）の石油が、162マイル（260 km）の米国のビーチと10,000立方ヤード（8,000 m 3 ）以上に影響を与えました。）油を塗った材料を取り除いた。[6]
封じ込め
次の9か月で、レッドアデアを含む専門家とダイバーが油井を封じ込めて蓋をするために連れてこられました。[6]ほぼ10か月後の1980年3月23日に最終的に上限が設定されるまで、1日あたり平均約10,000〜30,000バレル（2,000〜5,000 m 3 ）が湾に排出されました。[9] 31年後のディープウォーターホライズンの油流出と同様に、漏出を修復するために試みられた方法のリストには、井戸のキャップを下げる、泥と「ジャンク」で漏出を塞ぐ、分散剤の使用、および試行に数か月を費やすことが含まれていました救援井を掘削する。[10] [11]
余波
優勢な流れがテキサスの海岸線に向かって石油を運びました。米国政府は、主要な入り江を保護するためにブームを準備するために2か月を持っていました。Pemexは、流出を一掃するために1億ドルを費やし、国営企業として主権免除を主張することにより、ほとんどの補償請求を回避しました。[12]
メキシコのタマウリパス州にあるランチョヌエボは、ケンプヒメウミガメの数少ない営巣地の1つで、油膜がランチョヌエボを囲んでいました。数千匹のウミガメの赤ちゃんがメキシコ湾のきれいな場所に空輸され、希少種を救いました。
長期的な影響
爆発中に失われた油は、メキシコ湾の沖合地域のかなりの部分と、主に砂浜と広大な浅いラグーンを囲むバリアー島で構成される沿岸地帯の多くを汚染しました。
9月初旬のメキシコのビーチの石油は約6000メートルトンと計算されました。さまざまなグループや個人からの報告に基づくと、その5倍の数字は、メキシコのビーチに上陸したものの公正な推定値を表すと考えられています。テキサス海岸沿いの調査では、約4000メートルトンまたは1パーセント未満の石油がそこに堆積したことが示されています。残りの石油、約120,000メートルトンまたは25％は、湾の底に沈みました。[13]
この油は、汚染されたビーチの沿岸のカニと軟体動物の動物相に深刻な影響を及ぼしました。スナガニOcypodequadrataなどのカニの個体数は、広範囲にわたってほぼ排除されました。海岸沿いのサンゴ島のカニの個体数も、流出後約9か月で通常の個体数のわずか数パーセントに減少しました。[13]
ある研究では、最も永続的な問題は、湾に並ぶ沿岸のラグーンと河口の汚染であると結論付けました。具体的には、それらはいくつかの異なる種の食用魚種の繁殖と成長に問題のある影響を及ぼしました。[14]
油は、卓越風と潮流によって北に押し出され、2か月後にテキサスの国境を越え、最終的には米国のビーチのほぼ170マイル（270 km）を覆ったため、一部の場所で深さ30 cm（1フィート）の油が漂着しました。メキシコで最も国際的な懸念を引き起こしたビーチは、絶滅の危機に瀕しているケンプヒメウミガメが産卵のためにすでに数百頭も内陸に移動していた重要な営巣地であるランチョヌエボでした。卵が孵化するまでに、油は岸に到達していました。
井戸の北と南の汚染地域では、メキシコ当局によって釣りが禁止または制限されていました。魚とタコの漁獲量は1978年のレベルから50から70％減少しました。[13]寿命の長い他の種は回復に時間がかかり、ケンプヒメウミガメの個体数が回復し始めるのに1980年代後半までかかりました。ヒメウミガメは、エビが産む何百万もの卵とは対照的に、毎年数百の卵しか産みません。[15]
Ixtoc Iの流出が底生種（底生生物）に与える影響に関する情報ははるかに少ない。最良の研究は、流出から1000km以上離れたテキサス海岸で行われました。油が十分な量の底生生物に到達すると、大量の殺害が発生する可能性があります。大規模な殺害の唯一の兆候は死んだ生物の残骸かもしれませんが、それらが硬い部分を欠いている場合、証拠はほとんどありません。[16]
米国土地管理局のために作成された報告書は、米国の水域への流出の影響に関して結論付けました。
1979年から1980年にかけて、Ixtoc Iイベントから南テキサス外縁大陸棚の調査地域に石油炭化水素汚染物質が大量に侵入したにもかかわらず、このイベントやその他の既知の流出イベント（Burmah Agateなど）に決定的な被害を与えることはできません。底生生物の商業エビの個体数（化学的証拠に基づく）または底生の底生生物群集。このような結論は、この研究の対象ではなかった潮間帯または沿岸のコミュニティとは関係がありません。[17]
も参照してください
参照
- ^ マーシャル、ジェシカ（2010-06-01）。「湾岸油流出はこれまでで最大ではない」。ディスカバリーニュース。2010年6月14日取得。
- ^ a b ジョンチャールズミルン（2008年11月2日）。「Sedco135シリーズ」。OilCity。2008年12月20日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月20日取得。
- ^ Elena Egawhary（2010年5月7日）。「ディープウォーターホライズンの油流出事故の規模はどれくらいですか？」。BBCニュース。
油流出...最初のイラク戦争、1991年。...単一の沖合流出ではありませんが、Ixtoc1を簡単に矮小化する大量の油漏れが見られました。
- ^ a b Linda Garmon（1980年10月25日）。「油流出の剖検」。サイエンスニュース。巻 118、いいえ。17. pp。267–270。
- ^ 「Ixtoc1油流出経済影響調査」（PDF）。土地管理局。pp。4–6 。2010年5月6日取得。
- ^ a b c d 国立海洋局、対応および復旧局の緊急対応課。「IxtocI」。IncidentNews。米国海洋大気庁、米国商務省。2012年4月12日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月30日取得。
- ^ ロバートキャンベル（2010年5月24日）。「BPの湾岸戦はモンスター'79メキシコの油流出を反映している」。ロイター。
- ^ ジュリアンミリエリーニ。「メキシコ人はまだ1979年のIxtoc流出に悩まされている」。BBCニュース。2020年4月1日取得。
- ^ 国立海洋局、対応および修復の緊急対応部門のオフィス。「IxtocI：対策/軽減策」。IncidentNews。米国海洋大気庁、米国商務省。2010年5月10日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月30日取得。
- ^ 「壊滅的な思考：油流出災害が二度と起こらないようにする方法」、 Scientific American、2010年7月27日
- ^ 「最後の大規模な油流出の失われた遺産」、 Scientific American、2010年7月14日
- ^ 「BPの湾岸の戦いは怪物'79メキシコの油流出をエコーします」。ロイター。2010-05-24。
- ^ a bcJernelöv 、 Arne; リンデン、オロフ（1981）。「カリブ海：Ixtoc I：世界最大の油流出の事例研究」。アンビオ。スウェーデン王立科学アカデミーのアレンプレス。10（6）：299–306。JSTOR4312725。_
- ^ バーガー、マシューO .; ゴドイ、エミリオ（2010-06-27）。「Ixtoc災害は油流出の進化への手がかりを保持します」。インタープレスサービス通信社。2010年6月20日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ グレン・ガーヴィン（2010-06-27）。「1979年の大規模な流出の後、驚くべき回復」。ニュースオブザーバー。2010年7月24日にオリジナルからアーカイブされました。
- ^ ティール、ジョンM .; ハワース、ロバートW.（1984年1月）。「油流出研究：生態学的影響のレビュー」。環境管理。8（1）：27–43。Bibcode：1984EnMan ... 8...27T。土井：10.1007/BF01867871。
- ^ ERCO / Energy Resources Co. Inc.（1982年3月19日）。「Ixtocオイル流出評価、最終報告書、米国土地管理局のために作成されたエグゼクティブサマリー、契約番号AA851-CTO-71」（.PDF）。米国内務省、鉱物管理サービスミッション。p。27 。2010年7月14日取得。
外部リンク
- 米国海洋大気庁によるフォトギャラリー。
- Ixtoc流出と2010年のBP流出との比較に関する1970年代のテレビニュースレポート
