Ixtoc I 油流出

イクストク 1
IXTOC I油井噴出.jpg
地図
位置カンペチェ湾、メキシコ湾
カンペチェ、メキシコ
座標北緯19度24分30秒 西経 92度19分30秒 / 北緯 19.408333 / 19.408333; -92.325度 西経92.325度座標：北緯19度24分30秒 西経92度19分30秒 / 北緯 19.408333度 西経92.325度  / 19.408333; -92.325
日にち1979 年 6 月 3 日 – 1980 年 3 月 23 日
原因
原因坑口の噴出
オペレーターペメックス
流出特性
音量300 万バレル (1 億 3,000 万米ガロン、48 万立方メートル) [1]
エリア2,800 km 2 (1,100 平方マイル)
影響を受けた海岸線261キロ（162マイル）

Ixtoc 1 は、水深 50 m (164 フィート) のカンペチェのシウダー デル カルメンの北西約 100 km (62 マイル) にある、メキシコ湾のカンペチェ湾にある半潜水型 掘削リグ Sedco 135によって掘削された調査用の油井でした。） 深い。[2] 1979 年 6 月 3 日、油井は爆発に見舞われ、史上最大の油流出の 1 つとなった。[3]

事故

メキシコの国営石油会社Pemex (Petróleos Mexicanos) は、掘削リグSedco 135 が掘削泥の循環 を失ったとき、深さ 3 km (1.9 マイル) の油井を掘削していました。

最新のロータリー掘削では、泥がドリルパイプを循環し、坑井を地表に戻します。目標は、シャフトを通る圧力を均等化し、戻ってくる泥のガスを監視することです。循環する泥による逆圧がなければ、層内の圧力によって油が油井の柱を満たし、油井を吹き飛ばしました。油に引火し、セドコ 135は広範囲に燃えて自沈した。[2]

事故当時、セドコ 135 は海底下約 3,600 メートル (11,800 フィート) の深さで掘削を行っていました。[4] Ixtoc が噴出と火災により沈没する前日、ドリル ビットが柔らかい地層に当たった [4 ]。その後、掘削泥水の循環が失われ、静水圧が失われました。[5]掘削泥は地表に戻るどころか、割れ目に逃げていた穴の底の岩にできたもの。ペメックスの関係者は、ビットを取り外し、ドリルパイプを穴に戻し、この開放端のドリルパイプに材料を送り込んで、循環の損失を引き起こしていた骨折を封鎖することを決定しました.

Sedco 135のパイプを取り外している間、掘削泥が突然地表に向かって流れ始めました。ドリルストリングを取り外すことにより、井戸がスワブされ (ビットの下に移動したドリル パイプの容積を置き換えるために、泥が環状部を流れ落ちなければならない場合に観察される効果)、キックが発生しました。通常、この流れは、防噴装置（BOP）に含まれるシアラムを作動させることで止めることができます。これらのラムは、海底の井戸を切断して封鎖するように設計されています。ただし、この場合、ドリル カラーは BOP に合わせて配置されており、BOP ラムはドリル カラーの厚いスチール製の壁を切断できず、壊滅的な噴出に至りました。

掘削泥の後に大量の石油とガスが続き、流量はまだ増加していました。石油とガスの煙が稼働中のポンプ モーターと接触して爆発し、火災が発生し、Sedco 135 掘削リグライザーが崩壊しました。この崩壊により、海底の BOP スタックが損傷しました。BOP への被害により、大量の石油が湾岸に放出されました。[4]

流出の量と程度

こぼれるc. 1979年9月

流出の初期段階では、推定で1 日あたり30,000 バレル (5,000 m 3 ) の油が流出していました。1 バレルの石油は、159 リットル (または 42 ガロン) の液体に相当します。1979 年 7 月には、坑井への泥の汲み上げにより、流量が1 日あたり20,000 バレル (3,000 m 3 ) に減少し、8 月初めには、約 100,000 個の鋼、鉄、および鉛のボールが坑井に汲み上げられたため、流量が 10,000 バレルに減少しました。 (2,000 m 3 )/日。Pemex は、放出された油の半分が地表に到達したときに燃焼し、その 3 分の 1 が蒸発し、残りが封じ込められるか分散したと主張しました。[6]メキシコ当局はまた、噴出の圧力を下げるためにメインの油井に 2 つの救援油井を掘削しましたが、最初の救援油井の完成後も 3 か月間、油は流れ続けました。[7]合計で、約 138,600,000 米ガロン (3,300,000 バレル) のオイルが流出を止めるのに要した約 10 か月の間に流出しました。[8]

Pemex は Conair Aviation と契約を結び、化学分散剤Corexit 9527 を油に噴霧しました。1,100 平方マイル (2,800 km 2 ) の油膜を処理するために、合計 493 回の空中任務が行われました。分散剤は風化した油を処理できないため、米国の流出地域では分散剤は使用されませんでした。最終的に、現場調整官 (OSC) はメキシコに対し、北緯 25 度以北での油処理剤の使用を停止するよう要請しました。[6]

テキサス州では、防波島によって形成された湾とラグーンを保護する沿岸対策に重点が置かれました。防波島の海岸への石油の影響は、湾とラグーンへの入り江を保護する上で 2 番目に重要であるとランク付けされました。これは、スキマーとブームの配置によって行われました。ブラゾス - サンティアゴ峠、ポート マンスフィールド海峡、アランサス峠、および流出中に砂で封印されたシーダー バイユーに努力が集中しました。経済的および環境的に敏感な防波島のビーチは、毎日清掃されました。労働者は、あまりにも多くの砂を取り除く重い機器ではなく、熊手とシャベルを使用して浜辺を掃除しました。最終的に、71,500 バレル (11,000 m 3 ) の石油が 162 マイル (260 km) の米国の海岸に衝突し、10,000 立方ヤード (8,000 m 3 )以上に影響を与えました。) 油の付着した物質が取り除かれました。[6]

封じ込め

次の 9 か月で、Red Adairを含む専門家とダイバーが、油井を封じ込めて蓋をするために連れてこられました。[6]ほぼ 10 か月後の 1980 年 3 月 23 日に最終的に上限に達するまで、1 日あたり平均約 10,000 から 30,000 バレル (2,000 から 5,000 m 3 ) が湾岸に排出されました。[9] 31 年後のディープウォーター ホライズン油流出事故と同様に、漏れを修復しようとした方法のリストには、油井のキャップを下げる、漏れを泥や「がらくた」で塞ぐ、分散剤を使用する、数か月かけて試行することが含まれていました。救援井戸を掘削します。[10] [11]

余波

優勢な海流が石油をテキサスの海岸線に向かって運びました。米国政府は、主要な入り江を保護するためにブームを準備するのに 2 か月かかりました。Pemex は流出を一掃するために 1 億ドルを費やし、国営企業として主権免除を主張することでほとんどの補償請求を回避しました。[12]

油膜は、メキシコのタマウリパス州のランチョ ヌエボを取り囲みました。この地域は、ケンプ ウミガメの数少ない営巣地の 1 つです。数千匹のウミガメの赤ちゃんが、希少種を救うためにメキシコ湾のきれいな場所に空輸されました。

長期的な影響

噴出中に失われた油は、メキシコ湾の沖合地域のかなりの部分と、主に砂浜と、しばしば広大な浅いラグーンを取り囲む防波島からなる沿岸地帯の大部分を汚染しました。

9 月初旬のメキシコのビーチの油は、約 6000 トンと計算されました。さまざまなグループや個人からの報告に基づくと、その 5 倍という数字は、メキシコの海岸に上陸したものの公正な推定値を表していると考えられています。テキサスの海岸に沿った調査では、約 4000 トンの石油または 1 パーセント未満がそこに堆積したことが示されています。残りの約 120,000 トンまたは 25% の石油は、湾の底に沈みました。[13]

油は、汚染された海岸の沿岸のカニと軟体動物の動物相に深刻な影響を与えました. ゴーストクラブのOcypode quadrataなどのカニの個体群は、広い範囲でほぼ絶滅した。海岸沿いのサンゴ島のカニの個体数も、流出から約 9 か月後には、通常の個体数の数パーセントにまで減少しました。[13]

調査によると、最も根強い問題は、湾に面した沿岸ラグーンと河口の汚染であると結論付けられています。具体的には、いくつかの異なる種の食用魚種の繁殖と成長に問題のある影響がありました。[14]

油は、卓越風と潮流によって北に押し出され、2 か月後にテキサス州の国境を越え、最終的に米国の海岸のほぼ 170 マイル (270 km) を覆ったため、場所によっては 30 cm (1 フィート) の深さで海岸に打ち上げられました。メキシコで最も国際的な懸念を引き起こしたビーチはランチョ ヌエボでした。このビーチは絶滅の危機に瀕しているケンプウミガメの重要な営巣地であり、産卵のために数百羽がすでに内陸に移動していました。卵が孵化する頃には、油は岸に達していました。

井戸の北と南の汚染地域では、メキシコ当局によって漁業が禁止または制限されました。魚とタコの漁獲量は、1978 年レベルから 50 ～ 70% 減少しました。[13]寿命が長い他の種は回復に時間がかかり、1980 年代後半までケンプのリドリー タートルの個体数が回復し始めました。エビが産む数百万個の卵とは対照的に、リドリーカメは毎年数百個の卵しか産みません。[15]

Ixtoc 1 の流出が底生種 (底生生物) に与える影響に関する情報ははるかに少ない。最良の研究は、流出から 1000 km 以上離れたテキサスの海岸で行われました。十分な量の油が底生生物に到達すると、大規模な死滅が発生する可能性があります。大規模な殺害の唯一の兆候は死んだ生物の残骸かもしれませんが、硬い部分がなければ証拠はほとんどありません. [16]

米国土地管理局のために作成された報告書は、米国の水域に対する流出の影響に関して次のように結論付けています。

1979 年から 1980 年の間に、Ixtoc 1 イベントから南テキサス大陸棚の調査地域に石油炭化水素汚染物質が大量に侵入したにもかかわらず、このまたは他の既知の流出イベント (例えば、Burmah Agate) に関連する決定的な被害はありません。 （化学的証拠に基づく）表層の商業用エビの個体群または底生の動物群集。そのような結論は、この研究の主題ではなかった潮間帯または沿岸群集には関係がありません。[17]

も参照

参考文献

  1. ^ マーシャル、ジェシカ (2010-06-01). 「湾岸油流出は過去最大ではない」 . ディスカバリー ニュース. 2010 年 6 月 14 日閲覧。
  2. ^ a b John Charles Milne (2008 年 11 月 2 日)。「セドコ135シリーズ」 . オイルシティ。2008 年 12 月 20 日のオリジナルからのアーカイブ。2010 年5 月 20 日閲覧。
  3. ^ Elena Egahary (2010 年 5 月 7 日). 「ディープウォーター ホライズンの原油流出事故の規模は?」. BBCニュース。油流出 ... 1991 年の第 1 次イラク戦争。
  4. ^ a b Linda Garmon (1980 年 10 月 25 日)。「油流出の剖検」。科学ニュース。巻。118、いいえ。17. pp. 267–270。
  5. ^ 「Ixtoc 1 油流出の経済的影響調査」(PDF) . 国土管理局。pp.4–6 。2010 年 5 月 6 日閲覧。
  6. ^ a b c d 国家海洋サービスの緊急対応部門の対応と復旧のオフィス。「イクストク I」 . インシデントニュース。米国海洋大気庁、米国商務省。2012 年 5 月 3 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年5 月 30 日閲覧。
  7. ^ ロバート・キャンベル (2010 年 5 月 24 日). 「BP の湾岸戦はモンスター '79 メキシコ油流出を反映している」 . ロイター。
  8. ^ ジュリアン・ミグリエリーニ. 「1979 年の Ixtoc 流出事故に未だ悩まされているメキシコ人」 . BBCニュース。2020年4月1日閲覧。
  9. ^ 国家海洋サービスの緊急対応部門の対応と復旧のオフィス. 「ixtoc I: 対策/緩和策」 . インシデントニュース。米国海洋大気庁、米国商務省。2010 年 5 月 10 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年5 月 30 日閲覧。
  10. ^ 「壊滅的な思考: 油流出災害が二度と起こらないようにする方法」、 Scientific American、2010 年 7 月 27 日
  11. ^ 「最後の大規模な油流出の失われた遺産」、 Scientific American、2010 年 7 月 14 日
  12. ^ 「BP の湾岸戦は怪物 '79 メキシコ油流出に反響する」 . ロイター。2010-05-24。
  13. ^ a b c Jernelöv、Arne; リンデン、オロフ (1981)。「カリブ海: Ixtoc I: 世界最大の油流出の事例研究」. アンビオ。スウェーデン王立科学アカデミーのアレン・プレス。10 (6): 299–306. JSTOR 4312725 . 
  14. ^ バーガー、マシュー O.; ゴドイ、エミリオ (2010-06-27)。「Ixtoc 災害は、油流出の進化の手がかりを保持します」 . インタープレスサービスニュースエージェンシー。2010-06-20 のオリジナルからのアーカイブ。
  15. ^ グレン・ガービン (2010-06-27). 「1979 年の大きな流出の後、驚異的な回復」 . ニュースオブザーバー。2010 年 7 月 24 日にオリジナルからアーカイブされました。
  16. ^ ティール、ジョン M.; ハワース、ロバート W. (1984 年 1 月)。「油流出研究：生態学的影響のレビュー」。環境管理。8 (1): 27–43. ビブコード: 1984EnMan...8...27T . ドイ: 10.1007/BF01867871 .
  17. ^ ERCO/Energy Resources Co. Inc. (1982 年 3 月 19 日)。「Ixtoc Oil Spill Assessment, Final Report, Executive Summary Prepared for the US Bureau of Land Management, Contract No. AA851-CTO-71」(.PDF) . 米国内務省、鉱物管理サービスミッション。p。27 . 2010年7月14日閲覧。

外部リンク

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ixtoc_I_oil_spill&oldid=1134212287」から取得
0.035108089447021