2008年アイオワ民主党大統領党員集会
 | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||
| アイオワ州の選挙 |
|---|
 |
2008年のアイオワ民主党大統領党員集会は1月3日に発生し、アイオワ民主党の州の党員集会でした。これは、 2008年の大統領選挙の民主党員にとって最初の選挙でした。「全国党員集会初」とも呼ばれ、民主党と共和党の両方の予備選挙の最初の選挙でした。8人の主要な民主党大統領候補のうち、当時のイリノイ州上院議員バラク・オバマが最も多くの票を獲得し、最終的に2008年のアイオワ民主党員集会の勝者と宣言され、アフリカ系アメリカ人として初めて党員集会に勝利しました[1]。 1988年のジェシージャクソン以来、予備選挙で勝利した最初のアフリカ系アメリカ人。ノースカロライナ州の元米国上院議員ジョン・エドワーズが2位になり、ニューヨークの米国上院議員ヒラリー・クリントンが3位で終了しましたが、クリントンはエドワーズよりも多くの議員を受け入れました。キャンペーンはイベントの2年前から始まっていました。
2022年の時点で、開かれた大統領予備選挙で、オバマは1976年のジミーカーター以来の最初であり、党員集会、指名、大統領選を勝ち取った民主党または共和党の最後の候補者です。
党員集会の歴史
アイオワ州党員集会は、歴史的に米国で最初に開催されました。党員集会は、 2008年の米国大統領選挙の代議員選出プロセスの伝統的かつ正式な開始と、民主党のメンバーが集まって政策決定を行うプロセスを示しました。[2]
アイオワ州法は、その党員集会が他の会議、党員集会、または大統領指名プロセスの予備選挙の少なくとも8日前に開催されなければならないことを義務付けています。したがって、アイオワ州党員集会は、伝統的に指名プロセスの主要な州でした。候補者の間で論争が巻き起こっただけでなく、党員集会自体がメディアの注目を集めました。アイオワ人の決定は、キャンペーンシーズンの残りの部分に影響を与えることがよくあります。[3]アイオワでのバラク・オバマの勝利は、彼を2008年の民主党の最有力候補の一人として確立するのに役立ち、彼の最終的な指名への第一歩でした。[4]
プロセス
党員集会は、民主党のプロセスの通常の手順に従った。登録された民主党員でアイオワ州の居住者である有権者は誰でもこのイベントに参加する資格がありました。個人は、ドアで自分の政党の所属を登録または変更することを選択できた可能性があります。[2]党員集会参加者の60パーセントが初めて党員集会に出席したと推定された。[5]すべてのコーカス参加者は、それぞれの境内の公共の建物または学校で集まり、グループに分かれました。各グループは候補者を代表しました。投票は発声採決で公に行われました。[6]実行可能であるためには、各選好グループまたは候補者は、caucusgoersの投票の少なくとも15パーセントを必要としました。候補者がcaucusgoersの投票の15％未満を受け取った場合、その実行不可能な候補者の支持者は、実行可能な候補者のグループに参加し、別の実行不可能な候補者のグループに参加して候補者を実行可能にし、コミットされていないグループに参加するために30分かかりました、または投票者としてカウントされないことを選択します。[5]
アイオワ州には、党員集会のための1,784の選挙区がありました。各党員集会の実行可能な各選好グループは、郡大会で候補者を代表するグループのサイズに比例した特定の数の代表を選出しました。アイオワ州には99の郡があり、その民主党大会は2008年3月15日に開催されました。これらの大会では、一部の代表者が地区に出席し、次に州大会に出席するように選ばれました。2008年6月14日のアイオワ民主党全国大会で、2008年8月25〜28日にコロラド州デンバーで開催された民主党全国大会に出席するために代表者のサブセットが選ばれました。選挙区の党員集会と同様に、全国大会への公約された代表は、州の党員集会の結果と比較して比例的に候補者を代表した。[6]
割り当ての委任
民主党全国大会への代表の割り当ては次のとおりでした。29の地区代表は、各議会地区で候補者の支持を比例代表しました。[7] [8]第1議会地区は6人の公約代表を受け取り、第2議会地区は7人を受け取り、第3議会地区は6人を受け取り、第4議会地区は6人を受け取り、第5議会地区は4人を受け取ります。これらの誓約された代表者はすべて、各議会地区を独立して代表しています。州議会の結果の影響を受けません。[8]
一方、アイオワ民主党国家大会では、16人の公約代表が比例代表制で候補者の支持を表明した。これらの代表者のうち10人は、全体として指定されました。つまり、州全体を代表しているということです。[7]他の6人は、党首および選出された公務員（PLEO）と呼ばれていました。[8]これらには、民主党全国委員会（DNC）のメンバー、米国下院および米国上院のメンバー、知事、および元党首が含まれる場合があります。すべてのPLEOが誓約されたわけではありません[7]。しかし、もしそうなら、彼らは一般の代表者とともに州全体を代表するでしょう。民主党の大統領候補には、各地区および州での支持に応じて、合計45人の公約された代表が割り当てられました。[8]
党員集会の結果を代表しなかった12人の代表が民主党全国大会に送られた。それらは未誓約と呼ばれます。そのうち11人はPLEOであり、DNCの6人のメンバー、1人の米国上院議員、3人の米国代表、および1人の知事が含まれています。[8] [7]これらの公約されていない代議員のプロフィールは通常、著名な選出された役人であるため、彼らはスーパーデリゲートと呼ばれます。[9]他の公約されていない代表は、アイオワ民主党州大会で選ばれたアドオン代表です。[8] [7]
このプロセスは約5か月間続きますが、州の党員集会の結果は通常、選挙区の党員集会の結果を組み合わせることで予測できます。したがって、選挙区の党員集会の結果は、民主党全国大会へのアイオワの代表団の良い測定値を提供します。[2]
党員集会前の投票
.svg){kind=link}
党員集会の前に、デモインレジスターは、2007年12月27日から12月30日までの800人の民主党員集会参加者の世論調査中に、候補者は次の結果を得たと報告しました。
- バラク・オバマ-32％
- ヒラリー・クリントン-25％
- ジョン・エドワーズ-24％
- ビル・リチャードソン-6％
- ジョー・バイデン-4％
- クリストファー・ドッド-2％
- デニス・クシニッチ-1％
- マイク・グラベル-0％
- わからない/コミットされていない-6％
上記の結果には、±3.5パーセントポイントのサンプリング誤差のマージンがあります。[5]
世論調査でのバラク・オバマの結果は、2007年11月下旬のデモインレジスターの世論調査の28％から上昇しました。これは、「かなりの数の政党連合を含む、初めてのコーカス参加者の劇的な流入」の結果でした。[5]ヒラリー・ロダム・クリントンは一定の25％のままでしたが、ジョン・エドワーズは11月の23％から24％に上昇したとき、ほとんど変化していませんでした。有望な党員集会参加者の約3分の1は、党員集会の前に別の候補者を選ぶように説得された可能性があると述べた。[5]
デモインレジスターの世論調査の12月の結果は、リードをめぐる3者間コンテスト（クリントン、エドワーズ、オバマ）と残りの民主党候補との間に大きなギャップがあることも示しました。他の民主党員は、caucusgoersの6パーセント以上の支持を受けませんでした。[5]
デモインレジスターの世論調査からのサンプル人口の30％は、米国に変化をもたらす候補者の能力が彼らにとって最も重要であると述べました。27％が、国の統一に最も成功する候補者が投票で優先されたと述べました。ほとんどのcaucusgoersはまたオバマがこれらの両方の分野で強いと言った。リードする経験と能力を持つことは、サンプル母集団の18％が候補者の最も重要な側面であると考えていました。ヒラリー・クリントンはこの特性で最高と評価されました。総選挙に最も勝つことが最優先事項であると答えたのは、サンプル人口のわずか6パーセントでした。クリントンもまた、この特性で最高の評価を受けました。[5]
結果
党員集会の結果
党員集会の日付： 2008年1月3日
決定された全国公約代表者： 0 （45人中）
| 2008年アイオワ民主党大統領党員集会の結果 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| パーティ | 候補者 | 投票（州の代表者の同等物） | パーセンテージ | 公約国家代表 （1月3日予定） | ||
| 民主主義 | バラック・オバマ | 940 | 37.6％ | 16 | ||
| 民主主義 | ジョン・エドワーズ | 744 | 29.7％ | 14 | ||
| 民主主義 | ヒラリー・クリントン | 737 | 29.4％ | 15 | ||
| 民主主義 | ビル・リチャードソン | 53 | 2.1％ | 0 | ||
| 民主主義 | ジョー・バイデン | 23 | 0.9％ | 0 | ||
| 民主主義 | コミットされていない | 3 | 0.2％ | 0 | ||
| 民主主義 | クリストファー・ドッド | 1 | 0.0％ | 0 | ||
| 合計 | 2,500 | 100.00％ | 45 | |||
| 投票率 | ％ | — | ||||
アイオワ民主党は投票数を公表しません（州大会への代表者の数のみを公表します）。[10]ヒラリー・ロダム・クリントンはアイオワの第5議会地区（4つの全国大会代表を割り当てた地区）で最高の代表者の強さを持ち、他の場所で同数の全国代表を受け取ったため、彼女は少ないにもかかわらず、エドワーズよりも1つ多い全国代表を受け取ると予測されました州大会への代表者の計画。[10]
民主党全国委員会は、50州に794人のスーパーデリゲートを与えています。AP通信が実施した2008年1月4日の世論調査によると、スーパーデリゲートのほとんどは未定でしたが、オバマが59人、エドワーズが32人であったのに対し、160人がクリントンを支持していました。候補者がアイオワから確保した代表者と合わせて、その数は次のとおりでした：クリントンが175人、オバマが75人、エドワーズが46人。（民主党の大統領指名を勝ち取るには、2,025人の代表が必要です。）[11]したがって、クリントンは当初、アイオワの結果を受けて、全体的な代表のリードを維持しました。
デニス・クシニッチとバラク・オバマはアイオワ州党員集会で互いに競い合ったが、クシニッチは、第2ラウンドでバラク・オバマに再編成するために、党員集会の夜に実行可能な選好グループを構築できなかった場合、アイオワ州党員集会に彼を説得するよう求めた。どちらも、イラク戦争の終結、ワシントンDCの改革、働く家族のより良い生活の創造など、同じ優先事項を求めて戦っていました。2004年のアイオワ民主党員集会、クシニッチはジョン・エドワーズを支持して同様の発表をしました。その党員集会で、エドワーズの補佐官は、この要請が彼を2位にするのに役立ったと主張した。しかし、2008年のアイオワ州党員集会では、クシニッチはアイオワで多くのキャンペーンを実施しませんでした。彼は州内の主催者や事務所にお金を払わず、 2007年12月のデモインレジスターの討論会にも招待されなかった。 [12] [13] マイク・グラベルもアイオワで活発なキャンペーンを行っていなかった。[14]
2008年のアイオワ州党員集会では、両党の記録的な結果が見られました。民主党は239,000人以上の有権者を集め、共和党の投票率はほぼ2倍になりました。[15]入場投票は、投票者のかなりの部分が初めての党員集会の出席者と30歳未満の出席者から来たことを示した。主にバラクオバマに支持を与えた有権者の2つのグループ。以前はヒラリー・クリントンを大いに支持すると予想されていた女性は、クリントンとオバマの間で投票を分割しました。オバマは実際にはわずかに多くの支持を受けました。[10]アイオワ州党員集会の結果を受けて、クリス・ドッドとジョー・バイデンは大統領選挙から脱落した。[10]
アイオワ州党員集会の結果として、バラクオバマは、次の大会であるニューハンプシャー民主党予備選挙で5日後に大幅な支持を得ました。[16] 2008年1月4日から1月6日に実施されたニューハンプシャーの予備選挙では、オバマはクリントンを13ポイント上回った。[17]
郡大会の結果
大会開催日： 2008年3月15日
決定された全国公約代表者： 0 （45人中）
| 2008年アイオワ民主大統領郡大会の結果 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| パーティ | 候補者 | 投票（州の代表者の同等物） | パーセンテージ | 公約国家代表 （3月15日予定） | ||
| 民主主義 | バラック・オバマ | 1,299 | 51.96％ | 25 | ||
| 民主主義 | ヒラリー・クリントン | 802 | 32.08％ | 14 | ||
| 民主主義 | ジョン・エドワーズ | 388 | 15.52％ | 6 | ||
| 民主主義 | コミットされていない | 11 | 0.42％ | 0 | ||
| 合計 | 2,500 | 100.00％ | 45 | |||
地区大会の結果
地区大会開催日： 2008年4月26日
決定された全国公約代表者： 29人（45人中）
| アイオワ民主大統領地区大会の結果– 2008 [18] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| パーティ | 候補者 | 公約地区代表 （4月26日） |
パーセンテージ | 公約国家代表 （4月26日予定） | ||
| 民主主義 | バラック・オバマ | 16 | 55.17％ | 24 | ||
| 民主主義 | ヒラリー・クリントン | 9 | 31.03％ | 14 | ||
| 民主主義 | ジョン・エドワーズ | 4 | 13.79％ | 7 | ||
| 合計 | 29 | 100.00％ | 45 | |||
6月3日、オバマキャンペーンは、4つのイオワン議会地区（CD1 + CD2 + CD3 + CD5）によって選出された元上院議員ジョンエドワーズに以前に誓約した4人の国民代表全員が、2008年民主党全国大会でオバマ上院議員に投票することを約束したと発表しました。コンベンション。[18]
| アイオワ民主大統領地区大会の結果– 2008 [18] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| パーティ | 候補者 | 公約地区代表 （6月3日） |
パーセンテージ | 誓約された全国代表団 （6月3日に予定） | ||
| 民主主義 | バラック・オバマ | 20 | 68.97％ | 31 | ||
| 民主主義 | ヒラリー・クリントン | 9 | 31.03％ | 14 | ||
| 民主主義 | ジョン・エドワーズ | 0 | 0％ | 0 | ||
| 合計 | 29 | 100.00％ | 45 | |||
州大会の結果
州大会の日付： 2008年6月28日
決定された全国公約代表者： 45人（45人中）
| アイオワ民主大統領国家大会の結果– 2008 [18] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| パーティ | 候補者 | 公約地区代表 | 大規模な州の代表者に誓約 | 誓約されたPLEO州全体の代表者 | 誓約された全国代表団の総数 | |
| 民主主義 | バラック・オバマ | 20 | 10 | 6 | 36 | |
| 民主主義 | ヒラリー・クリントン | 9 | 0 | 0 | 9 | |
| 民主主義 | ジョン・エドワーズ | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合計 | 29 | 10 | 6 | 45 | ||
上記の45の公約された全国代表に加えて、州大会は次の12の公約されていないスーパーデリゲートを2008年民主党全国大会に送ります：6つの民主党全国委員会メンバー、1つの上院議員、3つの下院議員、1つの知事および1つの公約されていない「アドオン」 「州大会で選ばれた。[18]
分析
バラク・オバマは、いくつかの要因により、アイオワ州の民主党員集会で大勝利を収めました。出口調査によると、アイオワ民主党員集会の有権者の93％が白人で、33％がオバマ、27％がクリントン、24％がエドワーズに投票しました。有権者の4％はアフリカ系アメリカ人でしたそして72パーセントがオバマに投票し、16パーセントがクリントンに投票し、8パーセントがエドワーズに投票しました。3％は他の種族を表しており、オバマは49％、クリントンは26％、リチャードソンは10％、エドワーズは5％でした。オバマはまた、クリントンとエドワーズの両方の16パーセントと比較して、投票の52パーセントで17〜44歳の若い有権者を獲得しました。エドワーズは45〜59歳の中年の有権者を30％で獲得し、オバマは29％を受け取り、クリントンは彼らの支持の26％を引き受けました。クリントンは60歳以上の高齢の有権者の間で最高の成績を収め、投票の40％を占め、エドワーズは27％を受け取り、オバマは19.5％の支持を得ました。オバマは32-31-23（オバマ-クリントン-エドワーズ）のマージンで自己識別された民主党員を獲得しました、独立オバマ41-23-17（オバマ-エドワーズ-クリントン）、およびオバマ44-32-10（オバマ-エドワーズ-クリントン）を支持した自称共和党員を支持した。オバマも穏健派とリベラル派を獲得したが、エドワーズは保守派を獲得した。オバマが家族の収入のすべてのグループに勝ったので、社会経済階級は実際に有権者が彼らの決定をする方法の要因ではありませんでした。
オバマは、州のよりリベラルな部分であると考えられているアイオワ東部と、州のより穏やかな部分であると考えられているアイオワ中央部で最高のパフォーマンスを示しました。クリントンは、州の最も保守的な部分であると考えられている西アイオワで最高のパフォーマンスを示しました。
も参照してください
参照
- ^ シェパード、ジュリアン（2008-01-04）。「バラクオバマはアイオワ州の党員集会を取ります;上院議員はアメリカの最初の黒人大統領になることができました」。雰囲気。2008-02-12にオリジナルからアーカイブされました。2008年3月5日取得。
- ^ abc 「 アイオワ 州党員集会について」。アイオワコーカス2008。アイオワ州経済開発局。2007.2008-01-02のオリジナルからアーカイブ。2008年1月3日取得。
- ^ 最高、エイミー。「アイオワ州党員集会：最初であることの重要性」。キューブ。アイオワ州経済開発局。2012-09-14にオリジナルからアーカイブされました。2008年2月1日取得。
- ^ マレー、シャイラ（2008-05-20）。「オバマの勝利のアイオワリターン」。Washingtonpost.com 。2009年1月13日取得。
- ^ a b c d e f g Beaumont、Thomas（2008-01-01）。「新しいアイオワ世論調査：オバマはクリントンの上にリードを広げます」。DesMoinesRegister.com。デモインレジスターとトリビューンカンパニー。2009年10月8日にオリジナルからアーカイブされました。2008年1月3日取得。
- ^ a b ギル、キャシー（2008）。「アイオワ州党員集会はどのように機能しますか？」。About.com米国の政治。約。2008-01-06にオリジナルからアーカイブされました。2008年1月9日取得。
- ^ a b cde 「 代理人になる 方法 」。2008年民主党全国大会。2008年民主党全国大会委員会。2008年。2007年12月24日のオリジナルからアーカイブ。2008年1月15日取得。
- ^ a b c d e f Berg-Andersson、Richard E.（2008-05-15）。「アイオワ民主代表団2008」。グリーンペーパー。2008年5月16日取得。
- ^ AP通信（2007-12-20）。「代表者とは何ですか？」。AOLニュース。2008年1月24日取得。
- ^ a b c d "America Votes 2008; Iowa Caucuses（Special Coverage）"。CNN。2008-01-03。
- ^ AP通信（2008-01-04）。「クリントンは、アイオワで負けたにもかかわらず、依然として全体的な代表者レースでリードしています」。2008年1月4日取得。
- ^ クシニッチは支持者にオバマを支持するように頼む。 ウェイバックマシンAP通信で2008年1月5日にアーカイブされました。2008-01-02。
- ^ ゼレニー、ジェフ。クシニッチは支持者にオバマの党員集会に告げる。 ニューヨークタイムズ。2008-01-01。
- ^ 「第2層の民主党員集会は党員集会のブーストを望んでいる」。WHO-TV。2008-01-03。2008-01-12にオリジナルからアーカイブされました。2008年1月4日取得。
- ^ マーテル、スコット（2008-01-04）。「ホワイトハウスへの飢餓は民主党員を活気づける」。ロサンゼルスタイムズ。2010年5月5日取得。
- ^ リアソン、マラ; シーゲル、ロバート（2008-01-08）。「ニューハンプシャープライマリーで危機に瀕しているもの」。NationalPublicRadio。NPRとAP通信。2008年1月14日取得。
- ^ メモット、マーク; ローレンス、ジル（2008-01-06）。「オバマは13ポイント上昇し、マケインはUSAT/ニューハンプシャーのギャラップポールで4上昇しました」USAToday.com。USAトゥデイ。2008年1月16日にオリジナルからアーカイブされました。2008年1月14日取得。
- ^ a b c d e 「2008年大統領予備選挙、党員集会、および大会-アイオワ民主党大統領指名プロセス」。グリーンペーパー。2008年8月28日。2020年1月31日取得。
外部リンク
- RealClearPoliticsからのポーリング結果
- Pollster.comからのポーリングデータ
- アイオワデリゲートの選択とアファーマティブアクションプラン
- アイオワ州党員集会が不気味なスリーピーショーポッドキャストで説明および分析された
- トークラジオニュースサービスによるトークラジオとソーシャルメディアの使用をカバー
- 完全なオバマ勝利のスピーチビデオと英語、フランス語、スペイン語の文字起こし
