1971年のインド・パキスタン戦争

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

1971年のインド・パキスタン戦争
インド・パキスタン戦争と紛争およびバングラデシュ解放戦争の一部
1971 Instrument of Surrender.jpg
最初の行：Lt-Gen。 AAK Niazi、Cdr。パキスタン東部Comndの。、ジャグジット・シン・オーロラ中将（インド東部司令部のGOC-in-C ）の立会いのもと、ダッカで文書化された降伏の道具に署名する。All IndiaRadioのSurojitSenは、右側にマイクを持っているのが見えます。2列目（左から右）：中将N.クリシュナン（FOC-in-C東部海軍中将）、空軍中将。HC Dewan、（AOC-in-C Eastern Air Comnd。）、Lt Gen.
Sagat Singh（Cdr。IVCorps）、Maj Gen. JFR Jacob（COS Eastern Comnd。）、Flt Lt Krishnamurthy（Jacobの肩越しに覗き見）。
日にち1971年12月3〜16日（13日）
位置
東部戦線：

西部戦線：

結果 インドの勝利[1] [2] [3]
東部戦線：
東パキスタン軍令の降伏
西部​​戦線：
一方的な停戦[4]
領土
の変更

東部戦線：

西部戦線：

交戦者

 インド

Bangladesh バングラデシュ暫定政府

 パキスタン

Pakistan 東パキスタン
司令官と指導者

India VV Giri
（インド大統領）Indira Gandhi （インド首相）Swaran Singh （インド外相）Jagjivan Ram （インド国防相）Gen Sam Manekshaw （陸軍幕僚長）Adm S. M. Nanda （海軍長官）ACMプラタップC.ラル（航空スタッフ長）Lt Gen J.S. アロラ（GOC-in-C東部司令部）中尉G.G. Bewoor （GOC-in-C
India

India

India

Flag of Indian Army.svg

Naval Ensign of India.svg

Air Force Ensign of India.svg

Flag of Indian Army.svg

Flag of Indian Army.svg
南部司令部）Lt Gen K. P. Candeth （GOC-in-C Western Command）Lt Gen Premindra Bhagat （GOC-in-C Central Command）VAdm S. N. Kohli （FOC-in-C Western Naval Command）VAdm Nilakanta Krishnan FOC-in-C東海軍司令部）Air Mshl H. C. Dewan （AOC-in-C Eastern Air Command）Lt Gen Sagat Singh （GOC IV Corps）Lt Gen T. N. Raina （GOC II Corps）Lt Gen Sartaj Singh
Flag of Indian Army.svg

Flag of Indian Army.svg

Vice Admiral of the Indian Navy rank flag.svg

Vice Admiral of the Indian Navy rank flag.svg

Air Force Ensign of India.svg

Flag of Indian Army.svg

Flag of Indian Army.svg

Flag of Indian Army.svg
（GOC XV Corps）Lt Gen K. K. Singh （GOC I Corps）Maj Gen J. FR Jacob （COS、Eastern Command）Maj Gen Inderjit Singh Gill （Dir、Military Operations）RAdm E. C. Kuruvila （FOCWF）RAdm S. H. Sarma （FOCEF）Rameshwar花王（RAWディレクター）
Flag of Indian Army.svg

Flag of Indian Army.svg

Flag of Indian Army.svg

Rear Admiral of the Indian Navy rank flag.svg

Rear Admiral of the Indian Navy rank flag.svg

RAW India.jpg

Bangladesh シェイク・ムジブル・ラーマン
（臨時政府大統領）タジュディン・アフマド（バングラデシュ暫定政府首相）MAGオスマニ大佐（ムクティ・バヒニ司令官）
Bangladesh

Bangladesh

Pakistan Yahya Khan
（パキスタン大統領）Nurul Amin （パキスタン首相）Gen A.H. Khan （陸軍GHQチーフ）Lt Gen A.AK Niazi （東部司令官）Lt Gen Gul Hassan Khan （ジェネラルスタッフチーフ）VAdmムザファーハッサン（C-in-C、海軍）Air Mshl Abdul Rahim Khan （C-in-C、空軍）Lt Gen Abdul Ali Malik （GOC I Corps）
Pakistan



 Surrendered









Lt Gen Tikka Khan
（GOC II Corps）Lt Gen Bahadur Sher Khan （GOC IV Corps）Maj Gen Iftikhar Janjua †（GOC 23rd Infantry Division）Maj Gen Khadim Hussain （GOC 14th Infantry Division）RAdm Rashid Ahmed （COS、NHQ）RADMシャリフ（FOC東部海軍司令部）RAdm M.AK Lodhi （FOC西部海軍司令部）RAdmレスリーノーマン（パキスタン海兵隊司令官）AVM


 





 Surrendered





PD Callaghan
（パキスタン空軍チーフイン）Air Cdre Inamul Haq （Cdr Eastern Air Command）Gp Capt Z.A. カーン（COS、AHQダッカ）
 Surrendered

 Surrendered

PakistanAbdul Motaleb Malik  （東パキスタン知事）Surrendered
強さ

インド軍：825,000 [8] – 860,000 [9]


ムクティバヒニ：180,000 [10]

パキスタン軍：350,000 [11] – 365,000 [9]


ラザーカール：35,000 [12]
死傷者と損失

 インド
2,500 [12] –3,843人が死亡[13] [14]
9,851 [13] –12,000 [15]人が負傷

パキスタンの主張

インドの主張

中立的な主張[12]

 パキスタン
9,000人が死亡[24]
25,000人が負傷[15]
93,000人が駆逐艦
2隻[25]
1隻の掃海艇[25]
1隻の潜水艦[26]
3隻の巡視船
7隻の砲艦

  • パキスタンの主要港カラチ施設が損傷/燃料タンクが破壊された[25] [27]
  • パキスタンの飛行場が損傷し、クレーターができた[28]

パキスタンの主張

インドの主張

中立的な主張[12]

1971年のインド・パキスタン戦争は、1971年12月3日から1971年12月16日のダッカ（ダッカ）の崩壊までの東パキスタンでのバングラデシュ解放戦争中に発生したインドとパキスタン間の軍事対立でした。 11のインドの航空基地に対する先制空中攻撃は、パキスタンとの敵対行為の開始と、ベンガリ民族主義勢力の側での東パキスタンの独立戦争へのインドの参入につながり、両方に関与するインドとパキスタンの軍との既存の紛争を拡大した東と西の前線。戦争が始まってから13日後、インドは明確な優位を達成し、パキスタン軍の東部司令部は1971年12月16日にダッカで降伏文書に署名し[31] [32] 、東パキスタンの形成をバングラデシュの新しい国。公式には、東パキスタンは以前に1971年3月26日にパキスタンからの離脱を呼びかけていました。約93,000人のパキスタン軍人がインド軍に捕虜になりましたパキスタンへ。[33] [34]残りの10,324人から12,500人の囚人は、軍人の家族または協力者（Razakars）のいずれかの民間人でした。[35] [36] [37]

パキスタン軍のメンバーと支援する親パキスタンのイスラム教徒民兵がバングラデシュで30万人から3,000,000人の民間人を殺害したと推定されている。[38] [39] [40] [41] [42]紛争の結果、さらに800万から1000万人がインドに避難するために国を逃れた。[43]

1971年のバングラデシュ独立戦争中、パキスタン軍のメンバーであり、ラザカールと呼ばれる親パキスタンのイスラム教徒の民兵が、ジェノサイドレイプの体系的なキャンペーンで20万人から40万人の バングラデシュの女性と少女をレイプした。[44] [45] [46] [47]

バックグラウンド

インド・パキスタン紛争は、伝統的に支配的な西パキスタン人と大多数の東パキスタン人との間の紛争であるバングラデシュ解放戦争によって引き起こされました。[25]東ベンガルと西パキスタンの間の政治的緊張は、1947年にイギリスがインドを分割した結果としてのパキスタンの創設に端を発している。1950年の人気のある言語運動。1964年のイーストベンガルでの大規模な暴動。これらは、陸軍幕僚のヤヒヤ・カーン将軍に引き継ぐように招いたアユーブ・ハーン大統領の辞任につながった。 中央政府。[48] ：xxx パキスタンの東翼と西翼の間の地理的距離は広大でした。東パキスタンは1,600キロメートル（1,000マイル）以上離れており、ベンガルとパキスタンの文化を統合する試みを大きく妨げていました。[49] ：13–14  [50]

ベンガルの支配を克服し、イスラマバードの中央政府の形成を防ぐために、物議を醸している1ユニットプログラムは、東パキスタンと西パキスタンの2つの翼を設立しました。これらの努力に対する西パキスタンの反対は、両翼を効果的に統治することを困難にした。[48] ：xxx  1969年、ヤヒヤ・カーン大統領は最初の総選挙を発表し、1970年に西パキスタンを単一の州としての地位を廃止し、当時定義された4つの州からなる元の異質な地位に戻した。 1947年にパキスタンを設立。[51]さらに、ベンガル人は支配的な西パキスタン人とは異なって見えたため、ベンガル人と多民族の西パキスタン人の間には宗教的および人種的な緊張がありました。[52]

1970年に行われた総選挙の結果、東パキスタンのアワミ連盟は、東パキスタン立法議会の169議席のうち167議席を獲得し、 313議席の国会でほぼ絶対過半数を獲得しました。社会主義パキスタン人民党による。[53] ：686–687 アワミ連盟の指導者シェイク・ムジブル・ラーマンは、彼の6つのポイントを提示し、ベンガル人の統治権を支持することにより、彼の政治的立場を強調した。[48] ：xxx  リーグの選挙の成功により、多くの西パキスタン人は、ベンガル人が6つのポイントと自由主義に基づいて憲法を起草することを可能にするのではないかと恐れました。[54] ：xlv 

危機を解決するために、提督アサンミッションが結成され、勧告を提供しました。その調査結果は、パキスタン人民党の議長であるズルフィカール・アリ・ブットを除いて、西パキスタンの政治指導者からの好意的なレビューに出会った。[55] ：109–110 

地図はパキスタンと東パキスタンを示しています。それらの間には、インディアン準州の1,600 km（1,000マイル）がありました。

しかし、軍のトップブラスはミッションの提案を拒否しました。[55] ：110  ズルフィカール・アリ・ブットは拒否権を承認し、[55] ：110  、その後、シェイク・ムジブル・ラーマンにパキスタンの首相を譲ることを拒否した。アワミ連盟は国内でゼネストを呼びかけた。ヤヒヤ・カーン大統領は国会の発足を延期し、東パキスタン全土のアワミ連盟とその支持者に壊滅的な幻滅を引き起こした。[56]それに応じて、シェイク・ムジブル・ラーマンはゼネストを呼びかけ、最終的に政府を閉鎖し、東部の反対派は民族を標的にし始めた西パキスタンを支援していたビハール人コミュニティ。[57]

1971年3月初旬、チッタゴンだけで約300人のビハール人がベンガル人の暴徒によって暴動で虐殺された。[57]パキスタン政府は、軍事弾圧を開始した3月25日、東パキスタンでの軍の配備を正当化するために「ビハール人虐殺」を使用した。[57]ヤヒヤ・カーン大統領は、東パキスタン軍の参謀長であるヤクブ・アリ・カーン中尉 の辞任を受け入れた後、西パキスタン軍に圧倒的に主導された軍隊に、東部での異議申し立てを抑制するよう求めた。[58] [59]

反対派の集団逮捕が始まり、数日間のストライキと非協力の後、ティッカー・カーン中尉が率いるパキスタン軍が1971年3月25日の夜にダッカを取り締まった。そのメンバーと共感者の多くは、東インドの避難所にいます。ムジブルは1971年3月25/26日の夜1時30分頃に逮捕され（1971年3月29日のラジオパキスタンのニュースによる）、西パキスタンに連れて行かれた。サーチライト作戦、続いてバリサル作戦は、東部の知識人を殺そうとした。[60]

1971年3月26日、パキスタン陸軍のジアウルラフマン少佐は、シェイクムジブルラーマンに代わってバングラデシュの独立を宣言しました。[61] [62] [63]

4月、追放されたアワミ連盟の指導者たちは、メヘルプールのバイディアナッタラに亡命政府を結成した。パキスタンの陸軍、海軍、海兵隊の東パキスタンのライフルとベンガルの将校は、インドのさまざまな地域に避難した後、反乱に逃亡した。バングラデシュ軍、すなわちニヨミト・バヒニ（通常軍）とオニヨミト・バヒニ（ゲリラ軍）からなるムクティ・バヒニは、引退したモハマド・アタウル・ガニ・オスマニ大佐の下に結成された。[64]

バングラデシュ解放戦争へのインドの関与

SMアサン提督とヤクブアリカーン中尉の辞任後、メディアの通信員は、ベンガル市民に対するパキスタン軍の広範な虐殺の報告を放送し始めた[65]、特に少数のベンガルヒンズー教徒を対象とした[66] [67]。[30]これにより、東インドの近隣諸国に約1,000万人が避難を求めた。[66] [65] [68]インド政府は、ベンガル難民が安全な避難所を見つけることができるように、東パキスタンとインドの国境を開いた。の政府西ベンガル、ビハール、アッサム、メガラヤ、トリプラは国境沿いに難民キャンプを設立しました。[69] ：23–24 結果として生じた貧しい東パキスタン難民の洪水は、インドのすでに過負荷になっている経済に負担をかけた。[67]

インド政府は繰り返し国際社会に支援を呼びかけたが、スワラン・シン外務 大臣が他国の外相と会談したにもかかわらず、何の反応も引き出す​​ことができなかった。[70] 1971年3月27日、インディラガンディー首相は、東パキスタンの人々の独立闘争に対する政府の全面的な支持を表明し、数百万人の難民を受け入れる代わりに、パキスタンとの戦争に行くのは経済的であると結論付けた。[68] 1971年4月28日、ガンジー内閣は陸軍幕僚長官サム・マネクショーに命じた。「東パキスタンに行く」へ。[71] [72] [73]欠陥のある東パキスタン軍将校とインド調査分析局（RAW）の要素は、パキスタンに対して訓練されることになっていたムクティ・バヒニ・ゲリラの募集と訓練のためにインド難民キャンプをすぐに使い始めた。[74]

インド当局はまた、心理戦を続け、東パキスタンの同志の士気を維持しようとした。ラーマン少佐の独立宣言を放送していたスワディンバングラベタールケンドラ（無料バングラデシュラジオセンター）は、1971年3月30日にパキスタンのセイバージェットによって送信ビルが砲撃された後、東パキスタンのカルルガートからインドに移転しました。4月3日に放送を再開しました。トリプラから、インド国境警備隊の支援を受けました。秘密の駅はついにコルカタに移されました、バングラデシュのラジオプログラマー、ニュースキャスター、詩人、歌手、ジャーナリストが多数参加しました。その管轄権は暫定的なバングラデシュ亡命政府に移され、詩人カジ・ナズルル・イスラム（後にバングラデシュの国民詩人と呼ばれる）の生誕記念日である5月25日に最初の放送が行われました。ラジオ局の民族主義的プログラムへのインドの貢献者の中には、サリル・チョーダリーがいました。AkashvaniKolkataもこの取り組みに積極的に参加しました。[75] [76]

パキスタンのニュースメディアの専門家からの反応はまちまちでしたが、パキスタンのニュースメディアが東の状況の複雑さを報告したとき、パキスタンのニュースメディアのムードも東パキスタンとインドに対してますますジンゴイスティックで軍事的になりました。[77] [78] 1971年9月末までに、おそらくパキスタン政府内の要素によって組織化された宣伝キャンペーンにより、「クラッシュインディア」がラワルピンディ、イスラマバード、およびラホール; これはすぐに西パキスタンの他の地域にも広がりました。[79]10月までに、他のステッカーは、シェイク・ムジブル・ラーマンへの明らかな言及で裏切り者を吊るすと宣言しました。[80] 12月の第1週までに、国内の保守的な活字メディアは、軍の採用を促進するためにジハード関連の資料を発行した。[79]

インドのパキスタンとの公式関与

目的

戦争の東部での作戦中の軍隊と部隊の動きを示す図。

1971年4月末までに、インディラガンディー首相は、パキスタンとの戦争に行く準備ができているかどうか、インド陸軍幕僚のサムマネクショー将軍に尋ねました。[81] [82]マネクショー自身の個人的な説明によれば、彼は東パキスタンでのモンスーンシーズンの始まりと軍の戦車が再装備されていたという事実を理由に拒否した。[82]彼は辞任を申し出たが、ガンディーは辞任した。[82]それから彼は、彼女が彼の条件で紛争に備えることを許可し、その日付を設定することができれば、勝利を保証できると述べた。ガンジーは彼の条件を受け入れました。[82] [83]実際、ガンジーは急いで軍事行動を起こすことの難しさをよく知っていたが、インドの拘束に批判的なタカ派の同僚や世論を満足させるために軍の見解を得る必要があった。[73]

1971年11月までに、インドとパキスタンの戦争は避けられないように思われた。伝えられるところによると、ソビエト連邦はパキスタンに戦争に対して警告し、それを「パキスタンの統一のための自殺の道」と呼んだ。[84] ：パート3 この警告にもかかわらず、1971年11月、保守的なパキスタンの政治家に率いられた何千人もの人々がラホールとパキスタン全土を行進し、パキスタンに「インドを粉砕する」よう求めた。[85] [86]インドは、西側の国境でインド軍の大規模な増強を開始することで対応した。陸軍は12月まで待機し、東部の乾燥した地面が操作を容易にし、ヒマラヤの峠が雪で閉鎖され、中国の介入が妨げられました。[87] ：174–175  11月23日、Yahya Khan大統領は国家非常事態を宣言し、国に戦争の準備をするように命じた。[88]

12月3日の夕方、17時40分頃、[要出典]パキスタン空軍（PAF）は、480 km（300マイル）のアグラを含むインド北西部の11の飛行場で奇襲の先制攻撃を開始しました。国境から。[89] ：82–83  攻撃の時点で、タージ・マハルは小枝と葉の森でカモフラージュされ、黄麻布で覆われていました。その大理石が月明かりの下で白いビーコンのように輝いていたからです。[90]

チェンギズ・カーン作戦として知られるこれらの先制攻撃は、アラブ・イスラエルの6日間戦争におけるイスラエルのフォーカス作戦の成功に触発されました。多数のイスラエル機が関与した1967年のアラブ空軍基地に対するイスラエルの攻撃とは異なり、パキスタンは50機以下の飛行機をインドに飛ばした。[89] ：82  [91]

その同じ夜のラジオでの国民への演説で、ガンジー首相は、空爆はインドに対する宣戦布告であり[92] [93]、インド空軍（IAF）は同じ夜に最初の空爆で対応したと述べた。[4] これらは翌朝、大規模な報復空爆に拡大した。[4]

この空中戦は、1971年のインド-パキスタン戦争の公式の[必要な説明]の開始を示しました。ガンジーは軍隊の即時動員を命じ、パキスタンへの本格的な侵攻を開始した。[94] ：333 これは、あらゆる面からのパキスタンへの大規模な協調的空中、海上および陸路の攻撃に インド軍を巻き込んだ。[94] ：333  東部戦線での主なインドの目的はダッカを占領することであり、西部戦線ではパキスタンがインドの土壌に侵入するのを防ぐことでした。[要出典]

海軍の敵意

パキスタンのPNSGhazi は、インド東海岸近くのVisakhapatnamのフェアウェイブイから沈没し、インド亜大陸周辺の海域で最初の潜水艦の犠牲者となった。

1965年の戦争とは異なり、パキスタン海軍の海軍NHQスタッフと司令官は、海軍がインドとの海軍紛争に備えていないことをよく知っていました。[95] ：65 パキスタン海軍は、深海でインド海軍に対して攻撃的な戦争を戦う状態ではなく、インド海軍の海上侵略に対して真剣な防御を行う状態でもなかった。[96] ：75–76 

戦争の西部劇場では、副提督S.N.の下でのインド海軍の西方海軍司令部 コーリは、 1971年12月4/5日の夜、コードネームTridentでカラチ港への奇襲攻撃に成功しました。[25]ソビエト製のオーサ型ミサイル艇が関与する海軍攻撃は、パキスタン海軍の駆逐艦PNSKhaibarと掃海艇PNSMuhafiz を沈没 させ、PNS  ShahJahanもひどい被害を受けた。[25] パキスタン海軍筋は、約720人のパキスタン人船員が死亡または負傷し、パキスタンは予備燃料と多くの商用船を失い、パキスタン海軍の紛争へのさらなる関与を損なったと報告した。[96] ：85–87 報復として、パキスタン海軍の潜水艦、ハンゴール、マングロ、シュシュクは、主要なインドの軍艦を探すために作戦を開始した。[96] ：86–95  [97] 1971年12月9日、ハンゴールはINS ククリを沈め、194人のインド人死傷者を出しました。この攻撃は、第二次世界大戦以来の最初の潜水艦殺害でした。[98] ：229  [99]

INSククリの沈没に続いて、1971年12月8/9日の夜にコードネームPythonでカラチ港への別のインドの攻撃が行われました。[25]インド海軍のオーサ型ミサイル艦隊がカラチ港に接近し、ソビエトが買収した一連のStyxミサイルを発射した結果、予備燃料タンクがさらに破壊され、パキスタンの商船3隻と、ドッキングされた外国船が沈没した。カラチで。[100]パキスタン空軍はインド海軍の船を攻撃せず、翌日、パキスタン国際の民間パイロットが偵察を行ったときに混乱が続いた。戦争パイロット、誤認されたPNS  Zulfiqarと空軍は、自身の軍艦を攻撃し、大きな損害を与え、船内の数人の将校を殺害しました。[101]

戦争の東部劇場では、ニラカンタ・クリシュナン副提督の指揮下にあるインド東部海軍司令部が、ベンガル湾での海上封鎖によって東パキスタンを完全に隔離し、東パキスタン海軍と8隻の外国商船を港に閉じ込めた。[96] ：82–83  12月4日以降、空母INS  Vikrantが配備され、そのシーホーク戦闘爆撃機がチッタゴンやコックスバザールを含む東パキスタンの多くの沿岸の町を攻撃した。[102]パキスタンは、潜水艦PNSGhazi を送ることによって脅威に対抗した。インドの爆雷が原因であるかどうかにかかわらず、内部爆発のためにビシャカパトナムの海岸から沈没しましたが、それらを回避するためのダイビングやその他の理由は確立されていません。[103] [104]

多数の離反により、海軍はレスリー・ムンガビン少将が率いるパキスタン海兵隊の配備に依存し、インド陸軍に対して河川作戦を行わなければならなかったが、主に彼らの理解の欠如のために、彼らも大きな損失を被った。遠征戦争と東パキスタンの湿った地形。[105]

インドの空母INSVikrant がAlize航空機を発売

パキスタン海軍に与えられた損害は、7隻の砲艦、1隻の掃海艇、1隻の潜水艦、2隻の駆逐艦、沿岸警備隊に所属する3隻の哨戒艇、18隻の貨物、補給および通信船でした。沿岸の町カラチの海軍基地と埠頭に大規模な被害を与えました。3隻の商船– Anwar Baksh、Pasni、Madhumathi  – [106]と10隻の小型船が捕獲されました。[107]約1900人の人員が失われ、1413人の軍人がダッカでインド軍に捕らえられた。[108]あるパキスタンの学者、タリク・アリによれば、パキスタンは戦争で海軍の半分を失った。[109]

航空作戦

戦争中のインド空軍MiG-21 。

先制攻撃が試みられた後、PAFはインドの報復に応じて防御的なスタンスを採用しました。戦争が進むにつれ、IAFは紛争地帯をめぐってPAFとの戦いを続けましたが、PAFが飛行する出撃の数は日々減少しました。[110] [111] ベンガル人以外の技術者が不足していることもあり、IAFは4,000の出撃を行ったが、PAFは報復をほとんど提供しなかった。[25]

この報復の欠如は、東部の解放戦争での紛争ですでに巨額の損失を被っていたため、PAFのAHQがその損失を削減するという意図的な決定に起因している。[112] インド海軍がカラチ港を2回襲撃した後、PAFはインド海軍との接触を避けたが、PAFはオカ港を爆撃し、攻撃したボートが使用していた燃料タンクを破壊して報復した。[21] [113]

東部では、第14飛行隊（「テールチョッパー」）が破壊され、そのCOである空軍少佐PQ Mehdiが 捕虜になり、ダッカでのパキスタンの空軍司令部を任務から外しました。インドはそれによって東部戦線で完全な制空戦闘機を達成しました。[25]

戦争の終わりに、PAFパイロットは東パキスタンから隣接するビルマへの脱出に成功しました。多くのPAF職員は、1971年12月にダッカがインド軍に制圧される前に、すでに自分たちでビルマに向けて東を離れていた。[114]

パキスタンに対するインドの攻撃

インドの空襲の後、ダッカ飛行場で破壊された航空機格納庫。

インド陸軍が東パキスタンでの支配を強化するにつれ、インド空軍はパキスタンに対する攻撃を続け、キャンペーンは一連の昼間の反飛行場、反レーダー、および戦闘機による緊密な支援攻撃に発展し、夜間攻撃が行われました。パキスタンがB-57とC-130で同様の夜間攻撃で対応した一方で、キャンベラスとAn-12による飛行場と戦略的目標に対して。[115] ：107–108 

PAFは、主に防衛戦闘空中哨戒任務にF-6を配備し、PAFは効果的な攻撃作戦を実施できなくなりました。[115] ：107  IAFの襲撃により、ダッカで1機のUSAFと1機の国連航空機が損傷し、イスラマバードでRCAF DHC-4カリブーが破壊され、米軍の連絡責任者であるブリガディエ将軍が所有するUSAFのブナU-8が破壊された。チャックイェーガー。[115] ：107  [116] IAFによる散発的な襲撃は、戦争が終わるまでパキスタンのPAF前方空軍基地に対して継続され、阻止と近接支援作戦が維持された。[115] ：107–108 

インドによる西パキスタンへの最も成功した空襲の1つは、1971年12月8日、パタンコートを拠点とする20飛行隊のインドハンター航空機がムリードのパキスタン基地を攻撃し、地上の5機のF-86航空機を破壊したときに発生しました。これは、パキスタンの軍事史家であるMカイザー・トゥフェイル准将が、彼の著書「リングとその足元：1971年のインドパック戦争におけるパキスタン空軍」で確認されました。[117]

PAFは、作戦においてより限定的な役割を果たしました。彼らは、正体不明の中東の同盟国からの蜃気楼によって補強されました（その正体は不明のままです）。[115] ：107 著者のマーティン・ボーマンによれば、「リビアのF-5は、おそらくサウジアラビアからのF-5の流入に備えてパキスタンのパイロットを準備するための潜在的な訓練ユニットとして、サルゴーダAFBに配備されたと報告されている。」[115] ：  112IAFは幅広い任務を遂行することができました–軍隊の支援。エースコンバット; 深い浸透ストライキ; 敵のラインの後ろにパラドロップします。敵の戦闘機を実際のターゲットから引き離すフェイント。爆撃と偵察。[115] ：107  航空戦のみに焦点を当てていたPAFは、戦争の最初の1週間以内に亜大陸の空から吹き飛ばされました。[115] ：107 生き残ったPAF航空機は、イランの空軍基地またはコンクリートの掩蔽壕に避難し、戦闘を提供することを拒否した。[118]

インドは東部で1,978の出撃、パキスタンで約4,000の出撃を行い、PAFはそれぞれの戦線で約30と2,840を飛行しました。[115] ：107  IAF出撃の80％以上が近接支援と阻止であり、約45機のIAF航空機が失われた。[12]

パキスタンは60から75機の航空機を失い、[12] F-6、ミラージュIII、またはドナーに返還できなかった6機のヨルダンF-104は含まれていません。[12]空気損失の不均衡は、IAFのかなり高い出撃率と地上攻撃任務に重点を置いていることによって説明されました。[12]

地上作戦

インドと東パキスタンの国境をダッカに向かって貫通するインドのT-55戦車。
戦車-55は現在プネーの国立戦争記念館にあります

戦争が始まる前は、インド軍は両方の面でうまく組織されており、パキスタン軍よりも数値的にかなりの優位性を享受していた。[119] ：596 両戦線でのインド陸軍の並外れた戦争パフォーマンスは、1962年の中印戦争中 に失った威信、自信、尊厳を回復させた。 [120]

紛争が始まったとき、戦争はすぐに決定的な転換を遂げ、インドとそのベンガルの反政府勢力の同盟国を軍事的および外交的に支持しました。[119] ：596 両方の面で、パキスタンはいくつかの地上攻撃を開始したが、インド軍はその地面を保持し、両方の面でよく調整された地上作戦を開始した。[119] ：596 主要な地上攻撃はパキスタン軍によって西の国境に集中し、南の国境でパキスタン海兵隊と戦ったが、インド軍はパキスタンの土壌に侵入することに成功した。最終的には、約15,010 km 2（5,795平方マイル）の捕獲を含む、いくつかの迅速で初期の利益をもたらしました[5]。[6]パキスタン領土; インドがアザドカシミール、パンジャブ、シンドの各セクターで獲得したこの土地は、後に1972年のシムラー協定で善意のジェスチャーとしてました[7]。高く、多くの兵士と海兵隊員は、作戦計画の欠如と、インド陸軍の南部および西部司令部に対する海兵隊編成内の調整の欠如のために死亡した。[121] ：82–93 戦争が終結するまでに、陸軍兵士と海兵隊員は西部戦線で感情的にも心理的にも非常に意気消沈し、接近するインド陸軍兵士に対して防御的な戦いをする意志がありませんでした。[122] ：1–2 

戦争調査委員会は後に、パキスタン陸軍とパキスタン海兵隊にとって、海兵隊、兵士、将校の武器と訓練があらゆるレベル、あらゆるレベルの指揮官に必要であるという事実を明らかにした。[123]

1971年11月23日、インド軍は通常、東部戦線に侵入し、東パキスタンの国境を越えてベンガル民族主義の同盟国に加わった。[124] ：156 セットピースの戦いとゆっくりとした前進を強調していた1965年の戦争とは対照的に、今回採用された戦略は、装甲ユニットが取り付けられ、近接航空支援が急速に収束した9つの歩兵師団の迅速な3方面攻撃でした。東パキスタンの首都ダッカで。[124] ：156 ジャグジット・シン・オーロラ中尉、インド陸軍東部司令部長官、東パキスタンに完全なインドの推力を導いた。インド東部司令部がパキスタン東部司令部を攻撃したとき、インド空軍は東パキスタンの小さな空軍部隊を急速に破壊し、ダッカ飛行場を任務から外した。[124] ：156  その間、インド海軍は東パキスタンを効果的に封鎖した。[124] ：156 

インドのキャンペーンの「電撃戦」技術は、パキスタンの立場の弱点を利用し、反対を回避しました。これは迅速な勝利をもたらしました。[125] ：802 克服できない損失に直面して、パキスタン軍は2週間以内に降伏し、東部司令部の軍事指導部に心理的パニックが広がった。[125] ：802 その後、インド陸軍はダッカを取り囲み、1971年12月16日に「30分」の時間枠で降伏する最後通告を出した。[126]最後通告を聞いたとき、東パキスタン政府はLt-Genが崩壊した。 。AAKニアジ（東部司令部長）と彼の副官、V-Adm。MSカーン、抵抗を与えることなく降伏した。[124] 1971年12月16日、パキスタンは最終的に一方的な停戦を要求し、その4層軍全体をインド陸軍に降伏させ、1971年のインドパキスタン戦争を終結させた。[124]

地上では、パキスタンが最も被害が大きく、死者8,000人、負傷者25,000人でしたが、インドでは死者3,000人、負傷者12,000人しかいませんでした。[15]装甲車両の喪失も同様に不均衡であり、これは最終的にパキスタンにとって大きな敗北を表した。[15]

東パキスタンにおけるパキスタン東部司令部の降伏

公式には、東パキスタンに駐留しているパキスタン東部司令部の降伏文書は、インド東部司令部のGOC-in-Cであるジャグジットシンオーロラ中尉とパキスタン東部司令部の司令官であるAAKニアジ中尉の間で署名されました。1971年12月16日16時31分ISTのダッカのラムナ競馬場で。 [引用が必要] 3人のバングラデシュ大隊司令官-LtCols Shafiullah、Khaled Musharrafとして、誰がバングラデシュ政府を代表するかについて問題があった。 ジアウル・ラフマンは、時間通りに空輸するには遠すぎました。責任は、利用可能な唯一の軍将校である、新しく結成されたBAFのチーフであるGp Capt AKKhondkarにありました。[127]降伏がオーロラ中尉によって黙って受け入れられたとき、レースコースの周囲の群衆は反パキスタンのスローガンを叫び始め、パキスタン軍の降伏指揮官を狙った虐待の報告があった。[128]インドの将校とパキスタンAKレイのMEA共同秘書であるインドの外交官は、彼をリンチから守るためにニアジ中尉の周りに人間の鎖を形成しなければならなかった。 。[127]

敵対行為は12月16日の降伏後の12月17日のグリニッジ標準時14:30に正式に終了し、インドはパキスタンの領土の大幅な拡大を主張しました（ただし、戦前の境界は戦後に認識されました）。戦争はバングラデシュの独立を確認しました。[115] ：107 

降伏後、インド陸軍は約9万人のパキスタン軍人とそのベンガル人支持者を捕虜とし、第二次世界大戦以来最大の降伏となった。[129]当初のカウントでは、約79,676人の捕虜が制服を着た要員であり、圧倒的多数の捕虜は将校であり、そのほとんどは陸軍と海軍からであり、比較的少数は空軍と海兵隊からであった。より多くの他の人々が準軍組織で奉仕していました。[130]

残りの囚人は、軍人の家族または協力者（ラザーカール）のいずれかである民間人でした。パキスタンが制定したハモドゥール・ラフマン委員会と捕虜調査委員会の報告書には、下の表に示すようにパキスタンの捕虜がリストされています。兵士とは別に、15,000人のベンガルの民間人も捕虜にされたと推定された。[131]

軍種間 捕虜となったパキスタン捕虜の数 指揮官
 パキスタン軍 54,154 アミール・アブドラ・カーン・ニアジ中尉
Naval Jack of Pakistan.svg パキスタン海軍/パキスタン海兵隊 1,381 モハマド・シャリフ少将
 パキスタン空軍 833 准将イナムルハク
準軍組織/東パキスタンライフル/警察 22,000 ラオ・ファーマン・アリ少将
市民政府職員 12,000 アブドゥル・モタレブ・マリク知事
合計： 90,368 〜

外国の反応と関与

アメリカ合衆国とソビエト連邦

ブラッドテレグラム

ソビエト連邦は東パキスタンに同情し、戦争中のインド軍とムクティ・バヒニのパキスタンへの侵攻を支持し、独立したバングラデシュとしての東パキスタンの継承がライバルの立場を弱めることをより広い視野で認めた。米国と中国。ソビエト連邦は、米国や中国との対立が進展した場合、対抗措置を講じることをインドに保証した。この保証は、1971年8月に署名された印ソ平和友好協力条約に祀られていた。 [132]

ソビエト連邦は、東パキスタンの危機に対するいかなる解決も、インドとアワミ連盟に受け入れられる条件で行われなければならないというインドの立場を受け入れたが、印ソ平和友好条約は、インドの立場への全面的なコミットメントを意味するものではなかった。ロバートジャクソン。ソビエト連邦はパキスタンへの経済援助を継続し、1971年10月中旬までパキスタンに同情的なジェスチャーをした。それが亜大陸の緊張をエスカレートさせるならば、自殺のコースに乗り出すこと」。[84] ：パート3 

米国大統領 リチャード・ニクソンと国務長官 ヘンリー・キッシンジャーが大規模な内戦に介入する絶望的な試みでレトリックを使用することを拒否したとき、米国はパキスタンを道徳的、政治的、経済的および物質的に支援することによってパキスタンと協力しました。米国の設立は、ソビエトがインドと非公式の同盟関係にあるという印象を持っていたので、米国は南アジアにおけるソビエトの影響を制限するのを助けるためにパキスタンを必要としていました。[134] ：281 冷戦中、パキスタンは合衆国の緊密な正式な同盟国であり、またニクソンが和解を交渉しており、1972年2月に訪問する予定だった中華人民共和国。 [135]ニクソンは、パキスタンへのインドの侵略がこの地域の完全なソビエト支配を意味し、それが深刻に米国の世界的地位とアメリカの新しい戦術的同盟国である中国の地域的地位。[134] ：281–282 ニクソンは、ヨルダンとイランに軍事物資をパキスタンに送るように促し、同時に中国にパキスタンへの武器供給を増やすように促したが、すべての物資は非常に限られていた。[136] ：61 ニクソン政権はまた、東パキスタンでのパキスタン軍の「大量虐殺」活動、特に血の電報について受け取った報告を無視し、これは、米国議会と国際報道機関の両方による広範な批判と非難を引き起こした。[65] [137] [138]

その後、米国国際連合大使のジョージHWブッシュは、国連安全保障理事会で、インドとパキスタンによる停戦と軍隊の撤退を求める決議を発表しました。[139]しかし、それはソビエト連邦によって拒否され、翌日、インドを撤退させるためにニクソン-キッシンジャーのデュオからソビエトに大きな圧力がかかるのを目撃したが、役に立たなかった。[140]

東部セクターでのパキスタンの敗北が確実であると思われたとき、ニクソンは空母USS エンタープライズが率いる第74任務部隊をベンガル湾に配備した。エンタープライズとその護衛艦は1971年12月11日に駅に到着した。[141] ：xxxx ロシアのドキュメンタリーによると、イギリスは空母HMS イーグルが率いる空母戦闘グループを湾に配備した[132] [142]。 [より良いソースが必要]彼女の最終的な展開。

12月6日と13日、ソビエト海軍はウラジオストクから巡洋艦と駆逐艦の2隻のグループを派遣しました。[132]彼らは、1971年12月18日から1972年1月7日まで米国第74任務部隊をインド洋に引きずり込んだ。[143] [144]

戦争が進むにつれ、インドが数週間のうちにパキスタンに侵攻し崩壊することが米国に明らかになったため、ニクソン大統領は12月10日のホットラインでソ連のレオニード・ブレジネフ書記長 と話し、ニクソンはブレジネフに促したと伝えられている。彼が引用したようにインドを拘束すること：「…あなた[ブレジネフ]が大きな影響力を持ち、その行動に対してあなたが責任を共有しなければならないインドを拘束するための可能な限り強力な条件で」。[145]

戦後、米国は新しい勢力均衡を受け入れ、インドを南アジアの支配的なプレーヤーとして認めました。米国は、その後数年間、両国間の二国間関係の強化に直ちに取り組んだ。[146]ソビエト連邦は、パキスタンの敗北に同情しているが、1972年にソビエト連邦を公式訪問して長年にわたって続いた二国間関係を強化するためにロディオノフを通じてズルフィカール・アリ・ブットに招待状を送った後、パキスタンと交戦することを決定した。 。[147] ：16 

2019年の調査では、「ニクソンとキッシンジャーは、戦争で西パキスタンの勝利の可能性を過大評価することになった心理的バイアスを日常的に示しており」、「米国のより広範な政策に対する危機の重要性を過大評価している。証拠はニクソンを支持していない」と主張している。そして、キッシンジャー自身の1971年の危機のフレーミングは、冷静な現実主義と理想主義的な人道主義の間の争いであり、代わりに、キッシンジャーとニクソンの政策決定が、繰り返される意思決定の誤りのために彼らの述べられた目標を傷つけたことを示しています。」[148]

中国

戦争の過程で、中国は東パキスタンの危機への関与についてインドを厳しく批判し、南アジアに帝国主義的なデザインを持っていると非難した。[149] ：19 戦争が始まる前、中国は、インドがベンガルの反政府勢力を密かに支援し、潜入し、武装していることを恐れていたため、パキスタン政府に東パキスタンの指導者と平和的な政治的解決を行うよう哲学的に助言していた。東パキスタン政府。[150] [151]中国はまた、州知事が率いる東パキスタン政府に対して批判的だった。ベンガルの反対に対処するために冷酷な手段を使用し、その問題に関するパキスタンの立場を支持しなかったティッカ・カーン中尉。[151]

戦争が始まったとき、中国は東パキスタンへの直接の関与と浸透についてインドを非難した。[151]それは、パキスタンのヤヒヤ・カーン大統領の軍事的選択肢の検討に反対し、東パキスタンのアワミ連盟の政治家とインドとの関係を批判した。[151]中国は、インドのパキスタン侵攻とパキスタンが管理するカシミールのカシミール側への統合の見通しが差し迫ったとき、大きな警戒心を持って反応した。[92]米国のニクソン大統領は、インドとの国境に沿って軍隊を動員してインドの攻撃を思いとどまらせるように中国に促したが、中国はインド軍の北部司令部は、実際の支配線を守る準備が整っており、すでに支配線でパキスタン軍のX軍団と交戦して前進していた。[要出典]

中国は、東パキスタンの政治家によるパキスタンの統一の崩壊を歓迎せず、1972年に国連に申請したとき、バングラデシュの加盟を事実上拒否した。パキスタンの捕虜と民間人の帰還を要求するバングラデシュは、まだ実施されていなかった。[153]さらに、中国はバングラデシュの独立を認めた最後の国の1つであり、 1975年8月31日までそうすることを拒否した。[154] [152] [155]現在まで、バングラデシュとの関係はパキスタンの要因によって決定されています。[156]

イラン

紛争の過程で、イランは政治的および外交的にパキスタンとも立ち向かいました。[157] ：78–79 それは、パキスタンの差し迫った分裂を懸念しており、それは、国家を細かく分割し、最終的にはライバルによるイランの包囲をもたらすことになるのではないかと恐れていた。しかし、戦後、イランは相互安全保障協力に基づいてインドとの関係を固め始めました。[157] ：79  [検証が必要]紛争の開始時に、イランはパキスタンの地域の完全性を統一するために、PAFの戦闘機を保護し、紛争に参加するための無料の燃料を提供することでパキスタンを支援しました。[157] ：80  [検証が必要]パキスタンが一方的な停戦を要求し、降伏が発表されたとき、イランのシャーは、イラン軍がパキスタンに強制的に侵攻し、そのバロチスタン州をその側に併合するための緊急時計画を立てる準備をすることで急いで対応した誰かがそれをする前に、必要な手段で、バロチスタンの。[157] ：79  [検証が必要]

スリランカ

スリランカは、パキスタンの分断を自分たちの模範と見なし、インドが将来、パキスタンに対して強化された力を行使するのではないかと恐れていました。[158]中立的な非同盟外交政策に従ったシリマヴォ・バンダラナイケの左翼政府にもかかわらず、スリランカは戦争でパキスタンを支援することを決定した。[159] [160]パキスタンの航空機はインドの領土上空を飛行できなかったため、インド周辺のより長いルートをとらなければならず、スリランカのバンダラナイケ空港に停車し、東パキスタンに飛行する前に給油した。[161]

アラブ世界

多くのアラブ諸国は米国とパキスタンの両方と同盟を結んでいたため、キッシンジャーは彼らに参加を促すのは簡単でした。彼はヨルダン国王とサウジアラビア国王の両方に手紙を送りました。ニクソン大統領は、ヨルダンに10台のF-104を送ることを許可し、代替品を提供することを約束しました。[要出典] サウジアラビアのF-86は、PAFの損失の程度をカモフラージュするのに役立ち、一部のリビアのF-5はサルゴーダAFBに配備されたと報告されています。 おそらく、サウジアラビアからのより多くのF-5の流入に備えてパキスタンのパイロットを準備するための潜在的な訓練ユニットとして。[115] ：112  リビアの指導者カダフィはまた、パキスタンに対する攻撃性を非難したインドのインディラ・ガンディー首相 に、強い言葉で書かれた手紙を個人的に送り、パキスタン人全員に彼を慕わせた。[162]これらの3カ国に加えて、正体不明の中東の同盟国もパキスタンにミラージュIIIを供給した。しかし、シリアやチュニジアなどの他の国々は、それをパキスタンの内部問題として説明することを妨害することに反対しました。[163]

余波

インド

戦争はパキスタンの人口の半分以上を奪い、軍隊のほぼ3分の1が捕虜になり、インドの亜大陸の軍事的および政治的支配を明確に確立しました。[30]インドは、パキスタンを孤立させるための外交キャンペーンを首尾よく主導した。[119] ：596 さらに、インディラ・ガンディー首相の英国とフランスへの公式訪問は、米国との氷結をさらに助け、国連での親パキスタン決議を阻止した。[119] ：596 また、1971年11月にガンディー首相とニクソン大統領の間で会合があった[説明が必要]。彼女は紛争への介入に対する米国の助言を拒否した。[119] ：596 

この勝利はまた、外交政策におけるインドのより広範な役割を定義しました。米国を含む世界の多くの国が、勢力均衡がこの地域の主要なプレーヤーとしてインドにシフトしたことを認識したからです。[157] ：80  [164] ：57 地政学的な現実の変化を受けて、インドはパキスタンの伝統的な同盟国であるイランなどの地域諸国とのより緊密な関係を確立しようとした。[164] ：57 米国自体が新しい勢力均衡を受け入れ、1974年にインドが突然の核実験を行ったとき、米国はインドに「新しい勢力均衡を達成するために設計された行動に関心がない」と通知した。[146]

勝利の大きさにもかかわらず、インドはその反応に驚くほど抑制されました。[30]ほとんどの場合、インドの指導者たちは、バングラデシュの設立と戦争の原因となった1,000万人のベンガル難民の故郷への早期帰国の見通しという目標を比較的容易に達成できたことに満足しているようだった。[30]パキスタンの降伏を発表するにあたり、インディラ・ガンディー首相はインドの国会で次のように宣言した。

ダッカは今や自由な国の自由な首都です。私たちはバングラデシュの人々を勝利の時を迎えます。人間の精神を大切にするすべての国は、人間の自由の探求における重要なマイルストーンとしてそれを認識するでしょう。[30]

米国国防大学のジョン・ギル大佐は、インドは軍事的勝利を収めたものの、バングラデシュで期待していた政治的成果を享受することはできなかったと述べています。インドとバングラデシュの間の短い「新婚旅行」段階の後、彼らの関係は悪化し始めました。[165] [166]知覚されたインドのオーバーステイは、ヒンドゥー教の支配に対するバングラデシュ人の不安を復活させた。[167]多くの人が、ムジブルが国の内部問題へのインドの干渉を許可していることを懸念し[168]、バングラデシュ軍の多くは彼のインドへの愛着に憤慨した。[169]インドはアワミ連盟の期間中、バングラデシュとの良好な関係を楽しんでいるがバングラデシュ民族主義党が政権を握ったとき、在職期間、関係は悪化した。2014年のピュー研究所の世論調査では、バングラデシュ人の27％がインドを警戒していることがわかりました。しかし、バングラデシュ人の70％はインドに対して前向きな見方をしており、バングラデシュ人の50％はパキスタンに対して前向きな見方をしていた。[170]

パキスタン

パキスタンにとって、戦争は完全で屈辱的な敗北であり[30]、ライバルのインドの手による敗北から生じた心理的後退であった。[36]パキスタンは人口の半分と経済のかなりの部分を失い、南アジアにおける地政学的役割に挫折した。[30] [36]戦後、パキスタンは民主主義体制への軍事介入から学んだ教訓を吸収するのに苦労し、パキスタン軍の失敗の影響は深刻で長続きした。[171] [172]

地政学的 な観点から、戦争はパキスタンの統一が世界最大のイスラム教国から、 1971年にインドが直接外国から介入した結果として生じた政治経済的および軍事的崩壊へと崩壊したことで終わった。 173] ：50  [174] ：1  [175] [176]パキスタンの政策決定機関はさらに、二国間理論の歴史が戦争によって反証され、イスラム教徒のナショナリズムがベンガリスを一部に保つには不十分であることが証明されたことを恐れた。パキスタンの。[36]

パキスタンの人々は、国の電子メディアが架空の勝利を予測していたため、この種の敗北の大きさを受け入れる準備ができていませんでした。しかし、東パキスタンの個人所有の電子ニュースメディア報道は状況の複雑さを報告していました。[36] 東パキスタンの降伏から来た停戦がついに発表されたとき、人々は敗北の大きさに同意することができなかった。パキスタンの主要な大都市の路上で自発的なデモと大規模な抗議が勃発した。パキスタンの歴史家によると、トラウマは非常に深刻であり、金銭的および人的資源におけるパキスタンの戦争の費用は非常に高かった。[177] ：xxx  [178] 意気消沈し、状況をコントロールできなくなったため、ヤヒヤ・カーン大統領が大統領をズルフィカール・アリ・ブットに引き渡したとき、ヤヒヤ政権は崩壊しました。[179]

東パキスタンの喪失は、パキスタン軍の名声を打ち砕いた。[36] パキスタンは海軍の半分、空軍の4分の1、陸軍の3分の1を失った。[109] 戦争はまた、「東パキスタンの防衛は西パキスタンにある」というパキスタンの宣言された戦略的ドクトリンの欠点を明らかにした。[180] フセイン・ハッカーニ、彼の著書「パキスタン：モスクと軍事ノートの 間」

さらに、軍は最後の男と戦うという約束を果たせなかった。東部司令部は、戦闘でわずか1,300人を失った後、武器を置いていた。西パキスタンでは、1,200人の軍事的死者が軍事的パフォーマンスの低迷を伴っていた。

—Ḥaqqānī  、p。87 [181]

彼の著書「1971年インドパック戦争：兵士の物語」の中で、この紛争のベテランであるパキスタン陸軍少将のハキーム・アーシャド・クレシは次のように述べています。

私たちは、国民として、自国の分岐にも貢献してきたという事実を受け入れなければなりません。私たちの分裂の原因となったのは、ナイアジ、ヤヒヤ、ムジブ、ブット、または彼らの主要な助手ではなく、システムの破壊と社会秩序の欠陥であり、私たち自身の無関心が許していたのです。何年もその場にとどまります。私たちの歴史の中で最も重要な瞬間に、私たちは疑わしい前例を持つ個人の無限の野心をチェックし、彼らの利己的で無責任な行動を阻止することができませんでした。敵に私たちを解体する機会を与えたのは、私たちの集合的な「行動」でした。

— クレシ、p。288 [182]

戦後、東部のパキスタン軍の将軍は、犯した残虐行為の責任を互いに負わせたが、東部知事としての行動から悪評を得たティッカ・カーン中尉にほとんどの負担がかかった。彼は、彼の責任の範囲内で犯された広範な残虐行為のために「ベンガルの肉屋」と呼ばれました。[183]​​平和主義者であり、力の限界をよく知っていた彼の現代のヤコブとは異なり、ティッカは彼の違いを解決するための「彼の熱心な力の使用で知られる兵士」でした。[184] ：100  [185] [186] [187]

戦争調査委員会の公聴会で告白したと伝えられるところによると、 AAKニアジ中尉はティッカの行動についてコメントし、次のように述べた。 [将軍]ティッカは、自分の見当違いで誤解された人々に対処するのではなく、敵を襲撃するかのようにすべてを自由に解き放ちました。軍事行動は、チェンギズによるブハラとバグダッドでの虐殺よりも容赦のない残酷さの表れでした。カーンとハラクカーン... [将軍]ティッカ...民間人の殺害と焼け焦げた大地に訴えたポリシー。彼の軍隊への彼の命令は「私は人々ではなく土地が欲しい...」でした。」と伝えられるところによると、ラオ・ファーマン少将は彼のテーブル日記に次のように書いていました。ベンガルの血によって赤く塗られた。」[188] ファーマンはそのコメントを書くことを強制的に否定し、1974年の戦争調査委員会で証言している間、ティッカにすべての責任を負わせた。[189]

ハモドゥール・ラフマン委員会報告書でなされた多くの勧告に照らして、戦後、パキスタンの歴代の政府によって大規模な改革が実施されました。[190] ：254  経済格差に対処するために、 4つの州に税収を均等に分配するために国家財務委員会システムが確立され、産業の大規模な国有化と全国的な国勢調査が1972年に実施された 。[191]憲法この平等なバランスとイスラム教とヒューマニズムの間の妥協を反映して1973年に公布されました、そしてすべての人に保証された平等な人権を提供しました。[192]軍は大幅に再建され、大幅に再編成され、ブット大統領はC-in-Cとは反対に、各サービスのスタッフのチーフを任命し、インターの 各支部の軍事シラバスで人権に関する指導を義務付けた。サービス。[193] ：62–100 主要な投資は海軍の近代化に向けられた。[96] ：100  軍の指揮系統は、任命された統合参謀本部議長が率いる統合参謀本部（JS本部）に集中化された。国の防衛と団結を守るための軍事的努力を調整すること。[193] ：62–63  さらに、パキスタンの地質戦略家は、戦争の過程で中国と米国の両方がパキスタンに限定的な支援を提供し、米国が無力を示したことにショックを受けたため、パキスタンは多様な外交政策をとろうとした。パキスタンが最も必要とした武器を供給するために。[194] ：xxxiii 

1972年1月20日、ブット政権下のパキスタンは、「パキスタンへの別の外国の侵略を決して許さない」ことを目的として、核兵器の秘密の開発を開始した。[195] ：133–135  この墜落プログラムは、最初の兵器設計が成功裏に達成された1977年に同等に達しました[明確化が必要] 。[196]

バングラデシュ

戦争の結果、1971年12月16日、東パキスタンは独立国であるバングラデシュとなり、世界で4番目に人口の多いイスラム国家となった。刑務所と彼がダッカに戻ることを許可しました。1972年1月19日、ムジブルはバングラデシュの初代大統領として就任し、1974年にバングラデシュの首相に就任しました。 [引用が必要]

1971年12月14日頃の敗北の危機に瀕して、メディアの報道によると、パキスタン陸軍兵士、彼らが支配する地元の東パキスタン警察、ラザーカール、シャンティ委員会は、医師、教師、その他の知識人などの専門家を組織的に殺害した。 [197] [198]都市の教育を受けた知識人の大多数を構成するベンガリヒンズー教徒の少数派に対するポグロムの一部として。[199] [200]

反政府勢力や採用者の可能性があると見なされた若い男性、特に学生も駐留軍の標的にされたが、東パキスタンでの死傷者の程度は不明であり、問​​題自体は論争の的であり、ポグロム; [201] [202]パキスタン政府は、2015年の関与の容疑を否定した。[203] RJ Rummelは、100万人から300万人が死亡したと推定している。[204] 他の推定では、死者数は30万人と低くなっている。バングラデシュ政府の統計によると、協力者の支援を受けたパキスタン軍は300万人を殺害し、20万人の女性をレイプし、数百万人を追放した。[205] [206]

著者のケントン・ウースター、サリー・ベルマンゾーン、マーク・ウンガーによると、ベンガル人自身が東部に住む約15万人の非ベンガル人を殺害した。[207]ベンガル人の反乱軍が、東部全域で非ベンガル人を無差別に殺害したという報告があった。しかし、どちらの側も彼らの主張に対して実質的な証拠を提供しておらず、バングラデシュ人とパキスタン人の両方の数字はこの問題に関して互いに矛盾しています。[208] [209] 1971年6月のビハール人の代表は、ベンガル人によって殺された50万人というより高い数字を主張した。[210]

2010年、アワミ連盟の政府は、戦争犯罪の容疑者とパキスタンと協力した人々を起訴するための法廷を設置することを決定しました。[211]政府によると、被告人は人道に対する罪、大量虐殺、殺人、強姦、放火の罪で 起訴されるだろう。[212]

ジョン・H・ギルによれば、戦争中、親パキスタンのベンガル人と親解放のベンガル人の間には広範な二極化があり、それらの内戦は現代のバングラデシュの国内政治で今も続いている。[213]今日まで、犯された残虐行為とポグロムの問題は、バングラデシュとパキスタンの関係に影響を与える要因である。[214]

影響

パキスタン：戦争調査委員会と捕虜

戦争の余波で、パキスタン政府は戦争調査委員会を構成し、ベンガル人であり[215] 、パキスタン最高裁判所の上級裁判官で構成されたハモドゥール・ラフマン裁判長 が率いる。[215]戦争調査委員会は、戦争で敗北を引き起こした諜報、戦略的、政治的および軍事的失敗について徹底的な調査を実施することを義務付けられた。[要出典]

戦争委員会はまた、1947年から71年までの東パキスタンの歴史におけるパキスタンの政治的および軍事的関与についても調査しました。[要出典] 1972年7月に第一次戦争報告書が提出されたが、それは政治家の政治的違法行為と国政への軍事的干渉について非常に批判的に意見を述べられ、執筆された。[216] ：22–197 道徳的および哲学的な観点から書かれた最初の報告書は長く、一般に公開するのは口に合わない説明を提供していました。当初、12のコピーがすべて破壊されましたが、それを防ぐために保持され、「極秘」とマークされたものは除きます。士気喪失した軍隊に対する反発の影響。[217] ：127  1976年に、最初の報告書と一緒にまとめられた包括的な報告書である補足報告書が提出された。このレポートも分類済みとしてマークされました。[218]

2000年に、補足報告書の抜粋がパキスタンのドーンの政治記者にリークされました。これは、ドーンがインディアトゥデイと一緒に発行したものです。[219] [220]補足報告の抜粋はニュース特派員によって抑制されたが、最初の報告は依然として分類済みとしてマークされている。[221] ：288–289 戦争報告書の補足セクションはパキスタン政府によって発行されたが、その要請にもかかわらず、報告書をバングラデシュに公式に引き渡さなかった。[222]

戦争報告は、戦略的レベルから戦術的知性レベルまで、多くの軍事的失敗を明らかにし、パキスタン軍とその地元のエージェントによる略奪、レイプ、不必要な殺害を確認した。[223]それはパキスタン軍の将軍に真っ向から責任を負わせ、彼らを堕落、密輸、戦争犯罪および義務の怠慢で非難した。[224]戦争委員会は、パキスタン陸軍将軍がそもそも状況に責任があり、戦いなしで屈服したという容疑で公判を勧告したが[225]、責任者に対して何の措置も取られなかった。 、パキスタン陸軍、パキスタン空軍の首長の解任を除いて、パキスタン海軍、およびパキスタン海兵隊の廃炉。[219] [225]

しかし、戦争委員会は、20万人のベンガル人の少女がパキスタン軍にレイプされたという告発を拒否し、「ダッカ当局が言及した数字は完全に幻想的で空想的であることは明らかである」と述べ、英国の中絶チームの証拠を引用した。それは「100以上の妊娠のみ」の終了を実行しました。[226] [215] [227]委員会はまた、「パキスタン軍による行動中に約26,000人が殺害された」と主張した[226] [228] ビナ・デコスタは、戦争委員会が軍の東パキスタンの残虐行為、しかし「犯された残虐行為の規模を軽視することを選んだ」。[226]

2番目の委員会は1971年のインド・パキスタン戦争として知られており、捕虜調査はパキスタン政府によってのみ実施され、民間人捕虜の数を含む、降伏したパキスタン軍人の数を決定することでした。[229]戦争が終わった後、降伏した軍人の公式の数はすぐにパキスタン政府によって発表された。[229]

インド：インド-パキスタンサミット

1972年7月2日、インド・パキスタン首脳会議がインドのヒマーチャルプラデーシュ州シムラーで開催され、ズルフィカールアリブット大統領とインディラガンディー首相の間でシムラー協定が締結されました。[230]条約は、パキスタン捕虜の帰還と引き換えに、パキスタンがバングラデシュの主権を認めたという保険をバングラデシュに提供した。[90] 次の5か月で、インドは90,000人以上の捕虜を解放し、AAKニアジ中尉がパキスタンに引き渡された最後の捕虜となった。[90]

条約はまた、戦争中にインド軍がパキスタンで占領した13,000 km 2以上の土地を返還したが、インドは、トゥルトゥク、ドータン、チャクシ（以前はティアクシと呼ばれていた）、チョーバットバレーのチャルンカなどのいくつかの戦略的地域を保持していた。 231] [232]これは804km2を超えていました。[233] [234] [235]しかし、インドの強硬派は、パキスタン人が協定が過度に厳しいと見なされた場合、パキスタンの脆弱な安定は崩壊し、彼は非難されるだろうと主張して、寛大さを訴えたブット大統領には条約が寛大すぎると感じた東パキスタンの損失に加えてカシミールを失うことの。[36]その結果、ガンジー首相は、ブットの「甘い話と偽りの誓い」を信じたとしてインドのあるセクションから批判されたが、他のセクションは、それを「ベルサイユ症候群」に陥らせなかったとして、合意が成功したと主張した。罠。[236]

1973年、インドとパキスタンは、両国がバングラデシュとの三国間協定に署名し、実際に戦争囚人、非ベンガル人とパキスタンに忠実なベンガル人の官僚と民間人をパキスタンに連れて行ったときに、別の妥協点に達しました。[237]デリー協定は、1947年のインドの分割以来最大の大量人口移動を目撃した。 [238]

バングラデシュ：国際犯罪法廷

2009年に、国際犯罪法廷の設立の問題が公的支援を受け始めました。法廷は、バングラデシュ解放戦争中にパキスタン軍とその地元の協力者であるラザカール、アルバドル、アルシャムスによって1971年に犯された大量虐殺の容疑者を調査し、起訴するために2010年に正式に設立されました。[239] ：169 

長期的な影響

軍人章

戦闘勲章

戦後、41の戦闘勲章と4つの劇場の栄誉がインド陸軍の部隊に授与されました。それらの中で注目すべきものは次のとおりです。[243]

ギャラントリー賞

勇気のために、両側の多くの兵士と将校がそれぞれの国で最高のギャラントリー賞を受賞しました。以下は、インドの賞Param Vir Chakra、バングラデシュの賞Bir Sreshtho、パキスタンの賞Nishan-E-Haiderの受賞者のリストです。

インド

パラム・ヴィール・チャクラの受信者：[244] [245]

バングラデシュ

Bir Sreshthoの受信者：[246] [247]

パキスタン

Nishan-E-Haiderの受信者：[248] [249]

民間人賞

2011年7月25日、バングラデシュ自由の栄誉であるバングラデシュSwadhinata Sammanonaが、死後、元インド首相インディラガンディーに授与されました。[250]

RMMuzumdar - IOFSオフィサー。インド造兵工廠の2番目のインド長官。彼は、1971年のインド・パキスタン戦争中の貢献により、1973年にインド政府から公務員部門でパドマブーシャン賞を受賞しました。

OPバール、IOFS役員。元追加長官の総兵器工場および兵器工場委員会のメンバー。戦争中の彼の努力により、1972年に公務員部門でパドマシュリ勲章を授与されました。[251] [252] [253]

2012年3月28日、バングラデシュジルルラーマン大統領と シェイクハシナ首相は、バングラデシュ国際会議での特別式典で、バングラデシュ解放戦争の栄誉と解放戦争の友を75人、6つの組織、ミトラバヒニとインドの人々に授与しました。センター、ダッカ。これには8つの国家元首が含まれていました：元ネパール大統領ラムバランヤダフ、ブータンジグミドルジワンチャックの第3王、元ソビエト書記長レオニードIIyich Brezhnev、元ソビエト国家元首ニコライヴィクトロヴィッチポドゴルニー 、元ソビエト首相アレクセイ・ニコラエヴィッチ・コシギン、元ユーゴスラビア大統領ヨシップ・ブロズ・ティト、元英国首相 サー・エドワード・リチャード・ジョージ・ヒース、元ネパール首相ビシュエシュワル・ プラサド・コイララ。組織には、BBC、Akashbani（All India Radio）、赤十字国際委員会、国連難民高等弁務官、オックスファム、コルカタ大学ShahayakSamitiが含まれます。

その後、バングラデシュの外国人友人のリストは568人に拡大されました。これには、257人のインド人、88人のアメリカ人、41人のパキスタン人、39人の英国人、9人のロシア人、18人のネパール人、16人のフランス人、18人の日本人が含まれます。[254] [255]

メディアで

映画

短編映画

ミニシリーズ/ドラマ

も参照してください

全般的

参考文献

  1. ^ リヨン、ピーター（2008）。インドとパキスタンの間の紛争：百科事典。ABC-CLIO。p。 166。ISBN 978-1-57607-712-2。1971年の戦争でのパキスタンに対するインドの決定的な勝利と独立したバングラデシュの出現は、南アジアの権力バランスを劇的に変えました
  2. ^ ケンプ、ジェフリー（2010）。東は西インド、中国、そして中東におけるアジアの成長するプレゼンスを動かします。ブルッキングス研究所プレス。p。 52。ISBN 978-0-8157-0388-4。しかし、1971年のパキスタンに対するインドの決定的な勝利により、シャーはインドとのより緊密な関係を追求するようになりました。
  3. ^ バイマン、ダニエル（2005）。致命的なつながり：テロを後援している国。ケンブリッジ大学出版局。p。 159。ISBN 978-0-521-83973-0。1971年のインドの決定的な勝利は、1972年のシムラー協定の署名につながりました。
  4. ^ a b c 「インド空軍。戦隊5、タスカー」。グローバルセキュリティ。2009年10月20日取得。
  5. ^ a b Nawaz、Shuja（2008）。交差した剣：パキスタン、その軍隊、および内の戦争。オックスフォード大学出版局。p。329. ISBN 978-0-19-547697-2。
  6. ^ a b Chitkara、M。G（1996）。ベナジル、プロフィール– MGChitkara。ISBN 9788170247524。2012年7月27日取得。
  7. ^ a b ビクトリア州スコフィールド（2003年1月18日）。紛争中のカシミール：インド、パキスタン、そして果てしない戦争–ビクトリアスコフィールド。ISBN 9781860648984。2012年7月27日取得。
  8. ^ Palit、Maj Gen DK（1998）。稲妻キャンペーン：インド・パキスタン戦争、1971年。ランサー出版社。p。44. ISBN 978-1-897829-37-0。
  9. ^ a b Cloughley、Brian（2016年1月5日）。パキスタン軍の歴史：戦争と暴動。サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-63144-039-7。
  10. ^ Rashiduzzaman、M。（1972年3月）。「バングラデシュ運動のリーダーシップ、組織、戦略および戦術」。アジア調査。12（3）：191。doi：10.2307 / 2642872。JSTOR2642872。_ しかし、パキスタン政府は[1971年6月]、「後継者」の合計戦闘力は約18万人の武装した要員に達したと主張した。 
  11. ^ Dixit、JN（2003年9月2日）。戦争と平和におけるインド-パキスタン。ラウトレッジ。ISBN 1134407572。一方、インド軍の規模は100万人で、パキスタン軍の規模は約35万人でした。
  12. ^ a b c d e f g h Leonard、Thomas M.（2006）。発展途上国の百科事典。テイラーアンドフランシス。p。806. ISBN 978-0-415-97664-0。
  13. ^ a b 「このVijayDiwas、犠牲を覚えて、私たちの障害のある兵士によって善を行いなさい」。インドの時代。2018年12月16日。2018年12月17日のオリジナルからアーカイブ。この戦争で約3,843人のインド人兵士が死亡し、パキスタン軍が一方的に降伏し、バングラデシュが誕生しました。勝利を収めて帰国した兵士の中には、9,851人の負傷者もいた。それらの多くは無効になっています。
  14. ^ カプール、アヌ（2010年3月11日）。脆弱なインド：災害の地理的研究。SAGEPublicationsインド。ISBN 9788132105428–Googleブックス経由。
  15. ^ a b c d 20世紀の空中戦の百科事典、 Chris Bishopが編集（Amber Publishing 1997、2004ページの再発行384–387 ISBN 1-904687-26-1） 
  16. ^ 「第10章：西方海軍司令部における海軍作戦」。インド海軍。2012年2月23日にオリジナルからアーカイブされました。
  17. ^ 「損害評価– 1971年のインドパック海戦」。Orbat.com。2012年3月19日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月27日取得。
  18. ^ 「パキスタン空軍の戦闘の有効期限」。グローバルセキュリティ。2011年7月9日。パキスタンは、インド海軍基地オカへの1回のB-57攻撃により、甚大な被害をもたらし、報復した。爆弾は、燃料投棄場、弾薬投棄場、ミサイル艇の突堤に直撃した。
  19. ^ Dr. He Hemant Kumar Pandey＆Manish Raj Singh（2017年8月1日）。インドの主要な軍事および救助活動。Horizo​​n Books（A Division of Ignited Minds Edutech P Ltd）、2017年。p。117。
  20. ^ Col Y Udaya Chandar（Retd）（2018年1月2日）。独立したインドのすべての7つの戦争。Notion Press、2018年。
  21. ^ ab 「 パキスタン空軍戦闘経験」。Globalsecurity.org 。2012年7月27日取得。
  22. ^ 「パキスタン空軍–公式ウェブサイト」。Paf.gov.pk。2011年12月15日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月27日取得。
  23. ^ a b 「IAF戦闘による殺害– 1971年のインド空軍戦争」（PDF）。orbat.com。2014年1月13日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2011年12月20日取得。
  24. ^ Leonard、Thomas M.（2006）。発展途上国の百科事典、第1巻。テイラーアンドフランシス。p。806. ISBN 978-0-415-97662-6。
  25. ^ a b c d e f g h i "1971年のインド-パキスタン戦争"。グローバルセキュリティ。2009年10月20日取得。
  26. ^ 「ガーズィーの沈没」。Bharat Rakshak Monitor、4（2）。2011年11月28日にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月20日取得。
  27. ^ 「どのように西が勝ったか...ウォーターフロントで」。トリビューン。2011年12月24日取得。
  28. ^ 「インド-パキスタン戦争、1971年;西部戦線、パートI」。acig.com。2012年8月1日にオリジナルからアーカイブされました。2011年12月22日取得。
  29. ^ 「パキスタンの航空機の損失– 1971年の戦争」。2009年5月1日にオリジナルからアーカイブされました。2010年4月24日取得。
  30. ^ a b c d e f g h 「インド：簡単な勝利、不安な平和」。時間。1971年12月27日。
  31. ^ アズハル、M。u。R.、Masood、S。、およびMalek、NM（2018）。紛争と開発：東パキスタン危機の事例研究、1971年。社会科学における研究と革新の国際ジャーナル、2（9）。
  32. ^ 「1971年の戦争：「私はあなたに30分を与えます」" 。Sify.com。2010年12月6日にオリジナルからアーカイブ。 2011年4月14日取得。
  33. ^ Burke、S。M（1974）。インドとパキスタンの外交政策の主力–SMバーク。ISBN 9780816607204。2012年7月27日取得。
  34. ^ ボーズ、サルミラ（2011年11月）。「1971年の戦争における大量虐殺の問題と正義の探求」（PDF）。虐殺研究ジャーナル。13（4）：398。doi ： 10.1080 /14623528.2011.625750。S2CID38668401。_  
  35. ^ 「ジャマートの主張は証拠によって否定された」。デイリースター。2008年2月28日。2016年3月10日取得。
  36. ^ a b c d e f g Haqqani、Hussain（2005）。パキスタン：モスクとミリタリーの間。ユナイテッドブックプレス。ISBN 978-0-87003-214-1。、第3章、p。87。
  37. ^ バーク、サミュエル・マーティン（1974）。インドとパキスタンの外交政策の源泉。ミネソタ大学出版局。p。216. ISBN 978-0-8166-5714-8。
  38. ^ アルストン、マーガレット（2015）。バングラデシュの女性と気候変動。ラウトレッジ。p。40. ISBN 9781317684862。2016年3月8日取得。
  39. ^ Debnath、Angela（2012）[2009年に初版]。「バングラデシュ大虐殺：女性の窮状」。トッテンでは、サミュエル（編）。ジェノサイド中およびジェノサイド後の女性の窮状と運命。トランザクションパブリッシャー。p。55. ISBN  978-1-4128-4759-9。2016年3月8日取得。
  40. ^ マイヤーズ、デビッドG.（2004）。社会心理学4Eを探る。タタマグロウヒルエデュケーション。p。269. ISBN  9780070700628。2016年3月8日取得。
  41. ^ 領事館（ダッカ）ケーブル、シトレプ：ダッカで軍のテロキャンペーンが続いています。証拠軍隊は他の場所でいくつかの困難に直面している、1971年3月31日、機密、3pp。
  42. ^ ケネディ、エドワード上院議員、「南アジアの危機-難民とその定住の問題を調査する小委員会への報告、米国上院司法委員会に提出」、1971年11月1日、米国政府。プレス、66ページ。ケネディ上院議員は次のように書いています。最も大きな打撃を受けたのは、土地や商店を奪われ、体系的に虐殺され、場所によっては「H」と記された黄色のパッチで塗られたヒンズー教徒のコミュニティのメンバーでした。イスラマバードからの武力法の下で実施された。」
  43. ^ Rummel、Rudolph J.、 "Statistics of Democide：Genocide and Mass Murder since 1900"、 ISBN 3-8258-4010-7、Chapter 8、 Table 8.2バキスタンのバングラデシュ大虐殺の推定値、出典、計算：最低推定値200万人が主張パキスタンによる（アジズ、クトゥブッディーンによる報告。血と涙カラチ：パキスタンのユナイテッドプレス、1974年。74、226ページ）、ランメルによって使用された他のいくつかの情報源は、1つで800万から1000万の数字を示唆している（ジョンソン、BLCバングラデシュ。ニューヨーク：Barnes＆Noble、1975。pp。73、75）「1200万だったかもしれない」。 
  44. ^ Sharlach、リサ（2000）。「ジェノサイドとしてのレイプ：バングラデシュ、旧ユーゴスラビア、ルワンダ」。新しい政治学。22（1）：92–93。土井：10.1080 / 713687893。S2CID144966485。_ 
  45. ^ Sajjad、Tazreena（2012）[2009年に初版]。「ジェノサイド後の期間とその女性への影響」。トットネでは、サミュエル（編）。ジェノサイド中およびジェノサイド後の女性の窮状と運命。トランザクションパブリッシャー。p。225. ISBN 978-1-4128-4759-9。
  46. ^ ガドビアン、ナジブ（2002）。「政治的イスラム：包摂か暴力か？」ケントウースターでは; Sally A. Bermanzohn; マーク・アンガー（編）。暴力と政治：グローバリゼーションのパラドックス。ラウトレッジ。p。111. ISBN 978-0-415-93111-3。
  47. ^ Mookherjee、Nayanika（2012）。「1971年のバングラデシュ戦争中の集団レイプと性別および人種的支配の碑文」。RaphaelleBrancheでは; ファブリス・ビルギリ（編）。戦時下の強姦。パルグレイブマクミラン。p。68. ISBN 978-0-230-36399-1。
  48. ^ a b c Lieven、Anatol（2012年3月6日）。パキスタン：難しい国。パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1610391627。2016年12月23日取得。
  49. ^ アボット、デビッド（2015）。変化する世界：パキスタン。米国ミネソタ州：ブリタニカ百科事典。ISBN 9781625133212。2017年1月8日取得。
  50. ^ チーム、BS Web（2018年12月16日）。「1971年の戦争：インドの勝利、パクの降伏、バングラデシュの自由の物語」。ビジネススタンダードインド。2020年7月6日取得。
  51. ^ 「法的枠組み命令1970」。パキスタンの物語。Nazaria-e-Pakistan Trust、2003年。2003年6月1日。2016年12月23日取得。
  52. ^ Chatterjee、Pranab（2010）。バングラデシュと西ベンガルにおけるアンビバレントな近代化の物語：南アジアにおけるベンガルエリート主義の興亡。ピーターラング。p。24. ISBN 978-1-4331-0820-4。
  53. ^ ノーレン、ディーター（2004）。アジア太平洋地域の選挙（再版）。オックスフォード：オックスフォード大学 押す。ISBN 978-0-19-924958-9。
  54. ^ グハ、ラマチャンドラ（2011年2月10日）。ガンジー後のインド：世界最大の民主主義の歴史。パンマクミラン。ISBN 9780330540209。2016年12月23日取得。
  55. ^ a b c Ehtisham、S。Akhtar（1998）。医師が3つの大陸での生活を調べる：パキスタンの見解。アルゴラ出版。ISBN 9780875866345。2016年12月9日取得。
  56. ^ Ghazali、AbdusSattar。「イスラムのパキスタン：幻想と現実」。ghazali.net。ナショナルブッククラブ。2016年12月23日取得。
  57. ^ a b c D'Costa、Bina（2011）。南アジアにおける国造り、ジェンダー、戦争犯罪。ラウトレッジ。p。103. ISBN 9780415565660。
  58. ^ ボーズ、サルミラ（2005年10月8日）。「暴力の解剖学：1971年の東パキスタンにおける内戦の分析」。経済的および政治的な毎週。2007年3月1日にオリジナルからアーカイブされました。
  59. ^ Salik 、Siddiq、 Witness To Surrender、 ISBN 978-984-05-1373-4、pp。63、228–9。 
  60. ^ リーデル、ブルースO.（2011）。致命的な抱擁：パキスタン、アメリカ、そしてグローバルなジハードの未来。ブルッキングス研究所。p。 10。ISBN 978-0-8157-0557-4。
  61. ^ Matinuddin、Kamal（1994年10月27日）。エラーの悲劇：東パキスタン危機、1968年から1971年。ワジダリス。ISBN 9789698031190–Googleブックス経由。
  62. ^ Khan、Fazal Muqueem（1973年10月27日）。リーダーシップにおけるパキスタンの危機。国立本財団。ISBN 978-0-88386-302-2。
  63. ^ Qureshi、Hakeem Arshad（2003）。1971年の危機を通じて：兵士による目撃証言。オックスフォード大学出版局。p。33. ISBN 978-0-19-579778-7。
  64. ^ Raja、Dewan Mohammad Tasawwar、 O General My General – General MAGOsmanyの生涯と作品; pp。35–109 、 ISBN 978-984-8866-18-4 
  65. ^ a b c 「米国：修羅場の政策」。時間。1971年12月20日。2009年10月20日取得。
  66. ^ a b 米国領事館（ダッカ）ケーブル、シトレプ：ダッカでの陸軍テロキャンペーンの継続; 証拠軍隊は他の場所でいくつかの困難に直面している、1971年3月31日、機密、3pp。
  67. ^ a b 「東パキスタン：空さえ泣く」。時間。1971年10月25日。2007年11月4日のオリジナルからアーカイブ。2009年10月20日取得。
  68. ^ ab 「 インド-パキスタン戦争」。MSNエンカルタ。2009年11月1日にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月20日取得。
  69. ^ 国際、ロータリー（1971年）。ロータリアン。国際ロータリー。2016年12月23日取得。
  70. ^ 「4つのインドパック戦争」。Kashmirlive、2006年9月14日。2009年10月17日にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月20日取得。
  71. ^ Pravel、KC（2009）[1987年に初版]。独立後のインド軍。アトランタ：ランサー出版社。p。415. ISBN 978-1-935501-61-9。
  72. ^ ベース、ゲイリーJ.（2013）。血の電報：ニクソン、キッシンジャー、そして忘れられた虐殺。アルフレッドA.クノフ。p。94. ISBN 978-0-307-70020-9。
  73. ^ a b Raghavan、Srinath（2012）、 "Soldiers、Statesmen、and India's Security Policy"、India Review、11（2）：116–133、doi：10.1080 / 14736489.2012.674829、S2CID 154213504 
  74. ^ 「私はダッカのために軍隊を見つけなければなりませんでした」。Rediffニュース。2006年12月14日。2009年10月20日取得。
  75. ^ PTI ​​（2021年5月25日）。「50年後、B'deshは解放戦争中に彼らに希望を与えたコルカタのラジオ局を覚えています」。ニューインディアンエクスプレス。2021年12月4日取得。
  76. ^ Dasgupta、Priyanka（2021年11月29日）。「1971年に秘密のラジオ局がどのように希望を放送したか」。インドの時代。2021年12月4日取得。
  77. ^ Ahmad、Dawood（2011年12月16日）。「1971年からの大きな嘘を再考する」。エクスプレストリビューン。2016年12月23日取得。
  78. ^ Ahmed、Khalid（2013年12月26日）。「パキスタン、1971年」。インドエクスプレス。2016年12月23日取得。
  79. ^ a b "1971 'ジハード'：西パキスタンからの印刷広告"。夜明け（社説）。2014年12月16日。2016年12月23日取得。
  80. ^ 「 'クラッシュインド'プロパガンダキャンペーンの新しいツイスト」。米国国務省電報。1971年10月26日。2011年9月29日取得。
  81. ^ Dikshit、Sandeep（2008年6月28日）。「彼と彼の部下がそれらの戦争に勝った方法」。ヒンドゥー。2016年12月24日取得。
  82. ^ a b c d "Sam Manekshaw：兵士のSam Manekshawは、6月27日に94歳で亡くなりました"。エコノミスト。2008年7月3日。p。107 。2008年7月7日取得。
  83. ^ Manekshaw、SHFJ。（1998年11月11日）。「リーダーシップと規律に関する防衛サービススタッフカレッジでの講義」（付録V）シン（2002）フィールドマーシャルサムマネクショー、MC –尊厳のある兵士。
  84. ^ a b 世界放送の概要：極東。英国ロンドン：British BroadcastingCorporationの監視サービス。1971年。2016年12月22日取得。
  85. ^ 「反インドのデモンストレーションおよび行列」。米国国務省電報。1971年11月9日。2011年9月29日取得。
  86. ^ 「CrushIndia」（PDF）。パキスタンオブザーバー。1971年11月30日。2011年9月29日取得。
  87. ^ Mohiuddin、Yasmeen Niaz（2007）。パキスタン：グローバルスタディーズハンドブック。ABC-CLIO。ISBN 978-1-85109-801-9。2016年12月24日取得。
  88. ^ 「1971年のインド-パキスタン戦争」。2009年8月23日にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月20日取得。
  89. ^ a b Davies、Peter E.（2014年11月20日）。戦闘中のF-104スターファイターユニット。ブルームズベリー出版社。ISBN 978-1-78096-314-3。2016年12月24日取得。
  90. ^ a b c 「バングラデシュ：戦争から、国が生まれる」。時間。1971年12月20日。2009年10月20日取得。
  91. ^ 「インド空軍の昼寝を捕まえようとして、ヤヒヤ・カーンは、1回の急速な攻撃がインドのはるかに優れた空軍力を損なうことを期待して、イスラエルの1967年の空中電撃のパキスタン版を立ち上げました。彼の薄い空軍を十数の飛行場に分散させることはバストでした！」、p。34、ニューズウィーク、1971年12月20日
  92. ^ a b 「インドとパキスタン：端を越えて」。時間。1971年12月13日。2009年10月20日取得。
  93. ^ 「1971年：パキスタンはインドへの空襲を激化させる」。BBCニュース。1971年12月3日。2009年10月20日取得。
  94. ^ a b ガーバー、ジョンW.（2015年12月1日）。中国の探求：中華人民共和国の対外関係の歴史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-026106-1。2016年12月24日取得。
  95. ^ Goldrick、James（1997）。簡単な答えはありません。ニューデリー：ランサーの出版物とディストリビューター。ISBN 978-1-897829-02-8。
  96. ^ a b c d e Goldrick、James（1997）。簡単な答えはありません（PDF）。ニューデリー、インド：Sona Printers、インド。ISBN  1-897829-02-7。2016年12月24日取得。
  97. ^ Seapower：21世紀のガイドジェフリー・ティル179ページ
  98. ^ Branfill-Cook、Roger（2014年8月27日）。魚雷：世界で最も革命的な海軍兵器の完全な歴史。シーフォースパブリッシング。ISBN 9781848322158。2016年12月24日取得。
  99. ^ 「トライデント、グランドスラム、パイソン：カラチへの攻撃」。バーラトラクシャク。2009年9月26日にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月20日取得。
  100. ^ Shabir、Usman。「第2ミサイル攻撃「PakDef軍事コンソーシアム」.pakdef.org。パキスタン防衛、Usman。2016年12月24日にオリジナルからアーカイブ。2016年12月24日取得。
  101. ^ 「防御ノート」。defencejournal.com。2012年1月1日にオリジナルからアーカイブされました。2012年4月25日取得。
  102. ^ オルセン、ジョンアンドレアス（2011）。グローバルエアパワー。ポトマックブックス。p。237. ISBN 978-1-59797-680-0。
  103. ^ 「私たちの戦争の英雄を覚えている」。ヒンドゥー。チェンナイ、インド。2006年12月2日。2012年11月7日のオリジナルからアーカイブ。
  104. ^ 「米国はインドとの戦争を望んでいますか？」。Rediff.com。2004年12月31日。2011年4月14日取得。
  105. ^ パイク、ジョン。「パキスタン海兵隊（PM）」。globalsecurity.org。グローバルセキュリティ、海兵隊。2016年12月24日取得。
  106. ^ 「1971年の戦争中に押収されたパキスタン商船の利用」。Irfc-nausena.nic.in。2012年3月1日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月27日取得。
  107. ^ 「損害評価[原文のまま] – 1971年のインドパック海戦」（PDF）。B.ハリー。2010年5月8日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2010年6月20日取得。
  108. ^ 「1971年のインド-パキスタン戦争における軍事的損失」。Venik。2002年2月25日にオリジナルからアーカイブされました。2005年5月30日取得。
  109. ^ a b Tariq Ali（1983）。パキスタンは生き残ることができますか？国家の死。ペンギンブックス。p。95. ISBN 978-0-14-022401-6。2週間の戦争で、パキスタンは海軍の半分、空軍の4分の1、陸軍の3分の1を失いました。
  110. ^ Jon Lake、「Air Power Analysis：Indian Airpower」、 World Air Power Journal、第12巻
  111. ^ グループキャプテンM.カイザートゥフェイル、「パキスタン空軍の大戦闘」および「パキスタン空軍戦闘遺産」（pafcombat）他、Feroze sons、 ISBN 969-0-01892-2 
  112. ^ 「インド-パキスタン紛争」。アメリカ議会図書館カントリースタディーズ。2009年10月20日取得。
  113. ^ 「写真ギャラリー–グループキャプテンSyed Masood AkhtarHussainiによる航空アート」。PAFファルコンズ。2011年8月30日にオリジナルからアーカイブされました。2012年7月27日取得。
  114. ^ カーン、シャー。「東パキスタンからの最終便」。defencejournal.com 。2016年12月24日取得。
  115. ^ a b c d e f g h i j k Bowman、Martin（2016年1月30日）。冷戦ジェット戦闘：空対空ジェット戦闘機作戦1950–1972。ペンアンドソード。ISBN 9781473874633。2016年12月24日取得。
  116. ^ Simha、Rakesh Krishnan（2012年1月17日）。「インドが米国の超音速の男をどのように倒したか」。ロシアとインドのレポート。ロシアとインドのレポート。2016年12月24日取得。
  117. ^ ヴィシュヌソム。「空軍がどのようにパキスタン空軍基地を襲撃したかについての独占的な詳細」。NDTV。2018年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。2018年1月25日取得。
  118. ^ Simha、Rakesh Krishnan（2015年6月4日）。「なぜインド空軍の墜落率が高いのか」。www.rbth.com。
  119. ^ a b c d e f Jr、Karl DeRouen; 英国、ホ（2007年5月10日）。世界の内戦：第二次世界大戦以来の主要な紛争。ABC-CLIO。ISBN 9781851099191。2016年12月24日取得。
  120. ^ シン、ディペンダー（2008年6月27日）。「サムは1962年の大失敗の後、1971年に陸軍に尊厳を与えました」。ヒンドゥスタンタイムズ。2016年12月26日取得。
  121. ^ Palit、Maj Gen DK（2012年10月10日）。稲妻キャンペーン：インド・パキスタン戦争、1971年。ランサー出版社。ISBN 9781897829370。2016年12月24日取得。
  122. ^ Hasnat、Syed Farooq（2011）。パキスタン。ABC-CLIO。ISBN 9780313346972。2016年12月24日取得。
  123. ^ アラム、シャー博士（2012年6月12日）。パキスタン軍：近代化、武器調達および能力開発。Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789381411797。
  124. ^ a b c d e f Nair、Sreekumar（2010年3月1日）。解釈。プスタクマハル。ISBN 9788122311112。2016年12月24日取得。
  125. ^ a b パレット、ピーター; ゴードン・A・クレイグ; フェリックスギルバート（1986）。現代戦略のメーカー：マキャヴェリから核時代まで。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820097-0。、pp802
  126. ^ Sengupta、Ramananda。「1971年戦争：「私はあなたに30分を与えます」" 。Sify。Sify、Sengupta 。2016年12月24日取得。
  127. ^ a b TNN（1971年12月15日）。「1971年の戦争：インドの将校がパキスタンの将軍をリンチの暴徒から救出したとき」。インドの時代。2021年12月22日取得。
  128. ^ Nayar、Kuldip（1998年2月3日）。「裏切りとバカバカしい」。インドエクスプレス。2009年8月23日にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月20日取得。
  129. ^ 「VijayDiwas：あなたがパキスタンとの1971年の戦争について知る必要があるすべて|インドのニュース」。インドの時代。2021年11月26日取得。
  130. ^ Cloughley、Brian（2016）。パキスタン軍の歴史：戦争と暴動。Skyhorse Publishing、Inc。ISBN 9781631440397。2017年8月8日取得。
  131. ^ バーク、SM（1974）。インドとパキスタンの外交政策の源泉。ISBN 9780816607204。2012年7月27日取得。
  132. ^ a b c 「1971年インドパキスタン戦争：ロシア、中国、アメリカ、イギリスの役割」。ワールドレポーター。2011年10月30日。2011年10月30日取得。
  133. ^ Jackson, Robert (1975). South Asian Crisis: India — Pakistan — Bangla Desh. Chatto & Windus. pp. 72–73. ISBN 978-1-349-04163-3.
  134. ^ a b VSM, Brig Amar Cheema (31 March 2015). The Crimson Chinar: The Kashmir Conflict: A Politico Military Perspective. Lancer Publishers. ISBN 9788170623014. Retrieved 27 December 2016.
  135. ^ Harold H. Saunders, "What Really Happened in Bangladesh" Foreign Affairs (2014) 93#4 d
  136. ^ Alvandi, Roham (November 2016). Nixon, Kissinger, and the Shah: The United States and Iran in the Cold War. Oxford University Press. ISBN 9780190610685. Retrieved 27 December 2016.
  137. ^ Hanhimäki, Jussi (2004). The flawed architect: Henry Kissinger and American foreign policy. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517221-8.
  138. ^ Lewis, John P. (9 December 1971). "Mr. Nixon and South Asia". The New York Times. The Nixon Administration's South Asia policy... is beyond redemption
  139. ^ "President Richard Nixon and the Presidents". nixontapes.org. WHT 016-048 12/08/1971 11:06 – 11:14 am P, GHWB[1]
  140. ^ "1971 War: How the US tried to corner India". Rediff.com. 26 December 2006. Retrieved 14 April 2011.
  141. ^ Rajagopalan, Rajesh; Mishra, Atul (2015). Nuclear South Asia: Keywords and Concepts. Routledge. ISBN 978-1-317-32475-1.
  142. ^ "British aircraft carrier 'HMS Eagle' tried to intervene in 1971 India – Pakistan war". Frontier India. 18 December 2010. Archived from the original on 10 January 2016. Retrieved 27 July 2012.
  143. ^ "Cold war games". Bharat Rakshak. Archived from the original on 9 June 2011. Retrieved 20 October 2009.
  144. ^ "Birth of a nation". The Indian Express. 11 December 2009. Retrieved 14 April 2011.
  145. ^ "Nixon/Kissinger Saw India as "Soviet Stooge" in 1971 South Asia Crisis". nsarchive.gwu.edu. George Washington University press. Retrieved 24 December 2016.
  146. ^ a b Wetering, Carina (2016). Changing US Foreign Policy toward India. Springer. p. 69. ISBN 9781137548627.
  147. ^ News Review on South Asia and Indian Ocean. Institute for Defence Studies & Analyses. 1972. Retrieved 22 December 2016.
  148. ^ Clary, Christopher (2019). "Tilting at windmills: The flawed U.S. policy toward the 1971 Indo-Pakistani war". Journal of Strategic Studies. 42 (5): 677–700. doi:10.1080/01402390.2019.1570143. S2CID 159267611.
  149. ^ Jayapalan, N. (2000). India and Her Neighbours. Atlantic Publishers & Dist. ISBN 9788171569120. Retrieved 25 December 2016.
  150. ^ Singh, Swaran, ed. (2007). China-Pakistan strategic cooperation : Indian perspectives. New Delhi: Manohar. p. 61. ISBN 978-8173047619.
  151. ^ a b c d Jaffrelot, Christophe (2016). Pakistan at the Crossroads: Domestic Dynamics and External Pressures. Columbia University Press. p. 285. ISBN 9780231540254.
  152. ^ a b "China Recognizes Bangladesh". Oxnard, California, USA. Associated Press. 1 September 1975.
  153. ^ "China Veto Downs Bangladesh UN Entry". Montreal, Quebec, Canada. United Press International. 26 August 1972.
  154. ^ Chau, Donovan C.; Kane, Thomas M. (2014). China and International Security: History, Strategy, and 21st-Century Policy [3 volumes]: History, Strategy, and 21st-Century Policy. ABC-CLIO. pp. 226–227. ISBN 9781440800023. Retrieved 26 December 2016.
  155. ^ "The Recognition Story". Bangladesh Strategic and Development Forum. Archived from the original on 25 July 2011. Retrieved 17 August 2011.
  156. ^ Raghavan, V. R. (2013). Internal Conflicts- A Four State Analysis: India-Nepal-Sri Lanka-Myanmar. Vij Books India Pvt Ltd. p. 69. ISBN 9789382573418.
  157. ^ a b c d e Mudiam, Prithvi Ram (1994). India and the Middle East. British Academic Press. ISBN 9781850437031. Retrieved 24 December 2016.
  158. ^ "India and Its Neighbors: Cooperation or Confrontation?" (PDF). CIA. p. 7.
  159. ^ "The Island".
  160. ^ "Brief Overview of Sri Lanka's Foreign Relations to Post-Independence". Foreign Ministry – Sri Lanka.
  161. ^ "Pak thanks Lanka for help in 1971 war". Hindustan Times. 11 June 2011. Retrieved 14 February 2019.
  162. ^ Nazar Abbas (26 August 2011). "Gaddafi is gone, long live Libya". THe News International. Archived from the original on 9 August 2013. Retrieved 9 August 2013.
  163. ^ Ward, Richard Edmund (1992). India's Pro-Arab Policy: A Study in Continuity. Greenwood Publishing Group. p. 80. ISBN 9780275940867.
  164. ^ a b Kemp, Geoffrey (2012). The East Moves West: India, China, and Asia's Growing Presence in the Middle East. Brookings Institution Press. ISBN 978-0815724070. Retrieved 24 December 2016.
  165. ^ Gill, John H. (2003). An Atlas of the 1971 India – Pakistan War: The Creation of Bangladesh. Washington DC: National Defense University. Near East South Asia Center for Strategic Studies. p. 66.
  166. ^ Higham, Robin D. S. (April 2005), "An Atlas of the 1971 India – Pakistan war : the creation of Bangladesh (review)", The Journal of Military History, 69 (2), doi:10.1353/jmh.2005.0101, S2CID 162129844
  167. ^ Craig Baxter (2002). Government and politics in South Asia (5th ed.). Westview Press. p. 269.
  168. ^ David Lewis (31 October 2011). Bangladesh: Politics, Economy and Civil Society. Cambridge University Press. p. 81. ISBN 978-1-139-50257-3. There were high levels of corruption and cronyism within the administration and widespread concerns that he [Mujib] was allowing India to interfere in Bangladesh's domestic affairs existed.
  169. ^ Willem van Schendel (12 February 2009). A History of Bangladesh. Cambridge University Press. p. 182. ISBN 978-1-316-26497-3. Another, far more dangerous group felt deeply affronted: the army ... Their resentment originated in the final days of the war of 1971. According to them, the Indian army had robbed the Bangladeshi fighters of the glory of liberating Bangladesh, walking in when the freedom fighters had already finished the job, and had taken away to India all sophisticated weaponry and vehicles captured from the Pakistanis ... they also felt bitter about Mujib's closeness to India, which, they thought, undermined the sovereignty of Bangladesh. By 1973, many in the army were both anti-Indian and anti-Mujib; in the elections that year the garrisons voted solidly for opposition candidates.
  170. ^ "Chapter 4: How Asians View Each Other". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 14 July 2014. Retrieved 9 April 2016.
  171. ^ "Pakistan's leaders should heed the lesson of Bangladesh". The Guardian. 15 August 2010. Retrieved 26 December 2016.
  172. ^ "No lessons learnt in forty years". The Express Tribune. 15 December 2011. Retrieved 26 December 2016.
  173. ^ Malik, Anas (22 October 2010). Political Survival in Pakistan: Beyond Ideology. Routledge. ISBN 9781136904196. Retrieved 7 November 2016.
  174. ^ Waines, David (6 November 2003). An Introduction to Islam. Cambridge University Press. ISBN 9780521539067. Retrieved 7 November 2016