インド太平洋

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

インド太平洋の生物地理学的地域によってカバーされるエリア。
インド太平洋。緑の円はASEANをカバーしています。

インド太平洋（インド西太平洋またはインド太平洋アジアとも呼ばれる）は、インド洋の熱帯海域、西太平洋および中央太平洋、およびそれらを結ぶ海からなる、地球の海の生物地理学的領域です。インドネシアの一般的な地域で2つ。これには、インド洋と太平洋の温帯および極域も、南北アメリカの太平洋岸に沿った熱帯東太平洋も含まれていません。これは、明確な海洋領域でもあります。

多くの海洋生息地がマダガスカルから日本とオセアニアに継続的に接続されており、その範囲で多くの種が発生しますが、大西洋では見られないため、この用語は海洋生物学、魚類学、および同様の分野で特に役立ちます。

この地域は非常に高い種の豊富さを持っており、世界で最も高い種の豊富さがコーラルトライアングルの中心部に見られ[1] [2]、種の豊富さが減少するという顕著な勾配が全方向に外側に放射状に広がっています。[1]この地域には3,000種以上の魚が含まれ、次に豊かな海洋地域である西大西洋では約1,200種、造礁サンゴは西大西洋では約50種であるのに対し約500種です。[3]

この用語は、海洋学および地政学での学術的使用に最初に登場しました。奨学金は、「インド太平洋」の概念がドイツのワイマールで広まり、戦間期の日本に広まったことを示しています。ドイツの政治海洋学者は、「ユーロアメリカ」に対して、反植民地時代のインドと共和国の中国をドイツの同盟国として含む「インド太平洋」を構想しました。[4] 2010年代後半以降、「インド太平洋」という用語は地政学的な言説でますます使用されるようになりました。また、日米豪印戦略対話との「共生関係」、またはオーストラリア、日本、インド間の非公式なグループである「クワッド」もあります。。この概念は、世界が戦略的にどのように理解されているかについての人気のある「メンタルマップ」に変化をもたらす可能性があると主張されてきました。

サブディビジョン

この図は、Crandall et al。による分子分散分析（AMOVA）によるモデル選択を使用してテストされた生物地理学的地域化の8つのマップを示しています。 2019年。
Crandallらによる分子分散分析（AMOVA）を伴うモデル選択を使用してテストされた生物地理学的地域化。2019.色は、スキーム内のさまざまな地域を表します。

WWFとNatureConservancyは、データ主導の専門家の意見に基づいて、インド太平洋を3つのレルム（またはサブレルム）に分割し、それぞれを25の海洋地域と77のエコリージョン（世界の海洋エコリージョン; MEOW）に分割します。[5]インド太平洋の細分化のための他の計画には、次のものが含まれています。魚の固有性に基づく5つの州。[6] [7] 3つの地域は魚群集の非類似性に基づいて10の州に分割され、[8]サンゴの範囲境界に基づいて11の州に分割され、[9] 12の部門はサンゴの分布からの生物地理学的クラスタリングに基づいて124のエコリージョンに分割されます[10]そして最後に、65,000の海洋種の分布からの8つの領域。[11]これらの計画の最後を除くすべては、56のインド太平洋種からの遺伝子データを使用して、海洋科学者の国際コンソーシアムによって相互にテストされました。遺伝子データは、インド太平洋を構成する進化過程を反映する必要があるという理由からです。[12]明確な勝利スキームはなく、すべてのスキームは少なくとも1つの種からのデータによってサポートされていましたが、遺伝データは一般に、細分化がほとんどないスキームを支持し、インド太平洋を比較的構造化されていない生物地理区（おそらく世界最大）としてサポートしていました。以下に、インド太平洋の3つのMEOWレルムについて簡単に説明します。

中央インド太平洋

コーラルトライアングルとコーラルトライアングルイニシアチブに参加している国

中央インド太平洋には、インドネシア諸島（西インド太平洋の一部であるスマトラ島の北西海岸を除く）、南シナ海を取り巻く海を含む、インド洋と太平洋を結ぶ多数の海と海峡が含まれています。海、フィリピン海、オーストラリアの北海岸、ニューギニア周辺の海、ミクロネシア西部と中央部、ニューカレドニア、ソロモン諸島、バヌアツ、フィジー、トンガ。中央インド太平洋は、2つの海の出会いの中心に位置していることもあり、世界で知られているすべてのサンゴ種の76％を含むコーラルトライアングル内に特に位置する、海洋生物の最大の豊かさと多様性を持っています。[2]

東インド太平洋

東インド太平洋は、マーシャル諸島からポリネシア中央部と南東部を通り、イースター島とハワイに至る、中央太平洋のほとんどが火山島を取り囲んでいます。

西インド太平洋

西インド太平洋は、アフリカの東海岸、紅海、アデン湾、ペルシャ湾、アラビア海、ベンガル湾、アンダマン海など、インド洋の西部と中央部をカバーしています。マダガスカル、セイシェル、コモロス、マスカレン諸島、モルディブ、チャゴス群島を取り巻く沿岸海域として。

エコロジー

いくつかの海岸および沿岸植物は、 Pisonia grandis、Calophyllum inophyllum、Heliotropium arboreum、Pandanus tectorius、Cordia subcordata、Guettarda speciosa、および低木Scaevola taccada、Suriana maritima、およびPemphisacidulaを含むほとんどの地域で見られます。これらの植物は珊瑚砂の上で成長するように適応し、鳥による分布を含む、または塩水に浮かんで生き残ることができる塩水を横切るように適応した種子を持っています。[13]

ココナッツ（Coco nucifera）、キャンドルナッツ（Aleurites moluccanus）、およびMorinda citrifoliaの木は、中央インド太平洋で発生し、人間の入植者によってこの地域全体にさらに広がりました。[13]

経済地域

「インド太平洋」は、ドイツのワイマールで初期に策定されて以来、経済的なアイデアでした。ハンソン・リーによれば、経済学者マックス・ハウスホーファーの息子であるドイツの地理学者カール・ハウスホーファーは、資本は都市化と人口増加とともに、海洋地域の「マノメーター」を決定する重要なベクトルであると信じていました。ハウスホーファーはまた、人口統計学の空間理論によって、インド太平洋ではなくヨーロッパで工業化が勃発した理由を説明しました。[4] ：3–22 

21世紀、アジアの新たな成長分野への米国の関与が高まる中、2013年の米印戦略対話でインド太平洋経済回廊（IPEC）のアイデアが浮かび上がりました。ジョン・ケリー国務長官南アジアと東南アジアのインド太平洋経済回廊の経済間の貿易と通過だけでなく、開発と投資の見通しを変革する上でのインド太平洋経済回廊の可能性に言及した。[14]

K. Yhomeは、彼の学術研究で、2017年にこの地域で具体化する地域経済統合イニシアチブのより大きなウェブにIPECをリンクするという課題とともに、アジアにおけるさまざまな新興の地域横断回廊の可能性を示しました。[15]

地政学的コンテキスト

起源

ドイツの地政学者カール・ハウスホーファーは、1920年代に地理と地政学に関する複数の作品で「インド太平洋」を最初に使用しました：太平洋の地政学（1924）、地政学のビルディングブロック（1928）、汎イデアの地政学（1931）、インド太平洋空間におけるドイツの文化政治学（1939年）。ハウスホーファーは、海洋生物学、海洋学、民族誌学、歴史文献学の証拠によって、2つの海の統合を正当化しました。彼は、英国、米国、西ヨーロッパの海上支配に対するドイツの同盟国として、インドと中国の反植民地軍からなる「インド太平洋」を構想しました。[4]

現代的な使用

日本の安倍晋三首相は、2007年8月のインド議会での演説で、「より広いアジア」における「自由と繁栄の海としてのダイナミックな結合」として、インドと太平洋の「合流点」に言及した。[16] [17] 2007年8月のインドの国会での日本の首相の演説の焦点は、2つの海を結ぶシーレーンの安全性にあった。インド太平洋におけるそのような海上安全保障問題に関連する学術的言説では、最初の明確化は、ニューデリーの防衛研究所（IDSA）によって2007年1月に発表された論文によって行われた。（JIIA）2006年10月にニューデリーで開催された。[18] 2010年以降、インド太平洋という用語はインド政府内で顕著になり、それ以来、インドの頂点の政治指導者によって頻繁に使用されてきた。[19] 2011年頃から、この用語は、戦略アナリストやオーストラリア、日本、米国の政府/軍の高官によって、この地域を表すために頻繁に使用されてきました。しかし、この用語の公式/公式の文書化された表現は、オーストラリアの防衛白書、2013年に最初に登場しました。[20]それはまた「共生的にリンクされている」[誰によると？]日米豪印戦略対話—オーストラリア、日本、インド、米国で構成される、この地域の志を同じくする民主主義の非公式なグループ。

2011年以降、「インド太平洋」という用語は地政学的な言説でますます使用されています。[21] [22]この概念は地政学的言説にとって新しいものではありません。

2019年、米国国務省は、米国が主導する4つのインド太平洋民主主義国のパートナーシップである「クワッド」のメンバーの間で維持される「自由で開かれたインド太平洋」の概念を形式化した文書を発表しました。、オーストラリア、インド、日本と協力して。[23] 「インド太平洋」は、2017年の国家安全保障戦略、[24] 2018年の核態勢見直し、[25]、2018年の国家防衛戦略などの米国のトップレベルの戦略文書でも目立つように取り上げられています。[26]インド太平洋の概念は、世界が戦略的にどのように理解されているかについての人気のある「メンタルマップ」の変化につながる可能性があると主張されてきました。[27] 2013年、米国当局は「インドアジア太平洋」という用語の使用を開始した。[28]これにより、アメリカは「インド太平洋」の新しい造語で地理的な包括性を維持することができました。

この用語のプロファイルは、インドのナレンドラ・モディ首相と米国のドナルド・トランプ大統領がホワイトハウスを公式訪問した後に発表した共同声明で言及されたときに提起されました。2017年6月26日、「インド太平洋地域の責任あるスチュワードとして、トランプ大統領とモディ首相は、米国とインドの緊密なパートナーシップがこの地域の平和と安定の中心であることに合意しました。70年の外交関係を記念してインドと米国の間で、首脳は、両国間の戦略的パートナーシップを拡大および深め、共通の目的を推進することを決議しました。とりわけ、これらの目的には、テロの脅威との闘い、インド太平洋地域全体の安定の促進、自由で公正な貿易の増加、とエネルギーのつながりを強化する」。[29]しかし、2017年11月のインド太平洋に関するトランプ大統領の明確な表現は、新しい（米中）冷戦の到来を告げるものとして広く見られていた。[30]これにより、インドの首相は、インド太平洋のインドのビジョンを「進歩と繁栄の共通の追求...どの国にも向けられていない...（に基づいているが）法"。[31]

批評

ラルーシェ運動に関連するマイナーな第三者であるオーストラリア市民党は、カール・ハウスホーファーとの概念のつながりを考えると、ナチス戦略の再現としての「インド太平洋」ビジョンを批判している。[32]しかしながら、ハウスホーファーは、第二次世界大戦中ではなく 、戦間期に「インド太平洋」ビジョンを開発した。

オーストラリアの元首相ポール・キーティングは、ナショナル・プレス・クラブで放映された演説で、中国との外交戦争における米国の構成物としての「インド太平洋」の概念を批判した。

米国は、まあ、それはすべて非常に興味深いと言います。しかし、見てください、あなたが自分自身を振る舞うなら、あなたは中国人です。あなたは私たちのシステムの利害関係者になることができます。そして、見てください、あなたは習近平や誰かである必要はありません、あなたの中国の民族主義者の見解を見るには、「まあ、ちょっと待ってください、私にこれを正しくさせてください。すぐにあなたの2倍の大きさになり、私たちはあなたの2.5倍になるかもしれません。しかし、私たちはあなたのシステムの利害関係者になることができますよね？」つまり、猫を笑わせるでしょう。

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b Roberts、Callum M。; McClean、Colin J。; ベロン、ジョンEN; ホーキンス、ジュリーP。; アレン、ジェラルドR。; マカリスター、ドンE。; Mittermeier、Cristina G。; Schueler、Frederick W。; スポルディング、マーク; ウェルズ、フレッド; ヴィン、カーリー（2002年2月15日）。「海洋生物多様性のホットスポットと熱帯のサンゴ礁の保全の優先事項」。科学。295（5558）：1280–1284。Bibcode：2002Sci ... 295.1280R。土井：10.1126 /science.1067728。ISSN0036-8075 。_ PMID11847338 。_ S2CID25927433 。_
  2. ^ a b ベロン​​、JEN; Devantier、Lyndon M。; Turak、Emre; グリーン、アリソンL。; キニンマンス、スチュアート; スタッフォード-スミス、メアリー; ピーターソン、ネイト（2009）。「コーラルトライアングルの描写」。ギャラクシア、サンゴ礁研究ジャーナル。11（2）：91–100。土井：10.3755 /galaxea.11.91。
  3. ^ Helfman、Gene S。; コレット、ブルースB。; Facey、Douglas E.（1997）。魚の多様性。ブラックウェル出版。pp。274–276。ISBN 0-86542-256-7。
  4. ^ a b c Li、Hansong（2021年6月4日）。「「インド太平洋」：グローバルな文脈における知的起源と国際的ビジョン」。現代の知的歴史：1–27。土井：10.1017 / S1479244321000214。S2CID236226422。_ 
  5. ^ スポルディング、マークD。; フォックス、ヘレンE。; アレン、ジェラルドR。; デビッドソン、ニック; フェルダーニャ、ザックA。; フィンレイソン、マックス; ハルパーン、ベンジャミンS。; ホルヘ、ミゲルA。; ロンバナ、アル; ルーリー、サラA。; マーティン、キルステンD。; マクマヌス、エドマンド; モルナー、ジェニファー; Recchia、Cheri A。; ロバートソン、ジェームズ（2007年7月〜8月）。「世界の海洋エコリージョン：沿岸および陸棚地域の生物地域化」。バイオサイエンス。57（7）：573–583。土井：10.1641 / B570707。S2CID29150840。_ 
  6. ^ Briggs、JC（1974）。海洋動物地理学。マグロウヒル。
  7. ^ ブリッグス、ジョンC。; ボーエン、ブライアンW.（2012）。「特に魚の分布に関連した海洋生物地理学の州の再編成：海洋生物地理学の州」。Journal ofBiogeography。39（1）：12–30。土井：10.1111 /j.1365-2699.2011.02613.x。
  8. ^ Kulbicki、Michel; パラヴィチーニ、バレリアーノ; ベルウッド、デビッドR。; Arias-Gonzàlez、Ernesto; シャバネット、パスカル; Floeter、Sergio R。; フリードランダー、アラン; マクファーソン、ヤナ; マイヤーズ、ロバートE。; Vigliola、Laurent; Mouillot、David（2013年12月30日）。Stergiou、Konstantinos I.（ed。）「サンゴ礁の魚の世界的な生物地理学：地域の階層的定量的描写」。PLOSONE。8（12）：e81847。Bibcode：2013PLoSO ... 881847K。土井：10.1371 /journal.pone.0081847。ISSN1932-6203。_ PMC3875412。_ PMID24386083。_   
  9. ^ キース、SA; ベアード、AH; ヒューズ、TP; マディン、JS; コノリー、SR（2013年7月22日）。「インド太平洋サンゴの動物相の破壊と種構成：プレートテクトニクス、環境および生息地分布の役割」。王立協会紀要B：生物科学。280（1763）：20130818。doi ：10.1098 /rspb.2013.0818。ISSN0962-8452。_ PMC3774232。_ PMID23698011。_   
  10. ^ ベロン、ジョン; スタッフォード-スミス、メアリー; DeVantier、Lyndon; トゥラック、エムレ（2015年2月18日）。「褐虫藻イシサンゴの分布パターンの概要」。海洋科学のフロンティア。1。土井：10.3389 /fmars.2014.00081。ISSN2296-7745。_ 
  11. ^ Costello、Mark J。; ツァイ、ピーター; ウォン、プイシャン; Cheung、Alan Kwok Lun; Basher、Zeenatul; Chaudhary、Chhaya（2017年12月）。「海洋生物地理区と種の固有性」。ネイチャーコミュニケーションズ。8（1）：1057。Bibcode ： 2017NatCo ... 8.1057C。土井：10.1038 / s41467-017-01121-2。ISSN2041-1723。_ PMC5648874。_ PMID29051522。_   
  12. ^ Crandall、Eric D。; リギノス、シンシア; 鳥、クリスE。; リギンズ、リビー; Treml、Eric; ベガー、マリア; 理髪師、ポールH。; コノリー、ショーンR。; カウマン、ピーターF。; DiBattista、Joseph D。; Eble、Jeff A.（2019）。Borregaard、Michael（ed。）「インド太平洋の分子生物地理学：複数種の遺伝的パターンによる仮説の検証」。グローバルエコロジーと生物地理学。28（7）：943–960。土井：10.1111 /geb.12905。ISSN1466-822X。_ S2CID149934700。_  
  13. ^ ab 「中央ポリネシアの 熱帯の湿った森」。陸域エコリージョン。世界自然保護基金。
  14. ^ Sundararaman、Shankari（2017年2月10日）。「インド太平洋経済回廊：進行中のビジョン」。orfonline.org。オブザーバー研究財団。2021年12月9日取得。
  15. ^ Yhome、K。; Chaturvedy、Rajeev Ranjan、eds。（2017）。新たな地域横断回廊：南アジアおよび東南アジア（PDF）。オブザーバー研究財団。ISBN  978-81-86818-26-8。
  16. ^ "「二つの海の合流点」HEMrによるスピーチ。安倍晋三、インド共和国議会の日本首相」.mofa.go.jp。外務省。2007年8月22日。2021年12月9日閲覧。
  17. ^ 「海事政策アーカイブ」。orfonline.org。オブザーバー研究財団。2017年12月6日にオリジナルからアーカイブされました。2017年12月6日取得。[完全な引用が必要]
  18. ^ Khurana、Gurpreet S.（2007年1月から2月）。「海路の安全保障：日印協力の展望」。戦略的分析。31（1）：139–153。土井：10.1080 / 09700160701355485。S2CID153632833。_ 
  19. ^ スコット、デビッド（2012年7月〜10月）。「インドと 『インド太平洋』の魅力" 。InternationalStudies。49 （ 3–4 ）：165–188。doi：10.1177 / 0020881714534038。S2CID153576791。 
  20. ^ 防衛白書2013 （PDF）（レポート）。オーストラリア政府国防省。2013年。ISBN  978-0-9874958-0-8。2013年5月12日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。2021年12月9日取得。
  21. ^ 山崎天音（2020年2月28日）。「米国のインド太平洋戦略に対する中国の慎重な姿勢」。チャイナブリーフ。ジェームズタウン財団。20（4）。2020年3月7日取得。
  22. ^ メドカーフ、ロリー（2020）。インド太平洋のためのコンテスト：なぜ中国は未来をマッピングしないのか。ブラックインコーポレイテッド。ISBN 978-1-76064-157-3。OCLC1127546396 。_
  23. ^ 自由で開かれたインド太平洋：共有ビジョンの推進（PDF）（レポート）。ワシントンDC：米国国務省。2019年11月4日。2021年12月9日取得。
  24. ^ アメリカ合衆国の国家安全保障戦略（PDF）（レポート）。ワシントンDC：ホワイトハウス。2017年12月。2021年12月9日取得。
  25. ^ 核態勢見直し（PDF）（レポート）。ワシントンDC：国防長官室。2018年2月。2021年12月9日取得。
  26. ^ アメリカ合衆国の2018年国防戦略の要約：米軍の競争力の強化（PDF）。ワシントンDC：米国国防総省。2018 。2021年12月9日取得。
  27. ^ ブリュースター、デビッド（2014）。「ラインの分割：ベンガル湾の進化するメンタルマップ」。アジアのセキュリティ。10（2）：151–167。土井：10.1080 /14799855.2014.914499。hdl：1885/13057。S2CID154762903。_ 
  28. ^ マイル、ドナ（2013年2月8日）。「ロックリアはインド・アジア太平洋協力を呼びかける」（プレスリリース）。アメリカ合衆国国務省。2013年2月10日にオリジナルからアーカイブされました。
  29. ^ 「共同声明-米国およびインド：パートナーシップによる繁栄」。mea.gov.in。 _ インド政府外務省。2017年6月27日。2021年12月9日取得。
  30. ^ Khurana、Gurpreet S.（2017年11月14日）。「意見：アジアにおけるトランプの新しい冷戦同盟は危険である」。ワシントンポスト。2021年12月9日取得。
  31. ^ 「シャングリラダイアログでの首相の基調講演」。mea.gov.in。 _ インド政府外務省。2018年6月1日。2021年12月9日取得。
  32. ^ バードン、リチャード（2021年1月20日）。「 『インド太平洋戦略』のナチスのルーツ" 。citizensparty.org.au。オーストラリア市民党。 2021年6月20日閲覧。
  33. ^ https://workersbushtelegraph.com.au/2021/11/14/keating-no-war-with-china/

さらに読む

インド太平洋に関する図書館リソース
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indo-Pacific&oldid=1070053406"
0.045865058898926