米国への移民

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

米国市民権と移民
Flag of the United States.svg
移民
市民権
エージェンシー
立法
歴史
関連する法律
Flag of the United States.svg 米国ポータル
2015年12月、バージニア州フェアファックス郡のオークトン高校での帰化式典。
米国への移民は、2010年9月にアリゾナ州のグランドキャニオン国立公園で行われた帰化式典で忠誠の誓いを立てます。
米国における移住の有無による人口増加率

米国への移民とは、米国に定住、居住、勉強、または働くために、先住民ではない、または市民権を持たない個人の国際的な移動です。移民は、米国の歴史の多くを通じて人口増加と文化的変化の主要な源でした。先住民を除くすべてのアメリカ人は、彼らの祖先を世界中の他の国からの移民までたどることができます。

絶対数では、米国の移民人口は他のどの国よりも多く、2015年の時点で4,700万人の移民がいます。[1]これは、世界中の2億4,400万人の国際移民の19.1％、米国の人口の14.4％に相当します。他のいくつかの国では、移民の割合が高くなっています。たとえば、オーストラリアが30％[2]、カナダが21.9％です。[3]

2016年の移民統計年鑑によると、米国は2016年に合計118万人の合法移民（61.8万人の新規入国者、56.5万人のステータス調整）を認めました。[4]これらのうち、48％が米国市民の近親者でした。 ％は家族が後援し、13％は難民または亡命希望者、12％は雇用ベースの選好、4.2％は多様性移民ビザプログラムの一部、1.4％は犯罪の犠牲者（U1）またはその家族は（U2 U5）、[5]、および米国政府によって雇用されているイラク人とアフガニスタン人のための特別移民ビザ（SIV）を付与された1.0％。[4]残りの0.4％には、市民の近親者として国外追放の停止が認められた0.2％を含む、他のいくつかのカテゴリーからの少数が含まれていました（Z13）。[6]ニカラグアおよび中央アメリカの救済法に基づいて入院した人。親のビザの発行後に生まれた子供;難民の地位を拒否された旧ソビエト連邦、カンボジア、ラオス、ベトナムからの特定の仮釈放。 [4]

移民の経済的、社会的、政治的側面は、民族の同質性の維持、雇用者の労働者と非移民の仕事、定住パターン、上向きの社会的流動性への影響、犯罪、投票行動 などの問題に関して論争を引き起こしています。

1921年から1965年の間に、国の起源などの政策は、西ヨーロッパ以外の地域からの人々の移民と帰化の機会を制限しました。 1880年代に制定された除外法は、アジアからの移民を一般的に禁止または厳しく制限し、1920年代に制定された割り当て法は、東ヨーロッパの移民を削減しました。公民権運動は、これらの民族の割り当てを、家族が後援する雇用ベースの優先ビザの国ごとの制限に置き換えることをもたらしました[7] 。 [8]それ以来、米国に住む第一世代の移民の数は4倍になりました。[9] [10]特にドナルド・トランプの選挙とCovid-19のパンデミック以来、移民の総人口は近年停滞しています。国勢調査によると、2018年3月には4,530万人、2021年9月には4,540万人の外国生まれの居住者がいます。数十年で最低の3年の増加。[11]

調査によると、米国への移民は米国経済にとって有益であることが示唆されています。いくつかの例外を除いて、証拠は、平均して、移民が先住民にプラスの経済的影響を与えることを示唆していますが、低スキルの移民が低スキルの先住民に悪影響を与えるかどうかについてはまちまちです。研究はまた、移民は米国の原住民よりも犯罪率が低いことを示しています。[12] [13] [14]

歴史

1887年、ニューヨーク市の自由の女神を通過する海洋汽船の移民

アメリカの移民の歴史は、植民地時代、19世紀半ば、20世紀の初め、1965年以降の4つの時代に見ることができます。各期間は、米国に異なる国のグループ、人種、民族をもたらしました。

植民地時代

17世紀には、約40万人のイギリス人が植民地時代のアメリカに移住しました。[15]しかし、永久に残ったのは半分だけでした。彼らは白人移民の85-90％を占めていました。 1700年から1775年にかけて、350,000から500,000人のヨーロッパ人が移住しました。推定値は情報源によって異なります。伝えられるところによると、1701年から1775年の間に52,000人の英語しか移住しなかった[16]。[17] 40万〜45万人はスコットランド人、アルスター出身のスコットランド系アイルランド人、ドイツ人、スイス人、フランス人のユグノー、そして30万人が無意識に輸送されたアフリカ人でした。[18] 17世紀から18世紀にかけて植民地時代のアメリカに移住したヨーロッパ人の半数以上が、年季奉公として到着した。[19]彼らは35万人に達した。[20]1770年から1775年（アメリカ独立戦争が始まった後年）に、7,000人の英語、15,000人のスコットランド人、13,200人のスコットランド系アイルランド人、5,200人のドイツ人、3,900人のアイルランドのカトリック教徒が到着しました。[21]イギリス人移民の半数は、ユグノーのように熟練した訓練を受けた職人である若い独身男性でした。[22]ニューヨーク、ニュージャージー、ペンシルベニア、デラウェアのミドル植民地のヨーロッパの人口は民族的に非常に混ざり合っており、英語はペンシルベニアでわずか30％、ニュージャージーで40〜45％、ニューヨークで18％を占めていた。[23]

歴史家は、1600年から1799年の間にヨーロッパから米国に移住した移民は100万人未満であると推定しています。[24]比較すると、1790年の最初の国勢調査では、米国の人口は3,929,214人でした。[25]

アメリカ合衆国初期

1790年の帰化法は、帰化を「自由な白人」に限定していました。1860年代の黒人と1950年代のアジア人を含むように拡張されました。[26] 18世紀の世界では人種を区別する法律は一般的ではなかったため、これにより米国は外れ値になりました。[27]

アメリカ合衆国の初期には、移民（人ではなく商品として扱われた奴隷を数えない）は、ハイチでの奴隷反乱からのフランス人難民を含めて、年間8,000人未満でした[28]。奴隷にされたアフリカ人の合法的な輸入は1808年以降禁止されましたが、多くは密輸されて販売されました。 1820年以降、移民は徐々に増加しました。 1836年から1914年にかけて、3000万人以上のヨーロッパ人が米国に移住しました。[29]これらの大西洋横断航海での死亡率は高く、その間に7人に1人の旅行者が死亡した。[30] 1875年、国は最初の移民法である1875年のページ法を可決した。[31]

エリス島に到着した移民、1902年

カリフォルニアゴールドラッシュに続く中国からの移民の最初の波の後、議会は1882年の中国人排斥法で最高潮に達する一連の法律を可決し、1943年に法律が廃止されるまで実質的にすべての中国からの移民を禁止しました。アジア諸国、特に西海岸は、より一般的になりました。

20世紀

ヨーロッパ移民のピーク年は1907年で、1,285,349人が入国しました。[32] 1910年までに、1350万人の移民が米国に住んでいた。[33]

1882年の中国人排斥法はすでに中国からの移民を排除していましたが、中国に加えてアジア諸国からの人々の移民は、同性愛者を禁止したアジア禁止区域法としても知られる1917年の移民法によって禁止されました。知的障害、および無政府主義者の世界観を持つ人々。[34]移民割当法は、1921年に制定され、その後、1924年の移民法が制定された 。。1924年の法律は、南ヨーロッパと東ヨーロッパからの移民、特に1890年代から多数入国し始めたユダヤ人、イタリア人、スラブ人をさらに制限することを目的としており、アジア移民の禁止を強化しました。[35]

Several Polish immigrant workers, some of which are children, are seen standing in their fields after picking berries.
1909年に農場で働いていたポーランド人移民。1930年代以前は福祉制度は事実上存在せず、貧しい人々への経済的圧力が児童労働を引き起こしていました。

1930年代の移民パターンは、大恐慌の影響を受けました。最後の繁栄した年である1929年には、279,678人の移民が記録されましたが[36]、1933年には23,068人だけが米国に移住しました[24]。[37]米国政府は、人々が自発的にメキシコに移住することを奨励することを目的としたメキシコ本国送還プログラムを後援したが、数千人が彼らの意志に反して国外追放された。 [38]合計で、約40万人のメキシコ人が本国に送還された。それらの半分は米国市民でした。[39]ナチスと第二次世界大戦から逃れたユダヤ人難民のほとんどは、米国への入国を禁じられていました。[40]戦後、司法省はウェットバック作戦を開始し、1954年に1,075,168人のメキシコ人が国外追放された。[41]

1965年以来

移民のトランク。左、スウェーデンから、19世紀後半。右、1993年のタイの難民キャンプから。

ハートセラー法としても知られる1965年の移民および国籍法は、国産の割当制度を廃止しました。移民政策を平等にすることによって、この法律は非ヨーロッパ諸国からの新しい移民をもたらし、それは米国の民族人口統計を変えました。[42] 1970年には、移民の60％がヨーロッパから来ていた。これは2000年までに15％に減少しました。[43] 1990年、ジョージHWブッシュは1990年の移民法に署名し[44]、合衆国への合法的な移民を40％増加させました。[45] 1991年、ブッシュは1991年の軍隊移民調整法に署名した。、米軍で12年以上勤務した外国人軍人が永住権を取得し、場合によっては市民権を取得できるようにします。

1994年11月、カリフォルニア州の有権者は州憲法を改正する提案187を可決し、不法移民に対する州の財政援助を拒否しました。連邦裁判所はこの変更を無効にし、連邦憲法に違反しているとの判決を下しました。[46]

ビル・クリントンによって任命された[47]米国移民改革委員会は、合法的な移民を年間約80万人から約55万人に減らすことを推奨した。[48]異なる文化からの新しい居住者の流入はいくつかの課題を提示するが、「米国は常に移民の人口によって活気づけられてきた」とビル・クリントン大統領は1998年に述べた。移民 ...彼らは最も落ち着きがなく、最も冒険的で、最も革新的で、最も勤勉な人々であることが証明されました。」[49]

ボストンチャイナタウン、マサチューセッツ州、2008年。

2001年、ジョージW.ブッシュ大統領は、メキシコのビセンテフォックス大統領と合意について話し合った。9月11日の攻撃により、一致の可能性は発生しませんでした。 2005年から2013年まで、米国議会は移民を管理するさまざまな方法について議論しました。上院と下院は合意に達することができませんでした。[46]

2000年から2010年にかけて約1400万人の移民が米国に入国し[50] 、2008年には100万人以上が米国市民として帰化しました。国ごとの制限[8]は、すべての国に同じ最大数のビザを適用します。そのため、2013年に合法的に米国への移民を認めた主要な出身国であるメキシコ、中国、インド、フィリピンなどの人口の多い国で生まれた人の移民を大幅に制限する効果がありました。[51]それにもかかわらず、米国国勢調査局によると、2013年には、法的地位に関係なく、中国、インド、およびメキシコが米国への移民の主要な出身国でした。勉強。[52]

2000年から2005年にかけて800万人近くが米国に移住しました。そのうち370万人が書類なしで入国しました。[53] [54] 1986年、ロナルド・レーガン大統領は、国内の300万人の文書化されていない移民に恩赦を与える移民改革に署名した。[55]ヒスパニック系移民は、2000年代後半の不況の間に失業しましたが[56]、2009年6月の不況の終わり以来、移民は656,000人の雇用の純増を記録しました。[57] 2011年に100万人以上の移民が合法的な居住を許可された。[58]

メキシコと米国の国境を越えて不法に米国に入国する人々にとって、移住は困難で、費用がかかり、危険です。[59]事実上すべての文書化されていない移民は、グリーンカードの制限的な法的制限と低熟練労働者のための移民ビザの欠如のために合衆国への合法的な入国の道を持っていません。 [60] 21世紀初頭の移民に関する議論の参加者は、米国への不法移民を管理する既存の法律の施行を強化し、2,000マイル（3,200 km）のメキシコと米国の国境の一部またはすべてに沿って障壁を構築することを求めた。 、または新しいゲストワーカーを作成するプログラム。2006年の大部分を通じて、国と議会はこれらの提案について討論を行った。2010年4月の時点で、これらの提案のいくつかは法制化されましたが、部分的な国境フェンスが承認され、その後取り消されました。[61]

現代の改革の試み

1980年代のロナルド・レーガンを皮切りに、両政党の大統領は着実に国境警備隊の数を増やし、移民違反に対してより厳しい懲罰的措置を講じてきた。これらの政策の例には、1986年のロナルド・レーガンの移民改革および管理法や、クリントン時代の抑止戦略による防止が含まれます。社会学者のダグラス・マッセイは、これらの政策は国境の執行の認識を生み出すことに成功したが、ラテンアメリカからの移民を防ぐことにほとんど失敗したと主張した。特に、不法移民を削減するのではなく、国境警備隊の増加は循環移民を減少させた米国とメキシコの国境を越えて、したがって米国のヒスパニックの人口を増やします[62]

両党の大統領は、彼らの政治的基盤に訴えるために、または彼らの政策に対する超党派の支持を獲得するために、反移民のレトリックを採用しました。レーガンやドナルド・トランプのような共和党員がヒスパニック系移民を犯罪者としてフレーミングする方法を先導してきた一方で、ダグラス・マッセイは「現在の人種差別と外国人排斥の瞬間は民主主義の黙認では起こり得なかった」と指摘しています。[63]たとえば、レーガンは1986年の移民法案をロビー活動している間、不法移民を「国家安全保障」の問題と見なし、国境から「テロリストと破壊者はわずか2日間の運転時間である」と警告した。[63]民主党のビル・クリントンやバラク・オバマを含む後の大統領は、包括的な移民改革に対する共和党の支持を法廷で訴えるために、同様の「安全保障」のレトリックを使用した。2013年の一般教書演説で、オバマ氏は「真の改革は強力な国境警備を意味し、私の政権がすでに成し遂げた進歩に基づいて、これまでのどの時期よりも多くのブーツを南の国境に置くことができる」と述べた。[64]

トランプ管理ポリシー

ICEは、2016年度に240,255人の移民を排除し、2017年度には226,119人、2018年度には256,085人の移民を排除したと報告しています。中米諸国（メキシコを含む）の市民は、2017年度に90％以上、2018年度に80％以上の引越しを占めました。[65]

2017年1月、ドナルド・トランプ米大統領は、イスラム教徒が多数を占める7か国の国民による米国への入国を一時的に停止する大統領命令に署名しました。これは、2017年3月に別の大統領命令に、2017年9月に大統領宣言に置き換えられ、国のリストと免税にさまざまな変更が加えられました。 [66]命令は連邦裁判所によって一時的に停止されたが、合法性に関する明確な判決が出るまで、後に最高裁判所によって続行が許可された。[67]別の大統領命令は、米国とメキシコの国境を越えた壁の即時建設を要求した、5,000人の新しい国境警備員と10,000人の新しい入国管理官の雇用、および聖域都市に対する連邦資金の罰則。[68]

「ゼロトレランス」ポリシーは2018年に施行されました。これにより、合法的に子供を大人から分離して米国に不法に侵入することが許可されます。これは、違法に侵入したすべての成人を犯罪者としてラベル付けし、刑事訴追の対象にすることで正当化されます。[69]トランプ政権はまた、オバマ政権の下でその政策が先例であったと主張した。オバマ政権は、成人を国に連れて行く方法としてますます子供を利用する移民に対応して家族拘留センターを開設した。しかし、オバマ政権は、刑事ではなく行政拘禁で家族を一緒に拘留しました。[70] [71]

他の政策は、亡命希望者が信頼できる恐れを主張することの意味に焦点を合わせていました。[72]米国への亡命希望者の数をさらに減らすために、ジェフ・セッションズ弁護士は、逃亡中のギャングの暴力と家庭内暴力を「私的犯罪」として制限する決定を発表しました。[73]実施されたこれらの新しい政策は、ACLUがトランプ政権の他のメンバーと一緒にジェフセッションを公式に訴えたという点まで、多くの命を危険にさらしています。ACLUは、この大統領政権によって現在実施されている政策が、米国に移住する人々、特に女性の基本的人権を弱体化させていると主張している。彼らはまた、これらの政策は何十年にもわたる庇護法に違反していると主張している。[74]

2020年4月、トランプ大統領は、米国でのCOVID-19のパンデミックのために、米国への移民を一時的に停止する大統領命令に署名すると述べました。[75] [76]

米国移民人口の起源、1960年から2016年

米国に居住し、生まれた外国生まれの人口の割合... [77]
1960年 1970年 1980年 1990年 2000 2010年 2011 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2018年
ヨーロッパ-カナダ 84％ 68％ 42％ 26％ 19％ 15％ 15％ 14％ 14％ 14％ 14％ 13％ 13％
南アジアと東アジア 4％ 7％ 15％ 22％ 23％ 25％ 25％ 26％ 26％ 26％ 27％ 27％ 28％
その他のラテンアメリカ 4％ 11％ 16％ 21％ 22％ 24％ 24％ 24％ 24％ 24％ 24％ 25％ 25％
メキシコ 6％ 8％ 16％ 22％ 29％ 29％ 29％ 28％ 28％ 28％ 27％ 26％ 25％

注：「その他のラテンアメリカ」には、中央アメリカ、南アメリカ、カリブ海諸国が含まれます。

会計年度までに法定永住権を取得している者[78] [79] [80] [81]
年 年 年 年 年 年 年 年
1890年 455,302 1910年 1,041,570 1930年 241,700 1950年 249,187 1970年 373,326 1990年 1,535,872 2010年 1,042,625 2018年 1,096,611
1895年 258,536 1915年 326,700 1935年 34,956 1955年 237,790 1975 385,378 1995年 720,177 2015年 1,051,031 2019年 1,031,765
1900年 448,572 1920年 430,001 1940年 70,756 1960年 265,398 1980年 524,295 2000 841,002 2016年 1,183,505 2020 707,362
1905年 1,026,499 1925年 294,314 1945年 38,119 1965年 296,697 1985年 568,149 2005年 1,122,257 2017年 1,127,167
十年 年間平均
1890〜99年 369,100
1900–09 745,100
1910–19 634,400
1920〜29年 429,600
1930〜39年 69,900
1940–49 85,700
1950〜59年 249,900
1960–69 321,400
1970〜79年 424,800
1980–89 624,400
1990〜99年 977,500
2000–09 1,029,900
2010–19 1,063,300
難民番号
有志連合国撤退作戦：カブール陥落（2021年）中に米空軍のボーイングC-17機で避難したアフガニスタン人

国務省によると、2016会計年度には世界中から84,988人の難民が米国に受け入れられました。2017年度には、53,691人の難民が米国に受け入れられました。トランプが就任した後、大幅な減少が見られました。それは、22,405人の難民だけが米国に受け入れられた2018年度も続いた。これは、トランプ政権が発足して以来、難民の受け入れが大幅に減少したことを示しています。[82] [独自の研究？]

2019年9月26日、トランプ政権は、2020会計年度に18,000人の難民のみを米国に再定住させる計画を発表しました。これは1980年に近代的なプログラムが開始されて以来の最低レベルです。[83] [84] [85] [ 86]

2020年、トランプ政権は、2021年の米国への難民の入国を過去最低の15,000人に削減する計画を発表しました。これは、2020年の18,000人の上限から4年連続で難民の入国を減少させます。[87] [88] [89]

限目 難民プログラム[90] [91] [87] [88] [89]
2018年 45,000
2019年 30,000
2020 18,000
2021年 15,000

現代の移民

帰化式典、セーラム、マサチューセッツ州、2007年

2018年現在、米国に住む移民の約半数はメキシコやその他のラテンアメリカ諸国から来ています。[92]多くの中央アメリカ人は、彼らの国の絶望的な社会的および経済的状況のために逃げています。米国に到着する多数の中米難民は、裕福な土地所有者や多国籍企業と同盟を結んだ権力の権威ある指導者に設置または維持された米国の軍事介入や秘密作戦などの政策への「ブローバック」として説明できると考える人もいます。家族農業をやめる人劇的に深刻な社会的不平等、大規模な貧困、そして横行する犯罪を引き起こした民主的な努力。[93]は、経済緊縮財政がによって決まる新自由主義によって課された政策、国際通貨基金（IMF）とその同盟国、米国、また、米国「持って、悲惨な社会的、経済状況のドライバーとして引用されている麻薬戦争となっています」、この地域での殺人的なギャングの暴力を助長していると理解されています。[94]中央アメリカ（グアテマラ、ホンジュラス、エルサルバドル）からのもう1つの主要な移住の原動力は、気候変動によって（部分的に）引き起こされる作物の不作です。[95] [96] [97][98]「現在の議論 は…移民がここに到着したときにどうするかについてほぼ完全に議論されている。しかし、テーブルから欠落している800ポンドのゴリラは、彼らをここに連れて来て、ここに追いやる私たちがそこでやってきたことだ」 、経済政策研究所の著名なフェローであるエコノミスト、ジェフ・フォーによると。

1930年代まで、ほとんどの合法的な移民は男性でした。 1990年代までに、女性はすべての合法移民の半分強を占めました。[99]現代の移民は、米国の先住民よりも若い傾向があり、15歳から34歳までの人々がかなり過大評価されています。[100]移民はまた、同じ年齢のネイティブ生まれのアメリカ人よりも結婚する可能性が高く、離婚する可能性が低い。[101]

移民は、同じような背景を持つ人々が住む地域に移住して住む可能性があります。この現象は、米国への移民の歴史を通して真実であり続けています。[102] 2009年にパブリックアジェンダによって調査された移民の10人に7人は、米国を恒久的な故郷にするつもりであると述べ、71％は、もう一度やり直すことができれば、米国に来ると述べた。同じ調査では、移民の76％が、2001年9月11日の同時多発テロ（「9/11」）以降、政府が移民法の施行を厳しくしていると述べ、24％が、個人的にある程度または大量の差別を経験したと報告しています。 。[103]

米国での移民に対する国民の態度は、9.11攻撃の余波に大きく影響されました。 2009年のギャラップの調査によると、攻撃後、アメリカ人の52％が、移民は米国全体にとって良いことだと信じていました。これは、前年の62％から減少しています。[104] 2008年のパブリックアジェンダ調査によると、アメリカ人の半数は、移民に対するより厳格な管理が米国の国家安全保障を強化するために「大いに」役立つと述べた。[105]ハーバードの政治学者で歴史家のサミュエル・P・ハンティントンは、2004年の著書「Who AreWe？」で論じた。ラテンアメリカ、特にメキシコからの大規模な移民を継続することの潜在的な将来の結果が米国の分岐につながる可能性があるというアメリカの国民的アイデンティティへの挑戦。[106] [107]

米国の違法なメキシコ移民の推定人口は、2007年の約700万人から2011年には610万人に減少しました[108]。多くの州で厳しい移民法が導入されました。[109] [110] [111] [112]ピューヒスパニックセンターによると、メキシコ生まれの人の純移民は20​​10年に停滞し、マイナスの数字になる傾向がありました。[113]

米国の80以上の都市、[ 114]ワシントンDC、ニューヨーク市、ロサンゼルス、シカゴ、サンフランシスコ、サンディエゴ、サンノゼ、ソルトレイクシティ、フェニックス、ダラス、フォートワース、ヒューストン、デトロイト、ジャージーシティ、ミネアポリス、デンバー、ボルチモア、シアトル、ポートランド、オレゴン、ポートランド、メイン、地域によって異なる聖域ポリシーがあります。[115]

原産国

地域別の新しい法定永住者の流入、2015年から2020年
領域 2015年 全体の％ 2016年 全体の％ 2017年 全体の％ 2018 [79] 全体の％ 2019 [80] 全体の％ 2020 [81] 全体の％ Increase/ Decrease2020年の％
南北アメリカ 438,435 41.7％ 506,901 42.8％ 492,726 43.7％ 497,860 45.4％ 461,710 44.8％ 284,491 40.2％ Decrease38.4％
アジア 419,297 39.9％ 462,299 39.1％ 424,743 37.7％ 397,187 36.2％ 364,761 35.4％ 272,597 38.5％ Decrease25.3％
アフリカ 101,415 9.7％ 113,426 9.6％ 118,824 10.5％ 115,736 10.6％ 111,194 10.8％ 76,649 10.8％ Decrease31.1％
ヨーロッパ 85,803 8.2％ 93,567 7.9％ 84,335 7.5％ 80,024 7.3％ 87,597 8.5％ 68,994 9.8％ Decrease21.2％
オーストラリアとオセアニア 5,404 0.5％ 5,588 0.5％ 5,071 0.5％ 4,653 0.4％ 5,359 0.5％ 3,998 0.6％ Decrease25.4％
わからない 677 0.1％ 1,724 0.1％ 1,468 0.1％ 1,151 0.1％ 1,144 0.1％ 633 > 0.1％ Decrease
合計 1,051,031 100％ 1,183,505 100％ 1,127,167 100％ 1,096,611 100％ 1,031,765 100％ 707,632 100％ Decrease31.4％

出典：米国国土安全保障局、移民統計局[116] [117] [118] [119]

送信国上位15か国、2015〜 2020年：[120] [119]
国 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年 2020
 メキシコ 158,619 174,534 170,581 161,858 156,052 100,325
 インド 64,116 64,687 60,394 59,821 54,495 46,363
 中国 74,558 81,772 71,565 65,214 62,248 41,483
 ドミニカ共和国 50,610 61,161 58,520 57,413 49,911 30,005
 ベトナム 30,832 41,451 38,231 33,834 39,712 29,995
 フィリピン 56,478 53,287 49,147 47,258 45,920 25,491
 エルサルバドル 19,487 23,449 25,109 28,326 27,656 17,907
 ブラジル 11,424 13,812 14,989 15,394 19,825 16,746
 キューバ 54,396 66,516 65,028 76,486 41,641 16,367
 韓国 17,138 21,801 19,194 17,676 18,479 16,244
 ジャマイカ 17,642 23,350 21,905 20,347 21,689 12,826
 ナイジェリア 11,542 14,380 13,539 13,952 15,888 12,398
 ベネズエラ 9,144 10,772 11,809 11,762 15,720 12,136
 コロンビア 17,316 18,610 17,956 17,545 19,841 11,989
 アフガニスタン 8,328 12,513 19,538 12,935 10,136 11,407
合計 1,051,031 1,183,505 1,127,167 1,096,611 1,031,765 707,362

チャート

2020年の大陸による新しい法定永住者の流入：[81]

  南北アメリカ（40.2％）
  アジア（38.5％）
  アフリカ（10.8％）
  ヨーロッパ（9.8％）
  オーストラリアとオセアニア（0.6％）
  不明（0.1％）

2016年、米国移民の間で話された言語：[77]

  英語のみ（16％）
  スペイン語（43％）
  中国語（6％）
  ヒンディー語および関連言語（5％）
  フィリピン語/タガログ語（4％）
  フランス語（3％）
  ベトナム語（3％）
  アラビア語（2％）
  その他（18％）

人口統計

範囲と目的地

ニューヨークのリトルイタリー、1900年頃
ニューヨーク市のフィリピン独立記念日パレードで群衆
ガルベストン入国管理局
年[121]
外国生まれ の数
外国生まれの 割合
1850年 2,244,602 9.7
1860年 4,138,697 13.2
1870年 5,567,229 14.4
1880年 6,679,943 13.3
1890年 9,249,547 14.8
1900年 10,341,276 13.6
1910年 13,515,886 14.7
1920年 13,920,692 13.2
1930年 14,204,149 11.6
1940年 11,594,896 8.8
1950年 10,347,395 6.9
1960年 9,738,091 5.4
1970年 9,619,302 4.7
1980年 14,079,906 6.2
1990年 19,767,316 7.9
2000 31,107,889 11.1
2010年 39,956,000 12.9
2017年 44,525,500 13.7
2018年 44,728,502 13.5
2019年 44,932,799

米国は、1991年から2000年にかけて、過去10年間よりも、1,000万から1,100万人の合法的な移民を受け入れました。直近の10年間で、[いつ？ ]米国に定住した1,000万人の合法移民は、米国の人口が3,200万人（2億4,900万人から2億8,100万人）増加したため、年間成長率の約3分の1に相当します。比較すると、過去10年間で最も高かったのは1900年代で、880万人が到着し、米国の総人口は毎年1パーセント増加しました。具体的には、「アメリカ人の約15％が1910年に外国生まれでしたが、1999年には約10％だけが外国生まれでした」。[126]

1970年までに、移民は米国の人口の4.7％を占め、1980年には6.2％に上昇し、2009年には推定12.5％になりました。[127] 2010年現在、18歳未満の米国居住者の25％は第1世代または第2世代でした。移民。[128]最近の[いつ？ ]ピューヒスパニックセンターによる米国国勢調査局のデータの分析。[129]

米国への合法移民は、1930年代の25万人から、1950年代の250万人、1970年代の450万人、1980年代の730万人に増加し、1990年代には約1,000万人で安定しました。[130] 2000年以来、米国への合法移民は年間約1,000,000人であり、そのうち約60万人は、すでに米国にいるステータスの変更です[いつ？]はこれまでで最高レベルであり、37,000,000人をわずかに超える合法移民です。2005年から2006年の報告では、不法移民の推定値は年間70万から150万の範囲でした。[131] [132]移民は、1990年から2000年にかけて外国生まれの人口を57.4％増加させた。[133]

外国生まれの移民は米国の人口を急速に増加させ続け、外国生まれの人口は1990年のほぼ2000万人から2015年には4700万人以上に倍増しました。[1] 2018年には、ほぼ9000万人の移民と米国生まれがありました。米国の移民の子供（第2世代のアメリカ人）は、米国の全人口の28％を占めています。[134]

移民は20​​世紀にかけて劇的に増加しましたが、外国生まれの人口の割合は13.4であり、1910年のピーク時の14.7％をわずかに下回っています。多くの要因は、米国での外国生まれの居住者の代表の減少に起因する可能性があります。最も重要なのは移民の構成の変化です。 1890年以前は、移民の82％が北ヨーロッパと西ヨーロッパから来ていました。 1891年から1920年にかけて、その数は25％に減少し、東ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、南ヨーロッパからの移民が増加し、合計で64％になりました。これらの異なる外国人移民に対する敵意は米国で増加し、移民を制限するための多くの法律をもたらしました。[要出典]

現代の移民は、主にカリフォルニア、ニューヨーク、フロリダ、テキサス、ペンシルベニア、ニュージャージー、イリノイの7つの州に定住し、米国の人口全体の約44％を占めています。これら7つの州の合計移民人口は2000年の外国生まれの総人口の70％でした。

元

出生国別の2017年の米国の外国生まれの人口。
  > 10,000,000
  1,000,000〜3,000,000
  300,000〜1,000,000
  100,000〜300,000
  30,000〜100,000
  <30,000
  アメリカ合衆国とその領土
出身国（2012年）の住民1000人あたりの米国への移民（2012年から2016年）。
  > 10.0
  3.0〜10.0
  1.0〜3.0
  0.3〜1.0
  0.1〜0.3
  <0.1
  アメリカ合衆国とその領土

2019年の米国の出生国別の外国生まれの人口[124] [135]

出生地 人口（2019） 2018〜2019年の
変更
外国生まれの合計 Increase44,932,799 +204,297
 メキシコ Decrease10,931,939 −239,954
 インド Increase2,688,075 +35,222
 中国[a] Increase2,250,230 +28,287
 フィリピン Increase2,045,248 +31,492
 エルサルバドル Decrease1,412,101 −7,229
 ベトナム Increase1,383,779 +38,026
 キューバ Increase1,359,990 +16,030
 ドミニカ共和国 Decrease1,169,420 −8,444
 韓国[b] Decrease1,038,885 −214
 グアテマラ Increase1,111,495 +104,508
 コロンビア Increase808,148 +18,587
 カナダ Decrease797,158 −16,506
 ジャマイカ Increase772,215 +38,786
 ホンジュラス Increase745,838 +99,585
 ハイチ Increase701,688 +14,502
 イギリス[c] Decrease687,186 −12,007
 ドイツ Decrease537,691 −21,411
 ブラジル Increase502,104 +29,467
 ベネズエラ Increase465,235 +71,394
 ペルー Decrease446,063 −21,109
 エクアドル Decrease431,150 −11,955
 ポーランド Increase404,107 +5,321
 パキスタン Increase398,399 +19,296
 ナイジェリア Increase392,811 +18,100
 ロシア Increase392,422 +8,917
 イラン Increase385,473 +3,522
 台湾 Decrease371,851 −18,299
 ウクライナ Increase354,832 +28,947
 日本 Decrease333,273 −28,292
 イタリア Decrease314,867 −10,036
 バングラデシュ Increase261,348 +296
 タイ Decrease260,820 −8,561
 ニカラグア Decrease257,343 −4,734
 エチオピア Decrease256,032 −22,051
 ガイアナ Decrease253,847 −26,450
 イラク Increase249,670 +12,248
 香港 Decrease231,469 -1,779
 トリニダード・トバゴ Decrease212,798 −9,770
 アルゼンチン Increase210,767 +16,346
 エジプト[d] Decrease205,852 -1,727
 ガーナ Increase199,163 +3,792
 ラオス Decrease176,904 −7,486
 フランス[e] Decrease171,452 −19,727
 ルーマニア Increase167,751 +5,308
   ネパール Increase166,651 +18,017
 ポルトガル Decrease161,500 −8,390
 ケニア Increase153,414 +6,854
 ビルマ Increase150,877 +10,486
 カンボジア Increase149,326 +10,792
 イスラエル[f] Increase132,477 +2,551
 アフガニスタン Increase132,160 +18,491
 レバノン Decrease120,065 -1,861
 ギリシャ Decrease119,571 −6,128
 七面鳥 Decrease117,291 −9,203
 スペイン Decrease116,077 -1,713
 ソマリア Increase114,607 +11,230
 アイルランド Decrease111,886 −13,104
 南アフリカ Increase111,116 +11,444
 ボスニア・ヘルツェゴビナ Decrease104,612 −957
 インドネシア Increase101,622 +7,543
 パナマ Decrease101,076 −2,674
 オーストラリア Increase98,969 +8,382
 リベリア Increase98,116 +12,824
 アルバニア Increase94,856 +4,617
 チリ Decrease93,950 −9,080
 コスタリカ Increase93,620 +6,237
 シリア[g] Decrease92,514 −19,252
 ジョーダン[h] Increase90,018 +2,335
 アルメニア Increase87,419 +151
 オランダ[i] Decrease82,603 −5,632
 ボリビア Increase79,804 +447
 モロッコ[j] Decrease77,434 -1,978
 サウジアラビア Increase76,840 +2,166
 マレーシア Decrease76,712 −5,844
 カメルーン Decrease72,634 −5,374
元チェコスロバキア  Increase68,312 +3,960
 ブルガリア Decrease66,950 −5,239
 ウズベキスタン Decrease65,216 −3,296
 ハンガリー Decrease64,852 −2,413
 コンゴ民主共和国 60,512 +/-
 イエメン Decrease58,627 −3,795
 ベラルーシ Decrease57,315 −13,654
 バルバドス Decrease52,279 −1,097
 スリランカ Decrease51,695 −305
 スーダン Decrease51,351 -1,300
 エリトリア Increase49,355 +4,245
 ウルグアイ Increase48,900 +2,638
 フィジー Increase48,710 +5,195
 モルドバ Decrease46,388 -1,379
 シエラレオネ Decrease45,506 −2,328
 ベリーズ Decrease44,364 −2,923
 ウガンダ 44,150 +/-
 スウェーデン Decrease43,506 −6,236
  スイス Increase42,958 +8,536
 バハマ Increase40,067 +10,851
 オーストリア Increase39,083 +100
 セルビア Increase39,020 +1,585
 コンゴ共和国 38,932 +/-
 クロアチア Decrease37,044 -1,941
 カーボベルデ Decrease36,410 −663
 ドミニカ Decrease36,372 −721
 シンガポール Decrease33,736 −466
 カザフスタン Increase33,438 +5,148
 リトアニア Decrease32,655 −445
 ベルギー Decrease32,323 −3,431
 デンマーク Increase31,872 +2,541
 クウェート Decrease31,113 −4,494
 セネガル 30,828 +/-
 北マケドニア Increase30,359 +4,456
 ミクロネシア 30,136 +/-
 グレナダ Decrease29,722 −11,288
 ラトビア Decrease23,300 −2,039
 ジンバブエ 20,519 +/-
 ノルウェー Decrease20,143 −4,928
  1. ^ 香港、および台湾（中華民国）を除く
  2. ^ 北朝鮮を含む。
  3. ^ 王室属領を含む。
  4. ^ ガザ地区を含む。
  5. ^ メトロポリタンフランスのみ。
  6. ^ ゴラン高原とパレスチナの領土を除く。
  7. ^ ゴラン高原を含む。
  8. ^ 西岸を含む。
  9. ^ ヨーロッパオランダのみ。
  10. ^ 西サハラを除く。

移民の影響

人口統計

People are seen standing in a field at the Kennedy Space Center during a naturalization ceremony.
2010年のケネディ宇宙センターでの米国帰化式典。

国勢調査局は、米国の人口は、2014年の3億1700万人から2060年には4億1700万人に増加し、移民によって20％近くが外国生まれになると予測しています。[136]ピュー研究所 からの2015年の報告によると、2065年までに、非ヒスパニック系白人が人口の46％を占め、2005年の67％から減少すると予測されています。[137]非ヒスパニック系白人は1960年に人口の85％を占めました。[138]また、ヒスパニック系の人々の人口は2014年の17％から2060年までに29％に増加すると予測しています。アジア人の人口はほぼ2060年に2倍。[136]全体として、ピューレポートは、米国の人口が2005年の2億9600万人から2065年には4億4100万人に増加すると予測していますが、移民がない場合は3億3800万人に過ぎません。[137]

国の50の最大の都市のうちの35で、非ヒスパニック系白人は最後に少数派であると予測されました[いつ？]国勢調査、またはすでにあります。[139]カリフォルニアでは、非ヒスパニック系白人は1970年の州の人口の80％から2001年には42％に減少し[140]、2013年には39％に減少した。[141]

移民の分離は20世紀の前半に減少しましたが、過去数十年にわたって増加しています。[いつ？ ]これは、米国を人種のるつぼとして説明することの正しさの疑問を引き起こしました。一つの説明は、社会経済的地位が低いグループは公共交通機関にアクセスできる人口密度の高い地域に集中し、社会経済的地位が高いグループは郊外に移動するということです。もう1つは、最近の移民グループの中には、以前のグループとは文化的および言語的に異なり、コミュニケーションコストなどの要因のために一緒に暮らすことを好むものもあります。[142]分離の増加についての別の説明はホワイトフライト。[143]

米国の外国生まれの人口の出生国
上位10か国 1990年 2000 2010年 2019年
メキシコ 4,298,014 9,177,487 11,711,103 10,931,939
インド 450,406 1,022,552 1,780,322 2,688,075
中国[a] 921,070 1,518,652 2,166,526 2,481,699
フィリピン 912,674 1,369,070 1,777,588 2,045,248
エルサルバドル 465,433 817,336 1,214,049 1,412,101
ベトナム 543,262 988,174 1,240,542 1,383,779
キューバ 736,971 872,716 1,104,679 1,359,990
ドミニカ共和国 347,858 687,677 879,187 1,169,420
グアテマラ 225,739 480,665 830,824 1,111,495
韓国 568,397 864,125 1,100,422 1,038,885
ラテンアメリカのすべて 8,407,837 16,086,974 21,224,087
すべての移民 19,767,316 31,107,889 39,955,854 44,932,799
  1. ^ 香港を含み、台湾（中華民国）を除く

出典：1990年、2000年、2010年の国勢調査[144]および2019年のアメリカンコミュニティサーベイ[135]

経済的

Mexican immigrants are seen protesting for more rights in San Jose.
メキシコの移民は、北カリフォルニア最大の都市であるサンノゼでより多くの権利を求めて行進します（2006年）。

主要な経済学者の調査は、高度な技術を持った移民が平均的なアメリカ人をより良くするという見解に対するコンセンサスを示しています。[145]同じ経済学者の調査はまた、低熟練の移民が平均的なアメリカ人をより良くするという考えに対する強い支持を示しています。[146]デビッド・カード、クリスチャン・ダストマン、イアン・プレストンによると、「移民の経済的影響に関する既存の研究のほとんどは、これらの影響は小さく、平均して先住民に利益をもたらすことを示唆している」。[147]既存の文献の調査で、ÖrnBBodvarssonとHendrikVan den Bergは、次のように書いています。多くの国民が保持している、すなわち、移民は目的国の先住民の労働者に悪影響を及ぼしている」。[148]

全体的な経済的繁栄

平均的なネイティブへの影響は小さくてポジティブな傾向がありますが、研究では、スキルの低いネイティブの結果はより複雑であることが示されていますが、効果がポジティブかネガティブかにかかわらず、どちらの場合も小さい傾向があります。[149] [150]

移民は、多くの場合、先住民がやりたがらない種類の仕事をすることがあり、経済全体の経済的繁栄に貢献します。たとえば、米国で手作業で農作業を行うメキシコの移民労働者は、先住民の雇用にほとんど影響を与えません。したがって、その職業では、メキシコ人労働者が農作業以外の米国の雇用に与える影響は、全体的な経済的生産性を高めたため、おそらくプラスでした。[151]調査によると、移民の英語力の低さや学歴などの平均的な特徴の違いも​​あって、移民は米国生まれの労働者よりも危険な仕事で働く可能性が高い。[152]さらに、いくつかの研究は、大都市圏におけるより高い民族集中は、移民の自営業の確率と正の関係があることを示しています。[153]

研究はまた、多様性が生産性[154] [155]と経済的繁栄に正味のプラスの効果をもたらすことを示唆しています。[156] [157] Nathan Nunn 、Nancy Qian、Sandra Sequeiraの調査によると、大量移民の時代（1850–1920）は、米国の経済的繁栄に実質的に有益な長期的影響を及ぼしました。より高い収入、より少ない貧困、より少ない失業、より高い都市化率、そしてより大きな教育的達成。長期的な効果は、より早くより集中的な工業化、農業生産性の向上などを含む、かなりの短期的な利益の持続から生じるようです。革新。" [158]著者らはまた、移民には短期的な利益があることを発見しました。「これらの長期的な利益が短期的なコストでもたらされるという証拠はありません。実際、移民はすぐに経済的利益につながり、より高い収入、より高い生産性、より多くの革新、そしてより多くの工業化」。[158]

調査によると、移住は商品やサービスの貿易拡大につながることもわかっています。[159]

米国への過去の移住に関する130年間のデータを使用して、ある調査によると、「特定の外国からの祖先を持つ居住者の数が平均と比較して2倍になると、少なくとも1つの地元企業が投資する確率が4.2パーセントポイント増加します。その国では、その国からのFDIの国内受給者の従業員数が31％増加します。これらの影響の大きさは、地域住民の民族的多様性、出身国までの地理的距離、および民族言語によって増加します。出身国の細分化。」[160]

いくつかの研究は、移民が米国の先住民の労働成果に対する自動化の悪影響のいくつかを相殺できることを示唆しています。[161] [162]全体的な需要を増やすことにより、移民は先住民を低スキルの肉体労働からより賃金の高い職業に追いやることができた。[161] [162] American Economic Reviewの2018年の調査によると、ブラセロ計画（米国で約50万人のメキシコ人労働者が季節農業労働を行うことができた）は、アメリカ生まれの農場労働者。[163]

財政効果

移民の経済的影響に関する2011年の文献レビューでは、移民の正味の財政的影響は研究によって異なるが、最も信頼できる分析では通常、平均して小さくてプラスの財政的影響が見られることがわかりました。[164]著者によると、「移民の生涯にわたる正味の社会的影響は、移民の到着年齢、教育、移民の理由などに実質的かつ予測可能な方法で依存する」。[164]

全米科学技術医学アカデミーによる2016年の報告書は、75年間の期間にわたって、「移民の財政的影響は、一般的に連邦レベルでプラスであり、州および地方レベルで一般的にマイナスである」と結論付けました。[165]州および地方政府にかかる費用の理由は、移民の子供を教育する費用が州および地方政府によって支払われるためである。[166]議会予算局による2007年の文献レビューによると、「過去20年間、米国における移民の財政的影響を推定するためのほとんどの努力は、合法および無許可の両方の移民によって生み出されたすべてのタイプの税収を、全体として、そして長期的に、彼らが使用するサービスのコスト。」[167]

サンタモニカに本拠を置くRANDCorporationのシニアエコノミストであり、米国国立研究評議会の研究「The New Americans：Economic、Demographic、and Fiscal Effects of Immigration」の筆頭著者であるジェームズ・スミスによると、移民は10ドルも寄付しています。毎年米国経済に10億ドル。[168]NRCの報告によると、移民、特にラテンアメリカからの移民は、受け取った社会サービスに対して支払った税金の点で純損失を引き起こしましたが、移民は、より熟練した労働者の賃金の増加により、国内経済に全体的な利益をもたらすことができます。移民労働者によって生産された商品やサービスの価格を下げ、一部の資本所有者の効率を高め、賃金を下げる。報告書はまた、移民労働者は低熟練労働者を求めて家事労働者と競争しているが、一部の移民は他の方法では地域に存在しない活動を専門としているため、すべての家事労働者にとって有益である可能性があると述べています。[169]

2007年の移民および外国人労働者の書類作成料金は80％以上増加し、USCISの資金の90％以上が移民申請料から得られ、移民面接官、指紋処理者、国土安全保障省など、米国への移民を含む多くのUSCISの仕事を生み出しました。 、など。[170]

不平等

全体的な移民は先住民の賃金の不平等にあまり影響を与えていませんが[171] [172]、スキルの低い移民は先住民の所得の不平等の拡大に関連しています。[173]

文書化されていない移民の影響

文書化されていない移民の経済的影響に関する研究は乏しいが、既存の査読された研究は、その影響が先住民[174] [175]と公的財源にプラスであることを示唆している。[167] 2015年の調査によると、「国外追放率の上昇と国境管理の強化は、低熟練労働市場を弱体化させ、ネイティブの低スキル労働者の失業を増加させる。代わりに、合法化は、低スキルのネイティブの失業率を低下させ、ネイティブあたりの収入を増加させる。」[176]研究によると、文書化されていない移民の合法化は米国経済を後押しするでしょう。2013年の調査では、文書化されていない移民に法的地位を付与すると、収入が4分の1増加することがわかりました（米国のGDPは10年間で約1.4兆ドル増加します）、[177]および2016年の調査では、「合法化により、不法滞在者は約20％、民間部門のGDPの3.6％になります。」[178]

議会予算局による2007年の文献によると、文書化されていない移民の財政効果を推定することは困難であることが証明されています。 。文書化されていない移民の影響は、州および地方レベルとは連邦レベルで異なり[167]、州および地方レベルでは適度な財政コストを示唆しているが、連邦レベルではかなりの財政的利益があるという研究が行われている。[179]

2009年、自由市場のシンクタンクであるCato Instituteの調査によると、米国の低スキルの違法居住労働者の合法化により、10年間で米国のGDPが1,800億ドル増加することがわかりました。[180]ケイトー研究所の研究は、ほとんどのアメリカ人の一人当たりの収入への影響を調べていませんでした。 Jason Rileyは、所得者の上位1％が連邦所得税の37％を支払うプログレッシブ所得税のために（実際には所得に基づいて低い税率を支払うにもかかわらず）、アメリカ人の60％が政府サービスでより多くを徴収すると述べています彼らが支払うよりも、それは移民にも反映されます。[181] いずれにせよ、典型的な移民とその子供たちは、NASによると、政府のサービスで徴収するよりも、生涯で正味80,000ドル多く支払うことになります。[182]法的な移民政策は、純課税を最大化するように設定されています。恩赦後の不法移民は、税金を支払うよりも多くのサービスを受ける傾向があります。2010年、ラトガースのエコノミストによる経済学の研究では、移民は、入国する人々がネットワークを介して出身国に接続されたときに二国間貿易を増やすのに役立ち、特に中間財ではなく最終財の貿易を促進したが、貿易の利益は移民はアメリカの文化に同化するようになりました。 [183]

2005年のNPRによると、不法移民の約3％が農業で働いていた。[184] H-2Aビザは、米国の雇用主が一時的な農業の仕事を遂行するために外国人を米国に連れてくることを可能にします。 [185] 2009年頃からいくつかの州で厳しい移民法が可決されたことで、多くの実際的な事例研究が提供されました。ジョージア州は2011年に移民法HB87を可決しました。 [186]これにより、カンザスのトップ企業の連合によると、農産物の50％が畑で腐敗し、4億ドル以上の費用がかかりました。この法律によって引き起こされた全体的な損失は10億ドルでした。推定325,000人の無許可の労働者全員がジョージアを離れた場合、その数字は200億ドルを超えると推定された。2011年6月のアラバマ州の取り締まりにかかる費用は約110億ドルと推定されており、最大80,000人の不法移民労働者が州を離れています。[187]

難民の影響

難民の在来福祉への影響に関する研究は乏しいが、既存の文献は、在来福祉へのプラスの財政的影響と混合結果（マイナス、プラス、そして有意な影響なし）を示している。[188] [189] [190] [191] EvansとFitzgeraldによる2017年の論文によると、米国への難民は「米国での最初の20年間の給付金よりも21,000ドル多い税金を支払う」[190]トランプ政権下の保健社会福祉省による内部調査は、抑圧されて一般に公開されていなかったが、米国への難民は政府にかかる費用よりも630億ドル多くの政府歳入をもたらしたことがわかった。[191]労働経済学者のジョヴァンニ・ペリによれば、既存の文献は、アメリカの労働市場が年間10万人のシリア難民を容易に吸収できなかった経済的理由はないことを示唆している。[192]難民は、一部には亡命手続き中の人的資本と資格の喪失と減価のために、労働移民よりも受入国の労働市場への統合が遅い。[193]

マンハッタンのチャイナタウンにある縫製工場

イノベーションと起業家精神

既存の経済文献のある調査によると、「既存の研究の多くは、移民起業家による正の純貢献に向けられている」。[194]移民が米国でより普及している地域は、実質的により多くの革新を持っています（特許と引用によって測定されるように）。[195]米国への移民は、先住民よりも高い割合で事業を開始します。[196] 2018年の論文によると、「第1世代の移民は、米国で約25％の新規企業を生み出していますが、このシェアは一部の州では40％を超えています」。[197]別の2018年の論文は、H-1Bビザ保有者をイノベーションに結び付けています。[198]

移民は、米国におけるより大きな発明と革新に結びついています。[199]ある報告によると、「移民は、10億ドル以上の価値があるアメリカのスタートアップ企業の半分以上（87の44）を始めており、70％以上（87の62）で管理または製品開発チームの主要メンバーです。これらの会社」。[200]外国の博士課程の学生は、アメリカ経済における革新の主要な源です。[201]米国では、移民労働者が科学、技術、工学、数学（STEM）の仕事の不均衡なシェアを占めています。「2013年には、外国生まれの労働者が学士号を取得したSTEM労働者の19.2％を占めました。40.7修士号を取得している人の割合、および博士号を取得している人の半分以上（54.5％）。「」[202]

カウフマン財団の起業家活動の指標は、先住民よりも移民の方が40％近く高くなっています。[203]移民は、グーグル、ヤフー、ユーチューブ、サンマイクロシステムズ、イーベイなど、多くの著名なアメリカのハイテク企業の設立に関与していた。[204]

スコットランドの移民アンドリュー・カーネギーは、19世紀後半にアメリカの鉄鋼業の巨大な拡大を主導しました。
バングラデシュ移民のファズラーラーマンカーンは、1998年まで世界で最も高いビルであるシアーズタワー（現在のウィリスタワー）のエンジニアリング設計を担当しました[ 205] [206] 。

社交

差別

アイルランドの移民は、1843年にニューヨークで始まった移民排斥運動によって1850年代に反対されました。それは、国がアイルランドのカトリック移民に圧倒されているという一般的な恐れによって引き起こさ れました。1891年3月14日、リンチの暴徒が地元の刑務所を襲撃し、ニューオーリンズの警察署長デビッド・ヘネシーの殺害に関与したとされる数人のシチリア移民の無罪判決を受けて、数人のイタリア人をリンチしました。。議会は1921年に移民割当法を可決し、続いて1924年の移民法を可決しました。1924年の移民法は、移民全体を制限し、新規入国者の国籍が国全体のプロファイルと一致するようにすることを目的としていました。

仕事

製品市場における人種差別の2014年のメタアナリシスでは、少数派の申請者が製品の価格が高いと見積もられているという広範な証拠が見つかりました。[208] 1995年の調査によると、自動車ディーラーは「同一のスクリプトによる交渉戦略を使用して、黒人または女性の定期購入者よりも白人男性の方が大幅に安い価格を提示した」。[209] 2013年の調査によると、iPodのeBayの売り手は、白い手が黒い手よりも写真にiPodを持っている場合、21％多くのオファーを受け取りました。[210]

刑事司法制度

調査によると、人種プロファイリング、少数派が住む地域での過剰な取り締まり、グループ内の偏見などの警察の慣行により、犯罪容疑者の中に人種的少数派が不釣り合いに多くなる可能性があります。 [211] [212] [213] [214]調査によると、司法制度による差別の可能性があり、それが人種的マイノリティの有罪判決の数を増やす一因となっている。[215] [216] [217] [218] [219]2012年の調査によると、「（i）真っ白な陪審員プールから形成された陪審員は、白人の被告人よりもかなり頻繁に（16パーセントポイント）黒人の被告に有罪判決を下します。少なくとも1人の黒人メンバー。」[217]調査によると、「黒（白）の裁判官にランダムに割り当てられた黒（白）の少年は（保護観察に付されるのではなく）投獄される可能性が高く、より長く受けるというグループ内バイアスの証拠が見つかった。文章」。[219]交通違反切符に関しては、黒人と白人の警察官がグループ外を引用する可能性が高いため、グループ内バイアスも観察されています。[213]

教育

通信テストを使用した2015年の調査では、「将来メンタリングを求める将来の学生からの要求を検討すると、特に高給の学問分野や私立大学において、教員は他のすべてのカテゴリーの学生よりも白人男性に非常に敏感であることがわかりました」。[220]アファーマティブアクションを通じて、エリートカレッジがマイノリティの志願者を支持すると信じる理由があります。[221]

ハウジング

2014年のメタアナリシスでは、アメリカの住宅市場における人種差別の広範な証拠が見つかりました。[208]住宅の少数派の申請者は、物件を閲覧するためにさらに多くの問い合わせをする必要がありました。[208]米国の住宅におけるアフリカ系アメリカ人の地理的操作は依然として重要であった。[208] 2003年の調査によると、「エージェントが最初の住宅要求を顧客の好みの指標として解釈するだけでなく、統合された郊外の近隣にある場合、すべての顧客から家を差し控える可能性が高いという証拠（レッドライニング））。さらに、エージェントのマーケティング活動は、黒ではなく白の顧客に価格を要求することで増加します。黒人は白人よりも郊外の統合された地域の家を見る可能性が高い（ステアリング）。また、エージェントが示す住宅は、顧客が白人の場合よりも顧客が黒の場合の方が、最初の要求から逸脱する可能性が高くなります。これらの3つの調査結果は、ある種の取引は黒人の顧客にとっては比較的ありそうもないという信念に基づいてエージェントが行動する可能性と一致しています（統計的差別）。」[222]

連邦住宅都市開発省の報告によると、アフリカ系アメリカ人と白人がアパートを見るように送ったところ、アフリカ系アメリカ人は賃貸するアパートと売り家が少ないことがわかりました。[223]

労働市場

いくつかのメタアナリシスは、アメリカの労働市場での雇用における民族的および人種差別の広範な証拠を発見しています。[208] [224] [225] 1990年から2015年の間にOECD諸国で実施された43の個別の研究で、738の対応テスト（典型的には白黒の名前の同一のCVが雇用主に送信されたテスト）の2016年のメタアナリシスでヨーロッパと北アメリカでの採用決定における広範な人種差別。[225]これらの通信テストは、同等の少数派の候補者が、多数派の候補者よりも面接に招待されるために約50％多くの申請書を送信する必要があることを示しました。[225] [226]同一の履歴書と同様の面接訓練を受けた実際の人々の求職を調査した研究では、前科のないアフリカ系アメリカ人の応募者には、前科のある白人の応募者と同じくらい低い割合で求人が提供されたことが示されました。[227]

マイノリティグループ間の差別

マイノリティグループ間およびマイノリティグループ間での人種差別的な思考は発生します。[228] [229]この例は、黒人と韓国人移民の間の対立であり[230]、特に1992年のロサンゼルス暴動、およびアフリカ系アメリカ人と非白人ラテン系移民の間の対立である。[231] [232]アフリカ系アメリカ人とメキシコの刑務所ギャングの間には長期にわたる人種的緊張があり、民族的な理由から、彼らが互いに標的にしたカリフォルニアの刑務所では重大な暴動が起こっている。[233] [234]主にメキシコ出身の人々が住む地域に移動したアフリカ系アメリカ人に対する人種的動機による攻撃の報告があり、その逆もあります。[235] [236]非ヒスパニック系白人とラテン系移民の間、およびアフリカ系移民とアフリカ系アメリカ人の間の暴力も増加している。[237]

同化

American Sociological Reviewの2018年の調査によると、人種グループ内では、米国へのほとんどの移民が20年以内に完全に同化したことがわかりました。[238] 1994年以降に米国に到着した移民は、以前の期間に到着した移民よりも早く同化する。[238]移民の子孫が彼らの祖先の国籍または民族性と自己同一化するのをやめるときを指す「民族的減少」のために、同化を測定することは難しいかもしれません。これは、同化の成功例が過小評価されることを意味します。調査によると、米国のヒスパニック系およびアジア系移民グループでは、民族の減少がかなり大きいことが示されています。[239] [240]民族の減少を考慮に入れることにより、米国のヒスパニックの同化率は大幅に向上します。[239] [241] 2016年の論文は、文化の違いが移民の長期的な経済的パフォーマンスの障害となる必要があるという見解に異議を唱えています。「第一世代の移民は、文化的に離れているほど成功する可能性は低いようですが、米国で過ごす時間が長くなるにつれて、この影響はなくなります」とわかります。[242] 2020年の調査によると、米国への最近の移民は、歴史的な移民と同じペースで同化した。[243]

宗教の多様性

南アジアや他の場所からの移民は、米国の宗教的構成を拡大することに貢献しています。米国のイスラム教は、主に移民のために成長しています。他の例としては、米国のヒンドゥー教、米国の仏教、米国のシーク教などがあります。[244]非キリスト教徒は合わせて米国の人口のわずか4％を構成するが、彼らは2003年の新しい移民のコホートの20％を構成した。[245]

1992年以来、推定170万人のイスラム教徒、約100万人のヒンズー教徒、および約100万人の仏教徒が合法的に米国に移住してきました。[246]

逆に、非宗教的な人々は移民の人口で過小評価されています。「その他の」非キリスト教の宗教も、米国の成人よりも移民の間でわずかに一般的ですが（1.0％に対して1.9％）、宗教がないと公言している人々は、新しい移民の間でわずかに過小評価されています。移民の12％が無宗教であると述べたのに対し、成人のアメリカ人の場合は15％でした。[245]この非宗教的な人々の代表の欠如は、無神論者や不可知論者の周りの汚名に関連している可能性があり、または新しい国に入るときのアイデンティティの必要性に関連している可能性があります。

労働組合

1880年代に結成された労働組合の連合であるアメリカ労働総同盟（AFL）は、道徳的、文化的、人種的な理由から、ヨーロッパからの無制限の移民に激しく反対しました。この問題は、新しい労働者の流入が労働市場を氾濫させ、賃金を下げることを恐れた労働者を統一した。[247]移民排斥は要因ではありませんでした。なぜなら、組合員の半数以上がそれ自体が移民であるか、アイルランド、ドイツ、イギリスからの移民の息子だったからです。しかし、移民排斥は、AFLが（ヨーロッパ系アメリカ人のメンバーにとって）アメリカ社会に同化できない異文化を代表していたため、アジアからのすべての移民にさらに激しく反対したときの要因でした。AFLは、1906年以降、反対を強め、1890年代から1920年代にかけて、1921年の移民割当法や1924年の移民法などの移民制限法案を可決し、厳格に施行されたことを確認するのに役立ちました。[248] [249]

ミンク（1986）は、共和党を支持した大企業が労働力を増強するためにより多くの移民を望んでいたことを指摘し、AFLと民主党は移民問題に基づいて部分的に関連していると結論付けた。 [248]

セサールチャベス在職中の労働組合は、移民を制限することを約束した。UFWの共同創設者兼社長であるチャベスとドロレスウエルタは、1942年から1964年まで存在したブラセロ計画と戦いました。彼らの反対は、プログラムが米国の労働者を弱体化させ、移民労働者を搾取したという彼らの信念から生じました。ブラセロ計画は生産者に安価な移民労働者を絶えず供給することを保証したので、移民は解雇されて交代しない限り、彼らの権利の侵害に抗議することはできませんでした。彼らの努力は、議会が1964年にブラセロ計画を終了することに貢献しました。1973年、UFWは、不法移民の雇用を禁止するであろう提案された雇用者制裁に反対した最初の労働組合の1つでした。

いくつかの機会に、不法移民労働がUFWストライキキャンペーンを弱体化させるという懸念が、UFWがスト破り防止イベントとして説明しているが、反移民であると解釈されている多くの物議を醸すイベントにつながった。1973年、チャベスとUFWのメンバーは、スト破り者としての不法移民の栽培者の使用に抗議するために、インペリアルバレーとコーチェラバレーを通ってメキシコ国境まで行進しました。行進に彼に加わったのはラルフ・アバーナシー牧師と米国上院議員のウォルター・モンデールでした。[250]初期の頃、UFWとチャベスはスト破りの代替労働者を務めた不法移民（および組合結成を拒否した者）を移民帰化サービス。[251] [252] [253] [254] [255]

1973年、労働組合は合衆国とメキシコの国境に沿って「ウェットライン」を設置し、メキシコの移民が合衆国に不法に侵入し、UFWの組合活動を損なう可能性を防いだ。[256]チャベスが関与しなかったそのようなイベントの間に、チャベスのいとこマヌエルの指導の下で、国境を越えないように説得する平和的な試みが失敗した後、一部のUFWメンバーがスト破りを物理的に攻撃した。[257] [258] [259]

1979年、チャベスは米国上院委員会の公聴会のフォーラムを利用して連邦移民局を非難し、チャベスが組合のストライキを打破するために使用されていると主張する違法なメキシコ移民の逮捕を米国移民帰化局が拒否したと述べた。[260]

政治的

移民の権利は、2006年5月の日にカリフォルニア州ロサンゼルスのダウンタウンで行進します。

ボストングローブの記事は、 2008年の米国大統領選挙でのバラクオバマの勝利は、アメリカの有権者の白人の割合が過去数十年間で著しく減少したことによるものであり、この人口動態の変化は1965年の移民法に起因している。記事は、新民主党ネットワークの大統領兼創設者であるサイモン・ローゼンバーグが、この法律は「誰も聞いたことのない最も重要な法律」であり、「アメリカを「過去300年」。[42]

移民は彼らの政治的見解が異なります。しかし、民主党は移民全体の中ではるかに強い立場にあると考えられています。[261] [262]調査によると、宗教的所属は、移民の社会的価値と投票パターンの両方、およびより広いアメリカ人の人口にも大きな影響を与える可能性があります。たとえば、ヒスパニック系の福音派は、非ヒスパニック系の福音派よりも強く保守的です。[263]この傾向は、中絶や同性愛者の結婚に強く反対する宗教である カトリック教会と強く同一視しているヒスパニックやその他の人々にもよく似ています。

2006年5月1日、シカゴでの集会、グレートアメリカンボイコットの一部および2006年の米国移民改革抗議。

移民をロビー活動する主要な利害関係者グループは、いくつかのリベラル派といくつかの保守的な公共政策組織とともに、宗教、民族、およびビジネスグループです。賛成派と反対派の両方が政策に影響を及ぼします。[264]

研究によると、一部の分科会は、労働競争の激化などの移民の影響を、自分のグループに影響を与える場合は有害であるが、他のグループに影響を与える場合は有益であると考えているため、自分のグループの移民を減らし、他のグループの移民を増やすよう働きかけています。[要出典]

2011年の論文によると、移民の賛成派と反対派の両方の分科会が移民政策において役割を果たしています。 「移住の障壁は、ビジネスロビーがより多くのロビー活動を行うセクターでは低く、労働組合がより重要であるセクターでは高くなっています。」[264]移民政策に関する米国の代表者の投票を調査した2011年の研究は、「より熟練した労働力の豊富な地区の代表者は、未熟練労働者に対する開かれた移民政策を支持する可能性が高いが、より熟練していない労働者の豊富な代表者には反対のことが当てはまる。地区」。[265]

2010年の選挙後、LatinoDecisionsのGarySeguraは、ヒスパニックの有権者が結果に影響を与え、「民主党の上院を救った可能性がある」と述べました。[266]いくつかの民族ロビーは、入国に成功した不法移民が市民権を獲得することを可能にする移民改革を支持している。彼らはまた、彼ら自身のグループのための特別な取り決めのためにロビー活動をするかもしれません。移民改革のためのアイルランドのロビーの議長は、「アイルランドのロビーは、それが得ることができるあらゆる特別な取り決めを推進するだろう-『国内の他のすべての民族グループがそうであるように』 」と述べた。[ 267 ] [ 268 ]レコンキスタとアストランは、メキシコからの移民が彼らの目的を強化していると見ています。[269] [270]

本EthnicLobbies and US Foreign Policy（2009）は、いくつかの民族の特別利益団体が移民を支持するロビー活動に関与していると述べています。エスニックロビーも外交政策に影響を与えます。著者は、「選挙戦では、民族間の緊張がますます表面化し、下院、上院、知事のコンテストが、敵対的な民族グループやコミュニティの代理戦場として機能している。さらに、民族政治は、党の政治にも影響を及ぼし、グループは相対的な政治をめぐって競争している。党内の権力」。しかし、著者らは、一般的に、民族的利益団体は現在[いつ？ ]外交政策に力がありすぎて、他の分科会のバランスを取ることができます。[271]

ロイター通信は2012年のニュース記事で、「選挙日の投票によると、米国で最も急速に成長している人口統計であるヒスパニックからの強力な支援が、ホワイトハウスで2期目を確保したバラクオバマ大統領の運命を左右するのに役立った」と報じた。[272]

最近、[いつ？]ボビー・ジンダル知事やスサナ・マルティネス知事など、共和党の指導者たちの間で、移民に対して新しい、より友好的なアプローチを取ることについて話し合っています。元米国商務長官のカルロス・グティエレスは、移民改革のための共和党員の創設を推進しています。[273] [274]

バーニーサンダースはゲストワーカープログラム[275]に反対し、熟練移民（ H-1B ）ビザについても懐疑的です。「昨年、H-1Bゲストワーカーの雇用主上位10社はすべてオフショアアウトソーシング企業でした。これらの企業は責任を負っています。多数のアメリカの情報技術の仕事をインドや他の国に送っています。」[164] [276] Voxとのインタビューで、彼は国境開放移民政策に反対していると述べ、次のように説明した。

...本質的に米国は存在しないという右翼の提案...あなたは国民国家の概念を廃止しています。この国の右翼の人々が望んでいるのは、国境開放政策です。あらゆる種類の人々を連れてきて、1時間に2ドルまたは3ドルで働き、それは彼らにとって素晴らしいことです。私はそれを信じていません。この国では賃金を上げなければならないと思います。何百万もの雇用を生み出すためにできる限りのことをしなければならないと思います。[277] [278]

2018年4月、当時のトランプ大統領は、米国とメキシコの国境に沿った国境壁で進行中の試みを確保するために、国境に州兵を呼びかけました。ロサンゼルスタイムズによると、「国防長官のジェームズN.マティスは、最大4,000人の州兵を米国とメキシコの国境に派遣する命令に署名したが、ほとんどの状況で国境警備隊に拘束された移民との交流を禁じた」。[279]

中央アメリカからの移民の隊商は亡命を求めるために米国に到着しました。キャラバンの最後が到着し、2018年5月4日現在処理中です。[280]司法長官会議による発言は、亡命希望者に躊躇していることを表明しています。セッションは、「システムはゲーム化されている。それについては疑いの余地がない」と述べている。[281]この声明は、亡命希望者が難民を求めるのではなく、仕事またはその他のさまざまな理由で米国に移住しようとしていたことを示唆している。[トーン]

健康

2020年の調査では、移民がアメリカ生まれのアメリカ人の健康への悪影響と関連しているという証拠は見つかりませんでした。[282]それどころか、この研究は、おそらく低スキルのアメリカ人を身体的に危険で危険な仕事から必要な職業に移すことによって、「低スキルの移民の存在は低スキルの米国生まれの個人の健康を改善するかもしれない」ことを発見した。より多くのコミュニケーションとインタラクティブな能力。[282]

平均して、一人当たりの医療費は、移民の方がネイティブ生まれのアメリカ人よりも低くなっています。[283]緊急治療室の非緊急使用は、表面上は支払い能力がないことを示していますが、移民による無給の医療へのアクセスが不釣り合いに低いと主張する研究もあります。[284]この理由およびその他の理由により、米国の公衆衛生システムにどれだけの移民がかかっているかについて、さまざまな論争がありました。[285] メリーランド大学の経済学者でケイトー研究所の学者であるジュリアンリンカーンサイモンは1995年に、移民はおそらく医療制度に支払うよりも多くのお金を払っているが、公共サービスに依存している高齢の移民や難民には当てはまらないと結論付けた。生存のために。[286]移民自体が女性の健康に影響を与える可能性があります。 2017年の調査によると、ラテン系の女性は米国のネイティブ女性よりも近親者間暴力（IPV）の発生率が高いことがわかりました。移行はIPV率と結果を悪化させる可能性があります。移住自体はIPVを引き起こさないかもしれませんが、それは女性が助け​​を得るのをより困難にするかもしれません。キムらによると、IPVは通常、移住のプロセスではなく、不平等な家族構造の結果です。 [287]

病気の発生率が高い地域からの移民は、発生率の低い地域での結核（TB）、シャーガス病、および肝炎の再発の原因の1つであると考えられています。[288]米国疾病予防管理センター（CDC）によると、外国生まれの個人の結核患者は、米国生まれの人のほぼ9倍の割合で、不釣り合いに高いままです。[289] [290]発生率の低い地域での病気のリスクを減らすための主な対策は、到着時の移民のスクリーニングでした。 [291] HIV /エイズ1969年頃、おそらくハイチからの1人の感染した移民を介して米国に入国しました。[292] [293]逆に、メキシコでの多くの新しいHIV感染は米国にまでさかのぼることができます。[294] HIVに感染した人々は、大統領命令により1987年に米国への入国を禁止されたが、その禁止を支持する1993年の法律は2009年に解除された。しかし、移民は一般的に、彼らが公共の福祉に負担をかけないことを示す必要があります。[295]研究者はまた、「健康な移民効果」として知られているものを発見しました。この効果では、移民は一般に、米国で生まれた個人よりも健康である傾向があります。[296] [297]移民は、ネイティブ生まれのアメリカ人よりも、補償のないケアと表示された医療訪問を受ける可能性が高い。[298]

犯罪

合法または不法移民が米国で犯罪を増加させるという経験的証拠はありません。[13] [299]実際、米国の大多数の研究では、非移民よりも移民の方が犯罪率が低く、移民の集中度が高いほど犯罪率が低いことがわかっています。[12] [14] [299]この関係を説明するために提案された説明には、エスニックエンクレイブ、自己選択、および移民が移住するコミュニティを活性化するという仮説が含まれています。[300]

いくつかの研究は、移民の増加が米国の犯罪率の減少を部分的に説明するかもしれないことを示唆しています。[301] [302] [303]

2005年の調査によると、米国の大都市圏への移民は増加せず、場合によっては犯罪率が低下します。[304] 2009年の調査によると、最近の移民はテキサス州オースティンでの殺人とは関連がなかった。[305]教育レベルが低く、収入レベルが低く、都市部に居住しているにもかかわらず、米国への移民の犯罪率が低いのは、反社会的行動の率が低いためである可能性があります。移民の間で。[306] 2015年の調査によると、メキシコの米国への移民は、暴行の悪化と財産犯罪の減少に関連していることがわかった。[307]2016年の調査では、文書化されていない移民と薬物関連犯罪との間には小さいながらも重要な関連性がありますが、移民集団と暴力犯罪との間に関連性は見られません。[308]

2018年の調査によると、文書化されていない米国への移民は暴力犯罪を増加させませんでした。[309]調査によると、25万人の拘留につながった移民執行プログラムであるセキュアコミュニティ（調査が発表されたとき、2014年11月）は、犯罪率に目に見える影響を与えなかった。 [310] 2015年の調査によると、ほぼ300万人の移民を合法化した1986年の移民改革および管理法により、「主に財産犯罪の減少により、犯罪が3〜5％減少し、暴力が12万〜18万人減少した。と合法化のために毎年犯された財産犯罪」。[311]

ある研究によると、不法移民であるという理由だけで人々を起訴しないように設計された政策を採用している聖域都市は、犯罪に統計的に意味のある影響を及ぼしません。 [312]

移民と犯罪の関係に関する米国での最初の政治分析の1つは、20世紀初頭にディリンガム委員会によって実施されました。この委員会は、特に北欧以外の国からの移民との関係を発見し、1920年代の移民を一掃しました。北欧および西欧からの移民を支持した1921年の移民割当法を含む削減法。[313]最近の[いつ？ ]研究は、ディリンガム委員会によって引き出された結論に懐疑的です。ある研究によると、「20世紀初頭の移民と犯罪に関する主要な政府委員会は、集約バイアスと正確な人口データの欠如に苦しむ証拠に依存していたため、移民とネイティブの犯罪の比較について部分的で、時には誤解を招くような見解を示しました。 。データと方法が改善された結果、1904年には、移民のコミットメント率が先住民よりも高かった18歳と19歳を除くすべての年齢の出生により、より深刻な犯罪の刑務所のコミットメント率が非常に類似していることがわかりました。 1930年までに、移民は20​​歳以上のすべての年齢で刑務所に拘束される可能性がネイティブよりも低くなりましたが、暴力的な犯罪への拘束を見ると、この利点はなくなります。」[314]

20世紀初頭、ある調査によると、移民は1904年に先住民と「かなり類似した」重大犯罪の投獄率を示したが、1930年には重大犯罪（暴力犯罪を除く。率は類似していた）では低かった。データと疑わしい方法でそれを解釈しました。[314]

調査によると、人種プロファイリング、少数派が住む地域での過剰な取り締まり、グループ内の偏見などの警察の慣行により、犯罪容疑者の中に不釣り合いに多くの移民が発生する可能性があります。[211] [212] [315] [214]調査はまた、司法制度による差別の可能性があることを示唆しており、それは移民の有罪判決の数を増やす一因となっている。[215] [216] [217] [218] [219]

Crimmigration

Crimmigrationは、重要な移民学者が現在の移民法執行システムを概念化する分野として浮上しています。移民は、刑事司法制度と移民法執行の収斂として広く定義されており[316]、移民法執行機関は「刑事」法執行アプローチを採用しています。これは、文書化されていない移民を「犯罪的な」逸脱者およびセキュリティリスクと見なします。[317]犯罪と移住の管理は完全に絡み合っており、[口語表現]非常に多く、非市民であると疑われる文書化されていない個人と文書化された個人の両方が標的となる可能性があります。[317]

セザール・クアウテモック・ガルシア・エルナンデス[317]は、「移民」の考え方を使用して、公民権運動の余波で始まった文書化されていない移民の犯罪化について説明しています。[317] ミシェル・アレクサンダーは、米国の刑事司法制度が、有色人種の大量投獄を「新しいジム・クロウ」の時代に形作った「色盲」政策と法執行慣行からどのように作られているかを探る。[318]アレクサンダーとガルシア・ヘルナンデスが述べているように、人種差別と人種差別の法則は文化的に軽蔑され、人種差別は当たり前になった。[317] [318]この新しい形態の人種差別は、犯罪活動にペナルティを科し、「中立」を促進することに焦点を当てていますレトリック。[318] [317]

「Crimmigration」は、さまざまな州の法律と政策が刑法執行と移民法の収斂にどのように貢献しているかを認識しています。たとえば、州は、投獄によって罰せられるさまざまな移民関連の刑事犯罪を実施しています。カリフォルニア州、オレゴン州、ワイオミング州は、不正な移民または市民権の文書の使用を犯罪としています。[319]アリゾナ州では、証人が文書なしで米国にいる疑いがある場合、裁判官は特定の「刑事」事件で証人を監禁することができます。[319]連邦レベルでの移民法の最も一般的な違反は、無許可の入国（連邦の軽罪）と無許可の再入国（連邦の重罪）です。移民法の下で「犯罪」と見なされるこれらの「犯罪」は、「犯罪移民」のトーンを設定し、GarcíaHernándezが移民の「除去パイプライン」と呼んでいます。[319]

一部の学者は、特定の移民の大量移民に関連する「移民」の組織に焦点を当てています。ジェニファー・チャコンは、移民法の執行が地方分権化されていることに気づきました。[320] 税関国境警備局（CBP）、移民税関執行局（ICE）、および国土安全保障省（DHS）は、移民法の執行を管理する中央の法執行機関です。ただし、保安官事務所、地方警察、連邦捜査局（FBI）、麻薬取締局（DEA）など、その他の連邦、州、地方の法執行機関は、移民の連れ去りを支援しています。[320]1996年、議会は連邦移民法を施行するために州および地方の法執行機関に権限を拡大しました。これらの機関は、ICEから「移民拘留者」を受け取ったときに人々を刑務所または刑務所に閉じ込めておく[319]ため、内部の執行を支援します。[320]さらに、一部の機関は州刑事外国人支援プログラム（ "SCAAP"）に参加しており、これらの機関は、拘留中の移民を特定する際にICEと協力する金銭的インセンティブを与えています。[319]

教育

科学研究所とスタートアップのインターネットの機会は、米国への移民の重要な要因となっています。 2000年までに、米国で博士号を取得した科学者の23％が移民であり、そのうち40％が工学とコンピューターの科学者でした。[321] STEM分野の米国の大学の大学院生の約3分の1は外国人であり、一部の州では大学院生の半分をはるかに超えています。

2014年3月5日水曜日の灰の水曜日に、28のカトリックとイエズス会の大学の学長が「家族のための断食」運動に参加しました。[ 322]「家族のための断食」運動は、2013年秋に、多くの議員と大統領に支持された運動の指導者がワシントンのナショナルモールで22日間断食したときに、移民論争を再燃させた。 DC [323]

カリフォルニア州の公立学校に関する調査によると、スペイン語を話す英語が堪能でヒスパニック系の生徒の数が増えたため、白人の入学者数は減少しました。このホワイトフライトは、スペイン語を話すLimited EnglishProficientの割合が比較的高い学校の方が大きかった。[143]

ノースカロライナ州の調査によると、学校にラテンアメリカの子供たちがいることは仲間に重大な悪影響を及ぼしませんでしたが、英語のスキルが限られている生徒は仲間にわずかな悪影響を及ぼしました。[324]

科学と工学

移民ファズラーカーンは、超高層ビルのエンジニアリングにおいて非常に重要な進歩を遂げたことで知られています。[325]ウィリスタワーでカーンを称える彫刻。
YouTubeの共同創設者であるJawedKarim（上）とSteve Chen （下） 。彼らは両方とも米国への移民です

米国では、科学者とエンジニアのかなりの割合が外国生まれであり、科学と工学のプログラムの学生もいます。しかし、外国人は他の国でかなりの量の科学者やエンジニアを構成しているため、これは米国に限ったことではありません。2011年現在、理工学系大学院生の28％が外国人です。[326]科学工学（S＆E）の学士号の数は、過去15年間で着実に増加し、2009年には約50万人の新しいピークに達しました。2000年以降、米国の外国生まれの学生は一貫してわずかなシェアを獲得しています（学士レベルでのS＆E学位の3〜4％）。留学生は、学士号または準学士号の取得者よりも、S＆E修士号の取得者の割合がはるかに高くなっています。 2009年、留学生はS＆E修士号の27％、博士号の33％を取得しました。現在、世界中の数学、コンピューターサイエンス、エンジニアリングの大学院生の60％近くを外国人学生が占めているため、科学と工学の外国生まれの学生のかなりの数はアメリカに限ったことではありません。スイスとイギリスでは、博士課程の学生の40％以上が外国人です。オーストリア、オーストラリア、ベルギー、カナダ、ニュージーランド、米国を含む他の多くの国では、外国人の博士課程の学生の割合が比較的高い（20％以上）。英国への留学生の入学は増加しています。 2008年には、英国でS＆Eを勉強している大学院生全体の47％を留学生が占めていました（1998年の32％から増加）。留学生の上位の目的地には、英国（12％）、ドイツ（9％）、フランス（9％）が含まれます。これらの国々は、米国とともに、世界中の国際的に移動する学生の半数以上を受け入れています。米国は引き続き世界で最も多くの留学生を引き付けていますが、最近では留学生の割合が減少しています。留学生の割合は最近減少しています[いつ？ ]年。[327] 博士号の55％米国の工学部の学生は外国生まれです（2004年）。[328] 1980年から2000年の間に、博士号の割合。海外で生まれた米国で雇用されている科学者とエンジニアは、24％から37％に増加しました。[328]博士号の45％米国で働く物理学者は2004年に外国生まれでした。[328]米国の博士研究員の化学および材料工学全体の80％は1988年に外国生まれでした。[329]

学部レベルでは、米国生まれの工学系学生が学生人口の90〜95％以上を占めています（工学系大学院のほとんどの外国生まれの候補者は母国で訓練を受けています）。ただし、米国市民権を持つBS工学卒業生のプールは、工学大学院に出願する数よりもはるかに多いです。[329] 35歳未満の助教授に占める外国生まれのエンジニアの割合は、1972年の10％から1983- 1985年には50-55％に増加し、米国の大学制度における外国生まれの学生への米国の依存度が劇的に高まっていることを示しています。 。工学の非市民助教授の増加は、最近[いつ？ ]何年もの間、外国生まれのエンジニアは、新しく授与された工学博士号の50％近くを受け取り（帰化した市民が約4％を占めました）、さらに、彼らは不釣り合いに多くの数でアカデミーに入学しました。[329] 2004年の時点で、科学と工学のすべての米国の博士号の33％が外国生まれの大学院生に授与されました。[328]

1982年には、外国生まれのエンジニアが米国で雇用されているすべてのエンジニアの約3.6％を占め、そのうち13.9％が帰化した。工学の外国生まれの博士号は15％を構成し、20％は帰化した。[329] 1985年、外国生まれの博士号は、米国の大学の工学博士研究員のほぼ33％を占めていた。外国生まれの博士号グリーンカードが取得されるまで他の雇用が利用できないため、エンジニアはポスドクのポジションを受け入れることがよくあります。[329] 大部分が学部レベルを超えて訓練するネイティブ生まれのエンジニアと比較して、より高い学歴のために、学術および民間セクターのエンジニアリング会社の上層部の米国市民の交代をさらに奨励するシステム。[330] [文の断片]

最近[いつ？ ]何年にもわたって、研究大学の教員募集の応募者数は劇的に増加しています。単一の教員募集で50から200の申請数が一般的になっていますが、申請者の数が非常に多い場合でも、外国生まれの構成要素は50％を超えています。[329]米国のトップサイエンス学生の60％とトップ数学学生の65％は移民の子供です。さらに、外国生まれの高校生は、2004年のUSMath Olympiadのトップスコアラーの50％、US Physics Teamの38％、Intel Science Talent Searchのファイナリストの25％を占めています。これは、米国で最も権威のある若い科学者向けの賞です。と数学者。[331]

1985年に外国生まれの工学博士号を取得した者のうち、約40％が卒業後に米国で働くと予想されています。さらに17％が博士号取得後の在職を計画しており、これらのほとんどは米国に永久に留まる可能性があります。したがって、外国生まれの工学博士号取得者のほぼ60％は、卒業後数年以内に米国の工学労働力の一部になる可能性があります。外国生まれの工学博士の残りの約40％は、ほとんどの場合、米国外の多国籍企業で働いていると考えています。 [329]

2004年のIntelScience Talent Searchでは、米国で生まれた親（16）よりも多くの子供（18）がH-1B（プロ）ビザで入国した親を持っています。毎年新しいH-1Bビザ保有者は米国の人口の0.04パーセント未満を表しています。[331]現在、外国生まれの学部は工学部の50％以上を占めています（1994年）。[329]

1901年から2005年の間に医学と生理学で87人（30％以上）のアメリカのノーベル賞受賞者のうち27人が米国外で生まれました。[332]

科学と工学の博士号を取得した米国の外国生まれの給与とネイティブ生まれの給与の中央値は次のとおりです。[333]

学士号を取得してからの年数 外国生まれ ネイティブ生まれ
1〜5年 44,400ドル 40,000ドル
6〜10年 55,400ドル 49,200ドル
11〜15年 64,000ドル 56,000ドル
16〜20年 64,000ドル 56,000ドル
21年 70,200ドル 68,000ドル

ロビー活動

アメリカの主要企業は、2006年から2008年の間にわずか3つの移民法案に3億4500万ドルのロビー活動を行った。 [334]

米国のより制限的な移民政策をロビー活動している2つの最も著名なグループは、 NumbersUSAと米国移民改革連盟（FAIR）です。さらに、移民研究センターの シンクタンクは、より制限的なスタンスを支持する政策分析を作成します。

世論

移民に対するアメリカ人の相反する感情は、1世紀以上にわたって目に見えてきたグループに対する前向きな態度と、最近の到着に対するはるかに否定的な態度によって示されています。たとえば、コネチカット大学のローパーセンターによる1982年の全国世論調査では、回答者に多数のグループが記載されたカードが示され、「彼らがこの国に貢献したことと、この国から得たものの両方を考えて、それぞれについて結局のところ、彼らはこの国にとって良いことでも悪いことでもあったと思うかどうか」と表に示されている結果が得られました。 「アメリカ人は世論調査員に、ポーランド人、イタリア人、ユダヤ人がアメリカに移住したことは非常に良いことだと言っています。もう一度、疑いを持って見られるのは新参者です。今回はメキシコ人です、フィリピン人、そしてアメリカ人を緊張させるカリブ海の人々。」[335] [336]

9月11日の攻撃の直後に行われた2002年の調査では、アメリカ人の55％が合法移民の減少を支持し、27％が同じレベルを維持することを支持し、15％がそれを増加させることを支持しました。[337]

2006年に、移民削減擁護シンクタンクである移民研究センターは、68％のアメリカ人が米国の移民レベルが高すぎると考えており、わずか2％が低すぎると答えたという世論調査を発表しました。彼らはまた、70％が合法的な移民の増加を支持する候補者に投票する可能性が低いと述べたことを発見しました。[338] 2004年、アメリカ人の55％は、合法的な移民は現在のレベルにとどまるか、増加するべきであると信じており、41％はそれを減少させるべきであると述べた。[339]ネイティブ生まれのアメリカ人が移民と接触することが少なければ少ないほど、彼らは移民に対して否定的な見方をする可能性が高くなります。[339]

移民に関する世論に関する最も重要な要素の1つは、失業率です。反移民感情は失業率が最も高い場所であり、その逆も同様です。[340]

調査によると、米国国民は一貫して合法移民と不法移民を明確に区別しており、一般に、不法入国した移民よりも「規則に従って行動している」と見なされている移民をより共感している。[341]

2015年7月のギャラップの調査によると、移民は米国が直面している4番目に重要な問題であり、アメリカ人の7％が今日のアメリカが直面している最も重要な問題であると述べています。[342] 2015年3月、別のギャラップの世論調査は、移民に関するアメリカの世論への洞察を提供した。世論調査では、39％の人々が「大いに」移民を心配していることが明らかになりました。[343] 1月の世論調査では、アメリカ人の33％だけがアメリカの移民の現状に満足していることが示された。[344]

2012年以前は、アメリカ人の大多数は、合衆国での不法移民への対処と比較して、合衆国の国境の確保を支持していました。 2013年には、その傾向は逆転し、ギャラップが調査した55％の人々は、「現在米国に不法に滞在している移民に対処する計画を立てる」ことを選択すると明らかにしました。国境管理に関する変化は政党間で一貫しており、共和党の割合は「不法移民の流入を止めるために米国の国境を確保すること」が非常に重要であると述べており、2011年の68％から2014年には56％に減少しています。 2011年の42％から2014年には31％にシフトしました。[345]2013年7月、アメリカ人の87％が、「税金の支払い、犯罪歴の確認、英語の学習などの特定の要件を満たせば、すでに国内にいる移民が米国市民になることを許可する」という法律を支持する投票を行うと述べました。しかし、同じ調査では、83％が米国の国境警備の強化を支持するとも述べています。[346]

ドナルド・トランプの大統領選挙キャンペーンは、不法移民を減らし、国境の安全を強化するというレトリックに焦点を当てていました。 2015年7月、アメリカ人の48％は、ドナルド・トランプが移民問題をうまく処理できないと考えていました。 2016年11月、トランプの有権者の55％が、不法移民に関して彼が正しいことをするだろうと考えました。一般的に、トランプの支持者は移民をどのように扱うかについて団結していません。 2016年12月、トランプの有権者が投票され、60％が、「特定の要件を満たす米国内の文書化されていない移民は合法的に滞在することを許可されるべきである」と述べました。[347]

移民が国にどのように影響するか、そして政府が不法移民にどのように対応すべきかに関するアメリカの意見は時とともに変化しました。 2006年には、調査したすべての米国の成人のうち、28％が移民の増加がアメリカ人労働者を助けたと信じており、55％がアメリカ人労働者を傷つけたと信じていました。 2016年には、これらの見方が変わり、42％が助けたと信じ、45％が傷ついたと信じていました。[348] PRRI 2015 American Values Atlasは、アメリカ人の46％から53％が、「他国からの新規参入者の増加は...アメリカ社会を強化する」と信じていることを示しました。同じ年に、アメリカ人の57％から66％が、米国が「特定の要件を満たしていれば、[米国に不法に住む移民]が市民になる方法を許可する」ことを選択しました。[349]

2017年2月、American Enterprise Instituteは、移民問題に関する最近の調査に関するレポートを発表しました。2016年7月、アメリカ人の63％が、テロのレベルが高い地域からの移民の一時的な禁止を支持し、53％が、米国はより少ない難民の入国を許可すべきであると述べました。2016年11月、アメリカ人の55％がメキシコとの国境の壁の建設に反対しました。1994年以来、ピュー研究所は、移民が国の負担であると言っているアメリカ人の63％から27％への変化を追跡してきました。[350]

トランプ政権のゼロトレランス政策は、国民から否定的な反応を示した。主な懸念の1つは、不法移民の拘留された子供たちがどのように扱われたかでした。非常に劣悪な状況のため、「キャンプを閉鎖する」というキャンペーンが開始されました。[要出典]収容施設を集中収容所および収容所と比較した。[351] [ソース検証が必要]

2021年8月のアフガニスタンからの2021年の避難後、NPR /イプソスの調査（±4.6％）は、アメリカ人の69％が、米国と協力していたアフガニスタンへの再定住を支持し、65％が「抑圧またはタリバンからの迫害」。[352]他の難民への支持は低かった：「アフリカでの内戦と暴力から逃れた」人々のための59％、「シリアとリビアでの暴力から逃れた」人々のための56％、そして「暴力と貧困"。57％はトランプ時代のメキシコに留まる政策を支持し、55％は（ DREAM法で提案されているように）米国に不法に連れてこられた人々の地位を合法化することを支持しました。

宗教的反応

米国の宗教家たちは、彼らの宗教的伝統に基づいて、移民のトピックに関する彼らの見解を述べています。

  • カトリック– 2018年、カトリックの指導者たちは、トランプ政権によって提案された庇護制限法は不道徳であると述べました。一部の司教は、そのような政策の実施に参加した教会員に制裁（「正規の罰則」として知られている）を課すことを検討しました。[353]
  • ユダヤ教–さまざまな宗派のアメリカ系ユダヤ人のラビは、ユダヤ教についての彼らの理解は、移民や難民を歓迎し、さらには支援するべきであると述べています。例外は、受入国またはコミュニティが直面する重大な経済的困難または安全上の問題がある場合であり、その場合、移民は制限されるか、落胆されるか、または完全に禁止されることさえあります。[354]一部のリベラル派は移民の歓迎をより重視しているが、保守派、正統派、独立派のラビも経済的および安全上の懸念を考慮している。[355]移民基準を施行する国の権利と、不法移民にある種の恩赦を提供することの両方について道徳的な議論を提供するものもある。[356]

法的な問題

移民と帰化に関する法律

米国のグリーンカード、難民、政治亡命希望者、家族が後援する移民、雇用ベースの労働者、移民多様化ビザ（DV）を含む適格な移民の永住権を確認する文書。

移民と帰化に関する法律は次のとおりです。

AEDPAとIIRARAは、グリーンカード保有者を含む移民が国外追放され、特定の種類の事件に 強制拘禁を課すことができる犯罪活動の多くのカテゴリーを例示しています。

難民のための亡命

A Bhutanese man standing next to several children is depicted showing the camera his passport.
米国は、ネパール系民族のブータン難民60,000人を第三国定住することを申し出た。ここにブータンのパスポートで描かれているもの。[359]

一般に合法的な入国を取得しない経済移民とは対照的に、国際法で定義されているように、難民は、海外で難民に指定されるか、物理的に米国に入国することによって、亡命を求めて受け取るプロセスを通じて法的地位を得ることができますその後の状態と庇護のステータスの要求。海外で、または米国に到着した後に亡命を申請する、法的に定められた特定の数の難民が毎年入国します。 [定量化]難民は、米国への年間総移民の約10分の1を占めていますが、一部の大規模な難民人口は非常に著名です。[要出典]2014年、米国に受け入れられた亡命希望者の数は約12万人でした。比較すると、英国では約31,000人、カナダでは13,500人が受け入れられました。[360]

1975年以来、アジアからの130万人以上の難民が米国に再定住しました。[361] 2000年以降、主な難民派遣地域はソマリア、リベリア、スーダン、エチオピアである。[362] 2008会計年度の難民の第三国定住の制限は80,000人の難民であった。米国は、2009会計年度中に最低17,000人のイラク難民を受け入れると予想している。[363]米国は、2008年以来42,000人以上のブータン難民をネパールから第三国定住させている。 [364]

2008会計年度、難民再定住局（ORR）は、難民が米国に到着した後に提供される長期サービスに6億5500万ドル以上を割り当てました。[365]オバマ政権はほぼ同じレベルを維持している。[366]

亡命希望者のための現在のシステムにおける一般的な問題は、資源の不足です。米国の庇護事務所は、毎月および毎年処理できるよりも多くの庇護申請を受け取っています。これらの継続的なアプリケーションは、かなりのバックログを引き起こします。[367]

米国は、最大30,000人のアフガニスタンSIV申請者を米国に再定住させることを計画しています。[368]

その他の文書化された移民

入国審査官の前での退去手続きでは、退去のキャンセルは、米国の特定の長期居住者が利用できる救済の一形態です。[369]それは、その人が少なくとも10年間米国に物理的に存在し、その期間中に良好な道徳的性格を持ち、特定の犯罪で有罪判決を受けていない場合、移住の脅威に直面している人が永住権を取得することを可能にします、および削除は、米国市民または永住者の配偶者、子供、または親に例外的かつ非常に異常な困難をもたらすことを示すことができます。この形式の救済は、裁判所の訴訟に出頭するための通知が出された場合にのみ利用できます。[370][371]

下院議員は、特定の指名された個人に居住を許可する私的法案を提出することができます。特別委員会[どっち？]広範なドキュメントを必要とするリクエストを精査します。中央情報局は、通常の入国手続きの外で年間最大100人を受け入れ、彼らの定住と支援を提供する法的な権限を持っています。このプログラムは「PL110」と呼ばれ、政府機関を創設した法律、公法110、中央情報局法にちなんで名付けられました。

不法移民

米国の違法移民人口は1100万から1200万人と推定されています。[372]不法移民の人口は、2007年にピークに達し、それ以来減少している。[372]米国の不法移民の大多数はメキシコから来ているが、「彼らの数（そして全体のシェア）は減少している」そして2016年の時点で、メキシコ人はもはや無許可移民の明確な過半数を占めていない。過去。[373]不法移民は、2014年に米国の民間労働力全体の約5％を占めた。[373]2010年代までに、米国の不法移民の増加する割合は長期居住者でした。 2015年には、成人の無許可の居住者の66％が少なくとも10年間この国に住んでいましたが、米国に5年未満住んでいたのはわずか14％でした。[373]

2012年6月、オバマ大統領は、連邦政府の役員に、子供時代の到着延期措置（DACA）プログラムの一環として子供として米国に連れてこられた文書化されていない若い移民の強制送還を延期するよう指示する覚書を発行しました。このプログラムでは、DACAステータスを申請して付与された適格な受領者には、国外追放からの2年間の延期と、国内で合法的に働くための一時的な資格が付与されました。[374]他の基準の中でも、青少年志願者が資格を得るには、（1）15歳から31歳の間でなければなりません。 （2）16歳より前に米国に来たことがある。 （3）米国に少なくとも5年間継続して住んでいる。 （4）在校生であるか、高校の卒業証書または同等の資格を取得している、または米国の軍隊からの名誉除隊。（5）「重罪、重大な軽罪、または3つ以上の軽罪で有罪判決を受けていないこと、およびその他の方法で公安または国家安全保障に脅威を与えてはならない」こと。[375]移民政策機関は、2016年の時点で、15歳以上の約130万人の無許可の若年成人が「すぐにDACAの対象となる」と推定した。この適格な人口のうち、63％が2016年3月の時点で申請していました。[374]

合法的な移民の子供は、合法的に入国したため、DACA保護下の夢想家としての資格はありません。[376]これは、合法的な移民の多くの支持者による米国の移民政策における最大の矛盾として強調されています。

2014年、オバマ大統領は一連の行政措置、アメリカ人の親と合法的な永住者のための延期措置を発表しました。このプログラムでは、「米国市民の親または合法的な永住者（LPR）である不法移民は、他の特定の要件を満たしている場合、3年間の延期措置の対象となります」。[377] 2016年2月のMigrationPolicy Institute / Urban Instituteのレポートによると、約360万人がDAPAの対象となる可能性があり、「1,000万人以上が、少なくとも1人の潜在的にDAPAの対象となる成人がいる世帯に住んでおり、そのうち約430万人の子供が18歳–推定85％が米国市民です。」[377]報告書はまた、「潜在的にDAPAの資格があることは、強力な米国のルーツで十分に解決されており、69％が米国に10年以上住んでおり、25％が少なくとも20年住んでいる」ことも明らかにしました。[377]

前大統領の下での前例がないわけではないが、[378] DAPAを作成し、DACAを拡大するオバマ大統領の権限は、テキサス州および他の25州によって連邦裁判所で異議を唱えられた。[377] 2015年11月、米国第5巡回控訴裁判所は、米国対テキサスでの2対1の判決で、プログラムの進行を阻止する仮差し止め命令を支持しました。[379] [380]この事件は、2016年6月に4-4で行き詰まり、第5巡回区の判決を支持したが、全国的に拘束力のある判例を設定しなかった米国最高裁判所によって審理された。[381] [382]

軍事移民

2013年11月15日、米国市民および移民局は、「仮釈放」と呼ばれる新しい政策覚書を発行すると発表しました。[383]仮釈放は、移民の両親、配偶者、および現役の兵役職員の子供にグリーンカードを提供する。この法律の前は、軍人の親戚（夫と妻を除く）は米国を離れ、母国でグリーンカードを申請することを余儀なくされていました。法律は、家族が合法的な永住権を申請している間、米国からの10年間の禁止措置を回避し、米国に留まることが認められています。[384]仮釈放の地位は、1年の任期で与えられ、家族が「前科またはその他の重大な不利な要因がない」ことを条件とする。[384]

外国で生まれた軍の子供は、両親が出生時にアメリカ市民であったと仮定して、生まれてからアメリカ人と見なされます。アメリカ市民から生まれた子供は、海外出生の調停報告書を処理する必要があります。この海外出生報告書は出生証明書に相当し、子供は出生証明書の代わりに出生証明書を使用して文書化します。しかし、外国で市民権を取得する前に米国の軍人に生まれた子供は、帰化プロセスを通じてのみ市民権を取得することができました。

民事訴訟としての扱い

ほとんどの移民手続きは、国外追放手続き、亡命事件、許可なしの雇用、ビザの超過滞在などの民事問題です。国境の執行を回避する人（公式の国境検問所の外を通過するなど）、入国するために詐欺を犯す人、または雇用を得るために個人情報の盗難を犯す人は、刑事責任を問われる可能性があります。2005年の合理化作戦まで、不法入国者がこの犯罪で起訴されることはめったにありません。この犯罪の有罪判決は一般に懲役刑につながり、その後、国に留まる資格がない場合は国外追放されます。

弁護人の権利や陪審裁判の権利など、米国憲法の第6改正に基づく保証は、民事移民手続きに適用するために保持されていません。その結果、移民弁護士を雇う余裕がないか、法的な慈善団体から支援を受けることができない限り、人々は一般的に亡命や国外追放の事件で自分自身を代表します。対照的に、第5修正条項のデュープロセス条項は、移民手続きに適用されています。[385]第6修正条項の対立 の権利は適用されないため、人々は不在で国外追放を命じられる可能性がある –入国手続きに立ち会わずに。[386]

解任手続きは、司法省の一部である移民審査局を通じて行動する米国司法長官の権限の下での行政手続きと見なされます。移民裁判官は司法省の従業員であり、したがって政府の司法部門ではなく行政部門の一部です。控訴は、移民控訴委員会によってEOIR内で審理され、司法長官は、適正手続きの範囲内で、個々の場合に介入することができます。[386]

司法長官ジェフ・セッションズが裁判官に国外追放をスピードアップするよう圧力をかけた後、全米移民裁判官協会とボストングローブ編集委員会は、権力分立を強化することによって虐待を防ぐために移民裁判所を司法部門に移すことを求めた。[387] [388]

拘留方針

強制送還の決定を待っている人々がその間に米国に住むために拘留されるか解放されるか（おそらく保釈金を支払う）は、法と司法省の裁量の両方の問題です。ポリシーは時間の経過とともに変化し、犯罪（公式のチェックポイント外への立ち入りを含む）と民事違反のある人では異なります。

2001年の最高裁判所の事件Zadvydasv。Davisは、どの国も彼らを受け入れないために国外追放できない移民は無期限に拘留することはできないと判示した。

大衆文化における移民

1888年のパックの漫画は、低賃金の移民を多数歓迎したことでビジネスマンを攻撃し、アメリカ人男性を失業させました。[389]

アメリカへの移民の歴史は国そのものの歴史であり、海の向こうからの旅はアメリカの民俗学に見られる要素であり、ゴッドファーザー、ニューヨークのギャング、「The Song of私自身」、ニール・ダイアモンドの「アメリカ」、そしてアニメ化された機能「アメリカン・テール」 。[390]

1880年代から1910年代にかけて、寄席は移民の人気のあるイメージを支配し、民族グループの非常に人気のある似顔絵の描写がありました。これらの似顔絵の特定の特徴は、正確な描写として広く受け入れられるようになりました。[391]

人種のるつぼ（1908）で、劇作家のイズレイル・ザングウィル（1864–1926）は、移民政策に関する進歩主義時代の議論を支配した問題を調査しました。アメリカのるつぼのプラスの利益というZangwillのテーマは、20世紀の大衆文化や文学界や学術界で広く共鳴しました。彼の文化的象徴性-彼が移民問題を位置づけた-は、ハリウッド映画に例示されるように、同様に何十年にもわたって移民のアメリカの文化的想像力に情報を与えました。[392] [393]

大衆文化の民族的有名人のイメージには、移民グループに関するステレオタイプが含まれていることがよくあります。たとえば、スーパースターとしてのフランクシナトラの公的なイメージには、アメリカンドリームの重要な要素が含まれていると同時に、移民排斥と移民への進歩的な対応に基づいたイタリア系アメリカ人に関するステレオタイプが組み込まれています。[394]

同化のプロセスは、大衆文化の共通のテーマでした。たとえば、「レースカーテンアイリッシュ」とは、より古く、よりラフフィッシュの「シャンティアイリッシュ」とは対照的に、主流社会への同化を望んでいる中流階級のアイルランド系アメリカ人を指します。これらの上向きの携帯電話の時折のマラプロピズムと社会的失態は、ヴォードヴィル、人気のある歌、そして87年間（1913年から2000年）日刊紙に掲載されたマギーとジグス主演の親爺教育などのその日の漫画で軽視されました。 [395] [396]ディパーテッドで（2006）、スタッフのディグナム軍曹は、ビリー・コスティガンが母親と一緒に楽しんだレースカーテンのアイルランドのライフスタイルと、コスティガンの父親の貧弱なアイルランドのライフスタイルとの間の二分法を定期的に指摘しています。近年、[いつ？]大衆文化は、メキシコの移民に特別な注意を払っています。[397]フィルムスパングリッシュ（2004）メキシコ（が演じるメイドの友情を語るパス・ベガ）と（が演じる上司アダム・サンドラー）。

文学における移民

マギーとからJiggsアップ父の持ち込み（1940年1月7日）。

小説家や作家は、彼らの執筆を通して移民生活の色と挑戦の多くを捉えてきました。[398]

19世紀のアイルランドの女性に関しては、ハーベイ・オヒギンズ、ピーター・マコーリー、バーナード・オライリー、サラ・オーン・ジューエットによる、旧世界の支配からの解放、新しい機会、移民の経験の広がりを強調する小説や短編小説が数多くありました。[399]

Hladnikは、スロベニア人に米国の危険な新しい世界に移住しないように警告した19世紀後半の3つの人気のある小説を研究しています。[400] [コンテキストが必要]

ユダヤ系アメリカ人の作家アンジア・イージアスカは、20世紀初頭のロシア系ユダヤ人の移民、旧世界と新世界のイディッシュ文化の緊張、女性の移民体験などのテーマを探求するために、小説「パンギバーズ」（1925年）を書きました。著名な作家イェジエルスカは、ゲットーを脱出し、中流階級と上流階級のアメリカに入るユダヤ人の闘争に焦点を当てました。小説では、ヒロインのサラ・スモリンスキーが、伝統を破ることでニューヨーク市の「ダウンタウンのゲットー」から脱出します。彼女はファミリーストアでの仕事を辞め、すぐに裕福な不動産王に従事するようになります。彼女は大学を卒業し、公立学校を教える高名な仕事をしています。最後に、サラは家族と宗教への彼女の壊れたつながりを回復します。[401]

スウェーデンの作家ヴィルヘルム・モベルグは、20世紀半ばに、19世紀後半にスウェーデンの家族がスモーランドからミネソタに移住したことを説明する一連の4つの小説を書きました。この運命は、ほぼ100万人が共有しています。著者は、描かれているように経験の信憑性を強調しています（彼は名前を変更しましたが）。[402]これらの小説は英語に翻訳されている（The Emigrants、1951、Unto a Good Land、1954、The Settlers、1961、The Last Letter Home、1961）。元ABBAメンバーのビョルン・ウルバエウスとベニー・アンデソンによるミュージカル「クリスティーナ・フロン・デュヴェマラ」この話に基づいています。[403] [404]

移民はスティーブン・アルパー、サラ・ナップ、マーク・ハレリックによるミュージカルです。この番組は、1909年にテキサス州ガルベストンを訪れたハレリックの祖父母であるマトレックとハスケルハレリックの物語に基づいています。 [405]

ドキュメンタリー映画

およそからアメリカへの歴史的な移民についての映画。1970年

彼らのドキュメンタリー「民主主義が今どのように機能するか：12の物語」では、映画製作者のシャリロバートソンとマイケルカメリーニが2001年から2007年までの移民改革のレンズを通してアメリカの政治システムを調べています。支持者、政策立案者、教育者。[406]

その映画シリーズは、米国で亡命を求めるプロセスの舞台裏を紹介した、映画製作者の画期的なドキュメンタリー映画「Well- FoundedFear」のほぼ10年後に初公開されました。その映画は、映画の乗組員が米国移民自然化サービス（INS）での私的な手続きに関与した唯一の時を示しています。そこでは、個々の庇護官が庇護を求める移民の生死にかかわる運命について熟考しています。

ドキュメンタリー「マリアナ・ヴァン・ゼラーの密輸」では、米国からの武器の密輸がラテンアメリカの不安に寄与し、それ自体が米国への移住をさらに引き起こしたと主張された。[407]

規制への全体的なアプローチ

ノースカロライナ大学の法学教授である本村汎は、著書 『Americans in Waiting：The Lost Story of Immigration and Citizenship in the United States』で、米国が移民の法的地位に対して取った3つのアプローチを特定しました。 19世紀に支配的な最初のものは、移民を移行期のように扱いました。言い換えれば、将来の市民として。人々が市民になる意向を宣言するとすぐに、1869年のホームステッド法での無料のホームステッドの資格を含む、複数の低コストの利益を受け取りました[明確化が必要]そして多くの州では、選挙権があります。目標は国をより魅力的にすることでした、それで多くの農民と熟練した職人は新しい土地に定住するでしょう。 1880年代までに、2番目のアプローチが引き継がれ、新規参入者を「契約による移民」として扱いました。識字能力があり、自分で生計を立てることができる移民が制限された数で許可されるという暗黙の取り決めが存在しました。米国に入ると、彼らは限られた法的​​権利を持ちますが、市民になるまで投票することはできず、1930年代に利用可能なニューディール政府の給付を受ける資格がありませんでした。 3番目以降のポリシー[いつ？ ]は「所属による移民」であり、本村は、国内にどれだけ根付いた人々がいるかに依存する治療であると主張している。許可されたらすぐに市民権を申請し、米国での勤務の長い歴史があり、家族とのつながりが深く、より深い関係にあり、より良い治療を期待できる移民。[408]

自由の女神は、エリス島から米国に入国した多くの移民にとって一般的な光景でした。

アメリカンドリームは、勤勉と決意によって、米国の移民は、通常、経済的繁栄と個人の選択の自由の向上という観点から、より良い生活を送ることができるという信念です。[409]歴史家によると、米国の急速な経済的および産業的拡大は、単に資源が豊富で勤勉で独創的な国であるという機能ではなく、彼または彼女は一生懸命働くことをいとわなかった。[410]この夢は、米国への移民を引き付ける大きな要因となっています。[411]

も参照してください

参考文献

  1. ^ ab 「 国連人口課|経済社会局」。www.un.org 。2017年10月3日取得。
  2. ^ 「表5.1 1996年6月30日から2019年（b）（c）までのオーストラリアの出生国（a）別の推定居住人口」。オーストラリア統計局。2021年6月17日。2021年7月19日取得。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  3. ^ カナダ、カナダ政府、統計（2017年10月25日）。「毎日–移民と民族文化の多様性：2016年国勢調査からの重要な結果」。www150.statcan.gc.ca 。2018年6月17日取得。
  4. ^ a b c 「表7.タイプ別および詳細な入国クラス別に合法的な永住権を取得している人：2016〜2016年度の移民統計年鑑」。DHS.gov。アメリカ合衆国国土安全保障省（DHS）。2017年12月18日。2018年6月23日取得。
  5. ^ 「犯罪の犠牲者のためのグリーンカード（U非移民）」。www.uscis.gov。2018年5月23日。2019年7月30日取得。
  6. ^ 「入学コードのINSクラス」（PDF）。www.hplct.org 。2019年7月30日取得。
  7. ^ フォナー、ナンシー; フレドリクソン、ジョージM.、編 （2005年12月8日）。「第6章：アメリカのゲートキーピング：20世紀の人種および移民法」。黒と白だけでなく：米国の移民、人種、民族性に関する歴史的および現代的な視点。ラッセルセージ財団。ISBN 978-0-87154-270-0。2016年1月1日にオリジナルからアーカイブされました。
  8. ^ a b "国ごとの制限"。米国市民権および移民サービス。2016年1月21日にオリジナルからアーカイブされました。 1965年。
  9. ^ "Immigrants in the United States and the Current Economic Crisis Archived April 8, 2010, at the Wayback Machine", Demetrios G. Papademetriou and Aaron Terrazas, Migration Policy Institute, April 2009.
  10. ^ "Immigration Worldwide: Policies, Practices, and Trends Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine". Uma A. Segal, Doreen Elliott, Nazneen S. Mayadas (2010),
  11. ^ "Monthly Census Bureau Data Shows Big Increase in Foreign-Born". Retrieved December 17, 2021.
  12. ^ a b The Integration of Immigrants into American Society. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2015. doi:10.17226/21746. ISBN 978-0-309-37398-2. Americans have long believed that immigrants are more likely than natives to commit crimes and that rising immigration leads to rising crime ... This belief is remarkably resilient to the contrary evidence that immigrants are in fact much less likely than natives to commit crimes.
  13. ^ a b Doleac, Jennifer (February 14, 2017). "Are immigrants more likely to commit crimes?". Econofact. Fletcher School of Law and Diplomacy. Archived from the original on February 16, 2017.
  14. ^ a b
  15. ^ "Leaving England: The Social Background of Indentured Servants in the Seventeenth Century Archived January 6, 2009, at the Wayback Machine", The Colonial Williamsburg Foundation.
  16. ^ Butler, Becoming America, The Revolution before 1776, 2000, pp. 34–35 ISBN 0-674-00091-9)
  17. ^ The Oxford History of the British Empire, "The Eighteenth Century," Ed. P. J. Marshall, p. 3 ISBN 0-19-820563-5 the number given is at 80,000 less 29,000 Welsh which seems strange to the author, James Horn; Duncan also regards this as a "mystery"; it does not include the 50,000–120,000 convicts transported, most of whom were English
  18. ^ Encyclopedia of the Colonial and Revolutionary America, 1996 pp. 200–02 ISBN 0-306-80687-8; Jon Butler, Becoming America, The Revolution before 1776, 2000, pp. 16–49 ISBN 0-674-00091-9)
  19. ^ "Indentured Servitude in Colonial America Archived December 28, 2009, at the Wayback Machine". Deanna Barker, Frontier Resources.
  20. ^ Encyclopedia, p. 202)
  21. ^ Butler, p. 35
  22. ^ Butler, p. 35 producers of watches, jewelry, furniture, skilled construction workers, food and service trade workers
  23. ^ Duncan. op. cit. p. 10)
  24. ^ a b "A Look at the Record: The Facts Behind the Current Controversy Over Immigration Archived February 11, 2009, at the Wayback Machine". American Heritage Magazine. December 1981. Volume 33, Issue 1.
  25. ^ "History: 1790 Fast Facts". U.S. Census Bureau.
  26. ^ Schultz, Jeffrey D. (2002). Encyclopedia of Minorities in American Politics: African Americans and Asian Americans. p. 284. ISBN 978-1-57356-148-8. Retrieved March 25, 2010.
  27. ^ James Q. Whitman, Hitler's American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law, (Princeton: Princeton University Press, 2017), p. 35
  28. ^ "A Nation of Immigrants Archived November 29, 2010, at the Wayback Machine". American Heritage Magazine. February/March 1994. Volume 45, Issue 1.
  29. ^ Evans, Nicholas J. (2001). "Indirect passage from Europe: Transmigration via the UK, 1836–1914". Journal for Maritime Research. 3 (1): 70–84. doi:10.1080/21533369.2001.9668313.
  30. ^ Wilson, Donna M; Northcott, Herbert C (2008). Dying and Death in Canada. Toronto: University of Toronto Press. p. 27. ISBN 978-1-55111-873-4. Archived from the original on January 1, 2016.
  31. ^ Will, George P. (May 2, 2010). "The real immigration scare tactics". Washington Post. Washington, DC. p. A17. Archived from the original on August 25, 2010.
  32. ^ "Turn of the Century (1900–1910) Archived February 21, 2010, at the Wayback Machine". HoustonHistory.com.
  33. ^ An Introduction to Bilingualism: Principles and Processes Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine. Jeanette Altarriba, Roberto R. Heredia (2008). p. 212. ISBN 0-8058-5135-6
  34. ^ James Whitman, Hitler's American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law, (Princeton: Princeton University Press, 2017), p. 35
  35. ^ "Old fears over new faces Archived August 16, 2012, at the Wayback Machine", The Seattle Times, September 21, 2006
  36. ^ Persons Obtaining Legal Permanent Resident Status in the United States of America Archived February 17, 2009, at the Wayback Machine, Source: US Department of Homeland Security
  37. ^ A Great Depression? Archived September 27, 2011, at the Wayback Machine, by Steve H. Hanke, Cato Institute
  38. ^ Thernstrom, Harvard Guide to American Ethnic Groups (1980)
  39. ^ The Great Depression and New Deal Archived March 10, 2011, at the Wayback Machine, by Joyce Bryant, Yale-New Haven Teachers Institute.
  40. ^ "Jewish refugees from the German Reich, 1933–1939". United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved August 20, 2014.
  41. ^ Navarro, Armando (2005). Mexicano Political Experience in Occupied Aztlán. Walnut Creek, CA: Altamira Press. ISBN 978-0-7591-0566-9.
  42. ^ a b c Peter S. Canellos (November 11, 2008). "Obama victory took root in Kennedy-inspired Immigration Act". The Boston Globe. Archived from the original on August 5, 2009. Retrieved November 14, 2008.
  43. ^ Trends in International Migration 2002: Continuous Reporting System on Migration Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine. Organisation for Economic Co-Operation and Development (2003). OECD Publishing. p. 280. ISBN 92-64-19949-7
  44. ^ Encyclopedia of Minorities in American Politics: African Americans and Asian Americans Archived September 19, 2015, at the Wayback Machine. Jeffrey D. Schultz (2000). Greenwood Publishing Group. p. 282. ISBN 1-57356-148-7
  45. ^ The Paper curtain: employer sanctions' implementation, impact, and reform Archived September 19, 2015, at the Wayback Machine. Michael Fix (1991). The Urban Institute. p. 304. ISBN 0-87766-550-8
  46. ^ a b Gonzales, Daniel (March 13, 2016). "How we got here:The many attempts to reform immigration, secure the border". Florida Today. Melbourne, Florida. p. 1A. Archived from the original on March 14, 2016. Retrieved March 13, 2016.
  47. ^ "New Limits In Works on Immigration / Powerful commission focusing on families of legal entrants Archived January 19, 2012, at the Wayback Machine". San Francisco Chronicle. June 2, 1995
  48. ^ Plummer Alston Jones (2004). Still struggling for equality: American public library services with minorities Archived February 17, 2017, at the Wayback Machine. Libraries Unlimited. p. 154. ISBN 1-59158-243-1
  49. ^ Mary E. Williams, Immigration. 2004. p. 69.
  50. ^ "Immigrant Population at Record 40 Million in 2010". Yahoo! News. October 6, 2011.
  51. ^ "Persons Obtaining Lawful Permanent Resident Status by Leading Core Based Statistical Areas (CBSAs) of Residence and Region and Country of Birth: Fiscal Year 2013". Yearbook of Immigration Statistics: 2013. United States Department of Homeland Security. 2013. Archived from the original on May 1, 2015. Retrieved May 4, 2015.
  52. ^ Shah, Neil (May 3, 2015). "Immigrants to U.S. From China Top Those From Mexico". The Wall Street Journal. Archived from the original on May 5, 2015. Retrieved May 4, 2015. China was the country of origin for 147,000 recent U.S. immigrants in 2013, while Mexico sent just 125,000, according to a Census Bureau study by researcher Eric Jensen and others. India, with 129,000 immigrants, also topped Mexico, though the two countries' results weren't statistically different from each other.
  53. ^ "Study: Immigration grows, reaching record numbers". USA Today. December 12, 2005.
  54. ^ "Immigration surge called 'highest ever' Archived May 2, 2013, at the Wayback Machine". Washington Times. December 12, 2005.
  55. ^ "A Reagan Legacy: Amnesty For Illegal Immigrants Archived November 23, 2016, at the Wayback Machine". NPR: National Public Radio. July 4, 2010
  56. ^ Meyer, Guillaume (February 27, 2009). "Crisis hits Hispanic community hard". France24. Archived from the original on February 12, 2011. Retrieved August 20, 2014.
  57. ^ "Immigrants top native born in U.S. job hunt Archived November 3, 2010, at the Wayback Machine". CNNMoney.com. October 29, 2010.
  58. ^ "U.S. Legal Permanent Residents: 2011" Archived August 17, 2016, at the Wayback Machine. Office of Immigration Statistics Annual Flow Report.
  59. ^ Archibold, Randal C. (February 9, 2007). "Illegal Immigrants Slain in an Attack in Arizona". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2012. Retrieved July 31, 2008.
  60. ^ "Why Don't They Just Get In Line?". Immigration Policy Center, American Immigration Council. Archived from the original on March 19, 2013.
  61. ^ Sullivan, Cheryl (January 15, 2011). "US Cancels 'virtual fence'". Christian Science Monitor. Archived from the original on January 20, 2011. Retrieved January 19, 2011.
  62. ^ Massey 2021, p. 6.
  63. ^ a b Massey 2021, p. 11.
  64. ^ Massey 2021, p. 13.
  65. ^ "Fiscal Year 2018 ICE Enforcement and Removal Operations Report" (PDF).
  66. ^ Fact Sheet: The President's Proclamation on Enhancing Vetting Capabilities and Processes for Detecting Attempted Entry into the United States by Terrorists or Other Public-Safety Threats, United States Department of Homeland Security, September 24, 2017.
  67. ^ "Trump travel ban to take effect after Supreme Court ruling". The New York Times. December 4, 2017. Archived from the original on January 3, 2022.
  68. ^ "Trump orders clamp down on immigrant 'sanctuary cities,' pushes border wall". USA Today. Archived from the original on January 27, 2017.
  69. ^ Villazor, Rose, and Kevin Johnson. "The Trump Administration and the War on Immigration Diversity." Wake Forest Law Review 54.2 (2019): 575.
  70. ^ Shear, Michael D.; Davis, Julie (June 16, 2018). "How Trump Came to Enforce a Practice of Separating Migrant Families". The New York Times. Archived from the original on January 3, 2022. Retrieved June 8, 2021.
  71. ^ Qiu, Linda (June 14, 2018). "Republicans Misplace Blame for Splitting Families at the Border". The New York Times. Archived from the original on January 3, 2022. Retrieved June 8, 2021.
  72. ^ "Trump Admin Quietly Made Asylum More Difficult". CNN. March 8, 2017. Archived from the original on March 8, 2017.
  73. ^ "Sessions Moves to Block Asylum for Most Victims of Domestic, Gang Violence". Politico. Retrieved November 22, 2019.
  74. ^ Hartmann, Margaret (August 8, 2018). "ACLU Sues Sessions Over Ending Asylum for Victims of Domestic and Gang Violence". Intelligencer. Retrieved November 22, 2019.
  75. ^ "Trump's latest move to limit immigration worries Seattle-area tech community". The Seattle Times. April 21, 2020.
  76. ^ "Coronavirus: US green cards to be halted for 60 days, Trump says". BBC News. April 22, 2020.
  77. ^ a b JYNNAH RADFORD; ABBY BUDIMAN (September 14, 2018). "Facts on U.S. Immigrants, 2016. Statistical portrait of the foreign-born population in the United States". Pew Research Center.
  78. ^ "Table 1. Persons obtaining lawful permanent resident status: fiscal years 1820 to 2017". U.S. Department of Homeland Security. August 14, 2018. Retrieved January 3, 2019.
  79. ^ a b U.S. 2018 Lawful Permanent Residents Annual Flow Report authored by the Office of Immigration Statistics (OIS) in the Department of Homeland Security (DHS)
  80. ^ a b U.S. 2019 Lawful Permanent Residents Annual Flow Report authored by the Office of Immigration Statistics (OIS) in the Department of Homeland Security (DHS)
  81. ^ a b c U.S. Lawful Permanent Residents 2020 Data Tables 11/18/2021, authored by the Department of Homeland Security (DHS)
  82. ^ "Refugees and Asylees". Department of Homeland Security. April 5, 2016. Retrieved November 22, 2019.
  83. ^ "Trump proposes slashing refugee numbers". SBS News.
  84. ^ "Trump aims to slash US refugee intake, claiming backlog". www.aljazeera.com.
  85. ^ "Trump to cut number of refugees allowed in U.S. to lowest ever". www.cbsnews.com.
  86. ^ "US slashes refugee limit to all-time low of 18,000". BBC News. September 27, 2019.
  87. ^ a b "Trump to limit 2021 US refugee admissions to 15,000, a record low". www.aljazeera.com.
  88. ^ a b "U.S. to cut refugee admissions to U.S. to a record low". NBC News.
  89. ^ a b "Donald Trump slashes US refugee admissions to record low". DW.COM. October 1, 2020.
  90. ^ "US slashes number of refugees it is ready to resettle". www.aljazeera.com.
  91. ^ "'Shameful': US slashes number of refugees it will admit to 30,000". www.aljazeera.com.
  92. ^ "Immigrants in America: Key Charts and Facts". Pew Research Center's Hispanic Trends Project. August 20, 2020. Retrieved January 15, 2022.
  93. ^ The Guardian, December 19, 2019 "Fleeing a Hell the U.S. Helped Create: Why Central Americans Journey North – The region’s inequality and violence, in which the US has long played a role, is driving people to leave their homes"
  94. ^ The Nation, October 18, 2017, "How US Foreign Policy Helped Create the Immigration Crisis: Neoliberal Strictures, Support for Oligarchs, and the War on Drugs Have Impoverished Millions and Destabilized Latin America"
  95. ^ "Climate Change Is Altering Migration Patterns Regionally and Globally".
  96. ^ "Changing climate forces desperate Guatemalans to migrate". National Geographic Society.
  97. ^ "'People are dying': how the climate crisis has sparked an exodus to the US". TheGuardian.com.
  98. ^ "How climate change is driving emigration from Central America". PBS.
  99. ^ The New Americans, Smith and Edmonston, The Academy Press. p. 5253.
  100. ^ The New Americans, Smith and Edmonston, The Academy Press. p. 54.
  101. ^ The New Americans, Smith and Edmonston, The Academy Press. p. 56.
  102. ^ The New Americans, Smith and Edmonston, The Academy Press. p. 58 ("Immigrants have always moved to relatively few places, settling where they have family or friends, or where there are people from their ancestral country or community.").
  103. ^ http://www.publicagenda.org/pages/immigrants Archived July 27, 2011, at the Wayback Machine 2009 report available for download, "A Place to Call Home: What Immigrants Say Now About Life in America"
  104. ^ "Americans Return to Tougher Immigration Stance". Gallup.com. August 5, 2009. Archived from the original on November 7, 2011. Retrieved September 22, 2011.
  105. ^ "Public Agenda Confidence in U.S. Foreign Policy Index". Publicagenda.org. Archived from the original on February 8, 2012. Retrieved April 25, 2012.
  106. ^ "Table of contents for Who are we? : the challenges to America's national identity / Samuel P. Huntington". Library of Congress.
  107. ^ "Samuel Huntington – on Immigration and the American Identity – Podcast Interview". Thoughtcast. Archived from the original on March 5, 2017.
  108. ^ Yen, Hope (April 24, 2012). "Mexican Migration Appears To Be In Reverse". The San Diego Union-Tribune. Associated Press. Archived from the original on May 1, 2015. Retrieved April 19, 2016.
  109. ^ Ruben Navarrette Jr (April 27, 2012). "Navarrette: The Mexican reverse migration". Newsday. Archived from the original on April 28, 2016. Retrieved April 19, 2016.
  110. ^ "Mexicans feeling persecuted flee U.S." CNN. November 27, 2012. Archived from the original on March 5, 2016.
  111. ^ "L.A. Now". Los Angeles Times. October 23, 2012. Archived from the original on March 6, 2016.
  112. ^ Preston, Julia (July 31, 2008). "Decline Seen in Numbers of People Here Illegally". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2015. Retrieved May 5, 2010.
  113. ^ "Net Migration from Mexico Falls to Zero – and Perhaps Less". Pew Research Center's Hispanic Trends Project. April 23, 2012. Archived from the original on April 21, 2016. Retrieved April 19, 2016.
  114. ^ "Governor candidates oppose sanctuary cities Archived September 17, 2011, at the Wayback Machine". San Francisco Chronicle. August 4, 2010.
  115. ^ "Sanctuary Cities, USA". Ohio Jobs & Justice PAC. Archived from the original on August 12, 2007.
  116. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on May 22, 2016. Retrieved May 20, 2016.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  117. ^ "Profiles on Lawful Permanent Residents 2015 Country - Homeland Security". January 31, 2017. Archived from the original on March 16, 2017.
  118. ^ "U.S. Lawful Permanent Residents: 2016" (PDF).
  119. ^ a b "U.S. Lawful Permanent Residents: 2017" (PDF).
  120. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on April 30, 2017. Retrieved June 10, 2017.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  121. ^ Nativity of the Population and Place of Birth of the Native Population: 1850 to 2000 – .xls Archived October 20, 2011, at the Wayback Machine, .csv Archived July 23, 2017, at the Wayback Machine
  122. ^ Population by Nativity Status and Citizenship: 2010 Archived February 9, 2015, at the Wayback Machine (estimated to nearest thousand)
  123. ^ "Place of Birth for the Foreign-born in the United States". 2016. Archived from the original on February 14, 2020. Retrieved March 16, 2017.
  124. ^ a b "Explore Census Data". Retrieved September 1, 2020
  125. ^ "U.S. Census Bureau QuickFacts: United States". Retrieved September 1, 2020
  126. ^ Mary E. Williams, Immigration. (San Diego: GreenHaven Press) 2004. p. 82.
  127. ^ "Frequently Requested Statistics on Immigrants in the United States Archived March 17, 2008, at the Wayback Machine", Aaron Terrazas and Jeanne Batalova, Migration Policy Institute, October 2009.
  128. ^ "Global Migration: A World Ever More on the Move Archived June 30, 2017, at the Wayback Machine". The New York Times. June 25, 2010.
  129. ^ "Illegal Immigrants Estimated to Account for 1 in 12 U.S. Births". The Wall Street Journal. August 12, 2010.
  130. ^ "National Review: Know the flow - economics of immigration". May 11, 2005. Archived from the original on May 11, 2005.
  131. ^ "Illegal immigrants in the US: How many are there?". Csmonitor.com. May 16, 2006. Archived from the original on May 5, 2012. Retrieved April 25, 2012.
  132. ^ Passel, Jeffrey S. "Estimates of the Size and Characteristics of the Undocumented Population" (PDF). pewhispanic.org. Pew Hispanic Center. Archived (PDF) from the original on March 7, 2015. Retrieved March 16, 2015.
  133. ^ "Characteristics of the Foreign Born in the United States: Results from Census 2000". Migrationpolicy.org. Migrationinformation.org. Archived from the original on April 10, 2012. Retrieved April 25, 2012.
  134. ^ "Frequently Requested Statistics on Immigrants and Immigration in the United States". Migration Policy Institute. March 14, 2019.
  135. ^ a b "Place of Birth for The Foreign-Born Population In The United States | 2019: ACS 1-Year Estimates Detailed Tables".
  136. ^ a b Colby, Sandra L.; Ortman, Jennifer M. (March 2015). Projections of the Size and Composition of the U.S. Population: 2014 to 2060 (PDF) (Report). U.S. Department of Commerce Economics and Statistics Administration U.S. Census Bureau. pp. 8–9. Archived (PDF) from the original on March 22, 2016. Retrieved May 17, 2016.
  137. ^ a b Modern Immigration Wave Brings 59 Million to U.S., Driving Population Growth and Change Through 2065 (Report). Pew Research Center. September 28, 2015. p. 1. Archived from the original on May 11, 2016. Retrieved May 17, 2016.
  138. ^ U.S. Hispanic population to triple by 2050 Archived June 16, 2008, at the Wayback Machine, USA Today
  139. ^ Asthana, Anushka (August 21, 2006). "Changing Face of Western Cities". The Washington Post. Archived from the original on May 14, 2011. Retrieved June 25, 2007.
  140. ^ Whites Now A Minority In California, Census: Non-Hispanic Whites Now 47% Of State's Population Archived December 22, 2008, at the Wayback Machine, CBS News
  141. ^ "California QuickFacts from the US Census Bureau". US Census Bureau. Archived from the original on December 28, 2009. Retrieved December 26, 2009.
  142. ^ Cutler, David M.; Glaeser, Edward L.; Vigdor, Jacob L. (2008). "Is the Melting Pot Still Hot? Explaining the Resurgence of Immigrant Segregation" (PDF). Review of Economics and Statistics. 90 (3): 478–97. doi:10.1162/rest.90.3.478. S2CID 1110772.
  143. ^ a b Hook, J.; Snyder, J. (2007). "Immigration, ethnicity, and the loss of white students from California public schools, 1990–2000". Population Research and Policy Review. 26 (3): 259–77. doi:10.1007/s11113-007-9035-8. S2CID 153644027.
  144. ^ "Place of Birth for the Foreign-born Population in the United States: Foreign-born population excluding population born at sea more information" (PDF).
  145. ^ "Poll Results | IGM Forum". www.igmchicago.org. Archived from the original on September 5, 2015. Retrieved September 19, 2015.
  146. ^ "Poll Results | IGM Forum". www.igmchicago.org. Archived from the original on September 5, 2015