熟語

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

イディオムは、通常、フレーズに付けられた比喩的で非文字通りの意味を表すフレーズまたは表現です。しかし、一部のフレーズは、フレーズの文字通りの意味を保持しながら、比喩的なイディオムになります。慣用句として分類されるイディオムの比喩的な意味は、文字通りの意味とは異なります[1]イディオムはすべての言語で頻繁に発生します。英語だけでも、推定25,000の慣用表現があります。[2]

派生

多くの慣用表現は、文字通り元の使用法で意味されていましたが、文字通りの意味の帰属が変更され、フレーズ自体が元のルーツから離れて、通常は民間語源になりました。たとえば、「豆をこぼす」(秘密を明らかにすることを意味する)というフレーズは、1919年に最初に証明されましたが、豆を瓶に入れて投票するという古代の方法に由来すると主張されています。 。[3]

他のイディオムは意図的に比喩的です。たとえば、「足を折る」は、パフォーマンスやプレゼンテーションを行う直前に人に幸運を祈るという皮肉な表現です。俳優に「幸運」という言葉を発するべきではないという迷信から生じたのかもしれません。そうすることは逆の結果を引き起こすと信じられているからです。[4]

構成性

愛は盲目である

言語学では、イディオムは通常、構成性原理と矛盾するスピーチの比喩であると推定されますその構成性はイディオムの分析の重要な概念であり、イディオムのほとんどの説明で強調されています。[5] [6]この原則は、全体の意味は、全体を構成する部分の意味から構築されるべきであると述べています。言い換えれば、全体を構成する各部分の意味を理解すれば、全体を理解できる立場にあるべきです。次の例は、ポイントを説明するために広く使用されています。

フレッドはバケツを蹴った

構成的に理解されているように、フレッドは文字通り実際の物理的なバケツを蹴りました。しかし、はるかにありそうな慣用的な読み方は、構成的ではありません。フレッドは死んだと理解されています。ほとんどの話者にとって、文字通りの読みから慣用的な読みに到達することはほとんどありません。これが意味することは、慣用的な読みは、むしろ、文字通りの読みからほとんど独立して いる単一の語彙アイテムとして保存されるということです。

言い回しでは、イディオムは言い回しのサブタイプとして定義され、その意味はその構成要素の意味の通常の合計ではありません。[7] John Saeedは、イディオムを、化石化された用語に変形するまで互いに接辞された、併置された単語として定義しています。[8]この単語のコロケーションは、単語グループ内の各構成単語を再定義し慣用表現になります。イディオムは通常、うまく翻訳されません。場合によっては、イディオムを単語ごとに別の言語に直接翻訳すると、その意味が変わるか、意味がなくなります。

2つまたは3つの単語が通常、特定の順序で一緒に使用される場合、それらは不可逆的な二項を形成します。たとえば、人は「高くて乾いた」ままにされるかもしれませんが、「乾いて高く」なることは決してありません。すべての不可逆的な二項がイディオムであるわけではありません。「チップとディップ」は不可逆的ですが、その意味はそのコンポーネントから直接導き出されます。

モビリティ

イディオムはさまざまな程度の機動性を持っています。一部のイディオムは通常の形式でのみ使用されますが、他のイディオムは、不動態化、構造の引き上げ、分裂などの構文上の変更を行うことができイディオム内の分離可能な構成要素を示します。[9] モバイルイディオムは、そのような動きを可能にし、固定イディオムがそうではない 場合に、その慣用的な意味を維持します。

モバイル
私は私たちのプロジェクトに豆をこぼしました。私たちのプロジェクトでは豆がこぼれました。
修理済み
その老人はバケツを蹴った。バケツが蹴られた(老人)。

多くの固定イディオムには意味構成がありません。つまり、イディオムには動詞の意味的役割が含まれていますが、オブジェクトの意味的役割は含まれていません。これは、バケツを蹴る場合にも当てはまります。つまり、死ぬことを意味します対照的に、意味的に複合的なイディオムは豆をこぼします。つまり、秘密を明らかにすることを意味し、意味的な動詞と目的語、明らかにすることと秘密の両方を含みます。意味的に複合的なイディオムは、それらの表面形式と意味形式の間に構文上の類似性があります。[9]

特定のイディオムに許可される動きのタイプは、イディオムの文字通りの読みがその慣用的な意味に関連している程度にも関係します。これは、モチベーションまたは透明性と呼ばれます。意味構成を表示しないほとんどのイディオムは、一般に形容詞以外の変更を許可しませんが、動機付けられたイディオムは、語彙の置換を許可します。[10]たとえば、ホイールにオイルを塗り、ホイールにグリースを塗ると、同様の文字通りの意味を引き出す名詞のバリエーションが可能になります。[11]これらのタイプの変化は、話し手がイディオムが表現することを意味するものとその文字通りの意味との間の関係を容易に認識できる場合にのみ発生する可能性があります。ポットを蹴るのと同じようにバケツを蹴ることはできません

依存文法の観点から、イディオムは非イディオムコンテンツによって中断されないカテナとして表されます。構文の変更はイディオム構造に混乱をもたらしますが、この連続性は語彙エントリとしてのイディオムにのみ必要です。[12]

無制限の構文変更を可能にする特定のイディオムは、比喩であると言えます。時流に乗る、文字列引く、線を引くなどの表現はすべて、動詞とオブジェクトで独立して意味を表し、構成的になります。時流のイディオムジャンプではジャンプは何かに参加することを含み、「時流」は文脈に関係なく、集合的な原因を指すことができます。[9]

翻訳

不透明なイディオムを単語ごとに翻訳しても、他の言語では同じ意味が伝わらない可能性があります。英語のイディオムキックバケットには、ポーランド語のkopnąćwkalendarz(「カレンダーをキック」)、フランス語のcasser sa pipe(「パイプを壊す」) [13]tirare le cuoiaなど、他の言語でのさまざまな同等物があります。 (「革を引っ張る」)イタリア語。[14]

一部のイディオムは透過的です。[15]それらが文字通りに解釈される(または翻訳される)場合、それらの意味の多くは通り抜けます。たとえば、これまで知られていなかった意図を明らかにしたり、秘密を明らかにしたりすることを意味するカードをテーブルに置きます。透明性は程度の問題です。豆をこぼして(秘密情報を知らせるために)、石を残さないでください(何かを達成または見つけるために可能なすべてのことを行うため)は、文字通り完全に解釈できるわけではなく、わずかな比喩的な広がりしかありません。イディオムの別のカテゴリは、いくつかの意味を持つ単語であり、時には同時に、時にはその使用法の文脈から識別されます。これは、(ほとんど影響を受けていない)英語で見られます多義語、活動、それに従事する人々、使用される製品、活動の場所または時間、そして時には動詞のための同じ単語の一般的な使用。

イディオムは、慣れていない人を混乱させる傾向があります。新しい言語の学生は、その慣用表現を語彙として学ぶ必要があります。多くの自然言語の単語は慣用的な起源を持っていますが、同化されているため、比喩的な感覚を失います。たとえば、ポルトガル語では、英語と同じ意味の「心で知る」という表現は「 saber de cor」に短縮され、後に「暗記する」という意味の動詞decorarに短縮されました。

2015年、TEDは、文字通り翻訳できない奇妙なイディオムの40の例を収集しました。それらには、「エビのサンドイッチに滑り込む」というスウェーデンのことわざが含まれています。これは、自分がいる場所にたどり着くために働く必要がなかった人々を指します。[16]

逆に、イディオムは複数の言語間で共有される場合があります。たとえば、アラビア語の句فينفسالمركب(fi nafs al-markab)は「同じボートで」と翻訳され、英語の同等のイディオムと同じ比喩的な意味を持ちます。

ドイツの言語学者ElizabethPiirainenによると、「神経質になる」というイディオムは、57のヨーロッパ言語で同じ比喩的な意味を持っています。彼女はまた、不誠実な悲しみを表現することを意味する「ワニの涙を流す」というフレーズは、ヨーロッパの言語でも同様に広まっていますが、アラビア語、スワヒリ語、ペルシア語、中国語、モンゴル語などでも使用されています。[要出典]

クロスランゲージイディオムの起源は不明です。1つの理論は、言語間のイディオムは、カルクと呼ばれる単語ごとの翻訳から生じる言語接触現象であるというものです。Piirainenは、話者が他の言語の話者に彼らをさらす彼ら自身の母国語からの表現を組み込むリングワフランカの使用の結果として起こるかもしれないと言います。他の理論は、それらが共有された祖先言語から来ていること、または人間が特定の比喩を開発する傾向があることを示唆しています。[要出典]

非構成性への対処

イディオムの意味の非構成性は、構文の理論に挑戦します。多くのイディオムの固定語は、いかなる意味でも構成要素としての資格がありません。例えば:

どうすればこの状況の根底にたどり着くことができますか?

このイディオムの固定語(太字)は、前置詞の目的語(ここではこの状況)がイディオムの一部ではないため(むしろイディオムの引数であるため)、構文構造の理論の分析の構成要素を形成しません可変であるため、イディオムの一部ではないことがわかります。たとえば、この状況/主張/現象/彼女の声明/の根底に到達するにはどうすればよいですか?これが意味するのは、構成要素を構文解析の基本単位とする構文解析の理論に異議を唱えることです。意味の単位が構文の単位に割り当てられる方法は不明なままです。この問題は、言語学界で非常に多くの議論と議論を引き起こしており、構文文法フレームワークの背後にある主要な動機となっています。[17]

イディオムの構文解析における比較的最近の開発は、構文構造の構成要素ベースのアカウントから逸脱し、代わりにカテナベースのアカウントを優先します。カテナユニットは、1998年にWilliam O'Gradyによって言語学に導入されました。依存関係によって相互にリンクされている単語または単語の組み合わせは、カテナと見なされます。[18]イディオムを構成する単語は、辞書にカテナとして格納されているため、構文の具体的な単位です。非構成イディオムを含むいくつかの文 依存文法ツリーは、次の点を示しています。

イディオムの木1 '

いずれの場合も、イディオムの固定語(オレンジ色)は依存関係によって相互にリンクされています。それらはカテナを形成します。イディオムの外側にある素材(通常のブラックスクリプト)は、イディオムの一部ではありません。次の2つのツリーは、ことわざを示しています。

イディオムツリー2

ことわざの固定された単語(オレンジ色)は、毎回再びカテナを形成します。形容詞の要点と副詞は、常にそれぞれのことわざの一部ではなく、それらの外観がことわざの固定された単語を妨げることはありません。イディオムのカテナベースの分析に関する警告は、レキシコンでのイディオムのステータスに関するものです。イディオムは語彙アイテムです。つまり、レキシコンにカテナとして保存されます。ただし、実際の構文では、一部のイディオムはさまざまな機能構造によって分割できます。

イディオムのカテナベースの分析は、構成性の意味を理解するための基礎を提供します。構成性原理は実際に維持することができます。意味の単位がカテナに割り当てられているため、これらのカテナの多くは構成要素ではありません。

さまざまな研究が、自閉症、 [19]中等度の学習障害、[20]発達言語障害[21]、そして通常は弱い読者の発達を含むさまざまな診断を受けた子供たちのイディオムを解釈する能力を開発する方法を調査しました。[22]

マルチワード式

マルチワード表現は、「慣用的意味と構成的意味の両方を持つことができる単語よりも大きい語彙単位です。(...)マルチワード表現という用語は、コロケーションから固定式。」イディオムなどの語彙単位を翻訳しようとすると、自然言語処理で問題になります。[23] [24] [25] [26]

も参照してください

参考文献

  1. ^ 英語のオックスフォードコンパニオン(1992:495f。)
  2. ^ ジャッケンドフ(1997)。
  3. ^ 「今日のメイヴンズの言葉:豆をこぼす」ランダムハウス2001年2月23日。2011年4月25日のオリジナルからアーカイブ2021年7月28日取得
  4. ^ ゲイリーマーティン。「足を折る」フレーズファインダー。
  5. ^ ラドフォード(2004:187f。)
  6. ^ Portner(2005:33f)。
  7. ^ Mel'čuk(1995:167–232)。
  8. ^ Saeedの定義については、Saeed(2003:60)を参照してください。
  9. ^ a b c ホーン、ジョージ(2003)。「イディオム、メタファー、および構文の移動性」。言語学ジャーナル39:245–273。土井10.1017 / s0022226703002020
  10. ^ Keizer、Evelien(2016)。「機能文法文法における慣用表現」。言語学54:981〜1016。土井10.1515 / ling-2016-0022
  11. ^ モスタファ、マスルラ(2010)。「V + the + Nイディオムのバリエーション」。今日の英語26:37–43。土井10.1017 / s0266078410000325
  12. ^ O'Grady、William(1998)。「イディオムの構文」。自然言語と言語理論16:279–312。土井10.1023 / a:1005932710202
  13. ^ 「イディオムの翻訳はフランス語でバケツを蹴る」www.idiommaster.com 2018年1月6日取得
  14. ^ 「イディオムの翻訳はイタリア語でバケツを蹴る」www.idiommaster.com 2018年1月6日取得
  15. ^ ギブス、RW(1987)
  16. ^ 「文字通り翻訳できない40の素晴らしいイディオム」TEDブログ2016年4月8日取得
  17. ^ Culicver and Jackendoff(2005:32ff。)
  18. ^ OsborneandGroß(2012:173ff。)
  19. ^ マシャルとカシラー、2011年
  20. ^ Ezell and Goldstein、1992
  21. ^ ベンジャミン、エベルズとニュートン、2020年
  22. ^ Lundblom and Woods、2012年
  23. ^ ミュラー、ペーテル; Ohneiser、Ingeborg; オルセン、スーザン; レイナー、フランツ(2011年10月)。造語法、ヨーロッパ言語の国際ハンドブック(HSKシリーズ)(PDF)ベルリン:DeGruyter。p。第25章:マルチワード表現2018年8月8日取得
  24. ^ サグ、イワンA; ボールドウィン、ティモシー; ボンド、フランシス; コペスタック、アン; フリッキンジャー、ダン(2002)。「マルチワード表現:NLPの首の痛み」。計算言語学とインテリジェントテキスト処理コンピュータサイエンスの講義ノート。2276. pp。1–15。土井10.1007 / 3-540-45715-1_1ISBN 978-3-540-43219-72018年8月8日取得
  25. ^ Sailer M、Markantonatou S、eds。(2018)。マルチワード表現:多言語の観点からの洞察(pdf)ベルリン:ランゲージサイエンスプレス。土井10.5281 /zenodo.1182583ISBN  978-3-96110-063-7
  26. ^ Parmentier Y、Waszczuk J、eds。(2019)。マルチワード表現の表現と構文解析:現在の傾向(pdf)ベルリン:ランゲージサイエンスプレス。土井10.5281 /zenodo.2579017ISBN  978-3-96110-145-0

参考文献

  • ベンジャミン、L。; Ebbels、S。; ニュートン、C。(2020)。「発達言語障害のある9〜16歳のイディオム介入の有効性を調査する」言語とコミュニケーション障害の国際ジャーナル55:266–286。土井10.1111 /1460-6984.12519
  • クリスタル、言語学と音声学の辞書、第4版。英国オックスフォード:Blackwell Publishers
  • クリコーファー、P。およびR.ジャッケンドフ。2005.より単純な構文英国オックスフォード:オックスフォード大学出版局。
  • Ezell、H。; ゴールドスタイン、H。(1992)。「精神薄弱児にイディオム理解を教える」応用行動分析ジャーナル25(1):181–191。土井10.1901 /jaba.1992.25-181
  • ギブス、R(1987)。「子供たちのイディオムの理解における言語的要因」。子供の言語のジャーナル14:569–586。土井10.1017 / s0305000900010291
  • Jackendoff、R.1997 。言語学部のアーキテクチャマサチューセッツ州ケンブリッジ:MIT Press
  • ジュラフスキー、D。およびJ.マーティン。2008.音声および言語処理:自然言語処理、計算言語学、および音声認識の概要ドーリングキンダースリー(インド):Pearson Education、Inc。
  • Leaney、C。2005.知っていること:イディオムの理解と使用ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。
  • Lundblom、E。; ウッズ、J。(2012)。「教室での作業:クラス全体のピアチュータリングによるイディオム理解の向上」。四半期ごとのコミュニケーション障害33(4):202–219。土井10.1177 / 1525740111404927
  • Mel'čuk、I。1995。「言語学におけるフレーズと言語学におけるフレーズ学」。M. Everaert、E.-J。van der Linden、A。Schenk and R. Schreuder(eds。)、Idioms:Structural and psychologicalspectives、167–232。ヒルズデール、ニュージャージー州:ローレンスエルバウム。
  • マシャル、ニラ; Kasirer、Anat(2011)。「思考マップは、自閉症や学習障害のある子供たちの比喩的な能力を高めます」。発達障害の研究32:2045〜2054。土井10.1016 /j.ridd.2011.08.012
  • O'Grady、W(1998)。「イディオムの構文」。自然言語と言語理論16:79–312。
  • オズボーン、T。; Groß、T。(2012)。「構文はカテナです:構文文法は依存文法を満たしています」。認知言語学23(1):163–214。土井10.1515 / cog-2012-0006
  • Portner、P。2005.意味は何ですか?:正式なセマンティクスの基礎マサチューセッツ州モールデン:ブラックウェル出版。
  • ラドフォード、A。英語の構文:はじめに。英国ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
  • Saeed、J.2003。セマンティクス第2版​​。オックスフォード:ブラックウェル。

外部リンク