ITに裏打ちされた権威主義

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ITに裏打ちされた権威主義は、デジタル権威主義またはデジタル独裁としても知られています[1] [2] [3]は、外国人と国内人の両方を制御または操作するための情報技術の国家使用を指します。[4]デジタル権威主義の戦術には、顔認識インターネットファイアウォールと検閲、インターネットの停電偽情報キャンペーン、デジタル社会信用システムなどの生体認証を含む大量監視が含まれる場合があります。[5] [6]一部の機関は、この用語は権威主義政府指すためにのみ使用されるべきであると主張していますが[7] 、他の機関は、デジタル権威主義のツールが民主主義を含む「権威主義的傾向」を持つ政府によって採用および実施されていると主張しています。[8]

定義

ITに裏打ちされた権威主義とは、社会や経済内の関係者の行動に浸透し、制御し、形作るために最先端の情報技術を使用する権威主義体制を指します。[要出典]基本は、高度で包括的な、大部分がリアルタイムの監視です。政府が運営するシステムとデータベース(例:交通監視、金融信用格付け、教育システム、保健セクターなど)を企業の監視システム(例:買い物の好み、ソーシャルメディアプラットフォームでの活動など)と統合するシステム。ITに裏打ちされた権威主義は、企業と政府機関の間のデータ転送を制度化し、企業が収集したデータへの完全かつ定期的なアクセスを政府に提供します。権威主義政府は、収集されたデータに無制限にアクセスできる唯一の組織であり続けます。したがって、ITに裏打ちされた権威主義は、国内および多国籍企業、ならびに他の地方または地方の政治勢力および利害関係者に対する体制の権限を高めます。[9]これは、権威主義体制の原則と規範に基づくアルゴリズムの助けを借りて行われ、すべての個人と機関のクレジットスコアを自動的に計算します。金融信用格付けとは対照的に、これらの「社会的信用スコア」は、金融情報および非金融情報を含む、収集された監視データの全範囲に基づいています。[10] ITに裏打ちされた権威主義は、優れたクレジットスコアを持ち、したがってそれぞれの権威主義体制の規則と規範を尊重する人々にのみ、国の経済と社会への完全な参加を許可します。これらの規範から逸脱した行動は、信用スコアの低下による自動罰を招き、経済的または社会的不利益(融資条件、雇用機会の減少、公共調達への参加の欠如など)につながります。重大な違反または違反は、それぞれの市場での経済活動からの除外、または(個人の場合)公共サービスからの除外につながる可能性があります。[要出典]

中国

中国は、ITに裏打ちされた権威主義の先駆者であり、代表的な例です。[11] 2014年以来、国はキャッチフレーズ社会信用システム(社会信用システム)の下でそれぞれの構造を構築しています。[12] BaiduAlibabaTencentなどの民間インターネット企業は、ITシステムとデータ分析の分野でのテクノロジーを使用して、ITが支援する権威主義体制に対する中国政府の野心を支持しています。[13] 2014年から2016年の間に、中国政府は想定されたシステムを詳述した40以上の政治計画を発表しました。[9] [14]

ロシア

ロシアのデジタル権威主義のモデルは、デジタル表現の厳格な法則とそれを実施するテクノロジーに依存しています。[15] 2012年以来、市民社会に対するより広範な取り締まりの一環として、ロシア議会は言論と表現を制限する多数の法律を採用しました。[16] [17]ロシアのデジタル権威主義の特徴は次のとおりです。[18]

  1. System for Operative Investigative Activities(SORM)およびSemanticArchiveを介したすべてのインターネットトラフィックの監視。[19]
  2. 言論と表現の自由に関する制限的な法律。これには、数十万のサイトのブラックリストへの掲載[20]や、誹謗中傷、 [21]宗教的感情の侮辱」、[22]、「行為」などの活動に対する罰金や懲役などの罰則が含まれます。過激主義の」。[23]
  3. インターネットサービスプロバイダー(ISP)が2019年の主権インターネット法に基づいてディープパケットインスペクション機器を設置するための要件を含むインフラストラクチャ規制[24]

参考文献

  1. ^ 「中国のデジタル権威主義の世界的な脅威」ワシントンポスト2019-01-26を取得
  2. ^ 「ネット上の自由2018デジタル権威主義の台頭」フリーダムハウス2019-01-26を取得
  3. ^ Kefferpütz、Roderick(2019年10月29日)。「中国のデジタル独裁政権はグローバル化する」ミディアム2021年10月22日取得
  4. ^ Meserole、Alina Polyakova、Chris(2019-08-26)。「デジタル権威主義の輸出」ブルッキングス2022-01-05を取得
  5. ^ Brussee、Vincent。「中国の社会信用システムは実際にはかなり退屈です」外交政策2022-01-05を取得
  6. ^ 「促進し、構築する:デジタル権威主義への戦略的アプローチ」www.csis.org 2022-01-05を取得
  7. ^ Meserole、Alina Polyakova、Chris(2019-08-26)。「デジタル権威主義の輸出」ブルッキングス2022-01-08を取得
  8. ^ 「促進し、構築する:デジタル権威主義への戦略的アプローチ」www.csis.org 2022-01-08を取得
  9. ^ a b Mirjam Meissner(2016)。中国の監視の野心ウォールストリートジャーナル、2016年8月2日。
  10. ^ Caren Morrison(2016)。中国が財政的に不安定な市民をブラックリストに載せる計画フォーチュン、2015年11月30日。
  11. ^ 《デジタルの不自由への道:蕭強による西大統領の監視国家》
  12. ^ 中華人民共和国国務院(2014)社会信用システム建建設规划纲要2014-2020(社会信用システム構築計画2014-2020) 2014年6月14日。
  13. ^ Wang、Luetal。(2015)。大データ领導干部读本(幹部のためのビッグデータ命令)、Renmin chubanshe、北京。ISBN9787010152615 _ 
  14. ^ 中華人民共和国国務院
  15. ^ モーガス、ロバート(2019)。「ロシアのデジタル権威主義の広がり」人工知能、中国、ロシア、および世界秩序:89–97。
  16. ^ Beschastna、Tatyana(2013-01-01)。「政府の批判に関連するロシアにおける言論の自由」エモリー国際法レビュー27(2)1105。ISSN1052-2840 
  17. ^ 「オンラインおよびすべての面で:表現の自由に対するロシアの攻撃」2017-07-18。 {{cite journal}}引用ジャーナルには|journal=ヘルプ)が必要です
  18. ^ モーガス、ロバート(2019)。「ロシアのデジタル権威主義の広がり」人工知能、中国、ロシア、および世界秩序:89–97。
  19. ^ ソルダトフ、アンドレイ; ボロガン、イリーナ(2013)。「ロシアの監視状態」世界政策ジャーナル30(3):23–30。土井10.1177/0740277513506378ISSN0740-2775_ 
  20. ^ 「ロシア:ネット上の自由2021国別報告書」フリーダムハウス2022-01-08を取得
  21. ^ www.osce.orghttps : //www.osce.org/fom/303181?download=true 2022-01-08を取得 {{cite web}}欠落または空|title=ヘルプ
  22. ^ 「ロシアのMPはより厳しい冒涜防止法を支持する」BBCニュース2013-04-10 2022-01-08を取得
  23. ^ Vasilyeva、ナタリヤ(2016-05-31)。「ロシアの数十人がソーシャルメディアのいいね、再投稿のために投獄された」AP2022-01-08を取得
  24. ^ 「ロシアがインターネットを制御するキャンペーンをどのように強化しているか」時間2022-01-08を取得