ハンガリー人民共和国
ハンガリー人民共和国 MagyarNépköztársaság （ハンガリー語） | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1949〜 1989年 | |||||||||
| 国歌： 「ヒムヌス」[a] （英語： "賛美歌"） | |||||||||
 1989年のハンガリー人民共和国 | |||||||||
| スターテス | ソビエト連邦の衛星国[a] | ||||||||
| 資本 そして最大の都市 | ブダペスト 北緯47度26分東経 19度15分 / 北緯47.433度東経19.250度 | ||||||||
| 公用語 | ハンガリー語 | ||||||||
| 宗教 | 世俗国家 （デ・ジュリ） 国家無神論 （事実上） ローマ・カトリック（支配的） | ||||||||
| 住民の呼称 | ハンガリー語 | ||||||||
| 政府 | 統一 マルクス・レーニン主義 一党 社会主義 共和国全体主義独裁政権下（1949–1953）[1] | ||||||||
| 書記長 | |||||||||
•1949〜1956 | MátyásRákosi | ||||||||
•1956 | ゲレー・エルネー | ||||||||
•1956–1988 | JánosKádár | ||||||||
•1988–1989 | KárolyGrósz | ||||||||
•1989年 | RezsőNyers | ||||||||
| 大統領評議会 | |||||||||
•1949〜1950（最初） | ÁrpádSzakasits | ||||||||
•1988–1989（最後） | ブルノ・フェレンツ・ストラウブ | ||||||||
| 閣僚会議 | |||||||||
•1949〜1952（最初） | IstvánDobi | ||||||||
•1988–1989（最後） | MiklósNémeth | ||||||||
| 立法府 | Országgyűlés | ||||||||
| 歴史 | |||||||||
| 1947年5月31日 | |||||||||
• 人民共和国 | 1949年8月20日 | ||||||||
| 1955年12月14日 | |||||||||
• ハンガリー革命 | 1956年10月23日 | ||||||||
• 経済メカニズム | 1968年1月1日 | ||||||||
• 第三共和政 | 1989年10月23日 | ||||||||
| 領域 | |||||||||
• 合計 | 93,011 [2] km 2（35,912平方マイル） | ||||||||
| 人口 | |||||||||
•1949 [3] | 9,204,799 | ||||||||
•1970 [3] | 10,322,099 | ||||||||
•1990 [3] | 10,375,323 | ||||||||
| HDI （1989 [4]） | 0.915 非常に高い | ||||||||
| 通貨 | フォリント（HUF） | ||||||||
| タイムゾーン | UTC +1（ CET） | ||||||||
•夏（DST） | UTC +2（ CEST） | ||||||||
| 日付形式 | yyyy.mm.dd。 | ||||||||
| 運転側 | 正しい | ||||||||
| 市外局番 | +36 | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | ハンガリー | ||||||||
| ハンガリーの歴史 |
|---|
 |
 ハンガリーポータル |
ハンガリー人民共和国（ハンガリー語：MagyarNépköztársaság）は、1949年8月20日[6] から1989年10月23日まで一党 社会主義国でした。 [7]ハンガリー社会主義労働者党 によって統治され、ソビエト連邦。[8] 1944年のモスクワ会議に従い、ウィンストン・チャーチルとヨシフ・スターリンは、戦後、ハンガリーがソビエトの勢力圏に含まれることに同意した。[9] [10]HPRは、野党勢力がハンガリーの共産主義を終わらせた1989年まで存在し続けました。
州は、1919年にロシア・ソビエト連邦社会主義共和国（ロシアSFSR）の後に創設された最初の共産主義国として設立されたハンガリーの評議会共和国の相続人であると考えていました。1940年代にソビエト連邦によって「人民民主共和国」に指定されました。地理的には、東はルーマニアとソビエト連邦（ウクライナのSSR経由）と国境を接していました。南西にユーゴスラビア（SRクロアチア、セルビア、スロベニア経由）。北のチェコスロバキアとオーストリア西に。
共産主義者たちは、モスクワ会議が権力の掌握を強化し、他の政党を去勢した後、翌年半を過ごした。これは1947年10月に最高潮に達し、共産党員が非共産党の連立政権に、国に留まりたいのであれば再構成された連立政権に協力しなければならないと告げた。[11] このプロセスは、共産党が支配する単一のリストから新たに選出された立法府がソビエト式の憲法を採択した1949年にほぼ完了し、国は正式に「人民共和国」として改名された。
同じ政治的ダイナミクスが何年にもわたって続き、ソビエト連邦はハンガリー共産党を通じてハンガリーの政治を押し進め、必要なときにいつでも軍事的強制と秘密作戦を通じて介入した。[12]政治的抑圧と経済の衰退は、1956年のハンガリー動乱として知られる1956年10月から11月の全国的な大衆蜂起につながりました。これは、東側諸国の歴史の中で最大の異議申し立てでした。最初に革命がそのコースを実行することを許可した後、ソビエト連邦は反対派を粉砕し、ヤノスカダールの下に新しいソビエト支配の政府を設置するために何千もの軍隊と戦車を送りました、数千人のハンガリー人を殺害し、数十万人を亡命させた。しかし、1960年代初頭までに、カダール政府はその路線を大幅に緩和し、「グーラッシュ共産主義」として知られる独特の形態の半自由主義共産主義を実施しました。州は、特定の西洋の消費者および文化製品の輸入を許可し、ハンガリー人に海外旅行のより大きな自由を与え、秘密警察の州を大幅にロールバックしました。これらの措置により、ハンガリーは1960年代から1970年代にかけて「社会主義キャンプで最も陽気な兵舎」の名を冠しました。[13]
20世紀で最も長く奉仕した指導者の一人であるカダールは、景気後退の中でさらに多くの改革派勢力によって職を追われた後、1988年にようやく引退することになりました。ハンガリーは1980年代後半までその状態を維持し、東側諸国で混乱が発生し、ベルリンの壁の崩壊とソビエト連邦の解散に至りました。ハンガリーでの共産主義支配の終焉にもかかわらず、1949年の憲法は、自由民主主義に対する国の地位を反映するための修正を加えて効力を維持した。2012年1月1日、1949年の憲法は新しい憲法に置き換えられました。
歴史
フォーメーション
赤軍によるハンガリーの占領に続いて、ソビエトの軍事占領が続いた。ソビエトはドイツの手からほとんどの重要な資産を奪った後、ハンガリーの政治問題を支配しようとしましたが、ある程度の成功を収めました。[14]力を使って、赤軍は反対派を迫害するために警察機関を設立し、これによりソビエト連邦が次の選挙を掌握し、強力な共産主義のプロパガンダが彼らの支配を正当化しようと試みることができると仮定した。[15]あらゆる努力にもかかわらず、1945年11月の選挙で、ハンガリー共産党は小自作農主導の連立によって打ちのめされ、投票の17％しか得られなかった。首相の下での連立したがって、ゾルタン・ティルディは、民主的に選出された政府を統治するというクレムリンの期待を挫折させた。[16]
しかし、ソビエト連邦は再び力で介入し、その結果、ティルディを無視し、共産主義者を重要な大臣の地位に置き、勝利した連立政権を禁止し、内務省を内務省に譲ることを強制するなど、いくつかの制限措置を課した人形政権が生まれました。ハンガリー共産党の候補者。
共産党内務大臣のLászlóRajkは、脅迫、虚偽の告発、投獄、拷問を通じて政治的反対を抑圧するために、ÁVH秘密警察を設立しました。[17] 1947年初頭、ソビエト連邦はハンガリー共産党の指導者であるマティアス・ラコシに「より顕著な階級闘争の列」を取るように圧力をかけた。アメリカのオブザーバーは共産主義の策略をクーデターに例え、「ハンガリーでのクーデターはギリシャとトルコでの私たちの行動に対するロシアの答えである」と結論付けた[18]。トルーマンドクトリンに準拠。
ラコシは、表面上は「ファシスト」であったために、共産主義者の入札を望まないメンバーを押し出すように他の当事者に圧力をかけることによって応じた。後に、共産主義者が全権を獲得した後、彼はこの慣行を「サラミ戦術」と呼んだ。[19]ナジ・フェレンツ首相は、より柔軟な小自作農であるラホス・ディニェスを支持して首相を辞任することを余儀なくされた。1947年の選挙では、共産党が最大の政党になりましたが、過半数には達していませんでした。連立はDinnyésを首相として維持された。しかし、この時までに、他の党のより勇気あるメンバーのほとんどは押し出され、彼らを仲間の旅行者の手に委ねていました。[20]
1948年6月、共産主義者は社会民主党を彼らと合併させてハンガリー労働者党（MDP）を結成させた。しかし、少数の独立志向の社会民主党員はすぐに脇に追いやられ、MDPは名前が変更され拡大された共産党として残されました。その後、ラコシはティルディに大統領を社会民主党に転向させた共産主義者のアルパド・サカシチに引き渡すことを強制した。12月、Dinnyésは、スモールホルダーの左翼のリーダーである公然と共産主義者のIstvánDobiに取って代わられました。
1949年5月の選挙で、有権者には、すべての政党からの候補者で構成され、共通のプログラムを実行している、共産党が支配する単一のリストが提示されました。この時までに、国内に反対派はほとんど残っていませんでした。8月18日、新たに選出された国会は、新しい憲法、つまりソビエト憲法のカーボンコピーに近いものを可決しました。8月20日に正式に公布されたとき、国はハンガリー人民共和国に改名されました。
スターリン主義時代（1949–1956）
| 東側ブロック |
|---|
 |
現在ハンガリーの指導者であるラコシは、ハンガリー労働者党の仲間に完全な服従を要求した。ラコシの権力の主なライバルは、当時ハンガリーの外務大臣だったライク・ラースローでした。レイクは逮捕され、スターリンのNKVD使節は、ハンガリーのラコシ事務総長と彼の国家保衛庁と調整して、レイクの見せしめ裁判への道を切り開いた。[21] 1949年9月の裁判で、ライクは強制的な自白を行い、彼はミクロス・ホルティ、レオン・トロツキー、ヨシップ・ブロズ・ティト、西洋帝国主義の代理人であったと主張した。。彼はまた、彼がマティアス・ラコシとエルネー・ゲルネーに対する殺人計画に参加したことを認めた。ライクは有罪とされ、処刑されました。[21]
ライクを清算するためにラコシを助けたにもかかわらず、将来のハンガリーの指導者ヤノスカダールと他の反体制派もこの期間中に党から追放された。カダールの尋問中に、ÁVHは彼を殴打し、彼の皮膚の毛穴が呼吸するのを防ぐために彼を水銀で塗りつけ、彼の質問者に彼のこじ開けられた口に排尿させた。[22] その後、ラコシはハンガリーに全体主義の支配を課した。彼の支配の最盛期に、ラコシは強い個性の崇拝を発展させました。[23]「禿げた殺人者」と呼ばれるラコシは、スターリン主義の政治的および経済的プログラムを模倣し、その結果、ハンガリーはヨーロッパで最も過酷な独裁政権の1つを経験した。[24] [25] 彼は自分自身を「スターリンの最高のハンガリーの弟子」[23] と「スターリンの最高の生徒」と表現した。[26]
政府は農業を集団化し、国の農場から利益を引き出して、総産業投資の90％以上を集めた重工業の急速な拡大に資金を提供しました。当初、ハンガリーは、機関車や鉄道車両など、戦前に生産していたものと主に同じ品揃えの商品を生産することに集中していました。貧弱な資源基盤と他の形態の生産に特化する好機にもかかわらず、ハンガリーはさらなる国内成長を強化し、原材料の輸入に支払うための輸出を生み出すために、新しい重工業を開発しました。
ラコシはハンガリーの教育制度を急速に拡大しました。これは主に、過去の教育を受けたクラスを、ラコシが新しい「働くインテリ」と呼んだものに置き換える試みでした。貧しい人々へのより良い教育、労働者階級の子供たちへのより多くの機会、一般的な識字率の向上などのいくつかの有益な効果に加えて、この措置には学校や大学での共産主義イデオロギーの普及も含まれていました。また、教会を国家から分離する努力の一環として、宗教的指導は宣伝として非難され、徐々に学校から排除されました。
第二次世界大戦中にドイツのナチスとハンガリーのファシストに反対していたヨゼフ・ミンツェンティ枢機卿は、1948年12月に逮捕され、反逆罪で告発されました。逮捕されてから5週間後、彼は自分に対してなされた容疑を自白し、終身刑を宣告されました。プロテスタントの教会も一掃され、彼らの指導者たちはラコシ政権に忠実であり続けることをいとわない人々に取って代わられた。
新しいハンガリー軍は、「ナチスの残党と帝国主義の妨害工作員」を一掃するために、公の事前に準備された裁判を急いで上演した。ハンガリー航空の復活を支援するために米国の捕虜から自発的に帰還した、第二次世界大戦のハンガリー空軍の28勝を記録したフライングエースであるラヨシュトートを含む数人の将校が死刑を宣告され、1951年に処刑されました。犠牲者は共産主義の崩壊に続いて死後に片付けられました。
ラコシは経済をひどく誤って管理し、ハンガリーの人々は生活水準が急速に低下するのを見ました。[要出典]彼の政府はますます不人気になり、1953年にヨシフ・スターリンが亡くなったとき、マティアス・ラコシが首相に代わってイムレ・ナジになりました。しかし、彼はハンガリー労働者党の書記長としての地位を維持し、次の3年間で、2人の男性は権力をめぐる激しい闘争に巻き込まれた。
ハンガリーの新しい指導者として、イムレ・ナジはマスメディアの国家支配を取り除き、政治システムの変更と経済の自由化についての公開討論を奨励した。これには、消費財の生産と流通を増やすという約束が含まれていました。Nagyはまた、Rákosiによる党と社会の多数の粛清から政治犯を釈放した。
1955年3月9日、ハンガリー労働者党の中央委員会は、ナジーを右派の逸脱で非難した。ハンガリーの新聞が攻撃に加わり、Nagyは国の経済問題に責任があると非難され、4月18日、国会の全会一致の投票により彼のポストから解任されました。ラコシは再びハンガリーの指導者になりました。
ラコシの力は、 1956年2月にニキータフルシチョフが行った演説によって損なわれました。彼は、東ヨーロッパにおけるヨシフスターリンと彼の信奉者の政策を非難しました。彼はまた、ライク・ラースローの裁判は「冤罪」であったと主張した。1956年7月18日、ソビエト連邦からの命令の結果、ラコシは権力を奪われました。しかし、彼は彼の後継者として彼の 親友であるErnőGerőの任命をなんとか確保することができました。
1956年10月3日、ハンガリー労働者党の中央委員会は、1949年にライク・ラースロー、ジェルジ・パルフィー、ティボル・シュニー、アンドラーシュ・サライが反逆罪で誤って有罪判決を受けたと決定したと発表しました。党員として復帰した。
1956年の革命
1956年のハンガリー革命は、ブダペストでの学生の平和的なデモとして10月23日に始まりました。学生たちは、ソビエト占領の終結を含むいくつかの要求の実施に抗議した。警察はいくつかの逮捕を行い、催涙ガスで群衆を解散させようとしました。抗議者が逮捕された人々を解放しようとしたとき、警察は群衆に発砲し、首都全体で暴動を引き起こした。
翌朝早く、ソビエト軍部隊はブダペストに入り、重要な地位を獲得した。市民と兵士が「ロシア人は家に帰る」と唱え、共産党のシンボルを汚す抗議者たちに加わった。ハンガリー労働者党の中央委員会は、改革派のイムレ・ナジを新首相 に任命することで圧力に応えた。
10月25日、国会議事堂の前に大勢の抗議者が集まった。ÁVHユニットは、隣接する建物の屋上から群衆に向かって撃ち始めました。[27]
一部のソビエト兵士は、彼らが射撃の標的であると誤って信じて、ÁVHに発砲しました。[28] ÁVHから奪われた武器、または蜂起に加わったハンガリーの兵士によって与えられた武器によって、群衆の中には反撃を始めた者もいた。[27] [28]
Imre Nagyは現在、Radio Kossuthに参加し、ハンガリー人民共和国の大臣評議会の議長として政府のリーダーシップを引き継いだことを発表しました。彼はまた、「ハンガリーの公的生活の広範囲にわたる民主化、私たち自身の国家的特徴に沿ったハンガリーの社会主義への道の実現、そして私たちの高い国家目標の実現：労働者の生活条件の根本的な改善」を約束した。
10月28日、Nagyと、JánosKádár、GézaLosonczy、AntalApro、KárolyKiss、FerencMünnich、ZoltánSzabóを含む彼の支持者のグループが、なんとかハンガリー労働者党を支配しました。同時に、革命的な労働者評議会と地方の全国委員会がハンガリー中に形成されました。
党のリーダーシップの変化は、政府の新聞、SzabadNép（すなわちフリーピープル）の記事に反映されていました。10月29日、新聞は新政府を歓迎し、ハンガリーの政治情勢に影響を与えようとしているソビエトの試みを公然と批判した。この見解は、国からのソビエト軍の即時撤退を要求したラジオミシュコルツによって支持されました。
10月30日、Imre Nagyは、JózsefMindszenty枢機卿と他の政治犯を解放すると発表しました。彼はまた、彼の政府が一党制を廃止することを意図していることを人々に知らせた。これに続いて、小農業者党、社会民主党、ペテーフィ（元農民）党の返還に関する ゾルタン・ティルディ、アンナ・ケスリー、フェレンツ・ファルカスの声明が出された。
Nagyの最も物議を醸した決定は、ハンガリーがワルシャワ条約から撤退し、ハンガリーの中立を宣言することを意図していると発表した11月1日に行われました。彼は国連にソビエト連邦との同国の紛争に関与するよう要請した。
11月3日、Nagyは連立政権の詳細を発表しました。共産主義者（ JánosKádár、 GeorgLukács、GézaLosonczy）、小農業者党の3人のメンバー（ZoltánTildy、BélaKovács、IstvánSzabó）、3人の社会的民主党員（AnnaKéthly、Gyula Keleman、Joseph Fischer）、IstvánBibóとFerencFarkas）。マレーテル・パールが国防相に任命されました。
ソビエト連邦の指導者であるニキータ・フルシチョフは、これらの進展についてますます懸念を抱き、1956年11月4日に赤軍をハンガリーに派遣しました。ソビエトの戦車はすぐにハンガリーの飛行場、高速道路のジャンクション、橋を占領しました。戦闘は全国で行われたが、ハンガリー軍はすぐに敗北した。
ハンガリー動乱の間に、推定20,000人が殺されました。ほとんどすべてがソビエトの介入の間に殺されました。[要出典] Imre Nagyが逮捕され、ソビエトのロイヤリストであるJánosKádárが、新たに結成されたハンガリー社会主義労働者党（MagyarSzocialistaMunkáspárt、MSZMP）の党首に就任した。Nagyは、1958年に処刑されるまで投獄されました。処刑されたか、捕われの身で死んだ他の政府大臣または支持者には、PálMaléter、GézaLosonczy、Attila Szigethy、MiklósGimesが含まれていました。[要出典]
Kádárでの変更
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
最初のカダールは革命家に対する報復を追った。21,600人の反体制派が投獄され、13,000人が抑留され、400人が処刑された。しかし、1960年代初頭、彼は「私たちに反対しない者は私たちと一緒にいる」というモットーの下で新しい政策を発表しました。これは、ラコシの引用のバリエーションです。彼は大赦を宣言し、秘密警察の行き過ぎを徐々に抑制し、1956年以降の彼と彼の政権に対する敵意を克服することを目的とした比較的自由な文化的および経済的コースを導入しました。同性愛は1961年に非犯罪化された。[29]
1966年、中央委員会は「新経済メカニズム」を承認しました。これは、厳密に計画された経済から、分散型ユーゴスラビアモデルをより彷彿とさせるシステムへと移行しました。次の20年間の比較的国内の静寂の中で、カダール政権は、マイナーな政治的および経済的改革への圧力と、改革反対者からの反対圧力に交互に対応した。反体制派（いわゆる「民主主義反対派」、Demokratikusellenzék ）は、特に1966年、1976年、および1986年の1956年の蜂起の記念日の間、依然として秘密警察によって注意深く監視されていました。
1980年代初頭までに、それはいくつかの永続的な経済改革と限られた政治的自由化を達成し、西側とのより多くの貿易を奨励する外交政策を追求しました。それにもかかわらず、新経済メカニズムは、不採算産業を助成するために発生した対外債務の増加につながりました。ハンガリーの製造施設の多くは時代遅れであり、世界市場で販売可能な商品を生産することができませんでした。それにもかかわらず、彼らはそれほど困難なく西側諸国から多額の金融融資を得ることに成功した。1983年のハンガリー訪問中、ソビエトの指導者ユーリ・アンドロポフは、ソビエト連邦における同国の経済改革のいくつかを採用することに関心を示した。
ハンガリーは引き続き親ソビエトの外交政策にコミットし、ロナルド・レーガン米大統領がヨーロッパに中距離核ミサイルを配備したことを公然と批判した。1981年のCPHの青年組織へのスピーチで、カダールは「資本主義の勢力は軍拡競争を強化することによって彼らの高まる社会問題から注意をそらそうとしているが、平和と社会以外の人類の見通しはあり得ない。進捗。" 1983年、ジョージHWブッシュ副大統領フランスと西ドイツの外相はブダペストを訪れ、友好的な歓迎を受けたが、それでもハンガリーの指導部は米国のミサイル配備に対する反対を繰り返した。彼らはまた、ハンガリーの経済改革を、国が資本主義を受け入れるという兆候と間違えないように、西側の代表に警告した。
カダール在任中の他の出来事は、ベトナム戦争中の北ベトナムのハンガリーの援助と支援、第三次中東戦争後のイスラエルとの関係の断絶、そしてアフガニスタンでのソビエト紛争中の1984年夏季オリンピックのボイコットでした。[30]
民主主義への移行
1985年、ミハイルゴルバチョフはソビエト連邦で政権を握り、外交政策の方向性を変えました。ハンガリーの西洋式民主主義への移行は、旧ソビエト圏の中で最もスムーズなものの1つでした。1988年後半までに、党内の活動家、官僚機構、およびブダペストを拠点とする知識人は、変化への圧力を強めていました。これらの中には改革派の社会民主主義者になった人もいれば、政党に発展する運動を始めた人もいました。若いリベラル派は若い民主党連盟（フィデス）を結成しました。いわゆる民主的野党の中核が自由民主同盟（SZDSZ）を結成し、国の野党がハンガリー民主フォーラム（MagyarDemokrataFórum、MDF）を設立しました。のような民族主義運動ヨッビクは、新共和国の樹立後のナショナリストの感情の急速な衰退の後にのみ再び現れました。市民活動は、1956年の革命以来見られなかったレベルまで激化した。
1988年、カダールはMSZMPの書記長に代わって、カーロイ・グロス首相に就任し、改革共産党の指導者であるイムレ・ポズガイが政治局に承認されました。1989年、議会は労働組合を含む「民主主義パッケージ」を採択した。多元; 結社、集会、報道の自由。そして新しい選挙法。1989年2月の中央委員会プレナムは、原則としてMSZMPの権力独占を放棄することに合意し、1956年10月の革命を、共産党員として改革運動が勢いを増していたポズゲイの言葉で「人気のある蜂起」として特徴付けた。劇的に減少しました。その後、カダールの主要な政治的ライバルは協力して、国を徐々に西洋式の民主主義に移行させました。ソビエト連邦は、1989年4月に、1991年6月までにソビエト軍を撤退させる協定に署名することにより、その関与を減らした。
グロスはシステムの改革と改良を支持したが、「民主主義パッケージ」は、共産主義の枠組みの中でシステムを変更するために彼が提唱した「モデル変更」をはるかに超えていた。しかし、この時までに、グロスは、ポズゲイ、ミクロス・ネメス（1988年後半にグロスを首相として引き継いだ）、ジュラ・ホーン外相、レズ・ナイアーズを含む急進的な改革派の派閥によって急速に食い止められていました。、新経済メカニズムの元の建築家。この派閥は現在、「システムの変化」を支持し、共産主義を完全に投棄し、市場経済を支持しました。1989年の夏までに、MSZMPがもはやマルクスレーニン主義政党ではなくなったことは明らかでした。6月、4人の大統領が政治局に取って代わった。ネメス、ポズゲイ、ナイアーズの4人のメンバーのうち3人は、根本的な改革派から来ており、ナイアーズが党首に就任した。グロスは書記長の称号を保持していましたが、ナイアーズは今や彼を上回り、事実上、ナイアーズをハンガリーのリーダーにしました。
国がイムレ・ナジ、彼の仲間、そして象徴的に、1956年の革命の他のすべての犠牲者を埋め戻したとき、国民の団結は1989年6月に最高潮に達しました。1989年の夏の終わりに、新党の代表者、一部の再建された旧党（小自作農や社会民主党など）、さまざまな社会集団で構成される全国円卓会議が開かれ、ハンガリー憲法の大幅な変更について話し合いました。選挙と完全に自由で民主的な政治システムへの移行。
1989年10月、MSZMPは最後の会議となる会議を開催しました。党は、ハンガリー社会党（MagyarSzocialistaPárt 、MSZP）として解散し、再建することを決議しました。これは、ナイアーズを初代大統領とする西ヨーロッパ式の社会民主党です。完全な「システム変更」に向けた勢いを遅らせることはもちろん、止めることもできず、グロスは最終的に共産党派をMSZPから導き出し、復活したハンガリー社会主義労働者党、現在はハンガリー労働者党を結成した。
最大の変化は1989年10月16〜20日に発生しました。歴史的な会期で、議会は1949年の憲法をほぼ完全に書き直した100近くの憲法改正のパッケージを採用しました。このパッケージは、ソビエト圏で最初の包括的な憲法改正であり、ハンガリーの正式名称をハンガリー共和国に変更し、国を一党マルクスレーニン主義国家から複数政党制民主主義に変えました。改正された憲法は、人権と公民権を保証し、政府の司法、行政、および立法府の間で権力分立を確保する制度的構造を作成しました。改正憲法はまた、「市民革命と民主社会主義の価値」を擁護し、公有財産と私有財産に平等な地位を与えた。
1956年革命の33周年、10月23日、大統領評議会は解散しました。憲法に従い、議会議長のMátyásSzűrösは翌年の選挙を待つ暫定大統領に任命された。Szűrösの最初の行動の1つは、ハンガリー共和国を公式に宣言することでした。
ハンガリーは経済を分散化し、西ヨーロッパとの関係を強化しました。2004年5月、ハンガリーは欧州連合の加盟国になりました。
経済
東部ブロックのメンバーとして、当初、ハンガリーは、市場経済の西側の制度的特徴、自由民主主義（マルクス主義思想ではブルジョア民主主義と見なされる）、および法の支配を弱体化させるのに役立つヨシフ・スターリンのさまざまな指令によって形作られました。[31]ソビエトは、ハンガリーなどの東側諸国の残りの経済を、ソビエトの指揮経済線に沿ってモデル化した。[32]経済活動は、5か年計画によって管理され、月次セグメントに分割され、その期間の計画目標を達成するために作成され、次のような方法が使用されました。他のソビエトタイプのコマンドエコノミーと同様のマテリアルバランス計画。[33]
計画は、消費財よりも生産財への投資を優先した。[34] [疑わしい ]消費財はすぐに量が不足し始め、経済が不足し、イノベーションに対する他のインセンティブがないユーザーのフィードバックが不足すると、品質も低下しました。[34]全体として、競争、市場清算価格、イノベーションへの補助金など、他の経済に存在するフィードバックのメカニズムのない後の経済システムの非効率性は、費用がかかり、持続不可能になりました。[35]一方、他の西ヨーロッパ諸国は、Wirtschaftswunder（「経済の奇跡」）で経済成長の増加を経験しました。栄光の三十年（「栄光の三十年」）、そして第二次世界大戦後のブーム。
住宅不足が発生した。[36]ハンガリーのPanelházのような大きな低品質のプレハブのアパートのブロックにほぼ完全に重点が置かれていることは、1970年代と1980年代の東側諸国の都市の共通の特徴でした。[37] 1980年代後半までにさえ、衛生状態は一般的に十分とはほど遠いものでした。[38] 1984年までにハンガリーの住宅の60％だけが適切な衛生状態にあり、住宅の36％だけが水道水を持っていた。[39]
ほとんどの西ヨーロッパ経済は基本的に米国の一人当たり 国内総生産レベルに近づき始めましたが、ハンガリーはそうしませんでした[40]。一人当たりGDPは同等の西ヨーロッパ諸国を大幅に下回りました。[41]
| 一人当たりGDP（1990 $） | 1938年 | 1990年 |
|---|---|---|
| オーストリア | 1,800ドル | 19,200ドル |
| チェコスロバキア | 1,800ドル | $ 3,100 |
| フィンランド | 1,800ドル | 26,100ドル |
| イタリア | 1,300ドル | $ 16,800 |
| ハンガリー | 1,100ドル | $ 2,800 |
| ポーランド | 1,000ドル | 1,700ドル |
| スペイン | 900ドル | $ 10,900 |
一人当たりGDPの数値は、パリティは低いものの、PPPベースで計算するとほぼ同じです。[42]
| 一人当たりGDP（1990 $） | 1950年 | 1973年 | 1990年 |
|---|---|---|---|
| オーストリア | 3,706ドル | 11,235ドル | $ 16,881 |
| イタリア | 3,502ドル | $ 10,643 | $ 16,320 |
| チェコスロバキア | 3,501ドル | $ 7,041 | $ 8,895（チェコランド）/ $ 7,762（スロバキア） |
| ソビエト連邦 | 2,834ドル | 6,058ドル | $ 6,871 |
| ハンガリー | $ 2,480 | $ 5,596 | 6,471ドル |
| スペイン | 2,397ドル | $ 8,739 | $ 12,210 |
ハンガリーの一人当たりGDP、および東側諸国全体は、西ヨーロッパのGDPに遅れをとっていました。ハンガリーとは対照的に、西ヨーロッパの経済は第二次世界大戦からも荒廃したにもかかわらず、戦争の影響を比較的受けなかった米国のマーシャルプラン[43] [44]の恩恵を受けたことが一因となっています。これは、戦争でひどく荒廃し、まだ戦争から回復しているソビエト連邦がハンガリーに重要な支援を与える立場になかったという事実とは大きく異なります。ラテンアメリカの経済との比較ビュー、マーシャルプランの受領者ではなかったが、ハンガリーの一人当たりGDPはわずかに高いことを示している：[45]
| 国際1990年ギアリー-カミスドルの一人当たりGDP | 1938年 | 1945年 | 1949年 | 1955年 | 1970年 | 1990年 | 2003年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 西ヨーロッパ | 4398ドル | 3806ドル | 4319ドル | 5740ドル | $ 10,195 | $ 15,965 | 19,912ドル |
| ハンガリー | 2543ドル | データなし | 2354ドル | 3070ドル | 5028ドル | 6459ドル | 7947ドル |
| アルゼンチン、ブラジル、チリ、コロンビア、メキシコ、ペルー、ウルグアイ、ベネズエラ | 2108ドル | $ 2304 | $ 2682 | 3026ドル | 4309ドル | 5465ドル | 6278ドル |
レガシー
Pew Research Centerが実施した2010年の調査によると、ハンガリー人の72％が共産主義よりも経済的に悪いと答えていますが、ハンガリーのほとんどの人は良いと答えています。ほぼ同じです。[46]
メモ
- ^ ガティ、チャールズ（2006年9月）。失敗した幻想：モスクワ、ワシントン、ブダペスト、1956年のハンガリー動乱。スタンフォード大学プレス。p。47〜49。ISBN 0-8047-5606-6。
- ^ Élesztős、László、ed。（2004）。「Magyarországhatárai」[ハンガリーの国境]。Révaiújlexikona（ハンガリー語）。巻 13.Szekszárd：BabitsKiadó。p。895. ISBN 963-9556-13-0。
- ^ a b c "Az1990.évinépszámláláselőzetesadatai"。StatisztikaiSzemle。68（10）：750. 1990年10月。
- ^ 人間開発レポート1990、p。111
- ^ ウラジミール・ティスマネアヌ、マリウス・スタン、ケンブリッジ大学出版局、2018年5月17日、ルーマニアは共産主義の過去に立ち向かう：民主主義、記憶、道徳的正義、p。132
- ^ "1949.éviXX.törvény。AMagyarNépköztársaságAlkotmánya" [1949年法律XX。ハンガリー人民共和国の憲法]。MagyarKözlöny（ハンガリー語）。ブダペスト：ÁllamiLapkiadóNemzetiVállalat。4（174）：1361. 1949年8月20日。
- ^ "1989.éviXXXI.törvényazAlkotmánymódosításáról" [憲法改正に関する1989年法律XXXI]。MagyarKözlöny（ハンガリー語）。ブダペスト：PallasLap-ésKönyvkiadóVállalat。44（74）：1219. 1989年10月23日。
- ^ Rao、BV（2006）、 History of Modern Europe AD 1789–2002、Sterling PublishersPvt。株式会社
- ^ Melvyn Leffler、Cambridge History of the Cold War：Volume 1（Cambridge University Press、2012）、p。175
- ^ 米国の秘められた歴史、ストーン、オリバーとクズニック、ピーター（ギャラリーブックス、2012年）、p。114、第二次世界大戦の勝利と悲劇、チャーチル、ウィンストン、1953年、227〜228ページ、および現代：20代から90代までの世界、ジョンソン、ポール（ニューヨーク：多年生、2001年）、p。434
- ^ ハンガリー：国別調査。 米国議会図書館連邦調査部、1989年12月。
- ^ Crampton 1997、p。241。
- ^ Nyyssönen、ハイノ（2006年6月1日）。「サラミ再建」。Cahiers du monderusse。47（1–2）：153–172。土井：10.4000 /monderusse.3793。ISSN1252-6576。_
- ^ Wettig 2008、p。51。
- ^ Wettig 2008、p。85。
- ^ ノートン、ドナルドH.（2002）。ヨーロッパ史の要点：1935年から現在まで、p。47. REA：ニュージャージー州ピスカタウェイ。ISBN0-87891-711 -X。
- ^ ハンガリーの問題に関する国連総会特別委員会（1957）「第II.N章、パラ89（xi）（p。31）」（PDF）。 （1.47 MiB）
- ^ 「米国の秘められた歴史」、ストーン、オリバーとクズニック、ピーター、ギャラリーブックス2012、p。208、Gardner、Lloyd C.、 "Architects of Illusion：Men and Ideas in American Foreign Policy、1941–1949"、p。221、およびアン・オヘア・マコーミック、「ヨーロッパの政治戦争における開かれた動き」、ニューヨークタイムズ、1947年6月2日
- ^ Wettig 2008、p。110。
- ^ Kontler、László。ハンガリーの歴史。パルグレイブマクミラン（2002）、 ISBN 1-4039-0316-6
- ^ a b Crampton 1997、p。263
- ^ Crampton 1997、p。264。
- ^ a b シュガー、ピーターF.、ピーターハナークとティボルフランク、ハンガリーの歴史、インディアナ大学出版、1994年、ISBN 0-253-20867-X、pp。375–377
- ^ グランビル、ジョアンナ、最初のドミノ：1956年のハンガリー危機の間の国際的な意思決定、テキサスA＆M大学出版局、2004年。ISBN1-58544-298-4
- ^ Gati、Charles、 Failed Illusions：Moscow、Washington、Budapest、および1956 Hungarian Revolt、Stanford University Press、2006 ISBN 0-8047-5606-6、
- ^ Matthews、John PC、 Explosion：The Hungarian Revolution of 1956、Hippocrene Books、2007、 ISBN 0-7818-1174-0、
- ^ a b ハンガリー問題に関する国連総会特別委員会（1957年）「第11章、第482項（p.153）」（PDF）。 （1.47 MiB）
- ^ a b ハンガリー問題に関する国連総会特別委員会（1957年）「第II.F章、第64項（p.22）」（PDF）。 （1.47 MiB）
- ^ 「Homosexualitécommuniste1945-1989（クレテイユ）」。
- ^ 「ハンガリーはオリンピックをやめることでソビエトに加わる」。ニューヨークタイムズ。1984年5月17日。p。A15 。2018年5月11日取得。
- ^ Hardt＆Kaufman 1995、p。12.12。
- ^ Turnock 1997、p。23。
- ^ Crampton 1997、p。250。
- ^ a b Dale 2005、p。85。
- ^ Hardt＆Kaufman 1995、p。1.1。
- ^ Sillince 1990、pp。11–12。
- ^ Turnock 1997、p。54。
- ^ Sillince 1990、p。18.18。
- ^ Sillince 1990、pp。19–20。
- ^ Hardt＆Kaufman 1995、p。16.16。
- ^ Hardt＆Kaufman 1995、p。17.17。
- ^ マディソン2006、p。185。
- ^ DeLong、J。ブラッドフォード; アイケングリーン、バリー（1993）。「マーシャルプラン：歴史上最も成功した構造調整プログラム」。ドーンブッシュでは、ルディガー; ノーリング、ウィルヘルム; レイヤード、リチャード（編）。戦後の経済復興と今日の東への教訓。MITプレス。pp。189–230。ISBN 978-0-262-04136-2–Googleブックス経由。
- ^ ニコラスクラフツ。「マーシャルプラン：現実のチェック」： 6。CiteSeerX10.1.1.570.8467。
{{cite journal}}: Cite journal requires|journal=(help) - ^ マディソン、アンガス、世界経済の歴史的統計、2003年–www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_03-2007.xlsで入手可能
- ^ 「ハンガリー：共産主義の下でよりよいか。」。ピュー研究所。2010年4月28日。
ハンガリー人の驚くべき72％が、自国のほとんどの人々は、共産主義下にあったよりも、今日の経済的に実際に悪化していると述べています。
ハンガリーのほとんどの人のほうが良いと答えたのはわずか8％で、16％はほぼ同じだと答えています。
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
参考文献
- ビデルー、ロバート; Jeffries、Ian（2007）、A History of Eastern Europe：Crisis and Change、Routledge、ISBN 978-0-415-36626-7
- クランプトン、RJ（1997）、20世紀以降の東ヨーロッパ、ラウトレッジ、ISBN 0-415-16422-2
- デール、ガレス（2005）、東ドイツで人気の抗議、1945-1989：路上での判断、ラウトレッジ、ISBN 0714654086
- Hardt、John Pearce; カウフマン、リチャードF.（1995）、移行期の東中央ヨーロッパ経済、MEシャープ、ISBN 1-56324-612-0
- マディソン、アンガス（2006）。世界経済。OECD出版。ISBN 92-64-02261-9。
- Sillince、John（1990）、東ヨーロッパおよびソビエト連邦の住宅政策、Routledge、ISBN 0-415-02134-0
- ターノック、デビッド（1997）、文脈における東ヨーロッパ経済：共産主義と移行、ラウトレッジ、ISBN 0-415-08626-4
- Wettig、Gerhard（2008）、スターリンとヨーロッパの冷戦、Rowman＆Littlefield、ISBN 978-0-7425-5542-6
外部リンク
- 日常の共産主義–共産主義ハンガリーの生活、本、女性について、ハンガリーレビュー
- ハンガリーの革命的労働者運動の歴史：1944年から1962年、1972年に出版された英語のハンガリー語の作品。
- 冷戦時代のハンガリーのウッドローウィルソンセンターフォースカラーズコレクションのCWIHP
