アメリカ海軍の歴史

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

戦争中に賞品として彼女を獲得する前に、ここ戦闘HMS マケドニアン打ち負かすのを見た、米国海軍最初の6隻のフリゲート艦の最初のUSS 米国
USS ジェラルドRフォードは、2018年現在、米海軍の最新かつ最先端の原子力 空母であり、世界最大の海軍艦艇です。

米国海軍の歴史の二つの主要な期間に分かれ:「オールドネイビー」、の小さいながらも尊敬力帆船の使用における技術革新のために顕著であったironclads中のアメリカ南北戦争、そして「新海軍」[要出典]、1880年代に始まり、1943年までに世界最大となった近代化の取り組みの結果。[1]

アメリカ海軍はその公式の設立の日、として1775年10月13日を主張する第二大陸会議が作成解像度渡された大陸海軍を。終わりとアメリカ独立戦争、大陸海軍が解散されました。第二大統領ジョン・アダムズの下で、アメリカの商船は、地中海にいる間、北アフリカの4つのイスラム国家からのバルバリア海賊によって脅威にさらされました。これは1794年海軍法につながり、恒久的な米海軍を創設しました。オリジナル6隻のフリゲート艦は、同法の一部として承認されました。次の20年間で、海軍はフランス共和国海軍と戦った準戦争(1798年から1799年)、バーバリーは述べ第二次バーバリ戦争、そして英国1812年の戦争。 1812年の米英戦争後、米海軍は1846年の米墨戦争まで平和であり、地中海とカリブ海での海賊行為との戦い、および西アフリカ沖での奴隷貿易との戦いに貢献しました。 1845年、海軍兵学校はメリーランド州アナポリスの古いフォートセバーンにチェサピーク湾によって設立されました。 1861年、南北戦争が始まり、アメリカ海軍は小さな南軍と戦った。南軍の民間沿岸輸送を封鎖する封鎖を形成しながら、帆船と新しい革命的な装甲艦の両方で。南北戦争後、その船のほとんどは予備として配置され、1878年までに海軍はわずか6,000人でした。

1882年、アメリカ海軍は多くの時代遅れの船の設計で構成されていました。次の10年間で、議会は複数の近代的な鋼製の装甲巡洋艦戦艦の建造を承認し、20世紀の初め頃までに、船の数で1870年の12位から5位に移動しました。ほとんどの船員は外国人でした。 1898年の米西戦争中に2つの主要な戦いに勝利した後、アメリカ海軍はより多くの船を建造し続け、第一次世界大戦の終わりまでに、イギリス海軍よりも多くの男女が制服を着ていました[要出典]ワシントン会議1921年には、海軍の主力艦のサイズがイギリス海軍と同じであると認識され、1920年代から1930年代にかけて、海軍はいくつかの空母と戦艦を建造しました。海軍は1941年12月7日の真珠湾攻撃の後、第二次世界大戦に引き込まれ、その後4年間で、珊瑚海戦い、ミッドウェイの戦い、グアダルカナルでの複数の海軍の戦いなど、多くの歴史的な戦いを戦いました。キャンペーン、そして史上最大の海軍戦闘、レイテ沖海戦。海軍の活動の多くは、「島巡り」だけでなく、着陸の支援に関するものでした。「太平洋でのキャンペーンだけでなく、ヨーロッパ上陸でも。日本人が降伏すると、大きな艦隊が東京湾入り、戦艦ミズーリ行われた正式な式典を目撃しました。この式典では、日本政府の当局者が日本の降伏文書に署名しました。終戦後、海軍には1,600隻以上の軍艦がありました。

第二次世界大戦が終わった後、米海軍は45年間の冷戦に突入し、朝鮮戦争ベトナム戦争第一次ペルシャ湾岸戦争第二次ペルシャ湾岸戦争/イラク戦争に参加しました1990年から91年にソビエト連邦が崩壊した後、ソビエト赤海軍は崩壊し、米国は世界の誰もが認める海軍の超大国になりました。原子力と弾道ミサイル技術は、ニミッツ 航空母艦オハイオ 原子力潜水艦で使用された新しい船の推進力と兵器システムにつながりました。 1978年までに、船の数は400隻未満に減少し、その多くは第二次世界大戦からのものでした。そのため、ロナルドレーガンは、現代の600隻艦隊構想のプログラムを開始しました。今日、米国は世界で誰もが認める海軍の超大国であり、別々の戦線に沿った2つの限定戦争に同時に関与して権力投影する能力を備えています。 2007年3月、第一次世界大戦以来、米海軍は274隻という最小の艦隊規模に達しました。米海軍研究所を率いる元米海軍提督は、イランによる攻撃的な動きに対応する能力として彼らが見ているものについて懸念を表明しました。と中国。」[2] [3]アメリカ海軍は中国人に追い抜かれた2020年の生の船数に関する人民解放軍海軍。[4]

「オールドネイビー」の基礎

大陸海軍(1775–1785)

海軍は、植民地時代に船員、船長、造船業者の大規模なコミュニティを生み出したアメリカの船乗りの伝統に根ざしていました。[5]革命の間、いくつかの州は独自の海軍を運営した。 1775年6月12日、ロードアイランド州議会はロードアイランド植民地の海軍を創設する決議を可決しました。同日、ニコラス・クック知事は、スループ・ケイティの指揮官であり、政府によって雇用された武装船の提督であるエイブラハム・ウィップル大尉に宛てた命令に署名した。[6]

大陸海軍を創設するための最初の正式な運動はロードアイランドから来ました。なぜなら、その商人の広範囲にわたる密輸活動はイギリスのフリゲート艦によってひどく嫌がらせを受けていたからです。 1775年8月26日、ロードアイランド大陸会議によって資金提供された単一の大陸艦隊があるという決議を可決しました[7]決議は、1775年10月3日の大陸会議で紹介されたが、提出された。その間、ジョージ・ワシントン、ワシントン自身のポケットから支払われたスクーナー船USS ハンナから始めて、船を取得し始めていました[6]ハンナは、キャプテンの指揮の下、1775年9月5日に就役して進水した。 マサチューセッツ州マーブルヘッドの港から来たニコルソン・ブロートン[8]

決議、10門の砲車を搭載する迅速な帆船、および80名の男性を乗せた比例した数のスイベルを、可能な限りの派遣で3か月の巡航に装備し、指揮官に東向きの巡航を指示すること。敵のために好戦的な店やその他の物資を積んでいる可能性のある輸送を傍受するため、および議会が指示するその他の目的のため。
費用の見積もりを作成し、議会の前にそれを置き、船を取り付けるために適切な人と契約するために、3人の委員会が任命されること。
解決別の容器は、同じ目的のために装着し、委員会は、その適切な容器の意見、およびexpenceのも推定値を報告したということを、。

現在のアメリカ海軍の設立を記念した大陸会議の決議。[9]

アメリカ海軍は、1775年10月13日を正式に設立された日、つまりペンシルベニア州フィラデルフィアで大陸海軍を創設した大陸会議の決議が可決された日として認識しています。[9]この日、議会はイギリスの商船に対するクルーズのために武装する2隻の船の購入を承認した。[10] 1775年12月13日、議会は次の3か月以内に13隻のフリゲート艦、32門の5隻、28門の5隻、24門の3隻の建造を承認した。[11]

シャンプレーン湖で、ベネディクトアーノルドは、カナダからニューヨークに侵入していたイギリス艦隊の速度を落とすために、12隻の海軍艦隊の建造を命じました。イギリス艦隊はアーノルドの艦隊を破壊しましたが、アメリカ艦隊はバルカー島戦いとして知られる2日間の戦闘の後、イギリス軍の速度を落とすことができ、イギリス軍の進行を遅らせることができました。[12] 1776年半ばまでに、議会によって承認された13隻のフリゲート艦を含む多くの船が建造中であったが、その有効性は限られていた。彼らは強力なイギリス海軍に完全に勝っており、1781年までにほぼすべてが捕らえられたり沈没したりした。[13]

私掠船はある程度の成功を収め、議会から1,697通の私掠免許が発行されました。個々の州、ヨーロッパおよびカリブ海のアメリカの代理人も委員会を発行しました。重複を考慮に入れて、2,000を超える委員会がさまざまな当局によって発行されました。ヤンキーの私掠船は2,200隻以上の英国船を引き取り、その金額は約6,600万ドルで、当時はかなりの額でした。[14]

革命の特に注目すべきアメリカ海軍の英雄の1人は、ジョン・ポール・ジョーンズでした。ジョン・ポール・ジョーンズは、イギリス諸島周辺の有名な航海で、フランボロー・ヘッドの戦いでイギリスの船セラピス (1779)破りました。戦闘の途中で、2隻の船の索具が絡み合い、ジョーンズの船ボノム・リシャール(1765)のいくつかの銃が機能しなくなったため、セラピスの船長はジョーンズに自分の色を打ったかどうか尋ねました。 「私はまだ戦い始めていません!」と答えました。[15] 

フランスは1778年6月17日に正式に戦争に参加し、西半球に送られたフランス海軍の船は1年のほとんどを西インド諸島で過ごし、7月から11月までのカリブ海のハリケーンシーズン中は13植民地の近くを航海しました。最初のフランス艦隊はニューヨークとロードアイランドに上陸を試みたが、1778年にイギリス軍との交戦に失敗した。[16] 1779年、チャールズ・アンリ副提督が指揮する艦隊は、サバンナ奪還しようとするアメリカ軍を支援した。ジョージア[17]

1780年、ジャン=バティスト中尉が指揮する6,000名の部隊を擁する艦隊がロードアイランド州ニューポートに上陸し、その直後にイギリス軍によって封鎖されました。 1781年初頭、ワシントンとデロシャンボーは、フランソワ副提督が指揮する大艦隊の到着に合わせて、チェサピーク湾地域でイギリス軍に対する攻撃を計画しました。攻撃がニューヨーク、ワシントンで計画されていることをイギリス人に欺くことに成功し、デ・ロシャンボーはバージニアに行進し、ドグラスはバージニア州ヨークタウンの近くに上陸部隊を始めた。 1781年9月5日、バージニア岬の戦いでドグラスとイギリス軍が大規模な海軍行動を起こしました。、チェサピーク湾を支配するフランス艦隊で終わります。アメリカ海軍は、1783年後半に最終的に平和が宣言されるまで、イギリスの補給船を阻止し続けた。[18]

軍縮(1785–1794)

アメリカ独立戦争は1783年のパリ条約によって終結し、1785年までに大陸海軍は解散し、残りの船は売却されました。アメリカ独立戦争の最後のショットを発射したフリゲート艦同盟は、海軍の最後の船でもありました。議会内の派閥は船を維持したかったが、新しい国は彼女を奉仕し続けるための資金を持っていなかった。一般的な資金不足以外に、海軍の軍縮の要因は、国家の緩い連合、戦争から平和への目標の変更、そしてより多くの国内およびより少ない外国の利益でした。[20]

アメリカ独立戦争後、真新しい米国は財政的に浮かんでいるのに苦労しました。国民所得は切実に必要であり、そのほとんどは輸入品の関税によるものでした。密輸が横行しているため、関税法を強力に施行する必要がすぐにありました。[21] 1790年8月4日、米国財務長官の アレクサンダーハミルトンに促された米国議会、関税およびその他すべての海事法を施行するために、米国沿岸警備隊の前身であるレベニューマリンを創設した[22]最初に10個のカッターが注文された。[23] 海軍省が創設された1790年から1797年の間に、合衆国税関監視船は合衆国の唯一の武装海事サービスでした。[24]

アメリカの商船はイギリス海軍によって保護されていましたが、パリ条約と大陸海軍の軍縮の結果、アメリカはもはや海賊からの船の保護を受けていませんでした。駆け出しの国家は、バルバリア州に毎年敬意を表する資金を持っていなかったため、1785年以降、彼らの船は捕獲に対して脆弱でした。1789年までに、米国の憲法は議会に海軍の創設を許可しましたが、ジョージワシントンの最初の任期中に(1787–1793)海軍を再武装させるためにほとんど何もされなかった。[25] 1793年、イギリスとフランスの間フランス革命戦争が始まり、ポルトガルとアルジェの間で停戦交渉が行われた。ポルトガルがバルバリア海賊を地中海に留めていたジブラルタル海峡の封鎖を終わらせたその後すぐに、海賊は大西洋に航海し、11隻のアメリカ商船と100人以上の船員を捕らえました。[26]

アメリカの艦船の押収に対応して、議会は1794年海軍法を討議し、承認しました。この法律は、6隻のフリゲート艦、44門のうち4門、36門のうち2門の建造を承認しました。支持者は主に北部の州と沿岸地域からであり、海軍は保険と身代金の支払いの節約になると主張しましたが、南部の州と内陸地域の反対派は海軍は費用の価値がないと考え、米国をより多くに追いやるでしょう費用のかかる戦争。[26]

設立(1794–1812)

新しい海軍のユニフォーム(左から右へ):パーサー、キャプテン、士官候補生外科医(緑色のコート付き)、中尉、航海長

1794年の海軍法の成立後、6隻のフリゲート艦USS 米国大統領星座チェサピーク議会憲法)の建造に着手しました1797年に発足し、6つの中で最も有名な憲法は、「オールドアイアンサイド」(初期のHMS ブリタニアのように)と呼ばれ、オリバーウェンデルホームズシニアの努力のおかげで、現在もボストンに停泊しています。港。法案が可決された直後、議会はアルジェリア人との条約を取得し、捕虜を身代金として支払うことを承認し、平和が宣言された場合に船の建造を停止する法律の改正を引き起こしました。かなりの議論の末、6隻のフリゲート艦のうち3隻が完成することを承認されました:アメリカ合衆国憲法星座[27]しかし、最初に出航した海軍艦艇は、1798年5月24日のUSS ガンジスでした。[28]

A color painting of two ship at sail. Both ships have 3 masts in which the sails are partially set. The ship on the left is moving toward the right side of the frame, and the ship on the right is moving straight ahead.
星座(左)、 L'Insurgente(右)に向かって発砲[29]

同時に、アメリカとフランスの間の緊張は、フランスを独立戦争に持ち込んだ同盟条約(1778年)に端を発した擬似戦争へと発展した。米国はフランスと英国の間の紛争において中立の立場を取ることを好んだが、これは国を英国とフランスの両方と対立させた。ジェイ条約1794年にイギリスに認可され、フランスはアメリカに反対し始め、1797年までに300隻以上のアメリカ船を押収しました。新たに就任したジョン・アダムズ大統領は危機に対処するための措置を講じ、議会と協力してほぼ完成した3隻のフリゲート艦を完成させ、他の3隻を建造するための資金を承認し、ジェイ条約と同様の協定をフランスと交渉しようとした。XYZ事件は賄賂が外務大臣に会うことができ外交官の前に支払わなければならない委任を通知し、文字のX、Y、およびZにより同定されたフランス人のエージェントを主張したアダムスが配布したレポートで生まれ、そして得られたスキャンダルは、人気の増加しましたフランスとの戦争のための国内での支援。[27]に関する懸念海軍を管理する陸軍省の能力は、1798年4月30日に設立された海軍省の創設につながりました。[28]

フランスとの戦争はほぼ完全に海上で行われ、主に私掠船と商船の間で行われました。[30]アメリカ海軍の最初の勝利は、USS デラウェアがフランスの私掠船ルクロヤブルを捕らえた1798年7月7日であり、敵の軍艦に対する最初の勝利は、フリゲート艦コンステレーションがフランスのフリゲート艦Lを捕らえた1799年2月9日でした。'反乱軍[28]1800年の終わりまでに、フランスとの和平が宣言され、1801年に、海軍の2回目の軍縮を防ぐために、退任する連邦政府は、初めて平時の海軍を承認する行為を議会に急いで行い、海軍を6人に制限しました。アクティブなフリゲートと通常の7人、および45人の将校と150人の士官候補生。就航中の残りの船は売却され、解雇された警官には4か月分の支払いが与えられました。[31]

エドワード・プレブル提督の下での米海軍遠征隊トリポリで砲艦と要塞に従事

バルバリア州の問題は決して解消されておらず、1801年5月10日、トリポリタンは第一次バーバリ戦争を開始したアメリカ大使館の前で旗を切り倒してアメリカとの戦争を宣言しました。[32] USS フィラデルフィアはムーア人に捕らえられたが、スティーブン・ディケーターが率いるアメリカ軍の襲撃で発砲した[33]海兵隊は、1805年に「トリポリの海岸」に侵入し、デルナの街を占領した。これは、米国の旗が外国の征服の上を飛んだのは初めてのことである。[34]この行為は、バーバリーの支配者に平和条約に署名するように仕向けるのに十分であった。[35]その後、経済的な理由から海軍は大幅に縮小され、通常の船の代わりに、沿岸での使用のみを目的とした多くの砲艦が建造されました。このポリシーは、10年以内に完全に効果がないことが証明されました。[36]

トーマス・ジェファーソン大統領と彼の民主共和党は強力な海軍に反対し、主要な港にある小さな砲艦は国が自らを守るために必要なすべてであると主張した。彼らは戦時中は役に立たなかった。[37]

イギリス海軍は違法を続けて押して海軍にアメリカの船員を。 1799年と1812年の間万人の船員を推定[38]で、1807年チェサピーク-ヒョウ事件HMS  Leopardがいることを要求しUSS チェサピークは表向きにプレスに任意の適切な船員を探している英国の市民を探していますが、現実には、検査に提出しますイギリス海軍。彼女が拒否したとき、ヒョウはチェサピークひどいダメージを与えました。そのような多くの出会いの中で最も暴力的な事件は、緊張をさらに煽り、1812年6月に米国は英国との戦争を宣言した。[39]

1812年の戦争(1812–1815)

USS 憲法、戦争中の重要な出来事であるHMS ゲリエールを打ち負かします。

戦争の多くは海上で戦われると予想されていました。そして、戦争の発表から1時間以内に、小柄なアメリカ海軍は、50対1で数を上回っている敵との戦いに着手しました。 2か月後、USS 憲法 HMSゲリエールを沈めました Guerriere の乗組員はほとんど彼らの砲弾が跳ね返る見てうろたえた憲法の非常に強力なライブオークの彼女に「オールド・アイアンサイズ」の永続的なニックネームを与え、船体。[40] 1812年12月29日に憲法を 破った HMS  Javaのブラジルとの沖のJavaアメリカ人が彼女が救出できないと判断した後、火傷を負った。 1812年10月25日、USS アメリカ合衆国 HMSマケドニアンを占領しまし。戦いの後、マケドニア人は捕らえられ、アメリカ軍に加わった[41] 1813年、USS エセックスは南太平洋への非常に実り多い襲撃ベンチャーを開始し、イギリスの商人と捕鯨産業を食い物にした。エセックス、前年にHMSアラートとイギリスの輸送機関を捕獲したことですでに知られており、15人のイギリスの商船/捕鯨船を捕獲することでさらに成功を収めました。イギリス軍はついに行動を起こし、HMS チェルブエセックスを止めるためのHMS フィービ。チリの中立性に違反した後、イギリス軍はバルパライソ戦いでエセックス捕らえました[42]

イギリスの3隻のフリゲート艦の捕獲により、イギリスは封鎖を強化するためにアメリカの海岸にさらに多くの船を配備することになりました。[43] 1813年6月1日、ボストン港沖で、ジェームズ・ローレンス大尉が指揮するフリゲート艦USS チェサピークがフィリップ・ブローク大尉の下でイギリスのフリゲート艦HMS シャノンに捕らえられた。ローレンスは致命傷を負い、「船をあきらめないで!」と有名に叫んだ。[44]初期の成功にもかかわらず、1814年までに海軍の最高の船の多くが港で封鎖され、海を経由した陸へのイギリスの侵入を防ぐことができなかった。[45]

1814年の夏、イギリス軍はチェサピーク作戦と戦いました。チェサピーク作戦はワシントンボルチモアに対する水陸両用攻撃によって最高潮に達しました。首都はほとんど戦いなしでイギリスに落ち、44門のフリゲート艦USSコロンビアを含むいくつかの船がワシントンネイビーヤード燃やされました。ボルチモアでは、フォートマクヘンリーによる砲撃により、フランシススコットキーが「星条旗を書くようになり、水路を塞いでいたハルクが艦隊の港への侵入を阻止しました。軍は船に再乗船し、戦闘を終了しました。[45]

で、アメリカ海軍の勝利シャンプレーン湖の戦いエリー湖の戦いは北に、最終的な英国の攻撃を停止し、中に五大湖に英国の排他的権利を否定するのに役立ったガン条約[46]条約が調印される少し前に、USS 大統領4隻のイギリスのフリゲート艦捕らえられた。条約が調印されてから3日後、憲法 HMSレバントサイアンを捕らえました 。戦争の最後の海軍行動は、1815年6月30日の条約のほぼ5か月後に、スループUSS ピーコックが発生しました。捕獲東インド会社はブリークノーチラス[47]まで米国海軍で撮影し、最後の敵の船、第二次世界大戦を[要出典]

Continental Expansion(1815–1861)

戦後、海軍の業績はより良い資金の形で報われ、多くの新しい船の建造に着手しました。しかし、大型船の費用は法外なものであり、帆船時代がほぼ完全に過ぎ去るまで、それらの多くは、次の戦争に備えて、半分完成した造船所にとどまりました。海軍の主力は、30年間の平和の間、多数の小さなスループを備えた大型の帆走フリゲート艦であり続けました。 1840年代までに、海軍は蒸気動力と砲弾銃を採用し始めましたが、新しい技術の採用においてフランスとイギリスに遅れをとっていました。[48]

この時期に入隊した船員には多くの外国生まれの男性が含まれ、ネイティブ生まれのアメリカ人は通常、他の雇用の選択肢がほとんどないか、犯罪の罰から逃れようとしていた社会的追放者でした。1835年には、約3,000人の男性がボストン港から商船で出航しましたが、海軍に採用されたのは90人だけでした。黒人男性が海軍で奉仕することは違法でしたが、男性の不足は非常に深刻であり、この法律はしばしば無視されました。[49]

規律はイギリス海軍の慣習に従ったが、罰はヨーロッパの海軍の典型的なものよりはるかに穏やかだった。ソドミーが起訴されることはめったにありませんでした。陸軍は1812年にむち打ちを罰として廃止したが、海軍は1850年までむち打ちを続けた。[50] [51]

1812年の米英戦争中、バルバリア州はアメリカ海軍の弱点を利用して、アメリカの商船と船員を再び捕らえました。ゲント条約が調印された後、米国は、20年間アメリカの商人を悩ませてきた地中海での海賊行為を終わらせることを検討しました。 1815年3月3日、米国議会はアルジェに対する海軍力の配備を承認し、第二次バーバリ戦争を開始しました。スティーブンディケータージュニアコモドアーズウィリアムベインブリッジの指揮下にある2隻の強力な戦列艦。これには、 ワシントンインデペンデンスフランクリンの74門艦が含まれます。、地中海に派遣されました。アルジェに向かう途中でジブラルタルを出発した直後、ディケーターの飛行隊はアルジェリアの旗艦メシュダに遭遇し、1815年6月17日行動でそれを捕獲した。その後間もなく、アメリカの戦隊は同様にパロス岬沖戦いアルジェリアのブリッグ エステディオを捕らえました。 6月までに、戦隊はアルジェに到着し、捕らえられた船と兵士の返還、それ以上の賛辞の保証、この地域での貿易の権利など、平和がデイと交渉されました。[52]

カリブ海の海賊行為も大きな問題であり、1815年から1822年の間に推定3,000隻の船が海賊に捕獲されました。 1819年、議会はジェームズマディソン大統領にこの脅威に対処することを許可し、海賊の多くはラテンアメリカの新たに独立した州の私掠船であったため、彼は海軍の銃に裏打ちされた外交戦略に着手することを決定しました。[52] 1819年にベネズエラとの合意に達したが、デビッド・ポーターの指揮下にある西インド艦隊による軍事作戦が、多くの小型船の捜索に裏打ちされた商船を護衛する大型フリゲート艦の組み合わせを使用するまで、船は依然として定期的に捕獲されていた。小さな入り江や島々、そして海賊船の捕獲。このキャンペーン中、USS シーガル戦闘行動を見た最初の蒸気動力船になりました。[53]海賊行為の孤立した事例は、1830年代まで続いたが、1826年までに頻繁な攻撃は終了し、この地域は商業が自由であると宣言された。[54]

もう一つの国際的な問題は奴隷貿易であり、アフリカ艦隊はこの脅威に対処するために1820年に結成されました。政治的には、奴隷貿易の抑制は人気がなく、戦隊はカリブ海の海賊に対処するために表面上は1823年に撤退し、1842年に英国とのウェブスターアッシュバートン条約成立するまでアフリカ沿岸に戻らなかった。条約は可決され、米国は条約が必要とするよりも少ない船を使用し、アフリカの海岸から遠く離れた場所に拠点を置く船を注文し、海岸近くで運航するには大きすぎる船を使用しました。 1845年から1850年の間に、アメリカ海軍は10隻の奴隷船しか捕獲しなかったが、イギリス軍は27,000人の捕虜を乗せた423隻の船を捕獲した。[55]

議会は1802年に陸軍士官学校の設立を正式に承認しましたが、海軍士官のための同様の学校を承認するのにほぼ50年かかりました。[56] 1815年から1846年までの長い平和期間中、士官候補生は昇進の機会がほとんどなく、彼らの令状はしばしば後援によって得られた。アメリカ海軍での将校訓練の質の低さは、1842年に練習船USS サマーズ乗った反乱の疑いであるサマーズ事件とその後の士官候補生フィリップ・スペンサーの処刑の後に明らかになりました[57]ジョージ・バンクロフト海軍長官に任命された 1845年に、議会の承認の外で働き、役員のための新しいアカデミーを設立することを決定しました。彼はペリー提督が率いる評議会を結成し、将校を訓練するための新しいシステムを作り、1845年にアナポリスの古いフォートセバーン新しい機関に変え、1851年に議会によって米国海軍兵学校に指定された。[56]

ベラクルスの戦い中の砲艦攻撃

海軍は、セミノールインディアンをフロリダからミシシッピ川の西の居留地に強制的に移動させる取り組みに参加しました。 1835年12月28日にタンパ近郊で陸軍兵士が虐殺された、1836年から1842年まで第2次セミノール戦争を戦った軍隊に海兵隊と船員が加わりました。セミノールを沼地に追い込むための陸軍と海軍の人員の混合。紛争中に約1,500人の兵士が殺され、一部のセミノールは移動することに同意したが、セミノールの小グループがエバーグレーズとオキーチョビー湖周辺の地域を支配し続けた。[58]

海軍は、米墨戦争(1845–1848)の2つの主要な作戦で役割を果たしました。ベラクルス戦いでは、1日で12,000人の軍隊とその装備を上陸させ、ベラクルスを占領した侵略軍を輸送し、最終的にメキシコシティを占領して戦争を終結させました。その太平洋戦隊の船はカリフォルニアの捕獲を容易にしました。[59]

1853年にコモドール マシュー・ペリーが黒船来航、日本との正常な関係を確立するために日本に航海した4隻の艦隊を率い。ペリーの2技術的に高度な蒸気動力船と穏やかで、しっかりと外交は孤立の3世紀を終了し、署名する日本を説得神奈川の条約を名目上1854友好条約に米国で、合意はすぐの道舗装日本の開口部をそして、米国とヨーロッパとの通常の貿易関係。[60]

南北戦争(1861–1865)

スコットの「アナコンダ計画の漫画

戦争の始まりから1861年の終わりまでの間に、373人の士官、准尉、士官候補生がアメリカ海軍を辞任するか解雇され、南軍に仕えました。[61] 1861年4月20日、北軍南軍による捕獲を防ぐためにノーフォーク海軍造船所にいた船を燃やしたが、すべての船が完全に破壊されたわけではなかった。[62]スクリューフリゲート艦USS メリマックは急いで撃墜されたため、船体と蒸気機関は基本的に無傷であったため、南部のスティーブンマロリーは彼女を持ち上げて上部を鉄板で装甲することを考えました。得られた船はCSS と名付けられましたバージニア一方、ジョンエリクソンも同様のアイデアを持っており、 USS モニターを構築するための資金を受け取りました[63]

戦争の初めに米陸軍の司令官であったウィンフィールド・スコットは、できるだけ少ない流血で戦争に勝つためにアナコンダ計画考案しました彼の考えは、北軍による主要港の封鎖は南軍の経済を弱体化させるだろうというものでした。その後、ミシシッピ川の捕獲は南部を分割するでしょう。リンカーンは南軍の経済を圧迫して死に至らしめる封鎖の観点から計画を採用したが、世論が即時の攻撃を要求したため、彼の新しい軍隊は攻撃的な作戦の準備ができていなかったというスコットの警告を却下した。[64]

1862年3月8日、バージニアが封鎖を攻撃することに成功したとき、南軍は装甲艦間の最初の戦闘を開始しました。次の日、モニタは関与バージニアハンプトン・ローズ海戦。彼らの戦いは引き分けで終わり、南軍は後に船が捕獲を防ぐために撃墜されたときにバージニアを失ったモニターモニター軍艦のプロトタイプであり、さらに多くが連合海軍によって建造されました。南軍は戦争中に装甲艦をより多く建造しましたが、モニターに効果的に対抗できる艦艇を建造または購入する能力がありませんでした。[65]

鉄壁船とともに、新技術の機雷として知られていた、魚雷魚雷ウナギ、および潜水艦戦は連合によって戦争中に導入されました。モービル湾海戦では、港を保護するために地雷が使用され、ユニオンモニターのUSS テカムセが沈没しましたテカムセが沈没したデビッドG.ファラガット提督は有名に「魚雷をくそったれ、全速力で進んでください!」と言った。[66]現代の潜水艦の前身であるCSS デイヴィッド外装水雷を使用してUSS ニューアイアンサイド攻撃しました。。北軍の船はほとんど損傷を受けておらず、その結果生じた間欠泉が潜水艦のボイラーで火を消し、潜水艦を動かせなくなった。別の潜水艦、CSS  HL Hunleyは、潜水して浮上するように設計されていましたが、最終的にはうまく機能せず、試験中に5回沈没しました。USS フーサトニックに対する行動で、潜水艦は目標を首尾よく沈めましたが、同じ爆発によって失われました。[67]

アメリカ連合国は、多くの操作コマースの侵略者封鎖のランナーをCSS アラバマ州は最も有名な、と英国の投資家が小型で高速封鎖ランナーを構築されているからで持ち込ま取引腕と贅沢バミューダ、キューバ、そしてバハマ高いと引き換えに-価格の綿とタバコ。連合海軍が封鎖突破船を押収したとき、船と貨物は売却され、収益は海軍の船員に渡されました。捕らえられた乗組員はほとんどイギリス人で、彼らは単に解放されました。[68]

南部の封鎖は、戦争中に南部経済を崩壊させました。食糧と物資の不足は、封鎖、南部の鉄道の故障、主要な川の支配の喪失、そして北軍と南軍による採餌によって引き起こされた。紙幣の大規模な印刷がインフレと通貨への不信を引き起こしたにもかかわらず、生活水準は低下しました。1864年までに、内部の食糧配給は崩壊し、都市は十分な食糧を失い、南軍全体で食糧暴動引き起こした1865年1月第二次フィッシャー砦の戦いでの軍の勝利は、最後の有用な南部の港を閉鎖し、封鎖突破船を事実上終わらせ、戦争の終結を早めた。[69]

海軍の衰退(1865–1882)

戦後、海軍は衰退期に入りました。1864年、海軍には51,500人の制服があり[70]、約700隻の船と、約60隻のモニター型沿岸装甲艦があり、アメリカ海軍はイギリス海軍に次ぐ世界第2位の規模になりました。[71] 1880年までに、海軍は48隻の船、6,000人の兵士しか任命せず、船と岸の施設は老朽化していたが、議会はそれらを改善するためにお金を使う必要はないと考えた。[72]海軍は、1897年以前に大規模な海上戦争と戦う準備ができていなかった。[73]

1871年、ジョン・ロジャース少将が指揮する5隻の軍艦の遠征隊韓国に派遣され、難破したアメリカ人船員数名の殺害について謝罪し、将来難破した外国人を保護するための条約を締結しました。小さな小競り合いの後、ロジャースはソウルを守る砦に約650人の水陸両用攻撃を開始した。砦の占領にもかかわらず、韓国人は交渉を拒否し、遠征隊は台風シーズンが始まる前に立ち去ることを余儀なくされました。[74] 9人の船員と6人の海兵隊員は、韓国のキャンペーン中の英雄的行為に対して名誉勲章授与された。外国紛争での行動のための最初のもの。[75]

1870年代までに、南北戦争の装甲艦のほとんどが予備として配置され、米国は実質的に装甲艦隊を失いました。ときVirginius事件は、最初1873年に勃発した、スペイン語の鉄壁の中に固定されるように起こったニューヨークの港には、このようなA容器を破っできる全く船がなかったことを米海軍の一部に不快実現につながります。海軍は急いで5隻の新しい装甲艦の建設契約を交わし、既存の修理プログラムをさらに数隻加速させました。USS ピューリタン四台のアンフィトリテ モニタはその後の結果として構築したVirginius戦争の恐怖。5隻すべてが後に1898年の米西戦争に参加することになった。[76]

時間によってガーフィールド政権が1881年に就任し、海軍の条件はさらに、悪化していました。海軍長官のウィリアム・H・ハントに代わって実施されたレビューによると、海軍のアクティブリストにある140隻の船舶のうち、稼働状態にあるのは52隻のみであり、そのうち17隻は装甲艦であり、そのうち14隻は装甲艦でした。南北戦争時代の装甲艦の老朽化。ハントは海軍を近代化する必要性を認識し、勧告を行うために非公式の諮問委員会を設立しました。[77]また予想されるように、士気はかなり低下しました。外国の港の将校や船員は、戦争が起こっても古い木造船が長く生き残れないことをよく知っていました。モニターの種類の制限は、米国が海外に戦力を投射することを効果的に妨げ、1890年代まで、米国はスペインやラテンアメリカの勢力とさえも対立してひどく脱落していたでしょう。[78] [79]

「新海軍」

再建(1882–1898)

USS テキサス、米海軍の最初の戦艦。

1882年、諮問委員会の推薦により、ウィリアムH.ハント海軍長官 は議会に近代的な船を建造するための資金を要求しました。要請は当初拒否されましたが、1883年に議会は、3隻の防護巡洋艦USS シカゴUSS ボストンUSS アトランタ、およびABCD船として知られる派遣船USS ドルフィンの建造を承認しました[80] 1885年、さらに2隻の防護巡洋艦、USS チャールストンUSS ニューアーク帆船を装備した最後のアメリカの巡洋艦でしたが、認可されました。議会はまた、海軍、USS テキサスUSS メインで最初の戦艦の建造を承認しました。 ABCDの船は優れた船であることが証明され、3隻の巡洋艦は、世代の将校や男性を訓練するために使用された船体の色から、一般にホワイト戦隊として知られる進化戦隊に編成されました[81] 1910年以前、見習い制度が確立されたとき、ほとんどの入隊した船員はほとんど英語を話さない外国の傭兵でした。[82]

1890年に出版されたアルフレッドセイヤーマハン大尉の著書「海上権力史論」(1660–1783)は、世界中の主要な海軍に重大な影響を及ぼしました。米国では、政府と一般市民の両方への拡大を正当化した。フロンティアの閉鎖に伴い、地理的拡大主義者は外向きに、カリブ海、ハワイ、太平洋に目を向ける必要があり、マニフェストデスティニーの教義を哲学的正当化として、多くの人が海軍を限界を超えてその教義を実現するための不可欠な部分と見なしましたアメリカ大陸の。[83]

1890年、マハンのドクトリンは、ベンジャミンF.トレイシー海軍長官に影響を与え、米国があらゆる種類の200隻以上の船の建造を開始することを提案しましたが、議会はその提案を拒否しました。代わりに、1890年の海軍法により、USS インディアナUSS マサチューセッツUSS オレゴンの3隻の戦艦、続いてUSS アイオワの建造が承認されました。 20世紀の初め頃までに、2隻のキアサージ 戦艦と3隻のイリノイ 戦艦が完成または建設中であり、1870年に米海軍は12位から浮上した[84]。世界の海軍の中で5位に。[85]

戦闘戦術、特に長距離砲術が中心的な関心事になりました。[86]

米西戦争(1898)

米国はスペイン、特にキューバからコロニーを購入することに興味を持っていましたが、スペインは拒否しました。新聞は、スペインの植民地で犯された残虐行為について、多くが捏造された物語を書き、両国間の緊張を高めました。暴動は米国にUSS メインをキューバに送る言い訳を与え、その後ハバナ港メイン爆発スペインとの戦争に対する一般的な支持が高まった。爆発の原因は調査委員会によって調査され、1898年3月に爆発は機雷によるものであると結論付けられ、船を沈めたとしてスペインを非難するよう国民から圧力がかけられました。しかし、その後の調査では、隣接する石炭バンカーの火災による熱によって引き起こされた雑誌の1つでの内部爆発が指摘されました。[87]

1898年4月に米西戦争が宣言される前に、海軍次官補のセオドア・ルーズベルトは静かに海軍を攻撃に向けて配置しました。ジョージ・デューイの指揮下にあるアジア戦隊、すぐに香港を離れてフィリピンに向かい、マニラ湾戦い。数週間後、北大西洋戦隊は、サンチャゴデクーバの戦いでカリブ海のスペイン海軍の大部分を破壊しました[88]

この戦争での海軍の経験は、勝利したという点で励みになりましたが、敵が世界で最も弱い近代艦隊の1つを持っていたという点でも注意が必要でした。また、マニラ湾の攻撃は非常に危険であり、アメリカの船は最も近いアメリカの港から7,000マイル離れていたため、深刻な損害を被ったり、物資が不足したりする可能性がありました。それは、今後数十年の間、海軍戦略とアメリカの外交政策に大きな影響を与えるでしょう。[89]

近代海軍の台頭(1898–1914)

1907年のグレートホワイトフリート。

新海軍にとって幸いなことに、その最も熱心な政治的支持者であるセオドア・ルーズベルトは、1901年に大統領に就任しました。彼の政権下で、海軍は世界で6番目に大きい海軍からイギリス海軍に次ぐ2番目になりました。[90]セオドア・ルーズベルト政権は、1901年、1902年、1903年、1906年に介入して、カリブ海と中央アメリカの政治に関与するようになった。1901年の演説で、ルーズベルトは次のように述べた。それは彼の大統領時代の外交の基礎でした。[91]

ルーズベルトは、中央アメリカを横断する米国が管理する運河は、2つの海岸間の船の移動時間を大幅に短縮するため、米国海軍にとって極めて重要な戦略的関心事であると信じていました。ルーズベルトはニカラグア運河支持して決定を覆すことができ、代わりにパナマ地峡全体で失敗したフランスの努力を購入するために移動しました。地峡はコロンビアによって管理されていました。1903年初頭、ヘイヘラン条約が発令されました。米国に運河の支配権を与えるために両国によって署名されました。コロンビア上院が条約の批准に失敗した後、ルーズベルトはパナマの反政府勢力が反乱を起こした場合、米海軍が彼らの独立の目的を支援することを暗示した。パナマは1903年11月3日に独立を宣言し、USS ナッシュビルはコロンビアからの干渉を阻止しました。勝利したパナマ人は、1904年2月23日に米国がパナマ運河地帯を1,000万米ドルで支配することを許可しました[92]キューバのグアンタナモ湾の海軍基地は、運河を保護するために1905年に建設された。[93]

当時の最新の技術革新である潜水艦は、ニュージャージー州でアイルランド系アメリカ人の発明家、ジョンフィリップホランドによって開発されました。彼の潜水艦であるUSS ホランドは、1900年の秋に米海軍に正式に就役した。[94] 1905年日露戦争HMS ドレッドノートの進水翌年、建設プログラムに弾みをつけました。 1907年の終わりに、ルーズベルトは彼の「グレートホワイトフリート」を構成するために16隻の新しい戦艦を所有し、それを世界中のクルーズに送りました。名目上は平和であり、急速に拡大する海軍にとって貴重な訓練演習であると同時に、米国の権力と能力の実証として政治的にも有用でした。すべての港で、潜在的な同盟国と敵の両方の政治家と海軍士官が船上で歓迎され、ツアーが行われました。巡航は望ましい効果をもたらし、その後アメリカの権力はより真剣に受け止められました。[94] [95]

この航海は、海軍に世界中でより多くの燃料補給所が必要であり、1914年に完成したパナマ運河の戦略的可能性を教えました。グレートホワイトフリートは約50隻の石炭船を必要とし、クルーズ中に艦隊の石炭のほとんどが購入されました。英日戦争中のロシアと同じように、軍事危機の際に燃料へのアクセスを拒否することができた英国人から。[96]

第一次世界大戦(1914–1918)

「海軍に入隊して愛国心の範囲を見つける」、1918年からの募集ポスター。デジタル復元。

メキシコ

米国のエージェントがドイツの商船イピランガがメキシコに違法な武器を運んでいることを発見したとき、ウィルソン大統領は海軍に船がベラクルスの港に停泊するのを止めるように命じました。1914年4月21日、海兵隊と船員の海軍旅団がベラクルスを占領しましたベラクルスでの英雄的行為に対して、合計55の名誉勲章が授与されました。これは、1回の行動でこれまでに付与された最大の数です。[97]

戦争の準備1914年から1917年

無制限潜水艦戦に対する米国の中立宣言とドイツの説明責任にもかかわらず、1915年に英国の客船ルシタニアが沈没し、戦争が呼びかけられました。[98]ウィルソン大統領が無制限潜水艦作戦を停止するドイツ人を強制し、長い議論の後、議会が通過する1916年の海軍法10隻の戦艦、6つのバトルクルーザー、10隻のスカウト巡洋艦、50隻の駆逐艦と67隻の潜水艦のために3年間で$ 500百万建設計画を承認。[99]アイデアはバランスの取れた艦隊でしたが、潜水艦と護送船団を処理する必要があったため、駆逐艦の方がはるかに重要でした。戦争の終わりまでに273隻の駆逐艦が命じられました。ほとんどは第一次世界大戦が終わった後に終了しましたが、多くは第二次世界大戦で奉仕しました。[100]アメリカの主要な港の防衛を超えた戦争計画はほとんどなかった。[101]

海軍長官のジョセファス・ダニエルズは、平和主義のジャーナリストであり、海軍の教育資源を蓄積し、その海軍大将を海軍大将にとって不可欠な経験にしました。しかし、彼は彼の道徳的改革で将校軍団を疎外しました(将校の混乱にワインはなく、アナポリスでのかすみはなく、より多くの牧師とYMCA)。ダニエルズは、国の戦略的ニーズを無視し、専門家の助言を軽蔑し、歓迎されない助言を与えていたため、陸海軍合同委員会の会合を2年間中断した。彼は、新造船に関する理事会の勧告の半分を切り刻み、船が建造され修理された海軍造船所の将校の権限を減らし、彼の部門の管理上の混乱を無視した。ブラッドリーフィスケアメリカ海軍の歴史の中で最も革新的な提督の1人は、1914年のダニエルズのトップ補佐官でした。彼は戦争に備える再編成を勧めたが、ダニエルズはそれを拒否した。代わりに、彼は1915年にフィスケに代わり、海軍作戦部長の新しい役職に未知の船長ウィリアムS.ベンソンを連れてきました。コンプライアンスのために選ばれたベンソンは、ドイツとの直接の対決よりも英国との最終的な対決の準備に興味を持っていた賢明な官僚を証明しました。

1915年、ダニエルズはトーマスエジソン率いる海軍諮問委員会を設立し、一流の科学者、エンジニア、実業家のアドバイスと専門知識を得ました。それは技術、海軍の拡大、そして軍事的準備を普及させ、メディアで十分に報道されました。[102]ダニエルズとベンソンはオブザーバーをヨーロッパに送る提案を拒否し、ドイツの潜水艦作戦の成功について海軍を暗闇に残した。[103]ウィリアム・シムス提督戦後、1917年4月に海軍の軍艦のわずか10パーセントが完全に有人であったと告発された。残りは船員の43%が不足していました。船の3分の1だけが完全に準備ができていました。軽対潜船は、2年間外交政策の焦点となっていたUボートの要素に誰も気づかなかったかのように数が少なかった。海軍の唯一の戦闘計画である「ブラックプラン」は、イギリス海軍が存在せず、ドイツの戦艦が大西洋とカリブ海を自由に動き回り、パナマ運河を脅かしていると想定していました。[104] [105] 彼の最新の伝記作家は、「ダニエルズが海軍が戦わなければならない戦争に備えていなかったのは事実だ」と結論付けている。[106]

世界大戦との戦い、1917年から18年

ウィルソン大統領は、3月26日に米国海兵隊の入隊力を強化するよう命じた。 1917年の米国海軍兵学校のクラスは、アメリカが1917年4月に戦争に入る前に、3月29日の3か月前に卒業しました。海軍は沿岸警備隊と、沿岸警備隊と海軍予備飛行隊に配属された584人の将校と7,933人の男性からなる海軍民兵の支配権を与えられた。海軍は、米国のすべての無線(ラジオ)ステーションを所有し、軍事用の機器を回収するために、あまり役に立たない場所にあるステーションを解体しました。[107]海軍の役割は、主に護送船団と軍隊の輸送と敷設に限定されていた。北海機雷堰[108]ヨーロッパに送られた最初の米軍部隊は、1917年6月5日にフランスに到着して北部爆撃グループを結成した7人の海軍士官と122人の入隊した男性の最初の航空分遣隊であった[109]米国海軍は、送信された戦艦群スカパ・フローに参加するためにイギリスの壮大な艦隊への駆逐艦クイーンズタウン、アイルランドおよびヘルプガード船団への潜水艦。海兵隊のいくつかの連隊もフランスに派遣されました。戦争における海軍の最初の勝利は、1917年11月17日にUSS ファニングUSS が発生したときに発生しました。ニコルソン はドイツのUボートU-58を沈めました [110]第一次世界大戦中、海軍は、ヨーマン(F)のように、非看護能力の女性による入隊を許可した米国軍の最初の支部であった [111]アメリカ海軍に入隊した最初の女性は、1917年3月17日のロレッタパーフェクトスウォルシュあった [112]

海軍の大規模な戦時中の拡大は、民間の役人、特にフランクリンD.ルーズベルト次官補によって監督されました平時、海軍は、軍艦、艦砲、砲弾など、民間の用途が不足しているすべての弾薬を海軍の造船所に限定しました海軍の造船所は大幅に拡大し、砲弾と爆薬をデュポンやヘラクレスなどの化学会社に委託しました。食品や制服などの民間市場で入手可能なアイテムは、常に民間の請負業者から購入されていました。装甲板と飛行機は市場で購入されました。[要出典]

戦間期の塹壕と拡大(1918–1941)

1927年のミシシッピ大洪水の災害救援を実施する2機の米海軍フロート水上機

第一次世界大戦の終わりに、アメリカ海軍はほぼ50万人の将校と入隊した男性と女性を持っていて、人員の面で世界で最大でした。[113]若い将校は、陸上の海軍航空隊の可能性と空母の潜在的な役割に熱心だった。海軍作戦部長ベンソンはその中にいなかった。彼は「艦隊が航空のためにこれまでに持つであろういかなる用途も想像することができなかった」ので、1919年に航空を廃止しようとしました。しかし、ルーズベルトは先見の明に耳を傾け、ベンソンの決定を覆しました。[114]

短期間の復員の後、世界の主要な海軍諸国は、主力艦のサイズと数を増やすためのプログラムを開始しました。ウィルソンの世界をリードする主力艦の計画は、日本の対抗計画と、どちらよりも優れた海軍を維持するのに十分な船を建造するという英国の計画につながりました。アメリカの孤立主義者の感情と他の人々の経済的懸念は、1921年のワシントン海軍会議つながりました会議の結果には、ワシントン海軍条約が含まれていました。(四カ国条約としても知られています)、および潜水艦の使用に関する制限。条約は、条約国間の主力艦に対して5:5:3:1:1の比率を規定しました。条約は、米海軍が525,000トンの主力艦と135,000トンの空母を擁するイギリス海軍と同等であり、日本軍が第3の大国であると認めた。多くの古い船は、条約の制限を満たすために5か国によって廃棄され、主力艦の新しい建造は制限されていました。[115]

USS ラングレー、米海軍初の空母。

1つの結果は、軽巡洋艦空母の開発を奨励することでした。米国の最初の空母であるUSS ラングレーという名前の改造コリアーが1922年に就役し、すぐにUSS レキシントンUSS サラトガが加わりました。これらは条約で禁止されるまで巡洋戦艦として設計されていました。組織的には、米国海軍航空局は1921年に設立されました。海軍飛行士は、米国海軍航空隊のメンバーと呼ばれるようになります。[116]

陸軍の空軍兵ビリーミッチェルは、軍艦が陸上爆撃機によって破壊される可能性があることを実証しようとして海軍に挑戦しました。彼は1925年に陸軍と海軍の上級指導者を「国防のほぼ合理的な管理」の無能さで公に攻撃することによって彼のキャリアを破壊した。[117]

1934年ヴィンソン・トランメル法は、海軍を条約で認められている最大規模にするための造船と近代化の定期的なプログラムを設定しました。海軍の準備は、別の海軍次官補が大統領に転向したフランクリンD.ルーズベルトによって助けられました[118]海軍制限条約も基地に適用されたが、議会はウェーク島ミッドウェー島ダッチハーバーに水上飛行機基地を建設することのみを承認し、グアムとフィリピンの基地への追加資金を拒否した。[119]海軍艦艇は、より優れた耐久性と射程を備えて設計されており、基地から離れた場所や修理の間での運用が可能でした。[120]

海軍は極東に存在し、米国が所有するフィリピンに海軍基地があり、中国の揚子江に河川砲艦がありました砲艦USS パナイ号は、日本の飛行機によって爆撃され、機械で撃たれました。ワシントンはすぐに日本の謝罪と補償を受け入れた。

アフリカ系アメリカ人は第一次世界大戦中に入隊しましたが、これは1919年に中止され、海軍から召集されました。1930年代から、将校の混乱のスチュワードとして働くために数人が採用されました。アフリカ系アメリカ人は、ルーズベルトが1942年に主張した後にのみ、より多く採用された。[121]

1936年の海軍法は、 1921年以来初めて、新たな戦艦を承認し、USS ノースカロライナ州は、10月1937年に起工された第二ビンソン法は、海軍の大きさで20%の増加を承認し、1940年6月に二オーシャン海軍法は海軍で11%の拡大を承認しました。海軍作戦部長の ハロルド・レインズフォード・スタークは、さらに70%の増額を要求し、これは約200隻の追加船に相当し、1か月足らずで議会によって承認されました。 1940年9月、駆逐艦基地協定は、米国による英国の基地の使用と引き換えに、英国に待望のWWIヴィンテージの駆逐艦を提供しました。[122]

1941年、大西洋艦隊が再活性化されました。海軍の最初の怒りは4月9日、駆逐艦USS ブラックが魚雷を発射したオランダの貨物船から生存者を救助しているときに検出されたUボートに爆雷を投下したときでした。10月、駆逐艦のカーニールーベンジェームスが魚雷で撃沈され、ルーベンジェームスは失われました。[123]

潜水艦

潜水艦は、潜水艦の運用特性と口を閉じた好みの点で「沈黙の艦隊」でした。しかし、ストラテジストは、ドイツのほぼ成功したUボートキャンペーンの影響を大きく受けた、この新しいタイプの軍艦を調査していました。早くも1912年、チェスターニミッツ中尉は、長距離潜水艦が艦隊に同行して敵の位置を偵察することを主張していました。 1919年の潜水艦部の新しい長は、潜水艦が次の戦争に勝つことができると主張したトーマス・ハート大尉でした。[124]しかし、ハートは、後方のアメリカの潜水艦が捕獲されたドイツのUボートとどのように比較されたか、そして彼らが彼らの任務にどれほど準備ができていなかったかを発見して驚いた。[125]国民は潜水艦の沿岸保護任務を支援した。彼らはおそらくサンフランシスコやニューヨークに接近する敵艦隊を迎撃するでしょう。海軍は、議会の孤立主義者が資金を提供することが使命であることに気づきましたが、実際には深刻ではありませんでした。旧式の提督は、潜水艦の任務は戦闘艦隊の目として、そして戦闘の助手としてあるべきだと述べた。潜水艦は水上でも20ノットより速く移動できず、30ノットの主力艦よりもはるかに遅いため、これは実現不可能でした。若い指揮官は1926年に「潜水艦将校会議」に組織された。[126]彼らは、Uボートの強みであった通商破壊に最も適していると主張しました。そのため、彼らはドイツの路線に沿って新しいボートを再設計し、75日間のミッションで7,500マイルだけ単独で航行できるという新しい要件を追加しました。無制限潜水艦戦は1917年にドイツとの戦争を引き起こし、世論と1930年のロンドン条約を含む条約の両方によって依然として激しく非難された。それにもかかわらず、潜水艦は日本の商船、輸送船、石油に対する無制限潜水艦の役割を計画した。タンカー。海軍はその計画を民間人から秘密にした。真珠湾攻撃から数時間以内に太平洋のどこにいても敵船に対して無制限の戦闘を命じたのはルーズベルト大統領ではなく提督でした。[127]

潜水艦は海軍の戦略家に勝利したが、彼らの装備はまだ彼らの秘密の任務を処理することができなかった。適切な新しいボートを設計するという課題は、1934年までに優先度が高くなり、1936年に最初の新しい長距離、すべての溶接潜水艦が発売されたときに解決されました。さらに優れたのは、Sクラスサーモン(1937年に発売)と、その後継機である1939年のT級潜水艦またはタンバー潜水艦と1940年のガトー潜水艦でした。。新しいモデルの価格は、それぞれ約500万から600万ドルです。長さ300フィート、1500トンで、ドイツのUボートの2倍の大きさでしたが、それでも非常に機動性がありました。わずか35秒で、彼らは60フィートまで急降下することができました。優れたMark3 TDC魚雷発射指揮装置(アナログコンピューター)は、ターゲットの方位、船首の範囲と角度の潜望鏡またはソナーの読み取り値からデータを取得し、魚雷のサルボのコースと適切なジャイロスコープの角度を次の瞬間まで継続的に設定しました。発砲。 6本の前方チューブと4本の後方チューブは、潜水艦が運ぶ24Mk-14「魚」の準備ができていました。 20ノット(4つのディーゼルエンジンを使用)で水面をクルージングしたり、8〜10ノット(バッテリー駆動の電気モーターを使用)で水中を操縦したりすると、動きの遅い商船の周りを一周することができます。新しい鋼と溶接技術が船体を強化し、爆雷を回避するために、潜水艦が400フィートまで潜ることができるようにします。長いクルーズを期待して、65人の乗組員は太平洋の熱湯を処理するための冷凍ステーキとエアコンを完備した良好な生活条件を楽しんだ。新しい潜水艦は75日間海上に留まり、補給なしで10,000マイルをカバーすることができました。潜水艦は準備ができていると思っていましたが、2つの隠れた欠陥がありました。 1930年代のペニーピンチの雰囲気は、非常に用心深い指揮官と欠陥のある魚雷を生み出しました。両方とも第二次世界大戦で交換する必要があります。潜水艦は準備ができていると思っていましたが、2つの隠れた欠陥がありました。 1930年代のペニーピンチの雰囲気は、非常に用心深い指揮官と欠陥のある魚雷を生み出しました。両方とも第二次世界大戦で交換する必要があります。潜水艦は準備ができていると思っていましたが、2つの隠れた欠陥がありました。 1930年代のペニーピンチの雰囲気は、非常に用心深い指揮官と欠陥のある魚雷を生み出しました。両方とも第二次世界大戦で交換する必要があります。[128]

世界展開

第二次世界大戦(1941–1945)

USS ショー真珠湾攻撃中に爆発します。

コマンド構造

真珠湾での災害の後、ルーズベルトは入手可能な最も攻撃的な船員であるアーネストJ.キング提督(1878–1956)に目を向けました。キングは、大きな銃、航空、潜水艦での経験があり、幅広い知識と勝利への完全な献身を持っていました。彼はおそらくアメリカの海軍史上最も支配的な提督でした。彼はワシントンの指揮所からすべての決定を下し、誰にも言わないようにしたので、嫌われましたが従いました。[129] 海軍の民間長官は、キングが暗闇の中で保管していた暗号でした。それは、秘書が1944年に亡くなり、ルーズベルトが彼のタフな補佐官ジェームズ・フォレスタルを連れてきたときにのみ変わりました[130]ウィリアム・D・リーヒ 提督の下で統合参謀本部議長が決定したにもかかわらずキングは最初にドイツに集中するために、日本の敗北を最優先事項としました。たとえば、キングは軍の強い反対にもかかわらず、グアダルカナルのために戦うことを主張しました。[131] 彼の主な攻撃部隊は、チェスター・ニミッツの指揮下で真珠湾を拠点とする空母を中心に構築された[132] ニミッツの間のすべての数ヶ月回転同じ船舶及び船員が、2つのコマンド体系と、一方の主戦闘艦隊を有しアドミラルブルハルシー[133]とアドミラルレイモンド・スプルーアンスを[134]海軍には大きな利点があった:それは日本のコードを破った。[135] 1942年6月にハワイが標的であり、山本の艦隊はミッドウェー島を攻撃するでしょう。キングは4つのキャリアしか運用していませんでした。彼は彼ら全員をミッドウェイに送り、奇跡的な数分で彼らは日本の空母を沈めました。これは、新しいアメリカの軍艦が日本がそれらを造ることができるよりはるかに速くオンラインになったので、急速に成長した火力の利点をアメリカ人に与えました。キングは、過度に拡張された日本の兵站システムに対して使用する潜水艦に特別な注意を払いました。それらは熱帯海域での長距離射撃のために建てられ、日本の領域をまとめた貨物船、軍隊輸送船、石油タンカーを沈めるために着手しました。[136]南西太平洋地域は、オーストラリアに拠点を置く、陸軍一般ダグラス・マッカーサーの制御下にありました。キングはトーマス・C・キンカイド提督の下で彼に彼自身の艦隊を割り当てました、大きなキャリアなし。

対潜空母

1941年12月7日、日本の空母は真珠湾攻撃を開始し、戦艦艦隊全体を沈没または無効にしました。途方もない敗北により、キング提督は空母に基づいた新しい戦略を開発することを余儀なくされました。沈没した戦艦が引き上げられ、多くの新しい戦艦が建造されましたが、戦艦は戦争で二次的な役割を果たし、主に水陸両用上陸が予定されている島々への砲撃に限定されていました。南北戦争以来海軍を支配していた「ビッグガン」クラブはその影響力を失った。[137]

日本人が西太平洋を通ってインド洋に押し寄せ、フィリピンシンガポールの主要な英国の基地を巻き上げたため、米国は次の6か月で無力でした。[138]これらの敗北から解放された後、海軍は1942年夏にその戦線を安定させた。

戦争の開始時、日米は空母の数と質の点でよく一致していましたが、三菱A6Mゼロ戦機は、アメリカの対応するF4Fワイルドキャットよりも射程と機動性の点で優れていました。 。捕獲されたゼロをリバースエンジニアリングすることにより、アメリカのエンジニアはパイロットと燃料タンクの保護が不十分であるなどの弱点を特定し、ヘルキャットを優れた兵器システムとして構築しました。 1943年後半、グラマンF6Fヘルキャッツが戦闘に参加しました。すでに海兵隊と英国の同盟艦隊航空隊で使用されているF4Uコルセアが使用しているのと同じ2,000馬力のプラットアンドホイットニー18気筒星型エンジンを搭載、F6Fはゼロよりも速く(400 mphで)、登るのが速く(3,000フィート/分)、高高度でより機敏で、ダイビングに優れ、より多くの装甲とより多くの火力を備えていました(6つの機関銃が毎秒120発の弾丸を発射しました) )ゼロの2丁の機関銃と1対の20 mm機関砲よりも多くの弾薬を搭載し、斜めからの偏向射撃用に設計された照準器を使用していました。ヘルキャットはゼロよりも重く、射程も短かったものの、全体としてはるかに優れた武器であることが証明されました。[139]ミッドウェーでの日本の空母とパイロットの損失はその攻撃能力を損なったが、アメリカの圧倒的な攻撃能力は、ますます日本を生産した造船所、高オクタン価ガソリンを生産した製油所、そしてはるかに優れた訓練を受けたパイロットを生産した訓練場から来た。 1942年、日本は6つの新しい航空会社を委託しましたが、6つを失いました。 1943年に3隻を就役させ、1隻を失いました。1944年に8隻を追加し、13隻を失ったとき、ターニングポイントが訪れました。すべてが損傷し、すべてが燃料を欠き、すべてが戦闘機を欠いていました。一方、米国は1942年に13隻の小型空母と1隻の大型空母を進水させました。そして1943年に15隻の大型護衛空母と50隻の護衛空母が追加され、1944年と1945年にさらに到着しました。新しいアメリカ空母ははるかに優れた設計で、はるかに多くの対空砲と強力なレーダーを備えていました。[140]

グアダルカナルをめぐる徹底的な海、空、陸の戦いで、両陣営は過度に拡大した。日本人は夜戦が上手でした(アメリカの駆逐艦は戦艦への攻撃の訓練しか受けていなかったため)。[141]しかしながら、日本軍は兵士を養うことができなかったので、アメリカ軍は優れた兵站のために最終的に勝利した。[142] [143] 海軍は1942年から43年に軍隊を編成し、「島巡り」の戦略を開発しました。これは、厳重に防御された日本列島のほとんどをスキップし、代わりにさらに進んで、占領する島を選択することです。前方空軍基地。

アメリカ海軍の駆逐艦は、大西洋での作戦中に爆雷を投下します。

大西洋では、連合国が命名したドイツの潜水艦との長い戦い繰り広げ大西洋の戦いを。海軍の航空機がグリーンランドとアイスランドの基地から潜水艦を狩るために飛行し、商船団を保護するために特別に設計された何百もの護衛空母駆逐艦の護衛が建造されました。[144]太平洋では、皮肉なことに、アメリカの潜水艦は大西洋の鏡像で日本の海運と戦い、ドイツの潜水艦はアメリカの商船を狩っていた。戦争の終わりに、米国は260隻の潜水艦を任務に就かせていました。戦争中に52隻の潜水艦を失い、太平洋での行動で36隻を失った。[145]潜水艦は1945年1月までに日本の商船隊を効果的に破壊し、日本の石油供給を遮断した。[146]

1943年の夏、米国はギルバート・マーシャル諸島を奪還するためのギルバート・マーシャル諸島キャンペーン開始しましたこの成功の後、アメリカ人は1944年の夏にマリアナとパラオ諸島行きましたサイパン戦いで敗北した後、5隻の空母を備え大日本帝国海軍合同艦隊は、海軍の第5艦隊を攻撃するために出撃しました。フィリピン海海戦史上最大の空母の戦いでした。[147]戦いは一方的なものだったので、「マリアナ沖海戦」として知られるようになりました。アメリカは130機の航空機を失い、船はありませんでしたが、日本軍は411機の飛行機と3機の空母を失いました。マリアナ諸島での勝利に続いて、米国は1944年10月レイテフィリピンの再征服を開始しました。日本艦隊は侵略艦隊を攻撃するために出撃し、歴史上最大の海軍戦闘の1つであるレイテ湾の4日間の戦いをもたらしました[148]最初の神風特攻隊は戦闘中に飛行し、USS セントロー沈め、他のいくつかの米国船に損害を与えた。これらの攻撃は、戦争で最も効果的な対艦兵器でした。[149]

沖縄戦では、米国と日本の地上ユニット間の最後の主要な戦いになりました。沖縄日本本土から南にわずか350マイル(560 km)の距離にあったため、最終的な日本侵攻の舞台となる予定でした。海兵隊と兵士は1945年4月1日に対抗せずに上陸し、82日間のキャンペーンを開始しました。これは歴史上最大の陸海空戦となり、戦闘の激しさと民間人の死傷者数が多く、15万人以上の沖縄人が敗北したことで知られています。生きています。日本の神風パイロットは米国海軍史上最大の船の損失を負い、36人が沈没し、さらに243人が損害を被りました。米国の死傷者は12,500人を超え、負傷者は38,000人を超え、日本人は11万人を失い、沖縄は歴史。[150]

沖縄での激しい戦いは、トルーマン大統領原爆を使用し、日本の侵略を放棄するという決定に一役買ったと言われています。日本人が降伏したとき、374隻の艦隊が東京湾入り、戦艦USS ミズーリで行われた式典を目撃しました[151]戦争の終わりまでに、アメリカ海軍はイギリス海軍のサイズを超えて1200隻以上の軍艦を持っていた[152]

冷戦(1945–1991)

ベトナム戦争でナパーム弾使用した米海軍の砲艦

海軍の戦後の運命は、大規模な船の解体と停泊でした。1948年までに、海軍で活動していたのは267隻だけでした。[152] 1948年、女性の武装サービス統合法は、海軍の正規軍および予備軍において女性に恒久的な地位を与えた。[153]

提督たちの反乱

兵役は、海軍長官ジェームズ・フォレスタルの強い反対をめぐって1947年に統一されました。トルーマン大統領は彼を国防長官に任命したが、2人は予算について意見が一致せず、1949年にフォレスタルが提督たちの反乱として知られるホワイトハウスの政策に反対する公の抗議で海軍の側に立ったときにトルーマンは彼を解雇した。基本的な政治的問題は、国防長官が3つのサービスの予算を完全に管理していなかったことでした。ホワイトハウスが支出を抑える決意をしたにもかかわらず、一人一人が強力な下院議員と協力して予算を強化した。 1948年から49年にかけて、「提督たちの反乱」は、多くの引退した現役の提督がトルーマン大統領とフォレスタルルイスA.ジョンソンの後任に公然と反対したときに起こりました彼らはより安価な戦略的原子爆弾を望んでいたからです空軍によって配信されます。フォレスタルは海軍の立場を支持し、議会から空母の資金を得ていた。トルーマンはフォレスタルを解雇し、ジョンソンは空母をキャンセルし、海兵隊航空団を海軍から空軍に移す計画を発表した。議会の公聴会の間、世論は海軍に対して強くシフトした。結局、海軍は海兵隊航空団を維持し、最終的にはその空母を手に入れましたが、その反抗的な提督は罰せられ、戦略爆撃の制御を失いました。トルーマン政権は本質的に反乱を打ち負かし、軍に対する文民統制が再確認された。公聴会後の軍事予算は、空軍の重爆撃機の設計の開発を優先し、1を超える戦闘準備力を蓄積しました。核ミッションシナリオをサポートできる000機の長距離戦略爆撃機。[154]

海軍は、米国のすべてのサービスの中で最も高度に開発された技術を持っているという評判を徐々に高めていきました。1950年代には、ハイマンG.リッコーバー提督の指揮の下、海軍用ミサイルジェット機の開発、およびスーパーキャリアの建設により、船舶用原子力発電が開発されましたUSS エンタープライズは世界初の原子力空母であり、ニミッツ航空母艦がそれに続きました弾道ミサイル潜水艦はこれまで以上に致命的で静かに成長し、オハイオ級原子力潜水艦で最高潮に達しました[155]リッコーバーは議会や世論で強力な支持基盤を持っており、特に潜水艦にとって、原子力発電を海軍の優先度の高いものにすることを余儀なくされました。ミサイル技術と組み合わせることで、これは米国にソビエト連邦に対する抑止力の基礎である確実な二次攻撃能力を与えました。[156]

朝鮮戦争と海軍の拡大

朝鮮戦争ソ連や中国との緊張が高まり、平時の海軍は想像以上に大きくなければならないことが明らかになった。艦隊は世界中の地理的地域に割り当てられ、船は定期的な危機への対応の標準的な部分としてホットスポットに送られました。[157]しかしながら、北朝鮮海軍は大きくなかったので、朝鮮戦争は海戦をほとんど特徴としなかった。戦闘員の海軍は、主に国内軍の艦砲として機能していました。仁川への大規模な水陸両用上陸作戦は、北朝鮮人を38度線を越えて追い返すことに成功しました。長津湖戦いは興南港から約105,000人の国連軍が避難したことで終わりました。[158]

アメリカ海軍の1956年の造船プログラムは、第二次世界大戦以来最大の潜水艦8隻の建造許可を含んでいたため、重要でした。[159] -このFY-56のプログラムは、5つの原子力潜水艦含まトリトン誘導ミサイル潜水艦オヒョウネームシップのためのカツオのクラス、そして最後の2隻のスケート級攻撃潜水艦SargoSeadragonを。また、米海軍が最後に建造したディーゼル電気潜水艦である3隻のディーゼル電気バーベル潜水艦も含まれていました[160]

ベトナム戦争

1965年から72年のベトナム戦争で戦った海軍艦艇のありそうもない組み合わせ。沖合の空母は何千もの空爆を開始し、「ブラウンウォーターネイビー」の小さな砲艦が川をパトロールしました。海軍の活動にもかかわらず、ジョンソン大統領ニクソン大統領はお金を節約するために新しい建造物を縮小しヤンキー駅の多くの空母は第二次世界大戦にさかのぼりました。1978年までに、艦隊は217隻の水上艦と119隻の潜水艦に減少しました。[161]

ソビエトチャレンジ

その間、ソビエト艦隊は成長しており、空母を除くすべてのタイプで米国艦隊を上回っていた。海軍は、大規模な紛争でソビエト海軍に敗北する可能性があると計算した。[162]この懸念により、レーガン政権は600隻艦隊構想の目標を設定し、1988年までに艦隊は588隻になりましたが、その後数年で再び減少しました。アイオワ級戦艦アイオワ州ニュージャージー州ミズーリ州、およびウィスコンシンの海岸オフ派手な外観を、ストレージに40年後に再活性化さ近代化、および行われたレバノンおよび他の場所。1987年と1988年に、米国海軍はペルシャ湾でイランに対してさまざまな戦闘作戦を実施しました。特に、第二次世界大戦以来最大の水上海戦であるプレイングマンティス作戦です。[163]

ポスト冷戦時代(1991年〜現在)

スーパーキャリアUSSニミッツ

危機が国に直面するとき、政策立案者によってしばしば尋ねられる最初の質問は、「どの海軍が利用可能であり、どれくらい速く駐留できるか」です。

ソビエト連邦の崩壊後、ソビエト海軍は崩壊し、その船の多くに人員を配置するのに十分な人員も、それらを維持するための資金もありませんでした。実際、それらの多くは外国に売却されました。これは、米国を世界の誰もが認める海軍の超大国として残しました。米国の海軍は絶対的には衰退しましたが、世界の他の地域と比較すると、11機の航空機スーパーキャリアとその支援戦闘群から明らかなように、米国は他国の海軍力を矮小化しています。 1990年代、米国の海軍戦略は、米国の全体的な軍事戦略に基づいており、別々の戦線に沿って2つの限定戦争に同時に従事する米国の能力を強調していました。[165]

海軍の船は冷戦の終結後、多くの紛争に参加しました。外交努力が失敗した後、海軍は1991年のイラクとの湾岸戦争の開戦段階に尽力した。海軍の船は何百ものトマホークII 巡航ミサイルを発射し、海軍航空機はペルシャ湾と紅海の6つの空母から出撃しました。戦艦ミズーリウィスコンシンは、2月初旬クウェートのいくつかの標的に朝鮮戦争以来初めて16インチ砲を発射しました[166] 1999年、数百機の海軍および海兵隊の航空機が、セルビアおよびコソボの標的に対して、イタリアの基地およびアドリア海の空母から数千の出撃を阻止しようとして飛行した。民族浄化コソボ78日間のキャンペーンの後、セルビアはNATOの要求に降伏しました。[167]

多数の指揮官が適切に職務を遂行できなかったために解雇された結果、2012年に海軍作戦部長(CNO)は、海軍全体で指揮官を選択する新しい方法を命じました。[168]

2007年3月、米海軍は第一次世界大戦以来、274隻という最小の艦隊規模に達しました。冷戦の終結以来、海軍はその焦点をソビエト連邦との大規模戦争の準備から特殊作戦に移しました。地域紛争でのストライキミッション。海軍はイラク戦争に参加し、主にこの立場進行中の対テロ戦争の主要な参加者です。ジェラルド・R・フォード 空母沿海域戦闘艦など、新しい船や兵器の開発が続けられています。イラク戦争で米海軍の職員133人が死亡した。[169]米海軍の軍艦は、国連決議を実施するために、オデッセイの夜明け作戦中にリビアの軍事目標に巡航ミサイルを発射しました[170]

米海軍研究所を率いる元米海軍大将は、「イランと中国による攻撃的な動き」に対応する能力として彼らが見ているものについて懸念を表明している。[2] [3]太平洋へのピボットの一環として、国防長官のレオンE.パネッタは、海軍が太平洋と大西洋の間の50/50分割から、太平洋を支持する60/40パーセント分割に切り替えると述べた。しかし、海軍作戦部長のジョナサン・グリーナート提督統合参謀本部議長のマーティン・デンプシー将軍は、これは「西太平洋における軍隊や船の大規模な流入」を意味するものではないと述べた。[171] [172] [173]この要点は、冷戦がソビエト連邦に焦点を合わせた太平洋への傾向の継続であり、大西洋に駐屯しているアメリカの潜水艦艦隊の60%が沿岸間で均等に分割され、2006年には60%が中国に対抗するために太平洋側に駐屯する潜水艦。最先端のプラットフォームのいくつかは、その機能が最も必要とされる太平洋に焦点を当てるようになるため、ピボットは完全に数字に関するものではありません。[174]しかしながら、たった一つの事件でさえ、グローバルな任務で適度な規模の艦隊に大きなへこみを作ることができます。[175]

2016年1月12日、イラン軍2隻のボートがペルシャ湾のファルシ島沖のイラン領海に入ったときに10人の海軍要員を捕らえました。彼らは、米国とイランの間の外交的議論の翌日、解放されました。

2017年半ば、USS フィッツジェラルドUSS ジョンS.マケインの2隻の海軍艦艇定期輸送中に商船との衝突に巻き込まれ、死亡者が出ました。[176] [177]

2020年には、生の船数で米国海軍が中国海軍追い抜かれました[178]米国は、1943年にイギリス海軍追い抜いて以来、以前は最大の海軍の称号を保持していた。[179]

も参照してください

参考文献

  1. ^ クロッカーIII、HW(2006)。私を踏まないでくださいニューヨーク:クラウンフォーラム。NS。 302ISBN 978-1-4000-5363-6
  2. ^ a b スチュワート、ジョシュア(2012年4月16日)。「SECNAV:海軍は300隻の船で任務を果たすことができます」ネイビータイムズ2012年11月7日取得
  3. ^ a b Freedberg、Sydney J.、Jr。(2012年5月21日)。「中国とイランの両方を一度に処理する海軍株」AolDefense2012年10月15日にオリジナルからアーカイブされまし2012年11月7日取得
  4. ^ 「中国の広大な艦隊は太平洋の米国に対してバランスを崩している」ロイター
  5. ^ ジョナサン・R・ダル、アメリカ海軍史、1607年から1865年:植民地時代の遺産を克服する(ネブラスカ大学出版、2012年)
  6. ^ a b Miller 1997、p。15
  7. ^ ハワース1999、p。6
  8. ^ ウェストフィールド、デュアン。パーディン、ビル(編)。「アメリカ海軍発祥の地」マーブルヘッドマガジン2011年4月26日取得
  9. ^ a b 「海軍の設立、1775年10月13日」海軍歴史&遺産司令部米海軍。1999年2月4日にオリジナルからアーカイブされまし2009年11月5日取得
  10. ^ Miller 1997, p. 16
  11. ^ Miller 1997, p. 17
  12. ^ Miller 1997, pp. 21–22
  13. ^ Miller 1997, p. 19
  14. ^ Howarth 1999, p. 16
  15. ^ Howarth 1999, p. 39
  16. ^ Sweetman 2002, p. 8
  17. ^ Sweetman 2002, p. 9
  18. ^ Robert W. Love, Jr., History of the U.S. Navy (1992) vol 1 pp. 27–41
  19. ^ "Alliance". Dictionary of American Naval Fighting Ships. Navy Department, Naval History and Heritage Command. Retrieved November 23, 2009.
  20. ^ Miller 1997, pp. 33–35
  21. ^ Howarth 1999, pp. 65–66
  22. ^ Sweetman 2002, p. 14
  23. ^ "The First 10 Cutters". United States Coast Guard. Retrieved April 12, 2011.
  24. ^ "U.S. Coast Guard History Program". United States Coast Guard. Retrieved November 25, 2009.
  25. ^ Howarth 1999, pp. 49–50
  26. ^ a b Miller 1997, pp. 35–36
  27. ^ a b Sweetman 2002, p. 15
  28. ^ a b c Sweetman 2002, p. 16
  29. ^ "Action between U.S. Frigate Constellation and French Frigate Insurgente, 9 February 1799". Naval History & Heritage Command. US Navy. Archived from the original on November 9, 2009. Retrieved November 18, 2009.
  30. ^ Miller 1997, p. 40
  31. ^ Miller 1997, pp. 45–46
  32. ^ Miller 1997, p. 46
  33. ^ Sweetman 2002, p. 19
  34. ^ Sweetman 2002, p. 22
  35. ^ Miller 1997, pp. 52–53
  36. ^ Miller 1997, p. 59
  37. ^ David Stephen Heidler; Jeanne T. Heidler (2004). Encyclopedia of the War of 1812. Naval Institute Press. p. 218. ISBN 978-1591143628.
  38. ^ Miller 1997, p. 58
  39. ^ Sweetman 2002, p. 23
  40. ^ Miller 1997, p. 65
  41. ^ Sweetman 2002, p. 26
  42. ^ Sweetman 2002, p. 30
  43. ^ Miller 1997, p. 68
  44. ^ Howarth 1999, p. 109
  45. ^ a b Miller 1997, p. 72
  46. ^ Miller 1997, pp. 75–77
  47. ^ Sweetman 2002, pp. 34–35
  48. ^ Miller 1997, p. 84
  49. ^ Miller 1997, p. 94
  50. ^ B. R. Burg, "Sodomy, Masturbation, and Courts-Martial in the Antebellum American Navy," Journal of the History of Sexuality, 23 (January 2014), 53–78. online
  51. ^ Harold Langley, Social Reform in the United States Navy, 1798–1862 (University of Illinois Press, 1967)
  52. ^ a b Sweetman 2002, p. 35
  53. ^ Sweetman 2002, p. 37
  54. ^ Miller 1997, p. 87
  55. ^ Sweetman 2002, p. 44
  56. ^ a b Miller 1997, p. 103
  57. ^ Sweetman 2002, p. 54
  58. ^ Sweetman 2002, pp. 40–44
  59. ^ Sweetman 2002, pp. 48–51
  60. ^ Sweetman 2002, pp. 54–55
  61. ^ Dudley, William S. (1981). "Going South: U. S. Navy Officer Resignations & Dismissals on the Eve of the Civil War". Naval History & Heritage Command. US Navy. Archived from the original on September 23, 2010. Retrieved October 6, 2010.
  62. ^ Howarth 1999, p. 182
  63. ^ Howarth 1999, pp. 184–185
  64. ^ Dudley, William S. "CSS Alabama: Lost and Found". Naval History & Heritage Command. US Navy. Retrieved October 6, 2010.
  65. ^ Howarth 1999, p. 191
  66. ^ Howarth 1999, pp. 208–209
  67. ^ Howarth 1999, pp. 203–205
  68. ^ Howarth 1999, pp. 206–207
  69. ^ Luraghi 1996, pp. 334–335[clarification needed]
  70. ^ Miller 1997, p. 114
  71. ^ Naval Encyclopedia 2010, p. 462[clarification needed]
  72. ^ Miller 1997, pp. 144–147
  73. ^ Wolters, Timothy S. (January 2011). "A Material Analysis of Late-Nineteenth-Century U.S. Naval Power". Technology and Culture. 52 (1). doi:10.1353/tech.2011.0023. S2CID 109922650.
  74. ^ Sweetman 2002, p. 84
  75. ^ "Medal of Honor recipients Korean Campaign 1871". United States Army Center of Military History. Retrieved July 22, 2010.
  76. ^ Swann 1965, pp. 141–142
  77. ^ Swann 1965, pp. 152–154
  78. ^ Sondhaus 2001, pp. 126–128
  79. ^ Sondhaus 2001, pp. 173–179
  80. ^ Miller 1997, p. 149
  81. ^ Sweetman 2002, p. 87
  82. ^ Dictionary of American History (1976 revised edition) 6:301.
  83. ^ Miller 1997, p. 153
  84. ^ Miller 1997, p. 144
  85. ^ Miller 1997, p. 155
  86. ^ Katherine C. Epstein, "No One Can Afford to Say 'Damn the Torpedoes': Battle Tactics and U.S. Naval History before World War I," Journal of Military History 77 (April 2013), 491–520.
  87. ^ Howarth 1999, pp. 249–250
  88. ^ Howarth 1999, pp. 253–257
  89. ^ Miller 1997, pp. 163–165
  90. ^ Howarth 1999, p. 288
  91. ^ Howarth 1999, p. 275
  92. ^ Howarth 1999, p. 278
  93. ^ Miller 1997, p. 169
  94. ^ a b Miller 1997, pp. 166–168
  95. ^ Miller 1997, pp. 170–171
  96. ^ Anderson 2008, p. 106[clarification needed]
  97. ^ Sweetman 2002, pp. 116–117
  98. ^ Howarth 1999, pp. 301–302
  99. ^ Sweetman 2002, p. 121
  100. ^ Miller 1997, p. 186
  101. ^ Henry Woodhouse (1917). Text Book of Naval Aeronautics. Century. pp. 174–75.
  102. ^ Theodore A. Thelander, "Josephus Daniels and the Publicity Campaign for Naval and Industrial Preparedness before World War I," North Carolina Historical Review (1966) 43#3 pp. 316–332
  103. ^ Love, History of the U.S. Navy (1992) 1:458–78
  104. ^ Love, History of the U.S. Navy (1992) 1:479–81
  105. ^ Michael Simpson (1991). Anglo-American naval relations, 1917–1919. Scolar Press.
  106. ^ Lee A. Craig (2013). Josephus Daniels: His Life and Times. U. North Carolina Press. pp. 364–365. ISBN 978-1469606965.
  107. ^ March (1919) pp. 483–484
  108. ^ Howarth 1999, p. 309
  109. ^ Van Wyen, Adrian O. (1969). Naval Aviation in World War I. Washington, D.C.: Chief of Naval Operations.
  110. ^ Sweetman 2002, p. 124
  111. ^ Sweetman 2002, p. 122
  112. ^ Mass Communication Specialist 2nd Class Katrina Parker, Navy Region Mid-Atlantic Reserve Component Command Public Affairs. "Sailors Honor Life and Legacy of First Female CPO". navy.mil. Retrieved July 12, 2014.
  113. ^ Howarth 1999, p. 324
  114. ^ Jeffery S. Underwood, The wings of democracy: the influence of air power on the Roosevelt Administration, 1933–1941 (1991) p. 11
  115. ^ Howarth 1999, pp. 339–342
  116. ^ Howarth 1999, pp. 341–342
  117. ^ Thomas Wildenberg, "Billy Mitchell Takes on the Navy." Naval History (2013) 27#5
  118. ^ Howarth 1999, pp. 357–358
  119. ^ Morison 2007, pp. 21–22
  120. ^ Morison 2007, p. 23
  121. ^ Rose 2007, p. 132
  122. ^ ""The New Bases Acquired for old Destroyers"". Guarding the United States and its Outposts. United States Army Center of Military History. 1964. CMH Pub 4-2.
  123. ^ Samuel Eliot Morison (2001). History of United States Naval Operations in World War II: The Battle of the Atlantic, September 1939–May 1943 (reprint ed.). University of Illinois Press. p. 94. ISBN 978-0252069635.
  124. ^ Quoted in Talbott, Naval War College Review (1984) 37#1 p 56
  125. ^ Gary E. Weir, "The Search for an American Submarine Strategy and Design: 1916–1936," Naval War College Review (1991) 44#1 pp. 34–48. online Archived November 11, 2013, at the Wayback Machine
  126. ^ I. J. Galantin (1997). Submarine Admiral: From Battlewagons to Ballistic Missiles. U. of Illinois Press. p. 29. ISBN 978-0252066757.
  127. ^ Joel Ira Holwitt (2009). "Execute against Japan": The U.S. Decision to Conduct Unrestricted Submarine Warfare. Texas A&M U.P. p. 155. ISBN 978-1603442558.
  128. ^ J. E. Talbott, "Weapons Development, War Planning and Policy: The U.S. Navy and the Submarine, 1917–1941," Naval War College Review (1984) 37#1 pp. 53–71. online Archived November 11, 2013, at the Wayback Machine
  129. ^ Thomas Buell, Master of Sea Power: A Biography of Fleet Admiral Ernest J. King (1980)
  130. ^ Townsend Hoopes and Douglas Brinkley, Driven Patriot: The Life and Times of James Forrestal (2012)
  131. ^ Thomas B. Buell, "Guadalcanal: Neither Side Would Quit," U.S. Naval Institute Proceedings (1980) 106#4 pp. 60–65
  132. ^ Edwin P. Hoyt, How They Won the War in the Pacific: Nimitz and His Admirals (2000) excerpt and text search
  133. ^ John Wukovits, Admiral "Bull" Halsey: The Life and Wars of the Navy's Most Controversial Commander (2010)
  134. ^ Thomas B. Buell, The Quiet Warrior: A Biography of Admiral Raymond A. Spruance (2009)
  135. ^ John Mack, "Codebreaking in the Pacific: Cracking the Imperial Japanese Navy's Main Operational Code, JN-25," The RUSI Journal (2012) 157#5 pp. 86–92 doi:10.1080/03071847.2012.733119
  136. ^ Walter R. Borneman, The Admirals: Nimitz, Halsey, Leahy, and King – The Five-Star Admirals Who Won the War at Sea (2012) excerpt and text search
  137. ^ David C. Fuquea, "Task Force One: The wasted assets of the United States Pacific battleship fleet, 1942," Journal of Military History (1997) 61#4 pp. 707–734
  138. ^ Love, 2:1–39
  139. ^ Cory Graff (2009). F6F Hellcat at War. Zenith. p. 5. ISBN 978-1616732660.
  140. ^ James P. Levy, "Race for the Decisive Weapon," Naval War College Review (2005) 58#1 pp. 136–150.
  141. ^ Trent Hone, "'Give Them Hell!': The US Navy's Night Combat Doctrine and the Campaign for Guadalcanal," War in History (2006) 13#2 pp. 171–199
  142. ^ Richard B. Frank, "Crucible at Sea," Naval History (2007) 21#4 pp. 28–36
  143. ^ Howarth 1999, pp. 418–424
  144. ^ Sweetman 2002, pp. 159–160
  145. ^ Howarth 1999, p. 436
  146. ^ Blair 2001, p. 819
  147. ^ Sweetman 2002, pp. 173–174
  148. ^ Miller 1997, pp. 239–243
  149. ^ Sweetman 2002, pp. 181–182
  150. ^ Sweetman 2002, p. 194
  151. ^ Howarth 1999, pp. 471–472
  152. ^ a b Howarth 1999, pp. 476
  153. ^ "Women In Military Service For America Memorial". Womensmemorial.org. July 27, 1950. Archived from the original on April 3, 2013. Retrieved August 9, 2015.
  154. ^ Keith McFarland, "The 1949 Revolt of the Admirals" Parameters: Journal of the US Army War College Quarterly (1980) 11#2 : 53–63. online Archived January 26, 2017, at the Wayback Machine
  155. ^ Miller 1997, pp. 255–257
  156. ^ Dave Oliver, Against the Tide: Rickover's Leadership Principles and the Rise of the Nuclear Navy (Naval Institute Press, 2014).
  157. ^ Miller 1997, pp. 245–247
  158. ^ Howarth 1999, pp. 490–493
  159. ^ Polmar and Moore. Cold War Submarines, pp. 353–354n43.
  160. ^ Polmar and Moore. Cold War Submarines, p. 63.
  161. ^ Miller 1997, pp. 261–271
  162. ^ Howarth 1999, pp. 530–531
  163. ^ Miller 1997, pp. 272–282
  164. ^ "US Navy in Desert Storm/Desert Shield". Naval History & Heritage Command. US Navy. Archived from the original on 8 October 2008. Retrieved 29 November 2008.
  165. ^ Miller 1997, pp. 294–296
  166. ^ Sweetman 2002, pp. 278–282
  167. ^ Sweetman 2002, pp. 302–303
  168. ^ Thompson, Mark (June 12, 2012). "New Standards for Navy Skippers". Time. Retrieved November 7, 2012.
  169. ^ Hampson, Rick (December 28, 2011). "West Point's Quiet Place Of Honor, Lost Dreams". USA Today. p. 1.
  170. ^ "Joint Task Force Odyssey Dawn". USNavyEurope-Africa. Archived from the original on December 12, 2011.
  171. ^ Perlez, Jane (June 1, 2012). "Panetta Outlines New Weaponry for Pacific". The New York Times. Retrieved November 7, 2012.
  172. ^ Carroll, Chris (January 10, 2012). "CNO: Don't expect more troops, ships in Pacific". Stars and Stripes. Retrieved November 7, 2012.
  173. ^ Carroll, Chris (June 7, 2012). "New Pacific focus won't include massive troop influx, Dempsey says". Stars and Stripes. Retrieved November 7, 2012.
  174. ^ Mcavoy, Audrey (June 11, 2012). "Navy's most advanced to the Pacific". San Francisco Chronicle. Associated Press.[dead link]
  175. ^ "So, A Cruiser and a Sub Meet near a Sandbar (CG 56 & SSN 765)". Defense Industry Daily. November 6, 2012. Retrieved November 7, 2012.
  176. ^ Shane, Scott (June 23, 2017). "Maritime Mystery: Why a U.S. Destroyer Failed to Dodge a Cargo Ship". New York Times. Retrieved June 24, 2017.
  177. ^ "US warship collisions raise cyber attack fears". The Straits Times. August 23, 2017. Retrieved August 23, 2017.
  178. ^ "China's vast fleet is tipping the balance against U.S. In the Pacific". Reuters.
  179. ^ Crocker III, H. W. (2006). Don't Tread on Me. New York: Crown Forum. p. 302. ISBN 978-1-4000-5363-6.

Citations

Further reading

  • Albertson, Mark (2008). They'll Have to Follow You!: The Triumph of the Great White Fleet. Mustang, OK: Tate Publishing. ISBN 978-1-60462-145-7. OCLC 244006553.
  • Baer, George W. (1994). One Hundred Years of Sea Power: The U.S. Navy, 1890–1990.
  • Bennett, Michael J. Union Jacks: Yankee Sailors in the Civil War (University of North Carolina Press, 2003)
  • Dull, Jonathan R. American Naval History, 1607–1865: Overcoming the Colonial Legacy (University of Nebraska Press; 2012) excerpt and text search; full text online
  • Grenville, John A. S. and George Berkeley Young, Politics, Strategy, and American Diplomacy: Studies in Foreign Policy, 1873–1917 (1966) pp. 1–38, on "The Admiral and politics: Stephan B. Luce and the foundation of the modern American Navy.
  • Hagan, Kenneth J. and Michael T. McMaster, eds. In Peace and War: Interpretations of American Naval History (2008), essays by scholars
  • Isenberg, Michael T. Shield of the Republic: The United States Navy in an Era of Cold War and Violent Peace 1945–1962 (1993)
  • McKee, Christopher. A Gentlemanly and Honorable Profession: The Creation of the U.S. Naval Officer Corps, 1794–1815 (Naval Institute Press, 1991)
  • McPherson, James M. (2012). War on the Waters: The Union and Confederate Navies, 1861–1865. University of North Carolina Press.
  • Pedisich, Paul E. Congress Buys a Navy: Politics, Economics, and the Rise of American Naval Power, 1881–1921 (Naval Institute, 2016). 286 pp.
  • Potter, E.B. Sea Power: A Naval History (1981), battle history worldwide
  • Rose, Lisle A. Power at Sea, Volume 1: The Age of Navalism, 1890–1918 (2006) excerpt and text search vol 1; Power at Sea, Volume 2: The Breaking Storm, 1919–1945 (2006) excerpt and text search vol 2; Power at Sea, Volume 3: A Violent Peace, 1946–2006 (2006) excerpt and text search vol 3
  • Symonds, Craig L. Decision at Sea: Five Naval Battles that Shaped American History (2006) excerpt and text search; Lake Erie, Hampton Roads, Manila Bay. Midway, Persian Gulf
  • Tucker, Spencer C., ed. (2010). The Civil War Naval Encyclopedia. 2. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-338-5.
  • Turnbull, Archibald Douglas, and Clifford Lee Lord. History of United States Naval Aviation (Ayer Co Pub, 1972) to 1939

Historiography

  • Hackemer, Kurt H. "The US Navy, 1860–1920." in James C. Bradford A Companion to American Military History (2 vol 2009) 1: 388–398
  • Holwitt, Joel I. "Review Essay: Reappraising the Interwar U.S. Navy," Journal of Military History (2012) 76#1 193–210
  • McKee, Christopher. "The US Navy, 1794–1860: Men, Ships, and Governance." in James C. Bradford A Companion to American Military History (2 vol 2009) 1: 378–387.
  • Winkler, David F. "The US Navy since 1920." in James C. Bradford A Companion to American Military History (2 vol 2009) 1: 399–410.

External links