ヘルプ:Wikipedia: 失われたマニュアル/より強力な百科事典の構築/より良い記事: 体系的なアプローチ

ウィキペディア: 失われたマニュアル(ディスカッション)

この本の最初の 17 章のほとんどでは、Wikipedia の記事を改善するためのさまざまなハウツー アドバイスが提供されています。ここで、これらすべてのアドバイスを結合し、いくつかのギャップを埋めます。

経験の浅い編集者であれば、この章は詳細なチェックリストとして役立ちます。改善したい記事を見ているときは、その記事の上から下に進むための段階的なプロセスがあります。経験豊富な編集者にとって、この章のセクション見出しは、優れた Wikipedia 記事を作成するために必要なすべてのことを思い出させるのに役立ちます。

この章は特に、短い記事や出典が比較的少ない記事を対象としています。また、他の編集者との意見の相違を最小限に抑えるための多くのアドバイスも含まれています。これは、他の編集者がほとんどいない、または存在しない記事に取り組んでいる場合でも、良いアイデアです。意見の相違に関するアドバイスは、気難しい編集者仲間が現れた場合に備えて、安全保険として考えてください。

改善すべき記事を見つける

Wikipedia の記事を改善したいが、特に念頭に置いている記事がない場合、どこから始めればよいでしょうか?改善が必要な記事を探すことができる場所はたくさんあります。

  • WikiProjects およびコラボレーションによってリストされた記事 (第 9 章: WikiProjects およびその他のグループの取り組み)。興味のあるウィキプロジェクトは、Wikipedia:WikiProject Council/Directory (ショートカットWP:PROJDIR ) で見つけることができます。参加するために参加する(名前を記載する)必要はありません。このようなプロジェクトの良い点の 1 つは、問題が発生した場合にバックアップがあることです。
  • カテゴリ:スタブ カテゴリには、カテゴリごとに整理されたスタブ記事が含まれています。あなたの州や地方、趣味、科学分野など、興味のあるものを見つけて、インデックス内のその場所にジャンプします。ただし、選択する必要があります。多くのスタブには、本当に優れた記事になる可能性はありません。
  • スタブのリストよりも有望な記事が含まれる (ただし、あまり整理されていない) リストは、「Category:展開されるすべての記事」です。Wikipedia:PetScanページにあるカテゴリ交差ツールを使用して、興味のあるトピック カテゴリ内で展開する必要がある記事を見つけることを検討してください。
  • 作業が必要な記事のその他のリストは、カテゴリ:Wikipedia クリーンアップ(ショートカット: CAT:CLN ) およびカテゴリ:Wikipedia メンテナンス(ショートカット: CAT:M )にあります。これらは、必要な作業の種類ごとに階層に編成されており、多くの場合、月ごとにサブカテゴリー化されています。繰り返しになりますが、カテゴリ交差ツールをこれらのリストのいずれかと使用すると、興味のあるカテゴリ内で改善が必要な記事を見つけることができます。
  • Special:NewPagesでは、Wikipedia の成長を観察し、まったく新しいものが興味を引くかどうかを確認できます。このリストには、第 20 章: 環境設定によるカスタマイズで説明したように、迅速に削除するようにマークされている記事も多数含まれています。もちろん、それらの記事では作業しないでください。そして、取り組んでいる記事が別の名前ですでに存在していないかどうかを二重、三重にチェックしてください。
  • User :SuggestBotに、作業する記事をいくつか提案してもらいます。
  • 左サイドバーのランダム記事」をクリックするとランダム記事へ移動します。ほとんどの記事には何らかの改善が必要なので、このリンクを数回クリックするだけで作業できることがわかります。この手法は、Wikipedia:ランダム ページ パトロールのページ(ショートカット: WP:RANPP ) で説明されています。

サプライズを避ける

記事の調査と編集に時間を費やし、その後、自分が行ったことのほとんどまたはすべての価値を大幅に下げる何かを発見した(またはそれについて言われた)ことは望ましくありません。不愉快な事態を避けるために、自問すべき質問のリストを次に示します。

  • 記事が荒らされたのか?最近の編集と、大量の有益な情報を削除した過去の編集の両方を確認します。荒らし行為が最近のものである場合は、元に戻すか、記事を改善するために有益な情報を使用してください。
第 5 章: 誰が何をしたか: ページ履歴と元に戻すでは、記事履歴ページを使用して最近何が起こったかを分析する方法について説明しました。 2 番目の問題である資料の欠落は、記事のサイズが減少したかどうか (バイト数の急激な減少) を確認することで確認できます。破壊者やPOVersは良質なコンテンツを削除しますが、必ずしも捕まるわけではありません。 1 つの記事に数時間費やす予定がある場合は、1 ~ 2 分かけて記事の古いバージョンに目を通してください。安定している場合、または破壊行為の兆候がなく、情報が蓄積されている場合は、そのまま作業を続けてください。
  • その記事は重大な著作権侵害ですか?その場合は、著作権の問題のないバージョンに戻すか、最初からそのようにしていた場合は、迅速な削除の対象にそのバージョンを推薦します (迅速な削除に関するセクションで説明したように、基準 G12 に基づいて)。
記事が、そのトピックに最も密接に関連する 1 つの企業、製品、または Web サイトのみにリンクしている場合は、そのリンクをクリックして、テキストの大部分がそこから取得されているかどうかを確認します。著作権侵害の警告サインは次のとおりです。 記事は比較的最近作成されたものです。この記事以外にはほとんど何もしていない編集者による編集が集中して含まれています。企業や組織のマーケティング Web ページから抜粋したもののように見えます。これらのいずれかに該当する場合は、ページ履歴に移動し、追加された大量のテキストを見つけて、そのテキストを Web 検索してください。おそらく、ほとんどの結果は Wikipedia のミラー サイトになりますが、運が良ければ、テキストが掲載されている本物の Web サイトを見つけることができるかもしれません。ビンゴ - 著作権侵害。 (詳細については、 Wikipedia:著作権侵害の可能性の発見— ショートカットWP:SPCV のページを参照してください。)
  • 記事には調達に関して解決できない問題がありますか?出典がまったくないのか、それとも悪い情報源 (信頼できる情報源とはみなされないブログや Web サイトなど) のみなのか、それとも悪い情報源と間違って使用された情報源が混在しているのか? (たとえば、Wikipedia のトピックについてごく簡単にしか言及していない新聞記事が引用されています。その記事は実際には別のことに関するものであるためです。) 記事に情報源がない、または不十分な情報があり、信頼できる情報が見つからない場合、そのトピックはウィキペディアではあまり注目に値しないかもしれません。
たとえそのトピックが注目に値すると思われる場合でも、その記事に本質的に信頼できる情報源が欠けている場合は、Web を検索してください。何も見つからない場合は、さらに深く調べるか、記事の削除について第 19 章: 既存の記事の削除に進む必要があります。
ヒント:
WP:NOT、Wikipedia は辞書ではないことも覚えておいてください。辞書の定義は、どれほどよく引用されているとしても、依然として辞書の定義です。定義を Wiktionary に移動することを検討してください (削除の代替案に関するセクションを参照)。
  • 記事は別の名前ですでに存在していますか?記事が発行されてから長くなるほど、重複している可能性は低くなりますが、発行されてから 2 か月以内の場合は、お気に入りの検索エンジンを使用して、次のようなドメイン限定の簡単な検索を実行してください。
アオアシカツオドリのサイト:en.wikipedia.org

このような検索は、それが重複しているかどうか、または作業中の記事にリンクする必要がある他の Wikipedia 記事が存在するかどうかを判断するのに役立ちます。その場合は、ウィキリンクを追加してください。

あなたが取り組む予定の記事とほぼ重複する別の記事を見つけた場合は、Wikipedia:Merging (ショートカット: WP:MERGE ) ページを読んで、マージを実行するか、マージを提案する必要があります。そして、あなたが大胆で実際に統合を実行する場合は、統合された記事の編集を開始する前に数日待って、他の編集者があなたの行動に反対するかどうかを確認してください。 (マージの詳細については、マージに関するセクションを参照してください。)
  • この記事は意見の相違の中心ですか?物議を醸す記事に取り組むことにした場合、記事の編集よりも他の編集者との交渉に多くの時間を費やす可能性があります。記事の履歴 (多数の取り消し、編集論争による完全な保護など) と記事のトーク ページにより、記事がどれほど物議を醸しているかが明確になるはずです。活発な議論がないか、記事のトーク ページの履歴も確認してください。
記事の内容が激しく議論されているという事実は、必ずしも別のことに取り組む理由にはなりません。これは、編集には特に注意し、所有権の問題がある可能性がある編集者と変更について話し合うために必要なだけ時間を費やす必要があることを意味します。Wikipedia:コンテンツの所有権(ショートカットWP:OWN ) のガイドラインを参照してください。疑問がある場合は、別のことに取り組むことを検討してください。 (たくさんあります。物議を醸さない記事の見つけ方については、次のボックスを参照してください。)
議論の余地のない記事を見つける

6,000,000 を超える記事から選択できるため、議論の多いエディターが付属する記事の作成に行き詰まる必要はありません。ウィキペディアには、そのような記事に積極的に取り組んでくれる編集者が必要ですが、必要以上に変更を受け入れることができない編集者と建設的に協力して、ストレスを感じる必要がない場合もあります。物議を醸さない記事に取り組み、フラストレーションや燃え尽き症候群を避けながらも、Wikipedia に貴重な貢献をすることができます。

比較的紛争のない地域が数多くあり、作業が必要な記事がたくさんあります。改善する記事を見つけるに関する前のセクションに戻って、取り組む別の記事を選択してください。

論争を抑圧したり切り離したりしないでください

何が真実だと信じているかについては、人によってさまざまな考えがあります。それはいい。物議を醸す問題について議論すると、記事が、そして人生がさらに面白くなります。何が公平なのか、何が起こったのか、誰の責任なのか、誰のせいなのかなど、主題についての真実を判断するのはウィキペディア編集者としてのあなたの仕事ではありません。ただし、議論自体がニュース価値がある場合は、ある論点が公開で議論されていることを読者に知らせるのがあなたの仕事です。

論争が絡むと、信頼できる情報源の問題がこれまで以上に重要になります。たとえば、重力理論を攻撃する自費出版の本は無視すべきです。それ自体は引用できませんが、著者が著名であれば、その著者の伝記記事に含めることはできます。一方、この本に関する主要な新聞記事が多数ある場合は、(新聞で報道された) 論争について言及する価値があります。 (詳細については、 Wikipedia:フリンジ理論— ショートカットWP:FRINGE —を参照してください。)

論争や批判を引用する場合は、それを記事に組み込みます。ある政治家が物議を醸す特定の政策の実施に大きな役割を果たしたと仮定します。その政策を記事の 1 つのセクション (「業績」) で説明し、その政策に対する批判をその政治家に対する他の批判と一緒に別のセクションに置くと、記事の物語を損なうことになります。すべての否定的な内容を記事の 1 つのセクションに放り込んだり、別の記事としてスピンオフしたりするのは簡単ですが (「記事の批判」に関する次のボックスを参照)、それは読者にとって不利益です。

個別の「批判」記事

ウィキペディアには、タイトルが「~の批判」で始まる記事が約 60 件あります。このような記事の管理ガイドラインはWikipedia:コンテンツ フォーク(ショートカット: WP:POVFORK ) で、「『... の批判』記事が常に POV フォークであるかどうかはコンセンサスがありません。少なくとも『... の批判』は、 .」の記事には、可能であれば反論を含める必要があり、元の記事には「~に対する批判」の記事の要約を含める必要があります。

これらの記事の存在は、記事内に別の「批判」セクションを設けることを正当化するものとして解釈されるべきではありません。むしろ、これは、批判が多数かつ多様であり、編集者がそれらを主要な記事に含めないことを選択した時期が比較的少ないことを示しています。

既存のコンテンツを再編成および編集する

第 10 章: コンテンツに関する紛争の解決は、編集者間のコンテンツに関する意見の相違、つまりそれを最小限に抑える方法と解決方法についてのみでした。記事に非常に興味を持っている他の編集者がいる場合、大きな変更は、完全な反対ではないにしても、懐疑的な目で見られる可能性があります。大規模な見直しが必要な本当にひどい記事に取り組んでいる場合、選択肢は 3 つあります。

  • 記事に一連の段階的な変更を加えます。
  • 記事のトークページで具体的な提案を行います。
  • ユーザー スペース、または記事のトーク ページのサブページで記事を書き直し、その書き換えについて記事のトーク ページで議論します。

このセクションでは、最初のアプローチについて説明します。これは一般に実装が早く、大規模な見直しに反対する可能性のあるアクティブな編集者がいない記事に適しています。これには、他の編集者 (荒らしでないことを確認するために変更をチェックしているだけかもしれません) があなたのやっていることを簡単にフォローできるという利点があり、したがって誠実さの前提を維持することができます (ショートカット: WP:AGF) ) 他の編集者が何かを漏らそうとしているわけではありません。

警告:
主要で確立された記事 (記事履歴に多くの編集があり、トーク ページに多くのコメントがあり、興味を持つ編集者が多数いるなど) を編集し始めるだけで再編成しないでください。このような記事の構成は、非公式ではありますが、コンセンサスを表しています。いくつかのサブセクションを入れ替えるよりも重要なことについて、トーク (ディスカッション) ページに事前通知を投稿する必要があります。

再編成

記事を全面的に見直すための最初のステップは、情報を移動してよりよく整理することです。この手順では、見出し以外のテキストを追加または削除しないでください。冗長な情報が多くてセクションが長くなる場合でも、記事を変更するこの段階では問題ありません。いくつかの詳細:

  • ここでの目標は、記事のより良い構造を作成することです。情報を削除しないことで、他の編集者は追加や削除について議論するのではなく、組織がより優れているかどうかに集中できます。この時点での目標は、セクションをスムーズに読めるようにすることではありません。情報を切り取って貼り付けて、適切なセクションまたはサブセクションに配置するだけです。
  • 論争や批判を別のセクションに置いたり保管したりしないでください。代わりに、それらを記事に統合します。
  • リードセクションを忘れないでください。短い紹介と要約にする必要がありますが、長くはならず、記事の残りの部分には含まれていない内容が含まれている必要があります。余分な情報を概要から削除するか、編集者がリード セクションにそのままのこだわりを持っている可能性があると思われる場合は、余分な情報をすべてあるべき場所にコピーし、プロセスの後半でリード セクションをクリーンアップすることに対処します。
  • 見出しと小見出しを使用して、記事が進むべき方向性を示します。短いセクションは問題ありませんが、見出しを揃えるために少なくとも 1 つの段落が必要です。セクションにコンテンツがない場合は見出しを追加しないでください。また、見出しを揃えるためにコンテンツを追加しないでください。
  • 編集の概要で、何を行ったかを説明します。記事を再構成していること、何も追加も削除もしていないことを明確に示すことが非常に重要です。
  • 編集を完了した後、セクションまたはサブセクションが欠落しているだけでなく、引用や追加されたコンテンツも欠落しています。大丈夫です。これは段階的なプロセスです。各ステップは価値を追加しますが、すべてのステップが完了するまで記事は完成しません。
コンセンサスとオーナーシップについて

最悪の現状擁護者の中には、条項を変更する前にコンセンサスを確立する必要があると信じている人がいます。これは、Wikipedia のルール、特に「大胆に」 (ショートカット: WP:BB )の完全な誤読であり、正当な理由があると思われる場合は常に編集者に変更を加えることが奨励されています。

明らかなケースの 1 つでは、議論なしに記事を変更することは不適切です。問題の特定の変更が以前に争われており、その変更に対して合意がなかったか、または大まかな合意が得られなかった場合です。その場合、その編集は無知によるものであるか(そのため、記事の徹底的な見直しを始める前に、記事のトークページを読むという驚きを避けることに関するセクションのアドバイスがあります)、または破壊的な編集です。

記事を再構成し、合意が確立されていないために別の編集者が変更を元に戻した場合は、編集概要の [トーク/ディスカッション ページを参照] を使用して変更を元に戻します ( 1 回だけ) 。次に、トーク/ディスカッション ページで、何をしていたか、テキストを追加または削除しなかったことを再度述べます。また、記事の構成について合意が得られるように、再構成に関して具体的な問題がある編集者を招待して、それを述べてもらいます。それから 1 ~ 2 日待って、誰も大きな問題について発言しなければ、次のステップである書き直しに進みます (次のセクションを参照)。 (異議を申し立てた場合は、コンテンツに関する紛争について説明する第 10 章: コンテンツに関する紛争の解決を参照してください。)

リライト

記事が不完全であっても、適切な構成ができたら、セクションごとの編集に切り替えます。セクションごとに編集すると、他の人に自分が何をしているのかが明確に分かるため、疑惑が和らぎます。さらに、誰かが 1 つのセクションの編集に反対しても、その反対は他のセクションに加えている改善には影響しません。

この 2 番目のステップの目標は、既存のテキストを最大限に活用し、できるだけ議論の余地のない方法で行うことです。 1 つのセクションを修正し、編集内容を公開し、別のセクションに進み、その編集内容を公開するなど、1 回の編集で複数のセクションを実行しないでください。書き換えのヒントをいくつか紹介します。

  • 重複した情報を削除します。記事内の複数の場所で同じ文またはその変形が見つかることがよくあります。二度言う必要はないので、どちらかを削除してください。
注記:
この時点では引用を削除しないでください。同じ文に対して 2 つ (またはそれ以上) の引用があったとしても、それは問題ありません。
  • 情報を追加しないでください。必要に応じてブリッジまたは移行テキスト (「インドに戻りました」または「たとえば」など) を追加しますが、このステップでは引用を追加しないため、出典が必要なものは追加しないでください。さらに、あなたは情報を削除しているので (次の点を参照)、あなたの目的が自分のテキストに置き換えることではないことが明らかであれば、他の編集者が反対する可能性は低くなります。
  • 残りの情報を論理的なシーケンスにまとめ、百科全書的なトーンをコピー編集します。そのためには、検証できない文章全体を削除する必要があるかもしれません (たとえば、「スミスは友人や隣人全員から賞賛され、尊敬されていました。」など)。出典が不明であっても、もっともらしいと思われる情報は削除しないでください。誰かがまだ検証可能なソースを見つけるかもしれません。
検証できない文を削除するということは、ブログなど、その文の受け入れられないソースを削除することを意味する可能性があります。それは問題ありません。問題とその問題の原因は実際には同じものです。
  • 編集の概要で、何をしているのか説明していることを確認してください。セクションを書き直すときは、編集概要で何を行ったかを説明し、理想的にはポリシーへのポインタを提供する必要があります。たとえば、[[WP:NPOV]] および [[WP:V]] ごとのクリーンアップ。新しいコンテンツは追加されませんでした

このセクションで概説したように書き直しを行った後は、他の編集者が編集を少しいじる以外に、編集に対する唯一の課題は、削除された情報に関する苦情の 1 つまたは 2 つだけであると予想できます。検証不能で出典のない情報のみを削除するように注意していれば、苦情が発生する可能性は低いです。ただし、他の編集者が反対する場合は、WP:Vを参照して、削除した情報がそれらのポリシーとどのように一致するかを説明するよう依頼するか、情報を元に戻すための適切な情報源を尋ねてください。

注記:
一部の Wikipedia 記事には、多くの人が不快に感じるテキスト、画像、リンクが含まれています。これらが記事の内容に関連している場合、それらは記事に含まれます。また、ウィキペディアでは免責事項も使用しません。 Wikipedia には子供に安全なバージョンはありません。このような概念を支持する編集者は、「Wikipedia は検閲されていません」というセクションを含むポリシーWP:NOTの変更を試みるべきです。

記事の範囲を既定のものとして捉えないでください

記事を選択して読み始めましたが、記事が長すぎるか、記事の一部が長すぎることに気づきました。あるいは、それをかなり良いものに構築できるとは信じていません。その場合は、記事の範囲を再考してください。記事の執筆を開始したときに見つけたものを、記事の範囲の決定的な境界として受け入れる必要はありません。

コンテンツが多すぎる: スピンオフ

第 13 章の子記事の作成に関するセクションでは、記事のセクションを新しい記事にスピンオフする方法について説明します。これは、セクションが長すぎて、それ自体が記事として十分に注目に値する主題に関するものである場合に行うべき方法です。記事に取り組むときは、この概念を念頭に置いてください。セクションが長くなりすぎて記事のバランスが崩れた場合、それが本当に注目に値するものであり、些細な事実の集まりではない場合は、スピンオフします。

重複するコンテンツ: 結合

Thingabobberyという記事の執筆を開始し、別の記事Thingaboberists (thingabobbery を生業とする専門家について) の内容が多く重複していることに気づいたとします。さらに、一方について他方について議論していない記事はあまりありません。

Wikipedia には、重複する記事に対する標準的なソリューション (記事を結合する) があります。マージは通常の編集操作であり、どの編集者でも行うことができます。他の編集者に提案する必要はなく、管理者に提案する必要もありません。何かを統合することで Wikipedia が改善されると思われる場合は、大胆に実行してください。それでも、合併が物議を醸す可能性があると思われる場合は、ただ進めて争いを始める(そして時間を無駄にする)危険を冒すよりも、合併を提案する必要があります(合併の提案に関するセクションを参照)。

マージを実行する

マージは簡単です。

1. 2 つの記事のうち 1 つを選択して生き残ります。

一般に、2 つの単語またはフレーズのうち、よりよく知られている方を選択します。検索エンジンを使用して結果の数を確認するのが良い方法です。

2. 消滅した記事から生き残った記事に素材を切り取って貼り付けます。編集概要に、「[[他の記事の名前]] からコンテンツを移動、統合に向けて」と入力します。

残りの記事にまだ存在しないコンテンツのみを追加してください。言葉遣いを正しくすることについてあまり心配する必要はありません。新しい内容があれば何でも伝えてください。疑わしい場合は、コピーを減らすのではなく、コピーを増やしてください。

3. 必要なものをコピーしたので、記事から残らないテキストをすべて削除し、リダイレクトに変更します。「リダイレクトへの変更」のような編集概要を使用して変更を公開します。記事は [[生き残った記事の名前]] に統合されました

リダイレクトの実行手順の詳細については、リダイレクトの作成に関するセクションを参照してください。

4. リダイレクトされた記事のトーク (ディスカッション) ページを確認します。活発な議論が行われているセクション (たとえば、過去 1 週間に投稿があったセクション) がある場合は、それらのセクションを残っている記事のトーク ページにコピーします。

各セクションの上部、見出しのすぐ下に、合併とセクションのコピー元のページの名前を記載したメモを含めます。
注記:
生き残っていない記事のトーク (ディスカッション) ページをリダイレクトにすることもできますが、そのままにしておいても問題はありません。そこに投稿しようと考えている編集者は、関連記事ページがリダイレクトであることに気づくでしょう。

マージが完了したら、残った記事をクリーンアップします。ヒントについては、この章の前半の「既存のコンテンツの再編成と編集」を参照してください。

合併を提案する

2 つ以上の記事を自分で結合したくない場合は、各記事の先頭に結合テンプレートを配置して結合を提案します。次のことを提案するかどうかに応じて、さまざまなテンプレートがあります。

  • 記事 A と B をマージし、どちらが生き残るかを決定します ( {{ merge }} )。
  • 記事 A を記事 B にマージします。A はリダイレクトになります ( {{ mergeto }}{{ mergefrom }} )。
  • 多くのページを 1 つのページにマージします ( {{ mergeto }}{{ mergefrom-multiple }} )。

Wikipedia:マージ(ショートカット: WP:MERGE ) ページに詳細が記載されています。

追加する結合テンプレートは、単一記事のトーク ページのセクションにリンクする必要があります。ここで、提案された結合についてのディスカッションを開始します。テンプレートを投稿する前に、そのトーク ページで新しいセクションを開始し、合併を提案する理由を説明します。また、 Wikipedia:提案された合併のページにリストを追加します(ショートカット: WP:PM )。

その後はお待ちください。プロセスをスピードアップしたい場合は、記事への主要な寄稿者または最近の寄稿者のユーザー トーク ページに、寄稿した記事に合併が提案されていることを通知するメモを、理由を投稿した記事のトークページ。

コンセンサスまたは沈黙によって提案に明確に同意した場合は、合併を進めることができます。コンセンサスとは、合併に反対する人がいない、または少数の人がいることを意味します。沈黙は、1週間待っても誰も応答しなかったことを意味します。明確な合意がなく限定的な回答しか得られない場合は、「第 10 章: コンテンツに関する紛争の解決」に記載されているコンテンツに関する意見の相違に対するプロセスに従うことを検討してください。

コンテンツが少なすぎます: マージ中

場合によっては、トピックに関する情報があまりなかったり、トピックがより大きなグループの文脈でのみ言及されたりすることがあります。一例としては、大きな注目すべき島々の連鎖の一部である小さな島に関する記事が挙げられます。小さな島に関するニュース価値のある段落が 2、3 つしか見つからない場合、または実際に結び付けることができない個別の事件が見つかった場合は、この小さな島に関する情報をチェーン上の記事に統合することを検討してください。さらに、チェーン内の他の小さな島に関する記事を見て、それらの島も合併することを検討してください。また、チェーン内の小さなアイランドに記事がない場合は、編集者が将来チェーン上の記事に移動できるように、そのアイランドへのリダイレクトを作成することを検討してください。

もちろん、将来的には、この小さな島にニュース価値のある大規模なリゾートが誕生し、それに関するコンテンツがチェーンに関する記事から独立して別の記事に掲載される可能性があります。しかしそれまでの間、短い記事を集めればそれなりの記事が作れるのに、ウィキペディア全体に短い記事が散在しているのは読者にとって何の役にも立ちません。利用可能な情報源があればどこへでも行きましょう。将来、誰かがその記事について本を書き、記事を大きくするためのコンテンツを提供するかもしれないという理由だけで、記事を作成したり保存したりしないでください。

出典の引用を改善する

第 2 章: 情報源の文書化 では情報源の引用に関するセクションから始まり、情報源を適切に引用する方法と、どのような情報源が許容されるかについて説明します。記事内の既存のソースごとに、3 段階のプロセスを実行して、それが修復可能かどうかを判断し、修復可能である場合は改善します。このセクションでは、次の 3 つのオプションについて詳しく説明します。

  • URL が間違っている場合は、修正してください。
  • ソースが検証可能で信頼できるかどうかを判断します ( WP:VおよびWP:RSを参照)。そうでない場合は、簡単に交換できるかどうかを判断します。そうでない場合は削除してください。
  • ソースが信頼できるものであっても、適切にフォーマットされていない場合は、完全な情報を含む正しくフォーマットされた脚注に変換してください。

不正な URL を修正する

リンクが機能しなくなる: 記事に追加された日には機能していたリンクが、1 か月後、または 1 年後には機能しなくなる可能性があります。これが、完全な引用が非常に重要である理由です。URL が機能しなくなった場合でも、雑誌、新聞、またはオフラインで利用できるその他の情報源への引用はまだ検証可能であるため、引き続き受け入れられます。

残念ながら、 URLのみで構成されるソースを見ていることがよくあります。したがって、あなたの課題は、コンテンツがどこに移動したかを見つけるか、コピーを入手することです。段階的なプロセスは次のとおりです。

  • URL が機能していれば、ソースは受け入れられるでしょうか?たとえば、BloggersOnFire.com または ExtremistRant.net のページへのリンクの場合、その記事が Web サイトまたはその背後にある組織、またはそのサイトの投稿の著名な作成者に関するものである場合にのみ使用できると考えられます。ほとんどの場合、それを破棄する必要があります。
次のセクションで説明するように、許容できないソースへのリンクによって、許容できるソースに誘導される場合があります。しかし、ここで、ソースが受け入れられない場合は、二重の問題に直面することになります。まず、不正な URL を修正する方法を見つけなければなりません。次に、運が良ければ、別の受け入れ可能な URL に誘導する必要があります。ソース。このような場合、URL を修正するために特に時間のかかる作業を行わずに、いくつかの作業を行うだけで十分です。おそらく見返りがないと思われることに多くの時間を投資する必要はありません。
  • 代わりのソースを見つけることはできますか?たとえば、ロイターの記事は 30 日後にウェブから削除されますが、その主題が全国的な記事の場合は、ニューヨーク タイムズで見つかる可能性が高く、過去 20 年間のアーカイブに無料で完全にアクセスできます。料金。最近の出来事に関する事実であれば、URL の直前の文からいくつかのキーワードを選択し、Web 検索を実行します。または、NYTimes.com にアクセスして、置換 URL と完全な引用を確認してください。
  • 不正なリンクは新聞サイトに移動しますか?その場合、通常はフロントページにリダイレクトされます。興味のあるストーリーはおそらくアーカイブされてお​​り、現在は URL が異なるだけです。全文を見るにはお金を払わなければならないとわかっていても、アーカイブを検索してください。目標は、ニュース記事の無料の要約または無料の最初の段落である URL を取得し、古い URL を置き換えて完全な引用を作成することです。
  • 不正なリンクは既存の Web サイトに移動しますか?多くの新聞サイトのように、サイトが内部検索エンジンで古いコンテンツを隠さない場合は、探しているコンテンツが別の URL にまだ存在する可能性があり、検索エンジンを使用して見つけることができます。たとえば、「Joe Bfystlat」に関する記事を作成していて、そのサイトが NukesForPeace.org である場合、「Joe Bfystlat」サイト: NukesForPeace.org のようなドメイン制限付き検索を試して、既存のページを表示します。
  • 不正なリンクは、現在は廃止されている Web サイトにリンクされていますか?その場合、またはまだ存在する Web サイト上の欠落ページに対するものである場合は、www.archive.org にある Internet Archive (ウェイバック マシンとも呼ばれます) を試してください。
  • 完全な URL を入力しても結果が得られない場合は、URL をトリミングしてみてください。 (たとえば、www.example.org/Level1/Level2/detail.htm を www.example.org/Level1/Level2/ になるようにトリミングします。それでもうまくいかない場合は、www.example/.com/Level1/ を試してください。)コピーを見つけた場合は、そのページを引用する方法について、Wikipedia:Wayback Machine の使用(ショートカット: WP:WBM ) ページを参照してください。

許容できないソースの置換または削除

引用を改善して、残りの引用がすべてWP:VおよびWP:RSで受け入れられるようにしています。したがって、悪いソースをそれぞれ良いものに置き換える必要があります。適切なソースが見つからない場合でも、不適切なソースを削除する必要があります。代替品を見つけるための 3 つのアプローチは次のとおりです。

  • 受け入れられないソース (ブログ、フォーラム、個人の Web ページなど) への URL が機能している場合は、その Web ページに受け入れ可能なソースへのリンクがあるかどうかを確認してください。たとえば、ブログには多くの場合、ブロガーが書いているニュース記事へのリンクがあり、そのリンクをたどることができます。次に、受け入れられない URL を適切な URL に置き換えるだけで、引用の修正が完了します。
  • ブログでは、リンクを提供せずにニュース記事や文書の一部を引用することがよくあります。その記事や文書が探しているものである場合は、引用されたテキストの一部を Web で検索してください。何らかの意味で少し珍しい、5 つまたは 6 つの連続する単語のグループを選択し、単語を引用符で囲んで検索し、検索エンジンが正確にその順序で単語を検索できるようにします。
  • 最後に、前述したように、受け入れがたい情報源が全国的に報道されたニュース記事について議論している場合は、ニューヨーク タイムズでその記事を調べるか、Google ニュース (https://news.google.com) を検索して、それを次のように使用します。代替品。
注記:
受け入れられる情報源はオンラインである必要はないことに注意してください。たとえば、故郷の古い新聞のマイクロフィッシュ コピーに簡単にアクセスできる場合は、その情報を引用に使用できます。ウィキペディアでは、可能な場合はオンライン ソースを優先しますが、除外規則はありません。

受け入れられないソースの代替を見つけるために誠意を持って努力し、それが成功しなかった場合は、そのソースを削除してください。編集概要に、試したことについての簡単な説明が記載されています。

埋め込みリンクを脚注に変換する

受け入れ可能な情報源を入手したら、記事内の内容 (通常は URL のみ) を完全にフォーマットされた引用、つまり脚注に変更します。第 2 章: 情報源の文書化では引用について詳しく説明し、脚注の作成に関するセクションでは脚注の書式設定について説明します。

ヒント:
記事内で出典を複数回引用する場合、またはその出典が後で記事の情報を入手するのに有望な場所であると思われる場合は、その出典の脚注を名前付き脚注にします。先頭のタグとして、単に<ref>ではなく、たとえば、作成者が AJ Jones である<ref name="AJJones">を使用します。

ウェブを構築する

ウィキペディアはオンライン百科事典であるため、記事は単独で存在するわけではありません。あなたが取り組んでいる記事内外にリンクを構築することによって、読者にサービスを提供するだけでなく、他の編集者があなたが取り組んでいる記事に出会って寄稿を追加する可能性も高まります。ウィキペディアの編集者は、ウィキリンクを追加することをWeb の構築と呼びます。

Web を構築するための具体的な方法は次のとおりです。

  • 記事内の単語を他の記事にリンクします。たとえば、専門用語や専門用語をそれらを説明する記事にリンクします。特に組織、人、場所に関する関連記事につながるリンクワード。技術的または一般的ではない方法で使用される一般的な単語をリンクします。ただし、リンクするタイミングについてのボックスで説明したように、オーバーリンクしないでください
リンクを追加するときは、リンクが曖昧さ回避ページに到達しないことを確認してください (曖昧さ回避ページに関するセクション)。最終的には誰かが修正してくれるでしょうが、そもそもリンクの目的のほとんどが損なわれてしまいます。 ( 「セクション リンク」のセクションで説明されているように、記事の 1 つのセクションだけにリンクすることもできます。)
  • 赤いリンクは問題ではなく機会です。何かについての記事があるはずだと思うのに、記事がない場合は、とにかくウィキリンクを作成してください。ウィキリンクが赤くなり、そのような記事が存在しないことを示した場合は、スペルをチェックし (Google 検索が有効です)、大文字と小文字の区別を再確認してください (最初の文字を除いて、ウィキペディアのページ名では重要です)。
Wikipedia に別の名前で関連する記事がある場合は、赤いリンクをクリックしてリダイレクトを作成し (リダイレクト ページの作成に関するセクション)、新しい記事を直接指すように記事内のウィキリンクを変更します。記事。
注記:
ウィキリンクに対する既存の Wikipedia 記事が見つからない場合でも、赤いリンクを削除しないでください。赤いリンクは編集者への記事作成への招待です。Wikipedia:Most Wanted Articles (ショートカットWP:MWA )ページには、20 を超えるウィキリンクがポイントされている存在しないページがリストされています。
  • 受信リンクを確認します。これらを見つけるには、画面の左側にあるツールボックスに移動し、[ここにリンクする内容] リンクをクリックします。必須ではありませんが、このリストを記事に追加できる発信ウィキリンクとして扱ってください。これらの記事は、作業中の記事で使用できる適切な情報源を確認する場所でもあります。
  • 他の記事を編集してこの記事にリンクすることを検討してください。あなたが取り組んでいる記事に別の記事への発信ウィキリンクがあり、その他の記事が (受信リンクのリストに表示されているように) リンクバックしていない場合は、おそらくそうすべきでしょう。他の記事を 1 文程度と追加のウィキリンクで少し拡張できるかもしれません。 (記事のトーク ページを編集することで、記事を WikiProjects にリンクできます。WikiProjects へのリンクに関するボックスを参照してください。)
  • カテゴリを追加します。カテゴリは、読者が役立つと思われる方法で記事を結び付けます。詳細については、カテゴリ リンクの追加に関するセクションを参照してください。
  • 「関連項目」セクションを作成または追加します。ガイドラインWikipedia:Layout (ショートカット: WP:GTL ) に従って、「関連項目」セクションには、「ナビゲーション補助として、この記事に関連する Wikipedia 内の他の記事への内部リンクの追加リストが提供されます。」 「関連項目」セクションでは、記事内の既存のリンクと重複しないでください。記事と密接に関連する主題にリンクするためのものです。
ウィキプロジェクトへのリンク

Web を構築する目的の 1 つは、他の編集者があなたが取り組んでいる記事に遭遇し、投稿を追加する可能性を高めることです。また、記事のトーク ページに、関連する WikiProjects にとって関心のある記事としてマークを付けるテンプレートがあることを確認すると、その可能性をさらに高めることができます。

トーク ページに 1 つ以上の WikiProject テンプレートがすでに存在する場合でも問題ありません。別のテンプレートを追加できるかどうかを確認してください。何も表示されない場合は、 Wikipedia:WikiProject Council/Directoryページ(ショートカット: WP:PROJDIR ) に移動し、1 つ以上の関連プロジェクト (多くの場合、地理的な WikiProject と非地理的なプロジェクトの両方) を見つけて、そのテンプレートを記事のトークページ。

ガイダンスと例を探す

出典コンテンツの追加を開始する前に、引用をどこに配置し、テキストの書式を設定するかを決定するのに役立つロードマップを探してください。いくつかの可能性があります:

  • トピックに関するガイドラインについては、スタイルマニュアル(ショートカット: WP:MOS )を確認してください。たとえば、Wikipedia:Manual of Style (日本関連記事) のガイドラインが記事に適用される可能性があります。
  • 関連する WikiProject を確認します ( 「WikiProject のディレクトリ」、ショートカット: WP:PROJDIR を参照)。場合によっては、記事に関するガイドラインが設けられている場合もあります。
  • 同様のトピックに関する特集記事 (FA) を探します。ガイドラインを確認したウィキプロジェクトに、あなたのトピックに近い注目の記事や良い記事がリストされているかもしれません。または、 Wikipedia:注目記事( WP:FA )ページで 24 の FA グループから 1 つを選択し、有用な記事が含まれているかどうかを確認してください。 (少なくとも、使用する適切なリストボックス テンプレートを入手できるでしょう。)

ソースコンテンツを追加する

記事に出典がなければ、構成や執筆に多くの時間を費やしても意味がありません。信頼できる情報源がないために記事が削除される可能性があるため、単にガレージにあるジャンクを見た目が美しく見えるように並べ替えているだけかもしれません。代わりに、情報源を見つけることに時間を費やしてください。記事の内容が少ない場合は、より多くの内容を提供する情報源が必要です。記事に出典のない記述が多数ある場合は、次の 3 つのいずれかを行うために出典を見つける必要があります。

  • それらのステートメントをサポートして、そのまま保持できるようにします。
  • それらの記述に矛盾があるため、(反対のことを述べた引用情報を追加することにより) それらを削除する正当な理由が得られます。
  • これらのステートメントに代わる十分な新しいコンテンツを提供して、それらのステートメントを記事のトーク ページに移動し、他の人がソースを見つけたら再度追加するよう招待できます。

第 2 章: ソースの文書化では、コンテンツを追加する方法について説明し、コンテンツを見つけるのに役立つ Wikipedia 上のいくつかの場所をリストしました。コンテンツを検索して追加するときに考慮すべき追加の考慮事項がいくつかあります。

  • 検索エンジンだけを使用しないでください。情報源を見つける場所はたくさんあります。新しい記事に関する第 4 章には、包括的なリストがあります (記事作成のためのリソースに関するセクションを参照してください)。優れた記事のほとんどは、Google などの検索エンジンを使用するだけでは作成されません。最も貴重な情報源の 1 つは、学校や図書館から入手できる記事のオンライン データベースです。
  • 反対意見が予想される場合は、記事全体ではなく、一度に 1 つのセクションを編集してください。過去数か月間この記事に取り組んだ他の編集者があなたの編集内容に懸念を抱いている可能性がある場合は、セクションごとに編集すると、編集者の作業が大幅に楽になります。また、あなたがやっていることを見れば、彼らは反対する傾向が少なくなります。これは、組織的で系統的なアプローチをとることを意味します。また、編集者が記事全体ではなくセクションの文脈で反対意見を議論できれば、さらに簡単になります。
あるいは、あるセクションの情報を別の場所 (自分のサブページ、または Wikipedia からまったく外れたもの) にコピーし、そこで編集して、新しい情報の塊として取り込むこともできます。
注記:
他の編集者によって多くの編集が行われている記事の場合、セクションのコピーで作業することは通常、良いアプローチではありません。そのセクションの新しいバージョンをダウンロードすると、コピーを作成してから起こったことはすべて上書きされます。したがって、このアプローチは、常に情報を変更する他の編集者と競合しない、比較的孤立した記事に限定してください。
  • 話題から離れないでください。最も読みやすい記事には、無関係な情報や関連性がほとんどない情報が含まれていません。記事を書いていると、脇の話題にそれてしまうことがあります。主題から外れていることに気付いた場合は、トピックにより近い別の記事に追加情報を配置することを検討してください。他の記事へのリンクを提供すると、そのサイドトピックに興味のある読者はそれを掘り下げることができますが、興味のない読者はその記事に気を取られることはありません。
  • 単一のソースからの資料の大部分を記事のコンテンツとして使用しないでください。たとえば、単一の情報源 (新聞記事など) の情報の 5 ~ 15 パーセントを超えて Wikipedia の記事に追加しないでください。ウィキペディアの記事の情報の 90% が 1 冊の本から得られたものであってはなりません。
この問題に悩んでいる場合は、その主題がどれほど注目に値するのか、そして本当に長い記事が適切なのかを再考してください。主題によっては、重要なことをすべて 10 段落または 15 段落以内で話すことができます。あるいは、利用可能なリソースをさらに詳しく調査する必要があると判断する場合もあります。地元の図書館に所蔵されていない書籍を注文してもらうか、オンラインで図書館にアクセスして専門的なコレクションを入手する必要があるかもしれません。
  • 長さとバランスを考慮してください。セクションが長すぎる場合は、サブセクションに分割します。使用しているソースから、記事の特定の側面がそれ自体で注目に値することが明らかになった場合 (優れたコンテンツを見つけ続けるため)、それを独立した記事として分離します (「記事の範囲を次のように解釈しないでください」を参照)セクションを拡大したり、記事の残りの部分に合わせて大幅に切り戻したりするのではなく、この章の前半で説明したとおりです)。
  • あなたが専門家であれば、誘惑を避けてください。このことはよく知っているので、ソースは必要ありませんね?間違っている。確かに、20 年前に学んだことを調べるのは面倒ですが、それ以降は状況が変わっている可能性があります。いずれにせよ、ウィキペディアの目的は人間の知識をすべて網羅することではないことを覚えておいてください。読者に出発点を提供し、読者がそのトピックに十分な興味を持って、引用されている情報源も読むことを検討するようにすることです。どこで入手できるのかを教えなければ、彼らはさらに情報を入手することができません。おまけに、出典を引用すれば、他の編集者はあなたが専門家であるというあなたの言葉に頼る必要がなくなります。
2 番目の誘惑は、出版された著作物を出典として引用することです。これは多くの編集者によって、Wikipedia の利益相反ガイドラインの違反であると考えられています (詳細については、WP:COIを参照)。自分の研究が信頼できる情報源であるかどうかを判断しなければならないという厄介な立場に陥ることになります。 (その出版物は査読されていますか?その小さな出版社は本当に虚栄の印刷会社以外の何ものでもありますか?)

セクションを読み終えたときに、情報量と引用された情報源の数の点でセクションが明らかに優れている場合、反対に遭う可能性ははるかに低くなります。きちんと文書化された情報はウィキペディアの極楽です。また、他の編集者が主題について強い意見を持っている場合でも、視点をはねのける素晴らしい効果があります。

不要なものや重複を削除する

コンテンツやソースなど、優れたものを大量に追加したら、記事に実質的に追加しないコンテンツを削除するのがはるかに有利になります。編集者の中には、そのような役に立たない情報をくだらないと呼ぶ人もいますし、ほとんどの読者はそれを嫌います。さらに、WP:NPOVによれば、トピックの特定の側面に不当なスペースを与えることは、中立的な観点に違反します。誰かが 8 つの名誉学位を持っていることは言及する価値があるかもしれませんが、そのすべてのリストは全くの稚拙です。

  • トリビアを削除します。トリビアは、定義上、百科事典的なものではありません。編集者はトリビア セクションを頻繁に削除し、その内容を記事のトーク ページに貼り付けることもあります。雑学セクションに重要な事実が含まれている場合は、それを記事の残りの部分に組み込むことができます。場合によっては、雑学セクションが「その他の事実」、「その他」、「大衆文化における」という名前で表示されることもあります。詳細については、ガイドラインの Wikipedia:Trivia セクション(ショートカットWP:TRIVIA ) を参照してください。
  • 「関連項目」セクションの不要なリンクを削除します記事の下部に関するセクションで述べたように、このセクションでは、記事内にすでに存在するリンクを繰り返さないことが理想的です。少なくとも、そのトピックに漠然としか関連していない記事や、まだ存在しない記事へのリンクがないことを確認してください。
  • ソースをリストするセクション間の不要な重複を削除します。 「さらなる参考資料」セクションがある場合、そのセクションには引用として使用される情報源を含めるべきではありません。これらの情報源はすでに「参考文献」セクションにあります。また、「外部リンク」セクションや記事の本文 (記事の主題によって書かれた書籍など) にも何も含めるべきではありません。
「外部リンク」セクションと「参考文献」セクションの間の重複は最小限に抑える必要があります。一般に、出典として引用されているものは「外部リンク」にも記載すべきではありません。 (読者は、脚注にウィキリンクではないことを示すアイコンが付いた青いリンクがある場合、それが外部リンクであることがわかります。) 「重複禁止」ルールの例外は、記事の主題で識別される Web サイトです。 - 組織の Web サイト、政治家の選挙キャンペーン Web サイト、有名人の公式宣伝ページなど。読者は、これらの情報が「外部リンク」セクションの先頭にあることを期待しているため、脚注を検索する必要はありません。ただし、それ以外では、重複は無意味であるだけでなく、一度だけリストされているリンクよりも 2 回リストされているリンクを過度に重視します。
  • リンクスパムをまだ削除していない場合は削除してください。 「外部リンク」セクションは、公式 Web サイトおよび類似の密接に関連するリンク、および脚注に使用できたが(時間の不足などの理由で)使用できなかったソースへのリンクに限定する必要があります。詳細については、荒らしとスパムに関する章、およびガイドラインWikipedia:スパム(ショートカット: WP:SPAM ) およびWikipedia:外部リンク( WP:EL ) を参照してください。

言葉遣いを正しく理解する

ウィキペディアには、スペルを含む言葉遣いに関する非常に多くのルールがあります。簡単な要約は次のとおりです。

  • 優れた文章に関する標準ルールがすべて適用されます。英語の授業の成績が良くなかったとしても、心配する必要はありません。あなたの書いたものは他の編集者が編集 (そして、通常は改善) してくれるからです。ライティング スキルにあまり重点を置かないウィキペディアの部分に取り組むことを検討してみてもよいでしょう。スムーズに流れ、興味深く有益な優れた文章はウィキペディアの目標の 1 つであるため、常に高く評価されています。優れたコピー編集も同様です ( WP:COPYEDITを参照)。
  • ウィキペディアは百科事典であり、石鹸箱ではありません。意見は、たとえあなたの意見であっても、事実を知っていることから生まれます。そのため、読者にそれらの事実を見て、自分で判断してもらうことが最善の策です。特定の発言をすることがあなたにとって本当に重要である場合は、それを自分で(視点として)言うのではなく、(事実として)述べている受け入れ可能な情報源を見つけてください。中立的な観点 WP:NPOVは中核的なコンテンツ ポリシーです。なぜなら、それなしでは Wikipedia は不可能だからです。コンテンツの決定は、編集者の視点の正誤を評価することではなく、文書化された事実を見ることによってのみ解決できます。
  • 視点を微妙に押し付けるような言葉は避けてください。ウィキペディアは、記事を特定の観点に傾けるために特定の単語を使用することに眉をひそめています。ピーコック用語に詳しくない場合は、「非常に」や「伝説的な」などの言葉に関するガイドラインをお読みください( WP:PEA )。イタチの言葉、「一部の人はこう言う」「多くの人はそう主張するだろう」などのフレーズ ( WP:AWW )。避けるべき単語。動詞「明らかにする」や形容詞「いわゆる」など ( WP:WTA )。そしてレトリック、事実ではなく説得力を意図した言葉遣い ( WP:RHT )。
  • 専門用語やその他の読者に不親切な用語は避けてください。百科事典としてのウィキペディアには、専門用語 ( WP:MOSDEF )、新造語 ( WP:NEO )、すぐに時代遅れに聞こえる記述 ( WP:DATED )、一般的ではない略語や、次のことを前提とした記事内の参照など、読者にとって不親切な単語に対して偏見があります。この記事はオンラインの Wikipedia ( WP:SELF ) で読まれています。
  • スペルチェッカーを暗黙的に信頼しないでください。すべての英語圏の国で単語のスペルが常に同じであるとは限りません。 (詳細については、スペルの修正に関するボックスを参照してください。)

記事を魅力的に見せる

見た目も重要です。優れたテキストほど重要ではありませんが、記事が退屈に見えたり、フォーマットが変わったりすると、読者は気づきます。ここでは、記事の見栄えを良くするためのいくつかの提案を紹介します。ただし、見た目はこの章の残りの部分で説明する内容の問題ほど重要ではないことに留意してください。

  • リードセクションを正しく理解しましょう。それは人々が最初に読むものです。単語やフレーズが何を指すのかを知りたいだけの場合、それが唯一の読み物になる場合があります。リードセクションについては、第 13 章: 記事セクションと目次で詳しく説明されています(リードに関するセクションを参照)。
  • 画像を追加します第 15 章: 画像の追加では、記事に画像を追加します。自分で画像を見つけることができない場合は、他の人に手伝ってもらうためにリクエストを送信してください (画像の検索に関するセクションを参照してください)。
  • インフォボックスを追加します。これらのテンプレートベースのボックスは通常、記事の右上にあり、読者が一目でわかるように情報が要約されています (図 18-1は例です)。ガイドラインWikipedia:Manual of Style (infoboxes) (ショートカット: WP:IBX ) に詳細があります。有名人、重要な政治家、動植物、国に関する記事では、ほとんどの場合、インフォボックスが表示されます。
図18-1。これは、 2007 年 11 月 28 日のメイン ページの注目記事であるAndrew Browne Cunninghamの記事の情報ボックスのトップです。情報ボックス軍人テンプレートは、この情報ボックスと他の同様の情報ボックスを作成しました。情報ボックスは通常、記事の右上隅に表示されます。右揃えはテンプレートに組み込まれているため、指定する必要はありません。
サポートを受ける: 記事のレビュー

記事の改善に時間を費やしたが、次に何に注力すればよいかわからない場合は、他の編集者によるレビューのために記事を送信することが 1 つの選択肢です。第 12 章: 他の編集者に手を貸すには、 「記事のレビュー」というセクション全体があり、Wikipedia でレビューできる場所がリストされています。指示を読んで、どの記事が投稿に適しているかを確認してください。たとえば、「注目記事」の指定を検討してほしいと依頼することから始めないでください。また、記事を同時に複数の場所に投稿しないでください。他の編集者の作業が増えることになります。他のレビュー担当者にレビューを依頼する前に、1 組のレビュー担当者によって特定された問題を修正してください。

JavaScript に慣れている場合 (第 21 章を参照)、別のオプションとして、作業した記事の自動レビューがあります。User:AndyZ/peerreviewerページには、そのようなレビューを生成するユーザー スクリプトをインストールする方法の詳細が記載されています。

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Wikipedia:_The_Missing_Manual/Building_a_stronger_encyclopedia/Better_articles:_A_systematic_approach&oldid=943151316」から取得