メキシコ湾財団

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

メキシコ湾財団は、メキシコ健康と生産性に関心を持つ市民によって1990年に設立された非営利団体です

プログラム

テキサス州コーパスクリスティを拠点とする財団は、脆弱なメキシコ湾を保護するためにいくつかのプログラムを運営しています。これらには、生息地と保全チーム、湿地に関する教師のワークショップ、高校生のためのGMF科学とスペインのクラブ、メキシコの組織と協力して行われるメキシコ湾サミットが含まれます。

管理

財団は、海洋生物学者のディレクターであるクエントン・ドッケンによって率いられています。その取締役会は、RowanCompaniesの元上級幹部であるPaulKelly社長が率いています。他の取締役会メンバーは、Shell Oil CompanyConocoPhillipsTransocean石油掘削会社、および法務、環境、マーケティング会社の幹部です。19名の取締役会の少なくとも半数は、海洋石油掘削業界と関係があります。[1]

資金

財団の年間予算は200万ドルと報告されており、その資金の4分の1は石油およびガス会社を含む企業からのものです。残りの4分の3は、州および連邦政府の助成金によるものです。財団のウェブサイトは、石油およびガス会社に最も顕著な信用を提供します。[1]

論争

メディアおよび消費者擁護団体は、財団の石油およびガス産業との密接で疑わしい関係に疑問を投げかけています。

2010年4月にメキシコ湾でDeepwaterHorizo​​n掘削リグが爆発した、組織のディレクターであるQuenton Dokkenは、当時進行中の油流出の深刻さについてニューヨークタイムズからインタビューを受けました。彼は楽観的で、次のように言っています。

空は落ちていません。私たちは確かに穴に足を踏み入れました、そして私たちはそれから自分自身で働かなければならないでしょう、しかしそれはメキシコ湾の終わりではありません。[2]

ストーリーには、財団と石油産業との関係については触れられていませんでしたが、2日後、ニューヨークタイムズ紙は、財団が「...石油産業や湾岸の他の事業利益からいくらかのお金を受け取っている」と述べた編集者のメモを追加しました。取締役会には業界幹部も含まれています。」[3] [4]

同紙のブログはまた、ドッケンの客観性に疑問を投げかけ、次のように報告している。企業の不正行為を客観的に観察することはほとんどありません。」[5]

Quenton Dokken博士の声明:メキシコ湾財団は、世界中に無数の非営利団体が存在するように、石油/ガス業界との協力関係から恩恵を受けてきました。「空は落ちていない」というドッケンのコメントは、流出がメキシコ湾の生命資源としての運命であるというメディアのセンセーショナルな見出しに応えてなされた。歴史は別の方法を示唆しました。1942年に、21隻のタンカーが、マコンド流出の同じ地域とフロリダ南部沖でドイツのUボートによって同様の数のタンカーに沈められました。1979年に、IXTOCの爆発は、南湾の噴出油で10か月間発生し、複数の少量の流出が頻繁に発生しましたが、メキシコ湾は生産性を維持しています。ドッケンの主張は、科学者は発表する前に研究と分析を完了する必要があるということでした。歴史は、メキシコ湾が回復し、生産性を維持することを示唆していました。2021年の時点で、これが当てはまることが証明されています。ドッケンは、関係する企業の不正行為について決して話しませんでした。爆発が起こった瞬間から、それは神の行為ではなく、オペレーターが責任を問われることは明らかでした。「論争」は、流出から経済的に利益を得ると期待する私的利益によって作成され、多くの人がそうし、メディアはセンセーショナルな見出し、元のクリックベイトで読者を獲得しようとしました。歴史は、メキシコ湾が回復し、生産性を維持することを示唆していました。2021年の時点で、これが当てはまることが証明されています。ドッケンは、関係する企業の不正行為について決して話しませんでした。爆発が起こった瞬間から、それは神の行為ではなく、オペレーターが責任を問われることは明らかでした。「論争」は、流出から経済的に利益を得ると期待する私的利益によって作成され、多くの人がそうし、メディアはセンセーショナルな見出し、元のクリックベイトで読者を獲得しようとしました。

ニューヨークタイムズのライターと話をしたとき、ドッケンは財団と石油およびガス業界との関係を認め、この資金関係を検証できるように、最新の監査と年次財務報告を記者に送信しました。

参照

  1. ^ a b Wang、マリアン(2010年5月4日)。「非営利保護団体は石油の利益と関係があります」プロパブリカ
  2. ^ New York Times、メキシコ湾原油流出事故は悪いが、どれほど悪いか、2010年5月3日、 https://www.nytimes.com/2010/05/04/science/earth/04enviro.html
  3. ^ New York Times、追加記事、ガルフオイルは悪いが、どれほど悪いか、2010年5月5日、 https://www.nytimes.com/2010/05/04/science/earth/04enviro.html
  4. ^ ニューズウィークのブログ、今日ニューヨークタイムズの疑わしい調達、2010年5月4日、 http://blog.newsweek.com/blogs/thegaggle/archive/2010/05/04/today-in-questionable-sourcing-ny- times- misfires -on-oil-spill-assessment.aspx 2010年5月7日にウェイバックマシンでアーカイブされました
  5. ^ NYTPicker、匿名で疑わしいソースを使用しているハァッ、 http: //www.nytpick.com/2010/05/huh-using-anonymous-and-dubious-sources.html、2010年5月5日
0.070746898651123