グリーンリベラリズム

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

緑のリベラリズム、またはリベラルな環境主義[ 1]、そのイデオロギーに緑の政治を含むリベラリズムです。グリーンリベラリズムは通常、社会問題についてはリベラルであり、経済問題については「グリーン」です。[1]「グリーン・リベラリズム」という用語は、政治哲学者のマルセル・ウィッセンバーグが1998年の著書「グリーン・リベラリズム:自由とグリーン・ソサエティ」で造語したものです。彼は、自由主義は絶対的な所有権の考えを拒否し、自然と天然資源を乱用する自由を制限する制限を受け入れなければならないと主張している。しかし、彼は人口増加の制御と資源の分配の制御を個人の自由と両立しないものとして拒否し、代わりに供給側の制御を支持します:より効率的な生産と過剰生産乱獲の抑制。批評家はそれが実際に持続可能性よりも個人の自由を優先すると言っているが、この見方は運動を支配する傾向がある。[2]

哲学

グリーンリベラリズムは地球を非常に高く評価しており、地球が無傷で次世代に受け継がれることの重要性を強調しています。[3] グリーン・リベラリズムは、自然界が流動的な状態にあることを受け入れ自然をそのまま保存しようとはしていません。しかし、それは自然界への人類による被害を最小限に抑え、被害を受けた地域の再生を支援しようとしています。グリーンリベラリズムは、個人の平等と自由などの自由民主主義の制度と信条を、過剰消費や大気汚染など の環境への主要な脅威を減らすことを目指す環境保護と組み合わせることを目指しています。

経済問題に関して、グリーンリベラルは古典的リベラリズム(中央/中央右)と社会リベラリズム(中央/中央左)の間のどこかに位置します:グリーンリベラルは社会リベラルよりもわずかに少ない政府の関与を支持するかもしれませんが、はるかに古典的自由主義者より。一部のグリーンリベラリズムは自由市場環境主義を実践しているため、右派の古典的自由主義またはリバタリアニズムといくつかの価値観を共有していますこれが、政治において青緑連立が可能であるいくつかの理由の1つです。

貴族院の英国自由民主党員ある歴史家コンラッド・ラッセルは、彼の著書「自由主義への知的な人のガイド」の章をグリーンリベラリズムの主題に捧げました。文学的な意味では、「グリーンリベラリズム」という用語は、政治哲学者のマルセルウィッセンバーグが、1998年の著書「グリーンリベラリズム:自由とグリーンソサエティ」の中で造語したものです。

グリーンリベラル民主党

グリーンリベラリズムグループの存在は、サイモンヒューズMPが(基調講演者として)ノッティンガムで演説したノッティンガムでの会議で新しく合併した自由民主党内に圧力団体が結成されたとき、英国で少なくとも10年前にウィッセンバーグの本よりも前に存在しますGreen Liberal Democratsは、1977年に11年前に設立された既存のLiberal Ecology Group(LEG)の議長によって組織されたこの最初の会議から生まれました。LEGの初期メンバーの1人であるKeith Melton(その長い称号は、経済社会改革のためのリベラルエコロジーグループでした)は、リベラル党SDPの合併時に1988年、ノッティンガムトレント大学の国際マーケティングの上級講師だったので、その会議をノッティンガムで呼び出すのは理にかなっています。その会議の代表者のほとんどはLEGメンバーでしたが、SDP「グリーングループ」からの適度な派遣団がいました。

リベラルエコロジーグループは、ローマクラブのレポート「成長の限界」で解明された哲学に従って、経済学のための異なるゼロ成長戦略を推進し、リベラル党内で何年にもわたってキャンペーンを行ってきました。彼らはまた、大気汚染問題についてキャンペーンを行い、たとえばガソリン中の鉛の禁止と、オゾン層を損傷することが知られているHFCの禁止を求めました。

Green Liberal Democratsは、長年にわたって自由民主党内で非常に活発な圧力団体であり、2018年には、同じくノッティンガムで開催され、キース・メルトンと(現在のサー)サイモン・ヒューズが主催する会議で30周年を祝いました。最初のスピーカー。グループの重要性と党への影響は、庶民院の現在の自民党議員の4分の1を含む、2018年の会議で他の主要な講演者によって示されました。エド・デービー議員は、連合時代の自由民主党の環境への影響に関連し、グリーン投資銀行を設立しました(その後、トーリー党政府によって売却されました)

ウェラホブハウスMPは大気汚染へのグリーンアプローチを更新し、自由民主党のリーダーであり、2018年のGLD会議の開催地であるノッティンガム大学の経済学名誉教授であるSir Vince Cable MPは、持続可能な開発の概念をどのように検討するかを検討する任務を負いました。時間の荒廃に耐えました。ケーブルは1987年のブルントラント委員会報告書の共著者の1人であり、委員会の議長であるグロハーレムブルントラント(および3度のノルウェー首相)によって支持された持続可能な開発の概念を最初に紹介しました。

緑の自由民主党とその新しい議長であるキース・メルトンの初期の重要な成功の1つは、自由民主党憲法の前文に、党の中心にある緑の問題への重要な言及があり、次の文がすぐに現れるようにすることでした。自由主義哲学を定義する最初の段落の後-「私たちは、各世代が私たちの惑星の運命に責任があり、自然と環境のバランスを保護することによって、あらゆる形態の生命の長期的な継続に責任があると信じています。

ステファン・ディオン政権下カナダ自由党は、環境をその政治的議題の最前線に置き、グリーンシフトと呼ばれる環境税のシフトを提案しました。同様に、英国の自由民主党は同じ概念を利​​用して「グリーンタックススイッチ」を提案しています。[4]

緑の新自由主義

歴史

グリーンリベラリズムの一種はグリーン 新自由主義と呼ばれ、1980年代以降、世界の制度において重要になり、ますます顕著になりました。この10年間で、国際通貨基金世界銀行の2つの主要な世界開発機関は、債務国に厳しい条件の融資であった構造調整計画の結果として、ますます世界的な怒りに直面し始めました。条件は緊縮政策に焦点を当てていました。たとえば、政府による市場の管理や社会サービスの提供の削減、貿易の自由化などにより、南北問題の企業が発展途上国に参入し、地元の市場を打ち負かすことができます。[5]これにより、多くの面で社会不安が高まりました。農民は、南北から人工的に安価で補助金付きの安定した作物を輸入する大企業に生計を失っていました。工業化された農業と農学は、研究機関と実践の両方で現状になり、多くの環境的および社会的コストをもたらしました。[6]企業は、労働力が安い国に事業をより簡単に移すことができ、一部の人々は職を失い、他の人々は非常に低い賃金を受け入れなければなりませんでした。人々、社会運動、非政府組織は、世界銀行、国際通貨基金、世界貿易機関を公然と批判し、非難し始めました。食糧危機、失業、環境悪化の根本的な原因であるため。これは、南北問題のメディアによっても取り上げられ、「銀行援助の幸せな受け手」[7]としての南北問題の見方が、パンの暴動、抗議、大衆行進、断食の画像にシフトしました。圧力はますます顕著になる環境運動によって高まり、それは通常のビジネス経済学が環境コストを考慮しなかった方法に注意を向けさせました。その最大のものは人為的な気候変動です。

この批判に応えて、世界銀行は最初に否定で応えました。これが効果的でなかったとき、それは完全に好転し、組織に重要な変更を加えることにしました。[8]世銀は、世界的な批判に応えて世銀の改革に熱心に取り組んでいた世銀内の関係者に率いられ、現在、環境を主要な焦点の1つにしています。1985年の世界銀行の環境問題に取り組むスタッフはわずか5人で、予算は1,500万ドル未満でしたが、1995年までに300人以上の環境関連スタッフがおり、約10億ドルの資金がありました。[9]まったく新しい環境部門が設立され、大規模プロジェクトの実施前に 環境の持続可能性を承認する必要がありました。

特徴と文脈

このようにして、グリーン新自由主義の新時代が始まりました。世界銀行とその仲間の機関は、新自由主義のイデオロギー、つまり自由市場経済、低規制、自由貿易などへのコミットメントを手放しませんでしたが、同時に時間は持続可能性と環境意識の主流のレトリックを採用しました。[9]この種のグリーンリベラリズムは主に経済的であり、社会的にリベラルで社会的に保守的なさまざまな人々によって支持されています。それは、同義ではないにしても、エコ資本主義に関連しています。

開発の歴史のより大きな文脈では、この移行は、近代化理論と発展途上国を近代化するプロジェクトから始まり、その後、自由市場と自由貿易が国の発展を助けることを目的としたグローバリゼーションプロジェクトに続く軌道をたどります。その後、持続可能性プロジェクトに引き継がれました。[10]持続可能性に関する緑の新自由主義的見解は、弱い持続可能性の1つであり、多くの生態学者の強い持続可能性に関する見解とは対照的です。[11]

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b 本の詳細:リベラルな環境保護主義の妥協コロンビア大学出版コロンビア大学出版。2001年9月。ISBN 97802315043002015年8月4日取得
  2. ^ スティーブンス、埠頭。「マルセル・ウィッセンバーグの「グリーンリベラリズム:自由とグリーン社会」のレビュー" 。academia.edu2018年1月23日取得
  3. ^ Green Liberalになる方法、(本の概要)、著者: Simon Hailwood、2004年。(2008年8月21日閲覧)。
  4. ^ 「アーカイブされたコピー」2012-02-24にオリジナルからアーカイブされました2008年11月24日取得{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  5. ^ Liverman、DianaおよびVilas、S。ラテンアメリカの新自由主義と環境、環境と資源の年次レビュー。2006. 31:327–63
  6. ^ Kasi、E。(2010)、PeterM.Rosset。食べ物は違う:なぜWTOを農業から排除しなければならないのか(ハリファックス、ノバスコシア:ファーンウッド出版、バンガロール:変化の本、クアラルンプール:SIRD、ケープタウン:デビッドフィリップ、ロンドンとニューヨーク:ゼッドブックス、2006年、 ISBN 1- 84277-755-6、1-84277-754-8、194ページ)。J.Int。Dev。、22:1044-1045。
  7. ^ ゴールドマン、マイケル。帝国の性質:グローバル化の時代における世界銀行と社会正義のための闘争。エール大学プレス、2005年。p。94
  8. ^ ゴールドマン、マイケル。帝国の性質:グローバル化の時代における世界銀行と社会正義のための闘争。エール大学プレス、2005年。p。96
  9. ^ a b ゴールドマン、マイケル。帝国の性質:グローバル化の時代における世界銀行と社会正義のための闘争。エール大学プレス、2005年。p。97
  10. ^ マクマイケル、フィリップ。開発と社会の変化:グローバルな視点。ロサンゼルス:SAGE、2012年。印刷。
  11. ^ ブラウン、クレア。仏教経済学:陰気な科学への啓発されたアプローチ。ニューヨーク:ブルームズベリー、2017年。印刷。p。65

さらに読む

外部リンク