ロンドン大火

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

1666年9月4日火曜日の夕方、タワーワーフの近くのボートから現れた、未知の画家(1675)によって描かれたロンドン大火。左側にはロンドン橋があります。右側には、ロンドン塔があります。オールドセントポール大聖堂が遠くにあり、最も高い炎に囲まれています。
1666年のロンドン中心部の地図。ロンドン大火に関連するランドマークを示しています。
1666年のロンドン中心部、焼けたエリアはピンクで示され、破線で囲まれています

ロンドン大火は、1666年9月2日日曜日から9月6日木曜日までロンドンの中心部を襲った大火 でした[1]火事は、古いローマの城壁の内側で中世のロンドン市を全焼させました。一部の歴史家はこの信念に異議を唱えているが、一般的に死者数は比較的少ないと考えられている[2] [3] 。[4]

火災は9月2日日曜日の真夜中過ぎにパン屋で始まり、急速に広がりました。当時の主要な消防技術である解体による防火帯の作成は、市長のトーマス・ブラッドワースの優柔不断のために大幅に遅れました日曜日の夜に大規模な取り壊しが命じられたときまでに、風はすでにパン屋の火を大火事に扇動していましそのような措置を打ち負かした。火事は月曜日に市の中心部に北に押しやられました。不審な外国人が火事を起こしたという噂が流れ、通りの秩序は崩壊した。ホームレスの恐怖は、進行中の第二次英蘭戦争におけるイギリスの敵であるフランスとオランダに集中しましたこれらの実質的な移民グループは、街頭暴力の犠牲者になりました。火曜日に、火は市のほぼ全体に広がり、セントポール大聖堂を破壊し、フリート川を飛び越えて、ホワイトホールのチャールズ2世の法廷を脅かしました協調的な消火活動も同時に進行中でした。火を消すための戦いは、2つの重要な要因によって勝ったと考えられています:強い東風が落ちた、そしてロンドン塔駐屯軍は火薬を使用して効果的な防火帯を作成し、さらに東に広がるのを止めました。

災害によって引き起こされた社会的および経済的問題は圧倒的でした。ロンドンからの逃亡と他の場所への定住は、没収された難民の間でのロンドンの反乱を恐れたチャールズ2世によって強く奨励されました。都市を再建するためのさまざまな計画が提案されましたが、その中には非常に過激なものもありました。火事の後、ロンドンは現在も存在しているのと本質的に同じ中世の街路計画に基づいて再建されました。[5]

1660年代のロンドン

1660年代までに、ロンドンは英国で群を抜いて最大の都市であり、西側世界で3番目に大きい都市であり、人口は30万人から40万人と推定されています。[6] [7] ジョン・イヴリンは、ロンドンと1659年のパリのバロック様式の素晴らしさを対比させて、それを「木造の、北部の、人為的でない住宅の混雑」と呼んだ。[8]「非人工的」とは、エブリンは、有機的な成長と規制されていない都市のスプロール現象の結果である、計画外の一時的なものを意味しました。[9]ロンドンは、4世紀の間ローマ人の入植地であり、防御的な城壁の内側で次第に混雑してきました。それはまた、壁を越えて、ショアディッチのような不潔な壁外のスラム街に押し出されていましたホルボーン、およびサザーク、そして独立したウェストミンスター市を含めるのに十分な距離に達していました[9] [10]

17世紀後半までに、市壁とテムズ川に囲まれた地域はロンドンの一部に過ぎず、約700エーカー(2.8 km 2 ; 1.1平方マイル)をカバーし[11]、約80,000人、またはロンドンの住民の4分の1。市は、ほとんどのロンドン市民が住んでいた郊外の輪に囲まれていました。[7]当時、市は首都の商業の中心地であり、イギリスで最大の市場であり、最も忙しい港であり、貿易と製造のクラスが支配的でした。[12]市は、特に1665年ペスト年に腺ペストの壊滅的な発生に見舞われた後、交通渋滞、汚染、不健康に陥った。[7]

市と王冠の関係はしばしば緊張していました。ロンドン市は、イングランド内戦(1642–1651)の間、共和主義の拠点であり、ロンドンでのいくつかの共和主義蜂起によって実証されたように、裕福で経済的にダイナミックな首都は、チャールズ2世に対する脅威となる可能性がありました。 1660年代初頭に。市の治安判事は南北戦争で戦った世代であり、チャールズ1世が絶対的な権力を手にしたことがその国家的トラウマにどのようにつながったかを思い出すことができました。[13]彼らは彼の息子の同様の傾向を阻止することを決意し、大火が市を脅かしたとき、彼らはチャールズが兵士や他の資源から作った申し出を拒否した。そのような緊急事態においてさえ、不人気な王室の軍隊を市に命じさせるという考えは政治的なダイナマイトでした。チャールズが無力なロードメイヤーから指揮を引き継いだ時までに、火はすでに制御不能でした。[14] [7]

ClaesVisscherによる1616年のロンドン市のパノラマロンドン橋(右端)長屋は、火災が発生した場合の悪名高い死の罠でした。1633年の火事で多くが破壊された。[15]

市内の火災の危険性

チャールズ2世

街は本質的に中世の街路計画であり、狭く曲がりくねった石畳の路地の混雑したウォーレンでした。[16] 1666年以前、1633年に最も最近のいくつかの大規模な火災が発生しました。[17]木造の建物と茅葺き屋根の屋根は何世紀にもわたって禁止されていましたが、これらの安価な材料は引き続き使用されました。[18]レンガや石で建てられた唯一の主要なエリアは、街の裕福な中心部でした。そこでは、商人やブローカーの邸宅が広々とした区画に立っていました。急速に増加する人口に対応するため。[19] [20]

人間の居住地は混雑しており、その設計により火災の危険性が高まりました。典型的な高層の木造のロンドンの長屋には「突堤」(上層階が突き出ている)がありました。彼らは地上レベルで狭いフットプリントを持っていましたが、上層階のサイズが徐々に大きくなるにつれて、通りに「侵入」することによって土地の使用を最大化しました。[21]あるオブザーバーは、上部の突堤が狭い路地を横切って出会ったとき、火災の危険性がよく認識されていた。[22]1661年、チャールズ2世は、張り出した窓や突堤を禁止する宣言を出しましたが、これは地方自治体によってほとんど無視されていました。1665年のチャールズの次のより鋭いメッセージは、通りの狭さからの火災の危険性を警告し、扱いにくい建設業者の投獄と危険な建物の取り壊しの両方を承認しました。それもほとんど影響がありませんでした。[23]

リバーフロントは大火の開発において重要でした。テムズ川は消火活動とボートでの脱出の機会のために水を提供しましたが、川沿いの貧しい地区には可燃物の貯蔵庫と地下室があり、火災の危険性が高まりました。埠頭に沿って、貧しい人々の壊れそうな木造の長屋とタール紙の小屋は、「古い紙の建物と、その周りにすべて置かれたタール、ピッチ、麻、ローゼン、亜麻の最も可燃性の物質」の中で靴を履きました。[24] [25]ロンドンもまた、特に船のチャンドラーがいるリバーフロントに沿って、黒い火薬でいっぱいでした。木製の樽に株を詰めました。その多くはイギリス内戦の時代から民間人の家に残されていました。500トンから600トンの粉末がロンドン塔に保管されていました。[26]

街を囲む高いローマの壁は、インフェルノからの脱出を妨げ、出口を8つの狭い門に制限していました。最初の数日間、燃えている街から完全に逃げるという考えを持っていた人はほとんどいませんでした。彼らは自分の持ち物をより安全な場所に運ぶことができるものを取り除くでしょう。自分の持ち物と自分自身を1日で「4回と5回」移動する人もいました。[27]壁を越えなければならないという認識は月曜日の遅くに定着し、その後、取り乱した難民が束、カート、馬、荷馬車を持って出ようとしたとき、ゲートでパニックに近いシーンがあった。[28]

消防活動を挫折させた決定的な要因は、通りの狭さでした。通常の状況下でも、小さめの路地にカート、ワゴン、歩行者が混在していると、頻繁にグリッドロックや事故が発生しました。[29]破壊の中心から離れて外に逃げる難民は、消防士のために通りをきれいに保とうとしている兵士によって妨害され、さらなるパニックを引き起こした。[30]

17世紀の消防

1612年、イギリスのデボンにあるティバートンでの火災時に見られた、建物を破壊して延焼を防ぐためにファイアフックがどのように使用されているかを示す木版画の画像
1612年、イギリスのデボンにあるティバートンで火事と戦うために使用された「ファイアフック」

暖炉、ろうそく、オーブン、可燃物の店がある混雑した木造の街では、火事がよく見られました。夜に通りをパトロールした千人の警備員または「ベルマン」は、彼らの任務の1つとして火事を監視しました[31]火災に対処するための自立したコミュニティ手順が実施されており、通常は効果的でした。「公の精神を持った市民」は、教会の鐘のこもった皮で危険な住宅火災の警告を受け、急いで集まって火災と戦うことになります。[32]

消火方法は解体と水に依存していました。法律により、すべての教区教会はこれらの努力のための設備を保持しなければなりませんでした:長いはしご、革のバケツ、斧、そして建物を倒すための「火のフック」。[33] [a]時々、制御された火薬爆発によって建物が迅速かつ効果的に水平にされた。防火帯を作成するこの抜本的な方法は、大火の終わりに向かってますます使用され、現代の歴史家は、これが風が弱まるのと組み合わせて、最終的に闘争に勝ったと信じています。[35] [36]危険な火事の風下で家を破壊することは、多くの場合、火のフックや爆発物による破壊を封じ込める効果的な方法でした。しかし今回は、市長のリーダーシップの欠如と必要な命令の不履行により、解体が数時間にわたって致命的に遅れました。[37]

火を消すための水の使用は欲求不満でした。原則として、水は、コーンヒルの高給水塔を介して、満潮時に川から満たされ、イズリントンのハートフォードシャーの湧水の貯水池を介して、30,000戸の家に供給されるエルムパイプのシステムから利用可能でした。[38] [39]燃えている建物の近くでパイプを開き、それをホースに接続して火にスプレーしたり、バケツを埋めたりすることがしばしば可能でした。さらに、火災が発生した場所は川の近くでした。川からパン屋と隣接する建物までのすべての車線は、消防士の二重の鎖で満たされ、バケツの水を火まで渡し、その後、補充される川。[40]住民が慌てて逃げたので、これは起こらなかった。炎は川岸に向かって忍び寄り、ロンドン橋の下の水車に火をつけ、水道水の供給をなくしました。[41]

ロンドンは、以前の大規模な火災で使用されていた消防車の形で高度な消火技術を持っていました。ただし、便利なファイアフックとは異なり、これらの大型ポンプは、大きな違いを生むほど柔軟または機能的であることがほとんど証明されていませんでした。それらのいくつかだけが車輪を持っていました。他のものは車輪のないそりに取り付けられました。[42]彼らは長い道のりを持って行かなければならず、到着が遅すぎる傾向があり、到達範囲が限られており、注ぎ口はあるが配送ホースはなかった。[b]この機会に、未知の数の消防車が通りを動かされたり、引きずられたりしました。消防士は彼らのタンクを満たすために川にエンジンを操縦しようとしました、そして、エンジンのいくつかはテムズ川に落ちました。それまでの炎からの熱は、残りのエンジンが有用な距離内に入るには大きすぎました。[41]

火災の発生

日曜日

     ダッシュで概説された、9月2日日曜日の夕方までのおおよその被害[44]

9月2日日曜日の真夜中過ぎにプディングレーン[c]にあるトーマスファリナーのパン屋で火災が発生しました。家族は二階に閉じ込められたが、二階の窓から隣の家に登ることができたが、最初の犠牲者となった女中は怖くて試すことができなかった。[46]隣人は火を消すのを手伝おうとした。1時間後、教区の巡査が到着し、それ以上の拡大を防ぐために隣接する家屋を取り壊したほうがよいと判断しました。世帯主は抗議し、トーマス・ブラッドワース市長が彼の許可を与えるために召喚されました。[47]

ブラッドワースが到着したとき、炎は隣接する家を消費し、川沿いの倉庫や可燃性の店に向かって忍び寄っていました。より経験豊富な消防士は取り壊しを求めていましたが、ブラッドワースはほとんどの施設が賃貸されていて所有者が見つからなかったという理由で拒否しました。ブラッドワースは一般的に、仕事に必要な能力を持っているというよりも、イエスマンとして市長の職に任命されたと考えられています。彼は突然の緊急事態に直面したときにパニックになり、押されたとき、よく引用される「女性はそれを怒らせることができる」と言って去った。[48]ジェイコブ・フィールドは、ブラッドワースは「消防の専門知識と当時の消防活動の社会政治的影響。[49]

サミュエル・ピープスの油絵、1666年
「それを見て泣きました。」大火の年である1666年にジョン・ハイルズによって描かれたサミュエル・ピープス(1633–1703)

サミュエル・ピープスは日曜日の朝にロンドン塔に登り、胸壁からの火を眺めました。彼は日記に東の強風がそれを大火に変えたと記録した。推定300戸の家屋が全焼し、川岸に到達しました。ロンドン橋の家は燃えていました。彼はボートに乗ってプディングレーン周辺の破壊を至近距離で検査し、「嘆かわしい」火事について説明しました。非常に火が彼らに触れ、それからボートにぶつかったり、水辺の階段から別の階段へとよじ登ったりするまで。」ピープスは川を西に進み、ホワイトホールの法廷に向かった。、「人々が私のところに来て、彼らに説明を与えたところ、彼ら全員を失望させ、その言葉は王に伝えられました。それで私は呼ばれ、ヨークの王と公爵に私が見たものを伝えました。陛下は家を倒すように命じましたが、火を止めることはできませんでした。彼らは非常に困っているようで、王は私に彼から私の主市長のところ​​に行き、家を惜しまないように命じましたが、火の前にあらゆる方法で倒すように命じました。 「」ヨーク公チャールズの兄弟ジェームズは、火事と戦うのを助けるためにロイヤルライフガードの使用を提案しました。[50] [51]

火は強風で急速に広がり、日曜日の午前中までに、人々はそれを消そうとする試みを断念し、逃げました。動く人間の集団とその束とカートは、消防士と馬車が車線を通行できないようにしました。ペピスはコーチをホワイトホールから街に連れ戻しましたが、彼が出て歩いて行かなければならない前にセントポール大聖堂にしか到着しませんでした。手押し車や物資を持った歩行者は、まだ火から遠ざかっていて、重くのしかかっていました。彼らは、火事の直接の脅威から離れた教​​区教会に貴重品を預けました。[52]

ピープスは、ブラッドワースが消防活動を調整しようとして、「失神した女性のように」崩壊しそうになっているのを発見しまし。それ。" 彼の「尊厳と市民権」を握って、彼はジェームズの兵士の申し出を拒否し、それから家に帰りました。[52] チャールズ2世は王室御座船のホワイトホールから出航し、現場を視察した。彼は、ピープスに対するブラッドワースの保証にもかかわらず、家がまだ引き下げられていないことを発見し、火のゾーンの西で大規模な取り壊しを命じるブラッドワースの権限を大胆に覆した。[53] [54]

日曜日の午後までに、火事は荒れ狂う大火事になり、それが独自の天候を生み出しました。突堤のある建物の間のくびれた空間など、くびれが気流を狭めるところはどこでも、煙突効果によって炎の上の熱気の途方もない急増が引き起こされ、これが地上に真空を残しました。結果として生じる強い内向きの風が炎を煽った。[55]火は「広く、弓形の弧を描いて」街の中心に向かって押し出された。[56]日曜日の夕方までに、川に沿って西に500メートル(1,600フィート)移動したことは、「生きている記憶の中でロンドンを襲った最も損害を与える火であった」。[57]

月曜日

9月3〜10日のロンドンガゼット、大火の説明が記載されたファクシミリのフロントページ。画像をクリックすると拡大してお読みいただけます。

月曜日を通して、火は西と北に広がりました。[58]南への広がりはほとんど川によって止められたが、それはロンドン橋の家を燃やし、橋を渡って川の南岸にあるサザークの自治区を危険にさらすと脅迫していた。市とテムズ川の南側との間の唯一の物理的接続であるロンドン橋は、1633年の火災の防火帯として注目されていた。[59]しかし、サザークは、橋の上の建物の間のオープンスペースによって保護されていた。防火帯として。[60] [61]

北への火の広がりは「市の金融の中心地」に達しました。[62]ロンバードストリートの銀行家の家は月曜日の午後に燃え始め、彼らが溶ける前に彼らの金貨の山を救うために急いで促した。[63] [62]何人かのオブザーバーは、この2日目にロンドン市民を捕らえたように見える絶望と無力さ[64]と、ロイヤルなどの炎に脅かされた裕福でファッショナブルな地区を救う努力の欠如を強調している。取引所—証券取引所とショッピングセンターの組み合わせ[65] —チープサイドの豪華な消費財店王立取引所は午後遅くに発火し、数時間以内に「喫煙シェル」になりました。[66] [67] 廷臣で日記作者の ジョン・イヴリンは次のように書いている。

大火はとても普遍的で、人々はとても驚いたので、最初から、どのような落胆や運命によって、彼らはそれを鎮めるためにほとんど動揺しなかったので、何も聞こえなかった、または見られなかったので、叫び、嘆き、物を救おうとせずに気を散らした生き物、そのような奇妙な驚愕が彼らにありました。[68]

エブリンは市から4マイル(6 km)離れたデプトフォードに住んでいたため、災害の初期段階は見られませんでした。彼は月曜日にコーチでサザークに行き、他の多くの上流階級の人々と一緒に、川を渡って燃えている都市の前日にペピスが見た景色を見ました。火事は今でははるかに大きくなりました。「水辺の近くで街全体が恐ろしい炎に包まれました。橋からすべてのテムズ通り、そしてチープサイドに向かって上向きに、3つのクレーンまですべての家が消費されました」。[69]夕方、イブリンは、川がはしけやボートで覆われていて、逃げ道に物資が山積みになっていると報告しました。彼は、ボトルネックの城門を通り抜けるカートと歩行者の大規模な流出を観察し、北と東のオープンフィールドを作りました。逃げることができた。ああ、惨めで悲惨な光景だ!」[69]

     9月3日月曜日の夕方までに、ダッシュで囲まれたおおよその被害

火事は事故ではなかったという疑いがすぐに脅かされた都市で起こりました。[70]渦巻く風が火花と燃えるフレークを長距離運び、茅葺き屋根と木樋にとどまり、一見無関係に見える住宅火災が発生源から遠く離れて発生し、新鮮な火が故意に設定されているという噂を引き起こした。第二次英蘭戦争が続いていたため、外国人はすぐに疑われました月曜日には、差し迫った侵入や、家に「火の玉」を投げ込んだり、手榴弾やマッチで捕まえられた外国の覆面捜査官の報告が広まったため、恐怖と疑惑が確実に強まりました。[71] [72] [73]街頭暴力の波があった。[74]

テロへの恐れは、コミュニケーションとニュースの混乱からさらに後押しされました。スレッドニードルストリートにある総合レターオフィス、全国にポストが通過し、月曜日の朝早くに全焼しました。ロンドンガゼット、プリンターの敷地が炎上する前に、月曜日の号をなんとか出すことができました。[75]疑惑は月曜日にパニックと集団的妄想に高まり、訓練を受けたバンドコールドストリームガードはどちらも消防に焦点を当てず、外国人や疑わしいと思われる人を切り上げる、逮捕する、暴徒から救う、またはその両方に焦点を当てた。[76] [77]

住民、特に上流階級は、市から持ち物を取り除くために必死になっていた。[78]これは、ポーターとして雇った(時には単に商品を手放す)健常な貧しい人々に収入源を提供し、カートやボートの所有者にとって特に有益でした。カートを雇うには、火事の1週間前に数シリングの費用がかかりました。月曜日には、それは40ポンドにまで上昇し、[79] 2021年にはおよそ133,000ポンドに相当する財産でした。[80]ロンドンの地域のすべてのカートとボートの所有者がこれらの機会を共有するようになったようで、カートは狭い門でパニックに陥った住民が出ようと喧嘩していました。門の混乱は、住民の注意を自分の所有物の保護から火事との戦いに変えることを期待して、治安判事が門を一時的に閉鎖するように命じたようなものでした。火の消火に必死に努力した」と語った。[81] [82]

月曜日は、通り、特に門で秩序が崩壊し、火がチェックされずに激怒したときでさえ、組織的な行動の始まりを示しました。ブラッドワースは消防を調整するためにロードメイヤーとして責任がありました、しかし彼は明らかに市を去りました。彼の名前は、月曜日のイベントの同時期の報告には記載されていません。[83]この非常事態では、国王は彼の兄弟であるヨーク公ジェームズを作戦の責任者に任命した。ジェームズは火の周囲に指揮所を設置しました。チャールズ自身から取り壊しを命じる権限を持って、3人の廷臣が各ポストを担当しました。ジェームズと彼のライフガードは月曜日中ずっと通りを行き来し、「暴徒から外国人を救い出し」、秩序を維持しようとした。[84]「ヨーク公は、火を消すのを手伝うことで、昼夜を問わず、彼の絶え間ない飽くなき苦痛で人々の心を勝ち取った」と、9月8日の手紙の中で証人は書いた。[85]

月曜日の夜、ベイナーズ城の巨大な石の壁、ブラックフライアーズがロンドン塔の西側の対応物である炎のコースにとどまるという希望が打ち砕かれましたこの歴史的な王宮は完全に消費され、一晩中燃えていました。[86]

火曜日

     9月4日火曜日の夕方までにおよその被害。9月5日水曜日、火災はあまり拡大しませんでした。
セントポール大聖堂が遠くにあり(尖塔のない四角い塔)、炎に包まれています匿名の芸術家による油絵、ca。1670年。

9月4日火曜日は最大の破壊の日でした。ストランドがフリートストリートと出会うテンプルバーあるヨーク公の指揮所はホワイトホール宮殿に向かう火事の西方への前進を阻止することになっていた。彼は、フリート川が自然の防火帯を形成し、フリート橋からテムズ川まで消防士と一緒に立ち上がることを望んでいました。しかし、火曜日の早朝、炎は艦隊を飛び越えて、衰えることのない東の強風に駆り立てられて、彼らを追い越しました。[88] [89]

午前中までに、火事はチープサイドの広くて裕福な高級商店街を突破しました。[90]ジェームズの消防士は、大火の北に大きな防火帯を作った[91]が、複数の地点で防火帯が破られた。[92]その日を通して、炎はプディングレーンの近くから東に向かって動き始め、一般的な東風に逆らって、火薬店のあるロンドン塔に向かってまっすぐに進んだ。[93]タワーの駐屯軍は、西部で忙しいジェームズの公式消防士からの要請された助けを一日中待った後、自分たちの手で問題を解決した。彼らは近くの家を大規模に爆破し、火災の進行を止めて防火帯を作りました。[94]

誰もがセントポール大聖堂を安全な避難所だと思っていました。その厚い石の壁と、広い空の周囲の広場の形をした自然の防火帯があります。それは救助された商品でいっぱいに詰め込まれ、その地下室は隣接するパターノスター・ロウのプリンターと本屋の密集した在庫でいっぱいでしたしかし、建物は木製の足場で覆われており、クリストファー・レンによって少しずつ修復されていました火曜日の夜、足場が火事になりました。30分以内に、の屋根が溶け、地下室の本や紙が燃えていました。大聖堂はすぐに廃墟になりました。[95] [96]

水曜日

火曜日の夕方に風が弱まり、駐屯軍によって作られた防火帯がついに9月5日水曜日に発効し始めました。[97] [98]ピープスはバーキング教会の尖塔に登り、そこから破壊された都市、「私が今まで見た中で最も悲しい荒廃の光景」を見た。[99]まだ燃えている多くの別々の火がありました、しかし大火は終わりました。最後の痕跡が出るまでには少し時間がかかりました。2か月後も石炭は地下室でまだ燃えていました。[100]

市のすぐ北にある大きな公園であるムーアフィールズには、ホームレス難民の大規模な野営地がありました。エブリンは、テントの下にいる人もいれば、間に合わせの小屋にいる人もいる、苦しんでいる人々の数に恐怖を感じました。[101]ほ​​とんどの難民は、家から何かを救うことができるかどうかを確認するために、近くの利用可能な未燃地域にキャンプした。[102]気分は今や非常に不安定だったので、チャールズは君主制に対するロンドンの本格的な反乱を恐れた。食糧の生産と流通は、存在しなくなるまで中断されていました。チャールズは、パンの供給が毎日市に持ち込まれ、市場が周囲に設置されると発表しました。[103]

外傷を負った火事の犠牲者の間では、外国のテロリストやフランスとオランダの侵略に対する恐れがこれまでになく高かった。水曜日の夜、国会議事堂、ムーアフィールズ、イスリントンの野営地でパニックが発生しました。フリートストリートの空の光が、5万人のフランス人とオランダ人の移民が立ち上がり、殺人と略奪のためにムーアフィールドに向かって行進していたという話を始めました。通りに押し寄せると、怯えた暴徒は偶然出会った外国人に襲いかかり、訓練を受けたバンド、ライフガードの軍隊、そして法廷のメンバーによって野原に押し戻されました。[104]ライトはインナーテンプルの東のフレアアップであることが判明し、ペーパーハウスを爆破して火を止めようとしたにもかかわらず、その大部分が燃えた。[105]

死と破壊

LONDONERS Lamentation、1666年に出版されたブロードサイドのバラードで、火事とその破壊の限界について説明しています。画像をクリックすると拡大してお読みいただけます。

公式に記録されている火災による死亡者はごくわずかであり、伝統的に死亡者は少ないと考えられています。ポーターはこの数字を8人、ティニスウッドを「1人の数字」としていますが、一部の死者は記録されていないはずであり、火傷や煙の吸入による直接の死に加えて、難民も即席の収容所で亡くなったと付け加えています。[2]フィールドは、その数は「従来の6の数字よりも多かったかもしれないが、数百に達していない可能性が高いと主張している。重大な死者数があり、それは論争的な説明や慈善団体への請願に反映されていたでしょう。[106]

ハンソン氏は、その後の寒い冬に「あばら家に身を寄せたり、かつては家だった廃墟の中に住んでいた」という、火事の生存者の飢餓と被ばくによる既知の死者を列挙して、死者はわずかであるという考えに異議を唱えています。ハンソンは、「殴打されたり、リンチされたりしたのは、ヨーク公によって救出されたパピストや外国人だけだと信じるのは信憑性が高い」と主張し、公式の人物は、文書化されていない貧しい人々の運命についてほとんど語っていない。火災の中心部では、通常の住宅火災よりもはるかに大きく、死体を完全に消費するか、わずかな骨格の破片を残すだけで十分であり、8人ではなく、「数百人、場合によっては数千人」の死者を出しました。[107]

物質的な破壊は、13,200〜13,500の家屋、86または87の教区教会、44の企業ホール、王立取引所税関、セントポール大聖堂、ブライドウェル刑務所およびその他の市の刑務所、一般書簡局、および3つで計算されました。西部の城門— LudgateNewgateAldersgate[108] [109] [110]損失の金銭的価値は、約900万から1000万ポンドと見積もられました[111] [112](2020年には17.2億ポンドに相当)。Evelynは、 IslingtonHighgateに向かうフィールドで、「すべてのランクとステーションの20万人が分散し、彼らが救うことができるものの山に沿って横たわっている」のを見たと信じていました[111]火災により、市内の住宅の約15パーセントが破壊された。[113]

反応

市会議員の裁判所は、がれきの片付けを迅速に開始し、食料供給を再確立しようとしました。火事後の土曜日までに、ムーアフィールズでは「市場は人々に供給するのに十分なほどうまく機能していた」。[114]チャールズ2世は、ホームレスがロンドンから離れて他の場所に定住することを奨励し、「すべての市町村は、矛盾することなく、苦しんでいる人々を受け入れ、彼らに手作業による自由な取引を許可する」と宣言した。[115]王室の布告は、人々が「騒動の噂で自分自身を不安にさせる」ことを禁じ、火事の犠牲者を支援するために全国的な慈善団体を設立するために発行された。火事は事故であると結論付けました:「それは炎を始めることにおける神の役割とそれらを止めるのを助けることにおける王の役割を強調しました」。[117]

それにもかかわらず、住民は外国人、特にカトリック教徒、フランス人、オランダ人に火事の責任を負わせる傾向がありました。[118]訓練を受けたバンドは警戒され、外国人はイギリス中の場所で逮捕された。[119]火事のスケープゴートを特定したいという衝動の例は、ウェストミンスターで大火事を始めたギャングの一員であると主張した、ロバート・ユベールという名の素朴なフランスの時計職人の告白の受け入れです。彼は後に彼の話を変えて、プディングレーンのパン屋で火事を始めたと言った。ヒューバートは、弁護する彼の適性についていくつかの不安にもかかわらず有罪判決を受け、タイバーンに絞首刑になりました1666年10月29日。彼の死後、彼は北海の船に乗っていて、火事が始まってから2日後までロンドンに到着していなかったことが明らかになりました。[120] [121]

ロバート・ブルック卿が議長を務める大火の原因を調査するための委員会が設立されましたそれはロンドンを破壊するための外国人とカトリック教徒の陰謀を主張する多くの提出を受け取りました。[122] [123]委員会の報告は、1667年1月22日に議会に提出された。印刷された報告のバージョンは、ヒューバートが火事の開始に責任のある多くのカトリックのプロッターの1人であると結論付けた。[123]

オランダの海外では、ロンドン大火は、第二次英蘭戦争中にオランダの町のイギリス人によって燃やされたホームズの焚き火に対する神の報復と見なされていました。[124] [125]イタリアでは、ロンドンを「誇らしげな傲慢さと壮大な堕落でルシファーと比較して」パンフレットが回覧された。[126]スペインでは、火は「プロテスタントの邪悪のたとえ」と見なされていた。[126]

10月5日、フランスのヴェネツィア大使であるマルカントニオジュスティニアンは、ヴェネツィアの総督と上院に報告まし。 "。ルイは叔母のイギリス海峡のヘンリエッタマリアに、ロンドン市民の窮状を和らげるのに役立つ食べ物やあらゆる品物を送るように申し出たが、彼は「ロンドンの火は善のストロークだと見なした」と秘密にしなかった。彼にとっての幸運は、イギリス海峡を横断するフランスの船がイギリス艦隊に奪われたり沈没したりするリスクを減らしたからです。[127] [128]ルイは利用しようとしましたが、フランコ・オランダ艦隊によるより大きなオランダ艦隊との結合の試みは、9月17日のダンジネスの戦いでトーマス・アリンが率いるより大きなイギリス艦隊に遭遇したときに失敗に終わりました[129]

再構築

クリストファーレンのロンドン再建計画の却下

1667年2月から1668年12月まで、また1670年から1676年2月まで、特別消防裁判所が設置されました。ロンドン大火紛争法と1670年ロンドン再建法によって認可された裁判所の目的は、入居者と地主の間で争い、支払い能力に基づいて誰が再建すべきかを決定します。事件が審理され、通常1日以内に評決が下されました。消防裁判所がなければ、長い法的手続きは、ロンドンが回復するために必要だった再建を深刻に遅らせたでしょう。[130] [131]

根本的な再建計画は、内臓のある都市に注ぎ込まれ、チャールズによって奨励されました。[132]レンとエブリンは別として、ロバート・フックバレンタイン・ナイトリチャード・ニューコートが再建計画を提案したことが知られている。[133]すべては、アメリカの都市景観で普及したグリッドシステムに基づいていた。これらの計画のいくつかの下で再建されていたとしたら、ロンドンはバロック様式の素晴らしさでパリに匹敵するでしょう考古学者のジョン・スコフィールドによれば、レンの計画は、オスマンによるパリの改修と同様に、「社会階級を別々の地域に結晶化することをおそらく奨励しただろう」とのことです。[134]レンの計画は、プロパティのタイトルを再定義する必要があるため、実装するのが特に困難でした。[135]

王冠と市当局は、これらの計画に伴う大規模な改造の補償について交渉しようとしましたが、その非現実的な考えは放棄されなければなりませんでした。労働者を連れてきて家が立っていた区画を測定するようにという勧めは、日々の生存を心配している人々や首都を去った人々によってほとんど無視されていました。一つには、火災後の労働力不足により、その目的のために労働者を確保することができなかった。[136]

代わりに、古い街路計画の多くが新しい市で再現されました。Michael Hebbertによると、このプロセスは、都市地図の開発を含め、「科学的調査と地図作成技術の開発を加速させた」とのことです。[135]再建により、衛生と火災の安全性が向上しました。より広い通り、テムズ川の長さに沿って開いたアクセス可能な埠頭、川へのアクセスを妨げる家はなく、最も重要なのは、木ではなくレンガと石で作られた建物です。 。1666年のロンドン再建法、建物の外壁からの木材の使用を禁止し、建築資材のコストと労働者の賃金を規制し、3年間の再建期間を設定し、その後土地を売却することができました。義務_市民の再建費用を支援するために石炭に課せられた。[137]ほとんどの民間の再建は1671年までに完了しました。[138]新しい公共の建物が前任者の敷地に作成されました。おそらく最も有名なのは、セントポール大聖堂とその小さないとこであるクリストファーレンの51の新しい教会です。[135]

イギリスの経済学者ニコラス・バーボンは、ストランドセントジャイルズブルームズベリーホルボーンを開発した独自の再建計画でロンドンを不法に再形成しましたこれらは、ロンドン市とウェストミンスターの間に建設することは違法であると述べた厳しい制限にもかかわらず完了しました。[139]

影響

ロンドンへの物理的な変化に加えて、大火は人口統計学的、社会的、政治的、経済的、文化的に大きな影響を及ぼしました。火災は「ブリッツまでの歴史の中でロンドンの住宅構造の最大の混乱を引き起こした」。[140]ロンドンの西側の地域は、最も多くの新規居住者を受け入れたが、ロンドン周辺の郊外の人口密度は一般的に増加した。[141] 13,000以上が破壊された地域に、約9,000の新しい家が建てられ、1674千の家が空いたままであった。[142]ロンドンに残ったテナントは、リース費用が大幅に減少した。[143]

建物と株が破壊され、犠牲者が多額の借金と再建費用に直面したため、火災は商業活動を深刻に混乱させました。その結果、景気回復は遅かった。[144]シティ・オブ・ロンドン・コーポレーションは、再建に資金を提供するために多額の借金をし、1683年にローンを不履行にしたその結果、チャールズによって特権が剥奪されました。[145]ロンドンの商業地区は、都市を去った商人が他の場所に再定住したため、かなりの欠員があった。[146]慈善団体は、直接の火災関連費用と賃貸収入の損失のために、重大な経済的損失を経験しました。[147]これらの要因にもかかわらず、ロンドンは、航路へのアクセスとイギリスの政治的および文化的生活における継続的な中心的役割のために、その「経済的卓越性」を維持しました。[148]

ジェイコブ・フィールドによれば、「火事への反応は、危機の時に最も目に見える形で現れたカトリック教徒に対するイングランドの長年の敵意を明らかにした」。[118]カトリック教徒が火事を始めたという主張は、主にカトリック陰謀事件と彼の治世後の王位排除法案の間に、親カトリックのチャールズ2世の法廷の反対者によって強力な政治宣伝として悪用された。[149] [118]偶発的なものとしての火事の王族の見方は、カトリック教徒一般、特にヨーク公の忠誠心に疑問を呈するウィッグの見解によって反対さ[150]

1667年、ロンドンでは、将来の火災のリスクを軽減し、発生した火災をより簡単に消火できるようにするために、厳格な新しい火災規制が課されました。[151]火災は、ニコラス・バーボンの消防署をはじめとする最初の保険会社の出現をもたらした。これらの企業は民間の消防士を雇い、火災を防ぐための対策を講じたクライアントにインセンティブを提供しました。たとえば、レンガ造りの建物よりも木造の建物の方が安い料金です。小教区と民間の消防活動の間の混乱により、1832年に保険会社は、最終的にロンドン消防隊となる複合消防隊を結成しました。[152]火災は、ユニット間の火災の広がりを制限することに関する建築基準法に焦点を合わせました。[153]

1665年の大疫病の流行により、ロンドンの住民の6分の1、つまり80,000人が死亡したと考えられており[154]、火事により、ネズミ火災後、ロンドンではペストの流行が再発しなかったため、ペストを感染させたノミ。[155] 2世紀後のボンベイペストの流行の間、この信念は、ペスト対策として長屋の焼却につながった。[156]火事がさらなる発生を防いだという提案は争われている。ロンドン博物館は、これを火事についての一般的な神話として特定しています。[157] [156]

チャールズのイニシアチブで、ロンドン大火記念塔がプディングレーンの近くに建てられました。これは、クリストファーレンロバートフックによって設計され、 61歳で立っていました。+高さ1⁄2メートル 202フィート)。[135] [158] 1681年に、カトリック教徒に対する告発が記念碑の碑文に追加され、「そのような恐怖を引き起こしたポピッシュ狂乱はまだ鎮められていない」と書かれている。[159]碑文は、 1829年ローマカトリック救済法が可決された後、1830年に市の事務弁護士チャールズピアソンによるキャンペーンが成功した後に削除されるまで残った。[160] [161]別の記念碑は、火が消えたと言われている場所を示しています。スミスフィールドのパイコーナーの黄金の少年です[162] [159]

それは決して実行されませんでしたが、ロンドンの再建のためのレンの計画はそれ自体が重要な文化的影響を及ぼしました。計画を実施しないという決定は、ダニエル・デフォーなどの後の著者によって批判され、公衆衛生の擁護者によって頻繁に引用されました。それはまた、都市計画の初期の専門分野の教科書で大きく取り上げられ、第二次世界大戦後のロンドンの再建に関する報告によって参照されました。[135]計画を提示したレンは、2016年に発行されたロイヤルメール切手の主題であり、大火の350周年を記念するセットの6つのうちの1つでした。[163]

大火に対する文化的反応は、詩、「17世紀のイギリスにおけるメディアの主要な様式の1つ」[164]、および宗教的な説教に現れました。[118]火災の翌年には、少なくとも23の詩が出版された。[165]グレートファイアを特集した最近の文化作品には、1841年の小説オールドセントポール[166](および1914年の映画の適応)、[167] 2006年の小説フォージドインザファイア[168] 2014年のテレビドラマザグレートが含まれます。[169]そしてミュージカルのバンブルスクラッチ、大火の350周年を記念して行われた。[170]

も参照してください

メモ

  1. ^ ファイアフックは、長さ30フィート(9 m)の重いポールで、一端に強力なフックとリングがあり、脅威にさらされた家の屋根の木に取り付けられ、ロープと滑車で建物を引き下げます。 。[34]
  2. ^ 1625年に消防車の特許が付与されました。それらは、前後の長いハンドルで作動する単動式の力ポンプでした。[43]
  3. ^ 現代の地図は、サイトを23 PuddingLaneとして記録しています。プロットは「モニュメントストリートの道路内」になりました。[45]

引用

  1. ^ すべての日付はユリウス暦に従って与えられます。英国の歴史を記録するときは、通常、イベント時に記録された日付を使用することに注意してください。1月1日から3月25日までの日付は、新しいスタイルに従って1月1日から始まるように調整されます。
  2. ^ a b Tinniswood、131–135
  3. ^ a b ポーター、87
  4. ^ ハンソン、326–333
  5. ^ Reddaway、27
  6. ^ フィールド、7
  7. ^ a b c d Tinniswood、1–11
  8. ^ John Evelyn、Tinniswoodで引用、3
  9. ^ a b ポーター、80
  10. ^ フィールド、7–9
  11. ^ 330エーカーは、標準的な参考資料(たとえば、シェパード、37を参照)によると、ローマの城壁内の領域のサイズですが、ティニスウッドはその領域を平方マイル(667エーカー)として示しています。
  12. ^ ハンソン、80
  13. ^ ロンドンの共和党の気性については、ハンソン、85〜88を参照してください
  14. ^ ウォリントン、18歳
  15. ^ 「都市の火」シティオブロンドン。2018年8月23日。
  16. ^ ハンソン、78–79
  17. ^ ハンソン、82–83
  18. ^ ハンソン、77–80。「市内の火災の危険性」のセクションは、特に明記されていない限り、Hanson、77–101に基づいています。
  19. ^ ハンソン、80
  20. ^ クーパー、マイケル(2013)。ロバートフックとロンドン再建ヒストリープレス。p。69. ISBN 978-0-7524-9485-2
  21. ^ ハンソン、80
  22. ^ Rege sincera(仮名)、 1666年9月、ロンドンの焼却時の歴史的および道徳的観察、ハンソンによる引用、80
  23. ^ ハンソン、79
  24. ^ コンウェイ卿への未知の特派員からの手紙、1666年9月、ティニスウッドによる引用、45–46
  25. ^ Garrioch、David(2016)。「1666年とロンドンの火災の歴史:再評価」。歴史ジャーナル59(2):319–338。土井10.1017 / S0018246X15000382
  26. ^ ハンソン、101
  27. ^ Gough MSS London14、ボドリアン図書館、ハンソンによる引用、123
  28. ^ ハンソン、157–158
  29. ^ ハンソン、78–79
  30. ^ ハンソン、156
  31. ^ ハンソン、81。「17世紀の消防」のセクションは、特に明記されていない限り、ティニスウッド、46〜52、およびハンソン、75〜78に基づいています。
  32. ^ ティニスウッド、48
  33. ^ Hanosn、77
  34. ^ ティニスウッド、49
  35. ^ Reddaway、25
  36. ^ フィールド、19
  37. ^ 「ブラッドワースの神経の障害は重大でした」(Tinniswood、52)。
  38. ^ ティニスウッド、48–49
  39. ^ ロビンソン、ブルース「ロンドン:より明るい光、より大きな都市」BBC 2006年8月12日取得
  40. ^ ティニスウッド、48–49
  41. ^ a b Tinniswood、52
  42. ^ 車輪を持っていると主張するハンソン(76)と、車輪を持っていないと主張するティニスウッド(50)を比較してください。
  43. ^ ティニスウッド、50
  44. ^ 日ごとの地図の情報は、Tinniswood、58、77、97からのものです。
  45. ^ 「ロンドン大火が始まった場所」カントリーライフ2016年2月12日。
  46. ^ ティニスウッド、42–43
  47. ^ ティニスウッド、44
  48. ^ Tinniswood、44歳:「彼には、状況を担当する経験、リーダーシップスキル、または自然の権威がありませんでした。」
  49. ^ フィールド、12
  50. ^ Pepysの日記、1666年9月2日
  51. ^ ティニスウッド、45–46、53
  52. ^ a b Tinniswood、53
  53. ^ ロンドンガゼット、1666年9月3日
  54. ^ ティニスウッド、54–55
  55. ^ ファイアストームとハンソン、102–05参照
  56. ^ ティニスウッド、55
  57. ^ フィールド、14
  58. ^ Tinniswood、72。「月曜日」のセクションは、特に明記されていない限り、Tinniswood、58〜74に基づいています。
  59. ^ ハンソン、82–83
  60. ^ フィールド、12
  61. ^ ロビンソン、ブルース(2011)。「ロンドンズバーニング:グレートファイア」BBC 2021年12月8日取得
  62. ^ a b ハンソン、160
  63. ^ ティニスウッド、67
  64. ^ ティニスウッド、63
  65. ^ ティニスウッド、3
  66. ^ ティニスウッド、70、72
  67. ^ ハンソン、164
  68. ^ John Evelynからのすべての引用と詳細は、彼の日記からのものです。
  69. ^ a b Evelyn、10
  70. ^ ティニスウッド、58
  71. ^ ハンソン、139
  72. ^ ティニスウッド、59
  73. ^ フィールド、15
  74. ^ Reddaway、22、25
  75. ^ ティニスウッド、64–66
  76. ^ フィールド、15〜16
  77. ^ ティニスウッド、58–63
  78. ^ ティニスウッド、63–64
  79. ^ ハンソン、156–157
  80. ^ 相対的な収入を使用します。「相対値–英国£」MeasurementWorth 2021年12月24日取得
  81. ^ ハンソンによる引用、158
  82. ^ ティニスウッド、68
  83. ^ ティニスウッド、71
  84. ^ ティニスウッド、74–75
  85. ^ 明確にするために近代化されたスペル; ティニスウッドによる引用、80
  86. ^ ベル、109–111
  87. ^ 「火曜日」のセクションは、特に明記されていない限り、Tinniswood、77–96に基づいています。
  88. ^ ティニスウッド、75–77
  89. ^ フィールド、16
  90. ^ ティニスウッド、78
  91. ^ ティニスウッド、80
  92. ^ ティニスウッド、84
  93. ^ ティニスウッド、86
  94. ^ ティニスウッド、96
  95. ^ ティニスウッド、91–95
  96. ^ フィールド、17〜18
  97. ^ 「水曜日」のセクションは、特に明記されていない限り、Tinniswood、101〜110に基づいています。
  98. ^ フィールド、19
  99. ^ Tinniswood、101で引用
  100. ^ Garrioch、David(2016)。「1666年とロンドンの火災の歴史:再評価」。歴史ジャーナル59(2):319–338。土井10.1017 / S0018246X15000382
  101. ^ Tinniswood、104で引用
  102. ^ ティニスウッド、103
  103. ^ Tinniswood、105–107
  104. ^ Tinniswood、108–110
  105. ^ ティニスウッド、111
  106. ^ フィールド、20
  107. ^ ハンソン、326–333
  108. ^ ポーター、87–88
  109. ^ Tinniswood、127–129
  110. ^ フィールド、19
  111. ^ a b Reddaway、26
  112. ^ ティニスウッド、128
  113. ^ フィールド、30
  114. ^ フィールド、22〜23
  115. ^ Evelyn、16で引用
  116. ^ フィールド、22、37
  117. ^ フィールド、136
  118. ^ a b c d フィールド、第5章
  119. ^ フィールド、21
  120. ^ ティニスウッド、163–168
  121. ^ フィールド、21–22
  122. ^ ティニスウッド、154–158
  123. ^ a b フィールド、132〜133
  124. ^ 「イギリスとオランダ:2つの国の間の関係」オランダの記憶KoninklijkeBibliotheek 2010年11月8日取得
  125. ^ フィールド、10
  126. ^ a b Tinniswood、146
  127. ^ Hinds、Allen B、ed。(1935)。「ヴェネツィアのアーカイブの英国問題に関連する国家文書のカレンダー第35巻、1666–1668」ブリティッシュヒストリーオンラインp。82。
  128. ^ ティニスウッド、144
  129. ^ ジョーンズ、173
  130. ^ フィールド、33–34
  131. ^ Tinniswood、240–247
  132. ^ フィールド、31
  133. ^ これらの計画は、Tinniswood、196–210で詳しく説明されています。
  134. ^ フォレスト、アダム(2016年1月25日)。「ロンドンはどのように見えたか:1666年の大火後の5つのマスタープラン」ガーディアン
  135. ^ a b c d e Hebbert、Michael(2020)。「クリストファー・レンの1666年の短命なロンドン計画の長い来世」計画の展望35(2):231–252。土井10.1080 /02665433.2018.1552837
  136. ^ Tinniswood、220–224
  137. ^ フィールド、34
  138. ^ フィールド、35
  139. ^ レトウィン、ウィリアム(1963)。科学経済学の起源ラウトレッジ。pp。50–51。ISBN 978-0-415-31329-2
  140. ^ フィールド、59
  141. ^ フィールド、39、71
  142. ^ フィールド、62
  143. ^ フィールド、62
  144. ^ フィールド、100〜102
  145. ^ サスマン、ネイサン; コフマン、D 'マリス; スティーブンソン、ジュディ(2020年11月19日)。1666年の大火後のロンドン市の再建への資金提供(報告)。経済政策研究センター。
  146. ^ フィールド、44
  147. ^ フィールド、41
  148. ^ フィールド、120
  149. ^ ポーター、スティーブン(2006年9月28日)。「ロンドンの大火」。オックスフォード英国人名事典オックスフォード大学出版局土井10.1093 / ref:odnb / 95647ISBN 978-0-19-861412-8
  150. ^ フィールド、134〜135
  151. ^ フィールド、36
  152. ^ カールソン、ジェニファーアン(2005年9月)。「防火の経済学:ロンドン大火から地方/メトロまで」。経済問題25(3):39–44。土井10.1111 /j.1468-0270.2005.00570.x
  153. ^ カークパトリック、デビッド; ハキム、ダニー; ジェームズ・グランツ(2017年6月24日)。「グレンフェルタワーが燃えた理由:規制当局は安全よりもコストを優先している」ニューヨークタイムズ
  154. ^ ポーター、84
  155. ^ ハンソン、249〜250
  156. ^ a b スノーデン、フランク(2019)。疫病と社会:黒死病から現在までエール大学プレス。pp。80–81。ISBN 978-0-300-19221-6
  157. ^ Jeater、Merial(2016年12月6日)。「あなたがおそらくロンドン大火について信じている3つの神話」ロンドン博物館。
  158. ^ 「記念碑」大英図書館2021年12月31日取得
  159. ^ a b フィールド、47
  160. ^ マーティン、11
  161. ^ 「碑文」ハリスデジタル2020年9月26日取得
  162. ^ 歴史的なイングランド「パイコーナーの黄金の少年(グレードII)(1286479)」イギリスの国民遺産リスト
  163. ^ 「炎、最初および友人」郵便博物館。2016年9月30日。
  164. ^ フィールド、141
  165. ^ ティニスウッド、214
  166. ^ Minott-Ahl、Nicola(2006年9月)。「コンセンサスの構築:ロンドン、テムズ川、およびウィリアムハリソンエインズワースの小説における集合的記憶」文学ロンドン:ロンドンの表現における学際的研究4(2)。
  167. ^ ロー、レイチェル、編 (2013)[1950]。イギリス映​​画の歴史2(再版)。ラウトレッジ。p。191。
  168. ^ ウィルソン、レスリー(2006年3月25日)。「あなたの死者を連れ出しなさい」ガーディアン
  169. ^ ニコルソン、レベッカ(2014年10月17日)。「TheGreatFire; The Knick review – 1つの時代劇はウォーミングアップに時間がかかり、もう1つの時代劇は美味しく残酷です」ガーディアン
  170. ^ Sabur、Rozina(2016年9月2日)。「ロンドン大火、350周年:それはどのように始まり、何が起こったのですか?」電信2022年1月11日にオリジナルからアーカイブされました。

参考文献

  • ベル、ウォルター・ジョージ(1929年)。ロンドンの大火の物語ジョンレーン。
  • Evelyn、John(1854)。ジョン・イヴリン、FRSハースト、ブラックエットの日記と通信2006年11月5日取得
  • フィールド、ジェイコブ(2017)。ロンドン、ロンドン市民と1666年の大火:災害と復旧ラウトレッジ。ISBN 978-1-315-09932-3
  • ハンソン、ニール(2001)。恐ろしい判断:ロンドン大火の実話ダブルデイ。ISBN 0-385-60134-4
  • ジョーンズ、JR(2013)。視点から見た17世紀の現代戦争の英蘭戦争ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-89948-8
  • マーティン、アンドリュー(2013)。地下地上:乗客のチューブの歴史プロファイルブック。ISBN 978-1-84668-478-4
  • ピープス、サミュエル(1995)。 ロバートレイサム; ウィリアムマシューズ(編)。サミュエル・ピープスの日記、Vol。7ハーパーコリンズ。ISBN 0-00-499027-71970年から1983年の間に、ロンドンのBell&Hymanによって最初に出版されました。Pepysからの引用と詳細は、この標準版と著作権版から引用されています。日記のすべてのWebバージョンは、パブリックドメインの19世紀版に基づいており、残念ながら、Pepysの日記が最初に書かれた速記は、LathamとMatthewsの先駆的な仕事まで正確に転記されなかったため、多くの誤りが含まれています。
  • ポーター、ロイ(1994)。ロンドン:社会史ハーバード。
  • Reddaway、TF(1940)。大火事後のロンドン再建ジョナサンケープ。
  • シェパード、フランシス(1998)。ロンドン:歴史オックスフォード。
  • ティニスウッド、エイドリアン(2003)。天国の許可により:ロンドン大火の物語ジョナサンケープ。ISBN 0-224-06226-3
  • ウォリントン、ニール(2005)。火災の場合ジェレミーミルズパブリッシング。ISBN 978-0-9546484-6-6

外部リンク

座標51.51°N0.09°W51°31′N 0°05′W /  / 51.51; -0.09