政府

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

政府の形態によって色分けされた世界の州1
     完全な大統領共和国2      半大統領制2
    議会の信頼の 対象となる場合とされない場合がある、立法府によって選出または指名された行政長官がいる共和国。     議会制共和国2
     議会 立憲君主制      独立した政府の長を持っているが、王族が重要な行政権および/または立法権を保持している立憲君主制
     絶対君主制      一党制
     政府の憲法上の規定が停止されている国（例：軍事独裁政権）     上記のシステムのいずれにも適合しない国（臨時政府など）。
1この地図は、政府のシステムごとにウィキペディアの国のリストに従って編集されました。ソースについては、そこを参照してください。
2憲法上複数政党制の共和国と見なされているいくつかの州は、部外者によって権威主義国家として広く説明されています。この地図は、政府の正当な形態のみを示しており、事実上の民主主義の程度は示していません。
政治シリーズの一部
政府の基本的な形態
政府の形態のリスト
力の源
Democracy (rule by many)
Oligarchy (rule by few)
Autocracy (rule by one)
Anarchism (rule by none)
権力イデオロギー
(socio-political ideologies)
(socio-economic ideologies)
(geo-cultural ideologies)
権力構造
Unitarism
Client state
Federalism
International relations
Administrative division
A coloured voting box.svg 政治ポータル
上のシリーズの一部
政治
主なトピック
政治システム
学問分野
行政
ポリシー
政府の支部
関連トピック
サブシリーズ
A coloured voting box.svg 政治ポータル

政府は、一般的に組織化社会、統治の人々のシステムまたはグループである状態を。

その広い連想定義の場合、政府は通常、立法府、行政、司法で構成されます。政府は、組織のポリシーを実施する手段であり、ポリシーを決定するためのメカニズムでもあります。各政府には、ある種の憲法、その統治原則と哲学の声明があります。

すべてのタイプの組織にガバナンスがありますが、政府という用語は、より具体的に使用されることが多く、約200の独立した国の政府および補助組織を指します。

歴史的に普及している政治形態には、君主制、貴族、ティモクラシー、寡頭制、民主主義、神権政治、専制政治が含まれます。政府の哲学の主な側面は、政治的権力がどのように得られるかであり、2つの主要な形態は選挙コンテストと継承です。

定義と語源

政府は、州またはコミュニティを統治するシステムです。

政府という言葉は、最終的にはギリシャ語の動詞κυβερνάω[ kubernáo ]（プラトンの国家の船で証明されている比喩的な意味であるgubernaculum（舵）で操縦することを意味します）に由来します。

コロンビア百科事典は、政府を「法律を制定する権利と法律を施行する権利が社会の特定のグループに与えられる社会的統制のシステム」と定義しています。[1]

すべてのタイプの組織にはガバナンスがありますが、政府という言葉は、地球上の約200の独立した政府とその補助組織を指すために、より具体的に使用されることがよくあります。[2]

最後に、政府はまた、時にはとして英語で使用される同義語のためのガバナンス。

歴史

人間の政府の現象が発展した瞬間と場所は時間とともに失われます。しかし、歴史は初期の政府の形成を記録しています。約5、000年前、最初の小さな都市国家が出現しました。[3]紀元前3世紀から2世紀までに、これらのいくつかは、シュメール、古代エジプト、インダス文明、黄河文明など、より大きな統治地域に発展しました。[4]

農業と水管理プロジェクトの発展は、政府の発展のきっかけとなりました。[5]時折、部族の長は、彼の部族を統治するためのさまざまな儀式または力のテストによって選出され、時には長老の部族のグループが評議会として選出された。抽象的で学習された情報を正確に伝達する人間の能力は、人間が農業でこれまで以上に効果的になることを可能にし[6]、それは人口密度の増加を可能にしました。[3] デビッド・クリスチャンは、これがどのようにして法律や政府のある州をもたらしたかを説明しています。

農業人口がより大きく、より密集したコミュニティに集まるにつれて、異なるグループ間の相互作用が増加し、社会的圧力が高まり、星形成と驚くほど並行して、新しいレベルの複雑さとともに新しい構造が突然現れました。星のように、都市や州は重力場内の小さな物体を再編成してエネルギーを与えます。[3]

17世紀の終わりから、共和党の政府形態の普及が進みました。イギリスの名誉革命、アメリカ独立革命、フランス革命は、代表的な政府形態の成長に貢献しました。ソ連が持っている最初の大規模な国だった共産党政府を。[2]ベルリンの壁崩壊以来、自由民主主義はさらに普及した政府形態になりました。[7]

19世紀と20世紀には、国レベルで政府の規模と規模が大幅に拡大しました。[8]これには、企業の規制と福祉国家の発展が含まれていました。[7]

政治科学

分類

政治学では、政治システムの類型が明らかではないため、政体の類型または分類法を作成することが長い間目標でした。[9]それは比較政治学と国際関係の政治学の分野で特に重要です。政府の形態内で識別されるすべてのカテゴリーと同様に、政府の分類の境界は流動的であるか、明確に定義されていません。

表面的には、すべての政府は公式または理想的な形をしています。アメリカ合衆国は立憲共和制であり、旧ソビエト連邦は社会主義共和国でした。ただし、自己識別は客観的ではなく、KopsteinとLichbachが主張するように、体制の定義には注意が必要です。[10]たとえば、ヴォルテールは「聖ローマ帝国は聖でもローマでも帝国でもない」と主張した。[11]

多くの政治システムは社会経済運動として始まり、その後、それらの運動にちなんで名付けられた政党によって政府に持ち込まれるため、政府の形態を特定することも困難です。すべてが競合する政治的イデオロギーを持っています。これらの権力運動の経験と、特定の形態の政府との強い結びつきにより、それらはそれ自体が政府の形態と見なされる可能性があります。

他の複雑な問題には、現代の政治の性質による、政治的イデオロギーおよび関連する統治形態に対する合理的な技術的定義の一般的な非コンセンサスまたは意図的な「歪みまたはバイアス」が含まれます。例：米国での「保守主義」の意味は、他の場所での単語の定義の使用方法とほとんど共通していません。 Ribuffoが指摘するように、「アメリカ人が現在、世界の多くで保守主義と呼んでいるものは、自由主義または新自由主義と呼んでいます」。フィンランドの「保守派」は、米国では「社会主義者」と呼ばれるでしょう。[12] 1950年代以降、米国の保守主義は主に共和党と関連してきました。しかし、の時代に人種差別多くの南部民主党員は保守派であり、1937年から1963年まで議会を支配した保守党連合で重要な役割を果たした。[13]

社会政治的曖昧さ

存在する政府の種類や性質に関する意見は個人によって異なります。「灰色の陰影」は、どの政府およびそれに対応する分類でも一般的です。最もリベラルな民主主義でさえ、ライバルの政治活動をある程度制限し、最も専制的な独裁政権は幅広い支援基盤を組織しなければならず、それによって政府を狭いカテゴリーに「ピジョンホール」することは困難になります。一部のアメリカの有権者は選挙が裕福なスーパーPACによって操作されていると信じているため、例には、民主主義ではなく金権政治であるという米国の主張が含まれます。[14]

弁証法的形式

古典ギリシャの哲学者プラトンは：政権の5つのタイプについて説明貴族、timocracy、寡頭制、民主主義と専制政治を。プラトンはまた、これらの政権のそれぞれに人を割り当てて、彼らが何を表しているのかを説明します。専制君主は、例えば専制政治を代表するでしょう。これらの5つの政権は、上部の貴族と下部の専制政治から始まり、次第に退化します。

フォーム

政府を分類する1つの方法は、人々が統治する権限を持つことです。これは、1人（君主制などの独裁政治）、選択された人々のグループ（貴族）、または全体としての人々（共和国などの民主主義）のいずれかです。

トマス・ホッブズはその分類について次のように述べています。[15]

連邦の違いは、主権者、または群衆のすべてのすべてを代表する人の違いにあります。そして、主権は一人の人間か、複数の人の集まりのどちらかにあるからです。そしてその集会には、すべての人が入る権利があるか、すべての人が入るわけではないが、特定の人は他の人と区別された。連邦には3種類しかあり得ないことは明らかです。代表者は一人以上である必要があります。それ以上の場合、それはすべてのアセンブリ、または一部のアセンブリです。代表者が一人の場合、連邦は君主制です。すべてのものが集まるとき、それは民主主義、または人気のある連邦です。部品のみを組み立てる場合、それは貴族と呼ばれます。他の種類の連邦は存在しない可能性があります：1つ、複数、またはすべての場合、（私が不可分であると示した）統治権全体を持っている必要があります。

専制

独裁政治は、最高権力が一人の人の手に集中する政府のシステムであり、その決定は、外部の法的拘束や一般的な支配の正規化されたメカニズムの対象ではありません（おそらくクーデターや大衆の暗黙の脅威を除いて）暴動）。[16]

貴族

貴族は（ギリシャἀριστοκρατίαのaristokratía ἄριστοςから、Aristosは「優秀」、およびκράτος KRATOS「パワー」）小さな、特権の手の中に政府その場所電力の形で支配階級。[17]

多くの君主制は貴族でしたが、現代の立憲君主制では、君主自身はほとんど本当の力を持っていません。貴族という用語は、封建制度における非農民、非使用人、および非都市の階級を指すこともあります。

民主主義

民主主義は、市民が投票することによって権力を行使する政府のシステムです。では、直接民主主義、全体のフォーム各問題について、直接統治機関と投票などの市民。で代表民主主義市民が自分たちの中から代表を選出します。これらの代表者は、立法府などの統治機関を形成するために集まります。で立憲民主主義大半の権限は議会制民主主義の枠内で行使されていますが、構成は、特定の個人の権利、言論の自由など、または結社の自由の全てで通常の楽しみを通じて、過半数を制限し、少数派を保護します。[18] [19]

共和国

共和国とは、その国が「公的問題」（ラテン語：res publica）と見なされ、統治者の私的な関心事や財産ではなく、その後、州の役職が直接または間接的に選出または任命される政府の一形態です。遺伝性の。国民、またはその重要な部分は、政府と、選出された人々によって州の役職が選出または選択される場所を最高に管理しています。[20] [21]共和国の一般的な簡略化された定義は、国家元首が君主ではない政府です。[22] [23] モンテスキューには、すべての人々が支配権を共有する民主主義と、貴族または寡頭制の両方が含まれていました。、共和党の政府形態として、一部の人々だけが支配している。[24]

さまざまな共和国を説明するために使用される他の用語には、民主共和国、議会制共和国、半大統領共和国、大統領共和国、連邦共和国、およびイスラム共和国が含まれます。

連邦主義

連邦主義は、メンバーのグループが統治する代表者の長との契約によって結ばれる政治的概念です。「連邦主義」という用語は、主権が中央の統治機関と構成する政治単位（さまざまに州、州などと呼ばれる）の間で憲法上分割されている政府のシステムを説明するためにも使用されます。連邦主義は、民主主義の原則と制度に基づくシステムであり、統治する力は国と州/州政府の間で共有され、しばしば連邦と呼ばれるものを作成します。支持者はしばしば連邦党と呼ばれます。

経済システム

歴史的に、ほとんどの政治システムは社会経済 的イデオロギーとして始まりました。これらの権力運動の経験と、特定の形態の政府との強い結びつきにより、それらはそれ自体が政府の形態と見なされる可能性があります。

学期 意味
資本主義 生産手段（機械、工具、工場など）が私有であり、それらの使用が営利目的である社会経済システム。
共産主義 生産手段が一般的に所有され（直接、コミューンを通じて、または共産主義社会によって）、生産が利益ではなく使用のために行われる社会経済システム。[25] [26]通常、共産主義社会は計画経済を利用して商品やサービスの生産と流通を指揮します。
分配主義 広範な財産所有権を基本的権利とする社会経済システム。[27]生産の手段が広く出来るだけではなく、状態（の制御下に集中されているものとして普及している状態の社会主義）、少数の個人（金権政治）、または企業（corporatocracy）。[28] Distributismは、基本的に対向社会主義と資本主義を、[29] [30]どの分配主義者も同様に欠陥があり搾取的であると見なしています。これとは対照的に、distributismは、私たちの精神的な生活、私たちの知的生活、私たちの家族の生活」に、全体としての人間の生活に経済活動を従属することを目指しています。[31]
封建制 土地の所有権と義務の社会経済システム。封建制の下では、王国のすべての土地は王の土地でした。しかし、王は彼のために戦った領主や貴族に土地の一部を与えるでしょう。これらの土地のプレゼントはマナーと呼ばれていました。それから貴族は彼らの土地の一部を家臣に与えました。その後、家臣は貴族のために義務を果たさなければなりませんでした。家臣の土地は領地と呼ばれていました。
社会主義 労働者が民主的かつ社会的に生産手段を所有し[32]、経済的枠組みが自律的経済単位で分散化、分散化、集中化 された計画または自己管理される社会経済システム。[33] 公共サービスは、一般的に、集合的に、または国有であり、医療や教育などです。
国家主義 個人の自由を犠牲にして国家に権力を集中させる社会経済システム。他の変種の中で、この用語は、神権政治、絶対君主制、ナチズム、ファシズム、権威主義的社会主義、そして明白で飾り気のない独裁を包含しています。そのような変種は、形式、戦術、イデオロギーの問題で異なります。
福祉国家 国家が市民の経済的および社会的幸福の保護と促進において重要な役割を果たす社会経済システム。それは、機会の平等、富の公平な分配、そして良い生活のための最小限の規定を利用できない人々に対する公的責任の原則に基づいています。

マップ

エコノミストインテリジェンスユニットによる民主主義指数、2017年。[34]
World administrative levels
A world map distinguishing countries of the world as federations (green) from unitary states (blue).
  Unitary states
  Federations

See also

Principles

Certain major characteristics are defining of certain types; others are historically associated with certain types of government.

Autonomy

This list focuses on differing approaches that political systems take to the distribution of sovereignty, and the autonomy of regions within the state.

Notes

  1. ^ Columbia Encyclopedia, 6th edition. Columbia University Press. 2000.
  2. ^ a b Smelser & Baltes 2001, p. ?.
  3. ^ a b c Christian 2004, p. 245.
  4. ^ Christian 2004, p. 294.
  5. ^ The New Encyclopædia Britannica (15th edition)
  6. ^ Christian 2004, pp. 146–147.
  7. ^ a b Kuper & Kuper 2008, p. ?.
  8. ^ Haider-Markel 2014, p. ?.
  9. ^ Lewellen 2003, p. ?.
  10. ^ Comparative politics : interests, identities, and institutions in a changing global order, Jeffrey Kopstein, Mark Lichbach (eds.), 2nd ed, Cambridge University Press, 2005, ISBN 0521708400, p. 4.
  11. ^ Renna, Thomas (September 2015). "The Holy Roman Empire was neither holy, nor Roman, nor an empire". Michigan Academician. 42 (1): 60–75. doi:10.7245/0026-2005-42.1.60.
  12. ^ Leo P. Ribuffo, "20 Suggestions for Studying the Right now that Studying the Right is Trendy," Historically Speaking Jan 2011 v.12#1 pp. 2–6, quote on p. 6
  13. ^ Kari Frederickson, The Dixiecrat Revolt and the End of the Solid South, 1932–1968, p. 12, "...conservative southern Democrats viewed warily the potential of New Deal programs to threaten the region's economic dependence on cheap labor while stirring the democratic ambitions of the disfranchised and undermining white supremacy.", The University of North Carolina Press, 2000, ISBN 978-0-8078-4910-1
  14. ^ "Plutocrats – The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else" Archived 7 April 2014 at the Wayback Machine
  15. ^ Hobbes, Thomas. Leviathan  – via Wikisource.
  16. ^ Paul M. Johnson. "Autocracy: A Glossary of Political Economy Terms". Auburn.edu. Retrieved 14 September 2012.
  17. ^ "Aristocracy". Oxford English Dictionary. December 1989. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 22 December 2009.
  18. ^ Oxford English Dictionary: "democracy".
  19. ^ Watkins, Frederick (1970). "Democracy". Encyclopædia Britannica. 7 (Expo '70 hardcover ed.). William Benton. pp. 215–23. ISBN 978-0-85229-135-1.
  20. ^ Montesquieu, The Spirit of the Laws (1748), Bk. II, ch. 1.
  21. ^ "Republic". Encyclopædia Britannica.
  22. ^ "republic". WordNet 3.0. Retrieved 20 March 2009.
  23. ^ "Republic". Merriam-Webster. Retrieved 14 August 2010.
  24. ^ Montesquieu, Spirit of the Laws, Bk. II, ch. 2–3.
  25. ^ Steele, David Ramsay (September 1999). From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court. p. 66. ISBN 978-0875484495. Marx distinguishes between two phases of marketless communism: an initial phase, with labor vouchers, and a higher phase, with free access.
  26. ^ Busky, Donald F. (20 July 2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Praeger. p. 4. ISBN 978-0275968861. Communism would mean free distribution of goods and services. The communist slogan, 'From each according to his ability, to each according to his needs' (as opposed to 'work') would then rule
  27. ^ Shiach, Morag (2004). Modernism, Labour and Selfhood in British Literature and Culture, 1890–1930. Cambridge University Press. p. 224. ISBN 978-0-521-83459-9
  28. ^ Zwick, Mark and Louise (2004). The Catholic Worker Movement: Intellectual and Spiritual Origins . Paulist Press. p. 156. ISBN 978-0-8091-4315-3
  29. ^ Boyle, David; Simms, Andrew (2009). The New Economics. Routledge. p. 20. ISBN 978-1-84407-675-8
  30. ^ Novak, Michael; Younkins, Edward W. (2001). Three in One: Essays on Democratic Capitalism, 1976–2000. Rowman and Littlefield. p. 152. ISBN 978-0-7425-1171-2
  31. ^ Storck, Thomas. "Capitalism and Distributism: two systems at war," in Beyond Capitalism & Socialism. Tobias J. Lanz, ed. IHS Press, 2008. p. 75
  32. ^ Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, by Peaceful Means If Possible. Socialism, you see, is a bird with two wings. The definition is 'social ownership and democratic control of the instruments and means of production.'
  33. ^ Schweickart, David. Democratic Socialism Archived 17 June 2012 at the Wayback Machine. Encyclopedia of Activism and Social Justice (2006): "Virtually all (democratic) socialists have distanced themselves from the economic model long synonymous with 'socialism,' i.e. the Soviet model of a non-market, centrally-planned economy...Some have endorsed the concept of 'market socialism,' a post-capitalist economy that retains market competition, but socializes the means of production, and, in some versions, extends democracy to the workplace. Some hold out for a non-market, participatory economy. All democratic socialists agree on the need for a democratic alternative to capitalism."
  34. ^ "Democracy Index 2017 – Economist Intelligence Unit" (PDF). EIU.com. Retrieved 17 February 2018.

References

External links

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Government&oldid=1044220320"
0.11087083816528