GNU Free DocumentationLicense

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

GNU Free DocumentationLicense
GFDL Logo.svg
GFDLロゴ
著者フリーソフトウェアファウンデーション
最新バージョン1.3
出版社フリーソフトウェアファウンデーション、Inc。
公開済み現在のバージョン
2008年11月3日
SPDX識別子
  • GFDL-1.3以​​降
  • GFDL-1.3のみ
  • GFDL-1.2以降
  • GFDL-1.2のみ
  • GFDL-1.1以降
  • GFDL-1.1のみ
  • (詳細についてはリストを参照してください[1]
DebianFSG互換はい、不変セクションはありません(以下を参照)
GPL互換番号
コピーレフトはい
Webサイトgnu .org / licenses / gfdl .html Edit this on Wikidata

GNU Free Documentation LicenseGNU FDLまたは単にGFDL)は、 GNUProjectのためにFreeSoftware Foundation(FSF)によって設計された、無料ドキュメントコピーレフト ライセンスです。これはGNUGeneral Public Licenseに似ており、読者に作品のコピー、再配布、および変更(「不変セクション」を除く)する権利を与え、すべてのコピーと派生物が同じライセンスの下で利用可能である必要があります。コピーを商業的に販売することもできますが、大量(100を超える)で作成する場合は、元のドキュメントまたはソースコードを作品の受信者が利用できるようにする必要があります。

GFDLは、マニュアル、教科書、その他の参考資料や説明資料、およびGNUソフトウェアに付属していることが多いドキュメント用に設計されています。ただし、主題に関係なく、テキストベースの作業には使用できます。たとえば、無料のオンライン百科事典Wikipediaは、そのテキストの大部分にGFDL [2] ( Creative Commons Attribution Share-Alike Licenseと組み合わせて)を使用しています。ただし、2009年のライセンス更新後に他のソースからインポートされたテキストは除きます。クリエイティブコモンズライセンス。[3]

歴史

GFDLは、1999年9月にフィードバック用のドラフト形式でリリースされました。[4]改訂後、バージョン1.1は2000年3月に、バージョン1.2は2002年11月に、バージョン1.3は2008年11月に発行されました。ライセンスの現在の状態はバージョン1.3です。[5]

GNU Free Documentation Licenseバージョン2の最初のディスカッションドラフトは、新しいGNU Simpler Free DocumentationLicenseのドラフトとともに2006年9月26日にリリースされました

2007年12月1日、ウィキペディアの創設者であるジミーウェールズは、フリーソフトウェアファウンデーション、クリエイティブコモンズ、ウィキメディアファウンデーションなどの間での長期にわたる議論と交渉により、FSFとクリエイティブコモンズの両方が支持する提案を作成したと発表しました。ウィキメディア財団がプロジェクトを同様のクリエイティブ・コモンズ表示継承(CC BY-SA)ライセンスに移行できるようにするような方法での無料のドキュメンテーションライセンス。[6] [7]これらの変更は、ライセンスのバージョン1.3に実装されました。これには、ライセンスの下でリリースされた特定の資料をCreative Commons AttributionShare-Alikeライセンスの下でも使用できるようにする新しい条項が含まれています。[5]

条件

ライセンスの現在のバージョンでライセンスされた資料は、使用が特定の条件を満たす限り、任意の目的で使用できます。

  • 作品の以前のすべての作者は、帰属する必要があります
  • 作業に対するすべての変更をログに記録する必要があります。
  • すべての二次的著作物は、同じライセンスの下でライセンスされている必要があります。
  • ライセンスの全文、作成者が定義した変更されていない不変のセクション、その他の追加の保証免責事項(たとえば、ドキュメントが正確でない可能性があることを読者に警告する一般的な免責事項など)、および以前のバージョンの著作権表示は、維持されます。
  • DRMなどの技術的手段を使用して、ドキュメントの配布または編集を制御または妨害することはできません。

二次セクション

ライセンスは、あらゆる種類の「ドキュメント」を「セカンダリセクション」から明示的に分離します。これらは、ドキュメントと統合されていない可能性がありますが、前書きの資料または付録として存在します。二次セクションには、著者または出版社と主題との関係に関する情報を含めることができますが、主題自体は含めることができません。ドキュメント自体は完全に編集可能であり、基本的にGNU General Public Licenseと同等の(ただし相互に互換性のない)ライセンスでカバーされていますが、一部の二次セクションには、主に以前の作成者への適切な帰属を扱うように設計されたさまざまな制限があります。

具体的には、以前のバージョンの作成者を承認する必要があり、元の作成者によって指定され、主題との関係を扱う特定の「不変セクション」は変更されない場合があります。資料が変更された場合は、そのタイトルを変更する必要があります(以前の著者がタイトルの保持を許可している場合を除く)。

ライセンスには、本の表紙と裏表紙のテキストの取り扱い、および「歴史」、「謝辞」、「献身」、「裏書」のセクションも規定されています。これらの機能は、ソフトウェアドキュメンテーションの商用発行者にとってライセンスをより経済的に魅力的なものにするために部分的に追加されました。その一部はGFDLの起草中に相談されました。[8] [9]「承認」セクションは、公式の標準文書で使用することを目的としています。変更されたバージョンの配布は、その標準としてラベル付けされていない場合にのみ許可されます。[9]

商用再配布

GFDLには、「商業的または非商業的を問わず、あらゆる媒体で文書をコピーおよび配布する」機能が必要であるため、商業的再利用を除外する資料とは互換性がありません。上記のように、ストールマンが説明したように、GFDLは商業出版社を念頭に置いて設計されました。

GFDLは、重要な自由を放棄することなく、無料のドキュメントに資金を提供するために商業出版社を参加させる方法として意図されています。「カバーテキスト」機能、およびカバー、タイトルページ、履歴、および承認を扱うライセンスの他の特定の側面は、著者が支払われる本の商業出版社にライセンスをアピールするために含まれています。[8]

商業的再利用を制限する素材はライセンスと互換性がなく、作品に組み込むことはできません。ただし、そのような制限された素材を組み込むことは、米国著作権法(または他のいくつかの国ではフェアディーリング)の下でのフェアユースである可能性があり、そのようなフェアユースがその後のすべての潜在的な使用によってカバーされる場合、GFDLに含まれるライセンスを取得する必要はありません。このようなリベラルで商業的なフェアユースの一例は、パロディーです。

クリエイティブコモンズライセンス条項との互換性

2つのライセンスは同様のコピーレフトの原則で機能しますが、GFDLはCreative CommonsAttribution-ShareAlikeライセンス と互換性がありません。

ただし、ウィキメディア財団の要請により、[5]バージョン1.3では期間限定のセクションが追加され、GFDLを使用する特定の種類のWebサイトがCCBY-SAライセンスの下で作業を追加で提供できるようになりました。これらの免除により、作品がいくつかの条件を満たす場合、最初にすべての作者の許可を得ることなく、複数の作者によるGFDLベースの共同プロジェクトをCC BY-SA3.0ライセンスに移行することができます。[5]

  • 作品は、たとえば公開wikiなどの「MassiveMultiauthor CollaborationSite」(MMC)で作成されている必要があります
  • MMCで最初に公開された外部コンテンツがサイトに存在する場合、作品はGNU FDLのバージョン1.3またはそれ以前のバージョンでライセンスされている必要がありますが、カバーテキストや不変のセクションがない「またはそれ以降のバージョン」の宣言があります。 。元々MMCで公開されていなかった場合は、2008年11月1日より前にMMCに追加された場合にのみ再ライセンスできます。

この条項が一般的な互換性対策として使用されるのを防ぐため、ライセンス自体は2009年8月1日より前にのみ変更を許可していました。バージョン1.3のリリース時に、FSFは2008年11月1日より前にウィキペディアに追加されたすべてのコンテンツを次のように述べました。例が条件を満たしました。ウィキメディア財団自体は、国民投票の後、 2009年6月にCC BY-SAライセンスの下でGFDLの下でリリースされたコンテンツをデュアルライセンスするためにこのプロセスを呼び出し、ウィキメディア財団プロジェクトからのコンテンツの使用について財団全体の帰属ポリシーを採用しました。[10] [11] [12]

施行

現在、法廷でGFDLに関係する事件はありませんが、ソフトウェアの姉妹ライセンスであるGNU General Public Licenseは、そのような状況で首尾よく施行されています。[13]ウィキペディアのコンテンツは、 Baidu Baikeなどの他のサイトによって盗用されてGFDLに違反して使用されていますが、GFDLに違反しているために組織を法廷に持ち込もうとした貢献者はいません。Baiduの場合、ウィキペディアの代表者は、サイトとその寄稿者に、ライセンスの条件を尊重し、適切な帰属を示すように求めました。[14]

批評

一部の批評家は、GFDLを非フリーライセンスと見なしています。この理由のいくつかは、GFDLが変更または削除できない「不変の」テキストを許可していること、およびデジタル著作権管理(DRM)システムに対する禁止が、「作成され配布されていないプライベートコピー」などの有効な使用法に適用されることです。[15]

特に、Debianプロジェクト、[16] Thomas Bushnell[17] Nathanael Nerode、[18]、およびBruce Perens [19]は異議を唱えています。ブルース・ペレンズは、「自由ソフトウェアの精神」の外でもGFDLを見ました:[19]

「フリーソフトウェア組織であるFSFは、不変のセクションをライセンステキストと属性以外に適用できるようにするライセンスを推進している間、フリーソフトウェアの精神に完全に忠実ではありません。[...] GFDLはそうではありません。」 FSFが19年間推進してきた精神と一致している。」

2006年、Debian開発者は、不変セクションの条項が使用されていない限り、GFDLの下でライセンスされた作品をDebianフリーソフトウェアガイドラインに準拠することを検討することに投票しました。[20]結果は不変セクションのないGFDLであり、DFSGに準拠しています。[20]しかし、彼らの決議は、不変のセクションがなくても、GFDLライセンスのソフトウェアドキュメントは「問題がないわけではない」、つまり主要なフリーソフトウェアライセンスとの互換性がないためだと述べています。[20]

GFDLに反対する人々は、 BSDライセンスやGNUGPLなどの代替ライセンスの使用を推奨しています[20]

自由ソフトウェアのマニュアルの作成に専念している組織であるFLOSSManuals Foundationは、2007年に、テキストのGPLを支持して、GFDLを回避することを決定しました。これは、2つの間の非互換性、GFDLの実装の難しさ、およびGFDLの事実を理由にしています。特にデジタル文書の場合、「簡単な複製と変更はできません」。[21]

DRM条項

GNU FDLには、次のステートメントが含まれています。

作成または配布するコピーの読み取りまたはさらなるコピーを妨害または制御するために技術的手段を使用することはできません。

この言語に対する批判は、作成されたが配布されていないプライベートコピーに適用されるため、広すぎるということです。これは、ライセンシーが独自のファイル形式または暗号化を使用して「作成された」ドキュメントコピーを保存することを許可されていないことを意味します。

2003年、Richard Stallmanは、debian-legalメーリングリストで上記の文について次のように述べています。[22]

これは、コピーの所有者を制限するためにDRMシステムでそれらを公開できないことを意味します。自分のコピーでの暗号化やファイルアクセス制御の使用を指すものではありません。私は弁護士と話し合い、その文を明確にする必要があるかどうかを確認します。

不変セクション

新しい異なるタイトルを付ける必要があり、以前のタイトルのリストを保持する必要があるため、GNUFDLの作業はすぐに妨げられる可能性があります。これは、長い血統がある場合、本のすべてのコピーに一連のタイトルページと献辞が存在する状況につながる可能性があります。これらのページは、著作権の有効期限が切れた後、作品がパブリックドメインに入るまで削除できません

Richard Stallmanは、 debian-legalメーリングリストの不変セクションについて次のように述べています。 [23]

不変セクションの目標は、Emacsマニュアルで最初にGNUマニフェストを不変セクションにした80年代以来、それらを削除できないようにすることでした。具体的には、非フリーソフトウェアも配布しているEmacsのディストリビューターが、私たちの哲学のステートメントを削除できないようにすることです。

GPLは両方向で互換性がありません

GNU FDLはGPLと両方向で互換性がありません。つまり、GNU FDLの下の資料をGPLコードに入れることはできず、GPLコードをGNUFDLマニュアルに入れることもできません。[24] 2006年6月22日と23日にバルセロナで開催された国際GPLv3会議で、Eben Moglenは、GPLの将来のバージョンを文書化に適したものにすることができるとほのめかしました。[25]

LGPLをGPLに加えて単なる追加の許可として表現することにより、ライセンスの状況を大幅に簡素化します。物理学が力を取り除くようなものですよね?エレクトロウィークを統合しただけですよね?大統一場の理論は、文書ライセンスもGPLに加えて追加の許可になるまで、私たちを逃れます。どうやってそこにたどり着くのかわかりません、それは重力です、それは本当に難しいです。

印刷時の負担

GNU FDLは、ライセンスの対象となるドキュメントを印刷する場合、ライセンシーが「このライセンス、著作権表示、およびこのライセンスがドキュメントに適用されることを示すライセンス通知」も含める必要があることを要求しています。つまり、ライセンシーがテキストがGNU FDLでカバーされている記事のコピーを印刷する場合は、著作権表示と、それ自体が非常に大きなドキュメントであるGNUFDLの物理的な印刷物も含める必要があります。さらに悪いことに、1つの(たとえば、ウィキペディア)画像をスタンドアロンで使用する場合にも同じことが必要です。[26] 無料コンテンツの旅行ガイド専用のWebサイトであるウィキボヤージュは、短い印刷テキストには不適切であると考えているため、GFDLを使用しないことを選択しました。[27]

その他の無料コンテンツライセンス

これらのいくつかはGNUFDLとは独立して開発されましたが、その他はGNUFDLで認識された欠陥に対応して開発されました。

GFDLを使用するプロジェクトのリスト

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「SPDXライセンスリスト」2021-06-24を取得
  2. ^ 「ウィキペディア:アバウト」ウィキペディア、2018-07-26 、取得済み2018-09-07
  3. ^ 「ウィキペディア:ライセンスの更新」2009年6月14日。移行に伴い、ウィキペディアコミュニティはCC-BY-SAテキストを外部ソースから記事にインポートできるようになります。これを行う場合は、資料の出所とそのライセンスを編集概要に明示的に記載する必要があります。ソーステキストがデュアルライセンスまたはマルチライセンスの場合、少なくとも1つのライセンスがCC-BY-SAと互換性があることだけが必要です。外部コンテンツがGFDLの下でデュアルライセンスされている必要はありません。
  4. ^ リチャード・ストールマン(1999年9月12日)。「新しいドキュメントライセンス-要求されたコメント」ニュースグループ:  gnu.misc.discussUsenet:[email protected] 2017年8月17日取得 
  5. ^ a b cd 「 FDL1.3FAQ Gnu.org 2011年11月7日取得
  6. ^ レッシグ、ローレンス(2007-12-01)。「明確に理解するためのウィキペディアからのいくつかの重要なニュース(Lessigブログ)」Lessig.org。2011年10月26日にオリジナルからアーカイブされました2011年11月7日取得
  7. ^ 「ウィキメディア財団.org」ウィキメディア財団2011年11月7日取得
  8. ^ a b Richard Stallman:出版社が 2009-07-17にアクセスされたGNUFDLを使用する理由
  9. ^ a b GNUプロジェクト:GNUライセンスに関するよくある質問:マニュアルにGPLを使用してみませんか?
  10. ^ 「ウィキメディアコミュニティはライセンスの移行を承認します」ウィキメディア財団ウィキメディア財団2009年5月21日取得
  11. ^ ウィキメディアライセンス更新の承認
  12. ^ ライセンスの更新は、2009年6月30日にErikMoellerによってwikimedia.orgのすべてのウィキメディアウィキで公開されました。自由な知識を共有し、発展させるためにそこに」
  13. ^ ジョーンズ、パメラ(2010-08-03)。「BusyBoxとGPLが再び普及-更新された4X」Groklaw2019年5月17日取得
  14. ^ 「Baiduは最悪のウィキペディア著作権違反者である可能性があります」PCワールド2007年8月6日2007年9月10日取得
  15. ^ Nerode、Nathanael(2007-12-10)。「GNUFDLを使用すべきでない理由」2007年12月10日にオリジナルからアーカイブされまし2011年11月7日取得
  16. ^ Srivastava、Manoj(2006)。「GNUFreeDocumentation License(GFDL)に関するDebian意見書草案」2007年9月25日取得GFDLのマニュアルからテキストを借りて、それをフリーソフトウェアプログラムに組み込むことはできません。これは単なるライセンスの非互換性ではありません。GFDLがこれやその自由ソフトウェアライセンスと互換性がないというだけでなく、基本的にどの自由ソフトウェアライセンスとも互換性がないということです。したがって、新しいプログラムを作成し、使用するライセンスについてまったくコミットメントがなく、それが無料のライセンスであることを除けば、GFDLされたテキストを含めることはできません。GNU FDLは、現在のところ、Debianフリーソフトウェアガイドラインを満たしていません。上で詳述したように、ライセンスには重大な問題があります。そのため、GNUFDLの下でライセンスされた作品をディストリビューションに受け入れることはできません。
  17. ^ 「トーマスブッシュネルはGFDLを批判したためにHurdプロジェクトから却下されました」archive.is。2003-11-19。2012年7月13日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月16日取得
  18. ^ Nerode、Nathanael(2003-09-24)。「GNUFDLを使用すべきでない理由」2003-10-09にオリジナルからアーカイブされました2011年11月7日取得
  19. ^ a b ブルース・ペレンズ(2003年9月2日)。「DebianとFSFの間に足を踏み入れる」lists.debian.org/debian-legal 2016年3月20日取得フリーソフトウェア組織であるFSFは、不変のセクションをライセンステキストと属性以外に適用できるようにするライセンスを推進している間、フリーソフトウェアの精神に完全に忠実ではありません。FSFはクリエイティブコモンズではありません。FSFが扱うドキュメントはFSFのフリーソフトウェアの重要なコンポーネントであり、そのように扱う必要があります。その観点から、GFDLはFSFが19年間推進してきた精神と一致していません。
  20. ^ a b c d Debianプロジェクト:解決策:GNU Free DocumentationLicenseがDebianに適していない理由2006年2月〜3月に投票。(2009年6月20日アクセス)
  21. ^ FLOSS Manuals Foundation(2007年6月6日)。「ライセンスの変更」FLOSSマニュアルブログFLOSSマニュアル財団。2008年2月28日にオリジナルからアーカイブされました2009年6月20日取得
  22. ^ Richard Stallman(2003-09-06)、 Re:GFDLの妥協の可能性2007年9月25日にアクセス。
  23. ^ Richard Stallman、(2003-08-23)、 Re:GFDLの妥協の可能性2007年9月25日にアクセス。
  24. ^ DebianのRichardBraakman- GFDL / GPLの非互換性について
  25. ^ 第3回国際GPLv3会議でのEbenMoglenのトランスクリプト。2006年6月22日:LGPL、エレクトロニックウィークのマージのように。2009年6月20日にアクセス。
  26. ^ 「ウィキメディアプロジェクトがGFDLを画像のスタンドアロンライセンスとして使用すべきでない理由」Notablog.notafish.com。2005-04-21 2021-03-14を取得
  27. ^ ウィキボヤージュ:プロジェクト:ウィキボヤージュがGFDLではない理由
  28. ^ ジャドソン、トーマスW.(2015)。「抽象代数:理論と応用」

外部リンク