フォックスニュース

フォックスニュースチャンネル
アメリカ合衆国
放送エリア
  • アメリカ合衆国
  • カナダ
本部
プログラミング
言語アメリカ英語
画像フォーマット720p ( 16:9 HDTV ) [1]
所有
所有者
フォックスニュースメディア
姉妹チャンネル
歴史
発売1996年10月7日; 28年前[2] (1996-10-07)
リンク
Webサイトフォックスニュース
可用性
ストリーミングメディア
オンラインストリームFox News Go(有料テレビ加入者のみ)

フォックスニュースチャンネルFNC )は、一般的にフォックスニュースとして知られニューヨーク市に拠点を置くアメリカの多国籍 保守系 ニュースおよび政治評論 テレビチャンネルおよびウェブサイトです。[3] [4]フォックスニュースメディアが所有しており、フォックスニュースメディア自体はフォックスコーポレーションが所有しています。[5]米国で最も視聴されているケーブルニュースネットワークであり、[6] [7] [8] 2023年時点で親会社の税引前利益の約70%を生み出しています。[9]このチャンネルは主にマンハッタンのミッドタウンにあるアベニューオブジアメリカズのスタジオから放送されています。フォックスニュースは86の国と地域にサービスを提供しており、[10]広告休憩中にフォックスエクストラセグメントをフィーチャーした国際放送を行っています。[11]

このチャンネルは、オーストラリア生まれのアメリカのメディア王ルパート・マードックが1996年に保守派の視聴者にアピールするために創設し、共和党のメディアコンサルタントでCNBCの幹部だったロジャー・エイルズを初代CEOに迎えた。[12] [13] 1996年10月7日に開始され、ケーブルテレビ加入者数は1,700万人に達した[14]フォックスニュースは1990年代後半から2000年代にかけて成長し、米国有数のケーブルニュース加入者ネットワークとなった。[15] 2018年9月までに、米国の8,700万世帯(テレビ加入者の91%)がフォックスニュースを受信できるようになった。[16] 2019年には、ゴールデンタイムの視聴者数が平均250万人で、ケーブルテレビネットワークのトップとなった。[17] [18] [19] 2016年から会長を務めるマードック氏は、[20] [21] 2023年に退任し、息子のラクラン氏に責任を引き継ぐと述べた。[22] スザンヌ・スコット氏は2018年からCEOを務めている。[23]

フォックスニュースは多くの人からプロパガンダ組織とみなされてきた[24] [25] [26] [27] [28]フォックスニュースの報道には、共和党、その政治家、保守派を支持する偏った虚偽の報道が含まれる一方で[29] [30] [31]、民主党を否定的に描写している。 [32] [33]批評家は、同チャンネルがニュース全体の完全性を損なっていると主張している。[34] [35] 2009年、フォックスニュースはニュース報道の偏りを否定した。同チャンネルの公式見解は、報道はオピニオンジャーナリズムとは独立して行われているというものだった。[36] [更新が必要]同ネットワークについて広範囲に執筆しているメディアアナリストのブライアン・ステルターは、2021年に、近年では、より保守的な競合相手がそのようなコンテンツを提供しているため、視聴者を奪われるという懸念から、一日を通して「放送中のニュースを減らし、ニュースに関する意見を増やす」ように番組を調整していると指摘した。[37]

ドミニオン・ボーティング・システムズが2020年大統領選挙の報道に関してフォックスに対して名誉毀損訴訟を起こした、フォックスの内部文書が公開され、フォックスはそのような主張を放送し続けていたものの、プレゼンターや上級幹部が選挙盗難の主張を個人的に疑っていたことが明らかになった。[38]他の通信では、フォックスのCEOであるスザンヌ・スコットが、そのような主張をファクトチェックすることはフォックスの視聴者を遠ざけるだろうと述べていることが示されている。[39]フォックスは2023年にドミニオンに7億8,750万ドルを支払うことに同意し、フォックスがドミニオンについて虚偽の声明を放送したという裁判所の判決を認めることで訴訟を解決した[40] [41]

ピュー・リサーチ・センターによると、2019年には共和党員と共和党寄りの人々の65%がフォックス・ニュースを信頼していた。[42]

歴史

1985年5月、オーストラリアの出版者ルパート・マードックは、アメリカの実業家で慈善家のマービン・デイビスと共同で、メトロメディアが所有する6つのテレビ局を買収し、CBSNBCABCと直接競合する「第4のマーケティング部隊としての独立局ネットワーク」を開発する意向を発表した。[43] 1985年7月、20世紀フォックスは、マードックが20世紀フォックス映画会社の親会社であるフォックス・フィルムド・エンターテインメントの株式50%の買収を完了したと発表した[44]

その後、FNCを設立する前、マードックはニューズ・コーポレーションの子会社であるBスカイBが1989年に英国でヨーロッパ初の24時間ニュースチャンネル(スカイニュース)を開始した際に、24時間ニュース事業で経験を積んでいた。 [45]フォックスを米国でテレビネットワークとして確立する取り組みの成功と、[46] [47]スカイニュースでの経験、そして20世紀フォックスの立て直しにより、マードックは1996年1月30日に、ニューズ・コーポレーションがフォックス番組のためのニューズ・コーポレーションの「世界的プラットフォーム」の一部として、米国のケーブルテレビおよび衛星放送システムで24時間ニュースチャンネルを開始すると発表した。「ニュース、特にそれが人々にどう影響するかを説明するニュースに対する欲求は、非常に高まっています」。[48]

1996年2月、元アメリカ共和党の政治戦略家でNBCの幹部[49] ロジャー・エイルズがケーブルテレビ局のアメリカズ・トーキング(現MSNBC)を去った後、マードックはエイルズにフォックス・ニュース・チャンネルの立ち上げを依頼した。エイルズは1996年10月7日の開局前に5か月間の1日14時間労働と数週間のリハーサル番組を要求した。[2]

デビュー時には1700万世帯がFNCを視聴できたが、[14]米国最大のメディア市場であるニューヨークとロサンゼルスでは放送されていなかった。日中のローリングニュースは、Fox on CrimeFox on Politicsなどの20分間の単一トピック番組で、ニュースの見出しが添えられていた。インタビューでは、トピックやゲストに関する事実が画面の下部に表示された。当時の主力ニュース番組はThe Schneider Reportで、マイク・シュナイダーがテンポよくニュースを伝えていた。夜には、The O'Reilly Report(後のThe O'Reilly Factor)、The Crier Report (キャサリン・クライアーが司会)、Hannity & Colmesなどのオピニオン番組を放送した。当初から、FNCは視覚的な表現を重視してきた。グラフィックはカラフルで注目を集めるようにデザインされた。これにより、視聴者は司会者の声が聞こえなくても、話の要点を把握することができた(インタビュアーや話者の立場を要約した画面上のテキストや、司会者が解説しているときの「箇条書き」)。フォックスニュースは、速報ニュースが発生したときに通常の番組を中断する「フォックスニュースアラート」も作成した [出典]

2009年のフォックスニューススタジオ

ケーブルテレビ会社による導入を促進するため、フォックス・ニュースはチャンネル配信のために加入者1人当たり最大11ドルをシステムに支払った。[50]これは、ケーブルテレビ会社が番組の放送料を局に支払う通常の慣行とは対照的だった。タイム・ワーナーがテッド・ターナーターナー・ブロードキャスティング・システムを買収したとき、連邦反トラスト 同意判決により、タイム・ワーナーは自社のCNNに加えて、ケーブルテレビシステムで第2のニュース専門チャンネルを放送することが義務付けられた。タイム・ワーナーは、フォックス・ニュースではなく、MSNBCを第2のニュースチャンネルとして選択した。フォックス・ニュースは、これが(フォックス・ニュースを放送するという)合意に違反していると主張した。ニューズ・コーポレーションは、米国本社と大規模なスタジオをニューヨーク市に維持するという合意を理由に、ルドルフ・ジュリアーニ市長の政権の協力を得て、タイム・ワーナー・ケーブル(市の2つのケーブルテレビ会社のうちの1つ)に圧力をかけ、市所有のチャンネルでフォックス・ニュースを放送するよう求めた。[51]市当局は、市内のタイム・ワーナーのケーブルテレビフランチャイズに影響を与える措置を取ると脅した。[52]

2001年9月11日の攻撃の際、フォックスニュースは、その日の情報の流れを把握するために画面の下部にニュースティッカーを表示した最初の報道機関となった。ティッカーはその後も残っており、記者が画面上で言及できない追加ニュースを視聴者に知らせたり、放送中に言及されたニュースを繰り返したりしており、視聴者に好評を博している。 [53] 2002年1月、フォックスニュースは初めて視聴率でCNNを上回った。[54]

2023年、エコノミスト誌は、マードックがニューズ・コーポレーションとフォックスの再合併の計画を「断念した」と報じた。その理由は、「ニューズ・コーポレーションの投資家らが、フォックス・ニュースを有害なブランドとみなしてまとめられることに不満を抱いており、彼らの抵抗に直面したため」だという。[55]その年の後半、当時92歳だったマードックは辞任し、息子のラクランがフォックス・コーポレーションとニューズ・コーポレーションの両方を引き継ぐと発表した。[22]

政治的連携

フォックスニュースは共和党、ジョージ・W・ブッシュ政権とドナルド・トランプ政権、そして保守派を支持する党派的な報道を行っていると評されてきました。 [29] [30]一方で、民主党を否定的に描写しています。 [32] [33]批評家は、このチャンネルはプロパガンダを流し、ニュース全体の誠実さを損なっていると主張しています。[56] [34] [35]フォックスニュースはニュース報道の偏りを否定しており、同チャンネルの公式の立場は、ニュース報道はオピニオンジャーナリズムから独立して行われているというものです。[36] [更新が必要]フォックスニュースの2020年大統領選挙報道に関する訴訟を受けて、フォックスニュースのオーナーであるルパート・マードックは宣誓供述書の中で、フォックスのアンカーが選挙に関する保守派の陰謀説を支持したと証言しました。[57]

2004年のドキュメンタリー『アウトフォックスド』では、元従業員とされる4人が、フォックス・ニュースが彼らに「保守派に有利なようにニュースを偏向させた」と語っている。 [58]フォックス・ニュースは、この映画がこれらの従業員の雇用状況を誤って伝えていると述べた。[59]

2024年初頭、フォックスニュースの司会者ジェシー・ワッターズは、米国大統領予備選挙シーズンを前に有権者に影響を与えることを目的として、テイラー・スウィフトトラヴィス・ケルシーアメリカ民主党が関与する陰謀論を宣伝した。[60] [61]

アウトレット

フォックスニュース空港ニューススタンド
ミネアポリス・セントポール国際空港FNC 空港ニューススタンド
テレビニューススタジオ
FNCのニュースルーム、2007年11月15日

FNCはほとんどの番組のアーカイブを保管している。このアーカイブには、現在ディズニーが所有する同名の映画スタジオ、20世紀フォックスのニュース映画「ムービートーンニュース」シリーズも含まれている。フォックスニュースアーカイブのライセンスは、 ITNのアーカイブ部門であるITNソースが取り扱っている[62]

テレビ

FNC は、フォックス放送会社の番組やコンテンツに加えて、1 日最大 15 時間の生放送など、さまざまな番組を提供しています。ほとんどの番組は、ニューヨーク市のフォックス ニュース本社 ( 1211 Avenue of the Americas )から放送されており、姉妹チャンネルのフォックス ビジネス ネットワークと本社を共有しているロックフェラー センターの西棟 6 番街の路上スタジオにあります。 Fox News Channelはニューヨーク本社に8つのスタジオを持ち、自社とFox Businessの番組制作に使用されている。スタジオB(Fox Businessの番組制作に使用)、スタジオD(スタジオ観客用のエリアがあるが、現在は使用されていない)、スタジオE(Gutfeld!​​およびThe Journal Editorial Reportに使用)、スタジオF(The Story with Martha MacCallumThe Five、Fox Democracy 2020、Fox & FriendsOutnumberedThe Faulkner Focus、およびFox News Primetime に使用)、スタジオG(Fox Businessの番組、The Fox ReportYour World with Neil Cavuto、およびCavuto Liveが放送されている)、スタジオH(速報ニュース報道に使用されるFox News Deck。現在は使用されていない)、スタジオJ(America 's Newsroom Hannity Fox News LiveFox & Friends First、およびSunday Morning Futuresに使用Fox Sports の別の番組「First Things First」も Studio E から放送されます。

その他の同様の番組(Special Report with Bret BaierThe Ingraham AngleFox News @ NightMedia Buzzニューヨーク市のスタジオから放送されていないFox News Liveのエディションなど)は、ワシントンD.C.のFox Newsスタジオから放送されています。このスタジオは、ワシントン・ユニオン駅の向かいにあるキャピトル・ヒルにあり、 NBCニュースC-SPANなど、他の多くのテレビネットワークが共有する警備付きの建物内にあります。The Next Revolutionは、Fox Newsのロサンゼルス支局スタジオから放送されており、ロサンゼルスからの最新ニュースにも使用されています。Life , Liberty & Levinは、バージニア州にあるレヴィンの個人スタジオで撮影されています。このチャンネルの音声同時放送は、SiriusXM衛星ラジオで放送されています。

2009年10月11日のニューヨークタイムズの記事で、フォックスはハードニュース番組は「平日は午前9時から午後4時と午後6時から8時まで」放送されていると述べた。しかし、主に論説報道と解説で構成される他の放送についてはそのような主張はしていない。[63]

フォックスニュースチャンネルは2008年5月1日に720p解像度フォーマットでの放送を開始しました。 [64]このフォーマットはすべての主要なケーブルテレビや衛星放送プロバイダーで視聴可能です。

Fox News Media はFox News Sundayを制作しており、これは Fox Broadcasting で放送され、FNC で再放送されます。Fox News は、FBC で放送される特別イベント報道も不定期に制作しています。

無線

FNCの成長に伴い、同社は2003年にラジオ部門であるFox News Radioを導入した。 [65] 米国全土で放送されているこの部門は、テレビ部門とラジオ部門のパーソナリティをフィーチャーした短いニュース番組やトークラジオ番組を提供している。2006年には、Fox News Talkも開始した。これは、 Fox Newsのパーソナリティがシンジケート(および出演)する番組を放送する 衛星ラジオ局である。

オンライン

1995年12月に導入された[66] Fox Newsのウェブサイトでは、国内外のニュース記事や動画を掲載している。ウェブサイトのコンテンツは、政治、メディア、米国、ビジネスに分かれている。Fox Newsの記事は、ネットワークの放送、Fox系列局のレポート、AP通信などの他の通信社が制作した記事に基づいている。記事には通常、記事に関連する動画が添付されている。[67] Fox News Latinoはヒスパニック系の視聴者を対象としたバージョンで、ほぼすべて英語で提供され、スペイン語のセクションがある。[68]

NewsGuardによると、「FoxNews.comのコンテンツの多くは、特に担当記者が作成した記事やネットワーク特派員が作成した放送は正確で情報源がしっかりしている...しかし、FoxNews.comは、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃ロシア・ウクライナ戦争COVID-19米国選挙などのトピックについて、虚偽で誤解を招く主張を定期的に展開している」とのことです。[67]

2008年9月、FNCは他のチャンネルに加わり、ウェブサイトにライブストリーミングセグメント「The Strategy Room」を導入しました。これは高齢の視聴者にアピールするために設計されています。平日の午前9時から午後5時まで放送され、ニュースの解説を交えた非公式のディスカッション形式をとっています。定期的なディスカッションプログラムには、「Business Hour」、「News With a View」「God Talk」などがあります。[69] 2009年3月、読者にニュースに関するコメント記事を投稿するよう促すことを目的としたウェブサイト「The Fox Nation」が立ち上げられました。[70] Fox News Mobileは、FNCウェブサイトの一部で、ビデオ対応の携帯電話向けにフォーマットされたニュースクリップのストリーミング専用です。[71]

フォックス・ネイション

2018年、FNCはFox Nationと呼ばれる定額制のビデオオンデマンドサービスを開始すると発表した。これはFNCの補助サービスとして機能し、Fox Newsの視聴者にアピールするように設計されたオリジナルおよび買収されたトーク、ドキュメンタリー、リアリティ番組を配信する。そのオリジナル番組の中には、Fox Newsのパーソナリティや寄稿者が出演するものもあります。[72] [73] [74] [75]

評価と受容

2003年、フォックスニュースはイラク侵攻の初期段階で視聴率が大きく上昇した。いくつかの報告によると、紛争のピーク時にはフォックスニュースの視聴者数は300%も増加した(1日平均330万人)。[76] 2004年、フォックスニュースによる共和党全国大会の視聴率は3大放送ネットワークの視聴率を上回った。ジョージ・W・ブッシュ大統領の演説中、フォックスニュースは全国で730万人の視聴者を集め、NBC、ABC、CBSの視聴者数はそれぞれ590万人、510万人、500万人だった。

2005年後半から2006年初めにかけて、フォックスニュースは短期間視聴率が低下した。そのひとつは2006年第2四半期で、プライムタイムのすべての番組の視聴者が前四半期と比べて減少した。例えば、ブリット・ヒュームの特別レポートの視聴者は19%減少した。数週間後、 2006年の北朝鮮のミサイル実験2006年のレバノン戦争をきっかけに、フォックスは視聴率が急上昇し、ケーブルニュースチャンネルでトップの座を維持した。[77] [78]フォックスは、視聴率上位10位のケーブルニュース番組のうち8つを制作しており、オライリー・ファクターハニティ・アンド・コルムズがそれぞれ1位と2位となった。[79]

FNCは2006年に全ケーブルチャンネルの視聴者数で第8位、2007年には第7位となった。 [80]このチャンネルは2008年のバラク・オバマ大統領選挙の週(11月3日~9日)に第1位となり、2010年1月(マサチューセッツ州の上院特別選挙の週)にも再びトップの座についた。[81]フォックスを24時間ニュースチャンネルの競合他社と比較すると、2010年5月、同チャンネルはゴールデンタイムの視聴者数が平均180万人だった(MSNBCは74万7000人、CNNは59万5000人)。[82]

2009年9月、ピュー研究所は全国ニュース組織に対する国民の見方に関する報告書を発表した。報告書では、共和党支持者のフォックス視聴者の72%が同チャンネルを「好意的」と評価し、民主党支持者の43%と全視聴者の55%が同じ意見だった。しかし、フォックスは調査対象となった全国メディアの中で最も高い「不利」評価を受けた(全視聴者の25%)。報告書はさらに、「フォックスニュースに対する党派間の見解の相違は2007年以降大幅に拡大している」と述べている。[83]

2013年に行われたパブリック・ポリシー・ポーリングの世論調査では、FNCに対する肯定的な認識は2010年より低下していると結論づけられた。調査対象者の41%がFNCを信頼していると答えたが、これは2010年の49%から減少した。一方、46%がFNCを信頼していないと答えたが、これは2010年の37%から増加した。また、FNCは「最も信頼されている」ネットワークであると回答した人が34%で、これは他のどのネットワークよりも多かった。[84]

2012年の民主党全国大会を取材していた当時のフォックスのアンカー、メーガン・ケリー

2012年10月22日の夜、フォックスは第3回アメリカ大統領選挙討論会で視聴者数1150万人を記録し、最高視聴率のテレビ放送記録を樹立した。[85] [86]その前の週のゴールデンタイムでは、フォックスの平均視聴者数は約370万人で、1日平均は166万人だった。[87]

2013年4月15日から21日の週のプライムタイムと全日視聴率で、ボストンマラソン爆弾テロ報道に後押しされたフォックスニュースは、米国のケーブルテレビで最高位のネットワークとなった。これは、ハリケーン・カトリーナが米国のメキシコ湾岸を襲った2005年8月以来のことである[88] 2014年1月は、フォックスニュースが145か月連続で最高視聴率のケーブルニュースチャンネルとなった月となった。その月、フォックスニュースはプライムタイムと全日の両方で、CNNとMSNBCを合わせた視聴者数を上回った。[89] 2014年第3四半期には、同ネットワークはプライムタイムに最も視聴されたケーブルチャンネルとなった。[90] 2014年の米国選挙運動の最終週には、フォックスニュースはニュースに限らずあらゆるケーブルチャンネルの中で最高の視聴率を獲得した。選挙当日の当夜、フォックスニュースの報道は、25歳から54歳の視聴者の間で、他の5つのケーブルテレビやネットワークニュースソースのどれよりも高い視聴率を獲得した。[91]同ネットワークは、2016年選挙運動の最初のゴールデンタイム共和党候補者討論会を8月6日に主催した。討論会は記録的な2,400万人の視聴者数を記録し、これまでのケーブルニュースイベントとしては圧倒的に最大の視聴者数となった。[92]

ハーバード大学バークマン・クライン・インターネット&社会センターによる2017年の調査によると、 2016年の大統領選挙中、ドナルド・トランプ支持者の間でツイッター上で最も多く共有された情報源はフォックス・ニュースでザ・ヒルブライトバート・ニュースに次いで3番目だった。[93] [94]

2018年、ニールセンはフォックスニュースをアメリカで最も視聴されているケーブルネットワークと評価し、2018年1月1日から12月30日までの期間にプライムタイムと全日の平均視聴者数が240万人という記録的な数字を記録した。 [95] 2018年10月にシモンズリサーチが実施した38の報道機関に対する信頼に関する調査では、フォックスニュースはほぼ中間にランクされ、調査対象となったアメリカ人の44.7%がフォックスニュースを信頼していると答えた。[96]

COVID -19パンデミックにより、すべてのケーブルニュースネットワークの視聴者数が増加しました。2020年の最初の暦四半期(1月1日~3月31日)に、Fox Newsはネットワーク史上最高の視聴率を記録し、ニールセンはプライムタイムの平均視聴者数が338万7000人だったと示しました。平日の午後9時(東部標準時)のショーン・ハニティの番組「 Hannity」は、平均420万人の視聴者数で四半期のケーブルニュースで最も視聴率の高い番組となり、この数字は他のケーブルニュースの競合番組をすべて上回っただけでなく、同じ時間帯のネットワークの競合番組よりも上位になりました。Foxはプライムタイムのトップ5番組で四半期を終え、Foxの「Tucker Carlson Tonight」が平均視聴者数420万人で四半期全体で2位となり、The FiveThe Ingraham AngleSpecial Report with Bret Baierがそれに続きました。「Rachel Maddow Show」はケーブルでFox以外の番組の中で最も視聴率が高く、6位になりました。CNNの最高視聴率番組である「ザ・リード・ウィズ・ジェイク・タッパー」は四半期を22位で終えた[97]この件に関するフォックスニュースの記事によると、「フォックス&フレンズ」の平均視聴者数は180万人で、CNNの「ニュー・デイ」とMSNBCの「モーニング・ジョー」を合わせた視聴者数を上回った。同じフォックスニュースの記事によると、フォックスビジネスネットワークも過去最高の視聴率を記録し、フォックスニュースは3月を45か月連続でケーブルテレビの最高視聴率ネットワークとして終えたという。[98]

2020年8月19日のロサンゼルス・タイムズによると、「フォックス・ニュース・チャンネルは先週、プライムタイムで最も視聴率の高い11番組のうち6番組を放送し、2020年6月以来3度目のネットワーク視聴率レースで首位を獲得した」とのこと。[99]

2020年の選挙日の翌週に行われたモーニングコンサルトの調査によると、米国の共和党員の30%がフォックスニュースに好意的な意見を持っていなかったが、共和党員の54%が同ネットワークを好意的に見ていた。これは選挙前の67%と比べて大幅に増加している。マクラッチーのニュース記事では、ドナルド・トランプからの批判と、同ネットワークがアリゾナ州でジョー・バイデンが勝利すると早期に予測し、後に他のネットワークに加わってバイデンを2020年の選挙の勝者と宣言したことが主な理由であると示唆されている[100]

フォックスニュースの視聴率も低下した。全体的には他のネットワークより上位に留まったものの、朝の番組は2001年以来初めて首位の座を失った。トランプ大統領は視聴者を増やしていたOANNを推奨した。ニュースマックスの人気も高まっていた。[100]

2020年の米国大統領選挙後に視聴率が低下した後、2021年にFoxニュースはCNNとMSNBCを上回り、ケーブルニュースの視聴率でトップの座を取り戻しました。[101] [102]

人口統計

2013年のニューヨークタイムズの記事でニールセンの統計に基づいて示されているように、フォックスの視聴者層は主に高齢者であるようです。[103] 2024年3月、フォックスはプライムタイムの視聴者数がそれぞれ213万5000人/130万6000人で、最も視聴されているニュースネットワークでした。これに対し、A25-54層のMSNBCはプライムタイムで130万7000人、日中の視聴者数が83万人、CNNはプライムタイムで60万1000人、日中の視聴者数が46万2000人でした。 25~54歳の成人のカテゴリーでも、フォックスがプライムタイム視聴者数24万6千人、日中視聴者数15万8千人でトップであり、続いてMSNBCがプライムタイム視聴者数13万3千人、日中視聴者数8万6千人、CNNがプライムタイム視聴者数12万4千人、日中視聴者数8万5千人となっている。[104]同じニールセンの分析によると、MSNBCは2番目に視聴率の高いニュースネットワークである。

2008年、25~54歳の年齢層では、フォックスニュースの平均視聴者数は55万7000人だったが、2013年には37万9000人に減少した。一方で、視聴者全体は2010年の189万人から2013年には202万人に増加した。プライムタイム視聴者の平均年齢は、2015年時点で68歳だった[105] 2019年のピュー研究所の調査によると、政治ニュースの主な情報源としてフォックスニュースを挙げた人のうち、69%が50歳以上だった。[106]

2013年のギャラップ社の世論調査によると、フォックスの視聴者の94%は「共和党支持か共和党寄り」である。[107] 2019年のピュー研究所の調査では、政治や選挙のニュースの主な情報源としてフォックスニュースを挙げた人のうち、93%が共和党支持であると回答した。アメリカ人の成人の少なくとも2%が挙げた上位8つの政治ニュースソースのうち、フォックスニュースとMSNBCが最も党派的な視聴者を抱える2つのニュースチャンネルであることが結果から明らかになった。[106]

信頼性に関するWikipediaのコンセンサス

2010年、ウィキペディアコミュニティはフォックスニュースの信頼性について初めて大きな議論を行った。コミュニティはフォックスニュースは政治的に偏っているが、一般的には信頼できると判断した。[108]

2020年7月、ウィキペディアコミュニティは、フォックスニュースは科学と政治の報道において「一般的に信頼できる」とはみなされなくなり、それらのトピックに関する「物議を醸す主張を確認するために注意して使用する必要がある」と発表した。[109] [110]この決定は、フォックスニュースがCOVID-19パンデミックを軽視したこと、フォックスニュースが気候変動に関する誤情報を広め、英国の都市における非イスラム教徒に対する「立ち入り禁止区域」という誤った概念を報道したという疑惑が原因で行われた。この決定は、フォックスニュースの他のトピックに関する信頼性には影響しなかった。[110]

2022年、ウィキペディアコミュニティは、フォックスニュースの科学と政治に関する報道は「わずかに信頼できる」とみなされ、フォックスニュースは「例外的な主張」の情報源としては利用できず、その他の科学的および政治的主張については個別に信頼性が判断されると発表しました。この決定はフォックスニュースのウェブサイト上のニュース記事にのみ適用され、科学的または政治的ではないトピックに関するフォックスニュースの記事には適用されません。[108]

フォックスニュースは、科学や政治に関する報道やトークショーに関して、一般的に信頼できない情報源だと考えられている。[111] [112]

スローガン

フォックスニュースチャンネルは当初、「公平でバランスのとれた」というスローガンを使用していたが、これはネットワークの設立時にネットワークの共同設立者であるロジャー・エイルズが作った造語である。ニューヨークタイムズ紙は、このスローガンを「エイルズ氏やその他多くの人々が、既存のニュースネットワークによるテレビ報道に根付いたリベラルな偏見と見なしていたものにフォックスニュースが対抗する計画の露骨なシグナル」と評した。 [113] [114] 2013年にフーバー研究所ピーター・ロビンソンとのインタビューで、ルパート・マードックは同社の「公平でバランスのとれた」というスローガンを擁護し、「実際、同局には共和党員と同じくらい多くの民主党員がいる」と述べた。[115]

2003年8月、フォックスニュースはコメディアンのアル・フランケンを、フォックスニュースチャンネルを批判する著書「嘘と嘘をつく嘘つきたち:公正でバランスのとれた見方」のサブタイトルにこのスローガンを使用したとして訴えた。 [116] 3日後、デニー・チン判事が差止命令の要求を却下したため、訴訟は取り下げられた。チン判事は判決で、この訴訟は「事実的にも法的にも全く根拠がない」と裁定した。さらに、フォックスニュースの「公正でバランスのとれた」というフレーズの商標は無効である可能性があると示唆した。[117] 2003年12月、オルターネットが米国特許商標庁(USPTO)にFNCの商標が不正確であるとして取り消されるよう取消請願を提出し、FNCはこのスローガンに関する法廷闘争に勝利した。オルターネットは、ロバート・グリーンウォルドのドキュメンタリー映画『アウトフォックスド』(2004年)を訴訟の裏付け証拠として採用した。[118]初期の申し立てで敗訴した後、オルターネットは請願を取り下げ、USPTOは訴訟を却下した。[119] 2008年、FNCは「私たちが報道し、あなたが決める」というスローガンを使用した。これは「あなたが決める2008年」(FNCの選挙問題報道の当初のスローガン)に由来している。

2016年8月、フォックス・ニュース・チャンネルはひっそりと「公平でバランスのとれた」というスローガンを段階的に廃止し、「最も視聴され、最も信頼される」というスローガンに変更し始めた。2017年6月にガブリエル・シャーマン(エイルズの伝記を書いた作家)がこの変更を報じたとき、ネットワークの幹部は、この変更は「番組や編集上の決定とは何の関係もない」と述べた。メディアは、フォックス・ニュース・チャンネルがエイルズのネットワークでの在任期間から距離を置きたいと考えているのではないかと推測した。[113] [114] [120] 2018年3月、ネットワークは新しい広告キャンペーン「リアル・ニュース。リアルで正直な意見」を導入した。この広告キャンペーンは、ネットワークの意見に基づく番組を宣伝し、「フェイクニュースを取り巻く認識に対抗することを目的としています。 [121] [122]

2020年11月中旬、選挙後、フォックスニュースは「正義のために立ち上がる」というスローガンをゴールデンタイムのラインナップの宣伝に使い始めた。[123]

コンテンツ

ベンガジ攻撃とその後

フォックスニュースは2012年のベンガジ攻撃を広範囲に報道したが、司会のショーン・ハニティは2012年12月に「主流メディアが無視している事件」であり「明らかに隠蔽だ。我々は真相を究明する」と述べた。[124] 「フォックスニュースへの戦争」を宣言したメディア監視団体メディア・マターズによる番組分析によると、ベンガジ攻撃後の20か月間で、FNCはこの問題について1,098回放送した。その中には以下が含まれる。[125]

  • スーザン・ライスが2012年9月16日の日曜ニュース番組に出演した際、彼女は嘘をついていると誤って非難された。
  • 同ネットワークの主力ニュース番組「スペシャル・レポート」の382セグメント
  • オバマ政権による「隠蔽」を主張する281のセグメント
  • 共和党議員へのインタビューは144件だが、民主党議員とオバマ政権関係者へのインタビューは5件
  • イラン・コントラ事件ウォーターゲート事件、ニクソン政権の行動との比較120件
  • ベンガジでの救出作戦を阻止するために政権が「待機命令」を出したと虚偽の示唆する100のセグメント

ベンガジ攻撃から4年近くが経ち、共和党が多数を占める下院委員会による6件を含む10件の公式調査が行われた。いずれの調査でも、オバマ政権当局者によるスキャンダル、隠蔽、虚偽の証拠は発見されなかった。

ウランワン

2015年から2018年にかけて、フォックスニュースは、ウラン・ワンをロシアの利害関係者に売却した疑惑スキャンダルを広範囲に報道し、司会者のショーン・ハニティはこれを「アメリカ史上最大のスキャンダルの一つ」と評した。 [126]メディア・マターズによると、フォックスニュースの報道は番組時間中ずっと続き、特にハニティが強調した。[127]同ネットワークは、ヒラリー・クリントンが国務長官として、クリントン財団に支払われた1億4500万ドルの賄賂と引き換えにウラン・ワンの売却を個人的に承認したという、最終的に根拠のない物語を推進したドナルド・トランプは候補者として、そして大統領としてこれらの疑惑を繰り返した。[128] [129] [130] 4年間の疑惑、FBIの捜査、そして捜査を評価するための2017年の連邦検事の任命の後も、クリントンの不正行為の証拠は見つかっていなかった。 2017年11月、フォックス・ニュースの司会者シェパード・スミスは、このスキャンダルを簡潔に否定し、CNNかMSNBCで働くべきだと示唆した視聴者を激怒させた。[129]ハニティは後にスミスを「無知」と呼び、スミスは「我々の意見番組の一部は純粋に娯楽を目的としていることは理解している。それは理解している。私はそこで働いていないし、そこで働くつもりもない」と述べた。[131] [132]

共和党支持とトランプ支持の偏向

フォックスニュースは保守的なメディアと評され[133] [134]保守的な政治的立場を支持する偏った報道をしているとも評され、 [135] [136] [137]共和党[138] [139] [140]ドナルド・トランプ大統領に有利な偏った報道をしているとも評されている。[31] [141] [142]政治学者のジョナサン・バーンスタインは、フォックスニュースを共和党の拡大した一部と評した。[32]政治学者のマット・グロスマンとデビッド・A・ホプキンスは、フォックスニュースは「共和党員が支持層とコミュニケーションを取り、思想を広めるのに役立ち、(2010年と2014年のように)中間選挙に参加するよう有権者を動員するのに効果的であった」と書いている。[32] 2000年より前、フォックスニュースにはイデオロギー的な傾向がなく、共和党員よりも民主党員の方が同チャンネルを視聴していた。[143] 2004年のアメリカ大統領選挙の際、フォックスニュースは民主党の大統領候補ジョン・ケリーに対する報道で著しく敵対的となり、ケーブルニュース局の中ではケリーに対するスウィフトボート中傷キャンペーンを重点的に報道したことで際立った存在となった。[144] [145] [146]オバマ大統領の最初の任期中、フォックスニュースは共和党内の保守運動でオバマとその政策に反対する抗議活動を組織したティーパーティー運動の立ち上げと拡大を支援した。 [152]

共和党予備選挙の間、フォックス・ニュースはトランプが指名を獲得するのを阻止しようとしていると見られていた。[134]トランプ大統領の下で、フォックス・ニュースは彼のイメージを作り変え、フォックス・ニュースのゴールデンタイムの番組ではトランプに対する批判はほとんど聞かれなくなった。[141] [153]フォックス・ニュースのニュース報道では、同ネットワークはヒラリー・クリントン関連のニュースにはるかに多くの報道を割いたが、批評家はそれが2016年の米国選挙へのロシアの干渉の調査から注意をそらす意図があったと主張した[153]トランプは大統領在任中、フォックス・ニュースにかなりのアクセスを与え、2017年11月までに同チャンネルに19回のインタビューを与えたのに対し、他のニュースチャンネルには合計6回しか与えなかった。ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプのフォックス・ニュースのインタビューを「ソフトボール・インタビュー」と表現し、一部のインタビュアーのインタビュースタイルを「おべっか」と表現した。[154] 2018年7月、エコノミスト誌は同局のトランプ大統領報道を「確実におべっか使い」と評した。[155] 2015年から2017年にかけて、フォックスニュースのゴールデンタイムのラインナップは、トランプに対する懐疑的で疑問視するものから、「かつては異端とみなされていたバノニストのポピュリズムを少し加えた、トランプにとって安全な空間」へと変化した。[156]フォックスニュースのウェブサイトも、トランプの選挙以来、そのレトリックはより過激になっている。コロンビア大学のデジタルジャーナリズムのためのトウセンターによると、フォックスニュースのウェブサイトは、時間の経過とともに「少しブライトバートっぽくなった」という。[157] 2018年の初め、フォックスニュースは、ホワイトハウスのスタッフ長官ロブ・ポーターの家庭内暴力疑惑による辞任、ジャレッド・クシュナーのセキュリティクリアランスの格下げ、トランプとポルノスターのストーミー・ダニエルズとの間の秘密保持契約の存在など、他の全国メディアで十分に報道されたトランプ政権の注目度の高いスキャンダルをほとんど無視していました。[158]

2019年3月、ジェーン・メイヤーはニューヨーカー誌、Fox News.comの記者ダイアナ・ファルゾーンが2016年の選挙前にストーミー・ダニエルズとドナルド・トランプのスキャンダルに関する記事を書いたが、Fox Newsの幹部ケン・ラコルテが彼女に「いい記事だよ、坊や。でもルパート(マードック)はドナルド・トランプが勝つことを望んでいる。だから放っておけばいい」と言ったと報じた。記事は却下された。ラコルテはファルゾーンにその発言をしたことを否定したが、「電話をかけたのは私だ。ロジャー・エイルズや他の人に報告したわけではない。ドナルド・トランプを守るためにやったわけではない」と認めた。彼女はさらに、「ファルゾーンが載せた記事は、私が安心して公表できる内容とは程遠いものだった」と付け加えた。この記事の情報源の一人であると主張するニック・リッチーは、ラコルテの話を「完全なデタラメ」と呼び、「フォックスニュースは有罪だ。私はトランプに投票したし、フォックスも好きだが、彼らは彼を守るためにこの件について独自の『捕まえて殺す』ことをした」と付け加えた。[159] [160]

2008年の調査では、フォックスニュースはビル・クリントン大統領の支持率が低いことを示す世論調査に過度に注目していることが判明した[161] 2009年の調査では、フォックスニュースは民主党に好意的なニュースを取り上げることが少なく、共和党に好意的なニュースを取り上げることが多かったことが判明した。[162] 2010年の調査では、フォックスニュースチャンネルのブリット・ヒュームによる特別レポートとNBCのナイトリーニュースの2005年のイラク戦争とアフガニスタン戦争の報道を比較し、「フォックスニュースはNBCよりも政権にかなり同情的だった」と結論付け、「学者がFNCに党派的またはイデオロギー的偏向の証拠を見つけ続けるなら、フォックスを主流メディアではなく代替メディアとして考えるべきだ」と示唆した。[163]

研究によると、フォックスニュースは共和党の得票率を上げ、共和党の政治家をより党派的にしている。[164] [165] [166] 2007年の研究では、フォックスニュースの地方市場への導入(1996-2000年)を操作変数として使用し、2000年の大統領選挙で「共和党はフォックスニュースを放送した町で0.4〜0.7パーセントポイントの得票率を獲得した」ことがわかり、「フォックスニュースは視聴者の3〜28%を共和党に投票するよう説得した(視聴者の尺度による)」ことを示唆している。[133]これらの結果は2015年の研究によって確認された。[166]同じ操作変数を使用した2014年の研究では、「フォックスニュースが放送を開始した地区の議員は、フォックスニュースが放送されなかった同様の地区の同様の議員よりもクリントン大統領への支持が低くなる」ことがわかった。[165] 2014年の別の論文では、フォックスニュースの視聴により、共和党支持者または無党派と自認する有権者の間で共和党の投票率が上昇したことがわかった。[167] 2017年の研究では、チャンネルの位置を操作変数として使用し、「フォックスニュースは、位置の変化によって週に2.5分多く視聴するように誘導された視聴者の間で共和党の投票率を0.3ポイント増加させる」ことがわかった。[164]この研究では、後の期間について異なる方法論を使用し、さらに大きな効果と影響を発見し、マシュー・イグレシアスは政治コミュニケーション学術誌で「従来の常識では、アメリカ政治の要因としてのフォックスの重要性を大幅に過小評価している可能性があることを示唆している」と書いている。[168]

フォックス・ニュースは、偏向報道を公然と否定しており、[169]マードックとエイルズは、フォックスは「以前は一方だけだったのに、今では双方に余地を与えている」というマードックの発言を取り上げていると述べた。[170] [171] 2009年6月、[172]フォックス・ニュースの司会者クリス・ウォレスは、「我々は [NBC ニュースに対する] カウンターウェイトだと思っている... 彼らはリベラルなアジェンダを持っているが、我々は物語の反対側を伝える」と述べた。[173] [174 ] [175] 2004年、ロバート・グリーンウォルドのドキュメンタリー映画「Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism 」は、フォックス・ニュースが保守的な偏向報道をしていると主張し、フォックス・ニュースの映像や、編集副社長ジョン・ムーディがフォックス・ニュースのスタッフに特定の主題の報道方法を指示した内部メモを取り上げている。[176] [177]

フォックス・ニュース副社長ビル・サモンが米国の医療保険制度改革の議論が最高潮に達したときにニューススタッフに送ったメモが流出し、フォックス・ニュースの共和党寄りの偏向の例として引用されている。彼のメモはスタッフに「可能な限り『政府運営の医療保険』、または簡潔さが問題となる場合は『政府の選択肢』という用語を使用する」よう求めていた。このメモは、共和党の世論調査員フランク・ランツがフォックスの番組でショーン・ハニティに「それを公的選択肢と呼ぶと、アメリカ国民は分裂する。それを政府の選択肢と呼ぶと、国民は圧倒的に反対する」と助言した直後に送られた。[178]

調査によると、Fox Newsは広くイデオロギー的であると認識されている。2009年のピュー研究所の調査では、Fox Newsはアメリカで最もイデオロギー的なチャンネルとみなされており、調査対象者の47%がFox Newsは「ほとんど保守的」、14%が「ほとんどリベラル」、24%が「どちらでもない」と回答した。比較すると、MSNBCは36%が「ほとんどリベラル」、11%が「ほとんど保守的」、27%が「どちらでもない」と回答した。CNN37%が「ほとんどリベラル」、11%が「ほとんど保守的」、33%が「どちらでもない」と回答した。[179] 2004年のピュー研究所の調査では、全国ジャーナリストの69%がFNCを保守的なニュース組織として(自発的に)挙げた。[180]ラスムセンの世論調査では、アメリカ人の31%がFox Newsは保守的偏向があると感じ、15%がリベラル偏向があると感じた。調査の結果、フォックスニュースは保守派やリベラル派の偏向のないニュースを配信していると信じている人が36%だったのに対し、NPRは保守派やリベラル派の偏向のないニュースを配信していると信じている人は37%、CNNについても同様の回答をした人は32%だった。[181]

ニューヨーク・タイムズのメディア評論家デビッド・カーは、共和党顧問でフォックス・ニュースの寄稿者であるカール・ローブが、バラク・オバマがオハイオ州と選挙で勝利するという同局の予測に異議を唱えたことに対する同局の対応を称賛した。フォックスの予測は正しかった。カーは次のように書いている。「何ヶ月もの間、フォックスはアジテーション宣伝で保守派の支持者をなだめてきた。オバマ大統領は明らかに失敗であり、大多数のアメリカ人は[ミット]ロムニーを困難な時代の良い代替候補と見ており、そうでないことを示す世論調査は政治的動機によるもので信じるべきではない、と。しかし火曜日の夜、ロムニー氏が期待に応えられなかったことが明らかになった後、フォックス・ニュースの責任者は厳しい選択に直面した。フォックスは何よりもまず、擁護の場なのか、それともニュースの場なのか? 少なくともこの瞬間、フォックスはニュースを選んだ。」[182]

ハーバード大学のショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターが2017年5月に実施した調査では、フォックスを含むいくつかの大手主流メディアによるトランプ大統領就任後100日間の報道を調べた。 [183]​​ 調査によると、トランプ大統領はメディア全体で80%の否定的な報道を受けており、フォックスの報道が最も否定的ではなかった。否定的が52%、肯定的が48%だった。[184]

2017年3月14日、フォックス・ニュースの解説者アンドリュー・ナポリターノは、フォックス・アンド・フレンズで、 2016年のアメリカ大統領選挙中に英国諜報機関GCHQがバラク・オバマのためにトランプを盗聴していたと主張した[185] [186] 2017年3月16日、ホワイトハウス報道官ショーン・スパイサーもこの主張を繰り返した。[185]記者会見でこの主張について質問されたトランプは、「我々がしたのは、テレビでそのような発言をしたある非常に有能な法律家の発言を引用しただけだ。私はこれについて意見を述べていない」と述べた。[187] 2017年3月17日、フォックス・ニュースのアンカー、シェパード・スミスは、トランプが監視されていたという証拠はネットワークにはなかったと認めた。英国当局は、ホワイトハウスがこの主張を撤回していると述べた。[187]ナポリターノは後にこの主張をしたためにフォックス・ニュースから停職処分を受けた。[188]

2018年6月、フォックス・ニュースの幹部はプロデューサーに対し、同ネットワークが放送する番組で司会者やコメンテーターが不適切な発言をしないように指示した。[189]この指示は、フォックス・ニュースの司会者やゲスト数名が、トランプ政権の移民の子供たちを親から引き離す政策について扇動的なコメントをした後に出された。[189]フォックス・ニュースの司会者ローラ・イングラハムは、子供たちが収容されていた児童拘置所を「サマーキャンプ」に例えていた。ゲストのコーリー・ルワンドウスキーは、ダウン症の10歳の子供が母親から引き離された話を揶揄したが、フォックス・ニュースの司会者はルワンドウスキーの発言には触れなかった。[189]ゲストのアン・コールターは、引き離された子供たちは「子役」であると虚偽の主張をしたが、フォックス・ニュースの司会者は彼女の主張に異議を唱えなかった。[189]トランプが人種差別的な犬笛を使ったとされる事件を取り上げた番組で、フォックス・ニュースの寄稿者の一人は、討論していたアフリカ系アメリカ人にこう言った。「あなたは頭がおかしい。」[189]

政治学者マット・グロスマンとデイビッド・A・ホプキンスによる2016年の著書『非対称政治』によると、「FOXニュースは、バラク・オバマとウィリアム・エアーズの関係など、他のメディアではほとんど注目されない民主党員のスキャンダルや論争を取り上げがちだ。2012年にリビアのベンガジにあるアメリカ領事館で起きた致命的な攻撃におけるヒラリー・クリントンの役割、『ワイルド・スピード』として知られる銃密輸スキャンダル、連邦政府の融資保証を受けたソリンドラのビジネス慣行、オバマのホワイトハウス工作員ヴァン・ジョーンズの過去の活動、2004年にスウィフトボート真実のための退役軍人会によるジョン・ケリーへの攻撃オバマのシカゴ牧師ジェレマイア・ライトの物議を醸した説教リベラル活動家グループACORNによる不正行為とされる秘密ビデオの撮影、そして毎年12月にトランプが仕掛けるとされる「クリスマス戦争」などだ。世俗的、多文化的なリベラル派」[148]

2018年10月、フォックスニュースは、トランプ支持派のラッパー、カニエ・ウェストとトランプ大統領の大統領執務室での会談を賞賛する報道を行った。フォックスニュースは以前にも、意識の高いヒップホップアーティストのコモンを下劣」で「警官殺しのラッパー」と表現する見出しを載せたり、トランプ支持者になる前のカニエ・ウェストについて否定的な報道をするなど、ラッパーや民主党の政治家や運動への関わりについて否定的な報道を行っていた。[190]

2018年11月4日、トランプ氏のウェブサイトDonaldJTrump.comはプレスリリースで、フォックス・ニュースの司会者ショーン・ハニティ氏がミズーリ州ケープジラードで翌日夜に行われる中間選挙集会にトランプ氏とともに「特別ゲスト出演」すると発表した。[191]翌朝、ハニティ氏は「誤解のないよう申し上げますが、私は大統領とともに選挙活動の舞台に立つつもりはありません」とツイートした。[192]ハニティ氏は集会の舞台上の大統領演壇に現れ、すぐにフォックス・ニュースの記者を含む講堂後方の「フェイクニュース」を嘲笑した。フォックス・ニュースの従業員数名がハニティ氏の行動に憤慨し、そのうちの1人は「新たな一線を越えた」と述べた。[193]ハニティ氏は後に自分の行動は計画されたものではなかったと主張し、フォックス・ニュースは「選挙活動に参加するタレントを容認しない」と述べた。[194]フォックスニュースの司会者ジャニーン・ピロも集会でトランプ氏とともにステージに登場した。トランプ氏のプレスリリースは後にトランプ氏のウェブサイトから削除された。[191] [195]

フォックス・ニュースは2019年6月16日、2つの世論調査機関が共同で実施した有権者への世論調査を発表した。この世論調査では、トランプ陣営がロシア政府と連携していると考える人が過去最高の50%、トランプ氏は弾劾されるべきだと答えた人が50%(うち43%は罷免されるべきだと答えた)、一方で弾劾に賛成しない人が48%と、トランプ氏にとって不利な結果がいくつか出た​​。[196] [197]翌朝のフォックス・アンド・フレンズ・ファーストでは、司会者のヘザー・チャイルダーズが世論調査結果を2度誤って伝え、「フォックス・ニュースの新しい世論調査では、ほとんどの有権者が弾劾を望んでいない」と「米国の有権者の少なくとも半数はトランプ大統領が弾劾されるべきではないと考えている」と述べ、実際の世論調査の質問の画面表示も間違っていた。その日の朝遅く、アメリカのニュースルームでは、画面に正しい世論調査の質問と結果が表示されたが、弾劾を支持する50%ではなく、反対する48%が強調表示されていた(後者は2つの数字に分割されていた)。司会のビル・ヘマーがゲストのバイロン・ヨークの注意を反対の48%という数字に向けさせたが、彼らは50%の支持という数字については議論せず、画面には「フォックスニュース世論調査: トランプ大統領の弾劾と罷免を支持43%、反対48%」と表示された。[ 198]その日遅く、トランプは「@FoxNews 世論調査はいつも私にとって良くない...フォックスで何か変なことが起きている」とツイートした。[199]

2017年4月、オバマ政権の元国家安全保障担当大統領補佐官スーザン・ライスが大統領移行期間中に、諜報報告書で身元が明らかになっていないトランプの側近、特に次期国家安全保障担当大統領補佐官マイケル・フリンの正体暴露を求めていたことが明らかなった。[200] 2020年5月、トランプの忠実な支持者である国家情報長官代行リチャード・グレネルは、トランプの側近の正体暴露を要請したオバマ政権当局者のリストを機密解除し、その後、共和党上院議員によって公表された。[201]その月、ビル・バー司法長官は、ジョン・バッシュ連邦検察官に正体暴露の調査を任命した。[202]フォックス・ニュースのゴールデンタイム司会者は、正体暴露を「国内スパイ活動」と宣言し、オバマ政権はアメリカ史上「最大の権力乱用」で「暴露」されたと報じた。[203]バッシュの調査は、実質的な不正行為は発見されずに数ヶ月後に終了した。[204]

しかし、フォックスの特定のパーソナリティは、トランプ大統領からそれほど好意的に受け止められていない。ニュースキャスターのシェパード・スミス(2019年にフォックスを退職)とクリス・ウォレスは、トランプ大統領から敵対的であるとして批判されている。[205] [206]また、フォックスのアナリスト、アンドリュー・ナポリターノは、トランプ・ウクライナスキャンダルにおけるトランプ大統領の行動は「犯罪的かつ弾劾に値する行動」だと述べた。[207]トランプ大統領はまた、フォックスが2019年に民主党全国委員会の元委員長ドナ・ブラジルを雇用したことについても批判した。 [208]トランプ大統領とフォックス・ニュース、およびルパート・マードックが管理する他の報道機関との関係は、2020年の米国大統領選挙後、ジョー・バイデンが次期大統領に選出されたことを認めることをトランプ大統領が拒否したことで悪化した[209] [210]この否定的なトーンの変化により、トランプ氏とその支持者の間でフォックスに対する反感が高まり、ニュースマックスワン・アメリカ・ニュースの視聴率が増加した。 [211] [212] [213] [214]その結果、フォックスは選挙結果に異議を唱えるオピニオン司会者のプロモーションビデオを公開し、トランプ氏に関連する投票詐欺陰謀説を宣伝した。[215]ある指標によると、ニュースマックスの視聴率は497%上昇したのに対し、フォックス・ニュースは38%減少した。[216]

2021年2月にポインターメディア研究所に寄稿した上級メディアライターのトム・ジョーンズは、フォックスニュースとMSNBCの主な違いは右派偏向と左派偏向ではなく、フォックスニュースのコンテンツ、特にゴールデンタイムの番組の多くが「真実に基づいていない」ことだと主張した。[217]

タンパベイ・タイムズは2021年8月、フォックス・ニュースのプロデューサーがフロリダ州知事ロン・デサンティスの補佐官と連携し、頻繁にネットワークに出演するよう招待したり、話題を交換したり、ある場合には独占ニュースイベントの開催を支援したりして、デサンティスの政治的展望を促進していたことを示す4か月分の電子メールを検証したと報じた。[218]

2024年2月、ジョンズ・ホプキンス大学のアラン・ローゼンブラットは、フォックス・ニュースは「ニュース会社ではなく、ニュース部門を持つエンターテインメント会社だ」と述べ、「その区別をしていないだけでなく、その違いを見分けにくくするために特別な努力をしている。彼らは意見番組をニュース番組のように見せかけ、その欺瞞をさらに進めるためにニュース番組に意見コンテンツを十分盛り込んでいる」と付け加えた。[61]

フォックスニュースは、英語版ウィキペディアが左翼的かつ社会主義的な偏向を持っていると非難する見出しを掲載した。[219]

ロシア調査報道

2017年10月30日、ロバート・モラー特別検察官がポール・マナフォートリック・ゲイツを起訴しジョージ・パパドプロスが有罪を認めた(3人ともトランプ2016年の選挙運動に関与していた)ことを明らかにしたとき、これはFOXニュースを除くほとんどのメディアの報道の焦点となった。[220] FOXニュースの司会者やゲストはモラーの解雇を求めた。[220] [221]ショーン・ハニティとタッカー・カールソンは、クリントンがクリントン財団への寄付と引き換えにロシアにウランを売却したという根拠のない疑惑と、スティール文書への資金提供におけるクリントン陣営の役割に番組の焦点を当てた[220] [222]ハニティは「彼らがトランプ大統領の行為だと非難していることは、彼ら自身がやったことだ」と主張した。 [220]このコーナーで、ハニティは誤ってクリントンを「クリントン大統領」と呼んだ。[220] [223]フォックスニュースはウラン問題を大々的に報道したが、民主党はこれはミュラー特別検察官の捜査強化から注意をそらすための試みだと述べた。[224] [225] CNNはこの報道を「そらしと却下の傑作」と評した。[222] 10月31日、CNNはフォックスニュースの従業員がロシア捜査に関する報道に不満を抱いていると報じた。従業員は報道を「恥ずべきもの」「滑稽なもの」と呼び、「視聴者に大きな損害を与え、国をさらに分断する」また「毎日公平かつ客観的にニュースを報道したいと願って出社するフォックスのジャーナリストにとって、またしても打撃だ」と述べた。[226] [227]

2017年10月、ロバート・モラー特別検察官による2016年大統領選挙へのロシアの介入に関する捜査が激化すると、フォックス・ニュースの報道の焦点は「トランプ大統領の政敵のスキャンダルと不正行為と彼らが見なすもの」に移った。「こうした報道では、ビル・クリントンとヒラリー・クリントンが目立ち、繰り返し登場するのは、彼らがロシアと協力してアメリカの民主主義を弱体化させようとしている真の共謀者だと考えられているからだ」[228] 。ワシントン・ポストのポール・ウォルドマンは、この報道を「操り人形ではない。操り人形はあなただ」と評し、モラーの捜査から注意をそらすための「慎重で、組織的で、包括的な戦略」だと述べた。[229] Voxのジャーマン・ロペスは、フォックス・ニュースの報道は「自己パロディのレベル」に達していると述べた。他のネットワークはモラーの起訴状を全面的に報道しているのに、物議を醸したニューズウィークの論説記事やハンバーガーの絵文字などの目立たないニュースに特化しているからだ。[ 230]

ケーブルニュースにおけるロシア関連の報道をファイブサーティエイトが分析したところ、フォックスニュースでロシアに言及した箇所のほとんどは「ウラン」や「書類」と近い位置で話されていた。[ 231 ] 2017年11月1日、ヴォックスはフォックスニュース、CNN、MSNBCのトランスクリプトを分析し、フォックスニュースは「ヒラリー・クリントンについて言及せずにミューラー捜査について語ることはできなかった」、「トランプ陣営の顧問ジョージ・パパドプロスについては競合他社に比べて大幅に少なく取り上げた。パパドプロスとミューラーの司法取引は、ロシア政府がトランプを支援しようとしていたことを陣営が知っていたことを示すこれまでで最も明白な証拠となっている」と結論付けた。また「ミューラーの信頼性を繰り返し疑問視した」と結論付けた。[232]

2017年12月、フォックス・ニュースはミューラー捜査への攻撃をエスカレートさせ、司会者やゲストコメンテーターは捜査がクーデターに相当すると示唆した [ 233] [234] [235] [236] [237]ゲスト共同司会者のケビン・ジャクソンは、ストロツクのメッセージはFBI捜査官によるトランプ暗殺計画の証拠であると主張する右翼陰謀説に言及したが、他のフォックス共同司会者はその主張は信頼できる証拠に裏付けられていないとすぐに述べた。[238] [239]フォックス・ニュースの司会者ジャニーン・ピロはミューラー捜査チームを「犯罪陰謀団」と呼び、チームは逮捕されるべきだと述べた。[233]他のフォックス・ニュースの人物は捜査を「腐敗した」「不正な」「非合法な」と呼び、FBIを日常的に拷問と即決処刑を行っていたソ連時代のスパイ組織KGBに例えた。[234]政治学者やクーデターの研究者は、フォックスニュースのレトリックを恐ろしく危険だと評した。[234]クーデターの専門家は、ミュラー捜査がクーデターに相当するという主張を否定し、むしろフォックスニュースのレトリックは民主主義にとって危険であり、粛清の前に行われるようなレトリックを反映していると主張した[234]多くの観察者は、フォックスニュースのレトリックはミュラー捜査の信用を失墜させ、ドナルド・トランプ大統領にミュラーを解任させる意図があったと主張した。[240]

2018年8月、フォックスニュースは、ドナルド・トランプ大統領の元選挙対策本部長ポール・マナフォートと長年の個人弁護士マイケル・コーエンの有罪判決よりも、不法移民による殺人事件を大きく報道したとして批判された。[241]同時に、他のほとんどの国内主流メディアは、有罪判決を全面的に報道した。[242]フォックスニュースの司会者ダナ・ペリーノとジェイソン・チャフェッツは、有権者は大統領の元上級補佐官の有罪判決よりも殺人事件のことをはるかに気にしていると主張し、司会者のタッカー・カールソンとショーン・ハニティは有罪判決を軽視した。[243] [241] [244]

他のメディアに関する虚偽の主張

CNNのジェイク・タッパー

2017年11月、ニューヨーク市でトラックが襲撃されテロリストが「アッラーは偉大なり」と叫んだ事件を受けて、フォックスニュースはジェイク・タッパーの発言を歪曲し、あたかもタッパーが「アッラーは偉大なり」は最も「美しい状況」で使用できると言ったかのように報じた。タッパーがテロ攻撃での「アッラーは偉大なり」の使用はこうした美しい状況ではないと述べたことをフォックスニュースは省略した。FoxNews.comの見出しの前には「言語道断」というタグが付けられた。フォックスニュースのツイッターアカウントは発言をさらに歪曲し、「ジェイク・タッパー、ニューヨーク市テロ攻撃直後に『アッラーは偉大なり』は『美しい』と発言」とツイートしたが、これは後に削除された。タッパーはフォックス・ニュースが「故意に嘘をつく」ことを選んだと非難し、「フォックスとインフォウォーズの狂人を見分けることができた時代もあった。だが、それはますます難しくなってきている。嘘は嘘だ」と述べた。[245] 2009年、タッパーはABCニュースのホワイトハウス特派員だったときに、オバマ政権がフォックス・ニュースは正当な報道機関ではないと主張した後、フォックス・ニュースを擁護した。[246]

フォックス・ニュースのゲスト司会者ジェイソン・チャフェッツはタッパーの発言を誤って伝えたとして謝罪した。[247 ]フォックス・ニュースがツイートを削除した後、ショーン・ハニティは誤った表現を繰り返し、タッパーを「リベラルなフェイクニュースCNNの偽ジェイク・タッパー」と呼び、彼の視聴率を嘲笑した。[246] [247]

ニューヨークタイムズ

2017年7月、フォックス・アンド・フレンズは、ニューヨーク・タイムズ紙が記事の中で機密情報を公開し、この情報公開がイスラム国の指導者アブ・バクル・アル=バグダディの逮捕逃れを助けたと虚偽の報道をした。[248] [249] [250] この報道では、アメリカ特殊作戦トニートーマス将軍、大手新聞社が機密情報を公開したという不正確な主張を引用した。 [248] [251]フォックス・ニュースは、その機密情報はニューヨーク・タイムズ紙であると主張し、「ニューヨーク・タイムズ紙、バグダディ排除に向けた米国の試みを阻止」というキャプションを繰り返し流した。[251]番組司会者の一人であるピート・ヘグゼスは、「落ちぶれたニューヨーク・タイムズ」を批判した。[251]ドナルド・トランプ大統領は、フォックス・アンド・フレンズの報道が初めて放送された直後にツイートし、「ニューヨーク・タイムズの失態は、米国の最重要指名手配テロリスト、アル・バグダディ殺害の試みを阻止した。国家安全保障に対する彼らの病んだ計画だ」と述べた。[248]フォックス・ニュースは後に記事を更新したが、ニューヨーク・タイムズに謝罪したり、不正確な点に直接反応したりすることはなかった。[251]

ワシントン・ポスト紙のコラムでエリック・ウェンプルは、クリス・ウォレスがフォックス・ニュース・サンデーニューヨーク・タイムズの記事を自ら報道したと述べ、さらに「これは、トランプに関連するすべての事柄について国営の雰囲気を醸し出しているフォックス・ニュースの意見報道と、「おおむね健全な報道」を提供しているフォックス・ニュースのニュース報道の基準の違いを示すもう一つの例だ」と付け加えた。[252]

気候変動

フォックスニュースは、しばしば気候変動否定論の主要なプラットフォームであると評されてきた[253] [254] [255] [256]ファクトチェックウェブサイトのクライメートフィードバックによると、フォックスニュースは「信頼できない気候ニュースメディアのネットワーク」の一部である。[254]ローレン・フェルドマンとアンソニー・ライゼロウィッツによる2011年の研究では、フォックスニュースは「CNNやMSNBCよりも気候変動に対して否定的な論調を取っている」ことがわかった。[257] 2008年の研究では、フォックスニュースはCNNよりも気候変動の科学的不確実性を強調し、気候変動が現実であると述べる可能性が低く、気候変動懐疑論者にインタビューする可能性が高いことがわかった。[257]流出した電子メールによると、2009年にフォックスニュースのワシントン編集長ビル・サモンはフォックスニュースの記者に対し、気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱え、「批評家が疑問視しているデータに基づいている理論を​​直ちに指摘することなく、地球が特定の期間に温暖化した(または寒冷化した)と主張することを控えるように」指示していた。[258]

気候科学者マイケル・E・マンによると、フォックス・ニュースは「物理法則がもはや適用されず、温室効果が神話であり、気候変動がでっちあげであり、科学者たちの大規模な陰謀の産物であり、彼らはどういうわけかホッキョクグマ、氷河、海面、スーパーストーム、大干ばつをそれに従わせているという別の世界を構築した」という。[255]ジェームズ・ローレンス・パウエルの2011年の気候科学否定運動に関する研究によると、フォックス・ニュースは「否定論者に矛盾を恐れることなく何でも言うためのプラットフォーム」を提供している。 [256]フォックス・ニュースは、石油会社と密接な財政的および組織的つながりを持つ著名な気候変動否定論者であるスティーブ・ミロイを寄稿者として雇用している。フォックス・ニュースは、 FoxNews.comの気候変動に関するコラムで、石油会社からの多額の資金提供を明らかにしていない。[259]

2011年、フォックス・アンド・フレンズの司会者は気候変動を「証明されていない科学」、「議論の余地のある事実」と表現し、教育省が子供向けネットワークのニコロデオンと協力して子供たちに気候変動について教えていることを批判した。[260] 2001年、ショーン・ハニティは気候変動に関する科学的コンセンサスを「左派の偽の科学」と表現した。[261] 2004年、彼は「科学者は地球温暖化が科学的事実かフィクションかについてまだ合意できていない」と虚偽の主張をした。[261] 2010年、ハニティは、いわゆる「クライメートゲート」、つまり気候変動懐疑論者が科学的不正行為の証拠であると主張したが、その後の調査で不正行為や不正行為の証拠は見つかっていない気候科学者の電子メールの漏洩は「地球温暖化が警鐘を鳴らす人々によってでっち上げられた神話であることを暴露した」という「スキャンダル」だと述べた。[262]ハニティは頻繁に、気候変動に反対する異端の科学者や批評家を番組に招いている。[263] 2019年、広く共有されたフォックスニュースのニュースレポートは、新たな気候科学研究により地球が新たな氷河期に向かっている可能性があることが示されていると誤って主張した。フォックスニュースが引用した研究の著者は、フォックスニュースは「私たちの研究を完全に誤って伝えている」と述べ、その研究は地球が氷河期に向かっていることを示唆するものではまったくないと述べた。フォックスニュースは後に記事を訂正した。[264]

シェパード・スミスは、かつてフォックス・ニュースに出演していた数少ない声の1人として、気候変動は現実であり、人間の活動が主な原因であり、この問題については科学的コンセンサスがあると力強く主張したことで注目を集めた。[265] [266]彼が気候変動に関する科学的コンセンサスを受け入れたことは、フォックス・ニュースの視聴者や保守派から批判を浴びた。[267] [268]スミスは2019年10月にフォックス・ニュースを去った。 [269] 2021年にCNNクリスティアン・アマンプールの同名番組でのインタビューで、彼はフォックス・ニュースの意見番組で意図的に広められた「虚偽」や「嘘」のためにフォックスでの自分の存在が「維持できなくなった」と述べた。[270] [271]

セス・リッチ殺害の陰謀

2017年5月16日、他の報道機関がドナルド・トランプによるロシアへの機密情報の漏洩を大々的に報道していた日、[272]フォックス・ニュースは、民主党全国委員会のスタッフであるセス・リッチの殺害に関する裏付けのない私立探偵の主張をトップニュースで報じた[273] [274] [275]私立探偵は、リッチがウィキリークスと接触しており、法執行機関がそれを隠蔽していたという証拠を発見したと述べた。[ 273]リッチの殺害により、右翼の間では、ヒラリー・クリントンと民主党が、彼が民主党全国委員会の漏洩の情報源であったために彼を殺害したという陰謀説が浮上した。 [273]米国の諜報機関は、漏洩の情報源はロシアであると断定した。[276]フォックス・ニュースの報道は、捜査官の主張を報じることで、殺害に関する右翼の陰謀説を再燃させた。[273] [275]

フォックスニュースの記事は数時間で崩壊した。[277]他の報道機関はすぐに、この捜査官がドナルド・トランプ支持者であり、NBCニュースによると「2007年にフォックスニュースに出演した際、ピンクのピストルを携えたレズビアンギャングの地下組織が若い女性をレイプしていると警告するなど、突飛な主張をする人物として評判になっていた」と暴露した。[273] [278]セス・リッチの家族、ワシントンDC警察、ワシントンDC市長室、FBI、およびこの事件に詳しい法執行機関の情報源は、捜査官の主張を非難した。[273] [274]リッチの親族は、「私たちは事実に忠実な家族であり、数か月ごとに表面化し、法執行機関や一般大衆がセスの殺人犯を見つけられないようにするために虚偽の証拠を流すような家族ではありません」と述べた。[273]遺族の広報担当者はフォックスニュースの報道を批判し、同メディアはトランプとロシアの関係から注意をそらす目的で作られたと主張した。「殺人被害者の記憶を政治的目的に利用するような人間は、地獄に特別な場所があると思う」。[272]遺族はフォックスニュースに対し、不正確な報道について記事の撤回と謝罪を求めている。[278] [279]フォックスニュースはその日のうちに記事の内容と見出しを変えたが、訂正はしなかった。[278] [280] CNNがその日遅くに私立探偵に連絡を取ったところ、リッチがウィキリークスに連絡したという証拠はないと述べた。[275]探偵は、証拠が存在する可能性についてフォックスニュースの記者から聞いただけだと主張した。[275]フォックスニュースはCNNとワシントンポストの問い合わせには応じなかった。[274] [ 275]フォックスニュースは、記事が掲載されてから7日後の5月23日に、当初の報道が基準を満たしていないとして、当初の報道を撤回した。[277] [281]

当時ミラー公共政策センターの助教授 だったニコール・ヘマーは、陰謀論の宣伝はフォックス・ニュースが「トランプ時代の過激メディアのイメージに自らを改造し、真実と偽りのニュースの境界線を曖昧にしている」ことを示していると書いている。[282] 外交問題評議会マックス・ブートは、リベラルメディアへの対抗勢力としてのフォックス・ニュースの意図は称賛に値するが、その努力の集大成は、セス・リッチ陰謀論の宣伝がその一例である、でっちあげや作り話を宣伝する代替ニュースソースを作り出すことだったと述べた。[283]フォックス・ニュースは、ウィークリー・スタンダード[284]ナショナル・レビュー[285] [286]などの保守系メディアや、ジェニファー・ルービン[287]マイケル・ガーソン[288]ジョン・ポドホレッツなどの保守系コラムニストからも批判された[289]

リッチの両親、ジョエルとメアリー・リッチは、フォックスニュースの虚偽報道によって精神的苦痛を受けたとして同社を訴えた。2020年、フォックスニュースはリッチ一家と和解し、正式には公表されていないが7桁の金額と報じられた。[290]和解は今年初めに合意されていたが、フォックスニュースは2020年の大統領選挙後まで公表を延期するよう手配した。[290] [291]

シャーロッツビルでの右翼統一集会

フォックス・ニュースの司会者や寄稿者は、バージニア州シャーロッツビルで数百人の白人至上主義者が集まった集会での暴力行為は「多くの側」のせいだというトランプの発言を擁護した。 [292] [293]一部はトランプを批判した。[293] [294] 8月15日の記者会見で、トランプは白人至上主義者の集会での反対派を「オルタナ左翼」という言葉で表現したが、この言葉はフォックス・ニュースの白人至上主義者の集会の報道でも使われていた。[292]記者会見でのトランプのコメントのいくつかは、それ以前にフォックス・ニュースで放送されたものと似ていた。[295]

CNNのディラン・バイヤーズによると、記者会見当日のフォックスニュースの報道は「『どうでもいい主義』で満ちていた。平均的なフォックス視聴者は、メディアによるトランプ批判や左翼デモ隊による南軍の銅像倒壊の方が、白人至上主義や大統領の偏見擁護よりもアメリカにとってはるかに大きな脅威だという印象を抱いただろう」という。[294]バイヤーズは「フォックスニュースがトランプ大統領に関して一線を画しているとしても、火曜日はそれを越えなかった」と書いている。[294]

グレン・ベックのジョージ・ソロスに関するコメント

グレン・ベックはフォックス・ニュースに在職中、アメリカのリベラルな政治運動への寄付で知られるユダヤ系ハンガリー系アメリカ人実業家・慈善家のジョージ・ソロスに関する陰謀論の最も著名な支持者の一人となった。 [296]ベックはソロスを「操り人形師」と常々表現し、ソロスとその活動を説明する際に反ユダヤ主義の常套句を使った。[296] 2010年の3部構成のシリーズで、ベックはジョージ・ソロスを「人道支援を隠れ蓑にして影の政府を作ろうとする」漫画のような悪役として描き、ソロスは世界政府を望んでいると伝えた。[297] [298]ベックは、ソロスがナチス占領下のハンガリーで14歳でナチスの協力者だったという誤った反ユダヤ主義の陰謀論を広めた。 [299]ベック氏はまた、ソロスの母親を「過激な反ユダヤ主義」のナチス協力者と評した。[297]ワシントンポスト紙によると、「ベック氏のシリーズは、あからさまな反ユダヤ主義ではないにしても、わいせつで妄想的であると広く考えられていた」が、ベック氏の陰謀論はアメリカ政治の右派の間で一般的になった。[297]ベック氏の虚偽の中傷に対する批判の中、フォックスニュースはベック氏を擁護し、「ソロス氏の成長期の経験に関する情報は、彼の著作やメディアへのインタビューから直接引用されており、彼の子供時代の行動について否定的な意見は提示されていない」と述べた。[298] [300]当時フォックスニュースの責任者だったロジャー・エイルズ氏は、ベック氏に対する何百人ものラビからの批判を一蹴し、「彼らは基本的に、放送でホロコーストという言葉を使うことは誰にもできないと考えている左翼のラビだ」と述べた。[301]

COVID-19 パンデミック

米国でCOVID-19パンデミックが始まった最初の数週間、Fox Newsは他の主流ニュースメディアよりもCOVID-19に関する誤情報を広める傾向がかなり強かった。[302]同局はパンデミックへの緊急対応は政治的動機によるものであるか不当であるという主張を広め、[303]ショーン・ハニティはそれを「でっちあげ」と明確に呼び(後に否定)、他の司会者はそれを軽視した。[304]この報道は当時のトランプ大統領のメッセージと一致していた。[305]同局が報道のトーンを変えたのは3月中旬になってからで、[306]トランプ大統領が国家非常事態を宣言した後だった。[305] Fox Newsのコメンテーターが公の場でウイルスの脅威を軽視すると同時に、Foxの経営陣とマードック家は自分たちと従業員をウイルスから守るために幅広い社内対策を講じた。[307] [308] [309] [310]

フォックス・ニュースのゴールデンタイムの司会者2人、ショーン・ハニティとローラ・イングラハムは、 COVID-19の治療薬としてヒドロキシクロロキンの使用を推奨した。これは当時、逸話的な証拠によってのみ裏付けられていた適応外使用であり、トランプ大統領によって治療薬として宣伝された。[311]フォックス・ニュースは、コロナウイルスによる死者数は、いずれにしても既往症で亡くなっていたであろう人々によって水増しされているという陰謀論を宣伝した。ホワイトハウスのコロナウイルス対策チームのメンバーであるアンソニー・ファウチデボラ・バークスはこれに異議を唱え、ファウチは陰謀論は公衆衛生危機の際に「気をそらすものにすぎない」と述べた。[312]パンデミックの後半、ハニティ、イングラハム、カールソンは、COVID-19の治療薬として家畜の駆虫薬イベルメクチンの使用を推奨した。 [313]

研究では、フォックスニュースへの信頼[314]とフォックスニュースの視聴率[315]が、 COVID-19に関連した予防行動の減少とリスク行動の増加に関連していることが示されています[316] 。

COVID-19ワクチンが広く入手可能になると、フォックスニュースは一貫してワクチンの有効性と安全性に疑問を投げかけ、証拠のない懐疑論を称賛し、ワクチン接種を推進する試みを非難した。[317]フォックス・コーポレーションの正社員の90%以上が2021年9月までにワクチン接種を完了した。[318]

ドミニオンとスマートマティックによる2020年選挙不正疑惑と訴訟

2020年の大統領選挙でトランプが敗北した後、フォックス・ニュースの司会者ジャニーン・ピロは自身の番組で、投票機メーカーのスマートマティックとその競合企業ドミニオン・ボーティング・システムズが共謀してトランプに不利な選挙を不正に操作したという根拠のない主張を広めた。司会者のルー・ドブスマリア・バルティロモも、姉妹ネットワークのフォックス・ビジネスの番組でこの主張を広めた[319] 2020年12月、スマートマティックはフォックス・ニュースに撤回を要求し、法的措置をちらつかせる書簡を送り、撤回は「複数の機会に公表されなければならない」と明記し、「元の中傷的な出版物が対象とする注目と視聴者に合わせる」ようにした。[320]数日後、3つの番組はそれぞれ、司会者が広めた主張を反論し、姿も身元も分からない男性からの質問に答える選挙技術の専門家へのインタビューからなる同じ3分間のビデオセグメントを放映した。3人の司会者はいずれも個人的に撤回を発表しなかった。スマートマティックは2021年2月、フォックスニュース、3人の司会者、パウエル氏、トランプの弁護士ルディ・ジュリアーニ氏を相手取り、27億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。 [321] 2021年4月に訴訟の却下を求める法廷弁論書の中で、フォックスの弁護士ポール・クレメント氏は、同ネットワークは単に「現職大統領とその弁護士による申し立てを報道している」と主張した。[322]ニューヨーク州最高裁判所の判事は2022年3月、訴訟は続行できると判決を下したが、シドニー・パウエル氏とピロ氏に対する申し立て、およびジュリアーニ氏に対する一部の申し立ては却下した。判事は、バルティロモ氏とドブス氏に対する申し立ては有効と認めた。[323]ニューヨーク州最高裁判所控訴部は2023年2月、フォックスニュースによるスマートマティック訴訟の却下の申し立てを全会一致で却下した。裁判所はジュリアーニ氏とピロ氏に対する名誉毀損の申し立てを復活させた。[324] [325]

2020年12月、ドミニオン・ボーティング・システムズは、トランプ氏の弁護士シドニー・パウエル氏に同様の書簡を送り、撤回を要求した。 [326] [327] [328]パウエル氏はフォックスの番組で疑惑を広めていた。[329] [330] [331] 2021年3月26日、ドミニオンは フォックス・ニュースを相手取り、フォックスとその評論家の一部がドミニオンに関する陰謀論を広め、ゲストが同社について虚偽の発言をするのを許したとして、16億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。[332] 2021年5月18日、フォックス・ニュースは、ドミニオン・ボーティング・システムズの訴訟を却下する動議を提出し、「最も公衆の関心を引く報道価値のある疑惑について公衆に知らせる」という憲法修正第1条の権利を主張した [ 333] 2021年12月16日、デラウェア州上級裁判所の判事は、この却下動議を却下した。 [ 334 ]訴訟では、バルティロモ、ドブス、ピロに加えて、ゴールデンタイムの司会者タッカー・カールソンとショーン・ハニティも被告に挙げられている。 [335]ベネズエラの実業家マジェド・カリルは、2021年12月にフォックス、ドブス、パウエルを相手取り、ドミニオンとスマートマティックの不正操作に虚偽の関与を示唆したとして2億5000万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。[336]ドブスとフォックスニュースは、2023年4月にカリルと秘密裏に和解した。[337]

フォックス・ニュースは、 1月6日に行われた委員会ゴールデンタイムの公聴会を生中継しなかった唯一の主要ネットワークおよびケーブルニュース局であり、その通常番組である「タッカー・カールソン・トゥナイト」と「ハニティはコマーシャルなしで放送された。選挙後の数週間、カールソンとハニティは番組でトランプの選挙に関する虚偽を頻繁に強調した。公聴会では、ハニティとホワイトハウス報道官ケイリー・マケナニーの間で以前に公開されたテキストメッセージが紹介された。ハニティは聴衆に「この委員会やメディアの群衆の応援団とは違い、私たちは実際に真実をお伝えします」と語り、一方カールソンは「これはアメリカのニュースチャンネルで彼らのプロパガンダを生中継しない唯一の時間です。彼らは嘘をついており、私たちは彼らが嘘をつくのを助けるつもりはありません」と語った。[338] [339] [340] [341]

2022年6月、デラウェア州高等裁判所の判事は、再びドミニオンのフォックスニュースに対する訴訟の却下を却下し、ドミニオンが同ネットワークの親会社であるフォックスコーポレーションを訴えることを認めた。判事は、ルパート・マードックとラクラン・マードックは実際に悪意を持って行動した可能性があると裁定した。その理由は、彼らが「ドミニオンが選挙を操作していないことを知っていたか、少なくともフォックスニュースにドミニオンに関する主張を広めさせたとされる際に真実を無謀に無視した」という合理的な推論があったからである。判事は、ルパート・マードックが選挙の数日後にトランプと話し、敗北したと伝えたという報道に言及した。[342]

ニューヨーク・タイムズは2022年12月、ドミニオンがフォックス・ニュースの幹部と司会者、およびフォックス・コーポレーションの従業員とトランプ大統領のホワイトハウスとの間の通信を入手し、ネットワークの報道が真実ではないことを知っていたことを示したと報じた。ドミニオンの弁護士は、司会者のショーン・ハニティとタッカー・カールソン、およびフォックスの幹部が宣誓供述書でこれを証言したと述べた。2020年11月、ハニティはドミニオンの機械が不正操作されていたと主張するシドニー・パウエルを司会したが、証言録取書では「1秒たりとも信じなかった」と述べた。[343] 2023年2月のドミニオンの裁判所への提出書類には、フォックス・ニュースのゴールデンタイムの司会者がトランプの顧問を侮辱し嘲笑するために互いにメッセージを送信していることが示されており、司会者はパウエルとジュリアーニの主張が虚偽であることを知っていたことを示している。ルパート・マードックは、トランプの投票詐欺の主張は「本当にクレイジーなもの」であり、フォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコットに「恐ろしいもので、誰もが損害を受けるのではないかと恐れている」と伝えた。 2021年1月のジョージア州決選投票が近づくと、上院の政党支配が決まるが、マードックはスコットに「トランプは最終的に敗北を認めるだろう。我々はジョージアに集中し、できる限りの支援をすべきだ」と語った。[344] [345] [346] [347]

2016年の選挙後、同ネットワークは選挙結果を予想する最先端のシステムを開発し、2018年の中間選挙で非常に成功した。同ネットワークは2020年のアリゾナ州選挙でバイデン勝利を最初に予想し、多くの視聴者を怒らせた。ワシントン編集長のビル・サモンは、予想を行ったネットワークの意思決定デスクを監督していた。ネットワークの主要ニュースキャスターであるブレット・ベイヤーマーサ・マッカラムは、高官級の電話会議で、データだけに頼って予想するのは不十分であり、視聴者の反応も考慮する必要があると示唆した。マッカラムは「トランプの環境では、ゲームはまったく異なるものになる」と述べた。サモンは2020年の予想を支持し、2021年1月のジョージア州決選投票後にネットワークから解雇された。[348]

2023年、ルパート・マードックは証言台に立たされ、フォックス・ニュースのコメンテーターの中には、選挙不正の主張を虚偽だと知りながら支持していた者もいたと証言した。 [349] [350]

2023年2月、フォックスの内部文書が公開され、プレゼンターや幹部がドナルド・トランプの選挙不正の主張を個人的に疑っていたことが明らかになった。[38]ルパート・マードック会長はかつて、トランプの不正投票の主張を「本当にクレイジーなこと」と表現し、トランプ顧問のルディ・ジュリアーニとシドニー・パウエルのテレビ出演は「みんなに損害を与えるひどいもの」だとも述べた。[38] 2020年11月のあるやり取りでは、タッカー・カールソンがパウエルを「嘘をついている...私は彼女を捕まえた。正気ではない」と非難し、ローラ・イングラハムは「シドニーは完全に変人だ。誰も彼女と一緒に働こうとしない。ルディも同じだ」と応答した。[38]その月の別のやり取りでは、カールソンはフォックスのジャーナリスト、ジャッキー・ハインリッヒがトランプの事実確認を行い、ドミニオンから不正投票の証拠はないと述べたため、ハインリッヒを「解雇」するよう求めた。[38]カールソン氏はハインリッヒ氏の行動は「今夜のようにすぐに止める必要がある。会社に明らかな損害を与えている。株価は下落している」と述べたが、ハインリッヒ氏は翌朝ファクトチェックを削除した。[38]

2023年3月、フォックスのさらなる内部文書が公開された。[39] 2020年11月の文書の1つでは、フォックスのCEOであるスザンヌ・スコットがファクトチェックを批判し、「視聴者を理解しておらず、記事の扱い方を理解していないこれらの記者を擁護し続けることはできない...視聴者は私たちが彼らを酷評したと感じており」、フォックスは視聴者の「信頼と信念」を失っていると述べた。[39] 2020年12月の別の文書では、スコットがフォックスのプレゼンターであるエリック・ショーンがドナルド・トランプの2020年選挙の虚偽の主張をファクトチェックしたことに応えて、ファクトチェックは「今すぐに止めなければならない...これは悪いビジネスだ...視聴者は激怒している」と要求した。[39]

2023年3月31日、デラウェア州上級裁判所のエリック・デイビス判事は、略式判決で「2020年の選挙に関するドミニオンに関する声明はどれも真実ではないことは明らかである」と判決し、裁判に進むよう命じた。[41]

2023年4月18日、フォックスニュースは裁判開始直前にドミニオン社と和解に達し、訴訟を終結させた。フォックスはドミニオン社に7億8,750万ドルを支払うことに同意し、さらに「ドミニオン社に関する特定の主張が虚偽であるとの裁判所の判決を認める」と述べた。[40]

肉類消費の強制削減

2021年4月、[351]少なくとも5人のFox NewsとFox Businessのパーソナリティが、英国のタブロイド紙デイリーメールが掲載した記事を増幅し、ジョー・バイデン大統領の気候変動政策と大学の研究を誤って結び付け、アメリカ人は放屁による温室効果ガスの排出を軽減するために肉の消費を大幅に減らさざるを得なくなると誤って主張した。Fox Newsは、強制的な削減の詳細を示すグラフィックを放映し、その情報は農務省からのものであると誤って示し、多くの共和党の政治家やコメンテーターがツイートした。Fox Newsのアンカー、ジョン・ロバーツは「バイデンの気候変動政策に賛同したいなら、ハンバーガーにさよならを言う」と報じた。数日後、ロバーツは放送でその話が虚偽であることを認めた。[352] [353] [354]

バイデン政権がトランプの壁を建設中との報道

メディア・マターズの分析によると、2021年5月12日、フォックス・ニュースはウェブサイトで「バイデン大統領、国境の壁建設を中止すると約束した後、再開」と報じた。その後、特派員のビル・メルギン氏がブレット・ベイヤーの特別報道番組に出演し、「地元住民や地元政治家からの多大な反発と圧力を受けて、米陸軍工兵隊はリオグランデ渓谷で国境の壁建設を再開する予定だ」と報じた。工兵隊がツイートで釈明した後、メルギン氏はこのニュースに関するツイートを削除し、「未完成の壁建設による洪水制御システムへの被害を軽減するために堤防が建設中である」と明言する「最新情報」をツイートし、ウェブサイトの記事の見出しは「危機悪化を受け、バイデン政権、国境の壁の堤防建設を再開」に変更された。その後、フォックスニュースのプライムタイムで、司会者のブライアン・キルミードは堤防について簡単に触れたが、トランプ前顧問のスティーブン・ミラーに対して「スティーブン、彼らはまた壁の建設を再開するつもりだ」とコメントした。フォックスニュースの司会者ショーン・ハニティはその後、堤防について一切触れずに、メルギンのオリジナルの記事を放送した。[355] [356] [357]

犯罪報道

メディア・マターズは2024年9月、バイデン政権時代にフォックス・ニュースがドナルド・トランプ大統領の政治的レトリックを反映して、特に不法移民を対象とした虚偽の「犯罪危機」の物語を広めていたと報じた。フォックス・ニュースの物語は、2020年以降暴力犯罪が大幅に減少したことを示すFBIの犯罪率統計ではなく、報告された暴力犯罪の逸話で構成されていた。フォックスの司会者の1人であるエインズリー・イアハートは、たとえFBIのデータが正しいとしても、「私たちは皆、以前よりも少し怖がっている」と述べた。その月の後半、2024年の大統領選挙の数週間前に、FBIは2023年の犯罪データを発表し、暴力犯罪が2022年から3%減少したことを示した。その日の報告は主流メディアで広く報道されたが、フォックス・ニュースの報道は夕方のアンカー、ブレット・ベイヤーによる28秒間のセグメントに限られていた。彼は「批評家たちは報告書は大都市を含んでいないから正確ではないと言っている」と報告し、ソーシャルメディア上でイーロン・マスクや他のトランプ支持者が行った誤った主張を繰り返した。[358] [359]

論争

性的嫌がらせ

このネットワークは、オンエアの司会者、幹部、従業員によるセクハラ人種差別を容認していると非難されており、 [360] [361] [362]数百万ドルの法的和解金を支払っている。[363] [364]ロジャー・エイルズ、ビル・オライリーエリック・ボーリングなどのフォックス・ニュースの著名人は、多くの女性からセクハラを告発された後、解雇された。少なくとも4件の訴訟で、フォックス・ニュースの共同社長ビル・シャインがロジャー・エイルズのセクハラ疑惑を無視、容認、または隠蔽したとされている。[365] [366] [367]フォックス・ニュースのCEOルパート・マードックは、注目を集めた性的不正行為の申し立てを「主に政治的」なものとして却下し、「我々が保守的であるために」申し立てられたのではないかと推測している。[368]

ビル・オライリーとフォックス・ニュースは、オライリーをセクハラで告発した女性たちと、総額4500万ドルの6件の和解を成立させた。[369] [370] 2017年1月、ビル・オライリーがセクハラ訴訟を3200万ドル(「このような訴訟としては異例の巨額」)で和解した直後、フォックス・ニュースはビル・オライリーとの契約を更新した。[369]フォックス・ニュースの親会社である21世紀フォックスは、この訴訟を認識していたと述べた。 [ 369]オライリーとフォックス・ニュースの契約には、法廷でセクハラの申し立てが証明されない限り、彼はネットワークから解雇されないと書かれていた。[371]

2017年10月にフォックスニュースがハーヴェイ・ワインスタインのスキャンダルを大々的に報道したことは、一部の人々から偽善的だとみなされた。 [372] [373]フォックスニュースはワインスタインのスキャンダルに少なくとも12時間を割いたが、ワインスタインと同様に多数の女性からセクハラを告発されていたビル・オライリーには20分しか割かなかった。[372] [373]数週間後、14歳を含む18歳未満の女性数名がアラバマ州上院議員候補のロイ・ムーアに性的行為を迫ったと告発したとき、ハニティは性的違法行為の申し立てを否定し、自身のテレビ番組で告発者に疑問を投げかける報道を行った。[374] [375]ゴールデンタイムのフォックスニュースの司会者タッカー・カールソンとローラ・イングラハムはワシントンポストの報道に疑問を呈したり、ハーヴェイ・ワインスタインやルイス・CKなどの芸能人に関する性的不正行為の疑惑を持ち出すことを選んだ[156]フォックスニュースのジャニーン・ピログレッグ・ジャレットはワシントンポスト報道と女性たちの報道の信憑性を疑問視した。 [376] 2017年12月、アラバマ州上院選挙の数日前に、フォックスニュースは陰謀論ウェブサイトのブライトバート・ニュースゲートウェイ・パンディットと共に、ロイ・ムーアの告発者の1人がロイ・ムーアの卒業アルバムの碑文を偽造したことを認めたという不正確な見出しを掲載した。フォックスニュースは後に記事に訂正を加えた。[377]

フォックス・ニュースの司会者の多くは、ロジャー・エイルズの死後、ビル・オライリーを番組に迎え、追悼の意を表した。2017年5月、ハニティはエイルズを「第二の父」と呼び、エイルズの「敵」に対しては「来世でお前らをぶっ飛ばす準備をしている」と語った。[378]エイルズはその前年、女性たちから性的嫌がらせを受けたと訴えられ、フォックス・ニュースから解雇されていた。[378]ビル・オライリーが女性たちから性的嫌がらせを受けたと訴えられフォックス・ニュースから解雇されてから数ヵ月後の2017年9月、ハニティは自身の番組でオライリーを司会した。[379] [380] [381]フォックス・ニュースの従業員の中にはこの決定を批判した者もいた。[380] CNNによると、インタビュー中、ハニティはオライリーとの親近感を覚え、「自分とオライリーはともに、彼らを黙らせようとするリベラル派の犠牲者になったと感じている」ように見えたという。[380]

オバマ政権の対立

2009年9月、オバマ政権はフォックスニュースチャンネルと口論になった。9月20日、バラク・オバマ大統領はフォックスニュースを除くすべての主要ニュース番組に出演したが、これは部分的には解説者のグレン・ベックとショーン・ハニティによるオバマ大統領に関する発言と、フォックスによるオバマ大統領の医療保険提案の報道に対する反応だった。[382] [383]

2009年9月下旬、オバマ大統領の上級顧問デイビッド・アクセルロッド氏とロジャー・エイルズ氏は秘密裏に会談し、両陣営の緊張を和らげようとした。2週間後、ホワイトハウス首席補佐官ラーム・エマニュエル氏はFNCを「ニュースネットワークではない」と述べ、広報部長アニタ・ダン氏は「フォックスニュースは共和党の調査部門または広報部門として機能していることが多い」と述べた。[384] [385]オバマ大統領は「メディアが基本的にトークラジオ形式として機能しているのであれば、それは一つのことだが、ニュースメディアとして機能しているのであれば、それはまた別の話だ」とコメントした。[386]エマニュエル氏は「CNNや世界の他のメディアが基本的にフォックスに追随しないようにすることが重要だ」と述べた。[387]

数日後、フォックスが政権高官ケン・フェインバーグとのインタビューから締め出されたことが報じられ、ホワイトハウスの報道陣(ABC、CBS、NBC、CNN)の支局長らがフォックスを擁護した。[385]ある支局長は「たとえ誰かが締め出されていたとしても、それは同じことだっただろう。フォックスやホワイトハウス、問題の本質とは何の関係もない」と述べた。[388]このニュースが報じられて間もなく、ホワイトハウスは低レベルのミスを認め、フォックスがフェインバーグへのインタビューを具体的に要請していなかったと述べた。フォックスのホワイトハウス特派員であるギャレット少佐は、具体的な要請はしなかったが、「フォックスの上級ホワイトハウス特派員として、ニュースが報道されるときはいつでも財務省のニュースメーカーにインタビューするよう常に要請されている」と述べた。[389]

2009年11月8日、ロサンゼルス・タイムズ紙は、ホワイトハウスから匿名の民主党コンサルタントがフォックス・ニュースに二度と出演しないよう警告されたと報じた。記事によると、ダン氏は電子メールで「テレビ問題を扱う」同僚に確認したが、同僚はフォックスを避けるよう誰にも言っていないと否定した。フォックス・ニュースの寄稿者でジミー・カーター大統領の元世論調査員であるパトリック・キャデル氏は、ホワイトハウスから同様の警告を受けた他の民主党コンサルタントと話をしたと述べた。[390]

2013年10月2日、フォックスニュースの司会者アンナ・クーイマンは、ナショナル・レポートのパロディサイトに掲載された偽のニュースを放送中に引用し、オバマ大統領が国際イスラム文化博物館の存続を自らのポケットマネーで申し出たと主張した。[391] [392] [393]

ジャーナリズムの倫理基準

2018年4月、フォックスニュースのゴールデンタイム司会者ショーン・ハニティが、当時のトランプ大統領の個人弁護士マイケル・コーエンを、コーエンが自身の弁護士であることを明かさずに放送で擁護していたことが明らかになり、論争を巻き起こした。 [394] 2018年4月9日、連邦検事局の捜査官がコーエンの事務所と住居に捜索令状を執行した。[395]放送中、ハニティはコーエンを擁護し、連邦の行動を「非常に疑問」で「前例のない権力の乱用」と呼んで批判した。[396] 2018年4月16日、法廷審問で、コーエンの弁護士は裁判官に対し、コーエンには2017年から2018年にかけて10人の顧客がいたが、「伝統的な法的業務」を行ったのは3人だけであり、トランプ、エリオット・ブロイディ、そして「恥をかく」ことを恐れて名前を明かすことを望まなかった「著名人」だったと述べた。[397] [398] [399]連邦判事は、コーエンの弁護士がハニティと名付けた3人目の依頼人の開示を命じた。[397]

ハニティ氏はこのジャーナリスト倫理違反についてフォックスニュースから制裁を受けなかったが、フォックスニュースは声明を発表し、同局はハニティ氏とコーエン氏との関係を知らなかったとし、「ショーン氏と話をし、引き続き全面的に支援する」と述べた。[394] [400] [401] [402]メディア倫理の専門家は、ハニティ氏の情報開示の失敗はジャーナリスト倫理の重大な違反であり、フォックスニュースはハニティ氏を停職または解雇すべきだったと述べた。[402]

ニューヨーク市人権法違反

2021年半ば、フォックスニュースはニューヨーク市の人権委員会が「ニューヨーク市人権法に違反するパターン」を挙げた後、ニューヨーク市に100万ドルの和解金を支払うことに同意した。フォックスニュースの広報担当者は、「FOXニュースメディアはすでに全面的に完全に準拠しているが、あらゆる形態の差別や嫌がらせに対する広範な予防措置を継続的に実施することで合意した」と主張した。[403]

気候変動否定と誤報

2023年5月22日のFox News Tonightのエピソードでは、ローマの気候抗議者がイタリアの干ばつと洪水に注目していることを議論し、特派員のトレース・ギャラガーはイタリアの歴史を指摘し、最近の気象状況に対する気候変動の役割を軽視した。[404] [405]

国際伝送

世界地図。地上 FNC を提供している国は赤、衛星放送を提供している国はオレンジで表示されています。
Fox Newsが提供されている国

Fox News Channelのフィードは複数のプロバイダーを通じて国際的に利用可能であり、Fox Extraセグメントは代替番組を提供している。[406] Fox Newsは40か国以上で放送されている。

オーストラリア

オーストラリアでは、FNCは有力な有料テレビプロバイダーであるFoxtelで放送されている。Foxtelの65%はニューズ・コープ・オーストラリアが所有している。ニューズ・コープ・オーストラリアはニューズ・コープのオーストラリア支社であり、FNCの所有者であるフォックス・コーポレーションの姉妹会社である。地元のケーブルニュースチャンネルであるスカイ・ニュース・オーストラリアはニューズ・コープ・オーストラリア[407]が100%所有しており、したがってFNCの事実上の姉妹チャンネルであるが、FNCのライバルであるCNNABCニュースCBSニュースと正式に提携している。[408]

ブラジル

2002年よりFNCはブラジルでも放送されているが、コマーシャルはFox Extraに置き換えられている。Vivo TVのパッケージで視聴できる

カナダ

フォックスは当初、カナダキャンウェストにあるグローバル・テレビジョン・ネットワークと、仮称フォックス・ニュース・カナダという合弁事業を立ち上げる計画を立てていた。この合弁事業では、米国とカナダのニュース番組を混ぜて放送する予定だった(MSNBCはロジャース・アンド・ショウと共同で同様の事業を支援していた)。[ 409 ]その結果 CRTC2003年にフォックス・ニュース・チャンネルをカナダで放送する許可を求める申請を却下した。しかし、2004年3月、フォックスの幹部は、この事業は棚上げになったと述べ、同年11月、CRTCはフォックス・ニュースをテレビ局が放送できる外国チャンネルのホワイトリストに追加した。[410]

2023年5月、CRTCは、LGBT擁護団体Egale Canadaからの、2023年3月の『タッカー・カールソン・トゥナイト』のエピソードに関する苦情を受けて、カナダでの同チャンネルの放送に関するパブリックコンサルテーションを開始すると発表した。このエピソードには、トランスジェンダー、ノンバイナリー、ジェンダー・ノンコンフォーミング、トゥースピリットのコミュニティに関する「悪意のある誤報」とされる内容が含まれており、「トランスジェンダーの人々がキリスト教徒を『標的にしている』という扇動的で誤った主張」も含まれていた。[411]

フランス

Fox News は、フランスのインターネット プロバイダーFreeを通じてケーブル352 チャンネルで視聴できます。2017 年春現在、このチャンネルはプロバイダーOrangeのラインナップに表示されなくなりました。[要出典]

インド

ストリーミングサービスDisney+ Hotstar(以前はFNCの親会社21世紀フォックスが所有) を通じて視聴可能です。

インドネシア

インドネシアでは、有料テレビプロバイダーのFirst Mediaのチャンネル397で視聴できます

アイルランド

参照: 英国およびアイルランド。

イスラエル

イスラエルでは、FNCは衛星放送事業者Yesのチャンネル105で放送されているほか、Cellcom TVやPartner TVでも放送されている。[412]また、ケーブル事業者HOTのチャンネル200でも放送されている[413]

イタリア

イタリアでは、FNCはSky Italiaで放送されています。Fox Newsは2001年にStream TVで開始され2003年に Sky Italiaに移行しました。

日本

日本へのサービスは2003年夏に終了しましたが、アメリカブル(米軍基地向け配信局)[414] 、メディアッティ(嘉手納基地[415]、パングローバルTVジャパン[416]で現在も視聴可能です。

メキシコ

このチャンネルの国際放送はケーブルプロバイダーのIzzi Telecomによって配信されている。

オランダ

オランダでは、Fox NewsはケーブルプロバイダーのUPC NederlandとCASEMA、衛星プロバイダーのCanaldigitaalによって放送されてきたが、近年、すべてのプロバイダーがこのチャンネルを放送しなくなった。現時点では、ケーブルプロバイダーのCaiway(オランダ中部の限られた数の町で利用可能)のみがこのチャンネルを放送している。このチャンネルは、IPTVプロバイダーのKNIPPR(T-Mobileが所有)でも​​放送されていた。

ニュージーランド

ニュージーランドでは、FNCは有料衛星放送事業者SKYネットワークテレビのデジタルプラットフォームのチャンネル088で放送されている。以前は無料のUHFニュージーランドテレビチャンネルPrime(SKYが所有)で夜間放送されていたが、これは放送免許の期限切れにより2010年1月に廃止されたと報じられている。[417]フォックスニュースの元親会社であるニューズコーポレーションは2014年までSKYとPrimeの両方に株式を保有していた。

パキスタン

パキスタンでは、Fox News Channel はPTCL Smart TVや多数のケーブルテレビ、IPTV事業者で視聴できます。

フィリピン

フィリピンでは、Fox News Channelは、Sky Cable Channels 138(メトロマニラ)と510(地域)、Cablelink Channel 224(メトロマニラ)、G Sat Channel 50で視聴できます。契約満了のため、2021年1月1日までCignal Channel 131で視聴できましたが、2022年6月16日にチャンネルが復活しました。

ポルトガル

ポルトガルでは、Fox News はMeoで視聴可能でした。ただし、このチャンネルは同事業者では現在視聴できず、他のポルトガルのテレビ事業者でも放送されていません。

スカンジナビア

2003年から2006年にかけて、スウェーデンと他のスカンジナビア諸国では、FNCはTV8で1日16時間放送されました(米国の広告はFox News Extraセグメントに置き換えられました)。Fox NewsはTV8から削除され、2006年9月にドイツのニュースチャンネルDeutsche Welleに置き換えられました。

シンガポール

シンガポールでは、FNCは有料テレビ事業者のStarHub TVのチャンネル702とSingtel TVのチャンネル165で放送されている。両プロバイダーは姉妹チャンネルのSky Newsも放送している。

南アフリカ

南アフリカでは、FNCはStarSatで放送されている。[418]

最も人気のある有料テレビ事業者であるDStvは、チャンネルブーケにFNCを提供していない。[419]

スペイン

スペインでは、Fox NewsはMovistar Plus+で視聴可能だった。このチャンネルは、 2000年代初頭にCanal Satellite Digitalとして誕生して以来、同事業者の一部であったが、その後2023年3月までに事業者の衛星放送から削除され、2024年7月9日に残りの放送への送信を停止した。[420]このチャンネルは、スペインの他のテレビ事業者では放送されていない。

スカンジナビア

英国およびアイルランド

FNCは英国ではスカイによって放送されていたが、スカイは当時21世紀フォックスが40%所有しており、独自の国内ニュースチャンネルスカイニュースを運営していた。2017年8月29日、スカイはフォックスニュースの放送を打ち切った。同放送局は、平均視聴者数が1日2,000人未満であるため、同放送は「商業的に実行可能」ではないと述べた。同社は、この決定は21世紀フォックスによるスカイ社の残りの買収提案とは無関係であると述べた最終的には入札合戦となり、代わりにコムキャストによる買収につながった)。[421]

共同所有の可能性は、スカイニュースが同様に右翼的な視点を持つ意見を主張する形式に移行する可能性があると感じたこの取引の批評家からの懸念を引き起こした。しかし、そのような動きは、すべてのニュース番組に適切な公平性を示すことを要求するオブコムの放送規則に違反する。このチャンネルの英国での放送は、この規則に何度も違反しており、また、投票がまだ行われている間に2016年のブレグジット国民投票の分析を放送することで選挙沈黙規則に違反した(規則に従うため、2017年の総選挙中は投票が行われている間、チャンネルはブラックアウトした)。 [422] [423] [424] [425]

著名人

番組司会者

特派員および代役アンカー

常連ゲストと寄稿者

元ホストと寄稿者

参照

参考文献

  1. ^ “HDチャンネル | HDレポート”. 2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ2022年4月9日閲覧。
  2. ^ ab “Corporate Information”. Press.FoxNews.com . Fox News Network, LLC. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2020年7月11日閲覧。
  3. ^ Nie, Norman H.; Miller, Darwin W. III; Golde, Saar; Butler, Daniel M.; Winneg, Kenneth (2010). 「ワールドワイドウェブと米国の政治ニュース市場」。アメリカ政治科学ジャーナル。54 (2): 428–439。doi :10.1111/ j.1540-5907.2010.00439.x。ISSN 1540-5907  。
  4. ^マイヤーズ、クリストファー(2020年7月2日)。「党派的ニュース、客観性の 神話、そして責任あるジャーナリズムの基準」。メディア倫理ジャーナル。35 (3):180–194。doi : 10.1080 / 23736992.2020.1780131。ISSN 2373-6992。S2CID  221538960  。
  5. ^ “Media Relations”. Fox News. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2020年10月1日閲覧。
  6. ^ ジョイエラ、マーク。「Foxニュースがケーブルニュースで23か月連続最多視聴率を獲得、CNNは1月に増加」。Forbes。2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月11日閲覧
  7. ^ “米国で最も視聴されたニュースネットワーク 2022”. Statista . 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ2023年3月11日閲覧。
  8. ^ 「Fox News Channel、2022年に7年連続でケーブルテレビ視聴者数最多を記録」。Fox News。2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ2023年3月11日閲覧。
  9. ^ エリソン、サラ; バー、ジェレミー (2023年5月3日). 「マードック家にとって、タッカー・カールソンは価値以上の問題となった」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧
  10. ^ “Where in the World is FOX?”. Fox News. 2011年3月1日. 2019年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧
  11. ^ “Fox、今秋広告休憩中にスポンサー記事を流す計画”. FierceVideo . 2018年6月18日. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月28日閲覧
  12. ^ Mifflin, Lawrie (1996年10月7日). 「新しいFoxニュースチャンネルでは、ニュースを偏見から分離する公平さが流行語となっている」。ニューヨークタイムズ。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月4日閲覧
  13. ^ Richwine, Lisa; Gibson, Ginger (2016年7月21日). 「Divisive Ailes gave conservatives a TV home at Fox News」ロイター. 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  14. ^ ab King, Angela G. (1996 年 10 月 7 日)。「Fox が本日チャンネルデビューで TV ニュースのニッチ市場を狙う」。デイリー ニュース。ニューヨーク。
  15. ^ ジレット、フェリックス(2008年10月1日)。「視聴者はケーブルニュースネットワークに引き続き群がる」ニューヨーク・オブザーバー。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  16. ^ Bucholtz, Andrew (2018年9月10日). 「9月のニールセン報道推定では、ESPNネットワーク、NBCSN、NBA TVで増加、MLBNとNFLNで減少」。Awful Announcing。2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月17日閲覧
  17. ^ Joyella, Mark (2019年12月11日). 「Fox News、2019年を史上最大のプライムタイム視聴率で締めくくる」Forbes . 2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧
  18. ^ アンドリーバ、ネリー、ジョンソン、テッド(2019年12月27日)。「ケーブル視聴率2019:フォックスニュースが総視聴者数でトップ、ESPNが18~49歳の視聴者層で勝利、エンターテインメントネットワークは下落」。デッドラインハリウッド。2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧
  19. ^ Schneider, Michael (2019年12月26日). 「最も視聴されたテレビネットワーク:2019年の勝者と敗者ランキング」Variety。2020年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧
  20. ^ ライリー、ケイティ(2016年7月21日)。「ロジャー・エイルズ、セクハラ疑惑でフォックス・ニュースを辞任」タイム誌。2020年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  21. ^ Redden, Molly (2016年7月21日). 「ロジャー・エイルズ、セクハラ疑惑でFox Newsを退社」. The Guardian . 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年10月17日閲覧。
  22. ^ ab Darcy, Oliver (2023年9月21日). “Rupert Murdoch takes down as Fox and News Corp. chairman”. CNN Business . 2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧
  23. ^ Steinberg, Brian (2018年5月17日). “Suzanne Scott Named CEO of Fox News”. Variety . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月17日閲覧
  24. ^ 複数の情報源:
    • AJ Bauer、Anthony Nadle、Jacob L. Nelson (2022)。「Fox Newsとは何か?党派的ジャーナリズム、誤報、分類の問題」。Electronic News。16。Sage Publishing18–29。doi10.1177 / 19312431211060426。 2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧
    • 「フォックスダイエット」オックスフォード大学出版局。2018年10月。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧
    • ヨチャイ・ベンクラー、ロバート・ファー、ハル・ロバーツ(2023年4月21日)。「Fox Newsと嘘のマーケティング」。フィナンシャル・タイムズ。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧
    • ハーグ、マシュー(2018年6月7日)。「元フォックスニュースアナリスト、同ネットワークを「破壊的なプロパガンダマシン」と呼ぶ」ニューヨークタイムズ。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧
    • サラ・ファーガソン、ローレン・デイ、ローラ・ガートリー(2021年8月22日)。「内部関係者が明かす、Fox Newsがドナルド・トランプのプロパガンダの媒体となった経緯」ABCニュース(オーストラリア)。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧
    • アルターマン、エリック(2019年3月14日)。「Fox Newsは常にプロパガンダだった」。The Nation。2024年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧
    • アクセルロッド、タル(2019年3月19日)。「CNNのザッカー氏:フォックスニュースは『プロパガンダの媒体』だ」。ザ・ヒル。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧
    • ダーシー、オリバー(2023年10月19日)。「ミット・ロムニー、共和党を歪曲したとしてフォックスニュースと右翼メディアを批判」CNN。2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧
    • コンチャ、ジョー(2016年10月24日)。「元CIA長官、ハニティを『真のプロパガンダ主義者』と呼ぶ」ザ・ヒル
    • イリング、ショーン(2019年3月22日)。「Fox Newsはいかにしてプロパガンダ作戦へと進化したか」Vox。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧
    • メイヤー、ジェーン(2019年3月4日)。「フォックスニュースホワイトハウスの誕生」。ニューヨーカー。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧
    • アダム・サーワー(2024年2月19日)。「なぜフォックスニュースは視聴者に嘘をついたのか」。アトランティック誌。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧
    • ダーシー、オリバー(2024年5月30日)。「フォックスニュースと右翼メディアはすでにトランプ裁判の判決を決定している」CNN。
  25. ^ ベンクラー、ヨチャイ、ファリス、ロバート、ロバーツ、ハル(2018年10月18日)。ネットワークプロパガンダ。オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/oso/ 9780190923624.001.0001。ISBN 978-0-19-092362-4. 2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ2024年8月2日閲覧。
  26. ^ Yglesias, Matthew (2018年10月2日). 「The Case for Fox News Studies」. Political Communication . 35 (4): 681–683. doi :10.1080/10584609.2018.1477532. ISSN  1058-4609. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月2日閲覧
  27. ^ Martin, J. (2012). 「フォックス効果:ロジャー・エイルズはいかにしてネットワークをプロパガンダマシンに変えたのか」Journalism & Mass Communication Quarterly、38、189。
  28. ^ The Staff (2010年7月29日). 「ホワイトハウス記者協会に、ヘレン・トーマスの空席となった記者会見室の席をFOXではなくNPRに与えるよう伝えよう」。Media Matters for America。2024年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ2024年8月3日閲覧。Fox Newsは右翼のプロパガンダ組織です。
  29. ^ ジェイミーソン、キャスリーン・ホール、カペラ、ジョセフ・N.(2010年2月4日)。エコーチェンバー:ラッシュ・リンボーと保守派メディア体制。オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19539-860-1. 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月11日閲覧これは、フォックスニュース、リンボー、ウォールストリートジャーナルの紙面とウェブの社説が、保守派の目的のために攻撃と防御の両方をどのように行っているかを示すためである。これらのケーススタディが示唆するように、この3大メディアは、他の主要放送メディアであるCBSニュース、NBCニュース、ABCニュース、CNN、MSNBC、CNBCや、ワシントンポストやニューヨークタイムズなどの主要な紙面メディアとは一線を画す方法で、互いの保守派のメッセージを強化し合っている。
  30. ^ abc Skocpol, Theda; Williamson, Vanessa ( 2016年9月1日)。ティーパーティーと共和党保守主義の再構築。オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp. 5、8、86、123、125、130–140。ISBN 978-0-19063-366-0. 2020年5月14日にオリジナルからアーカイブ。 2018年5月11日に閲覧... ティーパーティーの考えを広め、芽生えさせるという課題は、驚くほど簡単に克服されました。なぜなら、今日の米国メディアの主要セクターは、フォックスニュースチャンネル、右翼の「ブログ圏」、右翼トークラジオ番組の全国ネットワークなど、公然と党派的だからです。この適切に名付けられた保守メディアの「エコーチャンバー」は、多くのアメリカ人の家庭に浸透しています...他のすべてよりもそびえ立っているのは、保守メディアの中で最も声が大きいフォックスニュース帝国です。「公平でバランスが取れている」と主張しているにもかかわらず、複数の研究でFNCの保守的な姿勢が文書化されています...フォックスニュースの保守的な傾向は、特定の世界観を促進します。
  31. ^ ab Kludt, Tom (2018年2月28日). 「Fox Newsは、ジャレッド・クシュナーのセキュリティクリアランスについて語ることを避けてきた」CNN Money。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年2月28日閲覧。このネットワークは、トランプ支持者のエコーチェンバーにおいて、大統領と彼の何百万人もの支持者の両方の議題を設定するという、他に類を見ない強力な役割を担っていると主張している。この流れで、トランプが不利な立場に立たされることはめったになく、いわゆる「主流メディア」が称賛されることはほとんどない。クシュナーをめぐるような悪いニュースは、いつも無視される。
  32. ^ abcd グロスマン、マット; ホプキンス、デビッド A. (2016 年 10 月 13 日)。非対称政治: イデオロギー共和党員と集団利益民主党員。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。p. 175。ISBN 978-0-19062-660-0. 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  33. ^ ab Bard, Mitchell T. (2017年6月). 「プロパガンダ、説得、それともジャーナリズム?:2009年と2014年のフォックスニュースによる医療改革のゴールデンタイム報道」. Electronic News . 11 (2): 100–118. doi :10.1177/1931243117710278. ISSN  1931-2431. S2CID  148586375. 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧
  34. ^ ab コリングス、アンソニー(2010)。ニュースを捉える:危機と紛争の報道の30年。ミズーリ大学出版局。p. 166。ISBN 978-0-8262-7211-9
  35. ^ ab マカラム、ジョナサン; ヘバート、デイビッド G. (2014)。歴史民族音楽学の理論と方法。レキシントンブックス。p. 95。ISBN 978-1-4985-0705-9. 2023年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ2016年1月27日閲覧。
  36. ^ ab “White House Escalates War of Words With Fox News”. Fox News. 2009年10月12日. 2009年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ2021年3月17日閲覧。
  37. ^ ブライアン・ステルター(2021年6月8日)。「『私たちは右翼になりすぎておかしくなった:』フォックスニュースはいかにして視聴者によって過激化されたか」CNNビジネス。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧
  38. ^ abcdef Peters, Jeremy; Robertson, Katie (2023年2月16日). “Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Election Fraud Claims. 'Crazy Stuff.'”. The New York Times . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  39. ^ abcd Levine, Sam (2023年3月29日). 「怒ったFox Newsの責任者、トランプ大統領の選挙嘘のファクトチェックは「ビジネスに悪影響」と発言」。 ガーディアン。ISSN 0261-3077 20233月31日閲覧
  40. ^ ab ダン・マンガン、ケビン・ブリューニンガー、リリアン・リッツォ(2023年4月18日)。「フォックス、選挙名誉毀損訴訟でドミニオン・ボーティング・システムズに7億8750万ドルを支払う」CNBC 。 2023年4月19日閲覧
  41. ^ ab ピーターズ、ジェレミー; ロバートソン、ケイティ(2023年3月31日)。「Fox News、名誉毀損訴訟で大きな後退」。ニューヨークタイムズ。2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ Jurkowitz, Mark; Mitchell, Amy; Shearer, Elisa; Walker, Mason (2020年1月24日). 「米国メディアの二極化と2020年選挙:分裂した国家」. Pew Research Center's Journalism Project . 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧
  43. ^ Lenzner, Robert (1985年5月5日). 「マードックとパートナーが第4のネットワークを計画」.ボストン・グローブ. p. 1. 2020年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ2008年6月10日閲覧– nl.newsbank経由。6つの放送局は、ニューヨーク、シカゴ、ロサンゼルス、ダラス、ヒューストン、ワシントンなど、国内の主要市場の多くをカバーしています。
  44. ^ “$55.9 Million Fox Film Loss”.ニューヨークタイムズ. 1985年7月11日. p. D19. 2020年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  45. ^ Shah, Saeed (2002年9月24日). 「ビジネス分析: ITVの問題が悪化する中、止められないスカイのマシンは動き続ける。ドーン・エイリーの無料テレビ経験は、有料テレビモデルを超えるBSkyBにとって貴重なものとなるだろう」。インディペンデント。21ページ。2013年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  46. ^ シュルバーグ、ピート(1994年7月15日)。「フォックスは芸術的には成功していないとしても、ビジネス的には成功している」オレゴニアン紙、p. E1。
  47. ^ ブラクストン、グレッグ(1997年4月6日)。「いかにしてフォックスは他の追随を許さず最先端のネットワークとなったのか」シカゴ・サンタイムズ。2007年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  48. ^ ウィリアムズ、スコット(1996年1月31日)。「マードックが新ネットワークにエイルズを指名、元CNBC社長が24時間ニュースチャンネルのディレクターに、CNNに対抗へ」AP通信。2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年10月17日閲覧– nl.newsbank経由。
  49. ^ Mifflin, Lawrie (1996年10月7日). 「新しいFoxニュースチャンネルでは、ニュースを偏見から分離する公平さが流行語となっている」。ニューヨークタイムズ。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧
  50. ^ Katz, Richard (1996年5月). 「大胆なサブスクリプション獲得:マードックがFox Newsの放送に11ドルを提供」.マルチチャンネルニュース. 2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月1日閲覧
  51. ^ Landler, Mark (1996年10月4日). 「Giuliani Pressures Time Warner to Transmit a Fox Channel」.ニューヨーク・タイムズ. 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧
  52. ^ Levy, Clifford J. (1996年10月5日). 「City Hall Threatens Action if Time Warner Rejects Channel」. The New York Times . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月2日閲覧
  53. ^ Dudak, Gary (2012年9月11日). 「9/11がスポーツとエンターテイメント産業に与えた11の直接的影響」Mandatory.com。2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月13日閲覧
  54. ^ “Fox News Channel”.ブリタニカ百科事典. 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧
  55. ^ 匿名(2023年1月28日)。「今週の世界」エコノミスト誌10ページ。
  56. ^ 複数の情報源:
    • ハーグ、マシュー(2018年6月7日)。「元フォックスニュースアナリスト、同ネットワークを「破壊的なプロパガンダマシン」と呼ぶ」ニューヨークタイムズ。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧
    • サラ・ファーガソン、ローレン・デイ、ローラ・ガートリー(2021年8月22日)。「内部関係者が明かす、Fox Newsがドナルド・トランプのプロパガンダの媒体となった経緯」ABCニュース(オーストラリア)。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月14日閲覧
    • イリング、ショーン(2019年3月22日)。「Fox Newsはいかにしてプロパガンダ作戦へと進化したか」Vox。2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月27日閲覧
    • メイヤー、ジェーン(2019年3月4日)。「フォックスニュースホワイトハウスの誕生」。ニューヨーカー。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧
  57. ^ 「ルパート・マードック氏、フォックスのスターたちが2020年についての嘘を『支持』したと語る。彼はそれを止めないことを選んだ」NPR。2023年2月28日。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧
  58. ^ Memmott, Mark (2004年9月2日). 「Foxのニュース関係者、偏見の申し立ては根拠がないと発言」USA Today。2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧
  59. ^ 「FOXニュースチャンネルの『Outfoxed』に関する声明」Foxnews.com。2006年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ2007年1月23日閲覧。
  60. ^ ダーシー、オリバー、カジンスキー、アンドリュー(2024年1月30日)。「スーパーボウルを前に右翼メディアがテイラー・スウィフトを不条理な陰謀論で標的に」CNNビジネス。2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ2024年2月3日閲覧。
  61. ^ ab Scott, Francesca (2024年2月2日). 「疲れるに違いない: テイラー・スウィフトが誤情報の標的になった経緯」Logically。2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧
  62. ^ “ITN Archive Becomes ITN Source”. FOCAL International . 2006年6月19日. 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月28日閲覧
  63. ^ ブライアン・ステルター(2009年10月11日)。「フォックスとオバマの激しい攻防」ニューヨーク・タイムズ。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月16日閲覧
  64. ^ Reynolds, Mike (2008年4月29日). 「Fox News、タイムワーナーとHD契約へ」.マルチチャンネルニュース. 2010年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧
  65. ^ クリスチャンズ、クリフォード・G.、ファクラー、マーク、リチャードソン、キャシー・ブリッタン、クレシェル、ペギー、ウッズ、ロバート・H.(2016年10月4日)。メディア倫理:事例と道徳的推論。ラウトレッジ。ISBN 978-1-13484-156-1. 2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ2020年10月31日閲覧。
  66. ^ 「プライバシーポリシー」。Fox News。2013年7月1日。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月20日閲覧
  67. ^ ab “FoxNews.com Nutrition Label”. NewsGuard . 2022年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ2022年10月16日閲覧。
  68. ^ “Fox News Latino”. Fox News . 2015年11月23日. 2015年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  69. ^ Hansell, Saul (2009年2月15日). 「トーキング・ヘッズにとって、ウェブカメラでくつろぎながらコーヒーを飲めるスポット」ニューヨーク・タイムズ。2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  70. ^ “Welcome to the Fox Nation”. Fox News. 2009年3月30日. 2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  71. ^ 「Fox News Mobile website」. Fox News. 2008年6月12日. 2010年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月15日閲覧
  72. ^ Concha, Joe (2019年5月23日). 「Fox Nationがストリーミングサービスに5つの新番組を追加」. The Hill . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧
  73. ^ Network、USA Today特別記事。「『ダック・ダイナスティ』シーズン、FOX Nationストリーミングサービスに近日追加」The News-Star。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ2022年4月21日閲覧。
  74. ^ マローン、マイケル (2021年3月25日). 「『タッカー・カールソン・トゥデイ』が3月29日にフォックス・ネイションでスタート」。Broadcasting Cable。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月20日閲覧
  75. ^ “Fox NewsがFox NationでOTTアリーナに正式に参入”. www.multichannel.com . 2018年2月20日. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧
  76. ^ 「戦争報道がニューズ・コーポレーションの業績を向上」BBCニュース2003年8月13日 オリジナルより2011年5月12日時点のアーカイブ2005年11月29日閲覧。
  77. ^ 「FNCの25~54プライム「下降スパイラル」」。TVNewser。2005年4月26日。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年10月17日閲覧。
  78. ^ 「ケーブルテレビ:コンテンツ分析」。ニュースメディアの現状。2005年。2010年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年10月17日閲覧。
  79. ^ 「Competitive Program Ranker (MF 6a-11p programs)」(PDF)。TVNewser 。2005年4月。 2007年6月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年10月17閲覧
  80. ^ Guthrie, Marisa (2008年4月1日). 「Fox News Channel、2007年ケーブルニュース視聴率でトップ」. Broadcasting & Cable . 2008年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月27日閲覧
  81. ^ Crupi, Anthony (2010年1月27日). 「Fox News Channelがケーブル視聴率で米国トップ」.ロイター. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年10月17日閲覧。
  82. ^ Krashinsky, Susan (2010年6月15日). 「『Fox News North』が立ち上げ準備完了」. The Globe and Mail . 2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  83. ^ 「報道精度評価、20年ぶりの低水準に」Pew Research Center 2009年9月14日。2010年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月16日閲覧
  84. ^ 「Fox Newsの信頼性低下」(PDF)。Public Policy Polling 。2013年2月6日。 2013年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)2019年10月17日閲覧。
  85. ^ オコネル、マイケル(2012年10月23日)。「最終討論会の視聴者数が1150万でフォックスニュースの視聴率記録を塗り替え、ケーブルテレビの競争相手を上回る」ハリウッド・レポーター。2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ2014年9月30日閲覧。
  86. ^ パテン、ドミニク(2012年10月23日)。「最新情報:5920万人が大統領選討論会を視聴、NBCが報道戦争に勝利」。デッドライン・ハリウッド。2013年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  87. ^ フリント、ジョー(2012年10月23日)。「Fox Newsが大きな視聴率で勝利」ロサンゼルス・タイムズ。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  88. ^ 「Fox News、2005年以来初めてケーブルテレビでトップに」。Deadline Hollywood。2007年4月23日。2014年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧
  89. ^ 「Fox News Channel Tops Cable News Ratings In January」。Deadline Hollywood。2014年1月28日。2014年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧
  90. ^ オコネル、マイケル(2014年9月30日)。「フォックスニュースがケーブルテレビ視聴率で歴史的な勝利を獲得」ハリウッド・レポーター。2021年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月30日閲覧
  91. ^ Zurawik, David (2014年11月17日). 「Fox Newsの支配力の新たなレベルは、却下ではなく分析を要求している」。The Baltimore Sun。 2015年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ2014年11月23日閲覧。
  92. ^ ブライアン・ステルター(2015年8月7日)「フォックスの共和党討論会の視聴者数は過去最多の2400万人」CNN Money。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧
  93. ^ Blake, Aaron (2017年8月22日). 「分析 | トランプ支持者のデマと陰謀論ウェブサイトへの驚くべき依存、1つのグラフで」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286  。2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ2021年10月10日閲覧。
  94. ^ Faris, Robert; Roberts, Hal; Etling, Bruce (2017年8月8日). Partisanship, Propaganda, and Disinformation: Online Media and the 2016 US Presidential Election. Berkman Center for Internet & Society . p. 72. OCLC  1048396744. SSRN  3019414. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ2023年1月17日閲覧。
  95. ^ Umstead, R. Thomas (2019年1月2日). 「Fox News、2018年を最多視聴ケーブルネットワークとして終える」.マルチチャンネルニュース. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月4日閲覧
  96. ^ ベントン、ジョシュア(2018年10月5日)。「アメリカ人が38の主要ニュース組織をどれだけ信頼しているか(ヒント:それほどではない!)」ニーマンラボ。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧
  97. ^ ジョイエラ、マーク。「Foxニュース、ネットワーク史上最高評価の四半期」フォーブス。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧
  98. ^ ブライアン・フラッド(2020年3月31日)「2020年第1四半期のFoxニュースチャンネルの視聴率はネットワーク史上最高」Foxニュース。2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月22日閲覧
  99. ^ “Fox News Channel wins the ratings race again”. Los Angeles Times . 2020年8月19日. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月26日閲覧
  100. ^ ab スタンソン、マイク(2020年11月20日)。「フォックスニュースの人気は共和党員の間で低下、世論調査で判明。視聴者はどこへ向かっているのか?」マイアミ・ヘラルド。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ2020年11月21日閲覧 – McClatchy経由
  101. ^ ビル・ケベニー(2021年6月30日)。「ケーブルニュース競争:フォックス、選挙後の視聴率低下後もトップの座を維持」USA TODAY。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧
  102. ^ エリソン、サラ(2021年12月23日)。「1年前、フォックスニュースはトランプとの決別を検討した。2021年はその計画を変えた」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286  。2022年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ2022年9月5日閲覧。
  103. ^ ビル・カーター(2013年7月22日)。「フォックス視聴者は高齢化しているかもしれないが、彼らの情熱はまだ報われる」ニューヨーク・タイムズ。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ2019年10月17日閲覧。
  104. ^ Mwachiro, Mark (2021年8月16日). 「2024年3月のケーブルニュース視聴率はこちら」。Ad Week。2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月26日閲覧
  105. ^ Saba, Jennifer (2017年4月4日). 「Fox Scandals May Weaken Murdochs' TV Future」 . The New York Times . 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月12日閲覧
  106. ^ ab Grieco, Elizabeth (2020年4月1日). 「アメリカ人の政治ニュースの主な情報源は政党や年齢によって異なる」. Pew Research Center . 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月3日閲覧
  107. ^ Saad, Lydia (2013年7月8日). 「テレビはアメリカ人の主なニュース源」.ギャラップ. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月10日閲覧フォックスニュースのコア視聴者の3分の2は共和党支持者と自認しており、94%は共和党支持か共和党寄りであると自認している。
  108. ^ ab Breslow, Samuel (2022年9月29日). 「WikipediaのFox News問題」. Slate . 2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧
  109. ^ Darcy, Oliver (2020年7月24日). 「Wikipediaの管理者が編集者に対し、Fox Newsを「論争の的となる」主張の情報源として使用することについて注意喚起」CNN。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2021年6月24日閲覧。
  110. ^ ab Cohen, Noam (2020年8月10日). 「WikipediaがFoxを「信頼できる」情報源と呼ぶのをやめた理由」. Wired . ISSN  1059-1028. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧
  111. ^ Elia-Shalev, Asaf (2024年6月18日). 「ADL、イスラエルと反ユダヤ主義に関する信頼性の懸念でWikipediaの禁止に直面」Jewish Telegraphic Agency。2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月27日閲覧
  112. ^ ブラッシュ、ベン(2024年6月26日)。「ウィキペディアは、ガザに関して名誉毀損防止連盟を「信頼できない」とみなした編集者を擁護」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 2024年6月27日閲覧。
  113. ^ ab Grynbaum, Michael M. (2017年6月14日). 「Fox News Drops 'Fair and Balanced' Motto」 . The New York Times . 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧
  114. ^ ab シェフィールド、マシュー(2017年6月15日)。「Fox Newsはもはや「公平でバランスのとれた」ものではなく、ネットワークは長年のスローガンを捨てた」。Salon 2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年6月16日閲覧。
  115. ^ “ルパート・マードックがジャーナリズムの未来について語る”.フーバー研究所. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月3日閲覧
  116. ^ de Moraes, Lisa (2003年8月12日). 「Three Little Words: Fox News Sues」.ワシントンポスト. 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  117. ^ ヒルシュコーン、フィル(2003年8月22日)。「Fox News、風刺作家の本の出版阻止に失敗」。CNN。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  118. ^ Coyle, Jake (2004 年 7 月 19 日)。「擁護団体が Fox News のスローガンに異議を唱える」。AP 通信。
  119. ^ 「取消申立書」(PDF)商標審判部。2003年12月22日。 2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年10月17日閲覧
  120. ^ “Fox News drops 'fair and balanced' slogan without announcement”. BBCニュース. 2017年6月15日. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧
  121. ^ 「Fox Newsが新しいスローガンを発表:『本当のニュース。本当の正直な意見。』」The Daily Beast 2018年3月12日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧
  122. ^ Balluck, Kyle (2018年3月12日). 「Fox Newsが新しい広告キャンペーンを開始:「本当のニュース。本当の正直な意見」」The Hill。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧
  123. ^ 「Fox Newsは、新しいキャンペーン『正しいことのために立ち上がる』はトランプ大統領の激しい非難に対する反応ではないと述べている」。Advertising Age。2020年11月18日。2020年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧
  124. ^ Wemple, Erik (2017年11月9日). 「オピニオン – なぜFox Newsはベンガジを放棄したのか?」ワシントンポスト。2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月2日閲覧
  125. ^ Savillo, Rob; Groch-Begley, Hannah (2014年9月9日). 「数字で見るFoxのベンガジ執着レポート」. Media Matters . 2019年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月2日閲覧
  126. ^ “ハンニティ氏、ウラン・ワン取引は「アメリカ史上最大のスキャンダルの一つ」” Fox News. 2017年10月26日. 2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧
  127. ^ Gertz, Matt (2017年11月8日). 「調査:Foxは過去3週間にわたり、ウラン・ワン疑似スキャンダルの宣伝に12時間近く費やした」。Media Matters。2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年8月3日閲覧。
  128. ^ 「ドナルド・トランプ完全版 - ツイート、スピーチ、政策を検索」。Factbase。2018年4月16日。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧
  129. ^ ab フレッド・バーバッシュ(2017年11月15日)。「フォックス・ニュースのシェパード・スミスが、自身のネットワークのお気に入りであるヒラリー・クリントンの「スキャンダル」を暴露し、視聴者を激怒させる」ワシントン・ポスト。2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧
  130. ^ fb (2017年11月15日). “Fox News Reports: Sean Hannity Is a Liar”. 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧– YouTube経由。
  131. ^ Tornoe, Rob (2018年3月16日). 「Fox Newsの争い: Shepard SmithとSean Hannityが侮辱の応酬」フィラデルフィアインクワイアラー。2018年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧
  132. ^ Ecarma, Caleb (2018年3月15日). 「シェパード・スミス、Foxニュースの『オピニオン番組』について語る: 番組は『あくまでも娯楽目的』で存在する」Mediaite.com。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧
  133. ^ ab DellaVigna, Stefano; Kaplan, Ethan (2007年8月1日). 「Fox Newsの影響:メディアの偏りと投票」. Quarterly Journal of Economics . 122 (3): 1187–1234. CiteSeerX 10.1.1.333.4616 . doi :10.1162/qjec.122.3.1187. ISSN  0033-5533. S2CID  16610755. 
  134. ^ ab Azari, Julia (2016). 「ニュースメディアがトランプ大統領指名にどのように貢献したか」。 政治コミュニケーション。33 (4): 678–679。doi : 10.1080 /10584609.2016.1224417。S2CID 151773937。保守系メディア(特にFox News)がこの制度的役割を果たしているかどうかを検討することは理にかなっています。
  135. ^ ベリー、ジェフリー・M; ソビエラジ、サラ(2014)。『怒り産業:政治的意見メディアと新たな非礼』オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp. 110–111。ISBN 978-0-19992-897-2. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。業界誌「Broadcasting & Cable」が述べたように、Foxは「明確で強力なブランドと、それに固執するという揺るぎない決意」を生み出した。視聴者、広告主、ケーブル事業者は皆、自分たちが何を得ているかを知っている。「揺るぎない」という言葉がぴったりだ。コンテンツのイデオロギー的性質についてどれだけ批判されても、Foxはひるむことはない。番組全体を通じて強力な保守的視点を提供し続けている…実際、長年にわたりFoxはさらに右傾化している。
  136. ^ ヘマー、ニコール(2016年)。『右翼の使者:保守メディアとアメリカ政治の変容』ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-81222-430-6. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  137. ^ ab Rydgren, Jens (2018). オックスフォード・ラディカル・ライト・ハンドブック。オックスフォード大学出版局。p. 273。ISBN 978-0-19027-455-9. 2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧保守系メディア、特にフォックスニュースがティーパーティーの初期のデモを報じた方法は、メディアが新興運動に与えることができる勢いを明らかにしている。フォックスはティーパーティーの活動とレトリックを増幅させ、主に地元でのデモに全国的な勢いを与えた。
  138. ^ ラ・モニカ、ポール (2009)。ルパートの脳内。ピーター・ラング。p. 5。ISBN 978-1-10101-659-6
  139. ^ Benkler, Yochai; Faris, Robert; Roberts, Hal (2018年11月29日). The Fox Diet (PDF) . Oxford University Press. doi :10.1093/oso/9780190923624.001.0001. ISBN 978-0-19092-366-2. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月23日閲覧。
  140. ^ グロスマン、マット; ホプキンス、デビッドA. (2019年2月27日). 「フォックスニュースからバイラルビューへ:2018年選挙におけるイデオロギーメディアの影響」.フォーラム. 16 (4): 547–567. doi :10.1515/for-2018-0037. ISSN  1540-8884. S2CID  150481237.
  141. ^ ab Schwartz, Jason (2017年11月21日). 「Foxが別の親トランプ司会者を追加」. Politico . 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2017年11月22日閲覧。
  142. ^ Benkler, Yochai; Faris, Robert; Roberts, Hal (2018年11月29日). Epistemic Crisis (PDF) . Oxford University Press. doi :10.1093/oso/9780190923624.001.0001. ISBN 978-0-19092-366-2. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月23日閲覧。
  143. ^ グロスマン、マット、ホプキンス、デビッド A. (2016 年 10 月 13 日)。非対称政治: イデオロギー共和党員と集団利益民主党員。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。pp. 158–159。ISBN 978-0-19062-660-0. 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  144. ^ ジェイミーソン、キャスリーン・ホール、カペラ、ジョセフ・N.(2010年2月4日)。エコーチェンバー:ラッシュ・リンボーと保守派メディア体制。オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。p.5。ISBN 978-0-19539-860-1. 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  145. ^ メジャー、マーク、アンダーセン、デビッド・J(2016年10月27日)。「世論調査と選挙:スイフトボーティング再考:ネガティブな大統領広告のニュース報道」。大統領研究季刊誌。46 (4):891–910。doi : 10.1111 /psq.12324。ISSN 0360-4918  。
  146. ^スキナー、リチャード・M(2005年1月10 )。「527は政党になるのか?政治の『影』について考える」フォーラム。33)。doi:10.2202/1540-8884.1098。ISSN 1540-8884。S2CID  145781626  。
  147. ^ ベリー、ジェフリー・M; ソビエラジ、サラ(2014)。『The Outrage Industry: Political Opinion Media and the New Incivilility』オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。pp. 156–160。ISBN 978-0-19992-897-2. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  148. ^ ab グロスマン、マット; ホプキンス、デビッド A. (2016 年 10 月 13 日)。非対称政治: イデオロギー共和党員と集団利益民主党員。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。pp. 178–179。ISBN 978-0-19062-660-0. 2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  149. ^ ストリート、ポール、ディマジオ、アンソニー・R. (2015)。『ティーパーティーを崩壊させる:マスメディアとアメリカ政治の再構築運動』ロンドン、イギリス:ラウトレッジ。pp. 139–141。ISBN 978-1-31563-540-8. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  150. ^ マイヤー、デイビッド・S、ヴァン・ダイク、ネラ編(2014年)。『ティーパーティー運動を理解する』ロンドン、イギリス:ラウトレッジ。pp. 41-42。ISBN 978-1-31554-908-8. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月11日閲覧。
  151. ^ Mudde, Cas; Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017). ポピュリズム: 非常に短い入門書。非常に短い入門書。オックスフォード、ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。p. 114。ISBN 978-0-19023-487-4. 2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年5月20日閲覧。
  152. ^ [30] [137] [147] [148] [149] [150] [151]
  153. ^ ab シュワルツ、ジェイソン(2017年11月9日)。「フォックス、新たな競争相手に直面し、トランプにさらに固執」。ポリティコ。2020年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月9日閲覧
  154. ^ Poniewozik, James (2017年11月10日). 「トランプ大統領、ソフトボールのインタビューでテレビのニッチを見つける」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331  。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月10日閲覧
  155. ^ 「ドナルド・トランプのメディア攻撃は裏目に出たかもしれない」エコノミスト。2018年7月30日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  156. ^ ab Grynbaum, Michael M. (2017年11月12日). 「A Rightward Tilt and Big Ratings at Fox News」 . The New York Times . ISSN  0362-4331. 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月13日閲覧
  157. ^ シュワルツ、ジェイソン(2017年12月23日)。「Fox Newsのウェブサイトが強化され、『少しブライトバート風に』」。ポリティコ。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月23日閲覧
  158. ^ Darcy, Oliver (2018年3月8日). 「Pro-Trump media sweeps Stormy Daniels story under rug」CNN Money . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧
  159. ^ メイヤー、ジェーン(2019年3月4日)。「The Making of the Fox News White House」。ニューヨーカー。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  160. ^ エイダン・マクラフリン(2018年1月18日)。「FoxNews.Comの元代表、トランプとポルノスターの件は無視されたと否定:「簡単に判断できる」」。Mediaite.com。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月17日閲覧
  161. ^ グローリング、ティム(2008年12月1日)。「最もフェアなのは誰か?ABC、CBS、NBC、Foxニュースの党派的偏向に関する実証的テスト」大統領研究季刊誌。38 (4):631-657。doi :10.1111/ j.1741-5705.2008.02668.x。ISSN 1741-5705  。
  162. ^ Baum, Matthew A.; Groeling, Tim (2009). 「メッセンジャーに撃たれた:国家安全保障と戦争に関する党派的手がかりと世論」。政治行動。31 (2): 157–186。doi : 10.1007 /s11109-008-9074-9。JSTOR 40213343。S2CID  2429644  。
  163. ^ Aday, Sean (2010年2月25日). 「悪いニュースを追う: NBCとFoxニュースチャンネルによる2005年のイラク戦争とアフガニスタン戦争報道の分析」. Journal of Communication . 60 (1): 144–164. doi :10.1111/j.1460-2466.2009.01472.x. ISSN  0021-9916.