フォーメーション(アソシエーションサッカー)

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

水曜日のブラックバーンローバーズシェフィールドの間の1887年のゲームのプログラムプレーヤーは2–3–5のフォーメーションで配置されます。

アソシエーションサッカーではフォーメーションは、チーム内のプレーヤーが一般的にピッチ上で自分自身をどのように配置するかを説明します。アソシエーションフットボールは流動的で動きの速いゲームであり、(ゴールキーパーを除いて)フォーメーションでのプレーヤーの位置は、たとえばラグビープレーヤーのように厳密に役割を定義するものではなく、また、プレー中のエピソードもありません。プレーヤーは、(グリッドアイアンフットボールのように)フォーメーションで明示的に整列する必要があります。それにもかかわらず、フォーメーション内のプレーヤーの位置は、一般に、プレーヤーが主に防御的または攻撃的な役割を果たしているかどうか、およびピッチの片側または中央に向かってプレーする傾向があるかどうかを定義します。

フォーメーションは通常、3つまたは4つの数字で表されます。これは、フォーメーションの各行に、最も防御的なものから最も前方のものまでのプレーヤーの数を示します。たとえば、人気のある「4–5–1」フォーメーションには、4人のディフェンダー、5人のミッドフィールダー、1人のフォワードがいます。チームがより攻撃的なサッカーをしたいのか、防御的なサッカーをしたいのかによって、異なるフォーメーションを使用できます。チームは、戦術的な理由から、ゲーム間またはゲーム中にフォーメーションを切り替えることができます。

フォーメーション:4-2-3-1(ディフェンダー、ディフェンダーミッドフィールダー、ウィンガー、ストライカー)では、三角形が作成され、ボールのより滑らかな通過とより良いチームの動きを可能にします。

フォーメーションの選択は通常、チームのマネージャーまたはヘッドコーチによって行われます。プロサッカーで特定のフォーメーションを効果的に実装するには、プレーヤー側のスキルと規律が必要です。フォーメーションは、どのプレイヤーが利用可能かを念頭に置いて選択する必要があります。いくつかのフォーメーションは、さまざまなタイプのプレーヤーの赤字または強みに対処するために作成されました。

サッカーの初期には、ほとんどのチームメンバーが攻撃的な役割を果たしていましたが、現代のフォーメーションには、ほとんどの場合、フォワードよりも多くのディフェンダーがいます。

命名法

フォーメーションは、ピッチに沿った(横ではない)位置に従ってプレーヤー(ゴールキーパーを含まない)を分類することによって説明され、より防御的なプレーヤーが最初に与えられます。たとえば、4–4–2は、4人のディフェンダー、4人のミッドフィールダー、および2人のフォワードを意味します。

伝統的に、同じカテゴリー内の人(たとえば、4–4–2の4人のミッドフィールダー)は、一般的にピッチ全体でかなりフラットなラインとしてプレーし、広い人は少し進んだ位置でプレーすることがよくあります。多くの現代のフォーメーションでは、これは当てはまりません。これにより、一部のアナリストはカテゴリを2つの別々のバンドに分割し、4つまたは5つの番号のフォーメーションになりました。一般的な例は4–2–1–3で、ミッドフィールダーは2人のディフェンスプレーヤーと1人のオフェンスプレーヤーに分かれています。そのため、このフォーメーションは4–3–3のタイプと見なすことができます。5つの番号が付けられたフォーメーションの例は、4–1–2–1–2です。ここで、ミッドフィールドは、守備的ミッドフィールダー、2人の中央ミッドフィールダー、および攻撃的ミッドフィールダーで構成されます。これは、一種の4–4–2(具体的には、4–4–2ダイヤモンド、

ナンバリングシステムは、1950年代に4–2–4システムが開発されるまで存在しませんでした。[要出典]

この記事の図では、「下部のゴールキーパー」の規則を使用していますが、最初はその逆でした。最初の番号付けシステムは、ゴールキーパー(図の上部)の番号1から始まり、図がそのように作成されていたため、左から右へ、そして最後に前方から下へとディフェンダーが続きました。

フォーメーションの選択と使用

フォーメーションの選択は、多くの場合、コーチが利用できるプレーヤーのタイプに関連しています。

  • 狭いフォーメーション中央のミッドフィールダーが多いチーム、または中央を最もよく攻撃するチームは、4–1–2–1–2や4–3–2–1などの狭いフォーメーションを採用することを選択できます。またはチームの5人の中央ミッドフィールダー。ただし、狭いフォーメーションは、フルバック(「4」の側面プレイヤー)に依存して幅を提供し、広いエリアでの攻撃を補うためにできるだけ頻繁にアップフィールドを前進させます。
  • 広いフォーメーション多くのフォワードとウイングを持っているチームは、4–2–3–1、3–4–3、4–3–3などのフォーメーションを採用することを選択できます。広いフォーメーションにより、攻撃側のチームはプレーを伸ばし、防御側のチームがより多くの地面をカバーできるようになります。

チームは、ゲーム中にフォーメーションを変更して、その目的を支援することができます。

  • 攻撃フォーメーションに変更します。望ましい結果を得るためにゲームを追いかけるとき、チームは結果を追いかけるためにディフェンシブプレーヤーまたはミッドフィールドプレーヤーをフォワードのために犠牲にする傾向があります。このような変更の例としては、4–5–1から4–4–2、3–5–2から3–4–3、さらには5–3–2から4–3–3への変更があります。
  • 防御フォーメーションに変更します。チームがリードしている場合、またはゲームのスコアラインを保護したい場合、コーチは、より防御的なプレーヤーのフォワードを削除することによって、より防御的な構造に戻ることを選択できます。ディフェンスまたはミッドフィールドの追加のプレーヤーは、チームに対戦相手を追いかけ、所有権を回復するためのより多くの足を与えることによって、堅実さを追加します。このような変更の例としては、4–4–2から5–3–2、3–5–2から4–5–1、さらには4–4–2から5–4–1への変更があります。

フォーメーションは、特定のチームのプレースタイルを分析する際に欺瞞的である可能性があります。たとえば、名目上攻撃的な4–3–3フォーメーションをプレーするチームは、コーチが3つのフォワードのうち2つに中盤で追跡するように指示した場合、すぐに4–5–1に戻ることができます。

初期のフォーメーション

19世紀のサッカーの試合では、守備的なサッカーは行われず、ラインナップはこれらのゲームのすべての攻撃的な性質を反映していました。

最初の国際試合ではスコットランドイングランド1872年11月30日、イングランドは1–1–8または1–2–7フォーメーションで7または8フォワードでプレーし、スコットランドは2–2–6フォーメーションで6でプレーしました。イングランドの場合、1人のプレーヤーが守備を続け、ルーズボールを拾い、1人か2人のプレーヤーがミッドフィールドでぶらぶらして、他のプレーヤーが追いかけるためにボールをアップフィールドで蹴ります。当時の英国式のプレーは個人の卓越性がすべてであり、英国の選手はドリブルのスキルで有名でした。プレーヤーはボールを可能な限り前方に進めようとし、それ以上進むことができなくなった場合にのみ、他の誰かが追いかけるためにボールを前に蹴ります。スコットランドは実際に選手の間でボールを渡すことによってイングランドを驚かせた。スコットランドの外野手はペアに編成され、各プレーヤーは常に割り当てられたパートナーにボールを渡そうとしました。皮肉なことに、

ピラミッド(2–3–5)

ピラミッドの形成

最初の長期的な成功したフォーメーションは1880年に最初に記録されました[1]しかし、1960年にCaxtonによって発行されたAssociation Footballでは、次のことが第II巻の432ページに記載されています。 1877年に...確かにウェールズで、そしておそらくイギリスで初めて、チームは3つのハーフバックと5つのフォワードをプレーしました...」

2–3–5は元々「ピラミッド」として知られており、数値の形成は遡及的に参照されています。1890年代までに、それはイギリスの標準的な形成であり、世界中に広がりました。いくつかのバリエーションがありますが、1930年代までのほとんどのトップレベルのチームで使用されていました。

初めて、攻撃と防御のバランスが取れました。防御するとき、2人のディフェンダー(フルバック)は相手のフォワード(主に中央のトリオ)をゾーンでマークし、ミッドフィールダー(ハーフバック)はギャップを埋めます(通常は反対のウイングまたは内側のフォワードをマークします)。

センターハーフバックは、チームの攻撃を整理するのに役立つことと、おそらく最も危険なプレーヤーの1人である相手のセンターを前方にマークすることの両方で重要な役割を果たしました。

このフォーメーションは、1924年と1928年のオリンピック、および1930年のFIFAワールドカップで優勝するためにウルグアイ代表チームによって使用されました。

シャツの数が後ろと右から増えるという慣習を生み出したのはこのフォーメーションでした。[2]

ダニューブ学校

ダニューブのサッカースクールは、2–3–5フォーメーションを修正したもので、センターフォワードがより引きこもった位置でプレーします。1920年代にオーストリア人、チェコスロバキア人、ハンガリー人が演じたように、1930年代にオーストリア人によってピークに達しました。それはショートパスと個々のスキルに依存していました。この学校は、当時オーストリアを訪れた英国人コーチで あるフーゴ・マイスルジミー・ホーガンなどの影響を強く受けていました。

メトド(2–3–2–3)
メトドフォーメーション

メトドは、1930年代にイタリア代表チームのコーチであるヴィットリオポッツォによって考案されました。[3]それはダニューブの学校の派生物でした。このシステムは2–3–5フォーメーションに基づいていました。ポッツォは、対戦相手のミッドフィールドよりも優れているためには、ハーフバックにもう少しサポートが必要であることに気づき、フォワードの2つをミッドフィールドのすぐ前に引っ張って、2–3–2–3のフォーメーションを作成しました。これにより、以前のシステムよりも強力な防御が作成され、効果的な反撃が可能になりました。イタリア代表チームは、このシステムを使用して1934年1938年に連続してワールドカップで優勝しました。ペップ・グアルディオラバルセロナバイエルンミュンヘンは、このフォーメーションの最新バージョンを使用しました。[4]このフォーメーションもテーブルサッカーの標準に似ており、2人のディフェンダー、5人のミッドフィールダー、3人のストライカー(「プレーヤー」が車軸に取り付けられているため変更できません)が特徴です。MMフォーメーション(図の上部にあるゴールキーパー)またはWWフォーメーション(下部にあるゴールキーパー)と呼ぶことができます。

WM

WMフォーメーション

文字にちなんで名付けられたWMフォーメーションは、その図のプレーヤーの位置に似ています(現在のフォーメーション図の規則によると、MWと同様に、下部にゴールキーパーがあります。ただし、ゴールキーパーが上部に描かれている場合は、WMフォーメーションと呼ばれます。慣例としてのフォーメーション図)は、1920年代半ばに、オフサイド法の変更に対抗するためアーセナルのハーバートチャップマンによって作成されました。この変更により、攻撃者が自分たちとゴールラインの間に必要とする野党プレイヤーの数が3人から2人に減りました。これにより、センターバックが導入され、相手のセンターフォワードが停止し、ディフェンスとオフェンスのバランスをとろうとしました。結成は非常に成功したため、1930年代後半までにほとんどの英国のクラブがWMを採用しました。振り返ってみると、WMは、それを象徴する文字を反映して、3–2–5または3–4–3、より正確には3–2–2–3として記述されています。2つの翼の半分の間のフォーメーションの中央のギャップそして2つの内側のフォワードはアーセナルが効果的に反撃することを可能にしました。WMはその後、いくつかの英国側によって適応されましたが、チャップマンが持っていたのとまったく同じ方法でそれを適用することはできませんでした。これは主に、英語のゲームでのアレックスジェームスのようなプレーヤーの比較的希少性によるものでした。彼はゲームの歴史の中で最も初期のプレイメーカーの1人であり、チャップマンのアーセナルが中心となったハブでした。2016年、元アーセナルの選手である新しいマネージャーのパトリックビエラが、WMフォーメーションをニューヨークシティFCにもたらしました。[5]イタリアのサッカーでは、WMフォーメーションはシステマとして知られており、イタリアでの使用は後にカテナチオフォーメーションの開発につながりました。[6]WMフォーメーションは1954年のFIFAワールドカップで西ドイツによって使用されました。[7]ポッツォのメトドに先行し、その時代に広く使用されていたシステムである2-3-5フォーメーションにさらに根本的な変更を加えました。

WW

WWフォーメーションはハンガリーのゴールデンチームによって使用されました

WWフォーメーション(現在のフォーメーション図の規則では、MMフォーメーションとも呼ばれます-MMと同様に、下部にゴールキーパーがあります。ただし、通常どおり、フォーメーション図の上部にゴールキーパーが描かれている場合は、WWフォーメーションと呼ばれます。 )、WMフォーメーションの開発でした。ハンガリーのコーチMártonBukoviによって作成されました。彼は、Mの前方フォーメーションを効果的に「逆さま」(M→W)にすることで、WM 3–2–2–3を3–2–3–2に変えました。[8]彼のチームには効果的なセンターフォワードがなかったため、このプレーヤーをミッドフィールドに戻してプレイメーカーを作成する必要があり、ミッドフィールダーはディフェンスに集中するように指示されました。これは、攻撃すると3–2–1–4のフォーメーションに変化し、チームが所有権を失うと3–2–3–2に戻りました。この形成は、WMと4–2–4の間の一種の遺伝的リンクとして説明されています。このフォーメーションは、1950年代初頭ハンガリー代表チームゴールデンチーム)で、ハンガリーの仲間のコーチであるGusztávSebesによって首尾よく使用されました。[8]

3–3–4

3–3–4フォーメーションは、WW [要出典]と似ていましたが、2つのウィングハーフと並んでミッドフィールドスキームとしてインサイドフォワード(センターフォワードではなく)が展開されている点が異なります。この形成は、1950年代から1960年代初頭にかけて一般的でした。このシステムの最高の指数の1つは、 1961年のトッテナムホットスパーのダブルウィニングサイドで、ダニーブランチフラワージョンホワイトデイブマッケイの中盤を展開しました。ポルトは、コーアドリアーンセ監督の下でこの珍しいフォーメーションを使用して、2005年から2006年のプリメイラリーガで優勝しました。

4–2–4

4–2–4フォーメーション

4–2–4フォーメーションは、強力な攻撃と強力な防御を組み合わせようとし、WMの硬直に対する反応として考えられました。それはまた、WWのさらなる発展と見なすことができます。4–2–4は、数字を使用して記述された最初のフォーメーションでした。

4–2–4に至るまでの初期の開発は、マートンブコビによって考案されましたが、4–2–4を作成した功績は、1950年代初頭のブラジル代表コーチであるフラビオコスタと別のハンガリー人の2人にあります。 、BélaGuttmanこれらの戦術は独立して開発されたようであり、ブラジル人はこれらのアイデアについて話し合い、ハンガリー人はそれらを実行に移しているようでした。[8] [9] [10]完全に開発された4–2–4は、ブラジルで「完成」しただけでしたが、1950年代後半になりました。

コスタは、ブラジルの新聞O Cruzeiroで、彼のアイデアである「対角システム」を、概略図と、初めて番号によるフォーメーションの説明を使用して公開しました。[9]「対角システム」は、4–2–4のもう1つの前身であり、プレーヤーの即興に拍車をかけるために作成されました。

グットマン自身は、ハンガリーのコーチの経験を利用してこれらの戦術的なアイデアを開発するのを助けるために、1950年代後半にブラジルに移りました。

4–2–4フォーメーションは、プレーヤーのスキルとフィットネスのレベルの向上を利用して、6人のディフェンダーと6人のフォワードを効果的に使用し、ミッドフィールダーが両方のタスクを実行することを目指しました。4人目のディフェンダーはディフェンシブプレイヤーの数を増やしましたが、ほとんどの場合、彼らを近づけることができたため、彼らの間の効果的な協力が可能になりました。

比較的空っぽのミッドフィールドは、ボールを盗むだけでなく、ボールを保持したり、パスしたり、一緒に走ったりして攻撃を開始できるはずのディフェンダーに依存していました。そのため、このフォーメーションでは、ディフェンダーを含むすべてのプレーヤーが、なんとか上手で率先して、ブラジルのプレーヤーの心にぴったり合うようにする必要がありました。4–2–4は、ミッドフィールダーが2人しかいないと防御上の問題が発生する可能性があるため、高度な戦術的認識が必要でした。システムはまた、プレイ中にフォーメーションを変更できるほど十分に流動的でした。

4–2–4はサントスによってブラジルのクラブレベルで最初に成功裏に使用され、 1958年のワールドカップ1970年のワールドカップでの勝利でブラジルによって使用されました。 1958年にプレーし、1970年にコーチを務めました。このフォーメーションは、ブラジルでの成功後、すぐに世界中で採用されました。ジョックスタインの管理下でセルティックは1966年から67年のヨーロッパカップで優勝し、このフォーメーションを使用し て1969年から70年のヨーロッパカップの決勝到達しました。

また、 1968年のUEFA欧州18歳未満選手権でのチェコスロバキアのキャンペーンでウラジミールミルカによって使用されました

一般的な現代のフォーメーション

現代の一般的なフォーメーション

次のフォーメーションは、現代のサッカーで使用されています。フォーメーションは柔軟で、チームのニーズだけでなく、利用可能なプレーヤーにも合わせて調整できます。特定のフォーメーションのバリエーションには、プレーヤーの位置の変更や、従来のディフェンダーのスイーパーへの置き換えが含まれます。

4–4–2

このフォーメーションは、1990年代から2000年代初頭にかけてサッカーで最も一般的であり、雑誌FourFourTwoのタイトルに影響を与えたほどよく知られています。ミッドフィールダーは、ディフェンスとアタックの両方をサポートするために一生懸命働く必要があります。通常、中央のミッドフィールダーの1人は、フォワードペアをサポートするためにできるだけ頻繁にアップフィールドに行くことが期待されますが、もう1人は「ホールドの役割」を果たし、防衛; 2人のワイドミッドフィールドプレーヤーは、攻撃で側面をゴールラインまで移動し、さらにフルバックを保護する必要があります。[11] [12]ヨーロッパレベルでは、4–4–2フォーメーションを使用するチームの主な例は、アリゴサッキと後にファビオカペッロによって訓練されたミラノで、 3勝しました。1988年から1995年までのヨーロッパカップ、2つのインターコンチネンタルカップ、3つのUEFAスーパーカップ。 [13]

最近では、コメンテーターは、最高レベルでは、4–2–3–1などのフォーメーションを優先して4–4–2が段階的に廃止されていると指摘しています。[14] 2010年、スペイン、英語、イタリアのリーグの勝者もチャンピオンズリーグの勝者も、4–4–2に依存していませんでした。2010年のワールドカップでドイツ側が4–2–3–1でイングランドを敗退させた後、イングランド代表のファビオカペッロ監督(1990年代にミラノで4–4–2で特に成功した)は、「ますます時代遅れになっている」4–4–2フォーメーション。[15]

しかし、4–4–2は依然としてフィールドの全幅を保護するための最良のフォーメーションと見なされており、相手チームは4つのバンクを2つ通過する必要があり、最近、ディエゴシメオネに貢献した戦術的な復活を遂げました。アトレティコ・マドリードカルロ・アンチェロッティレアル・マドリードクラウディオ・ラニエリレスター・シティ[16] [17]

4–4–1–1

4–4–2のバリエーションで、ストライカーの1人が「ホールで」、または「セカンドストライカー」として、パートナーの少し後ろでプレーします。[18] 2番目のストライカーは一般的に、よりクリエイティブなプレーヤーであるプレイメーカーであり、ミッドフィールドにドロップしてボールを持って走ったり、チームメイトにパスしたりする前にボールを拾うことができます。[18] 4–4–1–1の解釈は少し混乱する可能性があります。これは、フォワードがドロップオフして他のフォワードからどの程度離れているかについて議論できると言う人もいるかもしれません。このシステムは、 2009-10シーズンフラムによって目立つように使用されました。ミッドフィールダーのゾルターンゲラは、ヨーロッパ中の多くのチームを混乱させたため、フォワードボビーザモラの後ろでプレーしました。2010UEFAヨーロッパリーグ決勝

4–4–2ダイヤモンドまたは4–1–2–1–2

4–4–2ダイアモンド(4–1–2–1–2とも呼ばれます)は、ミッドフィールドをずらします。チームの幅は、前進するフルバックから来なければなりません。守備的ミッドフィールダーは、深遠なプレーメーカーとして使用されることもありますが、規律を保ち、後ろの4人を守る必要があります。[19]中央の攻撃的ミッドフィールダーはクリエイティブなプレーヤーであり、ボールを拾い上げ、ボールをフルバックに広く分配するか、2人のストライカーにスルーボールを提供する責任があります。[20]所有権を失ったとき、ミッドフィールド4はドロップしてディフェンスをアシストし、2人のストライカーはカウンター攻撃のために自由でなければならない。[20]その最も有名な例は、2003年のUEFAチャンピオンズリーグ決勝で優勝したカルロアンチェロッティのミラノでした。2005年にミラノで準優勝しましたミランは、攻撃的なミッドフィールダーのポジションがルイ・コスタと後にカカによって占められていた時期に、才能のある中央ミッドフィールダーのアンドレア・ピルロをフィールドするためにこのフォーメーションを採用する義務がありました[21]この戦術は、アンドリー・シェフチェンコが2006年に出発した後、徐々にミラノによって放棄され、徐々に「クリスマスツリー」のフォーメーションを採用しました。

4–3–3

4–3–3は4–2–4の発展形であり、1962年のワールドカップでブラジル代表チームによってプレーされましたが、4–3–3は以前にウルグアイ代表チームによっても使用されていました。 1950年と1954年のワールドカップ。ミッドフィールドの追加プレーヤーは、より強力な防御を可能にし、ミッドフィールドはさまざまな効果のためにずらすことができます。3人のミッドフィールダーは通常、守備を守るために緊密に協力し、調整されたユニットとしてフィールドを横切って横方向に移動します。3つのフォワードは、攻撃を広げるためにフィールド全体に分割され、4–4–2のワイドミッドフィールダーのように、自分のフルバックを支援するためにダブルバックするのではなく、相手のフルバックをマークすることが期待できます。ゲームの開始から使用される場合、このフォーメーションは広大なプレイを奨励すると広く見なされています。そして、ゲームの後半で遅れているときにミッドフィールドプレーヤーを置き換えるために余分なフォワードをもたらすことによって、4–4–2を変更する練習と混同しないでください。このフォーメーションはショートパスゲームに適しており、ボールの保持に役立ちます。

1960年代から1970年代にかけて、イタリア、アルゼンチン、ウルグアイでは、守備的ミッドフィールダー(通常は4または6番)と2人の攻撃的ミッドフィールダー(8番と10番)が関与する4–3–3の千鳥が一般的でした。イタリアの4–3–3の品種は、2つの翼の半分の1つをリベロ(スウィーパー)に変換することによるWMの単なる変更でしたが、アルゼンチンとウルグアイのフォーメーションは2–3–5から派生し、概念を保持していましたセンターハーフを攻撃します。これを有名にした代表チームは、1974年と1978年のワールドカップのオランダチームでしたが、どちらも優勝しませんでした。

クラブサッカーでは、このフォーメーションを最前線に導いたチームは、1970年代初頭の有名なアヤックスチームで、ヨハンクライフと3回のヨーロッパカップで優勝し、1980年代後半にイタリアのフォッジャでズデネクゼマンがムーブメントを完全に活性化しました。このフォーメーションをサポートします。また、ノルウェーのマネージャーであるニルスアルネエゲンが15のノルウェーリーグタイトルを獲得したフォーメーションでもありました。

このフォーメーションを使用しているほとんどのチームは、現在、スペシャリストの守備的ミッドフィールダーを使用しています。最近の有名な例としては、ジョゼ・モウリーニョ監督のポルトチームとチェルシーチーム、そしてペップ・グアルディオラ監督のバルセロナチームがあります。モウリーニョはまた、チェルシーとの最初のスティントでこのフォーメーションをイギリスにもたらしたと信じられており、グアルディオラのマンチェスターシティで一般的に使用されています。リバプールのマネージャー、ユルゲンクロップはこのテクニックの支持者であり、 2018–19 UEFAチャンピオンズリーグ決勝でチームを勝利に導き、 2019–20プレミアリーグのタイトルを上げるために使用しています。[22]

4–3–1–2

ストライカーが中央の攻撃的ミッドフィールダーに道を譲る4–3–3のバリエーション。フォーメーションは、攻撃的なミッドフィールダーが中央を移動し、どちらかの側にストライカーがいることに焦点を当てています。これは、4–3–3と比較してはるかに狭い設定であり、通常、チャンスを作成するために「1」に依存しています。このフォーメーションを使用してトロフィーを獲得したチームの例は、2002-03年のUEFAカップと2003年から04年のUEFAチャンピオンズリーグ優勝者のジョゼモウリーニョ監督のポルトでした。2002–03 UEFAチャンピオンズリーグ2003–04セリエA優勝のミランチーム、2009–10プレミアリーグ優勝のチェルシーは、どちらもカルロアンチェロッティが管理しています。このフォーメーションは、マッシミリアーノアレグリによっても採用されました。2010–11セリエAミランのタイトル獲得シーズン。また、2012年から2015年までのエンポリでのマウリツィオサッリの好意的な結成でもあり、その間にセリエAへの昇格を勝ち取り、降格を回避し、2014〜15年のセリエAシーズンで15位に終わりました。

4–1–2–3

守備的ミッドフィールダー、2人の中央ミッドフィールダー、そして流動的なフロント3人の4–3–3のバリエーション。[23]

4–1–3–2

4–1–3–2は、4–1–2–1–2のバリエーションであり、強力で才能のある守備的ミッドフィールダーを特徴としています。これにより、残りの3人のミッドフィールダーはさらに前に進み、より積極的にプレーすることができます。また、プレーを設定したり、反撃から回復したりするときに、守備側のミッドフィールダーに戻ることができます。4–1–3–2はピッチの前中央に強い存在感を示し、攻撃的なフォーメーションと見なされます。速いウイングと強いパス能力を持つ相手チームは、3人の攻撃的なミッドフィールダーがディフェンスラインを助けるためにフォールバックする前に、ピッチのウィングへの速い攻撃で4–1–3–2を圧倒しようとすることができます。ヴァレリーロバノフスキーは、ディナモキエフと一緒に使用して、フォーメーションの最も有名な指数の1つです。、その過程で3つのヨーロッパのトロフィーを獲得しました。使用されている4–1–3–2の別の例は、アルフラムゼイが管理する1966年ワールドカップのイングランド代表チームでした

4–3–2–1(「クリスマスツリー」フォーメーション)

The4–3–2–1は、一般に「クリスマスツリー」フォーメーションと呼ばれ、ミッドフィールダーが「ホールで」プレーするために別のフォワードがもたらされるため、最もフォワードのストライカーの少し後ろに2つのフォワードを残します。

テリー・ヴェナブルズクリスティアン・グロスは、トッテナム・ホットスパーを担当していたときにこのフォーメーションを使用しましたそれ以来、このフォーメーションはイギリスでの人気を失いました。[24]しかし、カルロ・アンチェロッティがミラノでコーチを務めていたときに、チームを率いて2007UEFAチャンピオンズリーグのタイトルを獲得するためにオンとオフを繰り返したフォーメーションとして最もよく知られています。[要出典]

このアプローチでは、3人の中央ミッドフィールダーの真ん中がプレイメーカーとして機能し、攻撃側のミッドフィールダーの1人が自由な役割を果たします。ただし、3人のミッドフィールダーがエネルギッシュなシャトルであるのも一般的であり、2人の攻撃的なミッドフィールダーの個々の才能を先に提供します。「クリスマスツリー」フォーメーションは比較的狭いフォーメーションと見なされ、広いエリアでの存在感を提供するためにフルバックに依存しています。地層も比較的流動的です。オープンプレー中、サイドセントラルミッドフィールダーの1人が側面にドリフトしてプレゼンスを追加する場合があります。

5–3–2

このフォーメーションには3人の中央ディフェンダーがいて、おそらく1人がスウィーパーとして機能します。このシステムは、ウィンガーとフルバックの位置をウィングバックに統合します。ウィングバックの仕事は、ピッチの全長に沿って側面を動かし、防御と攻撃の両方をサポートすることです。[25]クラブレベルでは、5–3–2はインテルミラノ側のエレニオエレーラによって有名に採用され、その時代の他の多くのイタリアチームに影響を与えました。[26] 1998年に準優勝し、2002年のFIFAワールドカップで優勝したブラジルチームも、ウィングバックのカフーこの立場の最も有名な支持者の2人であるロベルトカルロス。[27]

スイーパー付き5–3–2または1–4–3–2

5–3–2の変形であり、これには、ミッドフィールドに参加する可能性のある、より撤退したスイーパーと、より高度なフルバックが含まれます。

3–4–3

3–4–3を使用して、ミッドフィールダーは攻撃と防御の間で時間を分割することが期待されます。専任のディフェンダーが3人しかないということは、相手チームがミッドフィールドを突破した場合、4–5–1や4–4–2などの従来のディフェンシブ構成よりも得点のチャンスが大きくなることを意味します。ただし、3つのフォワードにより、攻撃に集中できます。このフォーメーションは、より攻撃的なチームによって使用されます。このフォーメーションは、 2005年のUEFAチャンピオンズリーグ決勝の後半にラファエルベニテスの下でリバプールが3ゴールの赤字から復帰するために使用したことで有名です。また、チェルシーがアントニオ・コンテ監督の下でプレミアリーグで優勝したときにも特に使用されました。2016–17シーズン、トーマス・トゥヘルの下で2021UEFAチャンピオンズリーグ決勝に勝ったとき[28] [29] [30]

3–5–2

このフォーメーションは5–3–2に似ていますが、いくつかの重要な調整があります。通常、スイーパー(またはリベロ)はなく、3つのクラシックなセンターバックがあり、2つのウィングバックは攻撃に向いています。このため、最も中央のミッドフィールダーは、反撃を防ぐためにさらに後ろに留まる傾向があります。また、スタッガードされていないミッドフィールドがあるという点で、WWの古典的な3–5–2とは異なります。このフォーメーションの発明者であると主張するコーチは何人かいますが、最高レベルでの採用に成功した最初のコーチは、アルゼンチンを3–5–2で1986ワールドカップに優勝させたカルロスビラルドでした。[31]3–5–2の影響力の最高点は、1990年のワールドカップで、ビラルドのアルゼンチンとフランツベッケンバウアー西ドイツの両方がそれを採用しました。[31]

現在は後ろに4人を好むほとんどのコーチに支持されていませんでしたが、2010年代にはクラブと国際サッカーの両方でルネッサンスがありました。イタリアのアントニオ・コンテ監督は、ユベントスで3–5–2を成功裏に実施し、 2012年から2014年の間に3つのセリエA連続タイトルを獲得しました。最初の無敗(20人の出場者によるリーグチャンピオンシップの記録)と最後のポイント記録(102) 。[32]イタリア代表チームを指導した後、コンテは2016-17プレミアリーグシーズン中にチェルシーで3-5-2システムを再び使用し、クラブをリーグタイトルとFAカップ決勝に導きました。システムのウィングバックからの追加の前方圧力を適切に打ち消すために、ロナルド・クーマンエバートンマウリシオ・ポチェッティーノのトッテナムを含む他の側もチェルシーに対してフォーメーションを使用しました。[33] [34]国際レベルでは、ルイ・ファン・ハール2014年のワールドカップでオランダと3–5–2を利用し、3位で終了しました。[35]特に、このフォーメーションは、スペインの国民側が使用する所持サッカーの挑戦への対抗策として特に採用された。チェーザレ・プランデッリユーロ2012のグループステージでのスペインとのイタリアの1対1の引き分けに使用し、一部のコメンテーターはダニエレデロッシスイーパーと見なしました。[36]オランダは、2014年のワールドカップのグループステージでスペインに対してより大きな効果を発揮するためにそれを使用し、5対1の勝利を達成しました。これは、オランダの弱点(防衛の経験不足)を最小限に抑え、強みを最大化することに成功しました(ロビンファンペルシアリエンロッベンのワールドクラスのフォワード)。[37]

3–4–1–2

3–4–1–2は、3–5–2の変形であり、中央のミッドフィールダーの1人がさらにアップフィールドで「ナンバー10」のプレイメーカーの位置に押し込まれることを支持して、ウイングがより引き込まれます。マーティン・オニールは、セルティックのマネージャーとしての彼の治世の初期にこのフォーメーションをうまく利用し、2003年のUEFAカップ決勝に彼らを目立って連れて行きました。

3–6–1

この珍しい現代のフォーメーションは、ミッドフィールドでのボールの所持に焦点を当てています。実際、リードスコアまたはタイスコアを維持するのに役立つため、これを初期フォーメーションと見なすことは非常にまれです。そのより一般的なバリエーションは、2つのウィングバックを使用する3–4–2–1または3–4–3ダイヤモンドです。彼は得点だけでなく、チームメイトへのバックパスの支援にも焦点を当てているため、孤独なフォワードは戦術的に才能がなければなりません。チームがゲームをリードすると、ボールコントロール、ショートパス、および24時間体制での実行にさらに強力な戦術的焦点が当てられます。一方、チームが負けている場合、攻撃に深みを加えるために、少なくとも1人のプレイメーカーがエリアの端でより頻繁にプレーします。スティーブサンプソン1998年ワールドカップ米国)とGuus Hiddink2006年ワールドカップ期間中のオーストラリア)は、このフォーメーションを使用した数少ないコーチの2人です。

4–5–1

4–5–1は守備フォーメーションです。ただし、2人のミッドフィールドウィンガーがより攻撃的な役割を果たす場合は、4–3–3に例えることができます。フォーメーションは、0–0のドローを挽くか、リードを維持するために使用できます。中央のミッドフィールドのパッキングにより、相手がプレーを構築するのが難しくなるためです。[38]ミッドフィールドの「近さ」のために、相手チームのフォワードはしばしば所有権を奪われます。しかし、ストライカーが一人であるため、ミッドフィールドのセンターも前進する責任があります。守備的ミッドフィールダーは、しばしばゲームのペースをコントロールします。[39]

4–2–3–1

このフォーメーションは、スペイン、フランス、ドイツの側で広く使用されています。見た目は防御的ですが、ワイドプレーヤーとフルバックの両方が攻撃に参加するため、非常に柔軟なフォーメーションです。防衛では、このフォーメーションは4–5–1または4–4–1–1のいずれかに似ています。ボールの所持を維持し、フィールドの中盤エリアをコントロールすることで相手の攻撃を阻止するために使用されます。孤独なストライカーは、ミッドフィールダーとフルバックが攻撃に加わるため、ボールを持ち上げるのに非常に背が高くて強いかもしれません。ストライカーも非常に速い可能性があります。これらの場合、対戦相手の防御は早期に後退することを余儀なくされ、それによって攻撃的な中央ミッドフィールダーのためのスペースを残します。このフォーメーションは、特にプレイメーカーを強調表示する場合に使用されます。このセットアップの側面で使用される人員のバリエーションには、従来のウイングの使用が含まれます。逆ウイングまたは単にワイドミッドフィールダーを使用します。チームやマネージャーが異なれば、4–2–3–1の解釈も異なりますが、それらすべてに共通する要因の1つは、ダブルピボットの存在です。ダブルピボットは、ディフェンスの前で2人のMFを保持することです。[40]

国際レベルでは、このフォーメーションは、ベルギーフランス、オランダ、ドイツの代表チームによって非対称の形で使用され、多くの場合、ストライカーはワイドミッドフィールダーまたは逆ウイングとして使用されます。このフォーメーションは現在、1950年代後半から1970年の4–2–4フォーメーションの代替としてブラジルでも使用されています。当時の元の4–2–4の使用方法と同様に実装され、この方法でこのフォーメーションを使用します。非常に攻撃的で、6人の攻撃と6人の防御の戦術的なレイアウトを作成します。フロント4人のアタッカーは、1人のストライカーをサポートするワイドフォワードとプレイメーカーフォワードのペアとして配置されます。マリオザガロはまた、彼がコーチした1970年のブラジルサッカーチームを4–2–3–1のパイオニアと見なしています。[41]

近年、フルバックの攻撃の役割がますます高まっているため、ワイドプレーヤー(深く横になっている、逆ウイング、ワイドミッドフィールダーを攻撃している)は、相手のフルバックを追跡して特定するという防御的な責任を負っています。

このフォーメーションは、現代のゲームで世界中のマネージャーによって非常に頻繁に使用されています。特に効果的な使い方の1つは、ラファエルベニテスのリバプールで、ハビエルマスチェラーノシャビアロンソスティーブンジェラードを中盤中央に配置し、ジェラードは中央ストライカーを務めたフェルナンドトーレスと連携するためにさらに高度な役割を果たしました。[要出典]クラブレベルでのもう1つの注目すべき例は、2012–13シーズンの高音域でのユップハインケスバイエルンミュンヘンです。[要出典]

4–6–0

非常に型破りなフォーメーションである4–6–0は、4–2–3–1または4–3–3の進化形であり、通常はトレクアルティスタとしてプレーするプレーヤーとセンターフォワードが交換されます(つまり、穴")。サッカーの将来のための可能なフォーメーションとして提案された[42]フォーメーションは、野党のディフェンダーがポジションから引き出されなければマークできないポジションから攻撃するモバイルフロント4の戦術的利点のために、徹底的なストライカーを犠牲にします。[43]フロント4の攻撃者が敵のディフェンダーが残したスペースを作成して攻撃するために必要な知性とペースのために、しかしながら、フォーメーションは非常に巧みでよく訓練されたフロント4を必要とします。攻撃者からのこれらの厳しい要件と、適切なゴールスコアラーなしでプレーするという目新しさのために、フォーメーションはごく少数のチームによって採用されており、一貫して採用されることはめったにありません。多くのフォーメーションの開発と同様に、起源とオリジネーターは不明ですが、おそらく、同様のフォーメーションを採用するプロチームへの最初の言及は、ルーマニアが3対2で勝利した1994年のワールドカップラウンド16でのアンゲルヨルダネスクルーマニアです。アルゼンチン。[44] [45]フォーメーションを体系的に採用した最初のチームは2005〜06年のセリエAシーズン中のルチアーノスパレッティローマ、主に彼の「ストライカーレス」フォーメーションとしての必然性[46]、そして特に2007年にプレミアリーグチャンピオンズリーグで優勝したアレックスファーガソンのマンチェスターユナイテッド側–08[47]このフォーメーションは、クレイグ・レヴェインスコットランドがチェコ共和国に対して広範に非難するために使用されたが失敗した。[48]ユーロ2012で、スペインのビセンテ・デル・ボスケ監督は、イタリアとの1対1のグループステージドローに、4対6で0を使用し、イタリアとの4対0の勝利を収めました。トーナメントの決勝戦[49]

5–4–1

これは特に防御的なフォーメーションであり、前方に孤立し、防御が詰め込まれています。ただし、ここでも、フルバックを攻撃することで、このフォーメーションを3–6–1のようなものにすることができます。その使用の最も有名なケースの1つは、ユーロ2004で優勝したギリシャ代表チームです。[要出典]

1–6–3

1–6–3フォーメーションは、1936年に梅津美治郎将軍の要請で日本が最初に使用しました。有名なことに、日本は1936年のオリンピックで非常に人気のあるスウェーデンのチーム3–2を非正統的な1–6–3フォーメーションで破りました。イタリアまで0–8ダウン。このフォーメーションは、1960年代に「神風」フォーメーションと呼ばれ、元米国代表プレーヤーのウォルターバーが、フィラデルフィアスパルタンのコーチとして限られた数のゲームで使用し、苦戦しているフランチャイズのメディアとファンの注目を集めました。[50]

4–2–2–2(魔法の長方形)

しばしば「魔法の長方形」または「魔法の正方形」と呼ばれ[51]、このフォーメーションは1982年のワールドカップ1984年のユーロでミシェルイダルゴの下でフランスによって使用され、その後1986年のワールドカップでアンリミシェルによって使用されました[52]。テレ・サンターナカルロス・アルベルト・パレイラ、ヴァンデルレイ・ルクセンブルゴチリのアルトゥーロ・サラマヌエル・ペレグリーニ、コロンビアのフランシスコ・マトゥラナによるブラジルの全世代。[53]「魔法の長方形」は、2人のボックスツーボックスのミッドフィールダーと、ミッドフィールドを横切る2人の深い(「ぶら下がっている」)フォワードを組み合わせることによって形成されます。これにより、可能な動きの分布のバランスがとれ、ミッドフィールドプレーにダイナミックな品質が追加されます。

このフォーメーションは、レアル・マドリードの元マネージャーであるマヌエル・ペレグリーニによって使用され、かなりの賞賛を受けました。[54]ペレグリーニもビジャレアルマラガと一緒にこのフォーメーションを使用した。このフォーメーションは、ペレグリーニのメンターであるフェルナンドリエラが以前に使用した4–2–4 [55]と密接に関連しており、スタッド・ランスのフランス人アルベール・バトーから採用した1962年のチリにまでさかのぼることができます。50年代のReims。

このフォーメーションは、2004年から2005年のシーズン後半と2005年から2006年のシーズンを通して、ヴァンデルレイ・ルクセンブルゴがクラブでのスティントに失敗したときに、レアル・マドリードで以前に使用されていました。このフォーメーションは「深刻な欠陥」[56]および「自殺」であると説明されています。[57] 1980年代初頭にブラジルで以前に使用されていたが、これを使用したのはルクセンブルグだけではない。[58] [59]最初に、テレ・サンターナ、次にカルロス・アルベルト・パレイラとヴァンデルレイ・ルクセンブルゴが、ウィングバックの仕事に基づいて「魔法の長方形」を作ることを提案した。ウィングバックの1つがダウンフィールドに移動するため、長方形は攻撃時に3–4–3になります。[60]

別の意味では、コロンビアの4–2–2–2は、ブラジルの4–4–2ダイヤモンドと密接に関連しており、フランスとチリのトレンドとは異なるスタイルで、ボックスツーボックスの補完に基づいています。 10クラシック。それは三角測量を強調しますが、特に攻撃の驚きに。4–2–2–2フォーメーションは、標準のディフェンシブ4(右バック、2センターバック、左バック)で構成され、2人のセンターミッドフィールダー、2人のサポートストライカー、2人のアウトストライカーとアウトストライカーがいます。[61] 4–6–0と同様に、フォーメーションが正常に機能するには、特に警戒とモバイルフロント4が必要です。このフォーメーションは、特に1998年のワールドカップ決勝でブラジル代表チームによって時折使用されました[59] [62] [63] 。 [64]

3–3–1–3

3–3–1–3は、Ajaxが開発したオランダの4–3–3システムへの変更で形成されました。ルイ・ファン・ハールやヨハン・クライフなどのコーチがそれをさらに攻撃的な極限に導き、システムは最終的にバルセロナに到達しました。バルセロナでは、アンドレス・イニエスタシャビなどの選手が登場しました。3–3–1–3の哲学に育てられました。それは、特に前方からピッチを高く押し上げることと、基本的に対戦相手の半分の中でゲーム全体をプレイする非常に高い防御線を必要とします。1回のスリップまたは処分は、脆弱な反撃状況をもたらす可能性があるため、非常に技術的な精度と迅速なボール循環が必要です。クライフの変種は、よりフラットで幅の広いミッドフィールドに依存していましたが、ファンハールは、攻撃的なミッドフィールダーとミッドフィールドダイアモンドを使用して、フロント3とより効果的にリンクしました。マルセロビエルサは、アルゼンチンとチリの代表チームである程度の成功を収めてこのシステムを使用しており、現在、今日の競争でこのシステムを使用している数少ない著名なマネージャーの1人です。ディエゴ・シメオネリバープレートでもたまに試してみました[要出典]

3–3–3–1

3–3–3–1システムは非常に攻撃的なフォーメーションであり、そのコンパクトな性質はミッドフィールドの支配とボールの所持に理想的に適しています。これは、コーチがより多くの攻撃プレイヤーを攻撃し、チームの背骨を通して力を加えることができることを意味します。攻撃する3人は通常2つのウィングバックまたはウイングであり、3人の中央のプレーヤーが中央の攻撃的なミッドフィールドまたはセンターフォワードの後ろの2番目のストライカーの役割を果たします。ミッドフィールド3は、1人の中央守備的ミッドフィールダーの前に2人の中央ミッドフィールダー、あるいは1人の中央守備的ミッドフィールダーと2人の守備的ミッドフィールダーで構成されます。ディフェンシブスリーは、3つのセンターバックまたは1つのセンターバックとフルバックのいずれかで構成できます。

3–3–3–1フォーメーションは、2010年ワールドカップでマルセロビエルサのチリによって使用されました。3つのセンターバックと2つのウィングバック、およびホールディングプレーヤーがペアになっていますが、バリエーションは実用的な砂時計で、3つのワイドを使用しています。プレーヤー、ナロー3、ワイド3、センターフォワード。[65]

4–2–1–3

やや型破りな4–2–1–3フォーメーションは、 2010 UEFAチャンピオンズリーグ決勝戦を含め、インテルミラノ在籍中にジョゼモウリーニョによって開発されましたキャプテンのハビエル・サネッティエステバン・カンビアッソをミッドフィールドのポジションに置くことで、彼はより多くのプレーヤーを攻撃に駆り立てることができました。ヴェスレイ・スナイデル攻撃的なミッドフィールドの役割を果たし、フロント3は、各ウィングにストライカーと1人のプレーヤーを配置するのではなく、3人のストライカーとして機能しました。このフォーメーションを使用して、モウリーニョはクラブを担当する彼の2シーズン目だけでインターで トレブルを獲得しました。

システムがより開発され、柔軟性が増すにつれて、同じ行内でより具体的で異なる役割を与え、4–2–1–3、4–1–2のような番号を付けることで、小グループがより効率的な方法で連携するように識別できます。 –3、さらには4–2–2–2が発生します。

現在のシステムの多くは、3分の1ごとに、防御、中間、攻撃の3つの異なるフォーメーションを持っています。目標は、フィールドのすべての部分で他のチームの数を上回ることですが、90分が経過する前に、それを使用しているチームのすべてのプレーヤーを完全に使い果たすことはありません。したがって、チームが防御しているとき、または所有権を取得しようとしているときは、実際には4–2–1–3のようには見えない可能性があるため、1つの数字は混乱を招きます。ポジティブアタックでは、4–2–1–3とまったく同じように見える場合があります。

不完全なフォーメーション

プレーヤーが退場した場合(つまり、レッドカードが表示された後)、または怪我やその他の理由で交代要員と交代することができないためにフィールドを離れた場合、チームは通常、4–4–1などの守備隊にフォールバックします。または5–3–1。ネガティブな結果に直面した場合にのみ、10人のプレーヤーがいるチームは、4–3–2、3–4–2、さらには4–2–3などの危険な攻撃フォーメーションでプレーします。

も参照してください

参考文献

  1. ^ マーフィー、ブレンデン(2007)。愛をこめてシェフィールドからSportsBooksLimited。p。83. ISBN 978-1-899807-56-7
  2. ^ 「イングランドのユニフォーム—シャツの番号と名前」Englandfootballonline.com 2010年6月28日取得
  3. ^ イングル、ショーン(2000年11月15日)。「KnowledgeUnlimited:なんてさわやかな戦術」ガーディアンロンドン2006年7月10日取得
  4. ^ ウィルソン、ジョナサン(2010年10月26日)。「質問:バルセロナはWWフォーメーションを再発明していますか?」ガーディアンロンドン。
  5. ^ アラオス、クリスチャン。「型破りなフォーメーションで快適なNYCFC」サッカーの帝国。2019年10月18日にオリジナルからアーカイブされました2016年5月12日取得
  6. ^ Andrea Schianchi(2014年11月2日)。「NereoRocco、l'inventore delcatenacciochediventòParònd'Europa」(イタリア語)。ラガゼッタデロスポーツ2015年11月5日取得
  7. ^ Tobias Escher(2014年6月6日)。「LiveanalysedesWM-Finals1954」 [1954年ワールドカップ決勝の分析](ドイツ語)。
  8. ^ a b c "GusztávSebes(伝記)"FIFA。2006年12月8日にオリジナルからアーカイブされました2006年7月10日取得
  9. ^ a b ルッツ、ウォルター(2000年9月11日)。「4–2–4システムは、ブラジルを2回のワールドカップ優勝に導きます」FIFA。2006年1月9日にオリジナルからアーカイブされました2006年7月10日取得
  10. ^ 「サッカーへのセベシュの贈り物」UEFA。2003年11月21日。2003年11月23日のオリジナルからアーカイブ2006年7月10日取得
  11. ^ 「フォーメーション:4–4–2」BBCニュース2005年9月1日2010年5月2日取得
  12. ^ 「全米サッカーコーチ協会アメリカ」Nscaa.com。2010年7月6日にオリジナルからアーカイブされました2010年6月28日取得
  13. ^ http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp?ymd=20041006&content_id=16164&vkey=news_mls&fext=.jsp [リンク切れ]
  14. ^ ウィルソン、ジョナサン(2008年12月18日)。「質問:なぜ4–4–2が4–2–3–1に取って代わられたのですか?」ガーディアンロンドン。
  15. ^ 「イングランドのワールドカップの災害は4–4–2の古代を暴露します」CNN。2010年6月30日。
  16. ^ 「なぜ4-4-2が繁栄しているのですか?それはレスターとワトフォードの成功の鍵ですか?」
  17. ^ 「4-4-2の復活」2016年2月19日。
  18. ^ a b "フォーメーション:4–4–1–1"BBCニュース2005年9月1日2010年5月2日取得
  19. ^ Srivastava、Aniket(2005年5月18日)。「CDMの役割の説明」マネージャープロプロテッジスポーツ。2017年10月21日取得。
  20. ^ a b 「戦術分析:4-1-2-1-2フォーメーション」速記ソーシャル2017年3月25日。2017年10月21日取得。
  21. ^ 「ニュース– Notizie、rassegnaスタンパ、ultim'ora、calciomercato」ACミラン。2009年4月21日にオリジナルからアーカイブされました2012年11月7日取得
  22. ^ Chomyn、Noel(2018年11月14日)。「ユルゲン・クロップが戦術的な微調整とサッカーを過度に複雑にしないことについて語る」リバプールオフサイドSBNation 2020年10月18日取得
  23. ^ 「初心者のための戦術– No.14 –トムキンスタイムズ」
  24. ^ リーチ、コンラッド(2015年3月13日)。「2014-15年のプレミアリーグのいじくり回しテーブルとフォーメーションの人気-コンラッドリーチ」ガーディアン
  25. ^ 「フォーメーション:3–5–2」BBCニュース2005年9月1日2010年5月2日取得
  26. ^ Helenio Herrera:La Grande Inter Sempreinter.comの建築家、2019年11月29日取得
  27. ^ 「ブラジルのフルバックの簡単な歴史」2017年10月12日2018年8月10日取得
  28. ^ Pasztor、David(2016年11月20日)。「アントニオ・コンテは 『343のゴッドファーザー』の承認を得る" 。WeAin'tGotNoHistory2021年6月3日取得
  29. ^ スミス、カイン(2020年3月31日)。「アントニオ・コンテのチェルシーがバック3でプレミアリーグに勝った方法」ワールドフットボールインデックス2021年6月3日取得
  30. ^ 「トゥヘルはグアルディオラとの戦術的な戦いに再び勝つことを振り返る」私たちは歴史を持っていません2021年5月30日。
  31. ^ a b ウィルソン、ジョナサン(2008年11月19日)。「質問:3–5–2は死んでいますか?」ガーディアンロンドン2008年11月19日取得
  32. ^ FourFourTwo; ガーディアン、; Squawka; ゴール; サッカー、世界; 来る、土曜日に; A、ブリザード彼は主にセリエについて書いています。リーグ、プレミア(2015年3月24日)。「カテナチオから3-5-2へ:戦術と戦略に対するイタリアの恋愛•ブーツの外」ブーツの外2020年7月13日取得
  33. ^ Barney Ronay(2017年5月13日)。「アントニオ・コンテの素晴らしさは、チェルシーのポップアップチームをチャンピオンに変えました」ガーディアン2017年5月21日取得
  34. ^ Thore Haugstad(2017年1月5日)。「ポチェッティーノはコンテをコピーし、トッテナムはチェルシーを否定するためにコスタを阻止した」ESPN 2017年5月21日取得
  35. ^ ウィルソン、ジョナサン(2014年8月29日)。「なぜルイ・ファン・ハールはマンチェスター・ユナイテッドで3-5-2を使うことにひどい思いをしているのですか?」ガーディアン2014年9月1日取得
  36. ^ ヤップ、ケルビン(2012年6月11日)。「スペインは自分たちの利益にはあまりにも賢い」ESPNスター。2013年1月22日にオリジナルからアーカイブされました2012年6月11日取得
  37. ^ ラメッシュ、プリヤ(2014年6月18日)。「戦術分析:オランダがスペインをどのように破壊したか」Benefoot.net。2014年6月21日にオリジナルからアーカイブされました2014年6月18日取得
  38. ^ 「フォーメーション:フォーメーションへのガイド」worldsoccer.about.com 2014年8月20日取得
  39. ^ 「フォーメーション:4–5–1」BBCニュース2005年9月1日2010年5月2日取得
  40. ^ 「初心者のためのフットボールの戦術:4-2-3-1の形成」誤り92013年11月9日。2015年8月22日のオリジナルからアーカイブ。
  41. ^ 「80歳のザガロ–サッカーの伝説」
  42. ^ ウィルソン、ジョナサン(2008年6月8日)。「前向きな思考の終わり」ガーディアンロンドン2008年7月11日取得
  43. ^ 「グラムシの王国:サッカー、政治、世界:2008年7月」2008年7月10日2008年7月11日取得
  44. ^ Smyth、Rob(2010年1月22日)。「6の喜び:反撃の目標」ガーディアンロンドン2010年3月25日取得
  45. ^ 「ルーマニア—アルゼンチン3–2試合レポート」
  46. ^ ムーア、マルコム(2008年6月5日)。「チェルシーとロマン・アブラモビッチは、ローマでのルチアーノ・スパレッティのスタイルに惹かれるかもしれません」デイリーテレグラフロンドン。2008年7月4日にオリジナルからアーカイブされました2008年7月11日取得
  47. ^ ウィルソン、ジョナサン(2008)。ピラミッドを反転します。ロンドン:オリオンブックス。pp。350–2。ISBN 978-0-7528-8995-5
  48. ^ Grahame、Ewing(2010年10月11日)。「スコットランドvsスペイン:クレイグ・レヴェインはストライカーレスの4–6–0フォーメーションを擁護している」デイリーテレグラフロンドン。2022年1月12日にオリジナルからアーカイブされました。
  49. ^ 「ユーロ2012:スペインの4–6–0フォーメーションに対抗するための7つの戦略」ブリーチャーレポート
  50. ^ Radnedge、Keir; ロブソン、ボビー。[2007]サッカーの完全な百科事典。
  51. ^ ウィルソン、ジョナサン(2010年7月1日)。「ブラジル対オランダの準々決勝の対戦は、潜在的に古典的です」si.com2012年9月21日取得
  52. ^ 「魔法–ルカレマジックの再現– FM2011ストーリーフォーラム–ネオシーカーフォーラム」Neoseeker.com 2012年11月7日取得
  53. ^ "Sistemas de Juego:[CapítuloI:4–4–2] –FútbolGol"Futbolgol.es。2012年10月6日にオリジナルからアーカイブされました2012年11月7日取得
  54. ^ 「私はペレグリーニの4–2–2–2フォーメーションが好きです—レアルマドリードスターカカ」Goal.com2009年9月19日2010年6月28日取得
  55. ^ 「ElhombrequecambiólavidaaPellegrini」マルカスペイン。2009年6月2日2012年11月7日取得
  56. ^ 「レアルマドリードのマネージャーの狂気:スパーズフロップのファンデラモスは10年で10位になります」Mirrorfootball.co.uk。2008年12月9日2010年6月28日取得
  57. ^ 「呪い、壁、そしてロシアのラインマンの帰還」Fourfourtwo.com。2011年1月3日にオリジナルからアーカイブされました2010年6月28日取得
  58. ^ ウィルソン、ジョナサン(2009年6月24日)。「質問:ブラジルの4–2–3–1はヨーロッパの4–2–3–1とどう違うのですか?」ガーディアンロンドン2010年5月2日取得
  59. ^ a b "ティムヴィッカリーコラム"BBCニュース2007年4月2日2010年5月2日取得
  60. ^ ""Elcuadradomágiconaceconlosángulosmágicos" –Luxemburgo "。AS.com。2005年9月7日。 2012年11月7日取得
  61. ^ "4–2–2–2"Football-lineups.com 2010年6月28日取得
  62. ^ 「サッカーの戦術:4–2–2–2 | Deakのサッカーブログ」Deak.co.uk。_ 2010年6月28日取得
  63. ^ Roberticus(2009年5月19日)。「サンタペロタ:ブラジルサッカーパートIIの概要」Santapelota.blogspot.com 2010年6月28日取得
  64. ^ 「FIFAワールドカップ決勝—フランス1998」Cartage.org.lb。2010年7月1日にオリジナルからアーカイブされました2010年6月28日取得
  65. ^ ウィルソン、ジョナサン(2012年5月25日)。「質問:マンチェスター・ユナイテッドがバルセロナと戦うのにどのくらい最善か?」ガーディアンロンドン。

外部リンク