ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

森林に覆われた土地のシェア

森林は、樹木が優勢な土地の領域です[1]樹木の密度、樹高、土地利用、法的地位、生態学的機能などの要素を組み込んだ、世界中で何百もの森林の定義が使用されています。[2] [3] [4]国連食糧農業機関(FAO)は、森林をのように定義しています。その場でこれらのしきい値に達することができます。これには、主に農業または都市で使用されている土地は含まれません。」[5]この定義を使用して、Global Forest Resources Assessment 2020(FRA 2020)は、森林が40.6億ヘクタール(100億エーカー、4,060万平方キロメートル、1,570万平方マイル)、つまり2020年の世界の土地面積の約31パーセントをカバーしていることを発見しました。[6]

森林は地球の主要な陸域生態系であり、世界中に分布しています。[7]世界の森林の半分以上は、わずか5か国(ブラジル、カナダ、中国、ロシア連邦、およびアメリカ合衆国)で発見されています。森林の最大のシェア(45%)は熱帯の緯度にあり、次に北方温帯亜熱帯の領域にあります。[8]

森林は、地球の生物圏の総一次生産の75%を占め、地球の植物バイオマスの80%を含んでいます。純一次生産量は、熱帯林で年間21.9ギガトン、温帯林で8.1ギガトン、北方林で2.6ギガトンと推定されています。[7]

緯度と標高が異なり、降水量と蒸発散量が異なる森林[9]は、明らかに異なるバイオームを形成します。北極周辺の北方林、赤道周辺の熱帯湿潤林熱帯乾燥林中緯度温帯林です。標高の高い地域は、高緯度の地域と同様の森林を支える傾向があり、降水量も森林の構成に影響を与えます。

森林面積のほぼ半分(49%)は比較的無傷ですが、9%は接続性がほとんどまたはまったくない断片に見られます。熱帯雨林と北方針葉樹林は最も断片化されていないのに対し、亜熱帯乾燥林と温帯海洋性森林は最も断片化されています。世界の森林面積の約80%は、100万ヘクタール(250万エーカー)を超える区画に見られます。残りの20%は、世界中の3,400万以上のパッチにあり、その大部分は1,000ヘクタール(2,500エーカー)未満のサイズです。[8]

人間社会と森林は、ポジティブにもネガティブにも影響を及ぼし合っています。[10]森林は人間に生態系サービスを提供し、観光名所として機能します。森林も人々の健康に影響を与える可能性があります。森林資源の持続不可能な使用を含む人間の活動は、森林の生態系に悪影響を与える可能性があります。[11]

定義

森林という言葉は一般的に使用されていますが、世界中で800以上の森林の定義が使用されており、広く認識されている正確な定義はありません。[4]森林は通常、樹木の存在によって定義されますが、多くの定義では、完全に樹木がない地域は、過去に樹木を育てた場合、将来樹木を育てる場合、[12]、または合法的にあった場合でも、森林と見なされる場合があります。植生の種類に関係なく森林に指定されています。[13] [14]

使用中の森林の定義には、管理、土地利用、土地被覆の3つの大きなカテゴリがあります。[13]行政上の定義は、主に土地の法的な指定に基づいており、通常、その植生とはほとんど関係がありません。法的に森林として指定されている土地は、樹木が成長していない場合でも、そのように定義されます。[13]土地利用の定義は、土地が果たす主な目的に基づいています。たとえば、森林は、主に木材の生産に使用される土地として定義できます。このような土地利用の定義では、林業に使用されるエリア内の開墾された道路やインフラストラクチャ、または収穫、病気、または火災によって開墾されたエリアは、樹木が含まれていない場合でも、依然として森林と見なされます。土地被覆の定義は、土地に生えている植生の種類と密度に基づいて森林を定義します。このような定義では、通常、森林をあるしきい値を超えて樹木が成長する領域として定義します。これらのしきい値は、通常、面積あたりの樹木の数(密度)、樹冠の下の地面の面積林冠カバー)、または木の幹の断面が占める土地の面積(基本面積)です。[13]そのような土地被覆の定義の下では、土地の領域は、それが木を育てている場合にのみ森林として知られることができます。土地被覆の定義を満たさない領域は、成熟時に定義を満たすことが期待される未熟な樹木が存在する間も含まれる可能性があります。[13]

土地利用の定義では、カットオフポイントが森林、森林サバンナの間のどこにあるかにはかなりのばらつきがありますいくつかの定義では、森林と見なされるには、60%から100%までの非常に高いレベルの樹冠被覆が必要です[15] 。これには、林冠被覆が低い森林やサバンナは含まれません他の定義では、サバンナは一種の森林であると見なされており、樹冠が10%を超えるすべての地域が含まれます。[12]

樹木で覆われている一部の地域は、オーストリアの森林法の下で、樹木がクリスマスツリーとして栽培され、特定の高さよりも低い場合、農業地域として法的に定義されています

語源

13世紀以来、ポーランドのニエポウォミスは特別な用途と保護を受けてきました。宇宙から見たこのビューでは、さまざまな色がさまざまな機能を示している可能性があります。[16]

という言葉は古フランス語の (これもフォレス)に由来し、「森、木々に覆われた広大な広がり」を意味します。森林は、必ずしも土地に木がなくても、狩猟のために取っておかれた野生の土地を意味する言葉として英語で最初に導入されました[17] 。[18]おそらくフランク人または古高ドイツ語を介して、中世ラテン語 のフォレスタを借用し、 「オープンウッド」を意味する、カロリンギアン筆記者は、シャルルマーニュの教令で最初に使用されたフォレスタを記している、特に王の王室の狩猟場を示すために。この単語はロマンス諸語に固有のものではありませんでした。たとえば、「森」と「木(土地)」を表すラテン語のシルバに由来するロマンス諸語の森林のネイティブ語(英語のシルバシルバン、イタリア語、スペイン語を参照) 、およびポルトガル語のselva ;ルーマニア語のsilvă ;古いフランス語のselve)。ロマンス諸語の森林の同族語(たとえば、イタリア語のフォレスタ、スペイン語とポルトガル語のフロレスタなど)は、すべて最終的にフランス語の派生語です。

中世ラテン語のフォレスタの正確な起源は不明です。一部の当局は、この単語は「外側の木」を意味する後期ラテン語フォレスタムシルバムに由来すると主張しています。他の人は、この言葉はフランク人*のラテン語であり、「森、樹木が茂った国」を意味し、フランク人の書記の一般的な慣習に従って、フォレスタムシルバムに同化されたと主張しています。「森」を意味する古高ドイツ語の要塞。「森」を意味する中低地ドイツ語の 渦。「森、森、動物保護区、狩猟場」を意味する古英語の fyrhþ (英語のフリス); 、「針葉樹林」を意味します。これらはすべて、ゲルマン祖語* furhísa -、* furhíþija-、「モミの木、針葉樹林」、インド・ヨーロッパ祖語* perk w u-、「針葉樹または山林、樹木が茂った」に由来します。高さ」はすべて、フランク語の* forhistを証明します。

無人および閉鎖されていない地域を示すための英語での森林の使用は、現在古語と見なされています。[19]イングランドのノーマン統治者は、マグナ・カルタなどのラテン語のテキストに見られるように、封建貴族によって合法的に狩猟に指定された未耕作地を表すために、この言葉を法的な用語として導入しましたロイヤルフォレストを参照)。[19] [20]

ウェールズのTywiForest

これらの狩猟林には必ずしも木が含まれていませんでした。しかし、狩猟林には森林のかなりの部分が含まれることが多いため、樹木の密度に関係なく、森林は最終的に森林全般を暗示するようになりました。[要出典] 14世紀の初めまでに、英語のテキストでは、一般的、法的な、古語の3つの意味すべてでこの単語が使用されていました。[19]「樹木の密度が高い地域」を表すために使用される他の英語の単語は、 firthfrithholtwealdwoldwood、およびwoodlandです。とは違い、これらはすべて古英語に由来し、他の言語から借用されたものではありません。いくつかの現在の分類は、樹木の間にもっとオープンスペースがある場所を示すために森林を予約し、樹冠カバーを前提として、森林の種類をオープンフォレストクローズドフォレストとして区別します。[21]最後に、sylva(複数形のsylvae、またはあまり古典的ではないがsylvas )は、ラテン語のsilvaの独特の英語の綴りであり、「森」を意味し、英語では複数形を含む前例があります。森の同義語として、そしてラテン系としての使用中森を表す言葉は認められるかもしれません。特定の技術的な意味では、それは、造林の主題におけるその意味のように、地域の森林を構成する樹を示すことに制限されています[22]英語でシルバに頼ることは、森林の使用が意図 していることをより正確に示しています。

進化の歴史

地球上で最初に知られている森林は、デボン紀後期(約3億8000万年前)に発生し、アルカエオプテリス[23]が進化しました。アルカエオプテリスは樹木とシダの両方のような植物で、10メートル(33フィート)まで成長しました。 )高さ。赤道から亜寒帯緯度まで、世界中に急速に広がりました。[23]そしてそれは、葉のために日陰を作ることが知られている最初の種であり、その根から土壌を形成することによって、最初の森を形成しました。アルカエオプテリスは落葉性で、その葉を林床に落とし、落葉から日陰、土、そして森のダフが最初の森を作りました。[23]流された有機物は淡水の環境を変え、その流れを遅くし、食物を提供しました。これは淡水魚を促進しました。[23]

エコロジー

森林は、地球の生物圏の一次生産量の75%を占め、地球の植物バイオマスの80%を含んでいます。[7]

世界の森林には、約606ギガトンの生きたバイオマス(地上と地下)と59ギガトンの枯れ木が含まれています。総バイオマスは1990年以降わずかに減少しましたが、単位面積あたりのバイオマスは増加しています。[24]

森林生態系は、自然火災の頻度やその他の妨害が高すぎる場合、または環境が人間の活動によって変化した場合を除い て、樹木限界までの高度で、樹木の成長を維持できるすべての地域で見つけることができます。

赤道の南北10度の緯度は主に熱帯雨林に覆われており、北緯53度から北緯67度の間の緯度に北方林があります。例外はありますが、原則として、被子植物が優勢な森林(広葉樹林)は裸子植物が優勢な森林(針葉樹モンタン、針葉樹)よりも種が豊富です

森林には、小さなエリア内に多くの樹種が含まれる場合があり(熱帯雨林夏緑林など)、広いエリアでは比較的少数の樹種が含まれる場合があります(たとえば、タイガや乾燥した山岳針葉樹林)。森林には多くの動植物種が生息していることが多く、単位面積あたりのバイオマスは他の植生群落に比べて高くなっています。このバイオマスの多くは、根系の地下で、部分的に分解された植物の残骸として発生します。森林の木質成分にはリグニンが含まれていますが、これはセルロースなどの他の有機材料に比べて分解が比較的遅いです。または炭水化物。

森林の生物多様性は、人間の利用に加えて、森林の種類、地理、気候、土壌などの要因によって大きく異なります。[25]温帯地域のほとんどの森林生息地は、比較的少数の動植物種、および地理的分布が大きい傾向がある種をサポートしますが、アフリカ、南アメリカ、東南アジアの山岳林、およびオーストラリアの低地林、ブラジル沿岸、カリブ海の島々、中央アメリカ、および島の東南アジアには、地理的分布が小さい多くの種があります。[25]ヨーロッパ、バングラデシュの一部、中国、インド、北アメリカなど、人口が密集し、農地が集中している地域は、生物多様性の点でそれほど損なわれていません。[25]北アフリカ、オーストラリア南部、ブラジル沿岸、マダガスカル、南アフリカも、生物多様性の完全性が著しく失われている地域として特定されています。[25]

コンポーネント

ソニアンフォレストブリュッセル地区にある下層植生で、ブナの木Fagus sylvatica )の密集した原生でさえ、苗木によって再生される準備ができていました

森林は、生物的(生きている)と非生物的(非生きている)の2つのカテゴリーに大きく分けることができる多くの構成要素で構成されています。生きている部分には、低木ブドウの木、、その他の草本(非木本)植物、藻類菌類昆虫哺乳類爬虫類両生類、植物や動物、土壌に生息する微生物が含まれます。

レイヤー

マダガスカルのイファティにあるとげのある森。さまざまなアダンソニア(バオバブ)種、アルアウディアプロセラ(マダガスカルオコティロ)などの植生が見られます。

森は多くの層で構成されています。すべての種類の森林の主な層は、林床、下層植生、および林冠です。キャノピーの上にある出現層は、熱帯雨林に存在します。各層には、日光、湿気、および食物の利用可能性に応じて、異なる植物と動物のセットがあります。

  • 林床には、腐敗した葉、動物の糞、枯れ木があります。林床の腐敗は新しい土壌を形成し、植物に栄養分を提供します。林床シダ、草、きのこ、木の苗を支えています。
  • 下層植生は、林冠の陰での生活に適応した茂み、低木、および若い木で構成されています。
  • キャノピーは、成熟した木の枝、小枝、葉が絡み合ってできています。優勢な樹冠はほとんどの日光を浴びます。これは、最大の食料が生産される木の最も生産的な部分です。キャノピーは、森の残りの部分に日陰の保護的な「傘」を形成します。
  • 出現層は熱帯雨林に存在し、林冠の上にそびえるいくつかの散在する木で構成されています。[26]

ただし、植物学および多くの国(ドイツ、ポーランドなど)では、樹木、低木、ハーブ、および苔の層という異なる分類の森林植生がよく使用されます(層化(植生)を参照)。

タイプ

シドニーの乾燥した硬葉樹林ユーカリの木が優勢です。
気候領域別の世界の森林面積の割合と分布、2020年[27]

森林はさまざまに分類され、さまざまな程度の特異性があります。そのような分類の1つは、それらが存在するバイオームと、優占種の葉の寿命(常緑樹落葉樹か)を組み合わせたものです。もう1つの違いは、森林が主に広葉樹、針葉樹(針葉樹)、または混合で構成されているかどうかです。

2015年の推定によると、世界の樹木の数は3兆本で、そのうち1.4兆本が熱帯または亜熱帯、0.6兆本が温帯、0.7兆本が針葉樹の北方林にあります。2015年の推定値は、以前の推定値の約8倍であり、400,000を超えるプロットで測定された樹木密度に基づいています。特にサンプルが主にヨーロッパと北アメリカからのものであるため、それは大きな誤差の影響を受け続けます。[28]

森林は、人間の改変の量に応じて分類することもできます。原生林には、主に自然の生物多様性パターンが確立されたセラルパターンで含まれており、主にその地域や生息地に自生する種が含まれています。対照的に、二次林は材木の収穫後に再成長する森林であり、他の地域または生息地からの種を元々含んでいる可能性があります。[29]

さまざまな世界的な森林分類システムが提案されていますが、普遍的に受け入れられているものはありません。[30] UNEP - WCMCの森林カテゴリー分類システムは、他のより複雑なシステム(たとえば、ユネスコの森林と森林の「サブフォーメーション」)を単純化したものです。このシステムは、世界の森林を26の主要なタイプに分割します。これは、気候帯と主要なタイプの樹木を反映しています。これらの26の主要なタイプは、温帯針葉樹、温帯広葉樹と混合、熱帯湿潤、熱帯乾燥、まばらな樹木と緑地、および植林地の6つのより広いカテゴリーに再分類できます。[30]各カテゴリーは、以下の個別のセクションで説明されています。

温帯針葉

温帯の針葉樹林は、主に北半球の高緯度地域と、特に栄養不足またはその他の不利な土壌の温帯地域を占めています。これらの森林は、完全に、またはほぼそのように、針葉樹種(Coniferophyta)で構成されています。北半球では、松のPinus、トウヒのPicea、カラマツのLarix、モミのAbies、ダグラスのモミのPseudotsuga、ツガのツガがキャノピーを構成しています。しかし、他の分類群も重要です。南半球では、ほとんどの針葉樹(ナンヨウスギ科のメンバーとマキ科)は広葉樹種と混合して発生し、広葉樹と混合林として分類されます。[30]

温帯の広葉樹と混合

ブータンの広葉樹林

温帯の広葉樹林と混交林には、被子植物グループの樹木の実質的な構成要素が含まれています。それらは一般に温暖な温帯の緯度に特徴的ですが、特に南半球では、涼しい温帯の緯度にまで及びます。それらには、米国の混合落葉樹林や中国と日本の対応する森林などの森林タイプが含まれます。日本、チリタスマニアの広葉樹常緑熱帯雨林オーストラリア、チリ中部、地中海、カリフォルニア硬葉樹林。チリとニュージーランドの南ブナのナンキョクブナ林。[30]

熱帯のしっとり

熱帯雨林にはさまざまな種類があり、低地の常緑広葉樹熱帯雨林があります。たとえば、アマゾン盆地のヴァルゼアイガポの森林やテラファームの森林です。泥炭湿地林; 東南アジアのフタバガキ; そしてコンゴ盆地高い森季節的な熱帯林は、おそらく口語的な用語「ジャングル」の最も良い説明であり、通常、赤道の北または南10度の熱帯雨林地帯から北回帰線南回帰線山地にある森林もこのカテゴリーに含まれ、標高の変化に対応する人相の変化に基づいて、山地の上部と下部の層に大きく分けられます。[31]

トロピカルドライ

熱帯乾燥林は、季節的な干ばつの影響を受ける熱帯地域の特徴です。降雨の季節性は通常、林冠の落葉性に反映され、ほとんどの木は一年の数ヶ月間葉がありません。ただし、肥沃度の低い土壌や予測しにくい干ばつなどの条件では、常緑樹種の割合が増加し、森林は「硬葉樹林」として特徴付けられます。棘林は、干ばつが長引く場所、特に放牧動物が豊富な場所に見られます。非常に貧弱な土壌、特に火事や草食動物が再発する現象では、サバンナが発生します。[30]

まばらな木とサバンナ

ロシア、ハンティマンシア、ウラル山脈北東部のサランポール近くのタイガの森樹木には、Picea obovata(右岸で優勢)、Larix sibiricaPinus sibirica、およびBetulapendulaが含まれます。

スパースツリーとサバンナは、スパースツリーキャノピーカバーのある森林です。それらは主に、森林に覆われた風景から森林に覆われていない風景への移行の領域で発生します。これらの生態系が発生する2つの主要なゾーンは、北方地域と季節的に乾燥した熱帯地方にあります。北半球の森林地帯のメインゾーンの北にある高緯度では、成長条件は継続的に閉じられた森林被覆を維持するのに十分ではないため、樹木被覆はまばらで不連続です。この植生は、オープンタイガ、オープン地衣類林、森林ツンドラとさまざまに呼ばれています。サバンナは、森林と草地 の混合生態系ですキャノピーが閉じないように十分に広い間隔で木が配置されているのが特徴です。開いたキャノピーは、主に草で構成される壊れていない草本を支えるのに十分な光が地面に到達することを可能にします。サバンナは、樹木の密度が高いにもかかわらず、開いた林冠を維持しています。[30]

植林地

森林プランテーションは、一般的に木材やパルプ材の生産を目的としています。一般的に単一特異性であり、樹木の間隔が均等に植えられ、集中的に管理されているこれらの森林は、在来の生物多様性の生息地として一般的に重要です。ただし、生物多様性保護機能を強化する方法で管理でき、栄養素資本の維持、流域と土壌構造の保護、炭素の貯蔵などの生態系サービスを提供できます。[29] [30]

森林地帯

森林面積の純損失は1990年以降大幅に減少しましたが、世界は2030年までに森林面積を3%増加させるという国連森林戦略計画の目標を達成するための軌道に乗っていません。[25]

一部の地域では森林伐採が行われていますが、他の地域では自然の拡大や意図的な取り組みによって新しい森林が確立されていますその結果、森林面積の純損失は森林減少の割合よりも少なくなります。また、それも減少しています。1990年代の年間780万ヘクタール(1900万エーカー)から、2010〜2020年の年間470万ヘクタール(1200万エーカー)に減少しています。[25]絶対的には、世界の森林面積は1990年から2020年の間に1億7800万ヘクタール(4億4000万エーカー、178万平方キロメートル、69万平方マイル)減少しました。これはリビアとほぼ同じ大きさの面積です。[25]

社会的意義

カリフォルニア北部のレッドウッドの森にあるレッドウッドの木。多くのレッドウッドの木は、木材生産のために収穫されるのではなく、保存と寿命のために管理されています。

森林は、次のような多様な生態系サービスを提供します。

一部の研究者は、森林は利益をもたらすだけでなく、場合によっては人間にコストをかける可能性があると述べています。[37] [38]森林は経済的負担を課す可能性があり、[39] [40]自然地域の楽しみを減らし、[41]放牧地[42]と耕作地の食料生産能力を減らし、[43]生物多様性を減らす、[44] [45]人間と野生生物が利用できる水を減らし、[46] [47]危険または破壊的な野生生物を収容し、[37] [48]人間と家畜の病気の貯蔵庫として機能します。[49] [50]

森林管理

森林の管理はしばしば林業と呼ばれます。森林管理は過去数世紀にわたって大きく変化し、1980年代以降急速に変化し、現在では持続可能な森林管理と呼ばれる慣行に至っています。森林生態学者は、通常、因果関係を解明することを目的として、森林のパターンとプロセスに集中します。持続可能な森林経営を実践する森林経営者は、しばしば地域社会や他の利害関係者と協議して、生態学的、社会的、経済的価値の統合に焦点を合わせています

プリーストリバーは、東にある木の市松模様のデザインで山を曲がりくねっています
ホワイトテイルビュートを曲がりくねったプリーストリバーは、東にたくさんの林業があります。これらの区画のパターンは、19世紀半ばから存在しています。白いパッチは、冬の積雪が宇宙飛行士に明るく見える、若くて小さい木があるエリアを反映しています。濃い緑-茶色の正方形は小包です

人間は一般的に世界中の森林の量を減らしてきました。森林に影響を与える可能性のある人為的要因には、伐採、都市の無秩序な広がり、人為的な森林火災酸性雨侵入種、焼畑農業や焼畑耕作などがあります。森林の喪失と再成長は、一次または原生林二次林の2つの広いタイプの森林の区別につながります。森林火災昆虫病気など、時間の経過とともに森林に変化を引き起こす可能性のある多くの自然要因もあります、天候、種間の競争など。1997年に、世界資源研究所は、世界の元の森林の20%だけが、乱されていない広大な無傷の森林に残っていると記録しました。[51]これらの無傷の森林の75%以上は、ロシアとカナダの北方林とブラジルの熱帯雨林の3か国にあります。

食糧農業機関(FAO)のGlobal Forest Resources Assessment 2020によると、1990年以降、森林伐採により世界中で推定4億2,000万ヘクタール(10億エーカー)の森林が失われましたが、森林の喪失率は大幅に低下しています。直近の5年間(2015〜 2020年)の森林減少の年間発生率は、2010〜 2015年の年間1,200万ヘクタール(3,000万エーカー)から1,000万ヘクタール(2,500万エーカー)と推定されました。[24]

中国は、それが引き起こした侵食と洪水のために、1998年から伐採の禁止を開始しました。[52]さらに、中国、インド、米国、ベトナムなどの国々での野心的な植林プログラムは、一部の地域での森林の自然な拡大と相まって、700万ヘクタール(1700万エーカー)以上の新しい植林を追加しました。毎年森林。その結果、森林面積の純損失は、1990年代の年間830万ヘクタール(2100万エーカー)から、2000年から2010年の間に年間520万ヘクタール(1300万エーカー)に減少しました。2015年のネイチャークライメートチェンジの調査によると、この傾向は最近逆転し、世界のバイオマスと森林の「全体的な増加」につながっています。この利益は、特に森林再生によるものです中国とロシアで。[53]しかしながら、種の多様性、回復力、および炭素回収の点で、新しい森林は古い成長林と完全に同等ではありません。2015年9月7日、FAOは、過去25年間で、森林管理の改善と政府による保護の強化により、世界の森林減少率が50%減少したことを示す新しい調査を発表しました。[54] [55]

保護地域の森林の割合、地域別、2020年[24]

世界中の保護地域には、推定7億2600万ヘクタール(17.9億エーカー)の森林があります。世界の6つの主要な地域の中で、南アメリカは保護地域の森林の割合が最も高く、31%です。このような地域の面積は、1990年以降世界で1億9,100万ヘクタール(4億7,000万エーカー)増加しましたが、2010年から2020年にかけて年間増加率は鈍化しました。[24]

都市の森林のより小さな領域は、時には公共の公園内で、都市林業として管理される場合があります。これらは多くの場合、人間の利益のために作成されます。注意回復理論は、自然の中で時間を過ごすことでストレスが軽減され、健康が改善されると主張しています。一方、森林学校幼稚園は、若者が森林で社会的スキルや科学的スキルを身に付けるのに役立ちます。これらは通常、子供たちが住んでいる場所の近くにある必要があります。

カナダ

カナダには約400万平方キロメートル(150万平方マイル)の森林地帯があります。森林の90%以上が公有地であり、総森林面積の約50%が伐採に割り当てられています。これらの割り当てられたエリアは、地元の利害関係者との広範な協議を含む持続可能な森林管理の原則を使用して管理されます。カナダの森林の約8%は、資源開発から法的に保護されています。[56] [57]はるかに多くの森林地(総森林地ベースの約40%)は、統合された土地利用計画や認証された森林などの定義された管理領域などのプロセスを通じて、さまざまな程度の保護の対象となります。[57]

2006年12月までに、カナダの120万平方キロメートル(460,000平方マイル)を超える森林地帯(世界全体の約半分)が持続可能な管理が行われていると認定されました。[58] 20世紀後半に最初に使用された皆伐は、より安価ですが、環境に壊滅的な打撃を与えます。また、企業は、収穫された地域が適切に再生されることを保証することを法律で義務付けられています。ほとんどのカナダの州には、クリアカットのサイズを制限する規制がありますが、一部の古いクリアカットは、数年にわたってカットされた110平方キロメートル(42平方マイル)以上のサイズになる可能性があります。

Canadian Forest Serviceは、カナダの森林を管理する政府部門です。

ラトビア

Ķegums市ラトビアの松林

ラトビアには約327万ヘクタール(810万エーカー; 12,600平方マイル)の森林地帯があり、これはラトビアの総面積64,590平方キロメートル(24,938平方マイル)の151万ヘクタール(370万エーカー)の森林地帯(370万エーカー)の約50.5%に相当します。総森林地の46%)は公有地であり、175万ヘクタール(430万エーカー)の森林地(総面積の54%)が私有地です。ラトビアの森林は長年にわたって着実に増加しており、これは他の多くの国とは対照的です。これは主に、農業に使用されていない土地の植林によるものです。1935年には、森林は175万7千ヘクタール(434万エーカー)しかありませんでした。今日、これは150%以上増加しています。白樺が28.2%で最も一般的な樹木であり、次に松(26.9%)、トウヒ(18.3%)、セイヨウハンノキ(9.7%)、アスペン(8.0%)、ハンノキ(5.7%)、オーク/アッシュ(1.2%)が続きます。 )、[59] [60]

アメリカ合衆国

米国では、ほとんどの森林は歴史的にある程度人間の影響を受けてきましたが、近年、改善された林業慣行が大規模な影響を規制または緩和するのに役立っています。ただし、米国森林局1997年から2020年の間に約200万ヘクタール(490万エーカー)の純損失を見積もっています。この見積もりには、森林地の都市および郊外の開発を含む他の用途への転換、ならびに放棄された作物および牧草地の森林への植林および自然復帰が含まれます。しかし、米国の多くの地域では、特に北部の多くの州で、森林の面積は安定しているか、増加しています。洪水とは逆の問題が国有林を悩ませており、伐採者は間伐と適切な森林管理の欠如が大規模な森林火災を引き起こしたと不満を漏らしています。[61] [62]

世界最大の森林

世界最大の森
領域
アマゾンの熱帯雨林 5,500,000 km 2(2,100,000平方マイル) ブラジルペルーコロンビアボリビアエクアドル仏領ギアナガイアナスリナムベネズエラ
コンゴ熱帯雨林 2,000,000 km 2(770,000平方マイル) アンゴラカメルーン中央アフリカ共和国コンゴ民主共和国、コンゴ共和赤道ギニアガボン
大西洋岸森林 1,315,460 km 2(507,900平方マイル) ブラジルアルゼンチンパラグアイ
ヴァルディヴィアン温帯熱帯雨林 248,100 km 2(95,800平方マイル) チリアルゼンチン
トンガス国有林 68,000 km 2(26,000平方マイル) アメリカ
Xishuangbannaの熱帯雨林 19,223 km 2(7,422平方マイル) 中国
サンダーバン 10,000 km 2(3,900平方マイル) インドバングラデシュ
デインツリー熱帯雨林 1,200 km 2(460平方マイル) オーストラリア
キナバル公園 754 km 2(291平方マイル) マレーシア

も参照してください

ソース

自由文化作品のロゴの定義notext.svgこの記事には、無料のコンテンツ作品 からのテキストが組み込まれています。CC BY-SA3.0ライセンスステートメント/許可に基づいてライセンス供与されます。Global Forest Resources Assessment 2020からのテキスト主な調査結果、FAO、FAO。ウィキペディアの記事にオープンライセンステキストを追加する方法については、このハウツーページを参照してください。ウィキペディアのテキストの再利用については、利用規約をご覧ください

自由文化作品のロゴの定義notext.svgこの記事には、無料のコンテンツ作品 からのテキストが組み込まれています。CC BY-SA3.0ライセンスステートメント/許可に基づいてライセンス供与されます。2020年の世界の森林の状態から取られたテキスト。簡単に言えば–森林、生物多様性と人々 、FAOとUNEP、FAOとUNEP。ウィキペディアの記事にオープンライセンステキストを追加する方法については、このハウツーページを参照してください。ウィキペディアのテキストの再利用については、利用規約をご覧ください

参考文献

  1. ^ 「森」Dictionary.com2014年10月19日にオリジナルからアーカイブされました2014年11月16日取得
  2. ^ Schuck、Andreas; Päivinen、Risto; Hytönend、Tuomo; パジャリ、ブリタ(2002)。「林業用語と定義の編集」(PDF)フィンランド、ヨエンスー:ヨーロッパ森林研究所。2015年6月5日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2014年11月16日取得
  3. ^ 「定義:森林の生物多様性に関する臨時の技術専門家グループの報告から取られた指標となる定義」生物多様性条約。2006年11月30日。2014年12月19日のオリジナルからアーカイブ2014年11月16日取得
  4. ^ a b 「森林の定義と範囲」(PDF)国連環境計画。2010年1月27日。2010年7月26日のオリジナル(PDF)からアーカイブ2014年11月16日取得
  5. ^ グローバル森林資源評価2020–用語と定義(PDF)ローマ:FAO。2018年。
  6. ^ 世界の森林の状態2020。簡単に言えば–森林、生物多様性、そして人々ローマ:FAOとUNEP。2020. doi10.4060 / ca8985enISBN 978-92-5-132707-4S2CID241416114 _
  7. ^ a b c パン、ユデ; バードジー、リチャードA。; フィリップス、オリバーL。; ジャクソン、ロバートB.(2013)。「世界の森林の構造、分布、およびバイオマス」(PDF)アンヌ。牧師Ecol。Evol。Syst44:593–62。土井10.1146 / annurev-ecolsys-110512-1359142016年8月7日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  8. ^ a b 2020年の世界の森林の状態。簡単に言えば–森林、生物多様性、そして人々イタリア、ローマ:FAOとUNEP。2020. doi10.4060 / ca8985enISBN 978-92-5-132707-4S2CID241416114 _
  9. ^ ホールドリッジ、LRライフゾーンエコロジー(PDF)コスタリカ、サンノゼ:熱帯科学センター。
  10. ^ Vogt、Kristina A、ed。(2007)。「今日の森林景観を創造する世界社会と森林遺産」。森林と社会:人間の景観における森林の持続可能性とライフサイクルCABI。pp。30–59。ISBN 978-1-84593-098-1
  11. ^ 「森林破壊とその地球への影響」環境2019年2月7日2021年7月21日取得
  12. ^ a b MacDicken、Kenneth(2013年3月15日)。「森林資源評価ワーキングペーパー180」(PDF)ローマ:国連食糧農業機関。2015年9月24日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2014年11月16日取得
  13. ^ a b c d e Watson、Robert T。; ベラルド、デビッドJ。; ノーブル、イアンR。; ボリン、バート; ニューハンプシャー州ラビンドラナート; ドッケン、デビッドJ.、編 (2000)。「土地利用、土地利用の変化および林業」気候変動に関する政府間パネル。2014年11月29日にオリジナルからアーカイブされました2014年11月16日取得
  14. ^ メンジーズ、ニコラス; グリンスプーン、エリザベス(2007年10月22日)。「森林と林業に関する事実」GreenFacts.orgの子会社であるForestFacts.org。2015年5月8日にオリジナルからアーカイブされました2014年11月16日取得
  15. ^ 「はじめに:森の定義」MuseumLinkイリノイ。2014年10月29日にオリジナルからアーカイブされました2014年11月16日取得
  16. ^ 「ポーランドの王立の森」NASA地球観測所。2013年11月29日。2014年1月4日のオリジナルからアーカイブ。
  17. ^ 「大判:ブロードランド樹木管理人のためのニュースレター」(PDF)2011年4月。2014年11月29日のオリジナル(PDF)からアーカイブ2014年11月16日取得
  18. ^ リッター、E(2011)。Dauksta、D(ed。)人と森の新しい視点世界の森。9.スプリンガー。ISBN 978-94-007-1149-5
  19. ^ a b c "森、名詞"オックスフォード英語辞典オンライン版オックスフォード大学出版局2008年1月11日にオリジナルからアーカイブされました2009年5月22日取得
  20. ^ 「森、名詞」。アメリカヘリテッジ英語辞典(3版)。ボストン:ホートンミフリンカンパニー。1996. ISBN 978-0-395-44895-3
  21. ^ 「森とは?」オーストラリア政府/農水産省/農村地域2007年3月28日。2009年10月9日のオリジナルからアーカイブ2010年11月25日取得
  22. ^ John Evelyn、FRS、 Sylva、またはA Discourse of Forest-Trees and the Propagation of Timber in the Majesty's Dominions(1664);エドワード・ステップ、FLS、のタイトルと使用パッシム:英国のシルバへのポケットガイド(フレデリック・ワーン・アンド・カンパニー・リミテッド、ロンドンとニューヨーク、[多くの版])。
  23. ^ a b cd 「最初の デボン紀タイムズ2016年5月10日にオリジナルからアーカイブされました2016年5月28日取得
  24. ^ a b cd グローバル森林資源評価2020–主な調査結果ローマ:FAO。2020. doi10.4060 / ca8753enISBN 978-92-5-132581-0S2CID130116768 _
  25. ^ a b c d e f g 2020年の世界の森林の状態。森林、生物多様性、人々–簡単に言えばローマ:FAOとUNEP。2020. doi10.4060 / ca8985enISBN 978-92-5-132707-4S2CID241416114 _
  26. ^ 生きている世界DAVカレッジマネージングコミッティー。
  27. ^ グローバル森林資源評価2020–主な調査結果ローマ:FAO。2020. doi10.4060 / ca8753enISBN 978-92-5-132581-0S2CID130116768 _
  28. ^ アモス、ジョナサン(2015年9月3日)。「地球の木の数は「3兆」"。BBC。2015年9月3日にオリジナルからアーカイブされました。2015年93日に取得されました。
  29. ^ a b Chazdon、Robin L.(2008)。「森林破壊を超えて:荒廃した土地での森林と生態系サービスの回復」(PDF)科学320(5882):1458–60。Bibcode2008Sci ... 320.1458C土井10.1126 /science.11​​5536​​5PMID18556551_ S2CID206511664_ 2016年10月21日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。   
  30. ^ a b c d e f g Jenkins、Martin D。; グルームブリッジ、ブライアン(2002)。生物多様性の世界地図:21世紀の地球の生物資源世界自然保全モニタリングセンター国連環境計画ISBN 978-0-520-23668-4
  31. ^ Chape、S; スポルディング、M; ジェンキンス、M(2008)。世界の保護地域:21世紀の状況、価値観、展望カスティーリャラマンチャ大学。ISBN 978-0-520-24660-7
  32. ^ ルイスビジャゾン。「一人のために酸素を生成するのに何本の木が必要ですか?」サイエンスフォーカス2019年8月12日取得
  33. ^ 1.5°Cの地球温暖化–気候変動の脅威に対する世界的な対応を強化するという文脈で、産業革命前のレベルを超える1.5°Cの地球温暖化と関連する地球規模の温室効果ガス排出経路の影響に関するIPCC特別報告書。持続可能な開発、および貧困を根絶するための取り組み政策立案者のための要約(PDF)気候変動に関する政府間パネル。2018年10月6日。p。22. 2018年10月18日のオリジナル(PDF)からアーカイブ2021年10月11日取得
  34. ^ S.書き込み、Jonathon; フー、ロン; R.ワーデン、ジョン; Chakraborty、Sudip; E.クリントン、ニコラス; リジ、カミーユ; 太陽、英; 陰、レイ(2017年7月20日)。「熱帯雨林によって開始されたアマゾン南部の雨季の始まり」アメリカ合衆国科学アカデミー紀要114(森林、降雨):8481–86。Bibcode2017PNAS..114.8481W土井10.1073 /pnas.1621516114PMC5558997_ PMID28729375_  
  35. ^ Quaglia、ソフィア(2021年12月17日)。「森林破壊は何百万人もの人々にとって屋外での仕事を危険にさらしている」と研究は述べています。ガーディアン2022年2月16日取得
  36. ^ 世界の森林の状態2020–森林、生物多様性および人々ローマ:FAOとUNEP。2020. doi10.4060 / ca8642enISBN 978-92-5-132419-6S2CID241858489 _
  37. ^ a b Nasi、R; ワンダー、S; Campos A、JJ(2002年3月11日)。「森林生態系サービス:彼らは森林破壊から私たちの道を支払うことができますか?」(PDF)UNFFIIコスタリカ。2014年12月4日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  38. ^ エマートン、ルーシー(1999)。ケニア山:コミュニティ保全の経済学(PDF)(コミュニティ保全研究ワーキングペーパー)。エデンシリーズの評価。マンチェスター大学開発政策管理研究所。2014年12月4日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  39. ^ レット、ヘンク; de Boo、Henneleen(2002)。森林と自然の経済的評価効果的な意思決定のためのサポートツール(レポート)。テーマ研究シリーズ6の森。オランダ、エーデ:林業および生物多様性支援グループ、国際農業センター(IAC)、ヴァーヘニンゲン国立農業自然管理および水産リファレンスセンター(EC-LNV)2022年2月16日取得
  40. ^ ビショップ、ジョシュアT.、編 (1999)。森林の評価発展途上国における方法と応用のレビュー(PDF)ロンドン:国際環境開発研究所(IIED)の環境経済プログラム。2015年11月23日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  41. ^ 灰色、エマF。; ボンド、ウィリアムJ.(2013)。「木本植物の侵入は、訪問者の体験と保護地域の経済に影響を与えますか?」小江戸江55(1)。土井10.4102 /koedoe.v55i1.1106ISSN0075-6458_ 
  42. ^ Scholes、RJ; アーチャー、SR(1997)。「サバンナにおける樹木と草の相互作用」(PDF)生態学と分類学の年次レビュー28:517–44。土井10.1146 /annurev.ecolsys.28.1.5172014年12月4日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
  43. ^ ピメンテル、デビッド; ピメンテル、マルシアH.(2007)。食品、エネルギー、社会CRCプレス。
  44. ^ Ratajczak、Zakary; ニッパート、ジェシーB。; コリンズ、スコットL.(2012)。「木質の侵入は、北米の草地とサバンナ全体の多様性を減少させます」(PDF)エコロジー93(4):697–703。土井10.1890 /11-1199.1PMID22690619_ 2015年3月7日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。  
  45. ^ パー、キャサリンL。; グレイ、エマF。; ボンド、ウィリアムJ.(2012)。「世界的な変化によって引き起こされたバイオームスイッチのカスケード生物多様性と機能的結果」多様性と分布18(5):493–503。土井10.1111 /j.1472-4642.2012.00882.x2017年1月31日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  46. ^ Wilcox、BP; Kreuter、UP(2003)。木本植物:乾燥地における土地管理決定の基礎としての河川流の相互作用議事録第7回国際放牧地会議。pp。989–96。
  47. ^ スコット、DF(1999)。「河川の流れを維持するための河岸植生の管理:南アフリカでの対の集水域実験の結果」(PDF)カナダ森林研究ジャーナル29(7):1149–51。土井10.1139 / x99-0422014年12月5日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  48. ^ デビッドソン、A; エリストン、L; Kokic、P; ローソン、K(2005)。「在来植物:オーストラリアでの保存費用」(PDF)オーストラリアの商品12(3):543–48。2018年2月1日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  49. ^ ウィルコックス、BA; エリス、B。「人間の森林と新興感染症」国連食糧農業機関。2014年11月29日にオリジナルからアーカイブされました2014年11月16日取得
  50. ^ Margaletic、J(2003)。「感染症の貯水池としての森林生態系の小さな齧歯動物」。Acta Med Croatica(クロアチア語)。57(5):421–26。PMID15011471_ 
  51. ^ 世界資源研究所(1997)。ラストフロンティアフォレスト:エッジのエコシステムとエコノミー 2017年8月13日にウェイバックマシンでアーカイブされました。
  52. ^ 「伐採の禁止は森林を救う」人民日報2001年10月25日。2011年6月29日のオリジナルからアーカイブ2022年2月16日取得
  53. ^ Liu、Yi Y。; ヴァンダイク、アルバートIJM; de Jeu、Richard AM; Canadell、Josep G。; マッケイブ、マシューF。; Evans、Jason P。; 王、Guojie(2015年3月30日)。「世界の陸域バイオマスの喪失における最近の逆転」。ネイチャークライメートチェンジ5(5):470。Bibcode2015NatCC ... 5..470L土井10.1038 / nclimate2581
  54. ^ 「より多くの森林がよりよく管理されるので、世界の森林破壊は遅くなります」fao.org国連食糧農業機関。2015年10月12日にオリジナルからアーカイブされました2015年10月2日取得
  55. ^ MacDicken、K。; ジョンソン、Ö.; ピーニャ、L。; マウロ、S。; アディカリ、Y。; ガルズリア、M。; Lindquist、E。; Reams、G。; D'Annunzio、R。(2015)「グローバル森林資源評価2015」(PDF)fao.org国連食糧農業機関。2015年10月3日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  56. ^ 「カナダ」グローバルフォレストウォッチカナダ。2014年12月4日にオリジナルからアーカイブされました2014年11月28日取得
  57. ^ ab 「カナダの森カナダ天然資源省。2014年10月14日。2014年11月20日のオリジナルからアーカイブ2014年11月28日取得
  58. ^ 「統計」認証ステータス–カナダと世界カナダの持続可能な林業認証連合2014年11月28日取得
  59. ^ 「2015年の林業(ラトビアのみ)| Latvijasstatistika」www.csb.gov.lv。 _ 2017年12月22日にオリジナルからアーカイブされました2017年12月21日取得
  60. ^ 「Buklets」MežanozareLatvijā」" 。www.zm.gov.lv2017年12月22日にオリジナルからアーカイブされました。2017年12月21日に取得されました。
  61. ^ 「山火事は森林管理の討論に火をつける」Wildrockiesalliance.org。2013年5月9日にオリジナルからアーカイブされました2013年7月3日取得
  62. ^ ブロック、エミリーK.(2015)。金のなる木:ダグラスファーとアメリカの林業、1900年から1944年オレゴン州立大学出版局。

外部リンク