フロリダ湾

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
フロリダの南3分の1、本土の南端にある淡い緑色のフロリダ湾を示しています

フロリダ湾は、フロリダ本土の南端（フロリダエバーグレーズ）と米国のフロリダキーズの間に位置する湾です。メキシコ湾に接続しているが、海草で覆われたさまざまな浅い泥の土手のために水の交換が制限されているのは、大きくて浅い河口です。[1]堤防は湾を盆地に分けており、それぞれが独自の物理的特性を持っています。

説明

エバーグレーズ国立公園の約3分の1を占める[2]フロリダ湾は、800平方マイル（2,100 km 2）、[3]または850平方マイル（2,200 km 2）、[4]または1,000平方マイル（ 2,600 km 2）。[5]フロリダ湾のほぼすべてがエバーグレーズ国立公園に含まれています。フロリダキーズに沿った南端は、フロリダキーズ国立海洋保護区にあります。フロリダ湾の一部の湾の泥は、以前の生物相の古生物学に関する洞察を発展させるためにコアリングされています。[1]

この湾は、シャークリバースラウとテイラースラウの2つの主要な流域から淡水を受け取ります。これらのスラフによって供給されるきれいな淡水は、水位を維持し、塩分濃度が高くなりすぎるのを防ぐために不可欠です。[6]湾は現在、歴史的な排水前の状態と比較して、スラフからの淡水の半分未満しか受け取っていません。[6]

動植物

銀行によって分割された湾の多くの盆地は、スヌーク（Centropomus undecimalis）、レッドフィッシュ（Sciaenops ocellatus）、スポッティドシートラウト（Cynoscion nebulosus）、ターポン（Megaflops atlanticus）、 ボーンフィッシュ（Albula vulpes）の豊富な漁場として機能します。Trichinous falcatus）、とりわけ。[7]

湾には多くの種類の渉禽類が生息しています。最も注目すべきは、ベニヘラサギ（Platalea ajaja）、アカクロサギ（Egretta rufescens）、およびグレートホワイトヘロン（A rdea herodias occidentalis）には、主にフロリダ湾に限定されている独特の亜集団があります。[8]他の鳥種には、白頭ワシ、カモメ、ペリカン、シギ、鵜、オスプレイ、フラミンゴなどがあります。[9]

湾の陸生動物には、アライグマ、オポッサム、ボブキャット、キツネリスなどがあります。[9]

環境問題

フロリダ湾は、1980年代後半から一連の生態系の変化を経験し、生態系を大きく変えました。[10]もともと、きれいな淡水が州を南下してフロリダ湾に流れ込んだ。州の農業用水のニーズ、つまり砂糖の栽培をサポートするために、水はルートが変更され、湾に流れ込まなくなり、多くの深刻な環境問題と在来の野生生物の喪失を引き起こしました。

海草の死滅

フロリダ湾の死んだ海草のいかだ。2015年。

干ばつの期間と相まって、湾への淡水の流れの経路変更は、大規模な海草の死滅を引き起こしました。[11] 1987年から1991年にかけて、数千ヘクタールのタートルグラスベッド（Thalassia testudinum）が高レベルの有毒な溶存硫化物によって荒廃したため、最初の大規模な死滅が発生しました。[12]中央湾と西湾で10,000エーカーが死亡し、その結果、さらに60,000エーカー近くが生産性とバイオマスの低下に見舞われた。[13]その後、2015年の干ばつに続いて、極端な気温と塩分濃度の上昇により、水に溶けたままになる可能性のある酸素の量が減少し、夜間に無酸素状態が発生し、湾内のタートルグラスの健康が損なわれました。2015年の夏から秋にかけて、約40,000エーカーの海草が死にました。[14]

赤=さまざまなサイズのパッチで死んだカメの草を含む領域。100％死んでいない。黄色=生きている/死んでいる影響を受けた領域が混在しています。緑=健康なタートルグラス。縞模様の領域=ダイオフ拡大のリスクが最も高い密な海草。

高塩分

急速な蒸発を引き起こした高温と穏やかな風と組み合わされた低降水量の2015年の干ばつ期間は、フロリダ湾中北部の半閉鎖盆地で塩分を増加させました。淡水がないと、肥料からの過剰な窒素で水が停滞して塩辛くなります。[15]この高塩分は、大規模な海草の死滅と藻類の異常発生に寄与し、水中の水生植物を殺します。[13]

アオコ

藍藻類の有害藻類ブルーム（青緑色藻類としても知られています）は、さまざまな環境ストレス要因のために湾内で繁栄しています。農業用肥料の流出は、微妙にバランスの取れた環境で栄養素を増加させ、過剰は細菌の成長速度を増加させます。新たに高塩分環境は、シアノバクテリアにとって理想的な繁殖地を提供します。[16]死んだ海草のいかだが水面に浮かんでいるだけでなく、湾の底で腐敗していると、無酸素状態になり、ひいては藻類が発生します。[1]

藍藻は、海洋生態系と周囲の人間の集団に多くの深刻な健康影響を引き起こします。ブルームは、溶存酸素濃度の低下、水生食物網の変化、海岸に並ぶ藻類のスカム、不快な飲料水や魚の肉を引き起こす化合物の生成、水生生物や陸生生物を毒殺するほど深刻な毒素の生成をもたらします。[17]ブルームは米国大陸全体で報告されており、結果として生じるシアノトキシンは、少なくとも43の州で人間と動物の病気と死に関連しています。[18]ほとんどのシアノバクテリアは、アルツハイマー病、パーキンソン病、筋萎縮性側索硬化症（ALS）などの神経変性疾患の発症に重大な環境リスクとして関与している神経毒ベータ-N-メチルアミノ-1-アラニン（BMAA）を産生します。[19]シアノバクテリアは、肝臓がん、慢性倦怠感、皮膚発疹、腹痛、吐き気、下痢、嘔吐にも関連しています。[20]

フロリダ湾の中央部での2002年のアオコは、高濃度の溶存有機窒素と有機リンに関連していましたが、東部湾地域のアオコは、高濃度の無機栄養素に関連していました。[21]

野生生物の喪失

1930年代半ばまでに、湾内の水遊び鳥の3つの主要な種（ベニヘラサギ、アカクロサギ、アオサギ）は、人間による食物と羽の収穫によって絶滅の危機に瀕しました。[8]

シアノバクテリアは、有毒ガスとチームを組んで無酸素環境を作り出し、多くの海洋および陸生動物種にとって不適切な生活環境を作り出します。[22]その結果、アオコが繁殖する季節は、野生生物の一時的な損失を引き起こします。

沿岸のエバーグレーズでスポッティドシートラウトの個体数は減少しています。[23]フロリダ湾で2番目に多く捕獲される魚種として、スポッティドシートラウトは漁業の大部分を占め、生態系と周囲の経済に不可欠です。水温が80°F（27°C）未満で、塩分濃度が37.5 ppm（ppt）未満の場合、シートラウトの産卵に理想的です。ただし、エバーグレーズとフロリダ湾の水管理ステーションは、2015年7月に64.4 pptの塩分レベルを報告し、最大92°F（33°C）の水温を記録しました。[23]これらの環境条件は、シートラウトにとって理想的とはほど遠いものであり、幼生や幼生のエビや小魚などの重要な獲物の生存にさらなる困難をもたらします。[23]

経済

湾は経済的および環境的資産です。2017年の時点で、フロリダ湾の遊漁業は推定71億ドルの価値があり、連邦、州、地方の税で年間7300万ドルを生み出しました。一方、フロリダ湾の商業漁業は推定4億ドル、300万ドルを生み出しました。税金で。[24]

水管理プロジェクト

フロリダ湾に存在する水文学の問題を管理するために、包括的なエバーグレーズ修復計画（CERP）のC-111サウスデイド、修正給水、C-111スプレッダー運河西部プロジェクトなど、さまざまなプロジェクトが政府から資金提供を受けています。。[6]これらのプロジェクトは、より多くの淡水をスラフに分配することを目指していますが、湾に追加の水を供給していません。

参考文献

  1. ^ a b 国立公園局（2016年5月）。「20152015フロリダベイシーグラスダイオフ」 （PDF）。NPS.gov。
  2. ^ クリス・ムーニー。「この大規模な海草の死滅は、私たちがエバーグレーズを保護できていない最新の兆候です」。ワシントンポスト。2016年12月13日取得。
  3. ^ エバーグレーズ国立公園、パークビジョン
  4. ^ フロリダ湾、ブリタニカ百科事典オンライン
  5. ^ フロリダ湾の生態学、ダニエル・ファーマン著
  6. ^ a b c 「フロリダ湾：解決策は何ですか？」。エバーグレイズ財団。2017年6月27日取得。
  7. ^ 「フロリダ湾およびエバーグレーズ国立公園：フラット-釣りの楽園」。塩水スポーツマン。2017年6月27日取得。
  8. ^ a b パウエル、ジョージVN; ビョーク、ロビンD。; オグデン、ジョンC。; ポール、リチャードT。; パウエル、A。ハリエット; ロバートソン、ウィリアムB.（1989）。「いくつかのフロリダ湾の渉禽類の個体数の傾向」。WilsonB​​ulletin。101（3）：436–457。JSTOR4162751。_ 
  9. ^ ab 国立公園局。「フロリダベイビストロ」（PDF）。国立公園局。
  10. ^ ハンソン、マシューR。; ボールドウィン、ジョンD.（2017-03-01）。「変更された河口で繁殖する白頭ワシ（Haliaeetus leucocephalus）の調整された食餌」。ラプターリサーチジャーナル。51（1）：1–14。土井：10.3356 /JRR-16-00005.1。ISSN0892-1016。_ 
  11. ^ 国立公園局米国内務省（2016年5月）。「2015フロリダベイシーグラスダイオフ」（PDF）。南フロリダ天然資源センター。
  12. ^ Yarbro、L。; カールソン、PRジュニア（2016-02-01）。「フロリダ湾における海草死亡率の再発：気候変動の役割と炭素隔離への影響」。AGU秋の会議の要約。54：EC54A–1309。Bibcode：2016AGUOSEC54A1309Y。
  13. ^ a b Sklar、Fred H.（2015年10月8日）。「フロリダ湾：現状」。南フロリダ水管理地区。
  14. ^ 国立公園局（2016年5月）。「2015フロリダベイシーグラスダイオフ」（PDF）。南フロリダ天然資源センター。
  15. ^ ロバート・マクルアーとドン・メルビン。（1993）。「かつてはティーミング海洋保育園だったデッドゾーン、今日のフロリダ湾は死にかけている」。サンセンチネル
  16. ^ 「一般情報|有害藻類ブルーム| CDC」。www.cdc.gov 。2017年6月27日取得。
  17. ^ Jennifer L. Graham、Neil M. Dubrovsky、Sandra M. Eberts（2016）。「シアノバクテリアの有害藻類ブルームと米国地質調査所の科学能力」（PDF）。USGS。 {{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  18. ^ Hudnell、HK、ed。、2008、Cyanobacterialの有害な藻類の異常発生–科学と研究のニーズの現状：実験医学と生物学の進歩、v。619、950p。
  19. ^ ブランド、ラリーE。; パブロ、ジョン; コンプトン、アンジェラ; ニール・ハンマーシュラグ; マッシュ、デボラC.（2010-09-01）。「南フロリダの水生食物網におけるシアノバクテリアの開花と神経毒、ベータ-N-メチルアミノ-1-アラニン（BMAA）の発生」。有害藻類。9（6）：620–635。土井：10.1016 /j.hal.2010.05.002。PMC2968748。_ PMID21057660。_  
  20. ^ ゲスト、デビッド（2006年11月9日）。「オキーチョビー湖の汚染危機とセントルシー川と河口」（PDF）。EarthJustice.org。
  21. ^ グリバート、PM; カリフォルニア州ハイル; Hollander、D。; Revilla、M。; Hoare、A。; アレクサンダー、J。; Murasko、S。（2004）。「フロリダ湾でのシアノバクテリアの開花中の溶存有機窒素とリンの取り込みの証拠」。マリンエコロジープログレスシリーズ。280：73–83。Bibcode：2004MEPS..280 ... 73G。土井：10.3354 / meps280073。JSTOR24867855。_ 
  22. ^ デビッド・ビエロ、（2008）。「海洋デッドゾーンは広がり続ける」。サイエンティフィックアメリカン
  23. ^ a b c 「ゴットトラウト？フロリダ湾から消えるスポッティドシートラウト」。エバーグレイズ財団。2017年6月27日取得。
  24. ^ Stainback、Andrew（2017年4月17日）。「フロリダ湾の経済的重要性」（PDF）。Conference.ifas.ufl.edu。フロリダ大学のInstituteof Food and Agricultural Sciences Office of Conferences＆Institutesを介したEvergladesFoundation 。2018年5月14日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2018年11月13日取得。

外部リンク

座標：25°00′01″ N 80°44′59″ W / 25.00028°N 80.74972°W / 25.00028; -80.74972

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Florida_Bay&oldid=1014497216"
0.097087860107422