ファイブサーティエイト

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ファイブサーティエイト
ファイブサーティエイトLogo.svg
サイトの種類
世論調査分析、政治、経済学、スポーツブログ
で利用可能英語
オーナーWalt Disney Direct-to-Consumer＆International
（The Walt Disney Company）
によって作成されたネイトシルバー
編集者ネイトシルバー
URLファイブサーティエイト.com
商業のはい
登録番号
発売2008年3月7日; 13年前[1] （2008-03-07）
現在のステータスオンライン

ファイブサーティエイトは、 538と表示されることもあり、世論調査の分析、政治、経済、スポーツのブログに焦点を当てたアメリカのWebサイトです米国選挙人団の選挙人の数にちなんで名付けられたこのウェブサイト[5381]は、アナリストのネイトシルバーが作成したブログを備えたポーリング集約ウェブサイトとして2008年3月7日に設立されました。2010年8月、ブログはニューヨークタイムズオンラインのライセンス機能となり、 FiveThirtyEight：Nate Silver's PoliticalCalculusに名前が変更されました。

2013年7月、ESPNはFiveThirtyEightを買収し、Silverを編集長およびESPN.comの寄稿者として採用しました。新しい出版物は2014年3月17日に発行されました。[2]それ以来、FiveThirtyEightブログは、政治、スポーツ、科学、経済、大衆文化を含む幅広い主題をカバーしてきました。2018年に、事業はESPNから姉妹物件のABC News（親会社のThe Walt Disney Companyの下）に移管されました。

2008年の大統領予備選挙と総選挙の間に、このサイトは、シルバーのセイバーメトリクスの経験から導き出された独自の方法でポーリングデータを編集し、「ポーリングと比較人口統計データのバランスを取りました」。[3] [4]シルバー加重「各世論調査は、世論調査員の過去の実績、サンプルサイズ、および世論調査の最近性に基づいています」。[5]

2008年の選挙以来、このサイトは、現在の政治や政治ニュースのさまざまなトピックに関する記事（通常は統計情報の作成または分析）を公開しています。これらには、上院での売上高の見通しに関する毎月の更新が含まれていました。連邦経済政策; 立法に対する議会の支持; 医療制度改革、地球温暖化法、LGBTの権利に対する公的支援。世界中の選挙。マリファナの合法化; と他の多くのトピック。このサイトとその創設者は、ファイブサーティエイトが開催された2012年の大統領選挙を含む選挙予測で最もよく知られています。50州すべてとコロンビア特別区の投票勝者を正しく予測しました。

ファイブサーティエイトは数々の賞を受賞しています。これには、2008年のBloggie Awards for Best Political Coverage、2009年のBest Weblog about Politics、 2012年と2013年のBest Political BlogのWebbiesが含まれます。2016年にESPNの所有下にある間、FiveThirtyEightはグローバルエディターネットワーク 。

創世記と歴史

シルバーが2008年3月初旬にファイブサーティエイトを始めたとき、彼はポブラノという名前で出版しました。これは、2007年11月に政治ブログ DailyKosで日記を出版し始めたときから使用していた名前と同じです。[6]デイリー・コスでポブラノとして執筆し、特に2008年2月5日のスーパーチューズデーの予備選挙の予測で、彼は支持を得ていました。[7] [8] 24州と米領サモアでの選挙を含む予備選挙の日から、ポブラノはバラク・オバマが859人の代表とヒラリー・クリントンを連れ去ると予測した。829; 最終的なコンテストで、オバマは847人の代表とクリントン834を獲得しました。この結果に基づいて、ニューヨークタイムズ の論説コラムニストであるウィリアムクリストルは次のように書いています。これまでの民主党の投票の決定要因は、オバマの有権者の人口統計に適用されており、オバマがオバマで一般的に実現されているよりも良いチャンスを持っていることを示唆しています。[9]

ファイブサーティエイトは、2008年5月6日にノースカロライナ州とインディアナ州の民主党予備選挙でほとんどの世論調査員の予測を打ち負かしたことでさらに全国的な注目を集めました。彼のブログFiveThirtyEight.comで大胆なことをしました。彼は、投票データではなく、主に人口統計と過去の投票データに基づく統計モデルに基づいて、次の予備選挙の予測を投稿しました。ノースカロライナでの接近戦に…しかし、おかしなことが起こりました。モデルはそれを正しくしました。」[10]シルバーは、2008年の民主党予備選挙中の人口統計データと他の州での投票の履歴に依存していました。[11]

2008年5月30日、シルバーはファイブサーティエイトの読者に初めて彼の正体を明らかにしました。[538 2]その日以降、彼はデイリー・コスにあと4日記を掲載しました。[6]

プライマリーシーズンが終わりに近づいたとき、シルバーは総選挙レースのモデルを構築し始めました。このモデルも、人口統計情報に部分的に依存していましたが、主にポーリング結果を集計する複雑な方法を含んでいました。2008年、ラスムセンレポートは、 「勢力均衡計算機」に投票平均を生成するためのこの独自の方法論を含めるために、ファイブサーティエイトと明らかに短期間のパートナーシップを結びました。[12]同時に、ファイブサーティエイトの毎日の「今日の世論調査」コラムは、ニューリパブリックが発行したブログ「ThePlank」に反映され始めました。[13]

2008年10月初旬までに、ファイブサーティエイトは週に250万人の訪問者に近づき、平日は平均して約40万人に達しました。[538 3] 2008年10月、このサイトのユニークビジター数は363万人、サイト訪問者数は2,057万人、ページビュー数は3,218万回でした。[538 4] 2008年11月4日の選挙日には、サイトのページビューは約500万回でした。[14]

2010年6月3日、Silverは、8月初旬にブログが「NYTimes.comドメインで再開される」と発表しました。[538 5] [15] [16]移行は2010年8月25日に行われ、ニューヨークタイムズでシルバーの最初のファイブサーティエイトのブログ記事がオンラインで公開されました。[538 6]

2013年7月、Silverと彼のFiveThirtyEightブログがニューヨークタイムズを出発し、 ESPNに参加することが明らかになりました。[17] ESPNは、 FiveThirtyEightの買収の発表で、「シルバーはサイトの編集長を務め、今後数か月以内にジャーナリスト、編集者、アナリスト、寄稿者のチームを構築する予定です。グラントランドと同じようにESPNが2011年に立ち上げたこのサイトは、ESPNおよびDisneyファミリーの他のウェブサイトとやり取りしながら、独立したブランドの感性と編集の視点を維持します。サイトは元のURLであるwww.FiveThirtyEight.comに戻ります。 「」[18]

シルバーによれば、ESPNフェーズでのファイブサーティエイトの焦点は広がるだろう。「人々はまた、それが少しの政治が投入されたスポーツサイトになるか、スポーツが投入された政治サイトになるだろうと考えている。...しかし私たちは科学と経済とライフスタイルの報道を非常に真剣に受け止めています...それはデータジャーナリズムのサイトです。政治は時々データジャーナリズムがカバーするのが得意なトピックの1つです。それは確かに大統領選挙で良いです。しかし私たちは政治を実際にはサイトがどのように成長するか」。[19]

ファイブサーティエイトは2014年3月17日にESPNWebページを立ち上げました。シルバーのリードストーリーでは、「ファイブサーティエイトはデータジャーナリズム組織です。...スタッフを2人のフルタイムジャーナリストから20人に増やしました。そのうちの数人は専ら政治に焦点を当てます。代わりに、私たちの報道は、政治、経済、科学、生活、スポーツの5つの主要な主題分野にまたがります。また、私たちのチームは、データジャーナリズムの範疇に入る方法に関する幅広いスキルと経験を持っています。統計分析だけでなく、データの視覚化、コンピュータープログラミング、データリテラシーレポートもあります。したがって、書かれたストーリーに加えて、インタラクティブなグラフィックと機能があります。」[538 7]

2018年4月、ファイブサーティエイトは、ウォルトディズニーカンパニーが過半数を所有するESPN、Inc。からABCニュースに譲渡されることが発表されました。[20] ABC NewsLiveストリーミングチャンネルが2019年5月にRokuで開始されました。[21] 2018年3月にウォルトディズニーダイレクトトゥコンシューマーおよびインターナショナルセグメントを作成する再編成に伴い、ABC News DigitalおよびLiveStreaming（Webサイト、ABC News LiveそしてFiveThirtyEight）は新しいセグメントに移されました。[22]

2008年の米国選挙

メソッド

このサイトのユニークな側面の1つは、世論調査員を正確にランク付けし、それに応じて世論調査に重みを付け、人口統計と以前の投票パターンに基づいた独自の選挙予測でそれらの世論調査を補足するというシルバーの取り組みです。「私は、これらのものを処理するためのより洗練された方法の余地があると思いました」とシルバーは言いました。[11] [23]

ファイブサーティエイトは、複雑な方法論[538 8]を通じて世論調査員の過去の実績を評価し、「世論調査員が導入したエラー」を示す値を割り当てます。

基本的に、シルバーの方法は、各州内で実施される複数の投票を利用する他のアナリストのアプローチと似ています。彼は投票結果を平均しました。しかし、特に選挙シーズンの初期には、多くの州での投票はまばらで一時的なものです。長期間（おそらく数週間）にわたる投票の「平均」は、現時点での有権者の選好の真の状態を明らかにすることも、将来の正確な予測を提供することもありません。この問題への1つのアプローチは、Pollster.comによって追跡されました。十分なポーリングが利用可能である場合、ローカルで重み付けされた移動平均またはLOESSを計算しました。

しかし、シルバーは彼自身の分析でそのようなアプローチを採用している間、特定の州の傾向に関する情報のギャップを埋めるのに役立つかもしれない「類似した」州からの世論調査で利用可能な追加情報があると推論しました。したがって、彼は以前に野球の予測で使用したアプローチを採用しました。最近傍分析を使用して、最初に「最も類似した状態」を特定し、次に「類似した状態」からのポーリング情報を特定の状態の選挙予測に織り込みました。彼は、国の世論調査の傾向を特定の州の推定値に織り込むことによって、このアプローチをさらに一歩進めました。したがって、彼の予測は、特定の州の投票傾向に単純に基づいているわけではありません。

さらに、シルバーが2008年の民主党予備選挙の分析から引き出した基本的な直感は、州または議会地区の投票履歴が現在の投票の手がかりを提供したというものでした。これは、たとえば、ノースカロライナ州とインディアナ州の民主党予備選挙での彼の予測で、彼がすべての世論調査員を打ち負かすことを可能にしたものです。[10]このような情報を使用することで、Silverは、投票があったとしてもほとんどない州でも、投票の好みの見積もりを出すことができました。シルバーは、各州の総選挙の予測について、特定の州と「類似の州」で利用可能な世論調査に依存することに加えて、「538 回帰」を推定しました。「州の人口統計学的特性とともに過去の投票情報を使用して、彼が別の世論調査として扱った推定値を作成します（その州から実際に利用可能な世論調査に相当します）。特定の州での投票では、州の予測は主に538回帰推定によって決定されました。

2008年7月、サイトは2008年の米国上院のレースの予測の定期的な更新を報告し始めました。世論調査と人口統計分析の両方に依存する特別な手順が開発されました。予測は毎週更新されました。[538 9]

2008年の選挙の最終予測

2008年11月4日正午の大統領予測モデルの最終更新で、シルバーはバラクオバマの人気投票の勝利を6.1パーセントポイント予測し、選挙人票の合計は349（確率的予測に基づく）または353（固定予測に基づく）でした。各州の）。[53810]オバマは365の選挙人団の票で勝った。シルバーの予測は、インディアナ州と、州の他の地域とは別に選挙人票を授与するネブラスカの第2議会地区を除いて、すべての場所で実際の結果と一致していました。彼の予想される全国的な人気投票の差は、実際の7.2ポイントを下回っていました。

上院の予測はすべての人種で正しいことが証明されましたが、ミネソタ州の膠着状態に近いため、2009年6月30日にのみ解決されました。アラスカでは、投票数が長引いた後、11月19日に共和党の現職のテッドスティーブンスがシルバーが選挙日に予測した結果である民主党のマーク・ベジッチに議席を譲った。[24]ジョージア州では、12月2日の決選投票により共和党のサックスビー・シャンブリスが再選され、これもシルバーの当初の予測と一致していた。

2008年の米国大統領選挙後

フォーカス

選挙後の最初の2か月間、コンテンツに大きな革新は導入されませんでした。セナトリアルレースに焦点を当てた記事のかなりの割合：ジョージアでの決勝戦、サックスビーシャンブリスが勝利。アラスカ（マーク・ベジッチが勝利）とミネソタ（アル・フランケン対ノーム・コールマン）での投票の再集計。コロラド、ニューヨーク、イリノイでのセナトリアル交代要員の任命。

オバマ大統領の就任後、ショーンクインは、ワシントンDCに引っ越して、その地域からの政治的執筆を続けると報告しました。[538 11] 2009年2月4日、彼はホワイトハウスの報道機関に加わった最初のブロガーになりました。[538 12]しかし、その後、彼はファイブサーティエイトにほんの一握りの記事を寄稿しました。

2008年以降の選挙期間中、シルバーは、来たる2010年の議会選挙を分析するためのいくつかのツールの開発に注意を向け[538 13] [538 14]、オバマ政権の政策問題と政策アジェンダ、特に経済政策について議論しました。[538 15] [538 16]彼は、2010年の上院選挙のリストを作成し、予測された党の売上高を毎月更新しました。[538 17]

その後、シルバーは、ヘルスケア改革、気候変動、失業、同性結婚への一般的な支持など、その日のさまざまな問題に対処するために彼の方法を適応させました。[25]彼は、ジョージアに本拠を置く企業Strategic Vision、LLCによる世論調査の信頼性を調査する一連のコラムを書いた。Silverの分析によると、Strategic Visionのデータは、ランダムポーリングと矛盾する統計的異常を示していました。その後、彼は、戦略的ビジョンがオクラホマ州の高校生による市民権調査の結果を作成するまでに至った可能性があるという間接的な証拠を明らかにしました。これにより、彼は戦略的ビジョンを「評判が悪く、詐欺的」であると非難しました。[26] [538 18] [538 19] [538 20] [538 21][538 22] [27] [a] ファイブサーティエイトは、開票の質を評価するために、 2009年6月のイラン大統領選挙に12以上の記事を捧げました国際関係のコラムニスト、レナード・セックストンは、選挙に至るまでのポーリングの分析からシリーズを始めました。[538 23]その後、Silver、 Andrew Gelman、Sextonによる投稿で、報告された収益と政治的影響を分析しました。[538 24]

ファイブサーティエイトは、2009年11月3日の米国での選挙について詳しく取り上げました。[538 25] [538 26] ファイブサーティエイトの作家、シャラー、ゲルマン、シルバーも、2010年1月19日のマサチューセッツ州上院特別選挙を広範囲にわたって報道した。「538モデル」は、共和党のスコットブラウンが勝つことを正しく予測するために、再び異なる投票を集約しました。[538 27]

2010年の春、ファイブサーティエイトは5月6日に予定されている英国総選挙に焦点を当てました。このテーマに関する40を超える一連の記事が、3大政党の勝利が期待される議席数の予測に至りました。[538 28] 1月[53829]と2月の多数のプレビュー投稿に続いて[53830]レナード・セックストンは、英国の世論調査業界[538 31] [538 32] [53833]や「急増」などの主題を調査しました。サードパーティの自由民主党の[53834]一方で、シルバー、セクストン、ダンバーマン[b]シートプロジェクションモデルを開発。英国の選挙は、ファイブサーティエイトチームが米国以外の選挙の選挙の夜の「ライブブログ」を行ったのは初めてでした。[538 35]

2010年4月、ガーディアン紙は2010年英国総選挙に関するシルバーの予測を発表しました。英国の世論調査組織の大多数は、選挙の結果を予測するために均一なスイングの概念を使用しています。しかし、彼自身の方法論を適用することにより、シルバーは非常に異なる結果を生み出しました。これは、保守的な勝利が最も可能性の高い結果であった可能性があることを示唆しています。[29]批評や他の選挙アナリストへの回答を含む一連の記事の後、彼の「最終的な予測」は選挙の前夜に発表された。[538 36]結局、Silverの予測は、特に他のいくつかの組織の予測と比較して、的外れであり、Silverは彼のブログに事後分析を書きました。シルバーは予測プロセスの落とし穴を調査し[ 53837 ]、セクストンは保守党と自由民主党の間の最終的な政府合意について話し合った。[538 38]

世論調査の評価における透明性に関する質問

2010年6月6日、FiveThirtyEightは、2008年の選挙からのシルバーの取り組みを更新および詳細化した投票者ランキングを投稿しました。シルバーはデータベースを4,700以上の選挙投票に拡張し、彼の元のランキングよりも洗練された投票を評価するためのモデルを開発しました。[538 39] [30]

シルバーは538で次のように答えました。「透明性はどこにありますか？4,807語と18脚注を含む記事で、ここにあります[6月6日の記事を引用]。世論調査員の評価の計算方法の詳細はすべて説明されています。別の記事へ]、Pollsterスコアカードの形式で、主要な各ポーリング会社に対して今後数週間にわたって展開し続ける機能であり、特定の評価に到達する方法を詳細に説明します。それぞれのためにやった」。[538 40]

完全な538ポーリングデータベースが公開されなかった理由について、シルバーは次のように回答しました。「主な理由は、私が法的に公開する資格があるかどうかわからないためです。ポーリングデータベースは約8または10の異なるデータからコンパイルされました。世論調査の評価が発表された直後に私が投稿したコメントで開示され、この記事の最後に再び詳述されている情報源。これには、一部のサブスクリプションサービスや、このサービスの直接の競合相手であるWebサイトからのその他のサービスが含まれます。これらのデータベースに含まれる世論調査は、最終的には公の記録の問題であり、明らかに私たちは研究目的でそれらを使用するすべての権利を持っているように感じます。データを完全に再公開するためにどのような権利が必要かわかりません。」

シルバーはまた、 538の評価が、デイリー・コスによるResearch2000の世論調査員としての使用を終了するというMarkosMoulitsasの決定に貢献したという事実についてコメントしました。[31]

その後、6月11日、Mark Blumenthalは、National Journalの記事「透明性の評価：ネイトシルバーの世論調査員の正確さの印象的なランキングは、使用されているデータを明確にするのにそれほど印象的ではない」というタイトルの記事で透明性の問題についてコメントしました。[32]彼は、Research 2000の場合、シルバーが報告したものと世論調査員自身が報告したものとの間にいくつかの矛盾があったと述べた。他の研究者は方法論の側面に疑問を呈した。[33]

2010年6月16日、シルバーはブログで、自分の評価に含めたすべての世論調査員に、自分のアーカイブにある世論調査のリストと、使用した重要な情報（世論調査の限界、サンプルサイズ、投与日）; そして彼は、世論調査員にリストと結果を調べて、それらを世論調査員自身の記録と比較し、修正するように勧めました。[538 41]

2014年9月、シルバーは彼のすべての投票者評価[538 42]と、米国大統領予備選挙および総選挙の最後の3週間のデータ収集に含まれる6,600件を超える投票すべての説明的な要約データを公開しました。 、州知事選挙、および1998年から2012年までの米国上院および米国議会選挙。[34]彼の世論調査の評価を更新することに加えて、彼は更新された方法論的報告を発表した。[538 43]

ニューヨークタイムズとのパートナーシップ：2010–2013

2010年6月3日、ニューヨークタイムズとシルバーは、ファイブサーティエイトがパートナーシップを結んだことを発表しました。このパートナーシップの下で、ブログはタイムズによって3年間ホストされます。[35]法的な観点から、ファイブサーティエイトはブログを公開するためにタイムズに「ライセンス」を付与した。ブログは、 TimesのNewsセクションの[Politics]タブに表示されます。[36] したがって、ファイブサーティエイトはタイムズによる編集と技術制作の対象となり、その恩恵を受け、ファイブサーティエイトはコンテンツの作成を担当します。

シルバーは、タイムズを選択する前に、いくつかの主要なメディアエンティティから入札を受けました。[36] [37]協定の条件の下で、シルバーは新聞とサンデーマガジンの両方の印刷版の月刊記事も書くだろう。[538 5]シルバーは、大規模なメディア企業が提供できる露出と技術サポートを得ながら、自分の声を維持することに関心を持っていたため、ブログを最高入札者に移動しませんでした。「それにはグルーチョ・マルクスの品質が少しあります[シルバーは言っています]。...おそらく最も多くを提供するとしても、メンバーとしてあなたを持っていることを切望しているように見えるメディアブランドに所属したくないはずです。現金"。[38]

名前が変更されたFiveThirtyEight：NateSilverのPoliticalCalculusの最初の列は、2010年8月25日のタイムズに掲載され、米国上院の選挙予測が導入されました。同時に、シルバーはブログの簡単な歴史を公開しました。[538 44]元のFiveThirtyEightのすべての列も、パブリックアクセス用にアーカイブされました。[39]

ファイブサーティエイトがニューヨークタイムズに移転した直後、シルバーは2010年の選挙の予測モデルを米国上院、米国下院、州知事に紹介しました。これらの各モデルは、当初、選挙歴、人口統計、および投票の組み合わせに依存していました。538モデルは、上院で6議席、下院で63議席を獲得した実際の結果に近い、上院で8議席と下院で55議席の純獲得を予測していました。[538 45]

作家

ニューヨークタイムズへの移行が発表されたとき、シルバーは初めて作家のスタッフをリストアップしました。[39]しかし、リストされた7人の作家のうち、2010年12月下旬までに538 /ニューヨークタイムズに出版したのは、シルバー、レナードセックストン、ヘイルスチュワートの3人だけでした。アンドリュー・ゲルマンは2011年の初めに再び寄稿しました。[538 46]ブライアン・マッケイブは2011年1月に彼の最初の記事を発表しました。[538 47] [c]

2011年以降、定期的な寄稿者として登場した1人の作家はMicahCohenでした。コーエンは定期的な「ReadsandReactions」コラムを提供し、過去数週間のSilverの記事と、メディアや他のブログでのそれらへの反応を要約し、Silverのコラムの主題に関連するいくつかの追加の読み物を提案しました。シルバーはコーエンを「私のニュースアシスタント」として特定しました。[538 48]コーエンはまた、時折追加のコラムを寄稿しました。[538 49]

2011年9月12日、シルバーは別の作家を紹介しました。「ファイブサーティエイトは、ジョージワシントン大学の政治学者であるジョンサイドを心から歓迎します。ブログTheMonkey Cageの創設者であり、TheWeek誌によって2010Blog of theYearに選ばれました。[538 50]

選挙政治を超えて

政治と選挙がファイブサーティエイトの主な焦点であり続けた一方で、ブログはマーチマッドネス[538 51] [538 52] [41]や2012年NCAA男子バスケットボールトーナメント選考プロセス[53853] BCSランキングなどのスポーツにも言及することがありました。 NCAAカレッジフットボールでは、[ 42] NBA、[538 54] [538 55] [538 56]、メジャーリーグベースボールの問題は、2011年のニューヨークメッツシティフィールドへの出席[53857]から2011年の歴史的な崩壊にまで及びます。ボストンレッドソックスの。[538 58]

さらに、ファイブサーティエイトは、ブログの経済学、 [538 59] Standard＆Poorsによる財務格付け、[538 60]経済学者の失業率の過小予測傾向、[538 61]、経済学などの他のトピックに注意を向けることがありました。ハリケーンアイリーン（2011）の影響とメディア報道。[538 62] [538 63]

The New YorkTimesに掲載された2011年10月のファイブサーティエイトのグラフから引用。[538 64]

ファイブサーティエイトは、ティーパーティーとウォール街を占拠する抗議をカバーするニュース記事のさまざまな成長曲線を示すグラフを公開しました。シルバーは、警察との対立が抗議のニュース報道の急激な増加を引き起こしたことを指摘し[538 64]、米国全体の出来事の規模と場所に関するニュースレポートを分析することによって抗議の地理を評価した。[538 65]

2012年の米国選挙

ファイブサーティエイトは、2012年6月7日に、2012年の総選挙予測モデルを発表しました。このモデルは、人気投票と選挙大学投票の両方を予測します。後者は、演習の中心であり、各州の予測を含みます。当初の予測では、バラク・オバマが選挙人票を獲得する可能性は61.8％であると推定されていました。このウェブサイトは、各州および全国の選挙結果に関する地図と統計を提供しました。その後の投稿では、さまざまな世論調査員の「家の影響」や、携帯電話を呼び出さなかった電話調査の有効性などの方法論的な問題が取り上げられました。[538 66]

11月6日の選挙日の朝、シルバーのモデルはオバマ大統領に選挙人票の過半数を獲得する可能性を90.9％与えました。[538 67] 538モデルは、50州すべてとコロンビア特別区の勝者を正しく予測しました。[43] [d]シルバーは、複数の世論調査員からの世論調査を集計した少なくとも2人の学術ベースのアナリストとともに、50州すべてだけでなく、9州すべての「スイングステート」も正しく予測しました。[44]対照的に、個々の世論調査員はあまり成功しなかった。たとえば、ラスムセンレポートは、「9回のスウィングステート世論調査のうち6回を逃した」と報告しています。[45]

候補者が実際に受け取った投票の割合がシルバーの予測の「許容誤差」内にあるかどうかを評価するシルバーの州ごとの予測の独立した分析では、「50州のうち48州が実際に彼の誤差範囲内にあることがわかりました、成功率は96％です。また、予測誤差が95％の信頼区間を表していると仮定すると、Silverは、50回を超える試行で期待したのとほぼ同じように実行しました。ウィザード、確かに"。[46] [47]選挙人投票の予測の正確さに関する追加のテストが、他の研究者によって発表された。[48] [49]

ESPN所属

ファイブサーティエイトは、2014年3月17日にESPN関連のステージを開始しました。7月の時点で、20人のライター、編集者、データ視覚化スペシャリストなどのスタッフがいました。[538 68] 2016年3月までに、このスタッフはマストヘッドにリストされた37人、貢献者としてリストされた7人にほぼ倍増しました。[50]このサイトは、政治、経済、科学と健康、（文化的）生活、スポーツの5つの見出しの下で記事を作成しました。特集記事に加えて、さまざまなテーマの ポッドキャストを制作しました。

サイトへの月間トラフィックは、2014年4月の約280万人のユニークビジターから、2016年1月の1,070万人のユニークビジターへと着実に増加しました。 [51]

2014年の米国選挙

2014年9月3日、FiveThirtyEightは、その年に争われている36の米国上院選挙のそれぞれについての予測を発表しました。[538 69]その時、共和党は選挙後に上院の議席の過半数を保持する64パーセントのチャンスを与えられた。しかし、シルバーはまた、「同様に重要なテーマは、その結果に関する高度な不確実性です。多くの州が競争力を維持しており、民主党は上院を容易に維持することができます」と述べました。[538 70]約2週間後、予測は共和党が過半数を55パーセントに抑える可能性を示した。[538 71]

2016年のオスカーの予測

ファイブサーティエイトは、その数学的モデルをオスカーに適用しようとし、6つのカテゴリーのうち4つを正しく予測して、主題に関する内部予測を作成しました。[52]このウェブサイトは、他の人々がさまざまな方法で行った他の予測のリストもまとめた。[53]

2016年の米国選挙

大統領予備選挙

ファイブサーティエイトは、2016年の大統領予備選挙を予測するために、投票のみのモデルと投票プラスのモデルの2つの別々のモデルを適用しました。世論調査のみのモデルは特定の州からの世論調査のみに依存していましたが、世論調査プラスモデルは州の世論調査、全国世論調査、および承認に基づいていました。コンテストごとに、FiveThirtyEightは、両方のモデルに従って確率分布と平均予想投票シェアを生成しました。[54]

早くも2015年6月、ファイブサーティエイトはドナルドトランプは「本当の候補者ではない」と主張しました。[55] 2016年5月にドナルド・トランプが共和党の推定候補になったとき、ニューヨークタイムズのメディアコラムニスト、ジム・ルーテンバーグは「予測は結果をもたらす可能性がある」と書き、ファイブサーティエイトをトランプのチャンスを過小評価していると批判した。彼は、「トランプ氏が彼に有利な世論調査を行ったにもかかわらず、2％の確率で指名される可能性がある...彼らはまた、彼のおそらくより深刻なライバルの記録と同じくらい積極的に彼の記録を精査するジャーナリズムの意志を奪った」と主張した。[56]

トランプが候補者になった後、2016年5月に発行された長い回顧展「私が評論家のように行動し、ドナルド・トランプを台無しにした」で、シルバーは、プライマリキャンペーンの早い段階でトランプのチャンスを評価する際に彼がどのように誤りを犯したかをレビューしました。シルバーは次のように述べています。「大きな間違いは、統計に焦点を当てたWebサイトの奇妙な間違いです。ファイブサーティエイトで公開する他のほとんどすべての予測とは異なり、先ほど述べた一次および党員集会の予測を含めて、トランプの可能性の初期の見積もりはに基づいていませんでした。統計モデル。代わりに、それらは私たちが[主観的オッズ]と呼んでいるものでした。つまり、知識に基づいた推測です。言い換えれば、私たちは基本的に専門家のように振る舞っていましたが、推定値に数字を付けていました。専門家がしばしば苦しむのと同じバイアス、新しい証拠に直面して私たちの心を十分に迅速に変えないなど。要塞としてのモデルがなければ、他のすべての評論家の野蛮人と同じように田舎をぶらぶらと歩き回り、ランダムに物事に火をつけました。」[57]

民主党側では、ファイブサーティエイトは、バーニー・サンダース上院議員が「アイオワとニューハンプシャーの後に他のどこでも負ける」可能性があり[58]、そうでない場合は「民主党の設立が急いで押しつぶす」と主張した。[59]サンダースは予備選挙で23州を勝ち取った。

進歩的な非営利メディア監視グループである報道の公正と正確さは、2016年5月に、ファイブサーティエイトが「サンダースを追いかけるためにその完全性を犠牲にした」と述べ、「時には、評論の領域を超えてハッカーの領域に移行した。つまり、自分の意見を客観的なデータのように扱うだけでなく、自分の意見に一致するようにデータを回転させます。」[60]

共和党と民主党の両方の指名について、各州予備選挙のファイブサーティエイトの予測は、アナリストの意見ではなく、統計分析に基づいていました。採用されたコアデータは世論調査であり、ファイブサーティエイトは2008年以降採用したのと本質的に同じ方法を使用して、州ごとに（全国世論調査も考慮しながら）集計しました。2016年の予備選挙では、予測は承認も考慮に入れました。[61]このウェブサイトは、全国党大会の代表者の蓄積も追跡していた。[62]プライマリーシーズンが終了した後にブルームバーグニュースによって発表された予測の成功の比較では、ファイブサーティエイトの予測の成功は、正しい一次投票の勝者の割合が最も高く、92％でした。しかし、より多くのプライマリのセットを予測することにおいて、PredictWiseに遅れをとっていました。[63]特に、世論調査員が間違っている選挙を正しく予測したファイブサーティエイトの実績があっても、たとえば「現代の政治史で最大の番狂わせの1つ」と見なされているミシガン州予備選挙でのバーニーサンダースの番狂わせの勝利を逃した。[60]

大統領総選挙

選挙日の朝（2016年11月8日）のファイブサーティエイトによる最終予測では、ヒラリー・クリントンが2016年の米国大統領選挙に勝つ可能性が71％でしたが[64]、他の主要な予測者はクリントンが少なくとも85％から99％の確率。[65] [66] ファイブサーティエイトのモデルは、選挙人団の可能性を指摘しました-一般投票でのクリントンの小さなリードだけでなく、フロリダやペンシルベニアのようなスウィングステートでのトランプの改善に基づいて、最終週に人気投票が拡大する可能性があります2012年のオバマのパフォーマンスと比較して、これらのスイングステートのいくつかでクリントンのパフォーマンスが悪い。[67]予測モデルによって指摘された主な問題は、テキサス、ジョージア（共和党にとって安全であると予測される）およびカリフォルニア（民主党にとって安全であると予測される）のような非常に人口の多い州におけるクリントンの改善の不均衡でした。[67]少数派からの投票率の潜在的な減少に加えて、大学の学位なしで白人の有権者を引き付けることができないこと、スウィングステートでの人口統計の増加と混ざり合った。[68]結果として、選挙人団に勝つためのクリントンの確率は改善していなかった。[67]シルバーはまた、オハイオ州やフロリダ州のようないわゆる「必勝」州の州ごとの数字に焦点を当て、さらに3ポイント未満の利点での世論調査の許容誤差を考慮した。[69]

ドナルド・トランプが選挙に勝った。ファイブサーティエイトは、ドナルド・トランプが他の世論調査員よりも大統領に勝つ可能性がはるかに高いと予測しました[65]。[70]ファイブサーティエイトは「それでも、クリントンはおそらく勝つだろうし、彼女は大きな差で勝つことができるだろう」と述べたが、予測者はまた、場合によっては、かなりの数の未決定の有権者について、投票トラッカーの不確実性について指摘した。そして、伝統的なスイングステートでの予測不可能な結果について。[71]

2020年の米国大統領選挙

予測の再設計

2020年8月初旬、ファイブサーティエイトは2020年の総選挙の予測のために、新しいグラフィック構造を設計したと発表しました。これには、モジュール構造、各候補者のチャンスを描いたチャートの「ボールスウォーム」デザイン、FiveyFoxという名前の「予測マスコット」の追加が含まれていました。[538 72]デザインについて論じている「チャートチャット」のエピソードでは、「ファイブサーティエイトはかわいくて魅力的なアプローチに大きく傾いています。ファイブサーティエイトのマスコットがほとんどのチャートの横にポップアップし、詳細情報を呼びかけています。」[72]

ジェシカ・フルマンによれば、ファイビー・フォックスはまた、ヒルのために書かれた作品の中で、 「極端な結果の可能性」の読者にリマインダーを発行します。ハルマン氏はまた、マスコットの導入は、ページの新しい簡略化された外観と併せて、2020年の選挙の報道においておそらく「シルバーが不確実性を強調することを意図している最も強力な指標」であるとデザインについて述べました。[73]

ファイブサーティエイトのビジュアルジャーナリストであるジャスミンミタニは、新しいマスコットの苦情について尋ねられたインタビューで、「ファイブサーティエイトについての最大の不満は、一部の人々がそれを幼児化すると感じることだと思うが、それは私たちの意図ではなかった」と述べた。キャラクターを含めることは、予測をより「教育ツール」にするのに役立つことでした。[74] 2020年11月、ローリングストーンは、ファイビーフォックスが彼の専用Twitterアカウントで7,000人以上のフォロワーに到達したと報告しました。[75]

予測は、48州の実際の勝者、コロンビア特別区、および選挙人票を授与する5つの議会地区のうち4つを支持し、フロリダ、ノースカロライナ、およびメイン州の2番目の議会地区のみを欠席しました。。これらの3つのコンテストでは、予測はBidenを支持していましたが、Trumpによって実行されました。バイデンが全国的に勝つと正しく予測したにもかかわらず、ウィスコンシン、ミシガン、ペンシルベニアなどの一部の激戦州ではバイデンのマージンを過大評価し、オハイオ、アイオワ、テキサスなどの州ではトランプのマージンを過小評価していました。彼らの予測では、民主党がノースカロライナ州とメイン州で上院のレースに勝利し、共和党が最終的に勝利したことが示されました。しかし、彼らの予測は、民主党が上院を支配することを正しく予測していました。下院選挙では、彼らの予測は民主党が議席を獲得することを支持したが、民主党は10議席の純損失を被った。実際の住宅の結果は80％の信頼区間を超えており、民主党は222議席を獲得しており、信頼区間の下限である225よりも低くなっています。

認識と賞

  • 2008年9月、ファイブサーティエイトは、ハーバード大学のジャーナリズムニーマン財団によって注目すべきナラティブとして選ばれた最初のブログになりました。財団によると、「彼の投稿では、元経済アナリストで野球統計の驚異的なネイトシルバーが、選挙日の準備に固有の劇的な緊張を利用して大統領選挙を説明しています。11月5日には、次のようになります。勝者と敗者ですが、その間に、シルバーは私たちの死すべき者を混乱させる無数の投票から彼の話を紡ぎます。[77]
  • New York Timesは、2008年11月のFiveThirtyEightを「今年のブレイクアウトオンラインスターの1つ」と表現しました。[14]
  • ハフィントンポストのコラムニスト、ジェイソンリンキンズは、ファイブサーティエイトを「2008年に吸わなかった10のこと、メディア版」の1位に挙げました。[78]
  • ファイブサーティエイトは、「ベストポリティカルカバレッジ」で2008年のウェブログアワードを受賞しています。[79]
  • ファイブサーティエイトは、第9回ウェブログアワードの「政治に関するベストウェブログ」として2009年の「Bloggie」を受賞しました。[80]
  • 2009年4月、シルバーはファイブサーティエイトでの彼の業績により、第6回オピニオンアワードオブザウィークで「ブロガーオブザイヤー」に選ばれました。[81]
  • 2009年9月、FiveThirtyEightの予測モデルがSTATS：The Magazine for Student ofStatisticsのカバーストーリーとして取り上げられました。[23]
  • 2009年11月、FiveThirtyEightは、 PC Magazineによって「2009年の私たちのお気に入りのブログ」（「私たちが十分に手に入れることができない50のブログ」）の1つに選ばれました。[82]
  • 2009年12月、FiveThirtyEightは、ニューヨークタイムズマガジンの「9年目のアイデア」で、大手世論調査会社による世論調査データの改ざんの可能性に関する「法医学的世論調査分析」の探偵作業を実施したことで認められました。[83] [e]
  • 2010年11月、フォーブス誌に執筆しているポリティコ のジョンF.ハリス編集長は、シルバーを「地球上で最も強力な人々」の7人のブロガーの1人として挙げました。[85]
  • 2011年6月、Timeの「 2011年のベストブログ」は、ファイブサーティエイトをその重要なブログの1つに指名しました。[86]
  • 2012年5月：ファイブサーティエイトは、第16回ウェビー賞で国際デジタル芸術科学アカデミーの「ベストポリティカルブログ」でウェビー賞を受賞しました。[87]
  • 2013年4月：ファイブサーティエイトは、第17回ウェビー賞で国際デジタル芸術科学アカデミーの「ベストポリティカルブログ」でウェビー賞を受賞しました。[88]
  • 2016年6月：FiveThirtyEightは、世界中のニュースルームの革新を促進するパリを拠点とする組織であるGlobal Editors Networkによって、2016年の「データジャーナリズムウェブサイトオブザイヤー」に選ばれました。ファイブサーティエイトは、 AaronBycoffeとDavidWassermanによるインタラクティブプロジェクト「SwingtheElection」で、「News Data App of the Year（大規模ニュースルーム）」の追加賞を受賞しました。[89]
  • 2017年9月：全米科学技術医学アカデミーは、「ファイブサーティエイトのマギーコールスベイカー、ベンカッセルマン、アンナマリアバリージェスター、カールビアリクのアメリカでの銃の死」に「オンライン」カテゴリの2017年コミュニケーション賞を授与しました。'。'データの品質と統計に細心の注意を払う説得力のあるインタラクティブ機能を備えた、展開する危機のバランスの取れた事実に満ちた調査。'（元のイタリック体）[90]
  • 2018年6月：「TheAtlas of Redistricting」は、 Global EditorsNetworkが主催するDataJournalismAwardsによって「NewsAppoftheYear」に選ばれました。[91]

マスコット

ファイブサーティエイトのマスコットはファイブサーティエイトです。[538 72]これは、アルキロコスに起因するフレーズを参照しています。「キツネは多くのことを知っていますが、ヘッジホッグは1つの大きなことを知っています」。[538 7]「Fivey」という名前は、Webサイトの名前FiveThirtyEightへの参照です。ファイビーフォックスは、オレンジ、白、ベージュの色で、コミカルなサイズの黒い眼鏡をかけ、白い靴下のような足を持っています。

も参照してください

メモ

  1. ^ いくつかの国営企業は「戦略的ビジョン」という名前を使用しています。政治投票の結果をマスコミに発表しているのは1人だけです。
  2. ^ バーマンは、イランでの2009年の選挙の報告された結果で異常のいくつかの挑発的な発見をしたとき、最初にファイブサーティエイトと協力しました。[28]
  3. ^ ファイブサーティエイト/ニューヨークタイムズで他の作家が限られた役割しか果たしていない理由は、2011年2月にポインターの記事で説明されました。[40]
  4. ^ シルバーはフロリダの大統領選挙に「トスアップ」タグを付けましたが、ウェブサイト上の彼のインタラクティブな選挙地図は州を水色に塗り、オバマが州の複数の票を獲得する確率は50.3％であると述べました。
  5. ^ 一連の記事の最初の記事は、Strategic VisionLLCに重要な情報を明らかにするように要求しました。[84]

参考文献

一般的な引用

  1. ^ 「FiveThirtyEight.comWHOIS、DNS、およびドメイン情報–DomainTools」。WHOIS。2016年9月3日取得。
  2. ^ 「ネイトシルバーは多面的な役割でESPNに参加します」。ESPN.com。2013年7月22日。2013年7月25日のオリジナルからアーカイブ。
  3. ^ ロマーノ、アンドリュー（2008年6月16日）。「私たちが2004年6月16日にいた場所-そしてそれが2008年11月4日に何を意味するか」。スタンパー。ニューズウィーク。2008年6月17日にオリジナルからアーカイブされました。2008年6月19日取得。
  4. ^ Andrew Romano（2008年6月16日）。「彼のピッチを作る：野球の統計の世界でオールスターであるネイトシルバーは、政治分野の次の大きな魅力かもしれません」。ニューズウィーク。2008年6月19日、 WaybackMachineでアーカイブ
  5. ^ 「FAQと方法論の声明」。ファイブサーティエイト。2008年6月9日。2008年6月19日取得。
  6. ^ a b "ポブラノのプロフィール"。デイリーコス。2015年4月26日取得。
  7. ^ 「ケリーについて無知なMo.両親」。デイリーコス。2008年12月30日にオリジナルからアーカイブされました。
  8. ^ 「デイリーコス：国の状態」。2008年2月8日にオリジナルからアーカイブされました。
  9. ^ 「勝利へのオバマの道」。ニューヨークタイムズ。2008年2月11日。2016年12月29日のオリジナルからアーカイブ。
  10. ^ a b Blumenthal、Mark（2008年5月8日）。「ポブラノモデル」。ナショナルジャーナル。2009年4月14日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  11. ^ a b Bialik、Carl（2008年6月2日）。「野球アナリストは選挙番号を計算してファンを引き寄せる」。ウォールストリートジャーナル。2008年6月6日にオリジナルからアーカイブされました。2008年6月19日取得。
  12. ^ 「RasmussenはFiveThirtyEight.comと提携するために報告します」。2013年1月16日にオリジナルからアーカイブされました。
  13. ^ 「今日の世論調査：バウンスはアナグマ州に当たる–プランク」。2008年6月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  14. ^ a b クリフォード、ステファニー（2008年11月9日）。「オバマの先見の明のある呼びかけで名声を見つける」。ニューヨークタイムズ。2015年2月24日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  15. ^ 「ニューヨークタイムズはNYTimes.comの政治セクションにブログFiveThirtyEightを組み込むでしょう」。MarketWatch。[デッドリンク]
  16. ^ 「政治と世論調査に関するブログをホストする時間」。ニューヨークタイムズ。2010年6月4日。2016年12月29日のオリジナルからアーカイブ。
  17. ^ 「ファイブサーティエイトブログのネイトシルバーはESPNスタッフに参加することです」。ニューヨークタイムズ。2013年7月20日。2017年4月15日のオリジナルからアーカイブ。
  18. ^ エイミーフィリップス（2013年7月22日）。「ネイトシルバー–有名な統計家、作家、ファイブサーティエイトの創設者–ESPNに多面的な役割で参加」。ESPN最前列。2013年7月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  19. ^ 「ネイトシルバーインタビュー：新しいファイブサーティエイト」。デイリーインテリジェンス。2014年3月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  20. ^ スタインバーグ、ブライアン（2018年4月17日）。「ABCニュースがネイトシルバーのファイブサーティエイトを引き継ぐ」。バラエティ。
  21. ^ Roettgers、Janko（2018年4月24日）。「ABCが新しい24時間年中無休のオンラインニュースネットワーク「ABCニュースライブ」をRokuチャンネル限定で開始」。バラエティ。2020年1月15日取得。
  22. ^ Spangler、Todd（2018年3月14日）。「Disneyは部門を再編成し、専用のDirect-to-Consumerストリーミングユニットを作成します」。バラエティ。2018年3月15日取得。
  23. ^ a b フェルダー、アダム（2009年9月）。「ケーススタディ：2008年大統領選挙のFiveThirtyEight.com予測モデル」（PDF）。統計。No. 50. pp。3–9。ISSN1053-8607。_ 2012年4月30日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2015年4月26日取得。  
  24. ^ 「スティーブンスはアラスカ上院のレースを認めます」。
  25. ^ 「ネイトシルバーとのインタビュー」。フィナンシャルタイムズ。2009年9月18日。
  26. ^ 「世論調査会社の叱責ガラガラニュースメディア」。ニューヨークタイムズ。2009年10月3日。2016年12月29日のオリジナルからアーカイブ。
  27. ^ 「ポーリング論争は開示の問題を提起する」。2016年2月7日にオリジナルからアーカイブされました。2016年2月7日取得。{{cite web}}：CS1 maint：bot：元のURLステータスが不明（リンク）
  28. ^ Smith、James F.（2009年6月25日）。「ウィンチェスターの統計ウィザードはイランの選挙でスプラッシュを作ります」。Boston.com。2010年5月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  29. ^ バークマン、オリバー（2010年4月27日）。「オバマの勝利を予測した野球オタクは労働党の崩壊を予見している」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月10日にオリジナルからアーカイブされました。2010年5月19日取得。
  30. ^ 「Pollsterの評価の透明性はどこにありますか？」。2010年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。
  31. ^ 「ポーリング」。デイリーコス。2010年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。
  32. ^ 「評価の透明性」。ナショナルジャーナルオンライン。2010年6月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  33. ^ 「Pollster.com」。[永久リンク切れ]
  34. ^ pollster- GitHubでの評価
  35. ^ ブライアンステルター（2010年6月3日）。「政治投票所ファイブサーティエイトを主催する時」。メディアデコーダーブログ。2015年9月9日にオリジナルからアーカイブされました。
  36. ^ a b ガーバー、ミーガン（2010年6月3日）。「定款：NYTによるファイブサーティエイトの吸収に関するネイトシルバーとジムロバーツ」。NiemanLab。ハーバード大学。2016年4月19日にオリジナルからアーカイブされました。2016年10月16日取得。
  37. ^ 「ファイブサーティエイトのブログはタイムズで取得します」。NYデイリーニュース。2010年6月8日。2010年6月13日のオリジナルからアーカイブ。
  38. ^ 「ニュースの傾向はニッチな場所に傾いている」。ニューヨークタイムズ。2011年9月12日。2016年3月9日のオリジナルからアーカイブ。
  39. ^ a b "約FiveThirtyEight"。2014年3月18日にオリジナルからアーカイブされました。
  40. ^ 「ファイブサーティエイトのネイトシルバーは、ニュースルームに参加してから6か月後にニューヨークタイムズに適応します」。ポインター。2011年2月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  41. ^ 「ネイトシルバーのトーナメント予測」。ニューヨークタイムズ。2013年3月18日。
  42. ^ シルバー、ネイト（2011年8月27日）。「BCSの人気と血統の問題」 2015年11月9日にオリジナルからアーカイブされました。
  43. ^ 「オバマはクォンツの王であるネイトシルバーの大きな証拠を勝ち取った」。CNET。CBSインタラクティブ。2012年11月7日。2012年11月7日のオリジナルからアーカイブ。
  44. ^ 「世論調査員の予測パフォーマンス、51のうち51」。ハフィントンポスト。2012年11月7日。2013年3月9日のオリジナルからアーカイブ。
  45. ^ Jonathan D.SalantとLauraCurtis。「ネイトシルバー主導の統計男性は選挙で評論家を粉砕する」。Businessweek.com。2012年11月8日にオリジナルからアーカイブされました。
  46. ^ 「誰も完璧ではない：ネイトシルバーと不完全な予測の芸術（更新）」。Boston.com。2012年11月10日にオリジナルからアーカイブされました。
  47. ^ 「538の不確実性の見積もりは彼らが得るのと同じくらい良いです」。2012年11月15日にオリジナルからアーカイブされました。
  48. ^ 「ネイトシルバーは最も正確な2012年の選挙評論家でしたか？」。CFAR。2016年2月1日にオリジナルからアーカイブされました。
  49. ^ 「2012年大統領予測ランキング」。2012年11月10日にオリジナルからアーカイブされました。2012年11月12日取得。
  50. ^ 「マストヘッド」。2014年2月14日。2015年4月19日のオリジナルからアーカイブ。
  51. ^ 2016年2月3日の@ NateSilver538によるツイート、 https： //twitter.com/NateSilver538/status/694974558831525888/photo/1
  52. ^ McCann、Allison（2016年2月5日）。「2016年オスカーレース」。2016年2月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  53. ^ 「私達が見つけることができるすべてのオスカーの予測」。2016年2月26日。2016年3月3日のオリジナルからアーカイブ。
  54. ^ 「予備選挙の予測方法」。2016年1月12日。2016年7月17日のオリジナルからアーカイブ。
  55. ^ 「ドナルドトランプが本当の候補ではない理由、1つのチャートで」。2015年6月16日。2016年7月22日のオリジナルからアーカイブ。
  56. ^ 「共和党の競馬は終わり、ジャーナリズムは失われた」。ニューヨークタイムズ。2016年5月9日。2017年2月22日のオリジナルからアーカイブ。
  57. ^ネイト・シルバー、「私が評論家のように行動し、ドナルド・トランプ を台無しにした方法：トランプの指名は、より厳格なアプローチの必要性を示しています」、ファイブサーティエイト、2016年5月18日。 "。2016年5月18日。2016年7月17日のオリジナルからアーカイブ。2016年7月18日取得。
  58. ^ 「バーニーサンダースはアイオワとニューハンプシャーに勝つことができた。それから他のどこでも失う」。2015年7月8日。2016年7月16日のオリジナルからアーカイブ。
  59. ^ 「バーニーサンダースの急増から何を作るか」。2015年6月17日。2016年7月24日のオリジナルからアーカイブ。
  60. ^ a b "538は無所属のサンダースを追いかけるために誠実さを犠牲にする"。2016年5月29日。2016年7月14日のオリジナルからアーカイブ。
  61. ^ ネイト・シルバー、「予備選挙の予測方法」、ファイブサーティエイト、2016年1月12日「予備選挙の予測方法」。2016年1月12日。2016年7月17日のオリジナルからアーカイブ。2016年7月17日取得。
  62. ^ AaronBycoffeとDavidWasserman、「誰が指名の軌道に乗っているのか？」ファイブサーティエイト、2016年6月15日「誰が指名の軌道に乗っているのか？」。2016年2月29日。2016年3月1日のオリジナルからアーカイブ。2016年5月9日取得。
  63. ^ タルタル、アンドレ（2016年6月29日）。「2016年大統領予備選挙と予測のランキング」。ブルームバーグニュース。2017年3月2日にオリジナルからアーカイブされました。
  64. ^ シルバー、ネイト（2016年11月8日）。「最終選挙の最新情報：さまざまな結果があり、そのほとんどがクリントンに上る」。ファイブサーティエイト。2016年11月9日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月9日取得。
  65. ^ a b 2016年11月14日、ウェイバックマシンでアーカイブされた他のほとんどの人よりもファイブサーティエイトがトランプに良いチャンスを与えた理由 ; ファイブサーティエイト; ネイトシルバー; 2016年11月11日
  66. ^ アレン、ケイト（2016年11月9日）。「ネイトシルバーのファイブサーティエイトは、別の綿密な選挙予測でその価値を証明しています」。トロントスター。2016年11月9日にオリジナルからアーカイブされました。2016年11月10日取得。
  67. ^ a bc 「選挙人団のオッズ-人気投票の分割が増えている」。2016年11月1日。2016年12月21日のオリジナルからアーカイブ。
  68. ^ Wasserman、David（2016年9月15日）。「トランプが人気投票を失いながらホワイトハウスに勝つ方法」。2017年1月26日にオリジナルからアーカイブされました。
  69. ^ 「選挙の最新情報：世論調査を無視しないでください—クリントンがリードしますが、それは接近戦です」。2016年11月6日。2016年12月31日のオリジナルからアーカイブ。
  70. ^ ネイトシルバーは世論調査を揺るがしていません—それらすべて—トランプの方向 に2016年11月14日にウェイバックマシンでアーカイブされました; ハフィントンポスト; ライアン・グリム; 2016年11月5日
  71. ^ 「最終選挙の更新：結果は広範囲に及び、それらのほとんどはクリントンに上る」。2016年11月8日。2016年11月9日のオリジナルからアーカイブ。
  72. ^ 「データストーリーテラーが2020年の米国選挙投票トラッカーから学ぶことができる5つのこと」。Tableau 。2020年11月10日取得。
  73. ^ Allott、Daniel（2020年9月8日）。「2020年の選挙予測には、目に見える以上のものがあります」。ヒル。2020年11月10日取得。
  74. ^ 「ファイブサーティエイトのビジュアルジャーナリスト、ジャスミンミタニ、ファイブサーティエイトのマスコット、インタラクティブなスイングステートマップなど」。ニーマンラボ。2020年11月10日取得。
  75. ^ Dickson、EJ（2020年11月3日）。「人々はファイブサーティエイトフォックスにとって不可能なほど角質です」。ローリングストーン。2020年11月10日取得。
  76. ^ シルバー、ネイト（2020年8月12日）。「2020年の選挙予測」。ファイブサーティエイト。2020年11月13日取得。
  77. ^ 「選挙の予測は正しく行われた」。
  78. ^ 「2008年：メディアのハイライトの年」。ハフィントンポスト。2009年1月24日。2008年12月25日のオリジナルからアーカイブ。
  79. ^ 「2008年のウェブログ賞の受賞者」。2009年10月18日にオリジナルからアーカイブされました。2009年1月16日取得。{{cite web}}：CS1 maint：不適切なURL（リンク）
  80. ^ 「第9回年次ウェブログ賞：2009年のブログ」。2009年3月18日にオリジナルからアーカイブされました。
  81. ^ 「週の意見賞」。週。2010年1月10日にオリジナルからアーカイブされました。
  82. ^ 「私たちのお気に入りのブログ2009」。PCMAG。2014年3月2日にオリジナルからアーカイブされました。
  83. ^ シア、クリストファー。「アイデアの9年目–フォレンジックポーリング分析」。ニューヨークタイムズマガジン。2009年12月12日にオリジナルからアーカイブされました。2016年10月13日取得。
  84. ^ 「大ざっぱな世論調査員のためのもう少しの質問」。ファイブサーティエイト。2009年12月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  85. ^ ジョンF.ハリス（2010年11月3日）。「私のおすすめ：ブロガー」。フォーブス。2010年11月13日にオリジナルからアーカイブされました。
  86. ^ 「ファイブサーティエイト– 2011年のタイムズ25ベストブログ」。時間。2011年6月6日。2011年6月9日のオリジナルからアーカイブ。
  87. ^ 「ウェビー賞」。2012年8月20日にオリジナルからアーカイブされました。
  88. ^ 「ブログ–政治」。2013年4月12日にオリジナルからアーカイブされました。
  89. ^ David Fi David Wsrestone、「We Won Some Prizes」、 FiveThirtyEight、 2016年6月16日、2016 年6月17日、 WaybackMachineでアーカイブ
  90. ^ 「2017ケックフューチャーズイニシアチブコミュニケーションアワード-マリアンコシュランド科学博物館」。2017年9月6日。2017年9月6日のオリジナルからアーカイブ。
  91. ^ データジャーナリズムアワード2018 は、2018年11月30日、ウェイバックマシンでアーカイブされました。

ファイブサーティエイトの記事

  1. ^ シルバー、ネイト（2008年8月7日）。「よくある質問」。ファイブサーティエイト。2014年2月27日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  2. ^ 「いいえ、私はチャック・トッドではありません」。ファイブサーティエイト。2008年5月30日。 2016年1月30日のオリジナルからアーカイブ。
  3. ^ クイン、ショーン（2008年10月3日）。「道路上：ミズーリ州セントルイス郡」。ファイブサーティエイト。2008年12月7日にオリジナルからアーカイブされました。
  4. ^ クイン、ショーン（2008年11月3日）。「サイトノート」。ファイブサーティエイト。2008年12月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  5. ^ a b シルバー、ネイト（2010年6月3日）。「ニューヨークタイムズと提携するファイブサーティエイト」。ファイブサーティエイト。2010年6月6日にオリジナルからアーカイブされました。2010年6月3日取得。
  6. ^ シルバー、ネイト（2010年8月25日）。「新しい予測は民主党が6から7の上院議席を失うことを示しています」。ファイブサーティエイト。2014年12月13日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  7. ^ ab 「キツネが知っていること」。ファイブサーティエイト。2014年3月17日。2014年3月17日のオリジナルからアーカイブ。
  8. ^ 「PollsterRatingsv3.0」。ファイブサーティエイト。2008年7月19日にオリジナルからアーカイブされました。
  9. ^ シルバー、ネイト。「上院の予測、7/18：共和党の見通しは有権者の世論調査に焦点を当てることで改善する」。ファイブサーティエイト。2013年1月23日にオリジナルからアーカイブされました。2017年3月28日取得。
  10. ^ 「今日の世論調査と最終選挙の予測：オバマ349、マケイン189」。ファイブサーティエイト。2008年12月4日にオリジナルからアーカイブされました。
  11. ^ 「始まりの終わり」。ファイブサーティエイト。2009年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  12. ^ 「オバマは刺激を売る道をたどり、主要な上院議員への圧力を強める」。ファイブサーティエイト。2009年2月8日にオリジナルからアーカイブされました。
  13. ^ 「任命された上院議員が再選に勝つことはめったにない」。ファイブサーティエイト。
  14. ^ 「パパ、上院議員はどこから来たの？」。ファイブサーティエイト。2009年1月9日。2016年2月7日のオリジナルからアーカイブ。
  15. ^ 「オバマの議事と戦術と戦略の違い」。ファイブサーティエイト。2009年1月24日にオリジナルからアーカイブされました。
  16. ^ 「うつ病の可能性は何ですか？」。ファイブサーティエイト。2009年2月4日にオリジナルからアーカイブされました。
  17. ^ 「上院のランキング、2009年1月版」。ファイブサーティエイト。2009年1月7日。 2016年2月7日のオリジナルからアーカイブ。
  18. ^ 「オクラホマの学生は本当にこれほど馬鹿ですか？それとも戦略的ビジョンは本当にこれほど愚かですか？」。ファイブサーティエイト。2009年11月24日にオリジナルからアーカイブされました。
  19. ^ 「本当のオクラホマの学生のエース市民権試験;戦略的なビジョン調査はおそらく作成された」。ファイブサーティエイト。2009年11月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  20. ^ 「戦略的ビジョンの世論調査は異常なパターンを示し、おそらく詐欺を示している」。ファイブサーティエイト。2009年11月21日にオリジナルからアーカイブされました。
  21. ^ 「戦略的ビジョンCEOのデビッドジョンソンへの公開書簡」。ファイブサーティエイト。2009年11月22日にオリジナルからアーカイブされました。
  22. ^ 「選挙をスキップし、論争が起こって以来、戦略的ビジョンはポーリングされていません」。ファイブサーティエイト。2009年11月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  23. ^ 「イランの金曜日の選挙の投票および投票」。ファイブサーティエイト。2009年11月21日にオリジナルからアーカイブされました。
  24. ^ 「すべての投稿は「イラン」とタグ付けされています"。ファイブサーティエイト。2015年4月6日のオリジナルからアーカイブ。2015年4月26日取得。
  25. ^ 「選挙の夜の概要」。ファイブサーティエイト。2009年11月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  26. ^ 「無党派の有権者と空の説明」。ファイブサーティエイト。2009年11月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  27. ^ 「538モデルはブラウンを3：1のお気に入りとして位置付けています」。ファイブサーティエイト。2010年1月21日にオリジナルからアーカイブされました。
  28. ^ 「英国の座席の予測：トーリー党299、労働党199、自由民主党120」。ファイブサーティエイト。2010年4月30日にオリジナルからアーカイブされました。
  29. ^ 「ハングした議会？（絞首台から、多分？）」。ファイブサーティエイト。2010年6月5日にオリジナルからアーカイブされました。
  30. ^ 「ブラウンによって提案された即時ランオフ」。ファイブサーティエイト。2010年5月26日にオリジナルからアーカイブされました。
  31. ^ 「英国の数でそれを「正しく」得ること」。ファイブサーティエイト。2010年6月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  32. ^ 「英国のポーリングにおける選択バイアス（パート1）：携帯電話」。ファイブサーティエイト。2010年6月23日にオリジナルからアーカイブされました。
  33. ^ 「英国の世論調査における選択バイアス（パート2）：インターネット世論調査」。ファイブサーティエイト。2010年6月20日にオリジナルからアーカイブされました。
  34. ^ 「本物の自由民主党の急増（パート4：メルトダウン）」。ファイブサーティエイト。2010年6月18日にオリジナルからアーカイブされました。
  35. ^ シルバー、ネイト; セクストン、レナード; バーマン、ダン; ドル、トーマス（2010年5月6日）。「Liveblog：UKElectionReturns」。ファイブサーティエイト。2013年10月21日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  36. ^ 「最終的な英国の予測：保守党312、労働党204、自由民主党103」。ファイブサーティエイト。2011年10月9日にオリジナルからアーカイブされました。
  37. ^ a b シルバー、ネイト（2010年5月11日）。「英国の予測回顧展」。ファイブサーティエイト。2013年10月21日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  38. ^ 「Con-Lib協定はキャメロンを首相の議長にもたらす」。ファイブサーティエイト。2010年6月16日にオリジナルからアーカイブされました。
  39. ^ 「PollsterRatingsv4.0：結果」。ファイブサーティエイト。2010年6月21日にオリジナルからアーカイブされました。
  40. ^ 「透明性、偽善、および研究2000について」。ファイブサーティエイト。2010年6月13日にオリジナルからアーカイブされました。
  41. ^ 「ファイブサーティエイトは世論調査員が彼らの世論調査のデータベースをレビューするためのプロセスを確立します」。ファイブサーティエイト。2010年6月19日にオリジナルからアーカイブされました。
  42. ^ 「ファイブサーティエイトのPollster評価」。ファイブサーティエイト。2016年2月9日にオリジナルからアーカイブされました。
  43. ^ 「ファイブサーティエイトがポールスター評価を計算する方法」。ファイブサーティエイト。2014年9月25日。2016年4月5日のオリジナルからアーカイブ。
  44. ^ ネイトシルバー（2010年8月25日）。「ファイブサーティエイトへようこそ（そしてウェルカムバック）」。ファイブサーティエイト。2015年9月7日にオリジナルからアーカイブされました。
  45. ^ Micah Cohen（2010年12月10日）。「38日後」。ファイブサーティエイト。2014年10月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  46. ^ Andrew Gelman（2011年1月3日）。「すべての政治はローカルですか？討論とグラフ」。ファイブサーティエイト。2015年3月21日にオリジナルからアーカイブされました。
  47. ^ ブライアンJ.マッケイブ（2011年1月19日）。「ニューヨークのレストランの格付け：「A」には何が含まれていますか？」。ファイブサーティエイト。2015年5月26日にオリジナルからアーカイブされました。
  48. ^ ネイトシルバー（2011年10月10日）。「ニューハンプシャーの逆張りストリーク」。ファイブサーティエイト。2015年9月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  49. ^ Micah Cohen（2011年9月23日）。「候補者のポリティファクトグレードの概観」。ファイブサーティエイト。2015年9月10日にオリジナルからアーカイブされました。
  50. ^ ジョンサイド（2011年9月12日）。「社会的地位と選出された投票方法」。ファイブサーティエイト。2015年9月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  51. ^ シルバー、ネイト（2011年3月28日）。「番狂わせのトーナメントでは、VCUは最長のオッズを克服しました」。ファイブサーティエイト。2011年5月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  52. ^ シルバー、ネイト（2003年3月18日）。「NCAAのパリティは、命令的なお気に入りがないことを意味します」。ファイブサーティエイト。
  53. ^ シルバー、ネイト（2012年3月13日）。「ファイブサーティエイトはNCAAブラケットを選びます」。ファイブサーティエイト。2012年3月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  54. ^ シルバー、ネイト（2011年2月22日）。「アンソニーの取引はニックスのアップサイドを制限するかもしれない」。ファイブサーティエイト。2011年5月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  55. ^ 「NBAの財政的苦痛の主張にファウルを呼ぶ」。ファイブサーティエイト。2011年7月5日。2011年7月8日のオリジナルからアーカイブ。
  56. ^ 「ジェレミーリンは吸虫ではない」。ファイブサーティエイト。2012年2月11日。2012年2月11日のオリジナルからアーカイブ。
  57. ^ シルバー、ネイト（2011年5月31日）。「メッツのイメージが落ち込むにつれて、出席も落ち込む」。ファイブサーティエイト。2011年6月4日にオリジナルからアーカイブされました。
  58. ^ シルバー、ネイト（2011年9月27日）。「レッドソックスの9月の崩壊は史上最悪の可能性がある」。ファイブサーティエイト。2012年7月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  59. ^ ネイトシルバー（2011年2月12日）。「ブログの経済学とハフィントンポスト」。ファイブサーティエイト。2015年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。
  60. ^ ネイトシルバー（2011年8月8日）。「S.＆P。の格付けが標準以下で多孔質である理由」。ファイブサーティエイト。2015年9月8日にオリジナルからアーカイブされました。
  61. ^ ネイトシルバー（2011年9月6日）。「ジョブデータでは、「サプライズ」は悪いニュースを意味します」。ファイブサーティエイト。2015年9月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  62. ^ ネイトシルバー（2011年8月26日）。「ニューヨークのハリケーンは数十億ドルの大惨事になる可能性があります」。ファイブサーティエイト。2015年9月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  63. ^ ネイトシルバー（2011年8月29日）。「アイリーンが誇大宣伝にどのように生きたか」。ファイブサーティエイト。2015年9月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  64. ^ a b シルバー、ネイト（2011年10月7日）。「警察の衝突はウォール街の抗議の報道に拍車をかける」。ファイブサーティエイト。2015年4月14日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  65. ^ ネイトシルバー（2011年10月17日）。「ウォール街を占拠する地理（およびその他の場所）」。ファイブサーティエイト。2015年5月9日にオリジナルからアーカイブされました。
  66. ^ ネイトシルバー（2012年6月22日）。「世論調査会社の「家の影響」の計算」。ファイブサーティエイト。2015年9月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  67. ^ 「ファイブサーティエイトブログ」。ニューヨークタイムズ。2015年4月25日にオリジナルからアーカイブされました。2015年4月26日取得。
  68. ^ 「マストヘッド」。FiverThirtyEight。2014年2月14日。2015年4月19日のオリジナルからアーカイブ。2015年4月26日取得。
  69. ^ 「2014年上院の予測」。ファイブサーティエイト。2014年9月3日。2015年4月24日のオリジナルからアーカイブ。2015年4月26日取得。
  70. ^ 「ファイブサーティエイトの上院モデルが復活し、共和党に優位性を与える」。ファイブサーティエイト。2014年9月3日。2014年9月10日のオリジナルからアーカイブ。
  71. ^ 「上院の最新情報：民主党員はほぼ均等に引き分けます。それはお金ですか？」。ファイブサーティエイト。2014年9月15日。2014年9月17日のオリジナルからアーカイブ。
  72. ^ a b "2020年の予測の外観をどのように設計したか"。ファイブサーティエイト。2020年8月13日。

さらに読む

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FiveThirtyEight&oldid=1074145357"
0.086514949798584