ドナルド・トランプの最初の弾劾
| ドナルド・トランプの最初の弾劾 | |
|---|---|
 下院議員は弾劾の2つの記事に投票します （H.Res。755） | |
| 告発された | ドナルド・トランプ、アメリカ合衆国大統領[1] |
| 支持者 | |
| 日にち | 2019年12月18日– 2020年2月5日 （1か月、2週間、4日） |
| 結果 | 米国上院で無罪判決を受け、米国大統領の職に留まった。 |
| 料金 | 権力の乱用、議会の妨害 |
| 原因 | トランプがウクライナ当局に2020年の米国大統領選挙に影響を与えるように不法に要請したという申し立て |
| 議会の投票 | |
| 米国下院での投票 | |
| 告発 | 権力の乱用 |
| 賛成票 | 230 |
| 反対票 | 197 |
| 現在 | 1 |
| 投票しない | 3 |
| 結果 | 承認済み |
| 告発 | 議会の妨害 |
| 賛成票 | 229 |
| 反対票 | 198 |
| 現在 | 1 |
| 投票しない | 3 |
| 結果 | 承認済み |
| 米国上院での投票 | |
| 告発 | 第1条–権力の乱用 |
| 賛成票 | 48「有罪」 |
| 反対票 | 52「無罪」 |
| 結果 | 無罪（有罪判決に必要な67の「有罪」票） |
| 告発 | 第2条–議会の妨害 |
| 賛成票 | 47「有罪」 |
| 反対票 | 53「無罪」 |
| 結果 | 無罪（有罪判決に必要な67の「有罪」票） |
| トランプ-ウクライナスキャンダル |
|---|
 |
| イベント |
| 人々 |
| 企業 |
| 陰謀説 |
米国の第45代大統領であるドナルドトランプは、2019年12月18日に第116回米国議会の衆議院によって初めて弾劾されました。下院はトランプに対する2つの弾劾条項を採択しました：権力の乱用と議会。上院は2020年2月5日にこれらの容疑のトランプを無罪とした。[2]
トランプの弾劾は、2020年の米国大統領選挙で彼が再選の入札を支援するために外国の干渉を求めたと主張した正式な下院の調査の後に起こり、その後、文書と証言の召喚状を無視するように彼の行政当局に指示することによって調査自体を妨害した。調査によると、トランプは軍事援助を差し控え[a] 、ウクライナに影響を与えてトランプの政敵であるジョー・バイデンの調査を発表し、ロシアではなくウクライナの信用を失った陰謀論を促進するために、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領への招待を差し控えた。 、遅れていた 2016年の大統領選挙への干渉。2019年7月25日のトランプとゼレンスキーの間の電話は特に重要でした。内部告発者のアレクサンダー・ヴィンドマン中佐がその電話に参加し、後に議会に通知しました。[4]
トランプの弾劾の調査段階は、トランプの権力の乱用を主張するヴィンドマンの8月の内部告発者の苦情を受けて、2019年9月から11月まで続いた。[要出典] 10月、3つの議会委員会（諜報、監視、外務）が証人を追放した。11月、ハウスインテリジェンス委員会は、証人が公に証言する多くの公聴会を開催しました。12月3日、委員会は最終報告書を採択するために党の方針に沿って13〜9票を投じました。公の場または密室で証言した証人の総数は17人でした。下院司法委員会は12月4日に始まりました。12月13日、政権の乱用と議会の妨害について、弾劾の2つの記事を推奨するために党の方針に沿って23〜17票を投じました。委員会は12月16日に弾劾記事に関する長い報告書を発表しました。2日後、フルハウスはほぼ党派の投票で両方の記事を承認し、すべての共和党員と3人の民主党員が反対しました。これにより、トランプは歴史上3番目の米国大統領の弾劾となり、大統領自身の党からの弾劾の支援なしに米国大統領が弾劾された最初の完全党派弾劾となった。
記事は2020年1月16日に上院に提出され、裁判が開始されました。共和党の上院議員が召喚状を導入する試みを拒否したため、裁判では証人や文書が召喚されることはありませんでした。2月5日、どちらのカウントも有罪判決に67票を獲得したため、トランプは上院によって両方のカウントで無罪となった。第1条、権力の乱用についての投票は、有罪判決で48票、無罪判決で52票でした。議会の妨害である第2条では、投票は有罪判決で47票、無罪判決で53票でした。党の境界線を破った唯一の上院議員である共和党のミット・ロムニーは、権力乱用の有罪判決に投票したため、弾劾裁判で自分の党の大統領を有罪にするために投票した最初の米国上院議員になりました。[5]トランプは任期の残りの間在職した。
無罪判決の2日後、トランプは弾劾捜査で彼の行動について証言した2人の証人を解雇した。ゴードン・ソンドランド大使とアレクサンダー・ヴィンドマン[6]と、ヴィンドマンの双子の兄弟イェフゲニーである。[6]
背景
ドナルド・トランプは、1868年のアンドリュー・ジョンソンと1998年のビル・クリントンに続いて、下院によって弾劾された3番目の米国大統領です。[1] [7]トランプの前は、ジョンソンは彼の最初の任期で弾劾された唯一の大統領でした。[b]下院司法委員会も、リチャード・ニクソンに対する3つの弾劾条項を採択することを決議したが、彼は下院の完全投票の前に辞任した。[8] [c]上院は、ジョンソンとクリントンの両方の裁判で無罪判決を下した。[9] [d]
トランプを弾劾する議会の最初の取り組みは、2017年に民主党の代表アルグリーンとブラッドシャーマンによって開始されました。[12] 2017年12月、弾劾決議は58〜364票のマージンで下院で失敗しました。2018年の選挙後、民主党は下院で過半数を獲得し、トランプの行動と財政について複数の調査を開始しました。[13]下院議長のナンシー・ペロシは当初、弾劾の呼びかけに抵抗した。しかし、2019年5月、彼女は、正義の妨害と議会の召喚状の尊重の拒否を特徴とするトランプの継続的な行動により、弾劾調査が必要になる可能性があることを示しました。[14] [15]
弾劾記事につながる可能性のあるトランプ政権のさまざまなスキャンダルの調査は、ペロシが率いるさまざまな下院議会委員会によって開始され、2019年2月に開始されました。正式な弾劾調査は2019年7月に開始され[16]、いくつかのサブポエナが発行されました; ほとんどが光栄でしたが、いくつかはそうではありませんでした。トランプ政権は行政特権を主張し、それがIn re：DonMcGahnを含むいくつかの訴訟につながった。[17]
トランプ-ウクライナスキャンダル
トランプ-ウクライナのスキャンダルは、ドナルド・トランプ米大統領がウクライナや他の外国に、2020年の民主党大統領予備選挙の ジョー・バイデンに関する有害な物語と、2016年の米国選挙におけるロシアの干渉に関する情報を提供するように強制する取り組みを中心に展開しています。トランプは、彼の個人弁護士ルディ・ジュリアーニと司法長官ウィリアム・バーを含む彼の公式政権の内外で代理人を雇い、ウクライナと他の外国政府にアメリカの政治に関する陰謀論の調査に協力するよう圧力をかけたとされている。[18] [19] [20][21] [22]トランプはブロックしたが、後にウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキーからクイド・プロ・クォーの協力を得るために議会で義務付けられた4億ドルの軍事援助パッケージの支払いを発表した。ホワイトハウスとウクライナ政府の間で多くの連絡が確立され、2019年7月25日にトランプとゼレンスキーの間で電話がかけられました。 [18] [19] [20] [23] 2時間以内に大統領に代わって、上級執行予算当局者のマイケル・ダフィーは、ウクライナへの軍事援助を差し控え続けるように国防総省に慎重に指示[24][25] [26] [e]
このスキャンダルは、2019年8月に内部告発者の苦情が出された後、2019年9月中旬に世間の注目を集めました。[28]トランプホワイトハウスは、内部告発者によって提起されたいくつかの主張を裏付けています。トランプ-ゼレンスキーの呼びかけの非逐語的な写しは、トランプがジョー・バイデンと彼の息子ハンターの調査、および民主党全国委員会のサーバーを含む信用できない陰謀説を要求したことを確認した[29] [30]ゼレンスキーにこれらの問題についてジュリアーニとバーと協力するよう繰り返し促している間。[31] [32]ホワイトハウスはまた、通話の記録が高度に分類されたシステムに転送されたことを確認した。[33] [34]ミック・マルバニー事務局長代理のホワイトハウスは、トランプがウクライナへの軍事援助を差し控えた理由の1つは、ウクライナ人がロシアをDNCコンピューターへのハッキングで組み立てたという暴かれた理論に言及してウクライナの「DNCサーバーに関連する腐敗」であると述べた。システム。[35]弾劾調査が始まった後、トランプはウクライナと中国にバイデンズを調査するよう公に促した。[36] ビル・テイラー、トランプ政権のウクライナへの最高外交官は、ウクライナへの米軍援助とトランプ-ゼレンスキーホワイトハウス会議は、ゼレンスキーがバイデンズの調査を公に発表し、2016年の米国選挙でウクライナの干渉を主張したことを条件としていると証言した。[37] 欧州連合の米国大使 ゴードン・ソンドランドは、彼がトランプの「明白な指示」でジュリアーニと協力して、ウクライナ政府とのクイドプロクォーを手配したと証言した。[38]
お問い合わせ
2019年9月24日の夜、ペロシは下院の6つの委員会がトランプ大統領への正式な弾劾調査を開始すると発表しました。ペロシは、大統領の就任宣誓、国家安全保障、および国の選挙の完全性を裏切ったとして大統領を非難した。[39] [40] [41]この任務を担当した6つの委員会は、金融サービス、司法、諜報、外務、監視と改革、歳入委員会でした。[42]
2019年10月、3つの議会委員会（知性、監視、外交）が、テイラー大使、[43] ローラ・クーパー（ロシア、ウクライナ、ユーラシア問題の防衛副次官補）、[44]、元ホワイトハウスを含む証人を解任しました。公式フィオナヒル。[45]目撃者は、トランプ大統領がゼレンスキーにバイデンズとブリスマ（ハンターバイデンが務めたウクライナの天然ガス会社）[3] [46]と2016年の選挙干渉の調査を公に発表することを望んでいたと信じていると証言した。[37] 10月8日、ホワイトハウスの弁護士からの手紙で パット・チポロン下院議長のペロシ氏は、ホワイトハウスは、フルハウスの投票がまだ行われていないことや、目撃者のインタビューが密室で行われていることなどの懸念から、調査に協力しないと公式に回答した。[47] [48] 10月17日、マルバニーは記者のクイド・プロ・クォーの主張に応えて、「私たちは常に外交政策でそれを行っている。それを乗り越えなさい」と述べた。彼はその日遅くに彼のコメントをさかのぼり、「クイド・プロ・クォーは絶対になかった」と主張し、トランプは国の腐敗の懸念についてウクライナへの軍事援助を差し控えたと主張した。[35] [49]
2019年10月29日、マサチューセッツ州の代表ジム・マクガバンは、ハウスルール委員会に言及する決議を発表しました。沈着転写物の」。[50] [51]弾劾調査を正式に承認したこの決議は、2019年10月31日に232対196の投票で下院によって承認された。[52] 2019年11月、下院諜報委員会は多数の公聴会を開催した。目撃者は公に証言しました。11月13日、テイラーとケントは公に証言した。[53]マリー・ヨバノビッチ大使2019年11月15日に委員会の前で証言した。[54]国家安全保障会議の欧州問題責任者であるアレクサンダー・ヴィンドマン中尉とマイク・ペンス副大統領の欧州安全保障顧問であるジェニファー・ウィリアムズが11月19日の朝に一緒に証言した。 、2019年。[55]その日遅く、ウクライナの元米国特別代表であるカート・フォルカーと、ヨーロッパとロシアの元国家安全保障大統領顧問であるティム・モリソンは、ハウスインテリジェンス委員会の前で公の証言を行った。[56] また、外国人サービスオフィサーのキャサリン・クロフトも召喚された。ジェニファー・ウィリアムズ、クリストファー・アンダーソン、スリヤー・ジャヤンティ。[57]
2019年11月20日、ソンドランド大使は、ジュリアーニと「大統領の明確な指示」で仕事をしたことを証言し[58]、2016年の調査を発表するウクライナを条件とするホワイトハウスのゼレンスキーへの招待の可能性を理解した。選挙とブリスマ。[59] [60]その日遅く、クーパーとデビッド・ヘイル、政治問題の国務次官は、委員会の前で共同で証言した。[61]2019年11月21日、2019年8月まで国家安全保障評議会のロシアのトップ専門家であったフィオナヒルは、2016年の選挙でロシアではなくウクライナが干渉した「架空の物語」を公布したとして共和党を批判し、理論はロシアによって植えられ、その手に渡った。[62] [63]ヒルと並んで証言したのは、ウクライナの米国大使館の現在の政治問題の責任者であるデビッド・ホームズだった。[64] [65] [66]
12月3日、下院情報委員会は、最終報告書を採択し、それを下院司法委員会に送るために、党の方針に沿って13〜9票を投じました。[67] [68] [69]レポートの序文は次のように述べています。
[T]彼の弾劾調査は、トランプ大統領が、個人的に、そして米政府の内外の代理人を通じて行動し、彼の再選に利益をもたらすために、外国政府、ウクライナの干渉を求めたことを発見した。この計画を推進するために、トランプ大統領は、トランプ大統領の国内の政敵への調査を含む、政治的動機による調査についてのウクライナの新大統領、ウォロディミル・ゼレンスキーによる公の発表に基づいて公式の行動を条件付けました。ゼレンスキー大統領に彼の要求を実行するよう圧力をかける際に、トランプ大統領は、ウクライナ大統領が必死に求めているホワイトハウス会議と、ウクライナ東部でのロシアの侵略と戦うための重要な米軍援助を差し控えた。[69] ：8–9
下院委員会の共和党員は前日、証拠が告発を支持していないと部分的に言って、反論報告を発表した。「提示された証拠は、これらの民主党の主張のいずれも証明しておらず、賄賂、恐喝、または高犯罪または軽罪の証拠を持っていることを証言した民主党の証人はいない」と報告書草案は述べた。[70] [71]この報告書はまた、弾劾へのプッシュを単に政治的な動機として描いた。「民主党は、トランプ大統領の政策イニシアチブとプロセスに同意しなかった選出されていない官僚の告発と仮定に基づいて、正式に選出された大統領を弾劾しようとしている」と報告書の幹部要約は述べている。[72]調査中、トランプ政権の公の議論は、大統領が何も悪いことをしておらず、プロセスが不公平であるという主張に限定されていた。[73]
弾劾
司法委員会の公聴会
12月5日、ペロシ議長は、司法委員会が弾劾記事の起草を開始することを承認した。[74]
一連の弾劾審理が司法委員会に持ち込まれ、トランプと彼の弁護士が出席するよう招待されました。[75] [76]大統領がロンドンでのNATOサミットに出席する予定だったため、政権は辞退した。[77] 12月6日の2回目の手紙で、チポロンは再びホワイトハウスが弾劾調査に弁護を提供したり参加したりしないと述べ、ジェリー・ナドラー会長に次のように書いた。正当なプロセスと基本的な公平性の基本原則に違反した。」[78]ナドラーは声明の中で、「私たちはトランプ大統領に証人に質問し、私たちの前で圧倒的な証拠に対処するために彼自身を提示する公正な機会を与えました。彼が弾劾プロセスについて不平を言うのを聞いた後、私たちは彼が私たちの招待を受け入れることを望んでいました。」[79]
2019年12月4日に開催された最初の公聴会は、非難可能な犯罪の定義に関する学術的議論でした。民主党員が招待した目撃者は、ハーバード大学のノア・フェルドマン、スタンフォード大学のパメラ・S・カーラン、ノースカロライナ大学のマイケル・ガーハートでした。共和党員は、ジョージワシントン大学の憲法学者であるジョナサンターリーを招待した。[80] [81] 1999年にビル・クリントン大統領の弾劾に賛成して証言したターリー[82] [83]は、証拠の欠如を理由に、トランプの弾劾に対して証言した。[84]クリントンが裁判にかけられていたときから、彼は弾劾についての彼自身の意見と矛盾していることが観察された。[85] [86] [87]
ヒアリング中に概説された弾劾の可能性のある記事には、ウクライナ大統領とのクイッドプロクオを手配するための権力の乱用、下院の調査を妨害するための議会の妨害、およびロシアの干渉の調査中にロバート・ミューラーを解任しようとするための司法妨害が含まれます2016年の選挙。[88] 12月5日、ペロシは下院司法委員会に弾劾条項の草案を作成するよう要求した。[89] [90]投票後、ペロシは、今日は「憲法にとって素晴らしい日」であったが、「アメリカにとっては悲しい日」だったと述べた。彼女はまた、「私は、民主党議員の道徳的勇気に誇りを持ったり、より刺激を受けたりすることはできませんでした。私たちは、彼らがどのように投票するのかを尋ねたことはありませんでした。[91]
弾劾記事
2019年12月10日、下院司法委員会の民主党員は、H。Resと指定された2つの弾劾条項を課すと発表しました。755：（1）権力の乱用、および（2）議会の妨害、[92] [93]ウクライナに関する大統領の行動の調査。[94]記事の草案はその日遅くに発表され[95]、弾劾の憲法上の訴訟を概説し、「弾劾は民主的統治の一部である」と主張する司法委員会による報告もあった。[96] ：51 委員会は12月12日に記事に投票することを計画した[97] [98]しかし、記事の最終版に関する14時間の党派討論が、東部標準時午後11時以降まで続いた後、翌日に延期されました。[99] 12月13日、[99]司法委員会は、両方の弾劾条項を可決するために党の方針に沿って投票した。両方の記事が23〜17を通過し、すべての民主党員が賛成票を投じ、すべての共和党員が反対票を投じました。民主党のテッド・リエウは病気で、投票に出席していませんでした。[100]
12月16日、下院司法委員会は弾劾記事に関する658ページの報告書を発表し、権力記事の乱用の一部として刑事賄賂と電信詐欺の罪を指定しました。[101]記事は、12月18日に大統領を弾劾するかどうかについての討論と投票のためにフルハウスに転送された。[102]
| パーティ | 第1条（権力の乱用） | 第2条（議会の妨害） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| はい/はい | いや | 現在 | 投票しない | はい/はい | いや | 現在 | 投票しない | ||
| 民主主義（24） | 23 | – | – | 1 |
23 | – | – | 1 | |
| 共和党（17） | – | 17 | – | – | – | 17 | – | – | |
| 合計（41） | 23 | 17 | 0 | 1 | 23 | 17 | 0 | 1 | |
| 結果 | [f]に同意しました | [f]に同意しました | |||||||
下院投票
米国憲法の第1条第2項第5項は、「衆議院 は弾劾の唯一の権力を有するものとする」と述べています。[103]
12月17日、ハウスルール委員会は弾劾に関する討論を統治するルールを作成するための公聴会を開催しました。[104] 3票のうち最初の票は、討論を統治する規則に関するものでした。228対197で、すべての共和党員と2人の民主党員が反対票を投じました。[105]これに続いて6時間の討論が行われた。この論争の的となった出来事のハイライトの1つは、ジョージア州下院議員のバリーラウダーミルクが、トランプ大統領の弾劾調査をイエスキリストの裁判と比較し、キリスト教の救世主は当局によってはるかによく扱われたと述べた。[106]メリーランド州代表のステニーホイヤー最終弁論に貢献した：「私たち全員が党への忠誠心を感じています...それが私たちの二大政党制を機能させるものです。それは大統領と多数派に責任を負わせるのに役立ちます。しかし党の忠誠心には限界がなければなりません。」[107]
下院での正式な弾劾投票は2019年12月18日に行われました。[108]東部標準時午後8時30分直後、両方の弾劾条項が可決されました。権力乱用の罪での投票は賛成230票、反対197票、現在1票でした。反対票を投じたコリン・ピーターソンとジェフ・ヴァン・ドリュー[ 110 ]とトゥルシー・ギャバードを除いて、すべての民主党議員が賛成票を投じました。 「プレゼント」に投票した人; 以前は共和党だった独立派のジャスティン・アマッシュが両方の記事を支持して投票したが、すべての下院共和党員は反対票を投じた。[111]議会妨害の罪での投票は賛成229票、反対198票、出席1票でした。反対票を投じたピーターソン、ヴァンドリュー、ジャレッドゴールデンを除くすべての民主党員が賛成票を投じました。[110]そして再び「現在」に投票したギャバード。[112]すべての共和党員が反対票を投じた。
弾劾投票の数日前に、ジェフ・ヴァン・ドリューが政党を民主党から共和党に切り替えることを計画していたことがリークされました。[113]投票の翌日、彼は政党を切り替えることを公式に発表した。[114]
引退を保留している3人の代表は投票しなかった。選挙資金を違法に使用したことで有罪を認めた後、下院の規則の下で投票を禁止された共和党のダンカン・D・ハンター。今年初めにパーキンソン病と診断された後、健康を害した民主党のホセ・E・セラーノ。タンザニアで息子を訪ねていた共和党のジョン・シムクス。[115]
| パーティ | 第1条（権力の乱用）[116] | 第2条（議会の妨害）[117] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| うん | いや | 現在 | 投票しない | うん | いや | 現在 | 投票しない | ||
| 民主主義（233） | 229 | 228 | |||||||
| 共和党（197） | – | 195 | – | – | 195 | – | |||
| 独立（1） | – | – | – | – | – | – | |||
| 合計（435）[g] | 230 | 197 | 1 | 3 | 229 | 198 | 1 | 3 | |
| 結果 | 採用[h] | 採用[h] | |||||||
即時対応
トランプの弾劾の翌日、福音雑誌のクリスチャン・トゥデイは、大統領が「彼の政治力を利用して、外国の指導者に大統領の政敵の1人に嫌がらせをし、信用を傷つけようとした。憲法違反だけでなく、さらに重要なことに、それは非常に不道徳である。」[119] [120] 12月21日、保守的なビル・クリストルと「法の支配のための共和党員」と名乗るグループは、視聴者に上院議員に電話してトランプの最高幹部に弾劾裁判で証言するよう要求するよう促す広告を発表した。[121]
トランプ氏は、記事が上院に渡されるまで弾劾は技術的に行われていないと主張したハーバード大学のノア・フェルドマン教授を引用して、弾劾の有効性に疑問を呈している。[122]ジョナサン・ターリーは後に論説でこの議論に反論した。[123] トランプは、マー・アー・ラゴへの休暇の最初の週にペロシが弾劾を処理したことを批判する20通以上のメッセージをツイートまたはリツイートしました。[124]クリスマスの日に、彼はツイートした。
クレイジー・ナンシー・ペロシが下院でわずかに過半数を占めているという理由だけで、なぜ米国大統領の弾劾を許可されるべきなのか？共和党の投票はゼロでした。犯罪はありませんでした。ウクライナとの電話は完璧で、「プレッシャーはありません」でした。彼女はそれが「超党派で圧倒的」であるに違いないと言ったが、この詐欺弾劾はどちらでもなかった。また、適正手続き、適切な代理人、または証人がいない非常に不公平です。現在、ペロシは共和党員が下院で持つことを許可されていないすべてのものを要求しています。デムズは共和党上院の過半数を運営したいと考えています。偽善者！[125]
ジョージ・T・コンウェイIII弁護士などは、関連する証人が証言することを許可されていない場合、トランプの擁護者は「彼らが抑圧しようとしたまさにその証拠」によって悪影響を受けるだろうと述べた。[126]
行き詰まりと最終投票
下院弾劾投票の前に、マコーネルと上院司法委員会のリンジー・グラハム委員長は、彼らがとらなければならない宣誓に反して、公平な陪審員にならないという彼らの意図を表明した。[127] [128]マコーネルは、「私は公平な陪審員ではない。これは政治的プロセスである。それについて司法的なものは何もない。弾劾は政治的決定である」と述べた。[129]グラハムは、「私は決心したかなり明確な合図を出そうとしている。ここで公正な陪審員のふりをしようとしているのではない ...私は弾劾をするためにできる限りのことをする。裁判]すぐに死ぬ。」[130]
12月15日、47人の上院民主党員全員の支持を得て、上院少数党指導者のチャールズシューマーは、ミックマルバニー、ロバートブレア、 [i] ジョンボルトン、[j]、マイケルダフィーに証言するよう呼びかける手紙をマコーネルに書いた。裁判手続きは2020年1月6日に行われます。[135] [136] 2日後、マコーネルは、上院の役割は単に「裁判官と陪審員」として行動することであり、告発を支援することではないと述べ、証言の呼びかけを拒否しました。処理する。[137] [138]彼はまた、クリントンの弾劾後に起こったように、裁判中に証人を呼ぶことを提案した。[139] [k] [l]シューマー氏は、「私が提案した証人が証言をしてはならない理由について、一文も一言も聞かなかった」と述べ[141]、トランプがスタッフを妨害したことによって引き起こされたギャップを埋めることができる証言に対する超党派の公的支援を引用した。ハウス調査で証言。[139] [142] 2020年1月2日、シューマーはトランプ政権の役人からの新たに編集されていない電子メールを「私たちが要求した文書と目撃者なしで裁判を行うというマコーネル上院議員のプッシュに壊滅的な打撃を与えた」と呼びました。[143] [24] [m]少なくとも4人の共和党上院議員が、証人が呼ばれるために民主党と投票する必要があった。[143] [l] 共和党員は、証言するためにジョーとハンターバイデンに電話することを提案しました。[145]前者はこれに異議を唱えたが、召喚状に従うと述べた。[146]ルディ・ジュリアーニは、トランプの個人弁護士であり、ウクライナのバイデンズに対する証拠を探している間、彼を政治的に助けようとしたとされているにもかかわらず、弾劾を「ゆすり事件として」証言したり、試みたりする意思があると述べた。[147] 2020年1月10日、トランプはフォックスニュースのローラ・イングラハムに、ボルトンが「オフィスのために」証言するのを防ぐために行政特権を行使する可能性があると語った。[134]
弾劾の日である2019年12月18日、ペロシは弾劾決議がいつ上院に送られるかについてコメントすることを拒否し、「これまでのところ、私たちにとって公平に見えるものは見たことがない」と述べた。[148] [149]翌日、マコーネルはシューマーと簡単に会い、裁判について話し合った。[150]上院が休暇から再び召集された後、リンゼー・グラハムは彼とマコーネルが「必要に応じて[ペロシ]なしで裁判を開始できるように上院の規則を変更する」ことを提案した。[140] [k] 2020年1月7日、マコーネルは、開会の議論の後に証人と証拠について話し合った裁判の青写真を通過させるために党員集会の支持を得たと発表した。[151]ペロシは次のステップに進む前に決議を公表するよう求めたが[152] [153]、マコーネルは下院には力がなく、裁判について交渉することはないと主張した。[154]これにより、数人の民主党上院議員が裁判を開始する準備ができていることを表明するようになった。[155] 1月9日、ペロシは記事をすぐに届けると述べたが、上院での共和党の透明性の必要性を引き続き引用した。[156]その同じ日、マコーネルは彼の党員集会のメンバーに、裁判が来週始まることを期待していることを知らせた[157]そしてジョシュ・ホーリー上院議員マコーネルは、25日以内に上院に送られない弾劾の記事を却下するという彼の決議への共同スポンサーとして署名したと発表しました。[158] 1月10日、ペロシは「司法委員会委員長のジェリー・ナドラーに、来週、マネージャーを任命し、弾劾記事を上院に送る決議を提出する準備をするよう求めた」と発表した。[159]
.jpg){kind=link}
2020年1月14日、ペロシは上院で事件を起訴する下院の管理者を発表しました。[160] [161] 1月15日、下院は決議798に投票し、弾劾管理者を任命し、弾劾条項を上院に送ることを承認した。その日の午後遅く、ペロシは珍しい公の夢中になる式典を開催し、続いて国会議事堂の建物全体でマネージャーや他のハウスオフィサーの堂々とした行列が行われ、米国大統領の3回目の弾劾が上院に発表されました。[162]裁判を行う管理者を除いて、弾劾プロセスへのハウスの関与は終了した。
| パーティ | うん | いや | 現在 | 投票しない | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民主主義（232） | 227 | – | |||
| 共和党（197） | – | 192 | – | ||
| 独立（1） | – | – | – | ||
| 合計（435）[n] [163] | 228 | 193 | 0 | 9 | |
| 結果 | 採用[h] | ||||
トライアル
準備
弾劾調査が進行中である間、上院の多数派指導者ミッチ・マコーネルは可能な裁判の計画を始めました。2019年10月8日、彼はこの問題に関する会議を主導し、党員集会に、彼らは下院のプロセスに反対し、可能な限り他のことはしないと言うように助言しました。[164] 11月、彼は弾劾の記事を却下すべきであるという考えを打ち切り、「弾劾の規則は非常に明確であり、私たちは裁判をしなければならないだろう」と述べた。[165] 12月12日、下院司法委員会によって記事が検討されていたとき、マコーネルはホワイトハウスの顧問であるパット・チポロンおよび法務部長のエリック・ウエランドと会談した。[166]マコーネルはその日遅くに、「この間に私がすることはすべて、ホワイトハウスの弁護士と調整している。大統領の立場と[私たちの] [167]の間に違いはないだろう...私はからの手がかりを取るつもりだ大統領の弁護士。」マコーネルは、ホワイトハウスとの調整は、証人が証言することを許可されるかどうかにも関係すると付け加え[166] [167]、フォックスニュースのショーンハニティに、トランプが有罪となる可能性はないと述べ、すべての上院議員に希望を表明した。共和党は両方の容疑で大統領を無罪にするだろう。[168]共和党上院議員のリーサ・マーカウスキーとスーザン・コリンズホワイトハウスとの調整に関するマコーネルのコメントを批判した。[169]コリンズは、裁判を先取りしたことで民主党の上院議員エリザベス・ウォーレンに批判的だった。[170]
役員
米国憲法は、米国最高裁判所長官が弾劾訴訟を主宰することを規定しています。[171] [172] [o]現在の最高裁判事は、2005年にジョージW.ブッシュ大統領によって任命されたジョンロバーツでした。この事件の検察官を務める下院の管理者は、アダムシフとしての数人の民主党代表でした。リードマネージャー、ジェリーナドラー、ゾーイロフグレン、ハキームジェフリーズ、ヴァルデミングス、ジェイソンクロウ、シルビアガルシア。[160] [161]トランプ氏は、ホワイトハウス顧問の パット・チポロン氏と、以前ロシアの調査でトランプ氏を代表していた彼の私立弁護士ジェイ・セクロフ氏が率いる弁護団を指名した。彼らには、有名人法学教授のアラン・ダーショウィッツ、元独立検察官のケネス・スター、元副独立検察官のロバート・レイ、元フロリダ州検事総長のパム・ボンディ、元連邦検察官のジェーン・ラスキンが加わった[174]。
プロセスとスケジュール
米国憲法の第1条第3項第6項は、「上院はすべての弾劾を試みる唯一の権限を有するものとする」と述べています。[103] 1986年に採択された上院の弾劾規則に従い、上院への記事の提出が裁判を開始した。[175] [150]記事は、2020年1月15日に正式に配信され、翌日に発表されました。[176]
1月21日の会期の終わりに、上院はマコーネルの提案された裁判規則を可決し、民主党によって提案された11の修正案を拒否するために党の方針に沿って投票した。[177]マコーネルは、1999年のクリントン裁判で定められた規則に従いたいと述べた。この裁判では、朝は上院の事業のために予約され、午後の時間は裁判のために予約された[178]が、彼の決議により1日あたりの滞在時間が増加した。 6時間から8時間までの議論を開くことについて。[179]決議には、議論を開いた後に証人または文書を召喚するかどうかについての投票の規定も含まれていた。[177] [180] [181]
検察の冒頭の議論と証拠の提示は2020年1月22日から24日の間に行われた。[182] [183] [184]初日、シューマーは前夜を「上院にとって暗い夜」と呼んだ。 、情報公開法訴訟に応えて、管理予算局がウクライナへの援助をどのように凍結したかについての詳細を明らかにする一連の大幅に編集された電子メールを含む新しい証拠を発表しました。[182] [183] [184] [p]
トランプの防衛プレゼンテーションは1月25日に始まりました。主な議論は、不正行為の直接的な証拠がないことと、民主党が弾劾を使って2020年の選挙を盗もうとしたことでした。[186] [q]アラン・ダーショウィッツ教授は、動機に関係なく、大統領が犯罪行為を行ったとして弾劾される可能性がある一方で、「クイド・プロ・クォー」が解任の根拠となるという考えは、「クイド・プロ・クォー」が違法なものであり、法的行為（汚職疑惑の調査）を要求する動機が混在しているだけでは、弾劾の十分な理由にはなりません。彼は、すべての政治家が再選に向けて目と動機を持って行動し、そのような動機が違法行為を合法にすることも違法行為を合法にすることもないことを観察した。[188]この立場は、分析の合法性/非合法性の側面に対処しなかった社説で、民主主義の政治コンサルタントおよび解説者のポール・ベガラによって批判されました。[189]
1月31日、計画された討論会の後、上院は召喚状が証人を呼ぶことを許可することに反対票を投じました。投票。[191] 51人の共和党上院議員が証人の召集に反対票を投じ、45人の民主党上院議員、通常は民主党に投票した2人の無所属議員、および2人の共和党議員（ミットロムニーとスーザンコリンズ）が証人に投票した。[192]
無罪判決
米国憲法の下では、上院の3分の2の過半数が大統領の有罪判決を下すことが義務付けられています。考えられる罰則は、将来の解任と在職資格の剥奪です。[193] [194] [186] 2020年2月5日、上院は両方の点でトランプを無罪とした。投票は、最初のカウントで無罪判決を下すために52〜48票、2番目のカウントで無罪判決を下すために53〜47票でした。投票は党の方針に沿って大幅に分割されました。[195]ミット・ロムニーは、弾劾された大統領党から有罪判決に投票した史上初の上院議員となり、最初のカウントで「有罪」と投票した。
| パーティ | 第1条（権力の乱用） | 第2条（議会の妨害） | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 有罪 | 無罪 | 有罪 | 無罪 | ||
| 民主主義（45） | 45 | – | 45 | – | |
| 共和党（53） | 52 | – | 53 | ||
| 独立（2） | – | – | |||
| 合計（100） | 48 | 52 | 47 | 53 | |
| 結果 | 無罪[r] | 無罪[r] | |||
世論
裁判前の2020年1月中旬、アメリカ人はトランプを解任すべきかどうかについて大きく分かれ、民主党は大部分が解任を支持し、共和党は大部分が反対し、独立党は分裂した。[198] 2019年12月10日から14日の間に実施されたUSAトゥデイ/サフォーク大学の世論調査では、回答者の45％が弾劾とトランプの解任を支持し、51％が反対した。[199] 12月12日から15日に実施されたCNNの世論調査でも、45％が弾劾と除去を支持しているのに対し、47％はその考えに反対していた。[200 ]ギャラップトランプの弾劾の日に発表された世論調査では、弾劾への支持が低下した一方で、大統領の承認率は弾劾の過程で6ポイント上昇したことがわかりました。[201] 2020年1月16日から19日の間に実施された別のCNN世論調査では、51％がトランプの解任を支持したのに対し、45％は反対した。[202] 2020年1月2日に発表されたNBC /ウォールストリートジャーナルの世論調査では、46％が解任を支持し、49％が反対し、賛成/反対はほぼ独占的に党の方針に沿っていた。[203]
| ポーリングソース | 実施日 | サンプルサイズ | 誤差の範囲 | サポート[s] | 反対する[s] | 未定 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Yahoo! ニュース/ YouGov [204] [205] | 2019年12月4〜6日 | 1500 | ±2.8％ | 47％ | 39％ | 14％ |
| モンマス大学[206] | 2019年12月4〜8日 | 903 | ±3.3％ | 45％ | 50％ | 5％ |
| フォックスニュース[207] | 2019年12月8〜11日 | 1000 RV | ±3％ | 50％ | 41％ | 5％ |
| NPR / PBS NewsHour /マリスト[208] [209] | 2019年12月9〜11日 | 1744年 | ±3.5％ | 46％ | 49％ | 5％ |
| USAトゥデイ/サフォーク[199] [210] | 2019年12月10〜14日 | 1000 RV | ±3％ | 45.2％ | 50.5％ | 4.3％ |
| クイニピアック大学[211] | 2019年12月11〜15日 | 1390 RV | ±4.1％ | 45％ | 51％ | 4％ |
| CNN / SSRS [200] | 2019年12月12〜15日 | 888 RV | ±3.7％ | 45％ | 47％ | 9％ |
| ドナルド・トランプは衆議院によって弾劾されています | ||||||
| ポリティコ/モーニングコンサルト[212] [213] | 2019年12月19〜20日 | 1387 RV | ±3.0％ | 51％ | 42％ | 6％ |
| エコノミスト/ YouGov [214] [215] | 2019年12月22〜24日 | 1500 | ±2.9％ | 44％ | 41％ | 14％ |
| CNN / SSRS [202] | 2020年1月16〜19日 | 1156 | ±3.4％ | 51％ | 45％ | 4％ |
| NBC /ウォールストリートジャーナル [216] | 2020年1月26〜29日 | 1000 RV | ±3.1％ | 46％ | 49％ | 5％ |
余波
弾劾裁判で上院に無罪判決を受けてから2日後、トランプは弾劾調査で彼の行為について証言した2人の証人を解雇した。[217] [218] 2月7日、ゴードン・ソンドランドの大使は終了し、アレクサンダー・ヴィンドマン中佐は国家安全保障会議での職を解任された後、ホワイトハウスから護衛された。同時に、ヴィンドマンの双子の兄弟イェフゲニー、同様に国家安全保障会議の陸軍中佐も解雇された。[217]発砲の少し前に、トランプはアレクサンダー・ヴィンドマンに「満足していない」と言った。解雇後、トランプはアレクサンダー・ヴィンドマンを「知らなかった」と述べたが、彼は「非常に部下」だった。[218]アレクサンダー・ヴィンドマンの弁護士は、彼の依頼人は「真実を語るために立ち去るよう求められた。彼の名誉、権利へのコミットメントは、権力者を怖がらせた」と答えた。ソンドランドは、「奉仕する機会を与えてくれたトランプ大統領に感謝している」と述べて反応した。[217]
2020年4月、トランプはインテリジェンスコミュニティの検査官であるマイケルK.アトキンソンを解雇しました。[219] [220]トランプはさらに、アトキンソンが「私に会いに来たことさえなかった。どうすればその人に会わずに[苦情を転送]できるか」と不満を述べた。彼はまた、アトキンソンは「トランプの大ファンではない」と結論付けました。[221]アトキンソンは、トランプが「独立した公平な監察官としての私の法的義務を忠実に履行し、それを継続するという私のコミットメントから」彼を解雇したと信じていると答えた。[222]
バイデンはその11月にアメリカ合衆国の大統領に選出されるだろう。その後の米国議会議事堂の襲撃は、トランプの前例のない2回目の弾劾につながるでしょう。
2回目の弾劾
2021年1月、ジョー・バイデンに対する2020年の大統領選挙でトランプが敗北し、選挙結果を覆そうとした後、ジョージア州務長官ブラッド・ラフェンスパーガーに州の選挙結果を覆すよう圧力をかけた電話や、米国議会議事堂の襲撃などがありました。トランプの支持者によって、米国下院議員のモンデア・ジョーンズとデビッド・シシリーヌを含む議会のメンバーがもう一度トランプを非難した。[223] [224] [225]暴力的な攻撃の後[226] [227] 2021年1月6日のトランプ集会後の米国議会議事堂で[228] [229]米国下院議員のイルハン・オマルは、暴動を扇動したとしてトランプに対する弾劾記事を作成していると発表した。彼女は、米国の代表であるデイビッド・シシリーヌ（D-RI）やアヤンナ・プレスリー（D-MA）など、他の数人の民主党の政治家の支援を受けました。[230] [231]米国下院議員アレクサンドリア・オカシオ・コルテス（D-NY）は、直後に「弾劾」という言葉をツイートすることで支持を表明した。[232]1月8日までに、米国下院の民主党員は、弾劾の1つの記事、「暴動の扇動」とともに、トランプに対する新しい弾劾決議の草案を回覧しました。[233] [234]弾劾決議には、218人以上の共催者がおり、下院を通過するために必要な単純な過半数を満たしていた。[235]下院は、10人の共和党員が222人の民主党員全員に加わったことで、2021年1月13日の夜に再び彼を弾劾することを決議した。有罪判決のために。[236]
も参照してください
メモ
- ^ ドンバスでロシアが支援する分離主義勢力との戦争でウクライナを支援することを目的とした[3]
- ^ ジョンソンは満期まで選挙を求めたが、彼の（民主党）党の指名を得ることができず、選挙は（共和党の候補者）ユリシーズ・グラントが勝利した。
- ^ ニクソンは彼の後継者、ジェラルド・フォードによって彼の犯罪のために許されました。
- ^ クリントンは、彼の証言をめぐるジョーンズ対クリントン事件に起因する法廷侮辱罪で有罪となった。クリントンは、アーカンソー州での法務の5年間の停止に同意することになった。最高裁判所は、アーカンソー州の停職のためにクリントンを最高裁判所のバーから停職処分にした。クリントンは、法廷からの棄権の控訴プロセス中にバーを辞任するだろう。[10] [11]
- ^ これは2019年12月まで分類されたままでした。 [24] [25]
- ^ ab単純な 過半数に基づく合意。41人のメンバーのうち、カリフォルニアの33番目を代表していたテッド・リエウは病気で投票に出席せず、40票を残しました。偶数であるため、過半数には半分プラス1が必要であり、Ayeの賛成票数として21が得られます。
- ^ 第116回議会の最初のセッションの435議席のうち、4議席が空席でした：メリーランド州の7議席、ニューヨーク州の27議席、ウィスコンシン州の7議席、カリフォルニア州の25議席。3人のメンバーが投票に出席しませんでした。カリフォルニアの50番目のダンカンD.ハンターは投票を禁止され、ニューヨークの15番目のホセE.セラーノは医学的問題のために投票できませんでした。イリノイ州の15日からのジョンシムクスタンザニアへの個人的な旅行でした。これは428票を残しましたが、偶数であるため、過半数には半分プラス1が必要であり、採用のための賛成票数として215が得られます。[118]
- ^ a bc 単純多数決に基づく採用。
- ^ 12月23日にトランプによって世界的な電気通信政策の特別代表に昇進するまで、マルバニーのトップ補佐官の1人。[131]
- ^ 元国家安全保障補佐官は、2019年11月7日に予定されていた下院の証言録取に出席せず、召喚された場合は法的措置を取ると脅迫した。ハウスインテリジェンス委員会の関係者によると、これは大統領が議会を妨害した証拠です。[132] 2020年1月6日、ボルトンは、召喚された場合、上院の裁判で証言する用意があると述べた。[133]しかし、トランプは、彼が証言するのを防ぐために行政特権を行使すると述べた。[134]
- ^ a b グラハムはまた、裁判は「クリントンモデルを使用することを提案しました。そこでは...ハウスマネージャーに...議論をさせ、大統領に2つの記事に欠陥がある理由を議論させてください。それから私たちは決定します目撃者が欲しいかどうか」[140]
- ^ a b スーザン・コリンズ上院議員とミット・ロムニーは、証人を呼ぶことに対して彼らの寛容さを表明した。[144] McConnell、Graham、Murkowski、およびCollinsは、これは裁判の後半で行われることを示唆し[140] [143] 、McConnellは、クリントンの弾劾後の同様のプロセスに関する100–0の合意を引用した。[144]
- ^ さらに20通の電子メールは完全に非公開のままです。[26]
- ^ 第116回議会の最初のセッションの435議席のうち、5議席が空席でした：メリーランド州7区、ニューヨーク州27区、ウィスコンシン州7区、カリフォルニア州25区、カリフォルニア州50区。9人のメンバー、4人の民主党員と5人の共和党員が投票に出席しませんでした：ミズーリの1位のレイシークレイ、アリゾナの2位のアンカークパトリック、ハワイの2位のトゥルシーギャバード、ジョージアの5位のジョンルイス、の24位のケニーマーチャント、アーカンソー州の2位のリッククロフォード、アリゾナ州の8位のデビーレスコ、カリフォーニアズ4位のトムマクリントック、マイクシンプソンアイダホズ2位。これは421票を残し、その半分は採用のための賛成票の数として211をもたらします。
- ^ 最高裁判事の職は、憲法で一度だけ言及されており、大統領の弾劾裁判に関連している。[173]
- ^ 上院が裁判で証人をサブポエニングすることに反対票を投じた翌日の夜、司法省と行政管理予算局の弁護士は、行政管理予算局の弁護士が、行政特権のために非公開のままである電子メールの一部に、ウクライナへの軍事援助が凍結された理由に関する詳細が含まれていることを認めました。[185]
- ^ トランプはまた、弾劾のタイミングは、に代わりに裁判に集中することを強いることによって、バーニー・サンダースの大統領選挙運動を傷つけるように設計されたと主張した。[187]
- ^ a b 憲法（第1条第3項第6項）による「出席している会員の3分の2の同意」に基づく罪悪感。上院議席は100議席（米国の州ごとに2議席）あり、すべての上院議員が裁判に出席しました。100の3分の2は66.6であるため、有罪判決には67の有罪投票が必要です。
- ^ a b これらの投票は、許容誤差（スプレッドの場合は×2）を基準にして色分けされています。ポーリングが2倍の許容誤差内にある場合は、両方の色が使用されます。たとえば、許容誤差が2.5の場合、スプレッドは5になるため、50％のサポート/ 45％の反対が同点になります。
参考文献
- ^ a b Fandos、ニコラス; シアー、マイケルD.（2019年12月18日）。「権力の乱用と議会の妨害のために弾劾されたトランプ–ほぼ党の方針に沿って投票し、下院はトランプ大統領に対する2つの弾劾記事を承認し、上院による解任に直面した歴史上3番目の大統領となった」。ニューヨークタイムズ。2020年1月19日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月18日取得。
- ^ ユーイング、フィリップ（2020年2月5日）。「」「無罪」：歴史的な裁判が終了したときに弾劾の2つの記事で無罪となったトランプ」。NPR。2021年2月8日取得。
- ^ a b Kramer、Andrew E.（2019年11月7日）。「ウクライナのゼレンスキーは、運が彼を惜しまないまで、トランプの要求に屈した」。ニューヨークタイムズ。2019年11月7日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月26日取得。
- ^ ヴィンドマン、アレクサンダー（2021年8月2日）。「私がホワイトハウスの地下室で聞いたこと」。大西洋。2021年10月19日取得。
- ^ 「上院議員は、自分の党の大統領を解任することに投票したことはありません。ミット・ロムニーまで」。ワシントンポスト。2020年2月5日。2020年2月6日のオリジナルからアーカイブ。2020年2月6日取得。
- ^ a b ベイカー、ピーター; マギー・ハバーマン; ハキム、ダニー; シュミット、マイケルS.（2020年2月7日）。「トランプは弾劾を目撃し、無罪判決後のパージでゴードン・ソンドランドとアレクサンダー・ヴィンドマンを目撃する」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2020年2月7日にオリジナルからアーカイブされました。2020年6月1日取得。
- ^ マッカーシー、トム（2019年12月19日）。「他のどの米国大統領が弾劾されたのか？」。ガーディアン。ISSN0261-3077。_ 2019年12月18日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ フィッシャー、マーク（2019年12月18日）。「彼の大統領職がそうであるように、彼の弾劾もそうです：トランプは混乱して分裂します」。ワシントンポスト。2019年12月19日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月18日取得。
- ^ ベイカー、ピーター（2019年11月30日）。「トランプのずっと前に、弾劾は複数の大統領に迫っていた」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2019年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月18日取得。
- ^ 「クリントンは最高裁判所のバーをやめるように頼む」。CNN.com。2001年11月9日。2007年12月9日のオリジナルからアーカイブ。2020年2月8日取得。
- ^ 「米国最高裁判所センター」。Findlaw 。2021年2月8日取得。
- ^ Singman、Brooke（2017年6月7日）。「Reps.GreenとShermanは弾劾記事を提出する計画を発表しました」。フォックスニュース。2019年7月8日にオリジナルからアーカイブされました。2017年6月7日取得。
- ^ DeBonis、Mike（2017年12月6日）。「下院はテキサス州議員のトランプ弾劾努力を殺すために投票する」。ワシントンポスト。2017年12月7日にオリジナルからアーカイブされました。2017年12月6日取得。
- ^ ウェルナー、エリカ; デボニス、マイク（2018年11月7日）。「民主党は共和党の政府の完全な支配を解体し、家を奪う」。ワシントンポスト。ISSN0190-8286。_ 2019年9月25日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月24日取得。
- ^ Fandos、Nicholas（2019年3月4日）。「スイープドキュメントリクエストにより、民主党は広範なトランプ汚職の問い合わせを開始します」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2019年9月4日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月24日取得。
- ^ Desiderio、Andrew（2019年8月8日）。「ナドラー：「これは正式な弾劾訴訟です」"。ポリティコ。2019年12月19日にオリジナルからアーカイブされました。 2019年12月20日に取得されました。
- ^ Gerstein、Josh; カイル・チェイニー（2019年12月23日）。「ハウスカウンセルは、トランプが再び弾劾される可能性があることを示唆している」。ポリティコ。2019年12月24日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月24日取得。
- ^ a b ミラー、グレッグ; ジャッフェ、グレッグ; パーカー、アシュリー（2019年10月2日）。「トランプは、ウクライナの指導者に圧力をかける努力にペンスを巻き込んだが、副大統領はバイデンズの汚れの追求に気付いていなかったと補佐官は言う」。ワシントンポスト。2019年10月3日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月2日取得。
- ^ a b マゼッティ、マーク; ベナー、ケイティ（2019年9月30日）。「トランプはオーストラリアの指導者に、バーがミューラーの調査の起源を調査するのを手伝うように圧力をかけた」。ニューヨークタイムズ。2019年10月3日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月4日取得。
- ^ a b ベイカー、ピーター; サリバン、アイリーン（2019年10月3日）。「トランプは公に中国にバイデンを調査するように促します」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2019年10月3日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月4日取得。
- ^ Stracqualursi、ベロニカ; ウォーレン、マイケル（2019年10月12日）。「ルディ・ジュリアーニは、彼がウクライナの関与について調査中であることに気づいていないとCNNに語った」。CNN。2020年11月17日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月18日取得。
解き明かされるウクライナのスキャンダル
- ^ マリン、アレクサンダー; ジョナサン・カール（2019年9月30日）。「バーはトランプにロシアの調査レビューでイタリア、オーストラリアの紹介を求めた」。ABCニュース。2019年10月6日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月20日取得。
- ^ サベージ、チャーリー; ウィリアムズ、ジョシュ（2019年10月4日）。「米国とウクライナの当局者の間のテキストメッセージを読んでください」。ニューヨークタイムズ。2019年10月11日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月5日取得。
新たに発表された一連のテキスト交換は、トランプ大統領がアメリカの外交政策を利用して自分自身に利益をもたらす努力についての詳細を明らかにしました。
- ^ a b c Brannen、Kate（2020年1月2日）。「排他的：未編集のウクライナ文書はペンタゴンの法的懸念の範囲を明らかにしている」。ただのセキュリティ。2020年1月2日にオリジナルからアーカイブされました。2020年1月3日取得。
- ^ a b Stolberg、Sheryl Gay（2019年12月22日）。「民主党員、ホワイトハウスの電子メールを引用し、弾劾証人の呼びかけを更新する」。ニューヨークタイムズ。2019年12月26日にオリジナルからアーカイブされました。2020年1月5日取得。
- ^ a b Polantz、Katelyn; ケリー、キャロライン（2020年1月3日）。「ニューヨークタイムズ：トランプ政権はウクライナの援助に関する電子メールを差し控える」。CNN。2020年1月7日にオリジナルからアーカイブされました。2020年1月7日取得。
- ^ ラジュ、マヌ; ハーブ、ジェレミー; コーエン、マーシャル（2019年11月9日）。「これまでに発表された弾劾調査の証言の2,677ページすべてを読みました。これが明らかなことです」。CNN。2019年11月10日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月11日取得。
- ^ バレット、デブリン（2019年9月26日）。「内部告発者は、トランプが彼の事務所を虐待し、ホワイトハウス当局がそれを隠そうとしたと主張した」。ワシントンポスト。2019年9月26日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月29日取得。
- ^ 「ウクライナのゼレンスキー大統領との電話での会話」（PDF）。whitehouse.gov。2019年9月24日。2021年1月20日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年12月26日取得–国立公文書館経由。
- ^ バーンズ、ジュリアンE。; ニコラス・ファンドス; ハキム、ダニー（2019年10月29日）。「ホワイトハウスウクライナの専門家は、トランプコールの転写を修正しようとしました」。ニューヨークタイムズ。2020年1月16日にオリジナルからアーカイブされました。2020年2月6日取得。
- ^ バンプ、フィリップ（2019年9月27日）。「内部告発者の苦情は正確ではないとトランプ氏は言う。ホワイトハウスはそれがどのようであるかを示し続けている」。ワシントンポスト。2019年10月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月4日取得。
- ^ ヘルダーマン、ロザリンドS.（2019年10月5日）。「証拠の増加は、内部告発者の苦情に示されている事実を強化している」。ワシントンポスト。2019年10月5日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月5日取得。
- ^ ブラウン、パメラ（2019年9月27日）。「最初のCNN：ホワイトハウスは、弁護士がウクライナの写しを非常に安全なシステムに移動するよう指示したと述べています」。CNN。2019年10月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月4日取得。
- ^ ミラー、ジーク; タッカー、エリック; バルサモ、マイケル（2019年9月28日）。「召喚状は、トランプ弾劾の最初の具体的なステップを示しています」。AP通信。2019年10月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月4日取得。
- ^ a b ベケット、ステファン; セガーズ、グレース; ワトソン、キャスリン（2019年10月18日）。「マルバニーは、ウクライナの援助の遅れを、2016年の司法省の調査に結び付けています」。CBSニュース。2019年10月29日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月31日取得。
- ^ ラッカー、フィリップ; レイチェル・ベード; コルビー・イトコウィッツ（2019年10月4日）。「トランプは公に中国にバイデンズを調査するよう呼びかけている」。ワシントンポスト。2019年10月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月4日取得。
- ^ a b ベード、レイチェル; ギアラン、アン; Demirjan、Karoun; デボニス、マイク（2019年10月22日）。「トランプは、バイデンズと2016年の選挙を調査するという公約を条件としてウクライナの援助を行った、と米国特使は彼が言われたと言います」。ワシントンポスト。2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月28日取得。
- ^ 「弾劾の調査：ドナルド・トランプはウクライナにジョー・バイデンの土を掘るように指示した、大使は主張する」。iNews。2019年11月20日。2021年1月8日のオリジナルからアーカイブ。2019年11月24日取得。
- ^ ベード、レイチェル; デボニス、マイク（2019年9月24日）。「ペロシは弾劾調査を発表し、トランプの外国の政治的援助の法廷は「国家安全保障の裏切り」であると言います"。ワシントンポスト。2019年9月24日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月24日に取得されました。
- ^ ニコラス・ファンドス（2019年9月24日）。「ナンシー・ペロシがトランプの正式な弾劾調査を発表」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2019年9月24日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月24日取得。
- ^ Przybyla、ハイジ; エデルマン、アダム（2019年9月24日）。「ナンシー・ペロシはトランプの正式な弾劾調査を発表しました」。NBCニュース。2019年9月24日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月24日取得。
- ^ マクファーソン、リンジー（2019年9月24日）。「ペロシは正式な弾劾調査を発表しましたが、いくつかの質問を残しています」。ロールコール。2019年9月24日にオリジナルからアーカイブされました。2019年9月25日取得。
- ^ ベケット、ステファン; ファーヒ、アーデン; ワトソン、キャスリン（2019年10月23日）。「トップ外交官は、ウクライナの援助は調査に直接結びついていると議員に伝えています」。CBSニュース。2019年11月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月24日取得。
- ^ 萌え、アレックス; シャバッド、レベッカ（2019年10月23日）。「国防総省の主要な役人は、共和党の弾劾審理の後、ついに証言する」。NBCニュース。2019年10月24日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月24日取得。
- ^ Demirjian、Karoun; ハリス、シェーン; レイチェル、ベード（2019年10月14日）。「トランプの元ロシア顧問は、ウクライナでのジュリアーニの努力について弾劾捜査官に語った」。ワシントンポスト。2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月15日取得。
- ^ Kramer、Andrew E.（2019年10月24日）。「ウクライナ戦争の塹壕におけるトランプの援助凍結の費用」。ニューヨークタイムズ。OCLC1645522。_ 2019年11月1日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月13日取得。
- ^ 「ホワイトハウス」は弾劾調査に協力しません" 。BBCニュース。2019年10月9日。 2021年1月8日のオリジナルからアーカイブ。 2019年10月9日取得。
- ^ ブレイク、アーロン（2019年10月9日）。「ホワイトハウスの痛烈で法的に疑わしい弾劾の手紙、注釈付き」。ワシントンポスト。ISSN0190-8286。_ OCLC2269358。_ 2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月11日取得。
- ^ スミス、アラン（2019年10月17日）。「マルバニーは、トランプが政治的な理由でウクライナの援助を保留したことを認めている。" 。NBCニュース。2019年10月24日のオリジナルからアーカイブ。2019年11月5日取得。
- ^ 「トランプの権力の乱用に関する公聴会の決議に関する4つの議長の声明」。下院外交委員会。2019年10月29日。2019年10月30日のオリジナルからアーカイブ。2019年10月30日取得。
- ^ Segers、Grace; ワトソン、キャスリン; ティレット、エミリー; ベケット、ステファン（2019年10月29日）。「ハウス民主党は弾劾決議を発表—ライブアップデート」。CBSニュース。2019年10月30日にオリジナルからアーカイブされました。2019年10月30日取得。
- ^ ファンドス、ニコラス; Stolberg、Sheryl Gay（2019年10月31日）。「分割された家はトランプへの弾劾調査を支持します」。ニューヨークタイムズ。2020年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2020年1月25日取得。
- ^ Demirjian、Karoun（2019年11月13日）。「弾劾審理は、ウクライナの論争でトランプを暗示する電話の新しい証拠から始まります」。ワシントンポスト。2019年12月18日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ ハーブ、ジェレミー; マヌ・ラジュ（2019年11月15日）。「元駐ウクライナ米国大使は、弾劾調査で、彼女がポストから外された後、「ショックを受けて荒廃した」と語った。CNN。2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月15日取得。
- ^ バートランド、ナターシャ; フォージー、クイント; マーシャル、修道院（2019年11月19日）。「選挙の干渉、「不適切な」呼びかけ、双子：ヴィンドマンとウィリアムズの証言で学んだこと」。ポリティコ。2019年11月19日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月20日取得。
- ^ Liptak、Kevin（2019年11月19日）。「モリソンとフォルカーは共和党員が要求した目撃者です」。CNN。2019年12月15日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ 「トランプ弾劾調査に関与したのは誰か」。ワシントンポスト。2021年1月31日取得。
- ^ Edelman、Adam（2019年11月20日）。「ゴードン・ソンドランドの弾劾証言から学んだ6つのこと」。NBCニュース。2019年11月20日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月20日取得。
- ^ 「トランプはソンドランドから距離を置こうとしている」。フィナンシャルタイムズ。2019年11月20日。2021年1月8日のオリジナルからアーカイブ。2019年11月20日取得。
- ^ ベイカー、ピーター; シュミット、マイケルS.（2019年11月20日）。「弾劾聴聞会のライブアップデート：ゴードンソンドランドがトランプをウクライナの圧力キャンペーンに結び付ける」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月20日取得。
- ^ フィリップス、琥珀色（2019年11月20日）。「ローラ・クーパーとデビッド・ヘイルの証言からの3つのポイント」。ワシントンポスト。2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ シアー、マイケルD.（2019年11月21日）。「弾劾調査ライブアップデート：フィオナヒルは2016年にウクライナの干渉の「架空の」主張を非難します」。ニューヨークタイムズ。2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ マスカロ、リサ; ジャロニック、メアリークレア; タッカー、エリック（2019年11月22日）。「元公務員はトランプの防衛を弱体化させる：ヒルは外交官の「国内の政治的用事」を証言し、ロシアに対して警告する」。AP通信。2019年11月22日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ 「見る：目撃者のデビッド・ホームズは、ウクライナにおけるジュリアーニの役割について懸念を表明している」。PBSNewsHour。AP通信。2019年11月21日。2021年1月8日のオリジナルからアーカイブ。2019年11月21日取得。
- ^ バンプ、フィリップ（2019年11月21日）。「デビッド・ホームズは、ウクライナにどのように圧力がかけられたか、そしてその圧力がどのように続くかを明らかにしました」。ワシントンポスト。2019年11月24日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ フィリップス、琥珀色（2019年11月21日）。「デビッドホームズは誰ですか、そしてなぜ彼の公の証言は重要ですか？」。ワシントンポスト。2019年12月18日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ ラジュ、マヌ; ハーブ、ジェレミー（2019年12月3日）。「家の民主党員は弾劾報告を司法委員会に送ることに投票する」。CNN。2019年12月3日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月4日取得。
- ^ ブリッツァー、ロン; Re、Gregg（2019年12月3日）。「家の民主党員はトランプ弾劾報告を採用することに投票し、2020年のレースで「外国の干渉を求める」ための爆破計画」。フォックス・ニュース。2019年12月4日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月4日取得。
- ^ a b 「下院外交委員会および下院外交委員会と協議したH.Res。660に準拠した下院外交委員会の報告書」（PDF）。米国下院のインテリジェンスに関する常設選択委員会。2019年12月3日。2019年12月4日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。2019年12月5日取得。
- ^ ヤンセン、バート; ヘイズ、クリスタル（2019年12月2日）。「弾劾調査に関する共和党のハウスレポートは、トランプのウクライナとの取引を擁護している」。USAトゥデイ。2019年12月7日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月12日取得。
- ^ 「読む：弾劾調査に関する共和党の報告」。NPR。2019年12月2日。2019年12月12日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月12日取得。
- ^ テイラー、ジェシカ（2019年12月2日）。「共和党は民主党の弾劾努力に反論する：「賄賂、恐喝」は証明されていない」。NPR。2019年12月12日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月12日取得。
- ^ Jalonick、Mary Clare; ミラー、ジーク（2019年12月22日）。「弾劾の内部：「緊急の」ヒントが「高犯罪」になった経緯" 。AP通信。2019年12月22日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月22日に取得されました。
- ^ ローランド、ジェフリー（2019年12月6日）。「ヒルの朝の報告—ペロシはそれを公式にします：トランプは弾劾されるでしょう」。ヒル。2019年12月6日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月6日取得。
- ^ グレゴリオ暦、ダレ（2019年11月26日）。「下院司法委員会は最初の弾劾審理を発表し、トランプに出席を呼びかけます」。NBCニュース。2019年11月27日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月27日取得。
- ^ ガンビーノ、ローレン（2019年11月26日）。「下院司法委員会の最初の弾劾審理に招待されたトランプ」。ガーディアン。2019年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月10日取得。
- ^ 「トランプは弾劾聴聞会に参加しないだろう、とホワイトハウスは言います」。BBCニュース。2019年12月2日。2019年12月4日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月4日取得。
- ^ シュルツ、マリサ（2019年12月6日）。「ホワイトハウスは弾劾審理に参加しないだろう、とナドラーに「今すぐこの調査を終わらせる」ように告げる" 。FoxNews 。2019年12月6日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月6日に取得されました。
- ^ キム、スンミン（2019年12月6日）。「ホワイトハウスは、トランプが友好的な上院に焦点を合わせているので、弾劾プロセスに参加するためのハウス民主党員の招待を拒否します」。ワシントンポスト。2019年12月7日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月8日取得。
- ^ 「下院司法委員会は最初の弾劾審理の証人を明らかにする」。ポリティコ。2019年12月2日。2019年12月3日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月4日取得。
- ^ 「史上最悪の議会」。ローリングストーン。2006年10月17日。2006年11月30日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「クリントン弾劾証言」。下院司法委員会。2007年8月20日。2019年12月6日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月10日取得。
- ^ 「弾劾聴聞会、第4条に関する討論」。連邦ニュースサービス。1998年12月12日。2000年8月17日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月10日取得。
- ^ 「トランプ弾劾が「危険な前例」を設定すると言う共和党の証人"。ヒル。2019年12月4日。2019年12月4日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月4日取得。
- ^ シェス、ソナム（2019年12月4日）。「水曜日の共和党の唯一の弾劾証人は、彼自身の以前の証言と矛盾した」。ビジネスインサイダー。2019年12月5日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月5日取得。
- ^ ピアス、チャールズ（2019年12月4日）。「ジョナサンターリーは、クリントンの大失敗が本当に終わらないことを示す展示物Aです」。エスクァイア。2019年12月11日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月5日取得。
- ^ Crowley、James（2019年12月4日）。「トランプ弾劾公聴会：トランプ、クリントン事件の両方における法学者の証言は「権力の乱用」を強調している"。ニューズウィーク。2019年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月5日取得。
- ^ Megerian、Chris; ハーバーコーン、ジェニファー; ワイヤー、サラD.（2019年12月4日）。「民主党はトランプに対する弾劾の可能性のある記事を概説している」。ロサンゼルスタイムズ。2019年12月4日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月4日取得。
- ^ 「ペロシはトランプに対する弾劾の記事で全速力で前進することを発表します」。NBCニュース。2019年12月5日。2019年12月6日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月5日取得。
- ^ 「民主党はトランプを弾劾することに向けて大きな新しい一歩を踏み出しました」。スタートリビューン。2019年12月5日。2019年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月5日取得。
- ^ 「米国大統領ドナルドトランプ弾劾」。ConnectedtoIndia。2019年12月19日。2021年1月8日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月19日取得。
- ^ デシデリオ、アンドリュー; チェイニー、カイル; ケイグル、ヘザー（2019年12月10日）。「民主党はトランプに対する弾劾の2つの記事を発表します」。ポリティコ。2019年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月10日取得。
- ^ ニコラス・ファンドス（2019年12月10日）。「家の民主党員はトランプに対する弾劾の記事を発表します」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。_ 2019年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月10日取得。
- ^ ワーグナー、ジョン; エプスタイン、ケイラ; ブライス-サドラー、マイケル（2019年12月10日）。「ハウス民主党はトランプに対する弾劾の2つの記事を発表します;ホワイトハウスは共和党主導の上院で「完全な免罪」を予測します」。ワシントンポスト。2019年12月11日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月11日取得。
- ^ 「トランプに対する弾劾の記事を読んでください」。アクシオス。2019年12月10日。2019年12月10日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月10日取得。
- ^ 「読む：トランプ大統領に対する弾劾の記事」。CNN。2019年12月10日。2019年12月10日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月10日取得。
- ^ マッカーシー、トム（2019年12月10日）。「トランプ弾劾調査：次のステップは何ですか？」。ガーディアン。2019年12月10日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月10日取得。
- ^ 「H.Res。755、ドナルドJ.トランプ大統領に対する弾劾の記事」。司法委員会–民主党。2019年12月11日。2021年1月8日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月18日取得。
- ^ a b Shabad、Rebecca（2019年12月12日）。「共和党員を激怒させる驚きの動きで、司法委員会は弾劾投票を金曜日まで延期する」。NBCニュース。2019年12月13日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月12日取得。
- ^ ウルフブリッツァー（2019年12月13日）。下院司法委員会の弾劾に関する投票全体をご覧ください。CNN –YouTube経由。
ある民主党員、カリフォルニアのテッド・リエウ、彼は病気です。
彼は投票できなかった。
- ^ 「民主党は弾劾の記事を説明するレポートで刑事賄賂、ワイヤー詐欺のトランプを非難します」。ワシントンポスト。2019年12月16日。2019年12月16日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月16日取得。
- ^ シーゲル、ベンジャミン; フォールダーズ、キャサリン（2019年12月13日）。「下院司法委員会はトランプ大統領に対する弾劾記事を可決する」。ABCニュース。2021年1月8日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月13日取得。
- ^ ab 「 アメリカ合衆国憲法」。Senate.gov。アメリカ合衆国上院。2014年2月10日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月19日取得。
- ^ 「規則委員会は、高犯罪と軽蔑のために、米国大統領ドナルド・ジョン・トランプを弾劾する決議を検討するための会議を発表しました」。規則に関する衆議院委員会。2019年12月13日。2019年12月13日のオリジナルからアーカイブ。2019年12月18日取得。
- ^ ハーブ、ジェレミー; マヌ・ラジュ。「下院は水曜日の歴史的な投票に先立ってドナルド・トランプ大統領の弾劾について議論している」。CNN。2019年12月18日にオリジナルからアーカイブされました。2019年12月18日取得。
- ^ 「バリーラウダーミルク議員はトランプ弾劾をイエスキリストの裁判と比較します–CNNビデオ」。CNN。2019年12月18日にオリジナルからアーカイブされました