ドバト

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

コロンバリビアドメスティカ
Rock Pigeon Columba livia.jpg
公園での餌やり
科学的分類 e
王国: 動物界
門: 脊索動物
クラス:
注文: ハト目
家族: ハト科
属: コルンバ
種族:
亜種:
NS。ドメスティカ
三位一体名
コロンバリビアドメスティカ
同義語
  • コロンバドメスティカ
  • Columba livia rustica

野生ハトコロンバのリヴィアのdomestica)とも呼ばれる都市鳩都市ハト、またはストリートハト[3] [4]であるの子孫である、国内ハト野生に戻りました。[5]ドバトはもともと野生から育種されたロック鳩自然sea-生息し、や山を。[6]岩(すなわち、「野生」)、家畜、および野生のハトはすべて同じ種であり、容易に交配します。野生ハトは、建物の棚が海の崖の代わりになることを発見し、都市生活に適応するようになり、世界中の町や都市に豊富にあります。[7]

大量の排泄物を生成し、作物や物的損害と組み合わされた人間への時折の病気の媒介物となる能力のために、ハトは主に迷惑および侵入種と見なされ、多くの自治体でその数を減らすか完全に根絶するための措置が講じられています彼ら。[3] [4] [8] [9] [10] [11]

身体的特徴

ドバトは基本的に元の野生のカワラバトと同じサイズと形ですが、野生の祖先と比較して色とパターンのバリエーションがはるかに大きいことがよくあります。元の野生のカワラバトが表示する青いバーのパターンは、一般的に、より多くの都市部ではあまり一般的ではありません。都市のハトは、より田舎のハトよりも羽が濃くなる傾向があります。[12]

種を食べるドバトを示すビデオ

保護ステータス

英国では、ハトは「一般ライセンス」の対象であり、さまざまな理由(主に作物保護)のために土地所有者またはその代理人によって人道的に選別される可能性があります。一般ライセンスに記載されている以外の理由で巣を殺したり破壊したりすることは違法です。[話し合う]

米国では、1918年の渡り鳥条約法ネイティブの鳥を保護し、野生のハトには適用されません共通ムクドリイエスズメ彼らは外来種であるため、。[13]通常、米国ではドバトを殺すことは合法です。ただし、毒物などの方法は規制される場合があります。[14]

インドでは、ハトはインド刑法のセクション428およびセクション429で保護されています野生のハトは、1972年の野生生物保護法の下でさらに保護されています。[15]

ハトで有名な街の広場

ロンドンのトラファルガー広場にあるジェームズ2世像の前で休んでいるドバトの群れ
1921年フィンランドのヘルシンキあるエスプラナディドバトに餌をやる男

多くの都市の広場のような大規模なハト集団、持っているワシントンスクエアパーク、ニューヨーク市では、ジョージ広場グラスゴーサン・マルコ広場ヴェネツィアで、ダム広場アムステルダム、インドゲートウェイムンバイとKabutarkhanaと(2000年より前)トラファルガーをロンドンの広場[8]

人口管理

ドバトが着陸する可能性のある多くの場所はスパイクで覆われています

ドバトは、都市内の個体数が少ないことがよくあります。たとえば、イギリスのシェフィールドでのドバトの繁殖個体数は、わずか12,130個体と推定されています。[16]それにもかかわらず、ドバトは通常、都市の中心部で最も密度が高くなるため、人々が頻繁に遭遇し、紛争につながる可能性があります。

人間への潜在的な健康リスク

野生のハトは広く害虫と考えられており、あることで有名ですされている貯水池ベクトルの複数の[いますか?]人間と家畜の病気[17] [18]しかし、ハトが免疫系のために人間に病気を感染させることはめったにありません。ドバトは人間に散発的な健康リスクをもたらしますが、営巣地と密接に接触する職業に従事している人間でさえ、リスクは非常に低いです。[19]

物的損害

ハトは、他の鳥種を追い払うという証拠はほとんどありませんが、糞で重大な汚染を引き起こすことがよくあります。ハトは、USDAによって北米で侵入種とラベル付けされています。[11]

捕食者

もともとは崖の住人でもあったハヤブサは、大都市の高層ビルにも適応しており、しばしばカワラバトだけを食べています。[20]一部の都市では、ハヤブサの繁殖プログラムを通じてこれを積極的に奨励しています。プロジェクトには、Unibase FalconProjectとVictorianPeregrineProjectが含まれます。

ハイタカカラスカモメなど、ハトの他の捕食者が記録されています。[21] [22] [23] 代替の食料源が利用可能であるにもかかわらず、モモイロペリカンセントジェームズパークハトを殺し、消費したことも記録されています。[24] [25]西ヨーロッパの都市では、ヨーロッパのセグロカモメが、他の鳥や小さな哺乳類に加えて、ドバトを狩ったり消費したりすることがあります。[26]

大型の猛禽類もこの個体群を利用することがあります。ニューヨーク市、野生ハト(および他の小動物)の存在量があること捕食者のために、このような資する環境を作成しましたアカオノスリは注目に値する含めて非常に小さい数字に戻すために始めているペール男性

それらの非選択的な性質のために、ほとんどの鳥類の毒は禁止されています。米国市場では、4-アミノピリジン(Avitrol)とDRC-1339のみがEPAによって登録されたままです。DRC-1339はUSDAの使用のみに制限されていますが、4-APは使用制限のある農薬であり、認可されたアプリケーターのみが使用できます。

毒の使用はかなり効果がないことが証明されていますが、ハトは非常に速く繁殖する可能性があり、その数は入手可能な食物の量によって決まります。つまり、より多くの餌が与えられると、より頻繁に繁殖します。ハトが毒殺された場合、生き残った鳥はその地域を離れません。それどころか、彼らは以前よりも多くの鳥1羽あたりの餌を残されています。これにより、外部からハトが引き寄せられ、繁殖が促進され、個体数が急速に回復します。[27]中毒に関する追加の問題は、ハトの捕食者も殺すことです。このため、ハヤブサプログラムのある都市では、通常、ハトを毒殺することは違法です。[20]

食糧供給の削減

ここニューヨーク市のように、ドバトの個体数を制御することの難しさの1つは、それらに餌を与える一般的な慣行です。

ドバトの数を減らすためのより効果的な戦術は、剥奪です。[28]世界中の都市は、地元の鳥に餌を与えないと、わずか数年で着実な個体数の減少をもたらすことを発見しました。ハトはスカベンジャーとして、捨てられた食べ物が入ったゴミ袋や不注意に地面に落とした残り物を拾いますが、食材を安全に処分することでスカベンジャーの個体数を大幅に減らすことができます。イタリアベニスの一部では、ハトの餌付けが禁止されています[29]

ドバトの個体数を長期的に減らすには、食料の供給を制限する必要があります。これには、法律とゴミ(ゴミ)の管理が含まれます。一部の都市では、ハトにとって好ましい営巣場所を意図的に確立しています。これは、定期的に卵を取り除く市の労働者が簡単にアクセスできる営巣場所であり、繁殖の成功を制限します。[4]さらに、ハトの個体数は、営巣地の削減に成功した鳥類防除システムによって削減される可能性があります。

鳥類の避妊薬

1998年には、保護団体や公益、国立野生生物研究センター(NWRC)、中USDA / APHISの研究室に対応してフォートコリンズコロラド州、上の作業開始ナイカルバジン、鳥避妊のための有望な化合物を。もともとカナダ居住のガチョウで使用するために開発されたニカルバジンは、2007年にドバトの避妊薬として使用するために導入されました。

有効成分であるニカルバジンは、卵子のZP-3精子受容体部位に結合することにより、卵子の生存能力を妨害します。[30]このユニークな避妊作用は非ホルモン性であり、完全に可逆的です。[31]

(80224から1号。EPA REG)殺虫剤としてEPAによって登録され、「OvoControl P」のブランドナイカルバジンは、ますます鳩集団を制御するために、都市部や産業現場で使用されています。安全で人道的であると宣言されたこの新技術は、環境に優しい[32]ため、猛禽類やスカベンジャーにとって二次的な毒性の危険性はありません。[33]

鳥避妊の範囲のサポートがある動物福祉を含むグループ、米国の動物愛護協会アメリカ動物虐待防止協会動物の倫理的扱いを求める人々の会鳥類の避妊薬は、摂食や絶滅の禁止などの他の方法よりも、人口を管理するための許容できる方法として民間人にも認識されています。[34]

ダミーの卵の入れ子

メルボルンのバットマンパークにある大きな鳩の罠/小屋/ロフト。営巣を促進し、人口増加を防ぐために受精卵の除去を可能にするために特別に設計された、それは2015年頃に除去される直前のそれ自体のランドマークでした。

人工ハトの家で卵を取り除くと、繁殖試行の間隔が大幅に短くなり、方法の効率が低下します。[35]したがって、ダミーの卵の営巣プログラムがいくつかの都市でテストされ、結果はまちまちである。そこで、卵は取り除かれ、ダミーの卵と交換されます。その後、本物の卵は破壊されます。オーストラリアのメルボルンにあるバットマンパークにあるそのような建造物の1つは、ハトを引き付けることに失敗したため、撤去されました。[36] [37]メルボルンで使用されているロフトは高床式で、ハトが眠っている夜に構造物にアクセスするために下からアクセスできるケージドアが付いています。

ハトの個体数の監視

ハトの個体数を推定することは、公園やその他の都市部でのハトの監視と管理プログラムに必要です。母集団のサイズを推定するために使用される方法は次のとおりです。

  • 層状グリッド:この方法は、ハトが発生する領域を500x500mの正方形に分割することで構成されます。正方形の34%がランダムに選択され、ハトは半径5メートルで5分間カウントされます。[38] [39]
  • ポイントカウント:公園の中央に立って、オブザーバーは360度回転し、公園を囲む通りや建物によって制限された半径約50mの手動の機械式カウンターで個人をカウントします。[40]
  • パノラマ:公園の中央に立って360枚のパノラマ写真を撮り、ソフトウェアを使用して、パノラマ写真でカウントされた鳩の上に数字を配置します。この方法は、すべての中で最も効果的であることが証明されています。[41]

も参照してください

  • 鳥の餌付け–通常は鳥の愛好家の活動と考えられており、研究により、それがプラスとマイナスの両方の影響を与える可能性があることが明らかになりました
  • シンボルとしての鳩–愛、平和、またはメッセンジャーのシンボルとして、さまざまな宗教の象徴として、そして軍隊と平和主義者のグループの両方の象徴として、通常は白い色で表示されます
  • –通常4週齢未満の若い鳩、またはその肉

参考文献

  1. ^ バードライフインターナショナル(2016)。コロンバリビア」。絶滅危機種のIUCNレッドリスト2016:e.T22690066A86070297。土井10.2305 /IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22690066A86070297.enCS1 maint: uses authors parameter (link)
  2. ^ 「ColumbaliviaGmelin、1789」(Webデータ)ITISレポート2008年2月26日取得
  3. ^ a b Nagy、Kelsi、およびJohnson、PhillipDavid。ゴミ箱の動物:私たちがどのように不潔な、野生の、侵略的な、そして望まれない種の性質と一緒に暮らすかミネアポリス(ミネアポリス)、ミネソタ大学出版局、2013年。
  4. ^ a b c Blechman、Andrew D. Pigeons:The Fascinating Saga of the World's Most Revered and Reviled Bird、St Lucia、Qld。、University of Queensland Press、2007年。
  5. ^ 「科学と自然:動物:ドバト」(ウェブ記事)BBC.CO.UK 2008年1月5日取得
  6. ^ Levi、Wendell(1977)。サムター、SC:レヴィ出版共同社ISBN 978-0-85390-013-9
  7. ^ 「なぜドバトを研究するのですか?なぜドバトの色がたくさんあるのかを理解するために」コーネル大学鳥類学研究所。2008年6月12日にオリジナル(Web記事)からアーカイブされまし取り出さ年1月6 2008年
  8. ^ a b トラファルガー広場からハトを阻止するために2004年に任命された鳥類管理請負業者、vvenv.co.uk、2004年10月8日2015年5月1日取得
  9. ^ 「鳩関連の病気についての事実」ニューヨーク市衛生局。2008年1月13日にオリジナル(Web記事)からアーカイブされまし2008年1月4日取得
  10. ^ Geigenfeind、Ila; Vanrompay、デイジー; Haag-Wackernagel、Daniel(2012年2月)。「スイス、バーゼルのドバト個体群におけるChlamydiapsittaciの有病率」Journal of MedicalMicrobiology61(Pt 2):261–265。土井10.1099 /jmm.0.034025-0PMID 21921110 
  11. ^ a b Paulik、Laurie。「鳩」(ウェブ記事)AgNIC野生生物被害管理2008年1月4日取得
  12. ^ Haag-Wackernagel、ダニエル; ヒーブ、フィリップ; Leiss、Andreas(2006)。「表現型に依存した幼若な都市ドバトColumbaliviaの選択」。鳥の研究53(2):169 DOI10.1080 / 00063650609461429S2CID 84205070 
  13. ^ 「16米国法典第II章-渡り鳥保護条約」。法律1918年7月13日  
  14. ^ 「連邦の非難許可についてのよくある質問」(PDF)合衆国魚類野生生物局2019年2月5日取得
  15. ^ 「警察、HAWOS、NGOおよびAwosの指導のための動物保護法」(PDF)インド動物福祉委員会。
  16. ^ フラー、RA; トラタロス、J。; ガストン、KJ(2009)。「50万人の都市に何羽の鳥がいますか?」多様性と分布15(2):328–337。土井10.1111 /j.1472-4642.2008.00537.xS2CID 55222315 
  17. ^ Pimental、D。(2007)。GWウィットマー; WCピット; KAファガーストーン(編)。米国への脊椎動物種の侵入の環境的および経済的コスト脊椎動物の侵入種の管理:国際シンポジウムの議事録。米国フォートコリンズ:USDA / APHIS / WS、国立野生生物研究センター。
  18. ^ ボンネフォイ、ザビエル; カンペン、ヘルゲ; スウィーニー、ケビン(2008)。都市の害虫の公衆衛生上の重要性(PDF)世界保健機構。
  19. ^ Haag-Wackernagel、D(2004年5月)。「ドバトによって引き起こされる健康被害」Journal ofInfection48(4):307–313。土井10.1016 /j.jinf.2003.11.001PMID 15066331 2021年2月10日取得 
  20. ^ a b Kleinman、Rachel(2007年10月19日)。「地球上で最速の鳥は、街の通りの上の高い家族の時間を楽しんでいます」時代メルボルン。
  21. ^ Jyrkkanen、Jorma A.(1974)。「野生のカワラバトのワシカモメの捕食」カナディアンフィールド-ナチュラリスト
  22. ^ トムストロングレビュー(2012年2月13日)。「新鮮な殺害から鳩の羽を摘むハイタカの猛禽類」YouTube
  23. ^ Zambrano、Danilo(2014年5月14日)。「カラスを殺してハトを食べる!」YouTube
  24. ^ 「ペリカンは公園で鳩を飲み込む」BBCニュース2006年10月25日2019年11月7日取得
  25. ^ クラーク、ジェームズ(2006年10月30日)。「ペリカンの鳩の食事はそれほど珍しいものではありません」BBCニュース2019年11月7日取得
  26. ^ 「ローマのカモメは、封鎖によってネズミやハトがスクラップを飢えさせているので、ネズミやハトを狩ります」インデペンデント2020年5月2日2021年7月27日取得
  27. ^ ロス、デイブ(1994年秋)。「UrbanWildlifeSocietyの創設者兼会長であるDaveRothへのインタビュー」ホットルックマガジンアーバンワイルドライフソサエティによってオンラインで再発行されました。
  28. ^ 「ベクスリーのドバト」Bexley.co.ukベクスリー、イギリス:ベクスリー評議会。2007年9月28日にオリジナルからアーカイブされまし2017年1月4日取得
  29. ^ Povoledo, Elisabetta (8 May 2008). "Venice bans pigeon feeding in St. Mark's Square". International Herald Tribune. Venice. Archived from the original on 12 June 2008. Retrieved 4 January 2017.
  30. ^ Reinoso, V.; Katani, R.; Barbato, G. F. (2007). "Nicarbazin reduces egg production and fertility in White Pekin ducks via reducing ZP3 in the perivitelline membrane". Poultry Science. 86 (Suppl. 1): 536.
  31. ^ Avery, M.; Keacher, K.; Tillman, E. (2008). "Nicarbazin bait reduces reproduction by pigeons (Columba livia)". Wildlife Research. 35 (1): 80–85. doi:10.1071/wr07017.
  32. ^ "Nicarbazin Fact Sheet" (PDF). United States Environmental Protection Agency. Archived from the original (PDF) on 25 June 2012.
  33. ^ "The Secondary Toxicity of OvoControl® (nicarbazin) in Birds" (PDF). Ovocontrol.com. Innolytics, LLC. Archived from the original (PDF) on 25 May 2010. Retrieved 4 January 2017.
  34. ^ Cabalceta, A.; Barrientos, Z. (2019). "Tradición: una nueva razón para alimentar las palomas urbanas (Columba livia; Columbiformes: Columbidae), y cómo controlarlas de manera sostenible". UNED Research Journal. 11 (3). doi:10.22458/urj.v11i3.2216.
  35. ^ Jacquin, L.; Cazelles, B.; Prévot-Julliard, A.-C.; Leboucher, G.; Gasparini, J. (2010). "Reproduction management affects breeding ecology and reproduction costs in feral urban Pigeons (Columba livia)". Canadian Journal of Zoology. 88 (8): 781–7. doi:10.1139/Z10-044.
  36. ^ "'Rats with wings': a history of the urban pigeon - Rear Vision". ABC.net.au. ABC Radio National (Australian Broadcasting Corporation). 7 March 2007. Retrieved 29 August 2012.
  37. ^ Bradbury, Garth (7 September 2004). "Update on Pigeon Management Issue" (PDF). melbourne.vic.gov.au. City Services, Community and Cultural Development Committee, City of Melbourne. Archived from the original (PDF) on 18 March 2009. Retrieved 4 January 2017.
  38. ^ Uribe, F.; Colom, L.; Camerino, M.; Ruiz, J.; Senar, C. (1984). "Censo de las palomas semidomésticas". Misc Zool. 8: 237–244.
  39. ^ Senar, J. C.; Carrillo, J.; Arroyo, L.; Montalvo, T.; Peracho, V. (2009). "Estima de la abundancia de palomas (Columba livia var.) de la ciudad de Barcelona y valoración de la efectividad del control por eliminación de individuos". Arxius de Miscellània Zoològica. 7: 62–71. doi:10.32800/amz.2009.07.0062.
  40. ^ Thompson, W. L. (2002). "Towards reliable bird surveys: accounting for individuals present but not detected". The Auk. 119: 18–25. doi:10.1093/auk/119.1.18.
  41. ^ Barrientos, Z.; Seas, C. (2018). "An improved method to estimate pigeon populations in urban areas". UNED Research Journal. 10. doi:10.22458/urj.v10i1.2039.

Books

External links