連邦党

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

連邦党
リーダーアレクサンダーハミルトン
ジョンジェイ
ジョンアダムズ
ジョンマーシャル
ルーファスキング
設立1789 ; 233年前 （1789）
解散1835 ; 187年前 （1835）
成功国民共和党
ホイッグ党
新聞アメリカ合衆国の官報
イデオロギーハミルトニズム[1]
古典的保守主義[2] [3]
政治的立場右翼[4] [5] [6]
色  黒   白[7]
この記事はのシリーズの一部です

米国の保守主義
学校
原則
歴史
人
締約国
シンクタンク
他の組織
メディア
バリエーションと動き
も参照してください
DodgerBlueフラグwaving.svg 保守主義ポータル米国ポータル
アメリカ合衆国の旗.svg 

連邦党は、米国で最初の政党でした。アレクサンダーハミルトンの下で、それは1789年から1801年まで国の政府を支配しました。それはニューイングランドでその拠点を維持しながら少数政党になり、 1812年の戦争に反対することによって短い復活をしました。その後、1816年に最後の大統領候補とともに崩壊しました。残党は数年間、いくつかの場所で存続しました。党は、銀行、州政府よりも国家、製造業、陸軍、海軍を支持する企業や保守派に訴え、世界情勢では英国を支持し、フランス革命に反対した。党は中央集権化を支持した、連邦主義、近代化と保護貿易主義。[1] [8]

連邦主義者たちは、革命的なフランスに反対して、経済成長を促進し、英国との友好関係を育む強力な政府を求めた。トーマス・ジェファーソン大統領が率いる民主共和党の反対派に圧倒された1801年まで、連邦政府を支配していました。連邦党は、ハミルトンの財政政策を支持する銀行家と実業家の全国連立として1789年から1790年の間に誕生しました。これらの支持者は、財政的に健全で国家主義的な政府にコミットする組織化された党を構築するためにすべての州で働きました。唯一の連邦党大統領はジョン・アダムズでした。ジョージ・ワシントンフェデラリストのプログラムに広く同情的でしたが、彼は大統領職の間ずっと公式に無党派のままでした。[9]

フェデラリストの政策は、1794年に交渉されたジェイ条約で表明されたように、国立銀行、関税、英国との良好な関係を要求しました。ハミルトンは暗黙の権力の概念を開発し、憲法のその解釈の採用を首尾よく主張しました。彼らの政敵であるジェファーソン率いる民主共和党は、ほとんどのフェデラリスト政策、特に銀行と黙示的権力を非難した。共和党の価値観の売り切れとしてジェイ条約を激しく攻撃したイギリスの君主制に。ジェイ条約が可決され、フェデラリストは1790年代の主要な立法府の戦いのほとんどに勝利しました。彼らは国の都市とニューイングランドで強力な基盤を持っていました。彼らは、アダムズ大統領がフランスとの和平を確保したとき、ハミルトンのより大きな派閥の怒りに派閥化した。南と西の田舎に拠点を置いていたジェファーソン流民主党が1800年の激しい大統領選挙で勝利した後、連邦党は決して政権に復帰しませんでした。彼らは1812年の米英戦争に激しく反対することである程度の力を取り戻したが、1815年の米英戦争の終結に続く好感情の時代に事実上消滅した。[10]

連邦主義者は、強力な連邦政府の形で永続的な遺産を残しました。行政権を失った後、彼らはジョン・マーシャル裁判長を通じてさらに30年間、最高裁判所の方針を決定的に形作った。[11]

上昇

1789年に就任すると、ワシントン大統領は戦時中の参謀長アレクサンダーハミルトンを財務長官の新しい事務所に指名しました。ハミルトンは、財政的に信頼できる強力な政府を望んでいました。ハミルトンは、アメリカ独立戦争中に発生した国債の引き受け、国債の作成、国債の返済と国営銀行の設立、関税の作成を含む野心的なハミルトン経済プログラムを提案し、マディソンはプログラム。政党は、共和主義に対して分裂的で有害であると見なされていました。[12]同様の政党は世界のどこにも存在しませんでした。[9]

1789年までに、ハミルトンは全国的な連立の構築を開始しました。州での声高な政治的支援の必要性を認識し、彼は志を同じくするナショナリストとのつながりを形成し、新しい国の十数の主要都市で政府の友人、特に商人や銀行家を結びつけるために財務エージェントのネットワークを使用しました。議会を通じて彼の計画を達成するために首都で政治を管理しようとした彼の試みは、全国に強い反応をもたらしました。その過程で、資本派として始まったものはすぐに全国派として、そして新しい連邦党としての地位を獲得しました。[13]連邦党は、強力な中央集権政府というハミルトンのビジョンを支持し、国立銀行と多額の政府補助金に関する彼の提案に同意した。外交では、彼らは支持しましたフランスとイギリスの間の戦争の中立。[14]

ジョン・トランブルによるアレクサンダー・ハミルトンの肖像、1806年

建国の父の大多数はもともと連邦主義者でした。アレクサンダーハミルトン、ジェームズマディソン、その他多くの人々はすべて連邦主義者と見なすことができます。これらの連邦主義者は、連合規約が弱すぎて現役の政府を維持できないと感じ、新しい形の政府が必要であると判断しました。ハミルトンは財務長官に任命され、債務に資金を提供するというアイデアを思いついたとき、彼は元の連邦主義者グループに分裂を引き起こしました。マディソンはこの問題だけでなく他の多くの問題についてもハミルトンと大いに反対し、彼とジョンJ.ベックリーは反連邦主義派を創設した。これらの男性はトーマス・ジェファーソンの下で共和党を結成するでしょう。[15]

1790年代初頭までに、新聞はハミルトン支持者を「連邦党員」と呼び始め、その反対者を「民主党員」、「共和党員」、「ジェファーソン流民主党員」、またはもっと後には「民主共和党員」と呼び始めました。ジェファーソンの支持者は通常、自分たちを「共和党」と呼び、彼らの党を「共和党」と呼んだ。[16]共和党は主に強力な中央政府に反対する農民であったため、連邦党はビジネスマンやニューイングランド人に人気がありました。都市は通常、連邦主義の拠点でしたが、フロンティア地域はかなり共和党でした。しかし、革命の直前に移住し、しばしばトーリー党であったノースカロライナ高地の長老派教会が連邦主義者になったなどの特別な場合があるため、これらは一般化されています。ニューイングランドと大都市のエピスコパリアンは連邦主義者を支持し、他の少数派の宗派は共和党の陣営に向かう傾向がありました。メリーランドのカトリック教徒は一般的に連邦主義者でした。[18]

両党の州のネットワークは1794年または1795年に運用を開始しました。今では後援が要因になりました。勝者総選挙制度は、すべての支持を得た勝者の間に大きなギャップを開きました。そして敗者、誰も得なかった。ハミルトンには多くの儲かる財務省の仕事があり、1801年までに1,700人がいました。[19] ジェファーソンは国務省でパートタイムの仕事をし、ジャーナリストのフィリップ・フレノーに連邦主義者を攻撃するために与えました。ニューヨークでは、ジョージクリントンが知事選挙に勝利し、共和党の大義を支援するために広大な州の後援基金を使用しました。

ワシントンは、彼の2人のトップキャビネットメンバー間の確執を和らげようとしましたが失敗しました。[20]彼は1792年に反対することなく再選された。民主共和党はニューヨーク州知事クリントンを連邦党のジョン・アダムズに代わって副大統領に指名したが、アダムズが勝利した。議会の勢力均衡は緊密であり、一部の議員は依然として政党間で未定でした。1793年初頭、ジェファーソンはバージニア州議会議員のウィリアムブランチジャイルズによって導入された、ハミルトンを否認し、ワシントン政権を弱体化させることを目的とした決議を密かに準備しました。[21]ハミルトンは、1793年 に共和党のアルバート・ギャラティン議会に到着するまで、彼の批評家の誰もが解読できなかった国の複雑な財政問題の彼の管理を擁護しました。

ハミルトニアンのプログラムが1792年の匿名の新聞エッセイに示されているように国の繁栄を回復したと主張して反撃した連邦党員：[22]

物事のこの繁栄している状態は、どのような物理的、道徳的、または政治的エネルギーに帰することができますか？これらの問い合わせに対する答えは1つだけです。公的信用が回復され確立されます。一般政府は、州の金銭的資源を統合して行動に移すことにより、数百万ドルの新しい資本ストックを作成しました。これは、以前から存在していたもので、すべての事業部門に向けられ、産業に生命と活力を与えています。その無限に多様な操作で。一般政府、資金調達法、および国立銀行の敵は、連合を通じて専制政治、貴族、および投機家を怒鳴りつけ、彼らが望む限り、華やかな喧噪を繰り返す可能性があります。しかし、農業と商業の実際の状態、平和、大勢の人々の満足と満足は、彼らの主張に嘘をつきます。

ジェファーソンは1798年2月12日に次のように書いています。

米国内で2つの政治的セクトが発生しました。1つは、行政が最も支援を必要としている政府の支部であると信じています。もう1つは、英国政府の類似の支部のように、憲法の共和党の部分にはすでに強すぎるというものです。したがって、あいまいな場合、彼らは立法権に傾く：これらの前者は、まったく同じ定義の英国政府の対応する宗派にちなんで、連邦主義者、時にはアナキストまたはモノクラット、そして時にはトーリーと呼ばれる：後者は高床式の共和党員、ホイッグ党、ジャコビン、アナキスト、ディスオーガナイザーなど。これらの用語はほとんどの人によく使われています。[23]

宗教的側面

ニューイングランドでは、連邦党は会衆派教会と密接に関係していた。党が崩壊したとき、教会は崩壊しました。[24] 1800年およびその他の選挙では、連邦党はあらゆる形態の不貞を標的にした。彼らは、共和党の候補者、特にジェファーソンは無神論的または非宗教的であると繰り返し非難した。逆に、バプテスト、メソジスト、その他の反対派、そして宗教的に無秩序な人々は、共和党の大義を支持しました。[25]ジェファーソンは、コネチカットのバプテスト派に、教会と国家の間に「政教分離の壁」があるべきだと語った。[26] [27]

外交の影響

フランス革命とそれに続く王党派のイギリスとフランス共和国との戦争は、1793年から1800年にかけてアメリカの政治を決定的に形作り、「その存在そのものを致命的に脅かす」戦争に国を巻き込むと脅迫しました。[28]フランス革命家はルイ16世をギロチンで攻撃した 1793年1月、その後イギリスとの宣戦布告。国王は合衆国が独立を達成するのを助けることに決定的でした、しかし今彼は死にました、そしてフランスの親アメリカの貴族の多くは追放されるか、処刑されました。連邦主義者は、アメリカの共和党員がフランス革命の恐怖を再現すると脅迫し、ほとんどの保守派と多くの聖職者を首尾よく動員したと警告した。共和党員は、一部は強い親仏でしたが、恐怖政治の時代でも、数千人がギロチンを打たれたときでも支援を受けましたが、この時点で多くの人が親フランスの傾向から後退し始めました。[29]処刑された人々の多くは、コンテデスタンなどの米国の友人でした。、その艦隊は革命でアメリカ人と一緒に戦っていた（ラファイエットはすでに亡命していた、そしてトマス・ペインはフランスの刑務所に行った）。共和党員は、ハミルトン、アダムス、さらにはワシントンを英国の友人として、秘密の君主主義者として、そして共和党の価値観の敵として非難した。レトリックのレベルは熱のピッチに達しました。[30] [31]

1793年、パリは新しい大臣、エドモンド-チャールズジェネット（シチズンジェネットとして知られる）を派遣しました。この大臣は、親フランスの感情を体系的に動員し、アメリカ人にイギリスとスペインに対するフランスの戦争を支持するよう促しました。ジェネットは、連邦党を攻撃した地元の民主共和党に資金を提供しました。[32]彼は、有利な新しい条約とフランスに負っている債務の返済を望んでいた。積極的に行動し、ジェネットは私掠船を装備しましたそれはフランスの旗の下でアメリカの乗組員と一緒に航海し、イギリスの船を攻撃しました。彼はスペイン領ルイジアナとスペイン領フロリダを侵略するためにアメリカ人の遠征を組織しようとしました。国務長官のジェファーソンがジェネットにアメリカの友情を限界を超えて押し進めていると語ったとき、ジェネットは政府の頭を越えてフランスに代わって世論を呼び起こすと脅した。ジェファーソンでさえ、これが国内政治における露骨な外交干渉であることに同意した。ジェファーソン流民主主義は、ジェファーソン流民主主義者を真剣に当惑させ、フランス革命を推進し、その戦争に関与することへの一般的な支持を冷やしました。処刑のためにパリに呼び戻されたジェネットは頭を抱えたままニューヨークに行き、そこで市民になり、クリントン知事の娘と結婚した。[33]ジェファーソンは、連立内閣を終わらせ、連邦主義者が支配することを許可して、事務所を去った。[34]

ジェイ条約

1794年から1795年のジェイ条約の戦いは、イギリスとの多くの困難を解決するためのワシントン、ハミルトン、ジョンジェイの努力でした。境界、各方向に負っている債務、北西部領土における英国の要塞の継続的な存在など、革命にさかのぼるこれらの問題のいくつか。さらに、米国は英国カリブ海で市場を開拓し、英国とフランスの間の海戦に起因する紛争を終わらせることを望んでいた。すべての目標のほとんどは、英国との戦争を回避することでした。連邦主義者が反対した戦争で、一部の歴史家はジェファーソン流民主主義者が望んでいたと主張しています。[35]

中立的な政党として、米国は、自分が望むところならどこにでも商品を運ぶ権利があると主張した。それにもかかわらず、イギリスはフランス領西インド諸島からの商品を運ぶアメリカの船を押収した。連邦主義者は戦争でイギリスを支持し、アメリカの対外貿易の大部分はイギリスとのものであったため、新しい条約が求められました。英国は、西部の砦を避難させ、西インド諸島の港をアメリカの船に開放し、小型船がフランスの西インド諸島と取引できるようにし、押収された船に対する英国に対する米国の請求と、債務に対する米国に対する英国の請求を裁定する委員会を設立することに合意した。 1775年以前に発生した。1つの可能な代替案は、英国との戦争であり、米国が戦う準備ができていなかった戦争であった。[36]

共和党は英国に戦争の瀬戸際に圧力をかけたかった（そして米国が弱い英国を打ち負かすことができると仮定した）。[37]したがって、彼らはジェイ条約をアメリカの名声への侮辱、1777年のアメリカとフランスの同盟の否認、そしてそれらの古い借金を負っており、逃げた奴隷に補償されない南部のプランターへの深刻なショックとして非難した。彼らの自由のための英国の路線。共和党は条約に抗議し、支持者を組織した。連邦主義者は彼らの人気投票を動員しなければならないことに気づいたので、彼らは新聞を動員し、集会を開き、票を数え、特にワシントン大統領の名声に頼った。ジェイ条約をめぐる争いは、2つの国内政党によって指揮され、調整された、米国での草の根の政治活動の最初の開花を示しました。すべての有権者が参加するよう求められたため、政治はもはや政治家の領域ではありませんでした。[38]連邦主義者は上院を支配し、1795年に必要な2/3票（20〜10）で批准した。しかし、共和党はあきらめず、条約の戦いの後、南部では共和党に世論が振られた。連邦主義者は、プランターの間で持っていたサポートのほとんどを失いました。[39]

ウィスキー反乱

1791年の物品税は、納税拒否の脅威を含むフロンティアからの不平を引き起こしました。フロンティアの主な作物であるトウモロコシは、最初にウイスキーに蒸留されない限り、かさばりすぎて山を越えて市場に出すことができませんでした。これは、米国の人口が一人当たり比較的大量の酒を消費したため、有益でした。物品税の後、裏木屋は消費者ではなく彼らに税金が下がったと不平を言った。現金が貧弱で、彼らは東部の「金融業者と投機家」を返済し、違法な静止画を探して丘を群がり始めた連邦歳入官の給料を支払うために選ばれたことに憤慨した。[40]

ペンシルベニア州西部の武装勢力は法廷を閉鎖し、連邦当局を追跡したが、ジェファーソン流の指導者アルバート・ギャラティンは西ペンシルベニア州の穏健派を動員し、深刻な発生を未然に防いだ。ワシントンは、連邦の覇権を主張する必要性を見て、13,000の州民兵を呼び、このウィスキー反乱を鎮圧するためにペンシルベニア州ワシントンに向かって行進した。ワシントンが近づき、個人的に軍隊を率いていたとき、反乱は1794年後半に蒸発しました（ 1812年の戦争中にホワイトハウスを救おうとして、ウィスキー反乱中のワシントンとマディソンの2人の現職大統領だけがアメリカ軍を直接率いました。）。反乱軍は分散し、戦闘はありませんでした。連邦主義者は、新政府が反乱を克服できることを証明したことに安心しましたが、共和党は、ガラティンを新しい英雄として、本当の反乱は決してなかったと主張し、アメリカ人を常備軍に慣れさせるためにエピソード全体を操作しました。

シチズン・ジェネットによって創設された3ダースの民主共和党から怒りの嘆願書が流れ込んだ。ワシントンは非嫡出として社会を攻撃し、多くは解散した。連邦主義者は現在、共和党員を「民主党員」（暴徒の支配を支持することを意味する）または「ジャコビンズ」（フランス の恐怖政治への言及）として嘲笑した。

ワシントンは第3期の立候補を拒否し、1940年まで存続し、最終的には憲法修正第22条として祀られる2期の判例を確立しました。彼は別れの挨拶でヨーロッパの戦争への関与に対して警告し、国の統一を脅かす政治における南北のセクショナリズムと政党精神の高まりを嘆いた。

党の精神は常に公会議の気をそらし、行政を弱体化させるのに役立ちます。それは、根拠のない嫉妬と誤った警告でコミュニティを扇動します。ある部分の敵意を別の部分に対して燃え上がらせ、時折暴動や暴動を引き起こします。それは、党の情熱の経路を通じて政府自体への容易なアクセスを見つける外国の影響と腐敗への扉を開きます。したがって、ある国の政策と意志は、別の国の政策と意志の対象となります。

ワシントンは自分自身をいかなる党のメンバーとも見なさなかったが、ほとんどの連邦党の政策を広く支持した。[41]

戦争中の新聞編集者

猟官制は、1801年までは連邦党の印刷業者とその後の共和党の編集者に資金を提供するのに役立ちました。連邦党の郵便局長官、ティモシー・ピカリング（1791–94）およびジョセフ・ハーバーシャ​​ム（1795–1801）は、党の資金を最大化するために地元の郵便局長を任命および解任しました。多数のプリンターが郵便局長として任命されました。彼らは郵便物を配達しなかったが、彼らは郵便利用者から料金を徴収し、彼ら自身の新聞とビジネス郵便物の無料配達を得た。[42] [43]

彼らの連合を強化し、反対派を絶えず打ちのめすために、両党は首都（フィラデルフィア）と他の主要都市で新聞を後援しました。[44]共和党側では、フィリップ・フレノーとベンジャミン・フランクリン・バッハが、彼らの指揮下にあるすべての機敏さで政権を爆破した。特にバッハは、暴露されなければならない君主制のフロントマンとしてワシントン自身を標的にした。バッシュにとって、ワシントンは臆病な将軍であり、革命を彼の財産と名声を前進させる手段と見なしたお金に飢えた男爵でした。アダムスは失敗した外交官であり、フランス人にベンジャミン・フランクリンへの愛情を決して許しませんでしたそして、彼自身と彼の子孫のために王冠を切望した人。そしてアレクサンダーハミルトンはそれらすべての中で最も熱心な君主主義者でした。[45]

連邦主義者は、彼らの指揮下にある2倍の新聞を持っており、平等な活力で切り返しました。ジョン・フェノと「ピーター・ポーキュパイン」（ウィリアム・コベット）は彼らの最も厄介なペンマンであり、ノア・ウェブスターは彼らの最も学んだものでした。ハミルトンはフェデラリストの編集者に助成金を出し、彼らの論文のために書き、1801年に彼自身の論文であるニューヨークイブニングポストを設立しました。彼の死後、彼の評判はかなり衰えましたが、ジョセフ・デニーは、当時最も人気があり影響力のある3紙、ファーマーズ・ウィークリー・ミュージアム、米国官報、ポート・フォリオを発行しました。[46]

儀式と市民の宗教

ワシントンDCの議会議事堂の円形建築から見上げたワシントンの神格化

連邦主義者は、彼らの党との有権者の同一性を高める必要性を意識していました。選挙は依然として中心的な重要性を持っていましたが、残りの政治カレンダーは祝賀会、パレード、お祭り、そして視覚的な扇情主義でいっぱいでした。[47]連邦主義者は、複数の祝祭、刺激的なパレード、さらには準宗教的な巡礼、そしてアメリカの市民宗教に組み込まれるようになった「神聖な」日を採用した。ジョージ・ワシントンは常に彼らのヒーローであり、彼の死後、彼はパーティーに彼の祝福を授けるために天から見下ろす一種の半神と見なされるようになりました。当初、連邦主義者は憲法の批准を記念することに焦点を当てていましたそして、新しい連邦党への広範な支持を示すためにパレードを組織しました。パレードの主催者は、伝統的な宗教のテーマや儀式の世俗的なバージョンを取り入れ、それによって国の新しい市民宗教の非常に目に見えるお祝いを促進しました。[48]

7月4日は半神聖な日となり、アメリカの歴史の多くで維持されてきました。[49]ボストンでの祝賀会は、地元の愛国心よりも国民を強調し、演説、夕食、民兵の集会、パレード、マーチングバンド、山車、花火が含まれていた。1800年までに、7月4日は連邦党と密接に同一視されました。共和党員はイライラし、同じ日に自分たちの祝賀会を開催しました。ライバルのパレードが互いに衝突することもあり、それによってさらに興奮し、大勢の人が集まりました。1815年に始まった連邦主義者の崩壊後、7月4日は無党派の休日になりました。[50] [51]

アダムス政権：1797–1801

ギルバート・スチュアート、ジョン・アダムズ、c。1800-1815

ハミルトンは、ハミルトンについて同じように感じたアダムズ副大統領を信用しなかったが、後継者に対する彼の主張を阻止することはできなかった。1796年の選挙は、国の歴史の中で最初の党派的な事件であり、新聞の攻撃に関して最も狡猾な事件の1つでした。アダムズはニューイングランドとジェファーソン南部を席巻し、中間州はアダムズに寄りかかった。アダムスは選挙人票3票の差で勝者となり、ジェファーソンは、第12条改正の批准前に、憲法に定められた制度の下で副大統領になりました。[52]

フェデラリストはニューイングランドで最強でしたが、中州でも強みを持っていました。彼らは1796年にアダムズを大統領に選出し、議会の両院、大統領、8つの州議会、10の州知事を統治しました。[53]

ヨーロッパで激怒する戦争が米国を引きずる恐れがあるため、外交は引き続き米国の政治の中心的な関心事でした。新大統領は、ハミルトンや他の「高連邦党員」に相談せずに決定を下した孤独な人でした。ベンジャミン・フランクリンはかつて、アダムスは常に正直で、しばしば素晴らしく、時には怒っている男だと言っていました。アダムズはフェデラリストの階級とファイルの間で人気がありましたが、彼自身の州または地方の政治的基盤を構築することを怠り、彼自身の内閣を支配することを怠りました。その結果、彼の内閣は彼自身よりもハミルトンに多くの答えを出しました。ハミルトンは軍隊を再建し、配給する任務を持っていたため、特に人気がありました。[54]

外国人および扇動行為

アメリカの代表団がXYZ事件でパリで侮辱された後（1797年）、世論はフランス人に強く反対しました。1798年から1800年にかけてのフランスとの宣戦布告されていない「擬似戦争」では、それぞれの側が相手の船を攻撃して捕獲しました。宣戦布告がなかったため「準」と呼ばれましたが、エスカレーションは深刻な脅威でした。彼らの人気のピーク時に、連邦主義者はフランス軍による侵略に備えることによって利用しました。政権の批評家を沈黙させるために、連邦党は外国人および扇動法を可決した1798年。外国人法により、大統領は危険であると宣言したエイリアンを国外追放する権限を与えられました。扇動法は、連邦政府に対する虚偽の、スキャンダラスで悪意のある批判を印刷することを犯罪としましたが、トーマス・ジェファーソン副大統領の批判を著しく非難することはできませんでした。[55]

数人の共和党の新聞編集者が同法に基づいて有罪判決を受け、罰金または懲役刑を科され、3人の民主共和党の新聞が閉鎖されました。[56]それに応じて、ジェファーソンとマディソンは、外国人および扇動法を違憲と宣言し、州には連邦法 を無効にする権限があると主張する、2つの州の立法府によって可決されたケンタッキーおよびバージニア決議を密かに書いた。

臆することなく、連邦主義者は新しいフリゲート艦で海軍を作りました。ワシントンが名目上の指揮を執り、ハミルトンが実際の指揮を執る大規模な新軍。そのすべてを支払うために、彼らは土地、家、奴隷に税金を課し、深刻な不安を引き起こしました。ペンシルベニアの一部では、フライズの反乱人々が新しい税金を支払うことを拒否して、勃発しました。ジョン・フライズは反逆罪で死刑を宣告されましたが、アダムズから恩赦を受けました。1798年の選挙では、連邦主義者は非常に好調でしたが、この問題は1799年に連邦主義者を傷つけ始めました。1799年の初め、アダムズはハミルトンの圧倒的な影響力から解放され、国を驚かせ、新しい平和を発表することで党を混乱に陥れました。フランスへの使命。任務は最終的に成功し、「擬似戦争」は終了し、新しい軍隊は大部分が解散しました。ハミルトニアンはアダムスを失敗と呼び、アダムスはまだ内閣にいるハミルトニアンの支持者を解雇した。

ハミルトンとアダムスはお互いを激しく嫌い、連邦党はハミルトンの支持者（「高連邦主義者」）とアダムスの支持者の間で分裂した。ハミルトンは、彼の政治的影響力の喪失に憤慨し、チャールズ・コーツワース・ピンクニーに連邦党の支持を投げかけるために、大統領としてのアダムズの業績に対する痛烈な批判を書いた。不注意にも、これは連邦主義者を分裂させ、ジェファーソンに勝利を与えるのを助けました。[57]

1800年の選挙

アダムズの和平運動はフェデラリストのランクとファイルで人気があり、1800年に再選される可能性が高いようでした。5分の3妥協の場合多くの連邦党議会が民主主義の勝利を恐れて選挙人を選挙人から選ぶ権利を取り除いたので、制定されていなかったら、彼はおそらく再選に勝ったでしょう。ジェファーソンは再び敵対者であり、連邦主義者は彼が危険な革命家であり、宗教に敵対し、政府を弱体化させ、経済に損害を与え、英国との戦争に巻き込まれるだろうと警告して、すべての停止を撤回した。多くの人が、ジェファーソンが選挙に勝った場合、それは新しく形成された米国の終わりになるだろうと信じていました。共和党は、外国人法と扇動法、そして新しい税金に反対し、国民の不満を動員するのに非常に効果的であることが証明されました。[20]

選挙人は立法府によって選ばれ、南北のバランスを考慮して、大統領選挙を決定するため、選挙はニューヨークに依存していました。アーロン・バーは、州議会の春の選挙でニューヨーク市で見事に部隊を組織しました。数百票で、彼は市、ひいては州議会を支持し、共和党の大統領の選挙を保証した。報酬として、彼は議会の共和党員集会によって副大統領候補として選ばれました。選挙がとにかく失われたことを知っていたアレクサンダーハミルトンは、アダムズへの鋭い攻撃で公になり、それはさらに連邦主義者を分裂させ弱体化させた。[58]

共和党の党員は、党が分裂しているように見せたくないので、ジェファーソンとバーに均等に投票することを計画した。党は文字通り意味を取り、ジェファーソンとバーは73の選挙人票で選挙に参加した。これは、下院に選挙を送り、同点を打ち破った。フェデラリストは、選挙をどちらの方向にも振るうのに十分な重みをハウスに持っていました。多くの人はむしろジェファーソンの上のオフィスでバーを見たかったが、バーを強く嫌っていたハミルトンはジェファーソンの後ろに彼の政治的重みを投げかけた。選挙中、ジェファーソンもバーも衆議院で選挙を振り回そうとはしなかった。ジェファーソンはモンティセロに残り、自宅の一部にレンガを敷設するのを監督しました。ジェファーソンは、彼の政治的信念や他のイデオロギーが彼の連絡先への手紙を通して除外されることを許可しました。ハミルトンの支援のおかげで、ジェファーソンが選挙に勝ち、バーが副大統領になりました。多くの連邦党員は、これが米国の終わりであり、彼らが始めた実験は失敗に終わったと信じていました。[59]この意図しない複雑化は、憲法修正第12条の提案と批准に直接つながった。「私たちはすべて共和主義者です。私たちはすべて連邦党員です」とジェファーソンは就任演説で宣言しました。[60]この選挙は、対立する政党間で権力が移転されたのは初めてのことであり、流血なしに著しく起こった行為である。強い言葉と意見の不一致がありましたが、連邦主義者の恐れに反して、戦争はなく、新しいものを受け入れるための1つの政府システムの終わりはありませんでした。彼の後援政策は、連邦主義者を消耗によって消滅させることでした。ジョン・クインシー・アダムズ（ジョン・アダムズの息子）やルーファス・キングなどの連邦党員彼と一緒に働くことをいとわないことは上級外交官のポストで報われました、しかし反対の罰はありませんでした。[61]

反対派の連邦党

マサチューセッツ州のフィッシャーエイムズ（1758–1808）は、彼の時代の最も影響力のある人物の1人としてランク付けされています。[62]エイムズは衆議院で連邦主義者の階級を率いた。彼が権利章典を受け入れたことで、マサチューセッツ州では新憲法に対する支持が得られました。彼の最大の名声は、連邦党の原則と共和党の愚行を定義した演説者として来ました。エイムズは、ジェイ条約に賛成して発言したとき、アメリカ議会の歴史の中で最初の素晴らしい演説の1つを提供しました。エームズはハミルトンの派閥の一部であり、道徳と理性に縛られない民主主義の過剰に対して警告した。「人気のある理性は常に正しく行動する方法を知っているわけではなく、知っているときに常に正しく行動するわけでもない」。[63]彼は彼の同胞に、不和を扇動し、彼らの国を束縛に導くお世辞のデマゴーグの危険性について警告した。誰がそれを最もよく知っているか。その悪はその愚かさを実践することによってそれを統治するでしょう。これは民主主義のために定められています。」[64]

ジェファーソン政権

トーマス・ジェファーソン大統領

ジェファーソンは、ルイジアナ買収に代表される非常に成功した第1期を迎えました。これは、皮肉にもハミルトンによって支持されましたが、当時のほとんどの連邦党は違憲であるとして反対しました。一部の連邦党指導者（Essex Junto）ジェファーソンの副大統領とハミルトンの敵であるアーロン・バーに、ニューヨークをニューイングランド州との独立した連合に振り向けようとして、法廷を始めた。しかし、ハミルトンの影響がバーに4年近く前に大統領職を犠牲にしたように、ハミルトンの影響はバーにエセックス・ジュントの計画の鍵であるニューヨークの知事を犠牲にしました。ハミルトンがアーロン・バーの野心を2度目に阻止したことは、バーが耐えられないほどでした。ハミルトンはエセックス・ジュント（ハミルトンは現在背教した連邦党員と見なされている）とバーの計画を知っており、激しく反対した。ハミルトンによるこの反対は、1804年7月のバーとの彼の致命的な決闘につながるだろう。[65]

完全に混乱した連邦党員は、1804年のジェファーソンの再選に反対することはほとんどなく、連邦党員は運命にあるように見えた。ジェファーソンは、連邦判事を含む彼らの後援のほとんどを奪いました。党は現在、5つの州議会と7つの知事のみを管理していました。1804年に再び大統領職を失った後、党は現在3つの立法府と5つの知事（ニューイングランドでは4つ）に下がっていました。議会での彼らの過半数は長い間消えていて、1796年の23から上院に落ち、1800年の21から1804年のわずか6に落ちた。[66]ニューイングランドと中州の一部の地区では、連邦党が権力を握りましたが、共和党が組織を完成させ、連邦党が追い上げを試みたため、1800年から1812年までの傾向はほとんどどこでも着実にずれていました。一部の若い指導者は民主共和党の戦術を真似ようとしたが、党指導部の上流階級の偏見とともに民主主義に対する彼らの全体的な軽蔑は国民の支持を侵食した。南部では、連邦主義者は着実に至る所で地位を失いました。[57]

連邦主義者は数年間ニューイングランドと北東部の主要な政党であり続けましたが、大統領や議会の支配権を取り戻すことはありませんでした。ワシントンとハミルトンの死とアダムズの引退により、ジョン・マーシャル裁判長 が政治から離れたままであったため、連邦主義者は強力な指導者なしで残されました。しかし、数人の若いリーダー、特にダニエル・ウェブスターが登場しました。連邦主義の政策は、農業よりも工場、銀行業、貿易を支持していたため、成長する西側諸国では人気がなくなりました。彼らはますます貴族的で民主主義に同情的でないと見なされていました。南部では、党はメリーランドで長引く支持を持っていたが、他の場所では1800年までに機能不全に陥り、1808年までに衰退した。[67]

マサチューセッツとコネチカットは党の本拠地であり続けた。歴史家のリチャード・J・パーセルは、コネチカットでの党の組織がいかにうまくいったかを説明しています。

党の中核を成す組織化された役職者の組織の働き方を完成させることだけが必要だった。州の役人、助手、そして議会の大多数がいました。すべての郡で彼の代理人と一緒に保安官がいました。州、郡、および町の裁判官はすべて、潜在的で一般的に活動的な労働者でした。すべての町には、治安判事、学校長、そして連邦主義の町では、党の仕事を続ける準備ができていたすべての町の役人がいました。すべての教区には「常任代理人」がいて、そのアナテマは少なくとも10人の投票執事を説得すると言われていました。民兵の将校、州の弁護士、弁護士、教授、学校の教師は、この「徴兵軍」の前線にいました。全部で、約1,000人または1,100人の扶養家族の役員保有者は、選挙を決定するために彼ら自身と彼らの支配下で十分なより多くの票を常に頼ることができる内輪として説明されました。これはフェデラリストのマシンでした。[68]

1800年以降、連邦党の主要な役割が司法に加わりました。ジェファーソンはなんとか1801年の司法法を廃止し、したがって多くの下位レベルの連邦判事を解任したが、1804年に最高裁判所のサミュエルチェイスを弾劾する努力は失敗した。1801年から1835年まで、最後の偉大な連邦主義者であるジョンマーシャルが最高裁判事を務め、最高裁判所は、憲法の保護者およびナショナリズムの推進者として、独特で強力な役割を果たしました。[69]

反戦党

ヨーロッパでの戦争が激化するにつれて、米国はますます関与するようになりました。連邦党は、1807年から1814年の間にジェファーソンとマディソンに対する反戦反対派を率いることによって彼らの力の一部を回復しました。ジェファーソン大統領は1807年の通商禁止法として1807年に英国に通商禁止法を課しました。すべてのアメリカの船が外国の港に航行するのを防いだ。その考えは、イギリス人がアメリカの物資に非常に依存していたので、彼らは合意に達するだろうということでした。15か月間、禁輸措置は主にボストン-ニューヨーク地域に拠点を置くアメリカの輸出事業を破壊し、北東部で急激な不況を引き起こしました。回避は一般的であり、ジェファーソンと財務長官のギャラティンは、連邦党がこれまでに提案したものよりも厳しい警察の統制を強化して対応した。世論は非常に否定的であり、支持の急増は連邦党に新鮮な生命を吹き込んだ。[70]

共和党は1808年にマディソンを大統領に指名しました。史上初の全国大会で、連邦党はジェファーソンの副大統領ジョージクリントンを自分たちの候補者として指名するオプションを検討しましたが、彼との協力に反対し、1804年にチャールズコーツワースピンクニーを再び選びました。候補者。マディソンはバーモントを除いてニューイングランドを失ったが、国の残りを一掃し、共和党議会を運んだ。マディソンは禁輸措置を取り下げ、再び貿易を開始し、飴と鞭のアプローチを提案しました。フランスかイギリスのどちらかがアメリカの中立の違反を止めることに同意したなら、アメリカは他の国との貿易を断ち切るでしょう。ナポレオンにだまされて、フランスが彼の要求に応じたと信じるようになり、マディソンはイギリスと1812年の戦争が始まりました。[71] 1812年にニューハンプシャーから議会に立候補した若いダニエル・ウェブスターは、彼の反戦演説で最初に一夜にして名声を得た。[72]

マディソン政権

ジェームズ・マディソン大統領

1812年の大統領選挙の間、国は戦争状態にあり、戦争は深刻な問題でした。戦争への反対は、ニューイングランドとニューヨークの伝統的な連邦党の拠点で強く、党は1812年と1814年の選挙で復活しました。1812年の2回目の全国大会で、現在は平和党である連邦党がデウィットクリントンを指名しました。 、ニューヨーク市の反対派の共和党市長そして戦争の明確な反対者。マディソンは、英国に対する執拗な戦争と名誉ある平和を約束して再選に立候補した。マディソンの弱いリーダーシップと戦争への無能な準備を非難するクリントンは、ニューイングランドとニューヨークを頼りにすることができた。勝つために、彼は中間の州を必要としました、そして、そこでキャンペーンは戦いました。これらの州は競争力があり、最も発達した地方政党と、指名大会や正式な綱領を含む最も精巧な選挙技術を持っていました。ニューヨーク市のタマニー協会はマディソンを大いに支持し、フェデラリストは1808年についにクラブのアイデアを採用しました。彼らのワシントン慈善協会彼らは会議や集会を開催し、連邦主義者の投票を動員したため、すべての北部の州で重要な役割を果たした半秘密の会員組織でした。ニュージャージーはクリントンに向かったが、マディソンはペンシルベニアを運んだため、選挙人票の59％で再選された。しかし、連邦主義者は議会で14議席を獲得しました。

1812年の戦争への反対

1812年の戦争は、アメリカ人にとって2年間うまくいきませんでした。英国はナポレオンとの戦争に 軍事的努力を集中していたが、米国は依然として陸上で前進することができず、イギリス海軍によって海上で事実上封鎖されていた。イギリス軍は1814年にワシントンDCを襲撃して燃やし、ニューオーリンズを攻略するために部隊を派遣しました。

戦争はニューイングランドでは特に人気がありませんでした。ニューイングランド経済は貿易に大きく依存しており、イギリスの封鎖はそれを完全に破壊すると脅した。1814年、イギリス海軍はついにニューイングランド沿岸で封鎖を実施することができたため、ニューイングランドの連邦主義者は1814年12月 にハートフォード会議に代表団を派遣しました。

ハートフォード会議の議事進行中に、連合からの離脱が議論されたが、結果として得られた報告書には、民主共和党連邦政府に対する一連の不満が記載されており、これらの不満に対処するための一連の憲法改正が提案された。。彼らは、貿易の喪失を補うためにワシントンに財政援助を要求し、禁輸措置が課される、新しい州が認められる、または戦争が宣言される前に、議会で3分の2の投票を要求する憲法改正を提案した。また、これらの提案が無視された場合は、別の条約が召集され、「危機の緊急事態に必要となる可能性のある権限と指示」が与えられるべきであると述べた。フェデラリストのマサチューセッツ州知事は、別の和平協定を仲介するために、すでに密かにイングランドに言葉を送っていました。この報告に基づいて交渉するために、3人のマサチューセッツの「大使」がワシントンに派遣されました。

フェデラリストの「大使」がワシントンに到着するまでに、戦争は終わり、ニューオーリンズの戦いでのアンドリュー・ジャクソンの見事な勝利のニュースは、アメリカの士気を非常に高めました。「大使」は急いでマサチューセッツに戻ったが、連邦党に致命的な損害を与える前ではなかった。その後、連邦主義者はハートフォード会議の不忠と地方主義に関連付けられ、政治勢力として破壊されました。全国で、共和党員はニューオーリンズでの大勝利を利用して、連邦党員を臆病者、敗北者、脱退者として嘲笑した。ニューオーリンズの戦いに関するパンフレット、歌、新聞社説、スピーチ、そして全劇がその要点を思い起こさせました。[74]

連邦党は1816年に最後の大統領候補（ルーファスキング）を擁立した。党が通過するにつれ、党派の憎悪と新聞の確執は衰退し、国民は「好感情の時代」に入った。1825年に最後の連邦議会議員集会が解散した後、連邦主義者の活動の最後の痕跡は、1820年代後半にデラウェア州とマサチューセッツ州の地方政治で発生しました。党は1827年にデラウェア州議会を支配した。党はマサチューセッツ上院を支配し、1829年 にボストン市長に選出されたハリソングレイオーティスは最後の主要な連邦党の役職者となった。

解釈

知的には、連邦主義者は自由に深く専念していた。サミュエル・エリオット・モリソンが説明したように、彼らは自由は組合から切り離せないものであり、男性は本質的に不平等であり、vox populi（「人々の声」）はめったにvox Dei（「神の声」）ではなく、外で不吉であると信じていました影響力はアメリカの誠実さを損なうことに忙しい。[75]英国の歴史家パトリック・アリットは、連邦党は、憲法の下での法の支配、共和国政府、選挙による平和的変化、安定した国家財政、信頼できる積極的な外交と保護を含む、後のアメリカの保守主義のベースラインを形成する多くの立場を推進したと結論付けている富の。[76]

「古典的保守主義」の観点から、連邦党はヨーロッパ式の貴族、君主制、または国教を備えたトラックを持っていませんでした。歴史家のジョン・P・ディギンズは次のように述べています。保守主義者にとって非常に貴重な価値観が繁栄する可能性があります：調和、安定性、美徳、畏敬の念、崇拝、忠誠心、自己規律、そして節度。これは最も本物の表現における古典的な保守主義でした。[3]

連邦主義者は、強力な政府を支持した主要都市のビジネスマンや商人によって支配されていました。党はアレクサンダーハミルトンの近代化、都市化、金融政策と密接に関連していた。これらの政策には、革命戦争中に発生した国債の資金調達と国債の引き受け、米国国立銀行の設立、製造業者と産業開発の支援、および財務省に資金を提供するための関税の使用が含まれていました。 。商業グループが連邦党を支持し、農耕グループが民主共和党を支持することは長い間受け入れられてきましたが、最近の研究は、連邦党への支持が農耕グループでも明白であったことを示しています。[77]外交では、連邦主義者はフランス革命に反対し、1798年から99年にフランスとの「擬似戦争」（宣戦布告なき海軍戦争）に従事し、英国との良好な関係を求め、強力な陸軍と海軍を求めた。イデオロギー的には、共和党と連邦党の間の論争は、原則とスタイルの違いから生じました。スタイルの面では、連邦主義者は暴徒の支配を恐れ、教育を受けたエリートは国家統治の一般大衆を代表するべきであり、国家権力よりも国家権力を支持すべきだと考えました。共和党は英国、銀行家、商人を信用せず、強力な政府を望んでいませんでした。連邦主義者、特にハミルトンは、「国民」、フランス人、共和党員に不信感を抱いていました。[78]結局、国民は、代議制民主主義と強力な国民国家を採用して、2つの立場を統合した。同様に重要なこととして、1820年代までのアメリカの政治は、選挙民の前にライバル政党が主張を主張し、勝者が州議会と議会の過半数を支配し、知事と大統領を獲得するという二大政党制を受け入れました。

時が経つにつれ、連邦党は平均的な有権者への訴えを失い、一般的に党組織の任務と同等ではなかった。したがって、共和党の政治的勝利が大きくなるにつれて、彼らは着実に弱体化しました。[79]経済的および哲学的な理由から、連邦主義者は親英国的である傾向があり、米国は他のどの国よりも英国との貿易に従事しており、1807年のジェファーソンの通商禁止法と一見意図的な戦争の挑発に声高に反対した。マディソン政権による英国。「マディソン氏の戦争」の間、彼らがそれを呼んだように、連邦主義者は一時的なカムバックをしました。[80]しかしながら、彼らは戦争に続く愛国的な幸福感の間にすべての利益とそれ以上を失った。メンバーシップは急速に高齢化しており、[81]しかし、ニューイングランドからの数人の若い男性、特にダニエル・ウェブスターがこの大義に加わった。

1816年以降、連邦党はジョン・マーシャルの最高裁判所を除いて国力基盤を持っていませんでした。彼らは、ニューイングランド、ニューヨーク、ペンシルベニア東部、メリーランド、デラウェアで地元の支援を受けました。1824年の大統領選挙の過程で連邦党が崩壊した後、生き残った連邦党のほとんど（ダニエルウェブスターを含む）がヘンリークレイのような元共和党に加わって国民共和党を結成し、すぐに他の反ジャクソングループと合流して1833年のホイッグ党。それまでに、残りのほぼすべての連邦党員がホイッグ党に加わった。ただし、ジェームズブキャナン、ルイスマクレーン、ロジャー・B・タニーはジャクソン流民主党員になりました。[82]

ロアノークのジョン・ランドルフが率いる「旧共和党員」は、ジェファーソン、マディソン、ガラティン、モンロー、ジョン・C・カルフーン、クレイが事実上、ルイジアナ準州を購入する黙示的権力と1812年の米英戦争の失敗と教訓の後、工場を保護するために関税を引き上げ、第二合衆国銀行をチャーターし、強力な陸軍と海軍を推進し、国内改善を推進しました。これらの措置はすべて、厳格な建設に反対しました共和党の正式な根拠となった憲法の改正であるが、共和党を支持する党の流れは確認できなかった。それは、国有化要因としてのジョン・マーシャルの下での影響が今や最初に明らかになった最高裁判所によって支援されました。全体の変化は、連邦主義者を共和党への吸収に和解させた。確かに、彼らはかなりの正義を示して、吸収は反対方向にあったと主張した。共和党は撤退し、1820年以降に彼らが呼んだ「ワシントン-モンロー政策」は連邦主義者がこれまで望んでいたすべてだった。[83]

「フェデラリスト」という名前は、政治的レトリックで虐待の用語としてますます使用されるようになり、ホイッグ党によって否定されました。ホイッグ党は、1810年代に彼らの指導者ヘンリークレイが共和党の指導者であったことを指摘しました。[84]

連邦党は南部に弱い基地を持っていて、彼らの主な基地は北東部、特にニューイングランドにありました。1800年の大統領選挙でハミルトンに支持されたチャールズ・コートワース・ピンクニーのような南部の著名な連邦党員がいました。しかし、多くの連邦党員がニューヨーク市の国際奴隷貿易を廃止するための戦いと、ニューヨーク州。[85]連邦主義者のナショナリズムへのアプローチは、マイノリティグループが政府に発言権を持つためのスペースを作り出すという点で、「オープンな」ナショナリズムと呼ばれていました。多くの連邦党員はまた、女性が重要な政治的役割を担うためのスペースを作りましたが、それは民主共和党側では明らかではありませんでした。[86]

選挙歴

大統領選挙

選挙 チケット 人気投票 選挙投票
大統領候補 ランニングメイト パーセンテージ 選挙人票 ランキング
1796年 ジョン・アダムズ トマス・ピンクニー 53.4
71/138
 1
1800 チャールズC.ピンクニー 38.6
65/138
 2
1804 チャールズC.ピンクニー ルーファスキング 27.2
14/176
 2
1808 32.4
47/176
 2
1812年 デウィット・クリントン[a] ジャレド・インガーソル 47.6
89/217
 2
1816年 ルーファスキング[b] ジョン・E・ハワード 30.9
34/217
 2
1820年 候補者なし[c] 16.2
0/232
 2
  1. ^ 一般に連邦党候補としてラベル付けされているが、クリントンは技術的に民主共和党として運営されており、連邦党自体によって指名されなかった。後者は単に候補を立候補しないことを決定した。これは、州の連邦党（ペンシルベニア州など）からの支持を妨げるものではありませんでしたが、ニューヨーク州の民主共和党からも支持を受けました。バージニア州連邦党はクリントン-インガーソルのチケットを拒否し、代わりにルーファスキングを大統領に、ウィリアムリチャードソンデイビーを副大統領に指名しました。このチケットは州の投票の27％、国民の投票の2％を獲得しました。
  2. ^ 多くの連邦党員集会はルーファス・キングを支持しましたが、連邦党員集会は正式な指名をすることさえしませんでした。
  3. ^ 連邦主義者は1820年の選挙でチケットを提出しませんでしたが、連邦主義の大統領選挙人は人気投票の一部を受け取りました。

議会の代表

初期の多くの議員の所属は、後の歴史家による任務です。党はゆっくりと合体したグループでした。最初は多くの無所属がいました。カニンガムは、1794年までの衆議院の約4分の1だけがマディソンに3分の2の確率で投票し、別の4分の1は3分の2の確率でマディソンに反対票を投じ、ほぼ半分がかなり独立していると述べた。[87]

会議 年 上院[88] 下院[89] 大統領
合計 反
管理者 		プロ
管理者 		その他 欠員 合計 反
管理者 		プロ
管理者 		その他 欠員
1位 1789〜1791 26 8 18 — — 65 28 37 — — ジョージ・ワシントン
2位 1791〜1793 30 13 16 — 1 69 30 39 — —
3位 1793〜1795 30 14 16 — — 105 54 51 — —
会議 年 合計 民主
共和党 		連邦党 その他 欠員 合計 民主
共和党 		連邦党 その他 欠員 大統領
4位 1795〜1797 32 11 21 — — 106 59 47 — — ジョージ・ワシントン
5位 1797〜1799 32 10 22 — — 106 49 57 — — ジョン・アダムズ
6日 1799〜1801 32 10 22 — — 106 46 60 — —
7日 1801〜1803 34 17 15 — 2 107 68 38 — 1 トーマス・ジェファーソン
8日 1803〜1805 34 25 9 — — 142 103 39 — —
9日 1805〜1807 34 27 7 — — 142 114 28 — —
10日 1807〜1809 34 28 6 — — 142 116 26 — —
11日 1809〜1811 34 27 7 — — 142 92 50 — — ジェームズマディソン
12日 1811〜1813 36 30 6 — — 143 107 36 — —
13日 1813〜1815 36 28 8 — — 182 114 68 — —
14日 1815〜1817 38 26 12 — — 183 119 64 — —
15日 1817〜1819 42 30 12 — — 185 146 39 — — ジェームズ・モンロー
16日 1819〜1821 46 37 9 — — 186 160 26 — —
17日 1821〜1823 48 44 4 — — 187 155 32 — —
18日 1823〜1825 48 43 5 — — 213 189 24 — —

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b Lind、Michael（1997）。ハミルトン共和国。フリープレス、サイモン＆シュスター。ISBN0-684-83160-0 。_
  2. ^ Viereck、Peter（1956、2006）。保守的な思想家：ジョン・アダムズからウィンストン・チャーチルまで。ニュージャージー州ニューブランズウィック：トランザクションパブリッシャー。pp。87–95。
  3. ^ a b Diggins、John P.（1994）。共産主義からアップ。コロンビア大学出版。p。390. ISBN 9780231084895。
  4. ^ Hushaw、C。William（1964）。自由主義対。保守主義; リバティ対 権限。アイオワ州ドゥビューク：WCブラウンブックカンパニー。p。32。
  5. ^ Ornstein、Allan（2007年3月9日）。クラス数：教育、不平等、および縮小する中産階級。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 9780742573727–Googleブックス経由。
  6. ^ ラーソン、エドワードJ.（2007）。壮大な大惨事：1800年の激動の選挙、アメリカ初の大統領選挙。p。21. ISBN 9780743293174。アダムズとジェファーソンの間の分裂は、彼らの党派の一部、特に政治的右翼として知られるようになったものについてハミルトンが率いる高連邦党員によって表明されたより極端な見解と、関連する左側の共和党の民主党に憤慨した。とりわけ、ニューヨーク州知事のジョージ・クリントンとペンシルベニア州議会議員のアルバート・ギャラティンと。
  7. ^ パレードと通りの政治：初期のアメリカ共和国のお祝いの文化。サイモン・P・ニューマン、p。163。
  8. ^ Northrup、Cynthia Clark Northrup（2003）。米国の歴史における関税と貿易の百科事典：百科事典、第1巻。Chapters.indigo.ca。グリーンウッド出版グループ。ISBN 9780313319433。2019年3月15日取得。
  9. ^ a b チェンバーズ、ウィリアム・ニスベット（1963）。新しい国の政党。
  10. ^ ウッド、ゴードンS.（2009）。自由の帝国：初期共和国の歴史、1789年から1815年。
  11. ^ Formisano、2001年。
  12. ^ ハミルトン、アレクサンダー（2020）。フェデラリストの論文。ニューヨーク州ニューヨーク：オープンロード統合メディア。p。49. ISBN 9781504060998。
  13. ^ チェンバーズ、ウィリアム・ニスベット（1963）。新しい国の締約国。pp。39–40。
  14. ^ Miller、John C.（1960）。フェデラリスト時代1789–1801。pp 210–228。
  15. ^ Miller、John C.（1960）。フェデラリスト時代1789–1801。pp 84–98。
  16. ^ 1793年から174年にかけて、フランス革命の恐怖政治により、「民主党」はマディソン大統領の真ん中まで否定的な用語になり、連邦主義者は敵を説明するためにそれを使い続けました。ダール、ロバートA.（2005）。「ジェームズ・マディソン：共和党か民主党か？」政治学の展望。3＃3：439–448。マローン、デュマ。ジェファーソン。3：162。
  17. ^ マニング・J・ダウアー、アダムス連邦主義者、第2章。
  18. ^ Renzulli、L。Marx（1973）。メリーランド：フェデラリストの年。p 142、183、295。
  19. ^ ホワイト、レナードD.（1948）。フェデラリスト。行政史研究。p123。
  20. ^ a b ミラー、連邦主義時代1789–1801（1960）。
  21. ^ Sheridan、Eugene R.（1992）。「トーマス・ジェファーソンとジャイルズの決議」。ウィリアムとメアリークォータリー。49（4）：589–608。土井：10.2307 / 2947173。JSTOR2947173。_ 
  22. ^ アメリカ合衆国の官報、1792年9月5日、チャールズA.ビアード（1915年）。ジェファーソン流民主主義の経済的起源。p。231。
  23. ^ 「政党に関するジェファーソンの手紙、1798年」。アメリカの歴史的レビュー。3（3）：488–489。1898. doi：10.2307 / 1833690。JSTOR1833690。_ 
  24. ^ オールズ、ケリー（1994）。「教会の民営化：コネチカットとマサチューセッツの崩壊」。政治経済学ジャーナル。102（2）：277–297。土井：10.1086 / 261932。JSTOR2138662。_ S2CID154259901。_  
  25. ^ アマンダ・ポーターフィールド、疑いで考案された：新しいアメリカの国の宗教と政治（2012）。
  26. ^ Jonathan J. Den Hartog、愛国心と敬虔さ：新しいアメリカの国における連邦主義の政治と宗教的闘争（2015）。
  27. ^ Schulz、Constance B.（1983）。「」「政治と宗教における偏見について」：ジェファーソンの宗教、連邦主義者の報道、およびシラバス」。バージニア歴史と伝記の雑誌。91 （ 1）：73–91。JSTOR4248611 。
  28. ^ Elkins and McKitrick、ch 8; シャープ（1993）p。見積もりは70
  29. ^ ジェファーソンの好意的な反応についてのElkinsとMcKitrickpp。314–16。
  30. ^ マーシャル・スメルザー、「情熱の時代としての連邦主義時代」、 American Quarterly 10（1958年冬）、391–459。
  31. ^ Smelser、「The Jacobin Phrenzy：Federalism and the Menace of Liberty、Equality and Fraternity」、 Review of Politics 13（1951）457–82。
  32. ^ Elkins and McKitrick、 Age of Federalism、pp 451–61
  33. ^ ユージーン・R・シェリダン、「エドモンド・チャールズ・ジェネットの想起：大西洋横断政治と外交の研究」。外交史18＃4（1994）、463–68。
  34. ^ Elkins and McKitrick、pp。330–65。
  35. ^ Elkins and McKitrick、pp。375–406。
  36. ^ Elkins and McKitrick、pp。406–50。
  37. ^ ミラー（1960）p。149。
  38. ^ エステス、トッド（2000）。「世論の政治を形作る：連邦主義者とジェイ条約の議論」。初期共和国のジャーナル。20（3）：393–422。土井：10.2307 / 3125063。JSTOR3125063。_ 
  39. ^ シャープ113–37。
  40. ^ Miller（1960）pp。155–62
  41. ^ 「連邦司法の歴史」。
  42. ^ カール・E・プリンス、「連邦党と法廷報道機関の創設、1789年から1801年」。ジャーナリズムとマスコミュニケーション季刊53＃2（1976）：238–41。
  43. ^ Si Sheppard、 The Partisan Press：A History of Media Bias in the United States（2007）。
  44. ^ ジェフリーL.パスリー。「プリンターの専制政治」：初期共和国の新聞政治（2001）
  45. ^ ドナルド・H・スチュワート、連邦主義時代の野党報道（1969）
  46. ^ ロラ、ロナルド（1999）。18世紀と19世紀のアメリカの保守的な報道機関。グリーンウッド出版グループ。pp。103–111。ISBN 0-313-31043-2。
  47. ^ デビッド・ヴァルトライヒャー、永遠の胎児の真っ只中：アメリカのナショナリズムの形成、1776年から1820年（1997年）。
  48. ^ ハイデキング、ユルゲン（1994）。「1788年の連邦行列とアメリカの市民宗教の起源」。サウンディング：学際的なジャーナル。77（3/4）：367–387。JSTOR41178897。_ 
  49. ^ 「7月4日の神学」。時間。2020年3月16日取得。
  50. ^ レン・トラバーズ、「第4のハラ：愛国心、政治、および連邦主義ボストンの独立記念日、1783年から1818年。」エセックスインスティテュートヒストリカルコレクション125：129–161。
  51. ^ Kevin Coe、etal。アメリカの市民宗教のレトリック：シンボル、罪人、聖人（Lexington Books、2016年）。
  52. ^ バーナード・A・ワイズバーガー、アメリカが燃えている：ジェファーソン、アダムス、そして最初の争われた選挙（Perennial、2001）。
  53. ^ フィリップ・J・ランピ、「連邦党の復活、1808年から1816年：新国家投票データベースからの証拠」。Journal of the Early Republic 33.2（2013）：255–281。
  54. ^ リチャード・H・コーン、イーグルと剣：連邦主義者とアメリカでの軍事施設の創設、1783年から1802年（1975年）。
  55. ^ スミス、ジェームズモートン（1955）。「ジョン・アダムズ大統領、トーマス・クーパー、扇動：抑圧の事例研究」。ミシシッピバレーヒストリカルレビュー。42（3）：438–465。土井：10.2307 / 1898365。JSTOR1898365。_ 
  56. ^ マーク・A・フランクリン、デビッド・A・アンダーソン、リリッサ・バーネット・リドスキー、マスメディア法（第7版、2005年）。
  57. ^ a b マニング・ダウアー、アダムス連邦主義者（ジョンズ・ホプキンスUP、1953年）。
  58. ^ ブライアン・フィリップス・マーフィー、「 『非常に便利な楽器』：マンハッタン・カンパニー、アーロン・バー、そして1800年の選挙。」William and Mary Quarterly 65.2（2008）：233–266。
  59. ^ ミラー、ジョンC.「連邦主義時代1789–1801」（1960）
  60. ^ 「トーマスジェファーソン：最初の就任演説。米国の就任演説。1989年」。
  61. ^ スーザン・ダン、ジェファーソンの2番目の革命：1800年の選挙危機と共和党の勝利（2004）
  62. ^ ダグラス、エリシャP.（1959）。「フィッシャーエイムズ、ニューイングランド連邦主義のスポークスマン」。アメリカ哲学協会の議事録。103（5）：693–715。JSTOR985426。_ 
  63. ^ ラッセル・カーク、保守的な心：バークからエリオットまで（2001）。p。83
  64. ^ フィッシャーエイムズ、1803年10月26日の手紙、作品、p。483. Kirkで引用されているように、 The Conservative Mindp 。83。
  65. ^ デビッド・H・フィッシャー、「エセックス・ジュントの神話」。ウィリアムとメアリークォータリー（1964）：191–235。
  66. ^ ランピ、「連邦党の復活」、259ページ
  67. ^ Googleブックス。
  68. ^ リチャード・J・パーセル、移行中のコネチカット：1775–18181963.p。190。
  69. ^ Knudson、Jerry W.（1970）。「フェデラリスト司法に対するジェファーソン流の暴行、1802-1805;政治勢力と報道機関の反応」。American Journal of LegalHistory。14（1）：55–75。土井：10.2307 / 844519。JSTOR844519。_ 
  70. ^ ランピ、「連邦党の復活」
  71. ^ ジェームズ・M・バナー、ハートフォード会議へ：マサチューセッツ州の連邦主義者と政党政治の起源、1789年から1815年（1970年）。
  72. ^ ケネスE.シューメーカー、「この祝福されていない戦争」：1812年の戦争に対するダニエルウェブスターの反対」歴史的なニューハンプシャー53＃1（1998）pp 21–45
  73. ^ ウィリアム・アレクサンダー・ロビンソン、「ニューイングランドのワシントン慈善協会：1812年の戦争中の政治の段階」、マサチューセッツ歴史協会の議事録（1916）vol 49 pp274ff。
  74. ^ Stoltz、Joseph F.（2012）。「」「それは私たちの敵に教訓を与えました：「ニューオーリンズの戦いと連邦党の共和党の破壊」。テネシー歴史四半期.71（2）：112–127。JSTOR42628249 。
  75. ^ サミュエル・エリオット・モリソン、ハリソン・グレイ・オーティス、1765–1848：都会的な連邦主義者（第2版1969）ページx–xi
  76. ^ パトリック・アリット、保守派（2009）p 26
  77. ^ ダウアー、マニングジュリアン（1968）。アダムス連邦主義者。ボルチモア：ジョンズホプキンスプレス。ISBN 9781421434667。
  78. ^ チャーナウ（2004）
  79. ^ Shaw Livermore、Jr.、 The Twilight of Federalism：The Disintegration of the Federalist Party 1815–1830（1962）
  80. ^ ロバート・ヴィンセント・レミニ（1997）。ダニエルウェブスター：男と彼の時間。WWノートン。pp。94–95  。_ ISBN 9780393045529。
  81. ^ James H. Broussard（1978）。南部連邦主義者：1800–1816。LSUプレス。p。274. ISBN 9780807125205。
  82. ^ リンパーソンズ（2009）。現代政治の誕生：アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クインシー・アダムス、および1828年の選挙：アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クインシー・アダムス、および1828年の選挙。オックスフォード大学出版局。p。 164。ISBN 9780199718504。
  83. ^ ジョン・ジョセフ・ララー。政治学、政治経済学、および米国の政治史のサイクロペディア（1881年）。
  84. ^ ハンス・スパーバーとトラビス・トリッチュ。アメリカの政治用語：歴史辞典（1962年）。p。150。
  85. ^ ポール・フィンケルマン、ロバート・A・ラトランド編「連邦党」ジェームズ・マディソンとアメリカ国民1751-1836：百科事典（1994）pp 144–145。
  86. ^ Den Hartog、Jonathan（2017年1月5日）。「宗教、連邦主義者、そしてアメリカのナショナリズム」。宗教。8（1）：5。doi：10.3390 / rel8010005。
  87. ^ カニンガム（1957）、82。
  88. ^ 「党部」。アメリカ合衆国上院。
  89. ^ 「衆議院の党部門、1789年から現在まで」。アメリカ合衆国下院。

一般書誌

  • ベンアタール、ドロンS。; リズB.マクミラン（編）（1999）。連邦主義者の再考。
  • バナー、ジェームズM.（1970）。ハートフォード会議へ：マサチューセッツ州の連邦主義者と政党政治の起源、1789年から1815年。ニューヨーク：クノフ。
  • ビーマン、リチャードR.（1972）。古いドミニオンと新しい国、1788年から1801年。[レキシントン]：ケンタッキー大学出版局。
  • Broussard、James H.（1978）。南部連邦主義者：1800–1816。
  • Buel、Richard、Jr。（1972）革命の確保：アメリカの政治におけるイデオロギー、1789年から1815年。コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-0705-2。
  • チェンバース、ウィリアム・ニスベット（1963年）。新しい国の政党：アメリカの経験、1776年から1809年。
  • ウィリアム・チェンバーズ編 （1972）。第一政党制：連邦党と共和党。ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 0-471-14340-5。
  • ロン・チャーナウ（2004）アレクサンダーハミルトン。ペンギンブックス。ISBN 1-59420-009-2。
  • ロン・チャーナウ（2010）ワシントン：人生。
  • カニンガム、ノーブルE.ジュニア（1965年）。アメリカの政党制の作成1789年から1809年。ニュージャージー州エングルウッドクリフ：プレンティスホール。
  • エルキンズ、スタンリー; McKitrick、Eric（1990）。連邦主義の時代：初期アメリカ共和国、1788年-1800年。主要な学術調査。オンライン無料。
  • ジョン・フェリング。ジョン・アダムズ：人生（1992）。
  • フィッシャー、デビッドハケット（1965）。アメリカの保守主義の革命：ジェファーソン流民主主義時代の連邦党。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。
  • フォルミサーノ、ロナルド（1983）。政治文化の変容：マサチューセッツ州の政党、1790年代から1840年代。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  • Formisano、Ronald P.（2001）。ボイドのシェーファーの「初期共和国の国家開発」。アナグマ、アンソニー（編）。民主主義に対抗する：アメリカの政治史における実体と構造、1775年から2000年。pp。7–35。
  • フォックス、ディクソンライアン（1919年）。ニューヨーク州の政治における貴族の衰退、1801年から1840年。ロングマン、グリーン＆カンパニー、エージェント。ASINB000863CHY。
  • Hartog、Jonathan J. Den（2015）。愛国心と信心深さ：新しいアメリカの国における連邦主義の政治と宗教的闘争」。バージニア大学プレス。280pp。
  • ヒッキー、ドナルドR（1978）。「連邦党の統一と1812年の戦争」。アメリカ研究ジャーナル。12＃1 pp。23–39。
  • ヒルドレス、リチャード（1851）。アメリカ合衆国の歴史。第4巻。1790年代をカバーしています。
  • ハンフリー、キャロル・スー（1996）。若い共和国の報道、1783年から1833年。
  • ジェンセン、リチャード（2000）。サードパーティ百科事典の「連邦党」。MEシャープ。
  • Knudson、Jerry W.（2006）。ジェファーソンとプレス：自由のるつぼ。4つの共和党と4つの連邦新聞が1800年の選挙をどのように報道したか。トマス・ペイン; ルイジアナ買収; ハミルトン-バーの決闘; チェイスの弾劾; と禁輸。
  • ランピ、フィリップJ.（2013）。「連邦党の復活、1808年から1816年：新国家投票データベースからの証拠」。初期共和国のジャーナル。33＃2。pp。255–281。オンラインでの要約。
  • マコーミック、リチャードP.（1966）。第二政党制：ジャクソン時代の政党形成。状態ごとの折りたたみ状態の詳細。
  • マカロー、デビッド（2002）。ジョン・アダムズ。サイモン＆シュスター。ISBN 0-7432-2313-6。
  • マクドナルド、フォレスト（1974）。ジョージワシントン大統領。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0110-4。
  • メイソン、マシュー（2009年3月）。「連邦主義者、奴隷制度廃止論者、そして影響力の問題」。アメリカの19世紀の歴史。10. pp。1–27。
  • ミラー、ジョンC.（1960）。フェデラリスト時代：1789–1801。ハーパー。ISBN 1-57766-031-5。学術的にオンラインで無料。
  • ミッチェル、ブロードス（1962年）。アレクサンダーハミルトン：国民の冒険、1788年から1804年。マクミラン。
  • モリソン、サミュエル・エリオット（1969）。ハリソングレイオーティス、1765年-1848年：アーバンフェデラリスト。
  • Pasley、Jeffrey L。; et al。、eds。（2004）。創設者を超えて：初期アメリカ共和国の政治史への新しいアプローチ。
  • Risjord、Norman、ed。（1969）。初期のアメリカの政党制。ハーパー＆ロウ。
  • リシヨルド、ノーマンK.（1967）。「バージニア連邦主義者」。南部の歴史のジャーナル。33（4）：486–517。土井：10.2307 / 2204473。JSTOR2204473 。_
  • シャープ、ジェームズロジャース（1993）。初期共和国のアメリカの政治：危機の新国家。エール大学プレス。1790年代の詳細な政治史。
  • シーハン、コリーンA.（2004）。「マディソン対ハミルトン：共和主義をめぐる戦いと世論の役割」。アメリカの政治学レビュー。98（3）：405–424。土井：10.1017 / S0003055404001248。JSTOR4145337 。_ S2CID145693742 。_
  • シーマーズ、デビッドJ.共和国の批判：憲法時代の反連邦主義者と連邦主義者（2002年）。
  • Smelser、マーシャル（1968）。民主共和国1801〜1815。ニューヨーク、ハーパー＆ロウ。一般調査。
  • Stoltz III、JosephF。、「 『それは私たちの敵に教訓を与えた』ニューオーリンズの戦いと連邦党の共和党破壊」、テネシー歴史四半期71（2012年夏）、112–27。重く描かれている
  • Theriault、Sean M.（2006）。「ルイジアナ買収中の政党政治」。社会科学史。30（2）。pp。293–324。土井：10.1215 / 01455532-30-2-293。
  • Tinkcom、Harry M.（1950）。ペンシルベニア州の共和党員と連邦主義者、1790年から1801年。フィラデルフィア。
  • ピーター・ヴィエレック（1956、2006）ジョン・アダムスからウィンストン・チャーチルまでの保守的な思想家。ニュージャージー州ニューブランズウィック：トランザクションパブリッシャー。
  • Waldstreicher、David。「アメリカの政治の国有化と人種化：1790–1840」、ボイドのシャファーで。アナグマ、アンソニー（編）（2001）。民主主義に対抗する：アメリカの政治史における実体と構造、1775年から2000年。pp。37–83。
  • ウッド、ゴードンS.（2009）。自由の帝国：初期共和国の歴史、1789年から1815年。

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Federalist_Party&oldid=1068665379"
0.12677407264709