内心および外心

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

理論言語学では、内心構造と外心構造が区別されます。文法構造たとえば、複合語)は、その部分の1つと同じ言語機能を果たす場合は内心的であり、そうでない場合は外心的であると言われます。[1]この区別は、少なくとも1930年代のブルームフィールドの作品にまでさかのぼります。[2]このような区別は、依存文法であるため、句構造文法(構成文法)でのみ可能です。すべての構造は必然的に内心的です。[3]

内心構造

内心構造は、義務的なと1つ以上の扶養家族で構成され、その存在は頭の意味を変更するのに役立ちます。例えば:

  1. [ NP [大きい] [ Nハウス ] ]
  2. [ VP [ V sing ] [ N曲]]
  3. [ AP [ Adv very] [ A long ]]

これらのフレーズは間違いなく内心的です。いずれの場合も1つの単語が意味内容の大部分を担い、構成要素全体が割り当てられる文法範疇を決定するため、これらは内心的です。ビッグハウスというフレーズは、名詞であるパー​​トハウスに沿った名詞句です。同様に、歌を歌うことは、動詞である歌う部分に沿った動詞句です。同じことが非常に長い場合にも当てはまります。長い部分に沿っ形容詞句です、形容詞です。より正式な用語では、内心構造の分布は、全体の中心または頭として機能するその部分の1つと機能的に同等であるか、同等に近づいています。内心構造は、頭が構造の「内側」に含まれ ている付き構造としても知られています。

エキソセントリック構造

エキソセントリック構造は2つ以上の部分で構成されているため、部分のいずれかが全体の意味内容の大部分を提供していると見なすことはできません。さらに、全体の構文上の分布は、どちらかの部分によって決定されていると見なすことはできません。エキソセントリック構造の典型的な例は、文です(句構造文法)。[4]文(S)の主語名詞句(NP)と述語動詞句(VP) への従来の2分割[5]は、外心的でした。

ハンニバルはローマを破壊した。-文(S)

全体がどちらの部分とも異なっているので、それは外心的です。言い換えれば、全体がハンニバルのような名詞(N)でも、破壊されたローマのような動詞句(VP)でもないので、むしろ文(S)であるため、外心的です。1970年代の変形文法におけるXバー理論の出現により、この伝統的な外心的分割は大部分が放棄され、内心的分析に置き換えられました。これにより、文は語尾変化句と見なされます。(IP)、これは本質的に動詞の投影です(ある意味で文を大きなVPにする事実)。したがって、Xバー理論の出現により、内心性と外心性の区別は、構文の変換理論では重要性が低くなり始めました。外心性の概念がなければ、内心性の概念は空虚になりました。

対照的に、語彙機能文法(LFG)などの制約ベースの 構文理論では、外心構造が依然として広く使用されていますが、役割は異なります。Exocentricityは、非構成言語の処理に使用されます。LFGなどの制約ベースのモデルは、非構成言語を構成として扱うことができる「深層構造」を表さないため、外心Sは、非構成言語に固有のフラット構造を形式的に表すために使用されます。したがって、ワルピリ語の制約ベースの分析では、外心構造が助動詞に従い、IPの指定子の位置に上げられない動詞、項、および付加詞のすべてを支配します。

[ IP [ NP Ngarrka-ngku] [ AUX ka] [ S [ NP wawirri] [ V panti-rni]]]
「男はカンガルーを槍で突き刺している」

さらに、形態論では、特定の化合物が外心分析を必要とするように見えるため、区別が残ります。たとえばBillのhave-notはhave-notですエキソセントリックと呼ばれる化合物のクラスについては、bahuvrihiを参照してください。

依存文法の違い

句構造文法(=構成文法)は構成要素に基づいているため、内心構造と外心の区別が可能です。この区別は、依存文法にはほとんどありません。、依存関係に基づいているため。言い換えれば、依存関係に基づく構造は必然的に内心的です。つまり、それらは必然的に頭のある構造です。定義上、依存文法は、構成員が可能にする分割のタイプを認識する能力がはるかに低かった。内心構造を認めるには、手元の句や文に実際の単語や形態があるよりも、構文的(または形態学的)構造に多くのノードを置く必要があります。これが意味することは、構文と文法の研究における重要な伝統は、内心構造と外心構造の区別を認め始めてから不可能であったということです。これは、内心構造または外心構造として何を数えるべきかについて混乱を引き起こしました。

内心構造と外心構造の表現

構文(および形態)の理論は、樹形図と特定のラベル付け規則を使用して、内心構造と外心構造を表します。ここでは、次のツリーを使用して区別を示します。最初の3つのツリーは、構成要素ベースの文法で区別を示し、次の2つのツリーは、依存関係ベースの文法で同じ構造を示します。

内心および外心構造

左側の上の2つのツリーは、毎回、パーツの1つ、つまりヘッドがそのカテゴリステータスをマザーノードまで投影するため、内心的です。対照的に、右側の上のツリーは外心的です。これは、どちらのパーツもそのカテゴリステータスをマザーノードまで投影していないためです。Zは、XまたはYとは異なるカテゴリです。2つの依存関係ツリーは、依存関係ベースの構造が本質的に内心的である方法を示しています。ツリー構造内のノードの数は、文字列内の要素(単語など)の数と必然的に等しいため、XとYの両方とは異なるカテゴリステータス全体(つまりXY)を割り当てる方法はありません。

従来の句構造ツリーは、ほとんどが内心的ですが、前述のように、句の最初の2分割は外心的(S→NP VP)です。

エキソセントリック構造

このツリー構造には4つの区分が含まれており、これらの区分のうち1つだけが外心性(最も高い区分)です。他の3つの部門は、マザーノードがその娘の1つと同じ基本カテゴリステータスを持っているため、内心的です。1つの外心構造は、対応する依存関係ツリーに表示されなくなります。

内心構造

依存関係は、定形動詞をツリー全体のルートとして位置付けます。これは、最初の外心的分割が不可能であることを意味します。この木は完全に内心的です。

言語で

中国語

中国語豊富な化合物を持っていることで知られています。[6]言語学者は、中国語複合動詞5つのタイプに分類することがよくあります、および内心偏正結要素[7] [8] Coordinative、Verb-Complement、およびEndocentricタイプは、それぞれParallelVerb-Resultative、およびModifier-Headとも呼ばれます。[9]

以下は、中国語の外心化合物のいくつかの例です。[10] [11]

内部構造 説明
大小dà-xiǎo AA→N 大+小→サイズ
好歹hǎo-dǎi AA→Adv 良い+悪い→とにかく
開關kāi-guān VV→N 開く+閉じる→スイッチ
保守bǎo-shǒu VV→A 維持+防御→保守的
物色wù-sè NN→V アイテム+カラー→から選択
矛盾máo-dùn NN→A 槍+盾→矛盾

Warlpiri

ワルピリ語は、階層的言語の標準的な例として広く支持されています[12]このように、Warlpiri文は非常に平坦な表面構造を示します。構文構造に非派生的アプローチを採用する場合、これはIの助動詞によって支配される外心Sで最もよく形式化できます。したがって、ワルピリ語文の構成構造の分析例は次のとおりです。

Ngarrka-ngku ka wawirri panti-rni
man-ERGAUXカンガルー。ABS槍-NONPAST
「男はカンガルーを槍で突き刺している」

次のようになります:

ワルピリ語の分析における外心Sの使用を示すC構造図
Warlpiri文「男はカンガルーを槍で突き刺している」の構成構造ツリー図

ここで、Sは、同じ重みで頭とフレーズの両方を支配する、投影されていない外心構造です。IPの仕様とSの下の要素は、自由に移動して場所を切り替えることができます。これは、Iを除いて、c構造体の位置が、制約ベースのWarlpiri文型の分析で構文的ではなく実用的な役割を果たしているためです。

座標構造に関する注記

エキソセントリック構造は、標準的な文型のほとんどの理論的分析からほとんど消えていますが、構文の多くの理論は、座標構造の エキソセントリック分割を想定しています。

[サム]と[ラリー]が到着しました。
彼女は[笑い]そして[泣いた]。
[すべきか]または[すべきでない]その会議に行くべきですか?

ブラケットは毎回、座標構造の結合をマークします。これにより、この座標構造には、左端のブラケットと右端のブラケットの間に表示されるマテリアルが含まれます。コーディネーターは接合部の間に配置されます。このような座標構造は、明確な方法で内心構造の分析にも、外心構造の分析にも役立ちません。コーディネーターは座標構造の頭であり、内心構造になると主張する人もいるかもしれません。この議論は、コーディネーター( asyndeton)を欠く座標構造の多数の出現を無視する必要があります)、 しかし。したがって、代わりに、これらのような座標構造は多頭であり、各結合は頭であるか、頭を含んでいると主張するかもしれません。ただし、この議論の難しさは、従来の内心構造と外心構造の区別が多頭構造の存在を予見していなかったことです。つまり、多頭構造を内心と見なすべきかどうかを決定するためのガイドラインが提供されていませんでした。 -またはエキソセントリック。したがって、配位構造は、一般に内心と外心の区別の問題領域のままです。

メモ

  1. ^ Matthews(1981:147)は、内心構造と外心構造の違いについて洞察に満ちた議論を提供しています。Falk(2001:43ff。、49ff。)も参照してください。
  2. ^ Bloomfield(1933)を参照してください。
  3. ^ 依存文法における外心構造の欠如については、Osborne etal。を参照してください。(2019:48-50)。
  4. ^ エキソセントリック構造としてのSのステータスについては、Emonds(1976:15)を参照してください。
  5. ^ たとえば、チョムスキー(1957)を参照してください。
  6. ^ アルコディア、ジョルジオフランチェスコ。(2007)。中国語:複合語の言語?F.モンテミニ、G。ボエ、およびN.ハトウト(編)では、第5回デセンブレットの選択された議事録:トゥールーズの形態学(pp。79-90)。マサチューセッツ州サマービル:CascadillaProceedingsProject。
  7. ^ Li、D.-J。&Cheng、M.-Z。(2008)。外国人のための実用的な中国語文法(改訂版)。北京:北京言語文化大学出版局。
  8. ^ チャン、S.-M。&Tang、T.-C。(2009)。化合物の研究について:中国語、英語、日本語の対照分析。Journal of Taiwanese Languages andLiterature、3、179-213。
  9. ^ Liao、W.-WR(2014)。形態。C.-T. 黄、Y.-H。Li、&A。Simpson(Eds)、 The Handbook of Chinese Linguistics(pp。3-25)。マサチューセッツ州モールデン:ワイリーブラックウェル。
  10. ^ 張、NN(2007)。中国の化合物におけるルート合併。Studia Linguistica、61(2)、170-184。
  11. ^ Scalise、S.、Fábregas、A。、およびForza、F。(2009)。コンパウンディングにおけるエキソセントリック性。言語研究(源郷研究) 、 135、49-84
  12. ^ Hale、K。(1983)。「ワルピリ語と非階層的言語の文法」。自然言語と言語理論2(1):39–76。

参考文献

  • バリ、ニムロッド。用語集に注意してください:endocentrique-exocentrique。言語学163、1975年11月、5〜18ページ。
  • ブルームフィールド、レナード1933年。言語。ニューヨーク:ヘンリーホルト。
  • チョムスキー、ノーム1957.構文構造ハーグ/パリ:ムートン。
  • Emonds、J。1976.英語構文への変換アプローチ:ルート、構造保存、およびローカル変換。ニューヨーク:アカデミックプレス。
  • Falk、Y。2001. Lexical-Functional Grammar:並列制約ベースの構文の概要。カリフォルニア州スタンフォード:CSLI出版物。
  • Matthews、PH1981。構文。英国ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
  • Osborne、T。2019.英語の依存文法:はじめにとその先アムステルダム:ジョンベンジャミンズ。https://doi.org/10.1075/z.224

も参照してください