徹底的な投票

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

徹底的な投票単一の勝者を選出するために使用される投票システムです。徹底的な投票の下で、選挙人は選ばれた候補者に単記移譲式を行います。ただし、投票の過半数で支持されている候補者がいない場合は、投票数が最も少ない候補者が排除され、さらに投票が行われます。このプロセスは、1人の候補者が過半数を占めるまで、必要な数のラウンドで繰り返されます。

徹底的な投票は2回投票制に似ていますが、重要な違いがあります。二回投票制では、第1ラウンドで過半数を獲得した候補者がいない場合、投票の上位2名のみが、第2ラウンド(および最終)の投票に進み、第2ラウンドで過半数の勝者が決定されます。対照的に、徹底的な投票では、ラウンドごとに1人の候補者のみが排除されます。したがって、候補者が過半数に達するまで、数回の投票が必要になる場合があります。(状況によっては、2回投票制とは異なり、2つ以上の最下位候補が、上位の最下位候補よりも投票数が少ない場合、同時に排除できます。つまり、この「一括除外」では、排除の順序を変更できません。 。)

有権者は何度も投票しなければならない場合があるため、大規模な公選では徹底的な投票は使用されません。代わりに、首相や議会議長の選挙など、多くても数百人の有権者が関与する選挙で通常使用されます。徹底的な投票は現在、スイス連邦評議会のメンバー、スコットランド首相欧州議会議長、およびカナダ庶民議長、英国庶民院議長を選出するためにさまざまな形で使用されています。スコットランド議会オリンピックの開催都市であり、FIFAワールドカップ、および以前はイスラエルの大統領と州議会議員を選出するために、現在はクネセトによって間接的に選出されていますが、2回投票制を使用しています。

投票とカウント

投票用紙の例

徹底的な投票の各ラウンドで、投票者はお気に入りの候補者の横に「x」を付けるだけです。最初のラウンドで投票の絶対過半数(つまり、半分以上)を持っている候補者がいない場合、他のすべての候補者が2番目のラウンドに進む間、投票数が最も少ない候補者が排除されます。それでも過半数の候補者がいない場合は、投票数が最も少ない候補者が再び排除され、第3ラウンドが行われます。このプロセスは、1人の候補者が過半数を達成するために必要な数のラウンドで繰り返されます。必要に応じて、選挙は2人の候補者だけが残るまで続けられます。これが発生した場合、有効な投票数が奇数であれば、2つのうちの1つが絶対過半数を達成する 必要があります。

ラウンドの合間に、投票者は、たとえ自分の優先候補者がまだ投票から除外されていなくても、理由を問わず、自分の優先候補者を完全に自由に変更できます。

バリエーション

  • すべてのラウンドまたは最初のラウンドのいずれかで、3分の2の投票など、より多くの票を獲得することができます。たとえば、イタリア大統領選挙の最初の数ラウンドでは、勝つために過半数が必要であり、4回目以降の投票で過半数に落ちます。
  • 徹底的な投票のいくつかの変形の下では、あるラウンドから別のラウンドに候補者を排除するための正式な規則はありません。むしろ、候補者は自発的に撤退することが期待されています。
  • 一部のバリエーションでは、妥協を促すために、除去のしきい値をゆっくりと上げます。たとえば、2008年の米国上院承認のためのミネソタ民主農民労働党は、5%から始まり、第5ラウンド後に25%に増加するドロップオフルールを備えた徹底的な投票を使用しました。その後、投票数が最も少ない1人の候補者がラウンドごとに排除されました。残ったのは2つだけでした。[1]
  • 一度に複数の候補を除外するバリアントもあります。たとえば、カナダと英国の庶民院の議長の選挙では、第1ラウンドの全投票数の5%未満の候補者は直ちに排除されます。

テネシー州の4つの都市は州全体に広がっています

米国の州であるテネシー州の人口が首都の場所に投票していると想像してみてくださいテネシー州の人口は、州全体に広がる4つの主要都市に集中しています。この例では、有権者全員がこれら4つの都市のいずれかに住んでおり、さらに彼らの唯一の関心事は、首都をできるだけ都市の近くに設立することであると仮定します。

首都の候補者は次のとおりです。

ラウンド1:投票の最初のラウンドでは、全員が自分の都市に投票し、結果は次のようになります。

  • メンフィス:42%
  • ナッシュビル:26%
  • ノックスビル:17%
  • チャタヌーガ:15%

ラウンド2:最初のラウンドで絶対多数を占める候補者はいないため(これは50%を超える)、投票数が最も少ないチャタヌーガが排除され、残りの3人の候補者がラウンド2に進みます。このラウンドではチャタヌーガの支持者代わりに、自分たちの次に近い都市であるノックスビルに投票してください。他の投票者は誰も投票を変更する必要はありません。したがって、結果は次のようになります。

  • メンフィス:42%
  • ナッシュビル:26%
  • ノックスビル:32%

ラウンド3:ナッシュビルが排除されたため、最終ラウンドには2人の候補者のみが残ります。ナッシュビルの支持者は、自分たちの次に近い都市であるノックスビルに投票を変更します。したがって、第3ラウンドの結果は次のようになります。

  • メンフィス:42%
  • ノックスビル:58%

結果:ラウンド3の後、ノックスビルは絶対多数を占め、勝者も同様です。

実際に使用する

  • スコットランド政府:スコットランド議会議長、首相、副議長は、徹底的な投票方式で選出されます。[3]
  • オリンピックの開催都市は、国際オリンピック委員会のメンバーの徹底的な投票によって選ばれます。選挙に出馬する都市がある国のメンバーは、その都市が排除されない限り、投票を禁じられています。
  • 欧州議会議長は、その「スピーカー」または議長として、体のすべてのメンバーによって選出されます。選挙では、最初のラウンドで絶対過半数を獲得する候補者がいない場合、さらに3ラウンドまであります。第2ラウンドと第3ラウンドでは、希望する人は誰でも自由に立つことができますが、成績の悪い候補者は、他の人を助けるために辞任することがあります。第3ラウンドで絶対過半数を獲得した人がいない場合は、投票数が最も多い2人の候補者のみが第4ラウンドの最終投票に進むことができます。[4]
  • 庶民院議長は、下院議員による秘密投票によって選出されます。最初のラウンドで絶対過半数を達成した候補者がいない場合、投票数が最も少ない候補者および全投票数の5%未満を獲得した他の候補者は直ちに排除されます。その後のラウンドは、徹底的な投票の通常のルールに従って進行します。[3]
  • カナダ庶民院議長は、英国の対応者に使用された徹底的な投票の本質的に同じ変形の下で選出され、最初のラウンドで5%未満の候補者は直ちに除外されます。[3]
  • カナダ新民主党の党首、メンバーの好みに応じて、優先順位付投票(IRV)と徹底的な投票を組み合わせて党員によって選出されます。一度だけ投票したい人は、IRV形式で記入された単一の投票用紙を投じることができますが、他のメンバーは、投票の各ラウンドの後に別々の投票用紙を投じることができます。党は、 2012年2017年の指導者選挙にこの形式を使用しました。
  • 英国保守党を率いる候補者は、2人の候補者だけが残るまで、選出された国会議員の徹底的な投票によって最終候補に挙げられます。次に、最後の2人の候補者は、党員の投票用紙を入力してリーダーを選択します。

同様のシステム

二回投票制

上記のように、徹底的な投票は2ラウンドシステムに似ていますただし、2回投票制では、最初のラウンドで絶対多数を達成する候補者がいない場合、1人の候補者だけが排除されるのではなく、投票数が最も多い2人を除くすべての候補者がすぐに除外されます。その後、2回目の最終ラウンドがあります。投票者はせいぜい一度だけ投票に戻る必要があるため、二回投票制は徹底的な投票よりも大規模な公選に実用的であると考えられており、多くの国で大統領や立法機関の選挙に使用されています。ただし、2つのシステムは、多くの場合、異なる勝者を生み出します。これは、二回投票制では、二回投票で生き残ることが許されていれば、二回投票で勝ったはずの候補者が一回で排除される可能性があるためです。上記の例Iでは、徹底的な投票の代わりに2回投票制が使用されていた場合、勝者は変わりませんでした。ただし、例IIでは、2回投票制はノックスビルではなくナッシュビルを選択します。

一次二回投票制

無党派の初等選挙制度は、事前選挙を実施する二回投票制のバリエーションであり、上位2名の候補者が総選挙に合格することを可能にします。これは一般に2回投票制とは2つの点で異なります。(1)最初の選挙で勝者を選ぶことは許可されていません。(2)政党は大会や党員集会を使用して自分の分野を制限することはできません。

優先順位付投票

いくつかの点で、徹底的な投票は、即時投票(「代替投票」とも呼ばれます)によく似ています。どちらのシステムでも、最初のラウンドで絶対多数を占める候補者がいない場合は、さらにラウンドがあり、各ラウンドの後に投票数が最も少ない候補者が削除されます。ただし、徹底的な投票では、各ラウンドで投票者が戻って新しい投票を行う必要がありますが、優先順位付投票では、投票者は1回だけ投票します。これが可能なのは、投票者が1人の候補者だけに投票するのではなく、すべての候補者を優先順にランク付けするためです。次に、これらの設定を使用して、カウントの過程で最初の設定が削除された人の投票を「転送」します。

徹底的な投票には別々の投票ラウンドが含まれるため、投票者は1つのラウンドの結果を使用して、次の投票方法を通知できますが、IRVではこれは不可能です。さらに、一度だけ投票する必要があるため、多くの場所で大規模な選挙に優先順位付投票が使用されています。

戦略投票

優先順位付投票と同様に、徹底的な投票は、「無駄票」を回避することで戦略投票の可能性を減らすことにより、より単純な「単純小選挙区制」(複数)システムを改善することを目的としています。1ラウンドのみの多数決制では、他の候補者への投票は結果に影響を与えないため、有権者は2つの主要な候補者のうちの1つのみに投票することによって戦術的に投票することが推奨されます。[要出典]徹底的な投票の下では、「妥協」として知られるこの戦術は、投票者の最初の選択肢が選出される可能性が低い場合でも、より人気のある候補者に一度投票することで選挙の結果に影響を与える機会があるため、不要な場合があります。彼女のお気に入りは削除されました。ただし、徹底的な投票は、状況によっては依然として戦略投票に対して脆弱です。2つのシステムは類似しているため、以下で説明するように、優先順位付投票と同じ形式の戦略投票が可能です。

徹底的な投票は「妥協」を回避するように設計されていますが、一部の選挙では戦術は依然として有効です。妥協とは、投票者が特定の候補者に投票する場所です。必ずしも彼らを支持するからではなく、彼らがさらに嫌う候補者の選挙を回避する方法としてです。徹底的な投票により、選挙に勝つために十分な支援があったかもしれない初期のラウンドで人気のない候補者が少し長く生き残った場合に排除されるため、妥協的な戦術が効果的な場合があります。これは、有権者が戦術的に投票するための強力なインセンティブを生み出す可能性があります。

徹底的な投票は、「プッシュオーバー」の戦術に対しても脆弱です。投票者は、後のラウンドで真のお気に入りの候補者が勝利するのを助ける方法として、あるラウンドで人気のない「プッシュオーバー」候補に戦術的に投票します。「プッシュオーバー」に投票する目的は、後のラウンドで有権者の優先候補者に挑戦し続けるのは、強力なライバルではなく、この弱い候補者であることを確認することです。「プッシュオーバー」候補者を支援することにより、選挙に勝った可能性のあるより強力な候補者を排除することが期待されています。[要出典]「プッシュオーバー」戦術では、投票者は他の人がどのように投票するかを確実に予測できる必要があります。戦略投票者が誤って計算した場合、「プッシュオーバー」として意図された候補者が実際に投票者の優先候補者を打ち負かす可能性があるため、バックファイアのリスクがあります。投票者は連続するラウンドで最初の優先順位を変更できないため、優先順位付投票はこの戦術の影響を受けにくくなります。有権者が優先候補者としてプッシュオーバーを選択すると、この候補者が排除されるまでその状態が維持され、優先候補者を犠牲にしてプッシュオーバーが選出される可能性が高くなります。

妥協

上記の例では、ノックスビルが勝ち、ナッシュビルとメンフィスの両方の支持者の最後の選択肢です。メンフィスの支持者が第1ラウンドでナッシュビル(2番目の選択肢)に投票することで妥協した場合、ナッシュビルはすぐに選出されますが、ナッシュビルの支持者がすべて第1ラウンドでチャタヌーガの2番目の選択肢に投票することで妥協した場合、チャタヌーガは第2ラウンドで選出されました。

プッシュオーバー

次のように投票する100人の有権者がいる選挙を想像してみてください。

  • アイスクリーム:25票
  • アップルパイ:30票
  • フルーツ:45票

投票の絶対過半数を持っている候補者はいないので、アイスクリームは最初のラウンドで排除されます。アイスクリームのサポーターはフルーツよりもアップルパイを好むので、第2ラウンドではアップルパイに投票し、アップルパイが勝者です。ただし、6人のフルーツサポーターだけが「プッシュオーバー」の戦術を使用した場合、彼らはこの結果を変更し、フルーツの選挙を確実にすることができたはずです。これらの6人の有権者は、最初のラウンドで「プッシュオーバー」としてアイスクリームに投票することでこれを行うことができます。これを行うと、最初のラウンドで投じられた投票は次のようになります。

  • アイスクリーム:31
  • アップルパイ:30
  • フルーツ:39

今回はアップルパイが第1ラウンドで排除され、アイスクリームとフルーツが第2ラウンドまで生き残ります。この結果は意図的なものです。戦略投票者は、アイスクリームがアップルパイよりも第2ラウンドで勝つためのフルーツの候補になりやすいこと、つまり、アイスクリームが「プッシュオーバー」になることを知っています。第2ラウンドでは、戦略投票者が真の最優先事項であるフルーツに投票します。したがって、6人のアップルパイサポーターだけがアイスクリームよりもフルーツを好む場合でも、第2ラウンドの結果は次のようになります。

  • アイスクリーム:49
  • フルーツ:51

したがって、果物が選出されます。この戦術の成功は、フルーツサポーターがアイスクリームが第2ラウンドでフルーツに打ち負かされる可能性があることを予測できることに依存しています。アップルパイの支持者の大多数がアイスクリームに投票した場合、「プッシュオーバー」戦術は裏目に出て、フルーツの党派がアップルパイよりもさらに好きなアイスクリームの選挙につながります。

戦略擁立

徹底的な投票は、戦略擁立によっても影響を受ける可能性がありますこれは、候補者と派閥が、追加の候補者を指名するか、そうでなければ立っていたであろう候補者を撤回することによって、選挙の結果に影響を与える場所です。徹底的な投票は、「妥協する」という投票戦術に開かれているのと同じ理由で、戦略的指名に対して脆弱です。これは、勝つ可能性が低いことを知っている候補者が、レースから撤退するか、そもそも決して立っていないことによって、より望ましい妥協案の選挙をもたらすことができるためです。同じように、候補者は選挙に立候補することを賢明に選択しないことによって、あまり望ましくない結果をもたらす可能性があります。これはスポイラー効果によるものです、これにより、新しい候補者は「投票を分割」し、別の同様の候補者に選挙の費用をかけることができます。

多数決制は、多数決制や二回投票制よりもスポイラー効果の影響を受けにくくなっています。これは、潜在的なネタバレ候補者がしばしばわずかなサポートしか持っていないためです。したがって、彼は早期に排除され、彼の支持者は、後のラウンドでより人気のある候補者に投票することによって、選挙の結果に影響を与える機会があります。有権者は、「妥協」戦術を使用して、票分割の影響を打ち消すこともできます。

徹底的な投票は、優先順位付投票と同じ形式の戦略的指名に対して本質的に脆弱です。違いは、徹底的な投票の下で、候補者は初期のラウンドの結果を使用して、後のラウンドで戦略的に撤回する必要があるかどうかを通知できることです。これはIRVでは不可能です。IRVでは、有権者は1回だけ投票するため、候補者は投票前、および1回の集計が行われる前に選挙に参加するかどうかを判断する必要があります。

候補者と派閥への影響

徹底的な投票は、候補者が幅広い投票者にアピールすることを奨励します。これは、最終的に過半数の票を獲得するためには、お気に入りの候補者を排除した有権者の支持を得る必要があるためです。徹底的な投票の下で、排除された候補者と以前に彼らを支持した派閥は、コンテストの残りのラウンドで誰に投票すべきかについて、支持者にしばしば勧告を出します。これは、排除された候補者が依然として選挙の結果に影響を与えることができることを意味します。

メモ

  1. ^ ウェイバックマシンでのDFLコール2008/2009 アーカイブ2008-02-21ページ27:VIII。米国上院の承認:22。一般的な承認規則:
    • ドロップオフルール5%未満を受け取った候補者は、最初の投票後にドロップされます。後続の投票では、ドロップオフしきい値が投票ごとに5%ずつ引き上げられ、最大25%になります。5回目の投票とその後の各投票の後、残りの候補が2つ以下になるように、残りの最も少ない候補が削除されます。ドロップオフ規則の適用により1人を除くすべての候補者が排除される場合、前の投票で最高の割合の票を獲得した2人の候補者が残りの候補者となります。
  2. ^ 注:ナッシュビルは実際にはテネシー州の州都であり、最も人口の多い都市でもありますが、例としてこれを無視してください。
  3. ^ a bc 「コモンズの家-手順-2番目のレポートPublications.parliament.uk 2021-03-08を取得
  4. ^ 「インフォグラフィック:欧州議会議長がどのように選出されるか|ニュース|欧州議会」www.europarl.europa.eu2019-05-28 2021-03-08を取得

外部リンク