固有性

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
オナガゴシキヨウチョウ（ Anthobaphes violacea）とそれが餌とするKniphofia uvaria植物は、どちらも南アフリカでのみ見られます。
二色のカエル（Clinotarsus curtipes）はインドの西ガーツ山脈に固有です
アリゾナ州のヴェルデ渓谷にあるモンテズーマウェルには、陥没穴でのみ見られる固有種が少なくとも5つ含まれています。

固有性とは、島、州、国、国、またはその他の定義されたゾーンなど、単一の定義された地理的位置にある種の状態です。ある場所に固有の生物は、他の場所でも見つかった場合、その場所に固有のものではありません。[1]たとえば、オナガミツスイは南アフリカ南西部でのみ見られるため、世界のその特定の地域に固有であると言われています。[2]

固有種、つまり固有種である固有性の現象の主題は、通常、拡張によって固有性とも呼ばれます。ただし、科学文献では固有種と呼ばれることもあります。たとえば、 Cytisusaeolicusはイタリアの植物相の固有種です。[3] Adzharia renschiはかつてコーカサスの固有種であると信じられていましたが、後に別の属に属する南アメリカの非在来種であることが発見されました。[4]

固有種の正反対は、世界的または広範囲の範囲を持つ国際的な分布を持つものです。[1]

固有種のまれな代替用語は「予測的」であり、これは定義された地理的領域に制限されている種（およびその他の分類学的レベル）に適用されます。[5]時々交換可能に使用されるが、それほど頻繁ではない他の用語には、自生、自生、および先住民が含まれますが、これらの用語は、特定の場所にのみ属する種の状態を反映していません。

語源

コンセプトの歴史

風土病という言葉は、ギリシャ語のἔνδημος、éndēmos、「ネイティブ」の新ラテン語 endēmicusに由来します。Endēmosは「in」を意味するenと「 thepeople 」を意味するdēmosで構成されています。[6]この単語はフランス語のエンデミックから外来語として英語に入力され、元々は国で一定量発生する病気という意味で使用されていたようです。 。この言葉は、1872年に生物学で使用され、チャールズダーウィンによって特定の場所に限定された種を意味しました。[7]

よりまれな用語である「風土病」は、一部の昆虫学者によって「風土病」に相当するものとして使用されています。[5] [7] [8] Precinctiveは、「風土病」という言葉がしばしば病気に関連しているという事実に不快感を覚えたため、ハワイの昆虫を説明するときに1900年にDavidSharpによって造られました。[9]「Precinctive」は、1917年にハワイのVaughanMacCaugheyによって植物学で最初に使用されました。 [10]

概要

ニュージーランド固有種のChoruscicada （Amphipsalta zelandica ）

固有性は一般に、植物園や動物園で人間が飼育している例や、本来の範囲外に持ち込まれた個体群を除外します。[要出典]フアン・J・モローネは、種はサイズに関係なく特定の地理的地域に固有である可能性があるため、クーガーは南北アメリカに固有であると述べています[1]。ただし、固有性は通常、配布の領域にかなりの制限がある場合にのみ使用されます。すべての種が固有種ではなく、一部の種はコスモポリタンである可能性があります。すべての固有種は必ずしもまれではありません-いくつかはそれらが発生する場所で一般的かもしれません。すべての希少種は必ずしも固有種ではありません。一部の種は広い範囲を持っているかもしれませんが、この範囲全体でまれです。[11]

固有性は、歴史的および生態学的要因によって引き起こされます。大陸移​​動、分散、絶滅によって引き起こされた犠牲者の出来事は、いくつかの考えられる歴史的要因です。生態学的要因は、分布の現在の限界を説明することができます。[1]固有種は、ハワイ、ガラパゴス諸島、ソコトラなどの島や離島グループなどの地理的および生物学的に孤立した地域で特に発生する可能性があります[ 12 ]。ガラパゴス諸島のダーウィンフィンチは、島に固有の種の例です。[要出典]同様に、エチオピア高原の[13]バイカル湖のような他の湖から遠く離れた大きな水域も、固有性が高い可能性があります。[14]

地域の気候と生息地の経時的な安定性も、氷河期のような気候変動の時期に種の避難所として機能する、高い固有性（特に古固有性）の一因となる可能性があります。これらの変化により、種はこれらの避難所への範囲を繰り返し制限し、多くの小さな範囲の種がいる地域につながった可能性があります。[15]多くの場合、分散率の低さや産卵場所への復帰（哲学）などの生物学的要因により、特定の生物群の種分化率が高くなり、多くの固有種が発生する可能性があります。たとえば、東アフリカ大地溝帯のシクリッドおそらくそのような要因のために、同じ湖の他の魚の家族よりもはるかに多くの固有種に多様化しています。[14]孤立した島に固有になる植物は、多くの場合、分散率が高く、鳥によって分散されることによってそのような島に到達することができる植物です。[16]鳥は飛行によって分散する能力に基づいて地域に固有である可能性は低いですが、固有と見なされる種は2,500種を超えており、この種は500万ヘクタール未満の地域に制限されています。[17]

微生物は伝統的に固有種を形成するとは考えられていませんでした。1934年にLourensGM Baas Beckingによってオランダ語で最初に述べられた仮説「すべてがどこにでもある」は、2mm未満の生物の分布は、その成長を支える生息地が発生するコスモポリタンであるという理論を説明しています。[18]

サブタイプ

最初のサブカテゴリは、1961年にClaude PEFavagerとJulietteContandriopoulisによって最初に導入されました：schizoendemics、apoendemics、patroendemics。[11] [19]この作品を使用して、 LedyardStebbinsとJackMajorは、1965年にカリフォルニアの固有種を説明するために、新固有種と古固有種の概念を導入しました。[20]固有の分類群は、自生、異所性、分類学的な遺物、および生物地理学的な遺物に分類することもできます。[1]

古エンデミズムとは、以前は広まっていたが、現在はより小さな地域に限定されている種を指します。ネオエンデミズムとは、発散や生殖隔離[14]や、植物の交配[要出典]や倍数性[21]など、最近発生した種で、限られた範囲を超えて分散していない種を指します。[14]

古エンデミズムは、多かれ少なかれ「残存種」の概念と同義です。これは、過去により広まった、またはより多様な生物の個体群または分類群です。「残存個体群」とは、現在制限区域で発生しているが、以前の地質学的時代には元の範囲がはるかに広かった個体群です。同様に、「残存分類群」は、以前は多様だったグループの唯一の生き残った代表である分類群（例えば、種または他の系統）です。[22]

シゾエンデミクス、アポエンデミクス、パトロエンデミクスはすべて、ネオエンデミクスのタイプとして分類できます。統合失調症は、（潜在的に）遺伝的に隔離されることなく生殖的に隔離された、より広く分布した分類群から生じます。統合失調症は、それが進化した親分類群と同じ染色体数を持ちます。アポエンデミックは親分類群（または同種倍数体の場合は分類群）の倍数体ですが、パトロエンデミックは関連するより広く分布している倍数体分類群よりも少ない二倍体染色体数を持っています。[16] [21] 小野幹夫は、異数性のために親戚よりも多かれ少なかれ染色体を持っている種のために、1991年に「異数性」という用語を作り出した。[16]

偽流行は、おそらく最近突然変異から進化した分類群です。ホロエンデミクスは、リチャードソン1978によって導入された概念であり、非常に長い間制限された分布に固有であり続けている分類群を説明しています。[11]

2000年の論文で、マイヤーズとデグレイブはさらに概念を再定義しようとしました。彼らの見解では、すべてが固有種であり、国際的な種でさえ地球に固有種であり、固有種を特定の場所に制限する以前の定義は間違っています。したがって、これらの概念は、風土病の分布が1つの場所に限定されていると見なしているため、細分化された新風土病と古風土病は分布の研究に関してメリットがありません。代わりに、彼らは4つの異なるカテゴリーを提案します：ホロエンデミクス、ユーリエンデミクス、ステノエンデミクス、ロエンデミクス。彼らのスキームでは、クリプトエンデミクスとユーエンデミクスは、ロエンデミクスのさらなる細分化です。彼らの見解では、ホロエンデミックは国際的な種です。ステノエンデミクス、ローカルエンデミクスとしても知られている[11]分布が減少し、伝統的な意味での「固有種」という言葉と同義ですが、ユーリエンデミックはより大きな分布を持っています-これらは両方とも多かれ少なかれ連続的な分布を持っています。rhoendemicには隔離分布があります。この隔離分布が異所的種分化によって引き起こされる場合、異所的種分化では、地殻変動プレートの動きなど、本質的に地質学的でしたが、異所的種分化では、介在する個体群の絶滅によるものでした。隔離分布を引き起こす可能性のあるさらに別の状況があります。この状況では、島にコロニーを形成する植物など、不適切な生息地の領域を越えて種が新しい領域にコロニーを形成することができます。この状況は、非常にまれであり、名前を考案しません。ために。伝統的に、マイヤーズとデグレイブのカテゴリーはいずれも、固有種を除いて固有種とは見なされませんでした。[18] [23]

土壌

カリフォルニア州トゥオルミ郡近くのレッドヒルズ：曲がりくねった草原

蛇紋岩質の土壌は、出生率の低い「土壌の島」として機能し、これらの土壌は高い固有性をもたらします。[24] [25]これらの土壌は、バルカン半島、トルコ、アルプス、キューバ、ニューカレドニア、北米のアパラチア人に見られ、カリフォルニア、オレゴン、ワシントンなどに散在している[26]。 Soltisは、広範囲にわたる亜種Steptanthus glandulosussubspを検討しました。蛇紋石の土壌パッチで発生するS.glandulosusの密接に関連する固有の形態が亜種から最近進化した新風土病であるのに対し、古風土病であるために通常の土壌で成長するglandulosus 。glandulosus。[25]

島

孤立した島々は一般的に多くの風土病を発症します。[16] [27]多くの種および他のより高い分類学的グループは、それらの分布を制限する非常に小さな陸生または水生の島に存在します。デビルズホールのキプリノドン、Cyprinodon diabolisは、ネバダ州のモハーベ砂漠にある20 x3メートルの泉に制限されています。[28]この「アクアティックアイランド」は地下盆地につながっています。ただし、プールに存在する個体群は孤立したままです。

太平洋のガラパゴス諸島に非常によく似た他の地域が存在し、高い固有性を助長しています。インド洋に位置するイエメンのソコトラ諸島では、寄生ヒルの新しい固有種であるMyxobdella socotrensissp。が見られました。11月 、が表示されます。[29]この種は、在来のカニに付着して餌を与える可能性のある淡水泉に限定されています。

山

山は「空の島」と見なすことができます。山頂の涼しい気候に生息する種は地理的に孤立しているため、固有種の拒絶です。たとえば、フランスのアルプマリティム県では、 Saxifraga florulentaは中新世後期に進化した可能性があり、かつては地中海沿岸に広がっていた可能性のある固有の植物です。[30]

トルコのクラ火山の噴石丘と植生。

火山はまた、多くの固有種を宿す傾向があります。火山の植物の生活は、存在する独特の環境特性のために、非常に制限された範囲で特殊な生態学的ニッチを満たす傾向があります。トルコに存在する14の火山の1つであるクラ火山には、13の固有種の植物が生息しています。[31]

保存

固有種はすでに流通が制限されているため、絶滅の危機に瀕したり絶滅したりする可能性があります。[32]一部の科学者は、ある地域に固有種が存在することは、保全の優先事項と見なすことができる地理的地域を見つけるための優れた方法であると主張しています。[1] [33]したがって、固有性は、地域の生物多様性を測定するための代用として研究することができます。[34]

「固有種のホットスポット」を指定するために同じ地域で発生する固有種を見つけるという概念は、1973年の本でPaulMüllerによって最初に提案されました。彼によると、これは次の場合にのみ可能です。1。）問題の種の分類法が争われていない。2.）種の分布が正確にわかっている。3.）種の分布範囲は比較的小さい。[35] [36]

2000年の記事で、Myers etal。世界の植物種の0.5％以上がこの地域の固有種であるという基準を使用して、世界の25の地理的領域を「生物多様性ホットスポット」として指定しました。[33]

ブラジル固有のカエルの一種であるAplastodiscusarlidae 。

上記に応えて、世界自然保護基金は世界を数百の地理的な「エコリージョン」に分割しました。これらは、単一のエコリージョンでのみ発生する可能な限り多くの種を含むように設計されているため、これらの種はこれらのエコリージョンの「固有種」です。[14]これらのエコリージョンの多くは、その中に存在する風土病の蔓延が高いため、保全をさらに促進するために、それらの周囲または内部に多くの国立公園が形成されています。カパラオー国立公園は、貴重で脆弱な種を保護するために、ブラジルにある生物多様性のホットスポットである大西洋岸森林に形成されました。[37]

他の科学者は、脅威や生物多様性のレベルは実際には固有性の高い領域と相関していないため、固有性は生物多様性の適切な尺度ではないと主張しています。例として鳥類を使用すると、生物多様性ホットスポットのわずか2.5％が、固有性と地理的地域の絶滅の危機にある性質と相関していることがわかりました。[1] [38]北米では、哺乳類、コハナバチ、アゲハチョウ、アゲハチョウに関して同様のパターンが以前に発見されていまし た。これらの異なる分類群は、固有性と種の豊富さに関して地理的に相互に関連していませんでした。特に哺乳類を象徴種として使用する無脊椎動物の生物多様性が高い地域を特定して保護するための不十分なシステムであることが証明されました。[39]これに応えて、他の科学者は、WWFエコリージョンと爬虫類を使用してこの概念を再び擁護し、ほとんどの爬虫類固有種が生物多様性の高いWWFエコリージョンで発生することを発見しました。[34]

固有種のための他の保護活動には、動物園や植物園で飼育下および半飼育下の個体群を維持することが含まれます。これらの方法は、生息域外（「オフサイト」）保全方法です。そのような方法の使用は、減少しているまたは脆弱な人口の個人に避難と保護を提供するだけでなく、生物学者にそれらを研究する貴重な機会を与えるかもしれません。

参考文献

  1. ^ a b c d e f g Morrone、Juan J.（2008）。エコロジー百科事典。巻 3（2版）。エルゼビア。pp。81–86。土井：10.1016 /B978-0-444-63768-0.00786-1。
  2. ^ ライリー、アダム（2011年12月13日）。「南アフリカの風土病の鳥」。10,000羽の鳥。アダムライリー。2020年12月9日取得。
  3. ^ Cytisus aeolicusGussの遺伝的多様性。（マメ科）、イタリアの植物相の珍しい固有種
  4. ^ Hausdorf、Bernhard（2015）。「推定されるトランスコーカサス固有種Adzhariarenschi Hesse、1933年は南アメリカのBulimulus種（腹足類：Bulimulidae）です」。軟体動物学。58（1–2）：363–364。土井：10.4002 /040.058.0214。S2CID87572201。_ 
  5. ^ ab 昆虫学百科事典。ドルドレヒト：スプリンガー。2004. doi：10.1007 / 0-306-48380-7_3391。ISBN 978-0-306-48380-6。
  6. ^ 「風土病」。Reference.com。2014年12月6日取得。
  7. ^ a b フランク、JH; マッコイ、ED（1990年3月）。「シボレスやその他の混乱を引き起こすものの固有種と流行」。フロリダ昆虫学者。73（1）：1–9。JSTOR3495327。_ 
  8. ^ フランク、JH; マッコイ、ED（1995年3月）。「フロリダの害虫種」。フロリダ昆虫学者。78（1）：21–35。土井：10.2307 / 3495663。JSTOR3495663。_ 
  9. ^ シャープ、デビッド（1900）。「鞘翅目。I。鞘翅目フィトファガ」。動物相ハワイエンシス、土地であること-ハワイ諸島の動物相。巻 2、パート3。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。pp。91–116。私は「議論中の領域に限定された」という意味で「正確な」という言葉を使用します...「正確な形式」とは、指定された領域に限定された形式を意味します。
  10. ^ MacCaughey、Vaughan（1917年8月）。「ハワイの土地植物相の調査」。ボタニカルガゼット。LXIV（2）：92。doi：10.1086 / 332097。S2CID83629816。_ 
  11. ^ a b c d Bhan、Preksha（2016年7月12日）。「固有種：タイプ、キャラクター、理論」。2020年12月9日取得。
  12. ^ Kier G、Kreft H、Lee TM、Jetz W、Ibisch PL、Nowicki C、Mutke J、Barthlott W（2009年6月）。「島と本土の地域全体の固有性と種の豊富さの世界的な評価」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。106（23）：9322–7。Bibcode：2009PNAS..106.9322K。土井：10.1073 /pnas.0810306106。PMC2685248。_ PMID19470638。_  
  13. ^ Steinbauer MJ、Field R、Grytnes JA、Trigas P、Ah-Peng C、AttorreFなど。（2016）。「地形主導の孤立、種分化、および標高に伴う固有性の世界的な増加」（PDF）。グローバルエコロジーと生物地理学。25（9）：1097–1107。土井：10.1111 /geb.12469。hdl：1893/23221。
  14. ^ a b c d e Martens、K。; Segers、H。（2009）。「水生生態系の固有性」。内陸水域百科事典。アカデミックプレス。pp。423–430。土井：10.1016 /B978-012370626-3.00211-8。ISBN 9780123706263。
  15. ^ ハリソンS、ノスR（2017年1月）。「固有種のホットスポットは、安定した気候のレフュジアに関連しています」。植物学年報。119（2）：207–214。土井：10.1093 / aob / mcw248。PMC5321063。_ PMID28064195。_  
  16. ^ a b c d Ono、Mikio（1991）。「小笠原群島の植物相：固有性と分散モード」。アリソ。13（1）：95–105。土井：10.5462 /aliso.19911301.04。2020年12月10日取得。
  17. ^ 「BirdLifeデータゾーン」。datazone.birdlife.org 。2021-04-12を取得。
  18. ^ a b Williams、David（2011年1月）。「歴史的な生物地理学、微生物の固有性および分類の役割：すべてが固有である」。フォンタネトでは、ディエゴ（編）。微生物の生物地理学。すべてがどこでも小さいですか？。ケンブリッジ大学出版局。pp。11–32。土井：10.1017 /CBO9780511974878.003。ISBN 9780511974878。
  19. ^ Contandriopoulos、J。; Cardona i Florit、Mileniac A.（1984）。「CaractèreoriginaldelafloreendémiquedesBaléares」。Botanica Helvetica（フランス語）。94（1）：101–132。ISSN0253-1453 。_ 2020年11月27日取得。 
  20. ^ Stebbins、G。Ledyard; ジャック少佐（1965）。「カリフォルニアフローラの固有性と種分化」。生態学的モノグラフ。35（1）：2–35。土井：10.2307 / 1942216。JSTOR1942216。_ 
  21. ^ ab 「固有性」。アルペコール。チューリッヒ大学地理学部。2011年8月29日。2020年12月9日取得。
  22. ^ Habel、Jan C。; アスマン、トルステン; シュミット、トーマス; アヴィセ、ジョンC.（2010）。「残存種：過去から未来へ」。ハーベルでは、ヤン・クリスチャン。アスマン、トルステン（編）。残存種：系統地理学と保全生物学。ベルリン：Springer-Verlag。pp。1–5。ISBN 9783540921608。
  23. ^ マイヤーズ、アランA。; デグレイブ、サミー（2000年12月）。「固有性：起源と含意」。Vie etMilieu。50（4）：195–204 。2020年12月10日取得。
  24. ^ アナッカー、ブライアンL.（2014年2月）。「蛇紋石の固有性の性質」。植物学のアメリカジャーナル。101（2）：219–224。土井：10.3732 /ajb.1300349。PMID24509800。_ 
  25. ^ a b Mayer、Michael S。; ソルティス、パメラS.（1994年10月）。「蛇紋石固有種の進化： Streptanthusglandulosus複合体（アブラナ科）の葉緑体DNA系統発生」。体系的な植物学。19（4）：557–74。土井：10.2307 / 2419777。JSTOR2419777。_ 
  26. ^ クルッケベルク、アーサーR（2002）。地質学と植物の生活：植物に対する地形と岩石の種類の影響。シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-98203-8。OCLC475373672 。_[必要なページ]
  27. ^ カールキスト、シャーウィン（1974）。島の生物学。ニューヨーク：コロンビア大学。pp。19、34、35。ISBN _ 9780231035620。2020年12月10日取得。
  28. ^ Lomolino、Mark V.（2016）。生物地理学：空間と時間にわたる生物学的多様性。米国マサチューセッツ州サンダーランド：Sinauer Associates、Inc.p。316. ISBN 9781605354729。
  29. ^ Schenkova、J。（2021年6月）。「Myxobdellasocotrensissp。nov。、ソコトラ島からの新しい寄生ヒル、Praobdellidae（Hirudinida：Arhynchobdellida）の系統発生についてのコメント付き」。寄生虫学インターナショナル。82：102310。doi ： 10.1016 /j.parint.2021.102310。PMID33617989。_ S2CID 232018118 –SCOPUS経由。  
  30. ^ 来る、ハンス・ピーター（2004年9月1日）。「地中海地域–植物の生物地理学研究のホットスポット」。新しい植物学者。164（1）：11–14。土井：10.1111 /j.1469-8137.2004.01194.x。PMID33873489。_ 
  31. ^ Isik-Gursoy、Deniz（2015年1月）。「植物群落、トルコ、マニサのクラ火山の多様性と固有性」。植物バイオシステム：1–6 –ResearchGate経由。
  32. ^ フリッツ、SA; Bininda-Emonds、ORP; Purvis、A。（2009年5月15日）。「哺乳類の絶滅リスクの予測因子における地理的変動：大きなものは悪いが、熱帯地方でのみ」。エコロジーレター。12（6）：538–549。土井：10.1111 /j.1461-0248.2009.01307.x。PMID19392714。_ 
  33. ^ a b マイヤーズ、ノーマン; ミッターマイヤー、ラッセルA。; Mittermeier、Cristina G。; da Fonseca、Gustavo AB; ケント、ジェニファー（2000年2月）。「保全の優先事項のための生物多様性ホットスポット」。ネイチャー。403（6772）：853–858。Bibcode：2000Natur.403..853M。土井：10.1038 / 35002501。PMID10706275。_ S2CID4414279。_  
  34. ^ a b Meadows、Robin（2008年7月29日）。「生物多様性の代理としての固有性」。保全。ワシントン大学。2019年3月21日取得。
  35. ^ ミュラー、ポール（1973年10月11日）。新熱帯区における陸生脊椎動物の分散中心：新熱帯区の生物相とその固有の景観の進化に関する研究。ハーグ：W。ジャンク。ISBN 9789061932031。
  36. ^ モローネ、フアンJ.（1994）。「固有種の領域の特定について」（PDF）。系統的生物学。43（3）：438–441。土井：10.1093 / sysbio /43.3.438。2012年4月3日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2010年8月30日取得。
  37. ^ Silva、Rosane Gomes da; サントス、アレクサンドルローザドス; Pelúzio、JoãoBatistaEsteves; フィードラー、ニウトンセザール; Juvanhol、Ronie Silva; Souza、KaíseBarbosade; ブランコ、エルビスリカルドフィゲイラ（2021-04-01）。「ブラジルの大西洋岸森林の保護地域における植生の傾向」。生態工学。162：106180。doi ： 10.1016 /j.ecoleng.2021.106180。ISSN0925-8574。_ S2CID233567444。_  
  38. ^ Orme、C。DavidL。; リチャードG.、デイビス; バージェス、マルコム; Eigenbrod、Felix; ピックアップ、ニコラ; オルソン、ヴァレリーA。; etal。（2005年8月）。「種の豊富さの世界的なホットスポットは、固有性や脅威と一致していません」。ネイチャー。436（7053）：1016〜1019。Bibcode：2005Natur.436.1016O。土井：10.1038 / nature03850。PMID16107848。_ S2CID4414787。_  
  39. ^ Kerr、Jeremy T.（1997年10月）。「種の豊富さ、固有性、および保全地域の選択」（PDF）。保全生物学。11（55）：1094–1100。土井：10.1046 /j.1523-1739.1997.96089.x。JSTOR2387391。_ 2017年8月9日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2010年8月30日取得。  

外部リンク

  • ウィクショナリーでの固有性の辞書の定義
  • ウィクショナリーでの風土病の辞書の定義
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Endemism&oldid=1073267557」から取得
0.12390494346619