経済

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis
需要と供給モデルは、製品の可用性と需要のバランスの結果として価格がどのように変化するかを示します。
上のシリーズの一部
経済
ブランチと分類
概念、理論および技術
アプリケーション別
著名な経済学者
経済批判
経済の著名な批評家
リスト

経済学（/ ɛkəˈnɒmɪks、 iːkə - / ）[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]は、「商品やサービスの生産、流通、消費を研究する社会科学」です。[4]

経済学は、経済主体の行動と相互作用、そして経済がどのように機能するかに焦点を当てています。主流派経済学の中で、ミクロ経済学は、個々のエージェントと市場、それらの相互作用、および相互作用の結果を含む、経済の基本的な要素と見なされるものを分析する分野です。個々のエージェントには、たとえば、世帯、企業、買い手、売り手が含まれる場合があります。マクロ経済学は、生産、消費、貯蓄、投資が相互作用するシステムとして経済を分析し、それに影響を与える要因：労働、資本、土地の資源の雇用、通貨インフレ、経済成長、およびこれらの要素に影響を与える公共政策。

経済学における他の広い区別には、「何であるか」を説明する実証経済学と、「あるべきもの」を提唱する規範経済学との間の区別が含まれます。[5]経済理論と応用経済学の間; 合理的経済学と行動経済学の間; そして主流派経済学と異端派経済学の間。[6]

経済分析は、不動産、[7] ビジネス、[8] 金融、ヘルスケア、[9] エンジニアリング[10]、政府など、社会全体に適用できます。[11]犯罪、 [12] 教育、[13]家族、[14] フェミニズム、[15] 法、[16] 哲学、[17] 政治、宗教、[18]などの多様な主題にも適用されます。 社会制度、戦争、[19] 科学、[20]そして環境。[21]

時間の経過に伴う経済学の定義

この分野の初期の用語は「政治経済学」でした。19世紀後半から、一般に「経済学」と呼ばれてきました。[要出典]、古代ギリシャ語の οἰκονομικός（oikonomikos）に引用され、「家計または家族の管理で実践された」ため、「質素で倹約的」であり、これはοἰκονομία（oikonomia）「家計管理」に由来します。οἶκος（oikos「家」）とνόμος（nomos、「カスタム」または「法」）から来ています。

経済学にはさまざまな現代の定義があります。主題の進化する見方や経済学者間の異なる見方を反映しているものもあります。[26] [27] スコットランドの哲学者アダム・スミス（1776）は、当時政治経済学と呼ばれていたものを「国富論の性質と原因の調査」、特に 次のように定義した。

政治家または立法者の科学の分野[提供するという2つの目的を持つ]人々に豊富な収入または自給自足... [そして]州または連邦に公的サービスの収入を提供する。[28]

Jean-Baptiste Say （1803）は、この主題を公共政策の用途と区別し、富の生産、流通、消費の科学として定義しています。[29]風刺的な側面では、トーマス・カーライル（1849）は、古典派経済学の形容詞として「陰気な科学」を作り出しました。この文脈では、一般にマルサス（1798）の悲観的な分析に関連しています。[30] John Stuart Mill（1844）は、社会的文脈における主題を次のように定義しています。

富を生み出すための人類の複合的な操作から生じるような社会の現象のような法則をたどる科学は、それらの現象が他の目的の追求によって修正されない限りにおいて。[31]

アルフレッド・マーシャルは、彼の教科書Principles of Economics （1890）で、分析を富を超えて社会からミクロ経済レベル にまで拡張する、まだ広く引用されている定義を提供しています。

経済学は、通常の生活のビジネスにおける人間の研究です。それは彼が彼の収入をどのように得るか、そして彼がそれをどのように使うかを尋ねます。したがって、それは一方では富の研究であり、もう一方ではより重要な側面である人間の研究の一部です。[32]

ライオネル・ロビンズ（1932）は、「[p]おそらく最も一般的に受け入れられている主題の現在の定義」と呼ばれているものの含意を発展させました：[27]

経済学は、人間の行動を、目的と代替用途のある希少な手段との関係として研究する科学です。[33]

ロビンズは、この定義を「特定の種類の行動を選択する」ことでは分類的ではなく、「希少性の影響によって課せられる形である行動の特定の側面に注意を向ける」ことで分析的であると説明しています。[34]彼は、以前の経済学者は通常、富の分析に研究を集中させてきたと断言した。そして富がどのように成長できるか。[35]しかし彼は、経済学は戦争のような通常の焦点の外にある他のことを研究するために使用できると言った。これは、戦争がそれを勝ち取る目標として（求められている目的として）持っているためです）、コストと利益の両方を生み出します。そして、リソース（人命およびその他のコスト）は、目標を達成するために使用されます。戦争に勝てない場合、または予想されるコストが利益を上回っている場合、決定するアクター（合理的であると仮定）は決して戦争に行くことはなく（決定）、他の選択肢を模索する可能性があります。経済学を、富、戦争、犯罪、教育、およびその他の分野の経済分析を研究する科学として定義することはできません。しかし、それらの主題のそれぞれの特定の共通の側面を研究する科学として（それらはすべて、求められている目的を達成するために乏しい資源を使用します）。

その後のいくつかのコメントは、その主題を市場の分析に限定することに失敗したという点で、定義が広すぎると批判した。しかし、1960年代から、行動を最大化する経済理論や合理的選択モデリングなどのコメントは、以前は他の分野で扱われていた分野に主題の領域を拡大しました。[36]高い失業率のマクロ経済学を説明していない希少性など、他の批判もあります。[37]

経済学の新しい分野への拡大に貢献したゲーリー・ベッカーは、彼が好むアプローチを「行動、安定した選好、市場均衡を最大化するという仮定を組み合わせ、執拗にそしてひるむことなく使用する」と説明しています。[38]ある論評は、この発言を、経済学を主題ではなくアプローチにするが、「選択プロセスと社会的相互作用のタイプ」に関して非常に具体的であると特徴づけている。同じ情報源は、経済学の教科書の原則に含まれるさまざまな定義をレビューし、合意の欠如がテキストが扱う主題に影響を与える必要はないと結論付けています。より一般的には、経済学者の間では、提示された特定の定義は、経済学が進化している、または進化すべきであると著者が信じる方向を反映している可能性があります。[27]

エコノミストのハジュン・チャンによると経済学は、その方法論や理論的アプローチの観点からではなく、その主題の観点から定義されるべきです。ハジュン・チャンは、「人間の行動を目的と代替用途のある希少な手段との関係として研究する科学」のような定義を非常に独特だと考えています。方法論。生物学部門では、すべての生物学をDNA分析で研究する必要があるとは言っていません。人々はさまざまな方法で生物を研究するため、DNA分析を行う人もいれば、解剖学を行う人もいれば、動物行動のゲーム理論モデルを構築する人もいます。しかし、それらはすべて生物を研究しているため、すべて生物学と呼ばれています。ハジュンチャンによると、経済を一方向にのみ研究することができ、また研究すべきであるというこの見方（たとえば、合理的な選択のみを研究することによって）、さらに一歩進んで、基本的にすべての理論として経済学を再定義することは、非常に独特です。[39]

経済思想史

古代から重農主義者まで

「経済的」な著作は、初期のメソポタミア、ギリシャ、ローマ、インド亜大陸、中国、ペルシャ、およびアラブの文明に由来します。[要出典]資源の分配に関する質問は、Boeotianの詩人Hesiodの著作全体に見られ、数人の経済史家はHesiod自身を「最初の経済学者」と表現しています。[40]しかし、オイコスという言葉経済という言葉の由来であるギリシャ語は、はるかに最近の現象である、資源の分配の規範的な社会システムを指すのではなく、家計の管理方法に関する問題に使用されました。[41] [42] [43]古代からルネッサンスまでの他の著名な作家には、アリストテレス、クセノポン、カウティリヤ（カウティリヤとしても知られている）、秦始皇帝、イブン・ハルドゥーン、トマス・アクィナスが含まれます。 ヨーゼフ・シュンペーターは、トマス・デ・メルカードを含む16世紀と17世紀の学者について説明しました。、ルイス・デ・モリナ、およびフアン・デ・ルーゴは、自然法の観点から、金融、利子、および価値理論に関して「他のどのグループよりも科学経済学の「創設者」に近づいている」と述べています。[44]

A seaport with a ship arriving
重商主義の全盛期のフランスの港の1638年の絵画

後に「重商主義者」と「重農主義者」と呼ばれた2つのグループは、その後の主題の発展により直接的に影響を及ぼしました。どちらのグループも、ヨーロッパにおける経済ナショナリズムと現代資本主義の台頭に関連していた。重商主義商人であろうと政治家であろうと、16世紀から18世紀にかけて多くのパンフレットの文学で栄えた経済学の教義でした。国の富は金と銀の蓄積に依存しているとの見方がありました。鉱山にアクセスできない国は、海外で商品を販売し、金と銀以外の輸入を制限することによってのみ、貿易から金と銀を入手することができます。この教義は、輸出可能な商品の製造に使用される安価な原材料の輸入と、外国の製造品に保護関税を課し、植民地での製造を禁止する州の規制を求めていました。[45]

18世紀のフランスの思想家と作家のグループである重農主義者は、収入と産出の循環的な流れとしての経済の考えを発展させました。重農主義者は、農業生産だけがコストに対して明らかに余剰を生み出したと信じていたので、農業はすべての富の基礎でした。[46]したがって、彼らは、輸入関税を含む農業を犠牲にして製造業と貿易を促進するという重商主義の政策に反対した。重農主義者は、管理上費用のかかる徴税を土地所有者の所得に対する単一税に置き換えることを提唱しました。豊富な重商主義の貿易規制に対抗して、重農主義者は、経済への最小限の政府介入を要求する自由放任主義の政策を提唱しました。[47]

アダム・スミス（1723–1790）は、初期の経済理論家でした。[48]スミスは重商主義者に対して厳しく批判的だったが、重農主義システムを「そのすべての欠陥を伴って」、この主題に関して「おそらくまだ公表されていない真実への最も純粋な近似」と説明した。[49]

古典派経済学

Picture of Adam Smith facing to the right
1776年のアダムスミスの「国富論」の出版は、経済思想の最初の形式化であると考えられています。

1776年のアダム・スミスの「国富論」の出版は、「別の分野としての経済学の効果的な誕生」として説明されています。[50]この本は、農業だけが生産的であるという重農主義の考えとは異なり、土地、労働、資本を生産の3つの要素として、そして国の富への主要な貢献者として特定した。

スミスは、町と国の間、または国を越えて、労働生産性の向上や貿易からの利益など、分業による専門化の潜在的な利点について説明します。[51]「分業は市場の範囲によって制限される」という彼の「定理」は、「企業と産業の機能の理論の中核」および「経済組織の基本原理」として説明されている。[52]スミスはまた、「すべての経済学において最も重要な実質的な命題」であり、資源配分理論の基礎であるとされている。、（労働、土地、資本の）資源所有者は、最も収益性の高い用途を求めており、平衡状態にあるすべての用途で同等の収益率が得られます（トレーニングや失業などの要因から生じる明らかな違いを調整）。[53]

「すべての経済学で最も有名な一節の1つ」を含む議論の中で[54]スミスは、すべての個人を、社会の利益ではなく、自分の利益のために命令する可能性のある資本を使用しようとしていると表現している[a]。国内産業で資本を雇用するためにある程度必要であり、農産物の価値に積極的に関連している利益のため。[56]これで：

彼は一般的に、実際、公益を促進するつもりはなく、彼がどれだけそれを促進しているのかを知りません。外国産業よりも国内産業の支援を優先することで、彼は自分自身の安全だけを意図している。そして、その生産物が最大の価値があるような方法でその産業を導くことによって、彼は彼自身の利益だけを意図します、そして彼は他の多くの場合のように、見えざる手によって導かれ、彼の意図の一部。また、それが社会の一部ではなかったことが社会にとって常に悪いことでもありません。彼は自分自身の利益を追求することによって、実際にそれを促進しようとするときよりも効果的に社会の利益を促進することがよくあります。[57]

トマス・ロバート・マルサス牧師 （1798）は、収穫逓減の概念を使用して、生活水準の低さを説明しました。彼は、人口は幾何学的に増加する傾向があり、算術的に増加した食料の生産を上回っていると主張した。限られた土地に対する急速に増加する人口の力は、労働への収穫逓減を意味しました。その結果、慢性的に低賃金であり、ほとんどの人口の生活水準が自給自足レベルを超えて上昇するのを妨げたと彼は主張した。[58] [非一次資料が必要]エコノミストのジュリアン・リンカーン・サイモンはマルサスの結論を批判しました。[59]

アダム・スミスが収入の生産を強調した一方で、デヴィッド・リカード（1817）は、土地所有者、労働者、資本家の間の収入の分配に焦点を合わせました。リカルドは、一方では土地所有者と、他方では労働と資本の間に固有の対立を見ました。彼は、人口と資本の増加は、土地の固定供給を押し付け、家賃を押し上げ、賃金と利益を抑えると主張した。リカルドは、比較優位の原則を最初に述べ、証明しました。それによれば、各国は、自国の生産のみに依存するのではなく、相対的な生産コストが低いという点で、商​​品の生産と輸出に特化する必要があります。 [60]それは「基本的な分析的説明」と呼ばれています貿易からの利益。[61]

古典派の伝統の終わりに来て、ジョン・スチュアート・ミル（1848）は、市場システムによって生み出された所得の分配の必然性について、初期の古典派経済学者と会社を分けました。ミルは、資源の配分と所得の分配という市場の2つの役割の明確な違いを指摘しました。市場は資源の配分には効率的かもしれないが、収入の分配には効率的ではないかもしれないと彼は書いた。それは社会が介入することを必要としている。[62]

価値理論は古典派理論において重要でした。スミスは、「すべてのものの実際の価格は...それを取得するための労力と手間です」と書いています。スミスは、家賃と利益とともに、賃金以外の他の費用も商品の価格に入ると主張した。[63]他の古典派経済学者は、「労働価値説」と呼ばれるスミスのバリエーションを提示した。古典派経済学は、物理的富（資本）の一定のストックと一定の人口サイズで構成される最終的な定常状態に落ち着く市場経済の傾向に焦点を当てていました。

Photograph of Karl Marx facing the viewer
マルクス主義の政治経済学批判は、ドイツの哲学者カール・マルクスの業績に由来しています。

マルクス経済学

マルクス主義（後のマルクス主義）経済学は古典派経済学から派生し、カール・マルクスの業績に由来します。マルクスの主要な著作である資本論の最初の巻は1867年にドイツ語で出版されました。その中で、マルクスは労働価値理論と剰余価値学に焦点を当て、資本による労働の搾取を説明したと彼は信じていました。[64]労働価値説は、交換された商品の価値はその生産に入る労働によって決定され、剰余価値の理論は、労働者が彼らの仕事が生み出した価値の一部しか支払われないことを示した。[65] [疑わしい –話し合う]

新古典派経済学

社会科学としての夜明けに、経済学は、ジャン＝バティスト・セイが政治経済に関する彼の論文で富の生産、分配、および消費の研究として定義され、詳細に議論されました。 1803）。これらの3つの項目は、富の増加または減少に関連してのみ科学によって考慮され、実行のプロセスには関連していません。[b] Sayの定義は私たちの時代まで普及しており、「富」という言葉を「商品とサービス」に置き換えることで節約されました。つまり、富には非物質的なオブジェクトも含まれる可能性があります。130年後、ライオネルロビンズは、この定義がもはや十分ではないことに気づきました[c]。多くの経済学者が人間活動の他の分野に理論的および哲学的な侵入を行っていたからです。経済科学の性質と重要性に関する彼のエッセイで、彼は、希少性の影響下にある人間行動の特定の側面の研究としての経済学の定義を提案しました[d]。これにより、人々は選択を余儀なくされ、不足しているリソースを競合する目的に割り当て、節約します（不足しているリソースの浪費を避けながら最大の福祉を求めます）。ロビンズにとって、不十分さは解決され、彼の定義は、簡単な良心、教育経済学、安全とセキュリティの経済学、医療経済学、戦争経済学、そしてもちろん、生産、流通、消費経済学を有効な主題として宣言することを可能にします経済学。」ロビンズを引用：「経済学は、人間の行動を目的と代替用途のある希少な手段との関係として研究する科学です。」[34]何十年にもわたって議論した後、ロビンズの定義は主流の経済学者に広く受け入れられるようになりました。それは現在の教科書に道を開いた。[66]満場一致にはほど遠いものの、ほとんどの主流派経済学者は、経済学の範囲と方法に深刻な異議を唱え、その定義から発せられたとしても、ロビンズの定義のいくつかのバージョンを受け入れるでしょう。[67]強いコンセンサスが欠如しており、商品やサービスの生産、流通、消費が経済学の主要な研究分野であるため、古い定義は依然として多くの分野で存在しています。

後に「新古典派経済学」または「限界主義」と呼ばれる一連の理論は、1870年から1910年頃に形成されました。「経済学」という用語は、アルフレッド・マーシャルなどの新古典派経済学者によって、「経済学」の簡潔な同義語として、また以前の「政治経済学」。[24] [25]これは、自然科学で使用される数学的方法の主題への影響に対応していました。[68]

新古典派経済学は、市場均衡における価格と量の共同決定要因として需要と供給を体系化し、産出の配分と所得の分配の両方に影響を及ぼしました。それは、古典派経済学から受け継がれた労働価値説を省き、需要側の限界効用価値理論と供給側のより一般的なコスト理論を支持した。[69] 20世紀に、新古典派理論家は以前の概念から離れ、社会の総効用は通常の効用を支持して測定できることを示唆しました。[70] [71]

ミクロ経済学では、新古典派経済学は、意思決定を形作る上で広範な役割を果たしているとして、インセンティブとコストを表しています。これの直接の例は、個人需要の消費者理論であり、価格（コストとして）と収入が需要量にどのように影響するかを分離します。[70]マクロ経済学では、それはケインズのマクロ経済学との初期のそして永続的な新古典派総合に反映されている。 [72] [70]

新古典派経済学は、批評家であろうと共感者であろうと、正統派経済学と呼ばれることがあります。現代の主流派経済学は新古典派経済学に基づいていますが、経済学、ゲーム理論、市場の失敗と不完全競争の分析、国民所得に影響を与える長期変数を分析するための経済成長の新古典派モデルなど、以前の分析を補足または一般化する多くの改良が加えられています。

新古典派経済学は、個人、家庭、および組織（経済アクター、プレーヤー、またはエージェントと呼ばれる）が、望ましい目的を達成するために、代替用途を持つ希少なリソースを管理または使用するときの行動を研究します。エージェントは合理的に行動し、複数の望ましい目的を視野に入れ、これらの目的を達成するための限られたリソース、一連の安定した選好、明確な全体的な指導目的、および選択を行う能力を持っていると想定されます。決定時に経済科学による研究の対象となる経済問題が存在する（選択）は、限定合理的な条件下で可能な限り最高の結果を達成するために、1人または複数のリソース制御プレーヤーによって行われます。言い換えれば、リソース制御エージェントは、エージェントが持つ情報、認知の制限、および意思決定を行って実行するために必要な有限の時間によって課せられる制約に従って、価値を最大化します。経済科学は、社会を構成する経済主体の活動を中心としています。[73]それらは経済分析の焦点です。[e]

希少性の下でのエージェントの行動の研究を通じて、これらのプロセスを理解するためのアプローチは、次のようになります。

すべての市場の経済主体によって行われる継続的な相互作用（交換または貿易）は、すべての商品とサービスの価格を設定し、それにより、希少な資源の合理的な管理が可能になります。同時に、同じアクターが自らの利益を追求しながら行う決定（選択）は、経済における生産（生産）、消費、貯蓄、投資のレベル、および報酬（分配）労働者（賃金の形で）、資本（利益の形で）および土地（家賃の形で）の所有者に支払われます。[f]各期間は、まるで巨大なフィードバックシステムにあるかのように、経済的プレーヤーは価格設定プロセスと経済に影響を与え、関係するすべての変数の定常状態（平衡）に達するまで、または外部ショックが新しい平衡点に向けたシステム。合理的な相互作用エージェントの自律的な行動のために、経済は複雑な適応システムです。[g]

ケインズ経済学

John Maynard Keynes greeting Harry Dexter White, then a senior official in the U.S. Treasury Department
ジョン・メイナード・ケインズ（右）は経済学の主要な理論家でした。

ケインズ経済学は、ジョン・メイナード・ケインズ、特に彼の著書「雇用、利子およびお金の一般理論」（1936年）に由来し、現代のマクロ経済学を別個の分野として先導しました。[74]この本は、価格が比較的柔軟性がない場合の短期的な国民所得の決定要因に焦点を当てていた。ケインズは、なぜ高い労働市場の失業率が低い「有効需要」のために自己修正できないのか、そしてなぜ価格の柔軟性と金融政策さえも役に立たないのかを理論的に詳細に説明しようとした。 「革命的」という用語は、経済分析への影響において本に適用されています。[75]

ケインズ経済学には2つの後継者がいます。ポストケインズ経済学はまた、マクロ経済の硬直性と調整プロセスに集中しています。モデルのミクロ的基礎に関する研究は、単純な最適化モデルではなく、実際の実践に基づいているものとして表されています。それは一般的にケンブリッジ大学とジョーンロビンソンの仕事に関連しています。[76]

ニューケインジアン経済学は、ケインズ様式の発展にも関連しています。このグループ内で、研究者は他のエコノミストとミクロ的基礎を採用し行動を最適化するモデルに重点を置く傾向がありますが、価格や賃金の硬直性などの標準的なケインズのテーマには焦点を絞っています。これらは通常、古いケインズ様式のモデルのように単純に想定されるのではなく、モデルの内因性の特徴となるように作られています。

シカゴ学派

シカゴ学派は、自由市場の擁護とマネタリストのアイデアで最もよく知られています。ミルトン・フリードマンとマネタリストによると、マネーサプライが大幅に拡大または縮小しなければ、市場経済は本質的に安定しています。連邦準備制度理事会の元議長であるベンバーナンキは、今日、大恐慌の原因に関するフリードマンの分析を一般的に受け入れている経済学者の一人です。[77]

ミルトン・フリードマンは、アダム・スミスと古典派経済学者によって示された基本原則の多くを効果的に取り入れ、それらを近代化しました。この一例は、ニューヨークタイムズマガジンの1970年9月13日号の彼の記事であり、ビジネスの社会的責任は「そのリソースを使用し、利益を増やすように設計された活動に従事することである」と主張しています...（を通じて）欺瞞や詐欺のないオープンで自由な競争。」[78]

他の学校とアプローチ

オーストリア学派、フライブルク学派、ローザンヌ学派、ポスト・ケインズ派など、世界中で知られるようになった明確な学者グループで実践され、普及している特定の経済学のスタイルに言及する他の有名な学校や思想の傾向経済学とストックホルム学派。現代の主流派経済学は時々分離されます[誰によって？]米国の東海岸と西海岸に沿ったこれらの大学の塩水アプローチ、および淡水、またはシカゴ学派のアプローチに。[要出典]

マクロ経済学の中には、一般に、文学におけるそれらの歴史的出現の順序があります。古典派経済学、新古典派経済学、ケインズ経済学、新古典派総合、モネタリズム、新古典派経済学、新古典派経済学[79]、新古典派総合。[80]一般に、代替の発展には、生態経済学、立憲経済学、制度派経済学、進化経済学、従属理論、構造主義経済学が含まれる。世界システム論、経済物理学、経済力学、フェミニスト経済学、生物物理学経済学。[81]

方法論

理論的研究

主流派経済理論は、さまざまな概念を採用した先験的な定量的経済モデルに依存しています。理論は通常、ケテリスパリブスの仮定で進められます。これは、検討中のもの以外の一定の説明変数を保持することを意味します。理論を作成するときの目的は、情報要件が少なくとも同じくらい単純で、予測がより正確で、以前の理論よりも追加の研究を生成するのに有益なものを見つけることです。[82]新古典派経済学は、支配的または正統的な理論と方法論の両方の枠組みを構成しているが、経済理論は他の形をとることもできる異端派経済学のような思想の学校。

ミクロ経済学では、主要な概念には、需要と供給、限界主義、合理的選択理論、機会費用、予算制約、効用、および企業理論が含まれます。[83]初期のマクロ経済モデルは、集合体変数間の関係のモデル化に焦点を当てていましたが、関係が時間とともに変化するように見えたため、新しいケインズ派を含むマクロ経済学者は、ミクロ的基礎でモデルを再構築しました。[84]

前述のミクロ経済学の概念は、マクロ経済モデルで主要な役割を果たします。たとえば、貨幣数量説では、マネーサプライの成長率の増加がインフレを増加させると予測し、インフレは合理的な期待によって影響を受けると想定されます。開発経済学では、投資と資本の限界利益率の低下により、先進国の成長の鈍化が予測されることがあり、これはアジア四小龍で観察されています。時々、経済仮説は定性的であり、定量的ではありません。[85]

経済的推論の説明では、理論的な関係を説明するために2次元グラフを使用することがよくあります。より高いレベルの一般性では、数理経済学は、理論を表現し、経済学の問題を分析するための数学的方法の適用です。ポール・サミュエルソンの論文 『経済分析の基礎』 （1947年）は、特に均衡に達するエージェントの行動関係を最大化することに関して、この方法を例示しています。この本は、経済学において操作上意味のある定理と呼ばれるステートメントのクラスを調べることに焦点を当てました。これは、経験的データによっておそらく反駁できる定理です。[86]

実証研究

経済理論は、主に経済データを使用した計量経済学の使用を通じて、経験的に頻繁にテストされます。[87]物理科学に共通する制御された実験は困難であり、経済学では珍しい[88]代わりに、幅広いデータが観察研究されています。このタイプのテストは、通常、制御された実験よりも厳密ではないと見なされ、結論は通常、より暫定的です。しかし、実験経済学の分野は成長しており、自然実験の利用も増えています。

回帰分析などの統計的手法が一般的です。開業医は、このような方法を使用して、仮定された関係のサイズ、経済的有意性、および統計的有意性（「信号強度」）を推定し、他の変数からのノイズを調整します。そのような手段によって、仮説は、確実ではなく確率論的な意味ではあるが、受け入れられる可能性がある。受け入れは、テストを生き残った反証可能な仮説に依存します。さまざまなテスト、データセット、および以前の信念 があれば、一般的に受け入れられている方法を使用しても、特定の質問について最終的な結論やコンセンサスを得る必要はありません。

専門家の基準と結果の再現性の欠如に基づく批判は、バイアス、エラー、および過度の一般化に対するさらなるチェックとして機能します[89] [90]が、多くの経済研究は再現性がないと非難され、一流のジャーナルは非難されていますコードとデータの提供を通じて複製を促進しないこと。[91]理論と同様に、検定統計量の使用自体は批判的な分析に開かれていますが[92] 、 American EconomicReviewなどの有名なジャーナルの経済学の論文に関する批評的な解説があります。過去40年間で急激に減少しています。これは、社会科学引用指数（SSCI）で上位にランク付けするために、引用を最大化するというジャーナルのインセンティブに起因しています。[93]

応用経済学では、線形計画法を採用した産業連関モデルが非常に一般的です。特定のポリシーの影響を分析するために、大量のデータがコンピュータープログラムを介して実行されます。IMPLANはよく知られた例の1つです。

実験経済学は、科学的に制御され た実験の使用を促進してきました。これにより、以前は公理と見なされていたものを直接テストできるため、経済学と自然科学の長年の区別が減りました。[94]場合によっては、これらは公理が完全に正しくないことを発見しました。たとえば、最後通牒ゲームは、人々が不平等な申し出を拒否することを明らかにしました。

行動経済学では、心理学者のダニエル・カーネマンが、彼とエイモス・トベルスキーがいくつかの認知バイアスとヒューリスティックを経験的に発見したことで、2002年にノーベル経済学賞を受賞しました。同様の経験的テストが神経経済学で行われます。別の例は、利他的で利他的で協力的な好みをテストするモデルに対して、狭く利他的な好みの仮定です。[95]これらの技術により、経済学は「本物の科学」であると主張する人もいます。[96]

経済学の分野

ミクロ経済学

A vegetable vendor in a marketplace.
エコノミストは、従来の市場で行われるような貿易、生産、消費の決定を研究します。
Two traders sit at computer monitors with financial information.
電子取引は、電子取引プラットフォームとネットワークを介して買い手と売り手を結び付け、仮想市場の場所を作成します。写真：ブラジルのサンパウロ証券取引所。

ミクロ経済学は、市場構造を形成するエンティティが市場内でどのように相互作用して市場システムを作成するかを調べます。これらのエンティティには、さまざまな分類のプライベートおよびパブリックプレーヤーが含まれ、通常、取引可能なユニットの不足と軽い政府規制の下で運営されています。[説明が必要]取引される商品は、リンゴなどの有形の商品、または修理サービス、法律顧問、娯楽など のサービスである可能性があります。

理論的には、自由市場では、買い手が要求する量と売り手が供給する量の合計（合計）は、価格の変化に応じて時間の経過とともに経済均衡に達する可能性があります。実際には、さまざまな問題が平衡を妨げる可能性があり、到達した平衡は必ずしも道徳的に公平であるとは限りません。たとえば、医療サービスの供給が外部要因によって制限されている場合、均衡価格は、それを望んでいるがそれを支払うことができない多くの人にとって手ごろな価格ではない可能性があります。

さまざまな市場構造が存在します。完全競争市場では、均質な製品の価格を設定する市場支配力を持つほど大きな参加者はいません。言い換えれば、製品の価格に影響を与える参加者はいないため、すべての参加者は「プライステイカー」です。現実の世界では、市場はしばしば不完全競争を経験します。

形態には、独占（商品の売り手が1人だけ）、複占（商品の売り手が2人だけ）、寡占（商品の売り手が少ない）、独占的競争（高度に差別化された商品を生産する多くの売り手）、独占（商品の購入者が1人だけ）、寡占（商品の購入者が少ない）。完全競争とは異なり、不完全競争は常に市場支配力が不平等に分配されることを意味します。不完全競争下にある企業は「価格決定者」になる可能性があります。つまり、市場支配力の不均衡に高いシェアを保持することにより、製品の価格に影響を与える可能性があります。

ミクロ経済学は、分析されている市場の活動が他の市場に影響を与えないと仮定して経済システムを単純化することにより、個々の市場を研究します。この分析方法は、部分均衡分析（需要と供給）として知られています。このメソッドは、1つの市場でのみ（すべてのアクティビティの合計）を集計します。一般均衡理論は、さまざまな市場とその行動を研究します。これは、すべての市場にわたって（すべてのアクティビティの合計）を集計します。この方法は、市場の変化と均衡につながるそれらの相互作用の両方を研究します。[97]

生産、コスト、および効率

ミクロ経済学では、生産とはインプットをアウトプットに変換することです。これは、インプットを使用して、交換または直接使用するための商品またはサービスを作成する経済的なプロセスです。生産はフローであり、したがって一定期間あたりの生産率です。区別には、消費（食品、ヘアカットなど）と投資財（新しいトラクター、建物、道路など）、公共財（国防、天然痘ワクチン接種など）、または私的財（新しいコンピューター）などの代替生産が含まれます。 、バナナなど）、および「銃」対「バター」。

機会費用は生産の経済的費用であり、次善の機会の価値は見過ごされています。望ましいが相互に排他的なアクションの間で選択を行う必要があります。 「希少性と選択の基本的な関係」を表現していると言われています。[98]たとえば、ある朝、パン屋が小麦粉の袋を使ってプレッツェルを作る場合、パン屋は代わりに小麦粉も朝もベーグルを作ることはできません。プレッツェルを作るコストの一部は、小麦粉も朝も、他の方法で使用するためにもはや利用できないということです。活動の機会費用は、不足しているリソースが効率的に使用されることを保証する要素であり、その結果、費用は、多かれ少なかれそれを決定する際にその活動の価値と比較検討されます。機会費用は、金銭的または経済的費用に限定されませんが、放棄された生産物の実際の費用、余暇、または代替の利益（効用）を提供するその他のものによって測定できます。[99]

生産プロセスで使用される投入物には、労働サービス、資本（既存の工場などの生産に使用される耐久性のある生産品）、土地（天然資源を含む）などの主要な生産要素が含まれます。その他の投入物には、新車の鉄鋼など、最終製品の生産に使用さ れる中間財が含まれる場合があります。

経済効率は、システムが特定の入力セットと利用可能なテクノロジーを使用して目的の出力をどれだけうまく生成するかを測定します。入力を変更せずに出力を増やす、つまり「無駄」の量を減らすと、効率が向上します。広く受け入れられている一般的な基準はパレート効率です。これは、他の誰かを悪化させることなく、それ以上の変更で誰かを改善することができない場合に到達します。

実例となるポイントがマークされた生産可能性フロンティアの例。

生産可能性フロンティア（PPF）は、希少性、コスト、および効率を表すための説明図です。最も単純なケースでは、経済はたった2つの商品（「銃」と「バター」など）を生産できます。PPFは、（右のように）表またはグラフであり、特定の技術で生産可能な2つの商品のさまざまな数量の組み合わせと、実現可能な総生産量を制限する全要素入力を示しています。曲線上の各点は、経済の潜在的な総生産量を示しています。これは、他の財の実行可能な生産量が与えられた場合の、一方の財の実行可能な最大生産量です。

希少性は、PPFを超えて（ Xなどで）消費することをいとわないが全体としてはできない人々と、曲線の負の傾きによって図に表されています。[100]一方の財の生産が曲線に沿って増加すると、もう一方の財の生産は減少し、逆の関係になります。これは、一方の財の生産量を増やすには、もう一方の財の生産からその財にインプットを移し、後者を減らす必要があるためです。

その上の点での曲線の傾きは、2つの商品間のトレードオフを与えます。これは、実際の機会費用の例である、ある財の追加単位が他の財を放棄した単位で何を測定するかを測定します。したがって、もう1つの銃のコストが100ユニットのバターであ​​る場合、1つの銃の機会費用は100バターになります。PPFに沿って、希少性は、総計で1つの財をより多く選択することは、他の財をより少なくすることを伴うことを意味します。それでも、市場経済では、曲線に沿った動きは、増加した生産量の選択がエージェントのコストに見合うと予想されることを示している可能性があります。

構造上、曲線上の各ポイントは、与えられた合計入力に対して出力を最大化する際の生産効率を示しています。曲線の内側の点（ Aのように）は実行可能ですが、北東方向に曲線上の点に移動することによって一方または両方の商品の生産量が増加する可能性があるという点で、生産の非効率性（入力の無駄な使用）を表します。そのような非効率性の例としては、景気循環の不況時の高い失業率や、資源の完全な使用を思いとどまらせる国の経済組織などがあります。カーブ上にいると、割り当て効率（パレート効率とも呼ばれます）を完全に満たすことができない場合があります ）消費者が他の点よりも好む商品の組み合わせを生み出さない場合。

公共政策に適用される経済学の多くは、経済の効率をどのように改善できるかを決定することに関係しています。希少性の現実を認識し、資源を最も効率的に利用するために社会を組織化する方法を理解することは、「経済学の本質」と呼ばれ、主題は「独自の貢献をする」。[101]

専門分野

中世後期ヨーロッパ内の商品の主な交易路を示す地図

専門化は、理論的および経験的考察に基づいて、経済効率の鍵と見なされます。個人や国が異なれば、生産の実際の機会費用も異なる可能性があります。たとえば、労働者1人あたりの人的資本の在庫や資本/労働比率の違いなどです。理論によれば、これは、比較的豊富な、したがって比較的安価な投入 物をより集中的に使用する商品の生産において比較優位を与える可能性があります。

ある地域があらゆる種類の産出における産出と投入の比率に関して絶対的な優位性を持っているとしても、それは比較優位を持っている産出に特化し、それによって絶対的な優位性を欠く地域との貿易から利益を得るかもしれません。しかし、何か他のものを生産することには比較優位があります。

同様の技術へのアクセスと高所得国を含む要因投入の混合があっても、地域間で大量の貿易が発生することが観察されています。これは、規模の経済と集積の調査につながり、類似しているが差別化された製品ラインの専門性を説明し、それぞれの貿易当事者または地域の全体的な利益をもたらしました。[102]

専門化の一般的な理論は、個人、農場、製造業者、サービスプロバイダー、および経済の間の貿易に適用されます。これらの生産システムのそれぞれの中には、専門の異なる作業グループを持つ対応する分業、またはそれに応じて異なるタイプの資本設備と差別化された土地利用が存在する可能性があります。[103]

上記の特徴を組み合わせた例は、先進国と同様にハイテク知識製品の生産を専門とし、労働力が比較的安価で豊富な工場で生産された商品を開発途上国と取引しているため、機会コストが異なる国です。生産の。これにより、各国が独自のハイテク製品とローテク製品を生産する場合よりも、生産と貿易に特化することで、より多くの総生産量と効用が得られます。

理論と観察は、アウトプットと生産的インプットの市場価格が比較優位によってファクターインプットの配分を選択し、（比較的）低コストのインプットが低コストのアウトプットを生み出すようになるという条件を設定しました。その過程で、副産物として、または設計により、総生産量が増加する可能性があります。[104]そのような生産の専門化は貿易からの利益の機会を生み出し、それによって資源所有者は他のより価値の高い商品のためにあるタイプの生産物の販売における貿易から利益を得る。貿易からの利益の尺度は、貿易が促進する可能性のある所得水準の増加です。[105]

需要と供給

A graph depicting Quantity on the X-axis and Price on the Y-axis
需要と供給モデルは、製品の可用性と需要のバランスの結果として価格がどのように変化するかを示します。グラフは、 D1からD2への需要の増加（つまり、右シフト）と、それに伴う供給曲線（S）の新しい平衡点に到達するために必要な価格と数量の増加を示しています。

価格と数量は、市場経済で生産および交換される商品の最も直接的に観察可能な属性として説明されています。[106]需要と供給の理論は、価格が生産量と消費量をどのように調整するかを説明するための組織化の原則です。ミクロ経済学では、完全競争のある市場の価格と生産量の決定に適用されます。これには、価格設定力を持つのに十分な大きさの買い手または売り手がいないという条件が含まれます。

商品の特定の市場では、需要は、すべてのバイヤーが商品の各単価で購入する準備ができている数量の関係です。多くの場合、需要は、（図のように）需要された価格と数量を示す表またはグラフで表されます。需要理論は、個々の消費者が、収入、価格、好みなどを考慮して、各商品の最も好ましい量を合理的に選択することを説明しています。これの用語は、「制約付きユーティリティの最大化」です（収入と富を需要の制約として）。ここで、効用とは、さまざまな商品バンドルを多かれ少なかれ好ましいものとしてランク付けするための、個々の消費者の仮定された関係を指します。

需要の法則は、一般に、特定の市場で要求される価格と数量は反比例の関係にあると述べています。つまり、製品の価格が高ければ高いほど、人々が購入する準備ができなくなります（他のものは変更されません）。商品の価格が下がると、消費者は比較的高価な商品からそれに向かって移動します（代替効果）。また、価格下落による購買力は、購入能力（所得効果）を高めます。他の要因が需要を変える可能性があります。たとえば、収入の増加は正常財の需要曲線をシフトさせます図のように、原点に対して外側に向かっています。すべての決定要因は、主に需要と供給の一定の要因と見なされます。

供給とは、商品の価格とその価格で販売可能な数量との関係です。それは、供給された価格と数量に関連する表またはグラフとして表される場合があります。生産者、たとえば企業は、利益を最大化するものであると仮定されています。つまり、生産者は、最高の利益をもたらす量の商品を生産および供給しようとします。他の要因が変わらない場合、供給は通常、価格と数量に関連する関数として表されます。

つまり、図のように、財を売ることができる価格が高ければ高いほど、より多くの生産者が供給します。価格が高いほど、生産量を増やすことができます。需要側と同じように、供給の位置は、たとえば生産的な投入物の価格の変化や技術的改善からシフトする可能性があります。 「供給の法則」は、一般的に、価格の上昇は供給の拡大につながり、価格の低下は供給の縮小につながると述べています。ここでも、代替品の価格、生産コスト、適用される技術、生産のさまざまな要因の投入などの供給の決定要因はすべて、供給の評価の特定の期間にわたって一定であると見なされます。

市場均衡は、供給量が需要量と等しい場合に発生します。これは、上の図の需要と供給の曲線の交点です。均衡を下回る価格では、需要量に比べて供給量が不足しています。これは、値上げを入札するために想定されています。均衡を超える価格では、需要量と比較して供給量が余剰になります。これは価格を押し下げます。需要と供給のモデルは、与えられた需要と供給の曲線に対して、供給された量が需要された量と等しくなる価格で価格と量が安定することを予測します。同様に、需要と供給の理論は、需要の変化（図のように）または供給の変化から、新しい価格と数量の組み合わせを予測します。

企業

人々はしばしば市場で直接取引しません。代わりに、供給側では、彼らは企業で働き、企業を通じて生産するかもしれません。最も明白な種類の会社は、企業、パートナーシップ、および信託です。Ronald Coaseによると、ビジネスを行うためのコストが市場で行うよりも低くなると、人々は企業での生産を組織化し始めます。[107]企業は労働力と資本を組み合わせており、個々の市場取引よりもはるかに大きな規模の経済を達成することができます（より多くのユニットが生産されるにつれてユニットあたりの平均コストが低下する場合）。

需要と供給の理論で研究された完全競争市場には多くの生産者がいますが、どれも価格に大きな影響を与えません。産業組織は、その特殊なケースから一般化して、価格を大幅に管理している企業の戦略的行動を研究します。それはそのような市場の構造とそれらの相互作用を考慮します。完全競争以外に研究されている一般的な市場構造には、独占的競争、さまざまな形態の寡占、独占が含まれます。[108]

経営経済学は、ミクロ経済分析を企業や他の管理部門の特定の意思決定に適用します。これは、オペレーションズリサーチやプログラミングなどの定量的手法と、確実性と完全な知識がない場合の回帰分析などの統計的手法から大きく引き出されます。統一されたテーマは、テクノロジーと市場の状況によって課せられる会社の目的と制約を考慮して、ユニットコストの最小化と利益の最大化を含むビジネス上の意思決定を最適化する試みです。[109]

不確実性とゲーム理論

経済学の不確実性は、リスクとして定量化できるかどうかにかかわらず、利益または損失の未知の見通しです。それがなければ、家計の行動は不確実な雇用と所得の見通しの影響を受けず、金融市場と資本市場は各市場期間で単一の商品の交換に減少し、通信産業は存在しません。[110]さまざまな形態を考えると、不確実性を表現し、それに対する経済主体の反応をモデル化するさまざまな方法があります。[111]

ゲーム理論は、エージェント間の戦略的相互作用、一種の不確実性を考慮する応用数学の一分野です。これは、前述の産業組織の数学的基盤を提供し、たとえば、ソリピスティックな業界（売り手が少ない）でのさまざまなタイプの企業行動をモデル化しますが、賃金交渉、交渉、契約設計、および個々のエージェントがお互いに知覚できる影響を与えるのに十分な数です。行動経済学では、戦略エージェントをモデル化するために使用されてきました自分の利益に少なくとも部分的に不利な利益を持つ他の人と対話するときに選択します。[112]

これでは、需要と供給モデルなどの市場アクターを分析するために開発された最大化アプローチを一般化し、アクターの不完全な情報を可能にします。この分野は、ジョン・フォン・ノイマンとオスカー・モルゲンシュテルンによる1944年の古典的なゲームと経済行動の理論に由来します。それは、核戦略の策定、倫理学、政治学、進化生物学などの多様な主題において、経済学の外にあるように見える重要な用途を持っています。[113]

リスク回避は、保険、商品先物契約、金融商品の市場のように、十分に機能している市場でリスクを平準化し、リスクに関する情報を伝達する活動を刺激する可能性があります。金融経済学または単に金融は、財源の配分を説明します。また、金融商品の価格設定、企業の金融構造、金融市場の効率と脆弱性、[114] 金融危機、および関連する政府の政策や規制についても分析します。[115]

一部の市場組織は、不確実性に関連する非効率性を引き起こす可能性があります。GeorgeAkerlofの「MarketforLemons 」の記事に基づくと、パラダイムの例は危険な中古車市場です。車が「レモン」であるかどうかを知らない顧客は、その価格を高品質の中古車よりも低く抑えます。[116] 情報の非対称性は、売り手が買い手よりも関連性の高い情報を持っているが、それを開示するインセンティブがない場合に発生します。保険に関連する問題は、最もリスクの高い人が保険をかける可能性が最も高いような逆選択（無謀運転者など）とモラルハザードです。、保険がより危険な行動をもたらすように（より無謀な運転を言う）。[117]

どちらの問題も、他の方法で自発的な取引者を市場（「不完全な市場」）から追い出すことにより、保険費用を上昇させ、効率を低下させる可能性があります。さらに、ある問題、たとえば保険を義務付けることによる逆選択を減らそうとすると、別の問題、たとえばモラルハザードが増える可能性があります。このような問題を研究する情報経済学は、保険、契約法、メカニズムデザイン、貨幣経済学、健康管理などの分野に関連性があります。[117]適用される主題には、保証、政府が義務付けた部分保険、リストラまたは破産法など、リスクを分散または軽減するための市場および法的救済が含まれます。、品質および情報開示のための検査および規制。[118] [119]

市場の失敗

A smokestack releasing smoke
汚染は市場の失敗の簡単な例です。生産コストが生産者によって負担されるのではなく、環境、事故の犠牲者などによって負担される場合、価格は歪められます。
A woman takes samples of water from a river.
水をサンプリングする環境科学者

「市場の失敗」という用語は、標準的な経済的仮定を損なう可能性のあるいくつかの問題を含みます。エコノミストは市場の失敗を異なる方法で分類しますが、メインテキストには次のカテゴリがあります。[h]

経済学に批判的な著者は、「市場の失敗」の話を、経済理論が現実と一致しないときに使用される用語と見なす傾向があり、これらの用語が使用されるこれらの理論とパラダイムは偽造不可能です。[120] [説明が必要]

情報の非対称性と不完全な市場は、経済的非効率をもたらす可能性がありますが、前述のように、市場、法律、および規制の救済を通じて効率を改善する可能性もあります。

自然独占、または「実用的」と「技術的」独占の重複する概念は、生産者の拘束としての競争の失敗の極端なケースです。極端な規模の経済が考えられる原因の1つです。

公共財とは、一般的な市場では供給が不足している財です。特徴的なのは、人々が公共財を支払うことなく消費できることと、複数の人が同時に公共財を消費できることです。

外部性は、市場価格に反映されていない生産または消費からの重大な社会的費用または利益がある場合に発生します。たとえば、大気汚染は負の外部性を生み出す可能性があり、教育は正の外部性を生み出す可能性があります（犯罪の減少など）。政府はしばしば、負の外部性を持つ商品の販売に課税または制限し、これらの外部性によって引き起こされる価格の歪みを修正するために、正の外部性を持つ商品の購入を助成または促進します。[121]基本的な需給理論は均衡を予測しますが、需要または供給の変化による均衡の変化の調整速度は予測しません。[122]

多くの分野で、価格ではなく量を説明するために何らかの形の価格の粘着性が想定されており、短期的には需要側または供給側の変化に適応します。これには、マクロ経済学における景気循環の標準的な分析が含まれます。分析は、多くの場合、そのような価格の粘着性の原因と、仮定された長期均衡に到達するためのそれらの影響を中心に展開されます。特定の市場におけるそのような価格の粘着性の例には、労働市場での賃金率や完全競争から逸脱した市場での転記価格が含まれます。

経済学のいくつかの専門分野は、他の分野よりも市場の失敗を扱っています。公共部門の経済学はその一例です。多くの環境経済学は外部性または「公の悪」に関係しています。

ポリシーオプションには、費用便益分析を反映する規制や、排出料金や財産権の再定義などのインセンティブを変更する市場ソリューションが含まれます。[123]

福祉

厚生経済学は、ミクロ経済学の手法を使用して、経済内の望ましさや経済効率に関する生産的要因の割り当てから、多くの場合、競争力のある一般均衡に関連して、幸福を評価します。[124]それは、考慮された理論的社会を構成する個人の経済活動の観点から、測定されたが、社会福祉を分析する。したがって、関連する経済活動を伴う個人が基本単位です。グループ、コミュニティ、社会を問わず、社会福祉に集約するためのものであり、個々のユニットに関連付けられた「福祉」以外に「社会福祉」はありません。

マクロ経済学

マクロ経済モデルにおける経済におけるお金の循環。このモデルには、天然資源の使用と廃棄物（温室効果ガスなど）の生成は含まれていません。

マクロ経済学は、経済全体を調べて、広範な集合体とそれらの相互作用を「トップダウン」で説明します。つまり、一般均衡理論の単純化された形式を使用します。[125]このような集計には、国民所得と生産高、失業率、価格インフレ、および総消費と投資支出とその構成要素などの下位集計が含まれます。また、金融政策と財政政策の効果についても研究しています。

少なくとも1960年代以降、マクロ経済学は、プレーヤーの合理性、市場情報の効率的な使用、不完全競争など、セクターのマイクロベースのモデリングに関するさらなる統合によって特徴付けられてきました。[126]これは、同じ主題の一貫性のない開発に関する長年の懸念に対処しました。[127]

マクロ経済分析では、国民所得の長期的な水準と成長に影響を与える要因も考慮されます。そのような要因には、資本蓄積、技術の変化、労働力の成長が含まれます。[128]

成長

成長経済学は、経済成長を説明する要因を研究 します–長期にわたる国の一人当たりの生産量の増加。同じ要因を使用して、国間の1人当たりの生産量のレベルの違い、特に一部の国が他の国よりも速く成長する理由、および国が同じ成長率で 収束するかどうかを説明します。

多くの研究が行われている要因には、投資率、人口増加、技術の変化などがあります。これらは、理論的および経験的形式（新古典主義および内生的成長モデルのように）および成長会計で表されます。[129]

景気循環

経済/景気循環の基本的な図

うつ病の経済学は、別の分野としての「マクロ経済学」の創造に拍車をかけました。1930年代の大恐慌の間、ジョン・メイナード・ケインズは、ケインズ経済学の主要な理論を概説した「雇用、利子およびお金の一般理論」というタイトルの本を執筆しました。ケインズは、景気後退時には総需要が不十分であり、不必要に高い失業率と潜在産出量の損失につながる可能性があると主張した。

したがって、彼は、中央銀行による金融政策行動や景気循環全体の生産を安定させるための政府による財政政策行動を含む、公共部門による積極的な政策対応を提唱した。[130] したがって、ケインズ経済学の中心的な結論は、状況によっては、強力な自動メカニズムが生産量と雇用を完全雇用レベルに向けて動かすことはないということです。JohnHicksのIS / LMモデルは、一般理論の最も影響力のある解釈です。

何年にもわたって、景気循環の理解は、主にケインズ主義に関連する、またはそれとは異なるさまざまな研究プログラムに分岐してきました。新古典派総合とは、ケインズ経済学と新古典派経済学の和解を指し、ケインズ主義は短期的には正しいが、中長期的には新古典派のような考察によって修飾されると述べています。[72]

ケインズ派の景気循環の見方とは異なり、新しい古典派マクロ経済学は、不完全な情報で市場を清算することを前提としています。これには、消費に関するフリードマンの恒常所得仮説と、ロバート・ルーカスが率いる「合理的な期待」理論[131]、およびリアルビジネスサイクル理論が含まれます。[132]

対照的に、新しいケインズのアプローチは合理的な期待の仮定を保持しますが、それはさまざまな市場の失敗を仮定します。特に、ニューケインジアンは、価格と賃金が「粘着性」であると想定しています。これは、経済状況の変化に即座に適応しないことを意味します。[84]

したがって、新しい古典派は、完全雇用を達成するために価格と賃金が自動的に調整されると想定していますが、新しいケインズ派は、完全雇用は長期的にのみ自動的に達成されると見なしているため、「長期」のために政府と中央銀行の政策が必要です。非常に長い場合があります。

失業

米国の失業率、1990〜 2021年

経済における失業率は、失業率、つまり労働力に就職していない労働者の割合によって測定されます。労働力には、積極的に仕事を探している労働者のみが含まれます。引退したり、教育を受けたり、就職の見込みがないために仕事を探すことを思いとどまらせたりする人々は、労働力から除外されます。失業は一般に、さまざまな原因に関連するいくつかのタイプに分類できます。[133]

失業の古典的なモデルは、賃金が高すぎて雇用主がより多くの労働者を雇うことをいとわない場合に発生します。古典的な失業と同様に、摩擦的失業は、労働者に適切な求人が存在する場合に発生しますが、仕事を探して見つけるのに必要な時間の長さは失業期間につながります。[133]

構造的失業は、労働者のスキルとオープンジョブに必要なスキルとのミスマッチを含む、失業のさまざまな考えられる原因をカバーしています。[134]経済が産業を移行し、労働者が以前の一連のスキルがもはや需要がないことに気付いた場合、大量の構造的失業が発生する可能性があります。構造的失業は、労働者と求人のマッチングの問題を反映しているため、摩擦的失業に似ていますが、構造的失業は、短期間の検索プロセスだけでなく、新しいスキルを習得するために必要な時間をカバーします。[135]

経済の状況に関係なく、ある種の失業が発生する可能性がありますが、成長が停滞すると循環的失業が発生します。オークンの法則は、失業と経済成長の間の経験的関係を表しています。[136]オークンの法則の元のバージョンでは、生産量が3％増加すると、失業率が1％減少するとされています。[137]

インフレと金融政策

お金は、ほとんどの価格システム経済における商品の最終的な支払いの手段であり、価格が通常示される勘定科目の単位です。お金は、一般的な受容性、価値の相対的な一貫性、分割可能性、耐久性、携帯性、供給の弾力性、そして大衆の信頼を得た長寿を持っています。これには、銀行以外の公的機関が保有する通貨とチェック可能な預金が含まれます。それは、言語のように、他の人にとって有用であるという理由で、ある人にとって有用な社会的慣習として説明されてきました。有名な19世紀の経済学者であるフランシスアマサウォーカーの言葉によれば、「お金はお金がすることです」（原文では「お金はお金がすることです」）。[138]

交換手段として、お金は貿易を促進します。それは本質的に価値の尺度であり、さらに重要なことに、価値の保存は信用創造の基礎となります。その経済的機能は物々交換（非金銭的交換）と対比することができます。生産された商品の多様性と専門の生産者を考えると、物々交換は、交換されるもの、たとえばリンゴと本に関して、見つけにくい二重の欲求の一致を伴う可能性があります。お金はすぐに受け入れられるため、交換の取引コストを削減できます。そうすれば、買い手が生産するものよりも、売り手がお金を引き換えに受け入れるほうが費用がかからない。[139]

経済のレベルでは、理論と証拠は、総マネーサプライから総生産量の名目値、そして一般的な価格レベルに至るまでの正の関係と一致しています。このため、マネーサプライの管理は金融政策の重要な側面です。[140]

財政政策

政府は、総需要を変えるために支出と税制政策を調整することにより、マクロ経済状況に影響を与える財政政策を実施します。総需要が経済の潜在産出量を下回ると、産出ギャップが生じ、生産能力の一部が失業したままになります。政府は総需要を押し上げるために支出を増やし、税金を削減します。アイドル状態になっているリソースは、政府が使用できます。

たとえば、失業者の住宅建設業者を雇って高速道路を拡張することができます。減税により、消費者は支出を増やすことができ、総需要が増加します。減税と支出の両方が相乗効果をもたらし、政策からの需要の最初の増加が経済全体に浸透し、追加の経済活動を生み出します。

財政政策の効果は、クラウディングアウトによって制限することができます。需給ギャップがない場合、経済はフル生産で生産されており、過剰な生産資源はありません。このような状況で政府が歳出を増やした場合、政府は民間部門が使用していたはずの資源を使用するため、全体的な生産量は増加しません。一部のエコノミストは、クラウディングアウトが常に問題であると考えていますが、他のエコノミストは、生産量が落ち込んでいるときにそれが大きな問題であるとは考えていません。

財政政策の懐疑論者はまた、リカードの等価性の議論をします。彼らは、債務の増加は将来の増税で支払わなければならないと主張し、それは人々に彼らの消費を減らしそして将来の増税のために支払うためにお金を節約させるでしょう。リカードの等価定理の下では、減税による需要の増加は、将来のより高い税金を支払うことを目的とした貯蓄の増加によって相殺されます。

公共経済学

公共経済学は、公共部門、通常は政府の経済活動を扱う経済学の分野です。主題は、税の帰着（実際に特定の税金を支払う人）、政府プログラムの費用便益分析、さまざまな種類の支出と税金の経済効率と所得分配への影響、および財政政治などの問題に対処します。後者は、公共選択論の側面であり、ミクロ経済学と同様に、利己的な有権者、政治家、および官僚の相互作用を含む、公共部門の行動をモデル化します。[141]

経済学の多くは前向きであり、経済現象を説明および予測しようとしています。規範的経済学は、経済がどうあるべきかを特定しようとしています。

厚生経済学は、ミクロ経済学の手法を使用して、経済内の配分効率とそれに関連する所得分布を同時に決定する経済学の規範的な分野です。それは、社会を構成する個人の経済活動を調べることによって社会福祉を測定しようとします。[142]

国際経済学

2014年の一人当たりGDP（PPP）別の国のリスト

モノとサービスの決定要因となる国際貿易研究は、国境を越えて流れます。また、貿易からの利益の規模と分配にも関係します。政策の適用には、関税率と貿易割当の変更による影響の推定が含まれます。国際金融は、国境を越えた資本の流れと、これらの動きが為替レートに与える影響を調べるマクロ経済分野です。各国間の商品、サービス、資本の貿易の増加は、現代のグローバリゼーションの大きな影響です。[143]

労働経済学

労働経済学は、賃金労働市場の機能とダイナミクスを理解しようとしています。労働市場は、労働者と雇用者の相互作用を通じて機能します。労働経済学は、労働サービスの供給者（労働者）、労働サービスの需要（雇用者）に注目し、結果として生じる賃金、雇用、収入のパターンを理解しようとします。経済学では、労働 は人間によって行われる仕事の尺度です。従来、土地や資本などの他の生産要素とは対照的です。人的資本と呼ばれる概念を発展させた理論があります （労働者が持っているスキルを指しますが、必ずしも実際の仕事ではありません）が、人的資本は矛盾していると考えるマクロ経済システム理論の反対意見もあります。

開発経済学

開発経済学は、構造変化、貧困、経済成長に焦点を当てて、比較的低所得国の経済開発プロセスの経済的側面を調べます。開発経済学におけるアプローチは、しばしば社会的および政治的要因を取り入れています。[144]

批判

一般的な批判

「陰気な科学」は、19世紀にビクトリア朝の歴史家トーマス・カーライルによって考案された経済学の蔑称的な別名です。カーライルは、18世紀後半にトマス・ロバート・マルサス牧師が書いたものに応えて、経済学に「陰気な科学」というニックネームを付けたとよく言われます。食料供給。しかし、実際のフレーズは、ジョン・スチュアート・ミルとの奴隷制に関する議論の文脈でカーライルによって造られました。そこでは、カーライルは奴隷制を主張し、ミルはそれに反対しました。[30]

国富論では、アダム・スミスは現在も議論と論争の対象となっている多くの問題に取り組んだ。スミスは、政府を操作して入札を行うために彼らの集団的影響力を利用しようとする政治的に連携した個人のグループを繰り返し攻撃します。スミスの時代には、これらは派閥と呼ばれていましたが、現在ではより一般的には特別利益と呼ばれ、国際的な銀行家、企業の集合体、完全な寡占、独占、労働組合、その他のグループで構成されます。[私]

社会科学としての経済学それ自体は、政府や他の意思決定組織の政治的行為から独立しています。しかし、多くの政策立案者や他の人々の生活に影響を与える可能性のある高位の地位にある個人は、議題や価値体系を正当化する手段として多数の経済概念やレトリックを恣意的に使用することで知られており、彼らの発言を彼らの責任に関連する事項に限定しません。[145]経済理論と実践と政治との密接な関係[146]は、最も気取らない元の経済学の信条を覆い隠したり歪めたりする可能性のある論争の焦点であり、特定の社会的課題や価値観と混同されることがよくあります。[147]

それにもかかわらず、経済学は合法的に政府の政策に情報を提供する役割を担っています。確かに、それはある意味で古い政治経済学の分野の副産物です。一部の学術経済誌は、より多くの情報に基づいた政治環境に影響を与えることを期待して、特定の政策問題に関するエコノミストのコンセンサスを評価するための取り組みを強化しています。多くの場合、多くの公共政策に関してプロのエコノミストからの承認率は低くなっています。アメリカ経済学会の1つの調査で取り上げられた政策問題エコノミストには、貿易制限、国際競争によって失業した人々のための社会保険、遺伝子組み換え食品、縁石のリサイクル、健康保険（いくつかの質問）、医療過誤、医療従事者への参入の障壁、臓器提供、不健康な食品、住宅ローンの控除が含まれます。インターネット販売、ウォルマート、カジノ、エタノール補助金、およびインフレターゲティングに課税します。[148]

中央銀行の独立、中央銀行の政策、中央銀行の知事の言説におけるレトリック、または国家のマクロ経済政策[149]（金融および財政政策）の前提などの問題は、論争と批判の焦点となっています。[誰が？] [150]

ディアドラ・マクロスキーは、多くの実証的経済研究が十分に報告されていないと主張し、彼女とスティーブン・ジリアックは、彼女の批評は好評であるが、実践は改善されていないと主張している。[151]この後者の論争は物議を醸している。[152]

仮定の批判

経済学は歴史的に、非現実的、検証不可能、または非常に単純化された仮定に依存しているという批判を受けてきました。これらの仮定は、望ましい結論の証明を単純化するためです。そのような仮定の例には、完全情報、利潤最大化と合理的選択、新古典派経済学の公理が含まれます。[153]そのような批判は、しばしば新古典派経済学を現代経済学のすべてと混同している。[154] [155]情報経済学の分野には、行動心理学の研究と同様に、数学的経済学研究と行動経済学の両方が含まれます。、および新古典派の仮定に対する交絡因子は、経済学の多くの分野で実質的な研究の対象となっています。[156] [157] [158]

ケインズ[159]やジョスコウなどの著名な歴史的主流派経済学者は、当時の経済学の多くは定量的ではなく概念的であり、定量的にモデル化して形式化するのは難しいと述べました。寡占研究に関する議論の中で、ポール・ジョスコウは1975年に、実際には、実際の経済の真面目な学生は特定の産業に固有の定性的要因に基づく「非公式モデル」を使用する傾向があると指摘しました。 Joskowは、寡占における重要な作業は非公式の観察を通じて行われ、正式なモデルは「事後的に小走りにされた」と強く感じていました。彼は、正式なモデルは実証研究においてもほとんど重要ではなく、企業理論の背後にある基本的な要因、行動、無視されました。[160] Michael Woodfordは、2009年に、マクロ経済学ではこれはもはや当てはまらず、モデリングは理論的厳密性と経験論の両方で大幅に改善され、テスト可能な定量的作業に重点を置いていると述べました。 [161]

1990年代に、新古典派経済学モデルに対するフェミニスト批評が目立つようになり、フェミニスト経済学の形成につながった。[162]フェミニスト経済学者は、経済学の社会的構築に注意を喚起し、そのモデルと方法が男性的な好みを反映する方法を強調すると主張している。主な批判は、以下を説明するための失敗の疑いに焦点を当てています。外因性の味; 効用比較の不可能性; 無給労働の除外; クラスと性別の考慮事項の除外。[163]

関連科目

経済学はいくつかの社会科学の1つであり、経済地理学、経済史、公共の選択、エネルギー経済学、文化経済学、家族経済学、制度経済学など、他の分野に隣接する分野があります。

法と経済学、または法の経済分析は、法に経済学の方法を適用する法理論へのアプローチです。これには、法的規則の効果を説明し、どの法的規則が経済的に効率的であるかを評価し、法的規則がどうなるかを予測するための経済的概念の使用が含まれます。[164] 1961年に出版されたRonaldCoaseによる独創的な記事は、明確に定義された所有権が外部性の問題を克服できることを示唆しました。[165]

政治経済学は、経済学、法律、政治学を組み合わせて、政治制度、政治環境、経済システム（資本家、社会主義者、混合）が互いにどのように影響するかを説明する学際的な研究です。独占、レントシーキング行動、外部性が政府の政策にどのように影響するかなどの質問を研究します。[166] 歴史家は過去に政治経済学を利用して、共通の経済的利益を持つ個人やグループが彼らの利益に有益な変化をもたらすために政治を使用してきた方法を探求してきました。[167]

エネルギー経済学は、エネルギー供給とエネルギー需要に関連するトピックを含む幅広い科学分野です。Georgescu-Roegenは、ニュートン物理学から引き出された新古典派経済学の機械論的基盤と見なしたものとは異なり、熱力学からの経済学とエネルギーに関連するエントロピーの概念を再導入しました。彼の仕事は、熱経済学と生態経済学に大きく貢献しました。彼はまた、後に進化経済学に発展した基礎的な仕事をしました。[168]

経済社会学の社会学的サブフィールドは、主にエミール・デュルケーム、マックス・ウェーバー、ゲオルク・ジンメルの研究を通じて、包括的な社会的パラダイム（すなわち現代性）に関連する経済現象の影響を分析するアプローチとして生まれました。[169]古典的な作品には、マックス・ウェーバーのプロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神（1905）とゲオルク・ジンメルのお金の哲学（1900）が含まれます。最近では、ジェームズS.コールマンの作品[170]マークグラノヴェッター、 PeterHedstromとRichardSwedbergは、この分野で影響力を持っています。

1974年、ゲーリーベッカーは社会的相互作用の経済理論を発表しました。その応用には、家族、慈善団体、価値財、複数人の相互作用、羨望と憎しみが含まれていました。 [171]彼とケビン・マーフィーは2001年に社会環境における市場行動を分析した本を書いた。[172]

職業

このテーマに関する大学院プログラムの成長に反映されている経済学の専門化は、「1900年頃からの経済学の主な変化」と言われています。[173]ほとんどの主要な大学および多くの大学には、教養、ビジネス、または専門的な研究のいずれにおいても、主題で学位が授与される専攻、学校、または学部があります。経済学士号と経済学修士号を参照してください。

民間部門では、プロのエコノミストがコンサルタントとして、また銀行や金融などの業界で雇用されています。エコノミストは、国庫、中央銀行、国家統計局など、さまざまな政府機関や政府機関でも働いています。

この分野への卓越した知的貢献に対して、毎年数十の賞が経済学者に授与されています。その中で最も顕著なのは、ノーベル経済学賞ではありませんが、ノーベル経済学賞です。

現代の経済学は数学を使用しています。エコノミストは、微積分学、線形代数、統計学、ゲーム理論、およびコンピューターサイエンスのツールを利用します。[174]プロのエコノミストはこれらのツールに精通していることが期待されますが、少数派は計量経済学と数学的方法を専門としています。

も参照してください

全般的

ノート

  1. ^ スミスの使用法における「資本」には、固定資本と循環資本が含まれます。後者には、賃金と労働力の維持、お金、そして生産に関連する土地、地雷、水産業からの投入物が含まれます。[55]
  2. ^ 政治経済学の研究は彼ら全員にとって本質的に必要です。そして彼の特定の追求の専門家になるために、一人一人がそれにそのプロセスの知識を追加しなければなりません。」（1803と言う、p。XVI）
  3. ^ 「そして、問題の定義をこのテストに提出すると、限界的で補助的であるどころか、最も中心的なものの範囲または重要性のいずれかを示す完全な失敗に他ならない欠陥を持っていることがわかりますすべての一般化。」（ Robbins 2007、p。5）
  4. ^ 「私たちが採用した概念は分析的であると説明されるかもしれません。それは特定の種類の行動を抽出しようとはしませんが、希少性の影響によって課される形態である行動の特定の側面に注意を向けます。（ Robbins 2007、p。 17）
  5. ^ エージェントベースの計算経済学を参照してください
  6. ^ 利息の支払いは、クレジットマネーの家賃の一形態と見なされます。
  7. ^ 複雑な適応システムと動的ネットワーク分析を参照してください
  8. ^ 市場の失敗のリストが経済的仮定の失敗と融合しているNicholasBarr （2004）と比較してください）（2）消費者の平等な力（労働弁護士が交渉力の不均衡と呼ぶもの）（3）完全な市場（4）公共財（5）外部効果（すなわち外部性？）（6）規模へのリターンの増加（すなわち実際的な独占） ）（7）完全な情報（福祉国家の経済学（第4版）。OxfordUniversityPress。2004。pp。72–79。ISBN 978-0-19-926497-1。）。
       • JosephE。Stiglitz（2015）は、市場の失敗を、競争の失敗（自然独占を含む）、情報の非対称性、不完全な市場、外部性、公共財の状況、およびマクロ経済の混乱（「第4章：市場の失敗」 ）に分類しています。公共部門：第4回国際学生版（第4版）。WWNorton＆Company。2015。pp。81–100。ISBN 978-0-393-93709-1。）。
  9. ^ Chomsky、Noam（2008年10月14日）を参照してください「世界を支配する」。パワーを理解する。2008年10月14日にオリジナルからアーカイブされました。 国富論における階級闘争に対するスミスの強調について。

参考文献

  1. ^ 「経済学」。オックスフォードリビング辞書。オックスフォード大学出版局。
  2. ^ 「経済学」。メリアム・ウェブスター。
  3. ^ 「経済学」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
  4. ^ クルーグマン、ポール; ウェルズ、ロビン（2012）。経済学（第3版）。価値のある出版社。p。2. ISBN  978-1464128738。
  5. ^ フリードマン、ミルトン（1953）。「実証経済学の方法論」。ポジティブエコノミクスのエッセイ。シカゴ大学出版局。p。5.5。
  6. ^ キャプリン、アンドリュー; ショッター、アンドリュー、編。（2008）。実証経済学と規範経済学の基礎：ハンドブック。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-532831-8。
  7. ^ Annamoradnejad、Rahimberdi; Safarrad、Taher; Annamoradnejad、Issa; ハビビ、ジャファー（2019）。「住宅価格の分析におけるウェブマイニングの使用：テヘランの事例研究」。2019年第5回Web研究に関する国際会議（ICWR）。イラン、テヘラン：IEEE：55–60。土井：10.1109 /ICWR.2019.8765250。ISBN 978-1-7281-1431-6。S2CID198146435 。_
  8. ^ Dielman、Terry E.（2001）。ビジネスと経済学のための応用回帰分析。ダックスベリー/トムソンラーニング。ISBN 0-534-37955-9。OCLC44118027 。_
  9. ^ Tarricone、Rosanna（2006）。「病気の費用の分析」。健康政策。77（1）：51–63。土井：10.1016 /j.healthpol.2005.07.016。PMID16139925。_ 
  10. ^ Dharmaraj、E ..工学経済学。インド、ムンバイ：Himalaya Publishing House、2009年。ProQuestebrary。ウェブ。2016年11月9日。
  11. ^ キング、デビッド（2018）。財政層：マルチレベル政府の経済学。ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-64813-5。OCLC1020440881 。_
  12. ^ Becker、Gary S.（1974）。「犯罪と罰：経済的アプローチ」、犯罪と罰の経済学のエッセイ、 pp.1-54。 全米経済研究所。
  13. ^ ハヌシェク、エリックA。; Woessmannr、Ludger（2007）。「教育経済学」。世界銀行。 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  14. ^ Becker、Gary S。（[1981] 1991）。 家族の御馳走、拡大版。説明とプレビュー。、ハーバード大学出版局。ISBN0-674-90698-5。 _ 
  15. ^ •ネルソン、ジュリーA.（1995）。「フェミニズムと経済学」、 Journal of Economic Perspectives、9（2）、 pp。131–148。
     •ファーバー、マリアンヌA.およびネルソン、ジュリーA.、エド。（1993）今日のフェミニスト経済学：経済学者を超えて。説明 とスクロール可能なプレビュー。 シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-24207-2 
  16. ^ • Posner、Richard A。（[1972] 2007）。法の経済分析。 説明。 ヴォルタースクルーワー。
     •_____（1981）正義の経済学。 説明とスクロール可能なプレビュー。
  17. ^ •スミス、アダム（[1759] 1982）。道徳的感情の理論。説明とスクロール可能なプレビュー。 DDラファエルとALマクフィー（編）LibertyClassics、©1976、オックスフォード大学出版局。
     • ボールディング、ケネスE.（1969）。 「道徳科学としての経済学」、 American Economic Review、59（1）、 pp。1-12。
     • Heilbroner、Robert L。（[1953] 1999）、第7版。世俗的な哲学者： 偉大な経済思想家の生活、時代、そして考え。 説明とスクロール可能なプレビュー。試金石。 ISBN 0-684-86214-X
     •セン、アマルティア（2009）。正義のアイデア。説明、目次、およびスクロール可能なプレビュー。ベルナッププレス。
  18. ^ Iannaccone、Laurence R.（1998年9月）。「宗教の経済学入門」。経済文学ジャーナル。36（3）：1465–1495。
  19. ^ ノードハウス、ウィリアムD.（2002）。「イラク戦争の経済的影響」（PDF）。イラクとの戦争：費用、結果、および代替案。マサチューセッツ州ケンブリッジ：アメリカ芸術科学アカデミー。pp。51–85。ISBN  978-0-87724-036-5。2007年2月2日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。2007年10月21日取得。
  20. ^ ダイヤモンド、アーサーM.、ジュニア（2008）。「科学、経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。328–334。土井：10.1057 /9780230226203.1491。ISBN 978-0-333-78676-5。
  21. ^ グリーン経済に向けて：持続可能な開発と貧困撲滅への道（PDF）（レポート）。国連環境計画。2011年。
  22. ^ ハーパー、ダグラス（2007年2月）。「オンライン語源辞書–経済」。2007年10月27日取得。
  23. ^ 無料、Rhona C.、ed。（2010）。21世紀の経済学：リファレンスハンドブック。巻 ボリューム1。SAGE出版物。p。8. ISBN 978-1-4129-6142-4。 {{cite book}}: |volume= has extra text (help)
  24. ^ a b マーシャル、アルフレッド; マーシャル、メアリーペイリー（1888）[1879]。産業の経済学。マクミラン。p。 2。
  25. ^ a b Jevons、William Stanley（1879）。政治経済学の理論（第2版）。Macmillan andCo.p。XIV。
  26. ^ バックハウス、ロジャーE .; Medema、Steven（2008）。「経済学、定義」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。720–722。土井：10.1057 /9780230226203.0442。ISBN 978-0-333-78676-5。
  27. ^ a b c バックハウス、ロジャーE。; メデマ、スティーブン（2009年冬）。「回顧：経済学の定義について」。Journal of EconomicPerspectives。23（1）：221–233。土井：10.1257 /jep.23.1.221。JSTOR27648302。_ 
  28. ^ スミス、アダム（1776）。国富論の性質と原因に関する調査。およびBookIV、Groenwegen、Peter（2008）で引用されています。「政治経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。476–480。土井：10.1057 /9780230226203.1300。ISBN 978-0-333-78676-5。
  29. ^ 言う、ジャンバティスト（1803）。政治経済学に関する扱い。グリッグとエリオット。
  30. ^ a b •カーライル、トーマス（1849）。「黒人問題に関する時論」。フレイザーズマガジン。
       •マルサス、トーマス・ロバート（1798）。人口の原理に関するエッセイ。ロンドン：J。ジョンソン。
       •パースキー、ジョセフ（1990年秋）。「Retrospectives：ADismalRomantic」。Journal of EconomicPerspectives。4（4）：165–172。土井：10.1257 /jep.4.4.165。JSTOR1942728。_ 
  31. ^ ミル、ジョン・スチュアート（2007）[1844]。「政治経済学の定義について;そしてそれに適切な調査の方法について」。政治経済学のいくつかの未解決の質問に関するエッセイ。コジモ。ISBN 978-1-60206-978-7。
  32. ^ マーシャル、アルフレッド（1890）。経済学の原則。マクミランアンドカンパニー。pp。1–2  。_
  33. ^ ロビンズ、ライオネル（2007）[1932]。経済科学の性質と重要性に関するエッセイ。ルートヴィヒフォンミーゼス研究所。p。15. ISBN 978-1-61016-039-1。
  34. ^ a b Robbins（2007）、p。16.16。
  35. ^ Robbins（2007）、pp。4–7。
  36. ^ •バックハウス、ロジャーE。; メデマ、スティーブンG.（2009年10月）。「経済学の定義：ロビンズの定義を受け入れるまでの長い道のり」。エコノミカ。76（s1）：805–820。土井：10.1111 /j.1468-0335.2009.00789.x。S2CID148506444。_ 
       •スティグラー、ジョージJ.（1984）。「経済学—帝国科学？」。スカンジナビアジャーナルオブエコノミクス。86（3）：301–313。土井：10.2307 / 3439864。JSTOR3439864。_ 
  37. ^ Blaug、Mark（2017年9月15日）。「経済学」。ブリタニカ百科事典。
  38. ^ Becker、Gary S.（1976）。人間の行動への経済的アプローチ。シカゴ大学出版局。p。5. ISBN 978-0-226-04112-4。
  39. ^ イ・スンユン（2014年9月4日）。「ハジュン・チャン：経済学は政治的議論である」。huffpost.com。ハフィントンポスト。
  40. ^ •ロスバード、マレーN.（1995）。アダム・スミス以前の経済思想：経済思想史に関するオーストリアの視点。巻 I.エドワードエルガーパブリッシング。p。8. ISBN 978-0-945466-48-2。
       •ゴーダン、バリーJ.（1975）。アダム・スミス以前の経済分析：ヘシオドスからレッシウスへ。マクミラン。p。3. doi：10.1007 / 978-1-349-02116-1。ISBN 978-1-349-02116-1。
       • Brockway、George P.（2001）。経済学者の終焉：ヒューマニスティック経済学入門（第4版）。p。128. ISBN 978-0-393-05039-4。
  41. ^ キャメロン、グレゴリー。（2008）。オイコスと経済：経済思想におけるギリシャの遺産。
  42. ^ 「聖書のOikosの意味-新約聖書ギリシャ語の語彙-新しいアメリカの標準」。biblestudytools.com 。2021年11月19日取得。
  43. ^ Jameson、Michael H.（2015年12月22日）。「家、ギリシャ語」。古典のオックスフォード研究百科事典。土井：10.1093 / acrefore /9780199381135.013.3169。ISBN 978-0-19-938113-5。2021年11月19日取得。
  44. ^ シュンペーター、ヨーゼフA.（1954）。経済分析の歴史。ラウトレッジ。pp。97、101、112。ISBN _ 978-0-415-10888-1。
  45. ^ •「重商主義」。ブリタニカ百科事典。2016年8月26日。
       •ブラウス（2017）、p。343
  46. ^ Bertholet、Auguste（2021）。「コンスタント、シスモンディらポローニュ」。アナールベンジャミンコンスタント。46：78–81。
  47. ^ •「重農主義者」。ブリタニカ百科事典。2014年3月7日。
       • Blaug、Mark（1997）。Retrospectの経済理論（第5版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。24–29、82–84。ISBN 978-0-521-57701-4。
  48. ^ ハント、EK（2002）。経済思想史：批判的展望。MEシャープ。p。36. ISBN 978-0-7656-0606-8。
  49. ^ スカウセ​​ン、マーク（2001）。現代経済学の作成：偉大な思想家の生活とアイデア。MEシャープ。p。 36。ISBN 978-0-7656-0479-8。
  50. ^ ブラウス（2017）、p。343。
  51. ^ ディアドルフ、アランV.（2016）。「分業」。Deardorffsの国際経済学用語集。ミシガン大学。
  52. ^ スティグラー、ジョージJ.（1951年6月）。「分業は市場の範囲によって制限されている」（PDF）。政治経済学ジャーナル。59（3）：185–193。土井：10.1086 / 257075。JSTOR1826433。_ S2CID36014630。_   
  53. ^ スティグラー、ジョージJ.（1976年12月）。「スミス教授の成功と失敗」。政治経済学ジャーナル。84（6）：1199〜1213。土井：10.1086 / 260508。JSTOR1831274。_ S2CID41691663。_  スミス教授の成功と失敗（PDF）としても公開されています。厳選された論文、No。50（レポート）。シカゴ大学大学院経営学研究科。
  54. ^ Samuelson＆Nordhaus（2004）、p。30、ch。2、「現代経済における市場と政府」、見えざる手。
  55. ^ スミス1776、Bk。II：ch。1、2、および5。
  56. ^ スミス（1776）、Bk。IV：政治的経済のシステムについて、ch。II、「国内で生産できるような商品の外国からの輸入に対する制限」、IV.2.3パラ。3–5および8–9。
  57. ^ スミス（1776）、Bk。IV：政治的経済のシステムについて、ch。II、「国内で生産できるような商品の外国からの輸入に対する制限」、パラ。9.9。
  58. ^ マルサス、トーマス（1798）。人口の原理に関するエッセイ。J.ジョンソン出版社。
  59. ^ サイモン、ジュリアンリンカーン（1981）。究極のリソース。プリンストン大学出版局。; およびサイモン、ジュリアンリンカーン（1996）。究極のリソース2。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-00381-8。
  60. ^ リカード、デビッド（1817）。政治経済学と課税の原則について。ジョンマレー。
  61. ^ Findlay、Ronald（2008）。「比較優位」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。28–33。土井：10.1057 /9780230226203.0274。ISBN 978-0-333-78676-5。
  62. ^ ミル、ジョン・スチュアート（1848）。政治経済学の原則。ジョンW.パーカー出版社。
  63. ^ スミス（1776）、Bk。1、Ch。5、6。
  64. ^ • Roemer、JE（1987）。「マルクス価値分析」。イートウェルでは、ジョン;ミルゲート、マレー;ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。 p。 383. doi：10.1057 /9780230226203.3052。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •マンデル、エルネスト（1987）。「マルクス、カール・ハインリッヒ（1818–1883）」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。372、376。doi：10.1057 /9780230226203.3051 。ISBN 978-0-333-78676-5。
  65. ^ フラー、トーマス（2009年9月17日）。「共産主義と資本主義はラオスで混ざり合っている」。ニューヨークタイムズ。
  66. ^ バックハウス、ロジャーE。; メデマ、スティーブンG.（2007年12月10日）。経済学の定義：ロビンズの定義を受け入れるまでの長い道のり（PDF）。ライオネル・ロビンズの経済科学の性質と重要性に関するエッセイ、75周年記念会議議事録。pp。209–230。 Backhouse、RogerEにも掲載されています。Medema、Steve G（2009年10月）。「経済学の定義：ロビンズの定義を受け入れるまでの長い道のり」。エコノミカ。76（補足1）：805–820。土井：10.1111 /j.1468-0335.2009.00789.x。JSTOR40268907。_ S2CID148506444。_  
  67. ^ Backhouse＆Medema（2007）、p。223：「経済学が方法によって定義されたのか主題によって定義されたのかについては意見の相違が残ったが、その議論の双方はロビンズの定義のいくつかのバージョンをますます受け入れることができた。」
  68. ^ クラーク、バリー（1998）。政治経済学：比較アプローチ（第2版）。プレーガー。ISBN 978-0-275-95869-5。
  69. ^ カンポス、アントニエッタ（1987）。「限界効用経済学」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻 III（初版）。p。320. doi：10.1057 /9780230226203.3031。ISBN 978-0-333-78676-5。
  70. ^ a b c ヒックス、JR（1937年4月）。「ケインズ氏と「古典」：提案された解釈」。エコノメトリカ。5（2）：147–159。土井：10.2307 / 1907242。JSTOR1907242。_ 
  71. ^ ブラック、RDコリソン（2008）。「ユーティリティ」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。577–581。土井：10.1057 /9780230226203.1781。ISBN 978-0-333-78676-5。
  72. ^ a b ブランチャード、オリヴィエ・ジャン（2008）。「新古典派総合」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。896–899。土井：10.1057 /9780230226203.1172。ISBN 978-0-333-78676-5。
  73. ^ テスファション、リー（2002年冬）。「エージェントベースの計算経済学：ボトムアップから成長する経済」（PDF）。人工生命。8（1）：55–82。CiteSeerX10.1.1.194.4605。_ 土井：10.1162 / 106454602753694765。PMID12020421。_ S2CID1345062。_    
  74. ^ •ケインズ、ジョンメイナード（1936年）。雇用、利害およびお金の一般的な理論。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-1-57392-139-8。
       •ブラウス（2017）、p。347
  75. ^ • Tarshis、L。（1987）。「ケインズ革命」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻 III（初版）。pp。47–50。土井：10.1057 /9780230226203.2888。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Samuelson＆Nordhaus（2004）、p。5    •ブラウス（2017）、p。346
  76. ^ ハーコート、GC（1987）。「ポストケインズ経済学」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻 III（初版）。pp。47–50。土井：10.1057 /9780230226203.3307。ISBN 978-0-333-78676-5。
  77. ^ ベンバーナンキ、ベン（2002年11月8日）。「ベン・S・バーナンキ知事の発言」。連邦準備制度理事会。
  78. ^ フリードマン、ミルトン（1970年9月13日）。「ビジネスの社会的責任はその利益を増やすことです」。ニューヨークタイムズマガジン。
  79. ^ ガリ、ジョルディ（2015）。金融政策、インフレ、景気循環：ニューケインジアンフレームワークとその応用の紹介（第2版）、プリンストン大学出版局、プリンストンとオックスフォード、ISBN978-0-691-16478-6。5〜6ページ。 
  80. ^ ウッドフォード、マイケル（2008年1月）。「マクロ経済学における収束：新しい統合の要素」（PDF）。新しいコンセンサス。2021年8月31日取得。 {{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  81. ^ Greenwolde、Nathanial（2009年10月23日）。「新しい思想の学校は「陰気な科学」にエネルギーをもたらす"。ニューヨークタイムズ。
  82. ^ フリードマン1953、p。10.10。
  83. ^ •ボーランド、ローレンスA.（1987）。「方法論」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻 III（初版）。pp。455–458。土井：10.1057 /9780230226203.3083。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Frey、Bruno S。; Pommerehne、Werner W。; シュナイダー、フリードリヒ; ギルバート、ガイ（1984年12月）。「経済学者間のコンセンサスと意見の相違：経験的調査」。American EconomicReview。74（5）：986–994。ISSN0002-8282。_ JSTOR557。_  
  84. ^ a b Dixon、Huw David（2008）。「ニューケインジアンマクロ経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。パルグレイブマクミラン英国。pp。40–45。土井：10.1057 /9780230226203.1184。ISBN 978-0-333-78676-5。
  85. ^ Quirk、James（1987）。「定性的経済学」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻 IV（初版）。pp。1–3。土井：10.1057 /9780230226203.3369。ISBN 978-0-333-78676-5。
  86. ^ サミュエルソン、ポールA.（1983）[1947]。経済分析の基礎、拡大版。ボストン：ハーバード大学出版局。p。 4。ISBN 978-0-674-31301-9。
  87. ^ Hashem、M。Pesaren（1987）。「計量経済学」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻 II（初版）。p。8.土井：10.1057 /9780230226203.2430。ISBN 978-0-333-78676-5。
  88. ^ Keuzenkamp、Hugo A.（2000）。確率、計量経済学および真実：計量経済学の方法論。ケンブリッジ大学出版局。p。 13。ISBN 978-0-521-55359-9。...経済学では、制御された実験はまれであり、再現性のある制御された実験はさらにそうです...
  89. ^ Frey etal。（1984）、pp。986–994。
  90. ^ ブラウス（2017）、p。247。
  91. ^ McCullough、BD（2007年9月）。「再現性を手に入れましたか？The Journal of Money、Banking and Credit Archive」（PDF）。Econ JournalWatch。4（3）：326–337。
  92. ^ •ケネディ、ピーター（2003）。「21.2応用計量経済学の十戒」。計量経済学ガイド（第5版）。MITプレス。pp。390–396。ISBN 978-0-262-61183-1。
       • McCloskey、Deirdre N。; Ziliak、Stephen T.（1996年3月）。「回帰の標準誤差」（PDF）。経済文学ジャーナル。34（1）：97–114。
       •フーバー、ケビンD。; Siegler、Mark V.（2008年3月20日）。「音と怒り：経済学におけるマクロスキーと有意差検定」。経済方法論ジャーナル。15（1）：1–37。CiteSeerX10.1.1.533.7658。_ 土井：10.1080 / 13501780801913298。S2CID216137286。_  
       • McCloskey、Deirdre N。; Ziliak、Stephen T.（2008年3月20日）。「何も意味しない：フーバーとジーグラーに返信する」。経済方法論ジャーナル。15（1）：39–55。CiteSeerX10.1.1.337.4058。_ 土井：10.1080 / 13501780801913413。S2CID145577576。_  
  93. ^ Whaples、R。（2006年5月）。「経済学ジャーナルにおける批評的解説のコスト」。Econ JournalWatch。3（2）：275–282。2008年1月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  94. ^ •バスタブル、CF（2008）。「経済学における実験的方法（i）」。イートウェルでは、ジョン;ミルゲート、マレー;ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻II（初版）。 p。 241. doi：10.1057 /9780230226203.2512。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •スミス、バーノンL.（2008）。「経済学における実験的方法（ii）」。イートウェルでは、ジョン;ミルゲート、マレー;ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書。巻II（初版）。 pp。241–242。土井：10.1057 /9780230226203.2513。ISBN 978-0-333-78676-5。
  95. ^ •フェール、エルンスト; ウルス・フィッシュバッハー（2003年10月23日）。「人間の利他主義の性質」。自然。425（6960）：785–791。Bibcode：2003Natur.425..785F。土井：10.1038 / nature02043。PMID14574401。_ S2CID4305295。_  
       •シグムンド、カール; フェール、エルンスト; Nowak、Martin A.（2002年1月）。「フェアプレーの経済学」。サイエンティフィックアメリカン。286（1）：82–7。Bibcode：2002SciAm.286a..82S。土井：10.1038 / scientificamerican0102-82。PMID11799620。_ 
  96. ^ Lazear、Edward P.（2000年2月1日）。「経済帝国主義」。経済学の季刊誌。115（1）：99–146。土井：10.1162 / 003355300554683。JSTOR2586936。_ 
  97. ^ • Blaug（2017）、pp。347–349
       • Varian、Hal R.（1987）。「ミクロ経済学」。イートウェルでは、ジョン;ミルゲート、マレー;ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。 p。 1.土井：10.1057 /9780230226203.3086。ISBN 978-0-333-78676-5。
  98. ^ ブキャナン、ジェームズM.（1987）。「機会費用」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3206。ISBN 978-0-333-78676-5。
  99. ^ 「機会費用」。エコノミスト経済学AZ 。2010年8月3日取得。
  100. ^ Montani、Guido（1987）。「希少性」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3485。ISBN 978-0-333-78676-5。
  101. ^ Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。1、p。5（引用）と宗派。C、「生産可能性フロンティア」、9〜15ページ。ch。2、「効率」の宗派。ch。8、宗派。D、「効率の概念。
  102. ^ •クルーグマン、ポール（1980年12月）。「規模の経済、製品の差別化、および貿易のパターン」（PDF）。American EconomicReview。70（5）：950–959。JSTOR1805774。_  
       •ストレンジ、ウィリアムC.（2008）。「都市の集積」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。533–536。土井：10.1057 /9780230226203.1769。ISBN 978-0-333-78676-5。
  103. ^ • Groenewegen、Peter（2008）。「分業」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。517–526。土井：10.1057 /9780230226203.0401。ISBN 978-0-333-78676-5。
       •ジョンソン、ポールM.（2005）。「スペシャライゼーション」。政治経済学用語集。オーバーン大学政治学部。
       •ヤン、シャオカイ。Ng、Yew-Kwang（1993）。専門化と経済組織：新しい古典派ミクロ経済学の枠組み。北ホラント。ISBN 978-0-444-88698-9。
  104. ^ キャメロン、ロンドE.（1993）。世界の簡潔な経済史：旧石器時代から現在まで（第2版）。オックスフォード大学出版局。pp。25–25、32、276–280。ISBN 978-0-19-507445-1。
  105. ^ • Samuelson＆Nordhaus（2004）、pp。37、433、435   • Findlay、Ronald（2008）。「比較優位」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。28–33。土井：10.1057 /9780230226203.0274。ISBN
     978-0-333-78676-5。
       •ケンプ、マレーC.（1987）。「貿易の利益」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.2613。ISBN 978-0-333-78676-5。
  106. ^ Brody、A。（1987）。「価格と数量」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3325。ISBN 978-0-333-78676-5。
  107. ^ コース、ロナルド（1937）。「会社の性質」。エコノミカ。4（16）：386–405。土井：10.1111 /j.1468-0335.1937.tb00002.x。JSTOR2626876。_ 
  108. ^ シュマレンゼー、リチャード（1987）。「産業組織」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。シカゴ。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.2788。hdl：2027/uc1。$b37792。ISBN 978-0-333-78676-5。
  109. ^ •「経営経済学」。ブリタニカ百科事典。2013年5月5日。
       •ヒューズ、アラン（1987）。「経営資本主義」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。p。1.土井：10.1057 /9780230226203.3017。ISBN 978-0-333-78676-5。
  110. ^ マキナ、マークJ .; ロスチャイルド、マイケル（2008）。「リスク」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。190–197。土井：10.1057 /9780230226203.1442。ISBN 978-0-333-78676-5。
  111. ^ ワッカー、ピーターP.（2008）。「不確実性」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。428–439。土井：10.1057 /9780230226203.1753。ISBN 978-0-333-78676-5。
  112. ^ • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。11、「不確実性とゲーム理論」および[終了]用語集、「情報経済学」、「ゲーム理論」、および「規制」   • Camerer、Colin F.（2003）。「第1章：はじめに」（PDF）。行動ゲーム理論：戦略的相互作用の実験。プリンストン大学出版局。ISBN
     978-1-4008-4088-5。
  113. ^ オーマン、RJ（2008）。「ゲーム理論」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。
  114. ^ ベンバーナンキ、ベン; ガートラー、マーク（1990年2月）。「経済的脆弱性と経済的パフォーマンス」（PDF）。経済学の季刊誌。105（1）：87–114。土井：10.2307 / 2937820。JSTOR2937820。_ S2CID155048192。_   
  115. ^ デュルラウフ、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.、編 （2008）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。：
       •ロス、スティーブンA.ファイナンス。
       •バーンサイド、クレイグ。アイヒェンバウム、マーティン; レベロ、セルジオ。通貨危機モデル。
       •カミンスキー、グラシエララウラ。通貨危機。
       • Calomiris、Charles W. BankingCrises。
  116. ^ Akerlof、George A.（1970年8月）。「 『レモン』の市場：品質の不確実性と市場メカニズム」（PDF）。経済学の季刊誌。84（3）：488–500。土井：10.2307 / 1879431。JSTOR1879341。_ 2011年8月18日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。  
  117. ^ a b リップマン、SS; マッコール、JJ（2001）。「情報経済学」。社会行動科学の国際百科事典。エルゼビア。pp。7480–7486。土井：10.1016 / B0-08-043076-7 / 02244-0。ISBN 978-0-08-043076-8。
  118. ^ Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。11、「不確実性とゲーム理論」および[終了]用語集、「情報経済学」、「ゲーム理論」、および「規制」
  119. ^ デュルラウフ、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.、編 （2008）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。：
       •ウィルソン、チャールズ。逆選択。
       •コトウィッツ、Y。モラルハザード。
       •マイヤーソン、ロジャーB.啓示原理。
  120. ^ Ankarloo、 -NationalekonomiskråetEnInsider -outsiderteoriom den Nationalekonomiska disciplinen in Goda sanningar：debattklimatet och den kritiska forskningens villkor- 2010 / 2015 、Nordic Academic Press
  121. ^ ラフフォント、JJ（1987）。「外部性」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。263–265。土井：10.1057 /9780230226203.2520。ISBN 978-0-333-78676-5。
  122. ^ ブラウス2017、p。347。
  123. ^ •ニース、アレンV . ; ラッセル、クリフォードS.（1987）。「環境経済学」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。159–164。土井：10.1057 /9780230226203.2480。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。18、「環境保護」。
  124. ^ Deardorffの国際経済学用語集（2006）。"厚生経済学。" ウェイバックマシンで2017-03-20をアーカイブ
  125. ^ ブラウス（2017）、p。345。
  126. ^ Ng、Yew-Kwang（1992年5月）。「ビジネスの自信とうつ病の予防：メソエコノミックな視点」。American EconomicReview。82（2）：365–371。ISSN0002-8282。_ JSTOR2117429。_  
  127. ^ Howitt、Peter M.（1987）。「マクロ経済学：ミクロ経済学との関係」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。273–276。土井：10.1057 /9780230226203.3008。ISBN 978-0-333-78676-5。
  128. ^ ブラウス（2017）、p。349。
  129. ^ • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。27、「経済成長のプロセス」   •宇沢弘文（1987）。「成長のモデル」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。483–489。土井：10.1057 /9780230226203.3097。ISBN
     978-0-333-78676-5。
  130. ^ オサリバン、アーサー; シェフリン、スティーブンM.（2003）。経済学：行動の原則。ピアソンプレンティスホール。p。396. ISBN 978-0-13-063085-8。
  131. ^ Mankiw、N。Gregory（2006年5月）。「科学者およびエンジニアとしてのマクロ経済学者」（PDF）。ハーバード大学。2012年1月18日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
  132. ^ フィッシャー、スタンレー（2008）。「新しい古典派経済学」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。pp。17–22。土井：10.1057 /9780230226203.1180。ISBN 978-0-333-78676-5。
  133. ^ a b Dwivedi、DN（2005）。マクロ経済学：理論と政策。タタマグロウヒルエデュケーション。ISBN 978-0-07-058841-7。
  134. ^ Freeman、C。（2008）。「構造的失業」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。パルグレイブマクミラン英国。pp。64–66。土井：10.1057 /9780230226203.1641。ISBN 978-0-333-78676-5。
  135. ^ Dwivedi（2005）、pp。444–445。
  136. ^ Dwivedi（2005）、pp。445–446。
  137. ^ ニーリー、クリストファーJ.（2010）。「オークンの法則：産出と失業」（PDF）。経済概要。番号4。
  138. ^ フランシスアマサウォーカー（1878）。お金。ニューヨーク：ヘンリーホルトアンドカンパニー。p。405 。2017年11月5日取得。
  139. ^ トービン、ジェームズ（1992）。「お金（社会制度と公共財としてのお金）」。ニューマンでは、ピーターK。; ミルゲート、マレー; イートウェル、ジョン（編）。金融とお金の新しいパルグレイブ辞書。巻 第2巻。770〜771ページ。ISBN 978-1-5615-9041-4。 {{cite encyclopedia}}: |volume= has extra text (help)
  140. ^ •フリードマン、ミルトン（1987）。「貨幣数量説」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーターK.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。1–31。土井：10.1057 /9780230226203.3371。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Samuelson＆Nordhaus（2004）、ch。2、「お金：交換の潤滑油」セクション、ch。33、図33–3
  141. ^ マスグレイブ、リチャードA.（1987）。「財政」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。1055-1060。土井：10.1057 /9780230226203.3360。ISBN 978-0-333-78676-5。
  142. ^ フェルドマン、アランM.（1987）。「厚生経済学」。イートウェルでは、ジョン。ミルゲート、マレー; ニューマン、ピーター（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書。新しいパルグレイブ：経済学の辞書（初版）。pp。889–095。土井：10.1057 /9780230226203.3785。ISBN 978-0-333-78676-5。
  143. ^ •アンダーソン、ジェームズE.（2008）。「国際貿易理論」。デュルラウフでは、スティーブンN。; ブルーム、ローレンスE.（編）。経済学の新しいパルグレイブ辞書（第2版）。パルグレイブマクミラン英国。pp。516–522。土井：10.1057 /9780230226203.0839。ISBN 978-0-333-78676-5。
       • Venables、A。（2001）。「国際貿易：経済統合」。