経済発展

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
上のシリーズの一部
経済
ブランチと分類
概念、理論および技術
アプリケーション別
著名な経済学者
リスト

では、経済の研究公共部門、経済と社会の発展はプロセスであり、それによって経済的な幸福と生活の質の国家、地方の、地域社会、あるいは個人が対象の目標や目的に応じて改善されています。

この用語は20世紀と21世紀に頻繁に使用されてきましたが、この概念ははるかに長い間西洋に存在していました。 「近代化」、「西洋化」、そして特に「工業化」は、経済発展を議論する際によく使われる他の用語です。歴史的に、経済開発政策は工業化とインフラに焦点を合わせていましたが、1960年代以降、貧困削減にますます焦点を合わせてきました。[1]

経済発展は人々の幸福を改善することを目的とした政策介入であるのに対し、経済成長は市場の生産性とGDPの増加の現象です。経済学者のアマルティアセンは、経済成長を「経済発展のプロセスの1つの側面」と表現しています。経済学者は、主に大規模で成長面と経済に焦点を当て、研究者に対し、地域社会の経済発展との懸念自身を社会経済発展にも。

高等教育の多くの機関が研究の領域として経済発展を提供し、このような研究マギル大学、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、社会科の国際研究所、国際のBalsillie学校、および国際のノーマン・パターソン学校。

定義と用語

一部の国における国内総生産の実質成長率、1990〜 1998年および1990〜 2006年
1961年以降の国内総生産、世界および経済協力開発機構の変化率

経済発展の正確な定義には異議が唱えられてきました。20世紀の経済学者は主に経済成長の観点から開発を見ていたのに対し、社会学者は代わりに変化と近代化のより広範なプロセスを強調しました。[2]開発および都市研究の学者であるカール・シードマンは、経済開発を「物理的、人的、経済的、社会的資産を作成および利用して、コミュニティまたは地域の経済的幸福と生活の質を改善し、広く共有するプロセス」と要約しています。 。[3]ダフネ・グリーンウッドとリチャード・ホルトは、経済発展が「全体として広く基づいた持続可能な増加である」という理由で、経済発展と経済成長を区別しています。生活水準「コミュニティ内の個人のために、とのような成長の対策一人当たりの収入、生活の質の改善と必ずしも相関しないでください。[4] 経済発展は、より広い概念であると定性的な寸法を有する。経済発展は、経済成長のプラスを意味します人々の幸福を決定する特定の重要な変数の漸進的な変化、例えば：健康、教育。アイオワ大学の国際金融開発センターは次のように述べています。

「経済発展」とは、20世紀に実務家、経済学者、政治家などが頻繁に使用した用語です。しかし、この概念は何世紀にもわたって西洋に存在してきました。近代化、西洋化、そして特に工業化は、人々が経済発展を議論する際に使用した他の用語です。経済発展は環境と直接的な関係があります。

概念の起源は定かではありませんが、一部の学者は、開発は資本主義の進化と封建制の終焉と密接に結びついていると主張しています。[5] 他の人々はそれをポストコロニアル状態にリンクしています。[6]

マンセルとウェンはまた、第二次世界大戦以来、経済発展は経済成長、すなわち一人当たりの所得の増加、そして（現在存在しない場合）それと同等の生活水準の達成を伴うと非開業医によって理解されてきたと述べています先進工業国。[7] [8]経済発展は、特定の時点での経済の状態を文書化する静的理論と見なすこともできます。Schumpeter and Backhaus（2003）によると、経済理論で文書化するためのこの平衡状態の変化は、外部から来る介在要因によってのみ引き起こされる可能性があります。[9]

歴史

経済発展は、米国が始めた戦後の復興期に始まりました。 1949年の就任演説で、ハリー・トルーマン大統領は未開発地域の開発を西側の優先事項として特定しました。

「世界の半数以上の人々が、悲惨に近づいている状況で暮らしています。彼らの食糧は不十分であり、彼らは病気の犠牲者です。彼らの経済生活は原始的で停滞しています。彼らの貧困は、彼らにとっても、より繁栄している地域にとっても、ハンディキャップであり脅威でもあります。歴史上初めて、人類はこれらの人々の苦しみを和らげる知識とスキルを持っています...私たちは平和を愛する人々に私たちの技術的知識の蓄積の恩恵を彼らが実現するのを助けるために利用できるようにすべきだと信じていますより良い生活への彼らの願望…私たちが想定しているのは、民主的な公正取引の概念に基づく開発プログラムです…より多くの生産が繁栄と平和への鍵です。そして、より多くの生産への鍵は、現代の科学的および技術的知識のより広く、より活発な応用です。「」

1945年以来、開発理論にはいくつかの主要な段階があります。アレクサンダーガーシェンクロンは、国の発展が遅れているほど（他の国と比較して）、特定の条件が発生する可能性が高いと主張しました。したがって、すべての国が同じように進展するわけではありません。[10] 1940年代から1960年代にかけて、国家は近代化理論の考え方に従い、発展途上国の工業化を促進する上で大きな役割を果たしました。この期間に続いて、1970年代に人的資本の開発と再分配に焦点を当てた基本的なニーズの開発が短期間行われました。新自由主義は1980年代に出現し、自由貿易と輸入代替工業化政策。

経済学では、経済発展の研究は、国の製品、または商品とサービスの総生産量に完全に焦点を当てた伝統的な経済学への拡張から生まれました。経済発展は、人々の資格とそれに対応する能力、罹患率、栄養、識字能力、教育、およびその他の社会経済的指標の拡大に関係していました。[11]ケインズ経済学（政府の介入を提唱）と新古典派経済学（介入の削減を強調）を背景に生まれ、高成長国の台頭（シンガポール、韓国、香港）と計画された政府（アルゼンチン、チリ、スーダン、ウガンダ）、経済発展、より一般的には開発経済学は、経済がどのように繁栄するかについてのこれらの20世紀半ばの理論的解釈の中で出現しました。[12]また、開発経済学の主要な貢献者である経済学者アルバート・O・ハーシュマンは、経済発展は世界の貧しい地域、主にアフリカ、アジア、ラテンアメリカに集中するように成長したと主張した。まだ基本的なアイデアやモデルの溢れ出しについて。[13]

また、特にアジアとヨーロッパのインフラベース開発の支持者は、新興国の持続可能な経済成長を確保するために、輸送、住宅、教育、医療への体系的で長期的な政府投資が必要であると主張しています。

ロバート・マクナマラが世界銀行に13年間在籍していた間、彼は重要な変化を紹介しました。特に、世銀の経済開発政策を対象を絞った貧困削減に向けてシフトしました。[1]世界銀行に在籍する前は、国際的および国内的な経済発展の一環として貧困はあまり注目されていませんでした。開発の焦点は工業化とインフラストラクチャーにありました。[1]貧困はまた、国ではなく人々が直面する状況として再定義されるようになりました。[1]マーサ・フィネモアによれば、マクナマラの在職期間中の世界銀行は「説得と強制の混合による」貧困削減を述べている。[1]

経済発展の目標

国の発展はさまざまな概念に関連付けられていますが、一般に、生産性の向上による経済成長、[14]市民の好みを可能な限り正確に表す政治システム、[15] [16]すべての社会への権利の拡大を含みます。グループとそれらを取得する機会[17]、およびより技術的およびロジスティック的に複雑なタスク（つまり、増税と公共サービスの提供）に参加できる機関および組織の適切な機能。[18] [19]これらのプロセスは、州の経済、政体、社会、および行政を管理する能力を説明しています。[20] 一般的に、経済開発政策はこれらのトピックの問題を解決しようとします。

これを念頭に置いて、経済発展は通常、さまざまな分野または指標（識字率、平均余命、貧困率など）の改善に関連しています。、それは特定の経済開発プログラムの結果ではなく、経済開発の原因である可能性があります。たとえば、健康と教育の改善は経済成長と密接に関連していますが、経済発展との因果関係は明らかではないかもしれません。いずれにせよ、特定の経済開発プログラムが一度に多くの問題を解決できると期待しないことが重要です。それは、達成する可能性が非常に低い克服できない目標を確立することになるからです。すべての開発ポリシーは、プリチット、ウールコック、アンドリュースが「時期尚早の耐荷重」と呼ぶものの犠牲になることを避けるために、限定された目標と段階的なアプローチを設定する必要があります。[20]

多くの場合、特定の国の経済開発目標は、国の能力が不足しているために達成できません。たとえば、国がセキュリティやポリシング、コアサービスの提供などの基本的な機能を実行する能力がほとんどない場合、自由貿易地域（経済特区）を育成したり、脆弱な人々に予防接種を配布したりするプログラムが達成できる可能性は低いです。彼らの目標。これは、複数の国際機関、援助プログラム、さらには他の場所からカーボンコピー方式で「ベストプラクティス」を実行しようとする参加政府でさえ見過ごされてきましたが、ほとんど成功していません。この同形の模倣は、他の場所では成功しているが、自国で解決せずに制度的機能不全を隠すだけの組織形態を採用することで、国が開発目標を進めない「能力の罠」に陥る原因となる可能性があります。[20]この例は、対外援助に対する批判のいくつかと、国の発展を支援する上での成功率を通して見ることができます。 [要出典]

対外援助の寄付に起こりうるインセンティブの互換性の問題を超えて、対外援助を与える国は、経済成長の結果がほとんどない国にそれを与え続けているが[21]、助成国の地政学的利益と議題に沿った腐敗した指導者がいる[ 22] –対外援助を通じて重要な金額の政府歳入を受け取ることに関連する財政の脆弱性の問題があります。この財源からかなりの収入を得ることができる政府は、それらの資源を合法的に使用する圧力が少ないため、市民に対する説明責任が少なくなります（彼らはより自律的です）。[23]石油などの天然資源が豊富に供給されている国で文書化されているように、[24]政府予算が主に対外援助の寄付で構成されており、通常の税金ではない国は、効果的な公的機関を開発するインセンティブを持っている可能性が低くなります。[23]これは、ひいては国の発展への努力を弱体化させる可能性がある。

経済開発政策

最も広い意味で、経済開発の政策は3つの主要な分野を網羅しています。

収縮的金融政策は、中央銀行が国の経済成長を鈍化させるために使用するツールです。一例は、貸付を減らすために金利を上げることです。米国では、収縮的な金融政策の使用により、女性の失業が増加しています。[26] SeguinoとHeintzは、失業率、人種による労働力参加、および年間労働市場統計を含む50州ごとのパネルデータセットを使用しています。さらに、収縮的な金融政策のために、彼らは連邦資金金利、銀行に請求される短期金利を利用します。 SeguinoとHeintzSeguinoは、白人女性と黒人女性の失業率に対するフェデラルファンド金利の1パーセントポイントの増加の影響は、それぞれ0.015と0.043であると結論付けています[27]。

経済発展における理解の高まりの1つは、地域クラスターの促進と繁栄する大都市経済です。今日のグローバルな状況では、場所は非常に重要であり、競争上の優位性の鍵になります。[要出典]

国際貿易と為替レートは経済発展の重要な問題です。通貨はしばしば過小評価または過大評価されており、貿易の黒字または赤字をもたらします。さらに、グローバリゼーションの成長は、経済発展を国際貿易の動向およびグローバルバリューチェーン（GVC）および国際金融市場への参加と結び付けています。前回の金融危機は、開発途上国の経済に大きな影響を及ぼしました。エコノミストのJayatiGhoshは、さまざまな金融機関を提供することにより、開発途上国の金融市場をより回復力のあるものにする必要があると述べています。これはまた、小規模生産者の経済的安全性を高める可能性があります。[28]

組織

経済発展は、高度に専門化された開業医の専門産業へと進化しました。開業医には2つの重要な役割があります。1つは政策立案におけるリーダーシップを提供することであり、もう1つは政策、プログラム、およびプロジェクトを管理することです。経済開発の実務家は通常、州、地域、または地方自治体レベルの官公庁、または地方、地域、州、または連邦の税金によって部分的に資金提供される官民パートナーシップ組織で働いています。これらの経済開発組織は、個々の組織として機能し、場合によっては地方自治体の部門として機能します。彼らの役割は、新しい経済的機会を模索し、既存のビジネスの富を維持することです。

経済開発者と協力して活動する経済開発を主な機能としない組織は他にもたくさんあります。それらには、ニュースメディア、財団、公益事業、学校、医療提供者、信仰に基づく組織、大学、大学、その他の教育機関や研究機関が含まれます。

開発指標と指標

経済学者や地理学者が特定の地域や国の相対的な経済発展を評価するために使用する、さまざまなタイプのマクロ経済的および社会文化的指標または「指標」があります。世界銀行の『世界開発指標は』公式に認められた国際源から毎年コンパイルして、国、地域およびグローバルな見積もりが含まれています。[29]

一人当たりGDP–開発人口の増加

一人当たりGDPは、国内総生産を年半ばの人口で割ったものです。GDPは、経済のすべての居住生産者によって追加された総付加価値に製品税を加え、製品の価値に含まれていない補助金を差し引いたものの合計です。[30]製造資産の減価償却、または天然資源の枯渇と劣化を控除せずに計算されます。

現代の交通機関

ヨーロッパの開発エコノミストは、高速鉄道インフラなどの近代的な輸送ネットワークの存在は、国の経済発展の重要な指標を構成すると主張しています。この視点は、特に基本鉄道輸送インフラインデックス（BRTIインデックスとして知られています）によって示されています[31 ]および（変更された）鉄道輸送インフラストラクチャインデックス（RTI）などの関連モデル。[32]

GDIとGEMの紹介

ジェンダー平等の測定に役立つ指標を作成するために、国連はジェンダー関連開発指数（GDI）とジェンダーエンパワーメント測定（GEM）の2つの測定値を作成しました。これらの指標は、1995年のUNDP人間開発報告書で最初に導入されました。[33]

ジェンダーエンパワーメント対策

ジェンダーエンパワーメント指標（GEM）は、女性による経済的、政治的、および専門的な利益の獲得に焦点を当てたさまざまな指標の集約に焦点を当てています。GEMは、収入を稼ぐ力、専門職と管理職のシェア、議会の議席のシェアの3つの変数で構成されています。[34]

ジェンダー開発指数

ジェンダー開発（GDI）は、人間開発の成果におけるジェンダー格差を測定します。それは、健康、知識、生活水準の3つの変数を通じて、男性と女性の間の格差を考慮に入れています。[35]

コミュニティコンテスト

経済発展の意図しない結果の1つは、今日のグローバル化した世界における新しい経済発展プロジェクトをめぐるコミュニティ、州、国間の激しい競争です。たとえば、Amazonが2番目の本社（Amazon HQ2）を配置する次の場所を探していたとき、全国の都市と地域がAmazonに入札を送信し始めました。カナダやメキシコなどの他の国々も、勝つために提案を提出しました。[36]事業の誘致と維持に苦労する中、潜在的な事業に対する経済的インセンティブの多くのバリエーションを使用することにより、競争はさらに激化しています。たとえば、税制上の優遇措置、投資資本、寄付された土地、公共料金の割引などです。 IEDCは、経済開発組織が活気のあるコミュニティの競争と維持を支援するために行うさまざまな活動に大きな注意を払っています。

さらに、コミュニティの資産と他のコミュニティを測定するためのコミュニティプロファイリングツールとデータベーステンプレートの使用も、経済発展の重要な側面です。雇用創出、経済的生産、および課税ベースの増加は、最も一般的な測定ツールです。測定を検討する際、「雇用を創出しない」ために経済開発者に過度の重点が置かれてきました。ただし、現実には、経済開発者は通常、雇用を創出するのではなく、既存のビジネスや新興企業のプロセスを促進します。そうするために。したがって、経済開発者は、企業が目標を達成するのを支援するのに十分な経済開発プログラムが実施されていることを確認する必要があります。これらのタイプのプログラムは通常、ポリシーによって作成され、地域、地域、州全体、および全国的な性質のものである可能性があります。

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b c d e Finnemore、Martha（1996）。国際社会における国益。コーネル大学出版局。pp。89–97。JSTOR  10.7591 /j.ctt1rv61rh。
  2. ^ Jaffee、David（1998）。社会経済開発理論のレベル。ウェストポートとロンドン：プレーガー。NS。3. ISBN 9780275956585。
  3. ^ Seidman、Karl F.（2005）。経済開発金融。サウザンドオークス：セージ出版物。NS。5. ISBN 9780765628176。
  4. ^ Greenwood、Daphne T。; ホルト、リチャードPF（2010）。21世紀の地域経済発展。アーモンクとロンドン：MEシャープ。pp。3–4。ISBN 9780765628176。
  5. ^ R. Conteras、「開発の概念がどのように始まったか」アイオワ大学国際金融開発センター電子書籍[1] ウェイバックマシンで2008年10月8日にアーカイブ
  6. ^ エスコバル、アルトゥーロ（1988年11月）。「力と可視性：第三世界の開発と発明と管理」。文化人類学。3（4）：428–443。土井：10.1525 /can.1988.3.4.02a00060。ISSN 0886から7356まで。S2CID 55332626。  
  7. ^ 「アーカイブされたコピー」。2006-10-14にオリジナルからアーカイブされました。2009年10月14日取得。CS1 maint: archived copy as title (link)
  8. ^ Mansell、R＆and Wehn、U。1998.知識社会：持続可能な開発のための情報技術。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
  9. ^ Schumpeter、Joseph＆Backhaus、Ursula、2003年。経済発展論。でジョセフ・アロイス・シュンペーター。pp。61–116。土井： 10.1007 / 0-306-48082-4_3
  10. ^ Gerschenkron、Alexander（1962）。歴史的観点から見た経済的後退。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
  11. ^ 参照マイケル・トーダロとスティーブン・C.スミス、「経済開発」（第11版）。アーカイブされたオリジナルの2018年6月23日に。2012年3月30日取得。、Pearson Education and Addison-Wesley（2011）。
  12. ^ セン、A（1983）。「開発：今、どちらの方向に？」。経済ジャーナル。93（372）：745–62。土井：10.2307 / 2232744。JSTOR 2232744。 
  13. ^ Hirschman、AO（1981）。開発経済学の興隆と衰退。不法侵入のエッセイ：経済学から政治へ、そしてそれを超えて。pp。1–24
  14. ^ サイモンクズネッツ（1966）。現代の経済成長：率、構造および広がり、エール大学出版物、ニューヘブン、コネチカット。
  15. ^ Kenneth Shepsle and Mark Bonchek（2010）、Analyzing Politics、 Second Edition、Norton、pp。67–86。
  16. ^ G.ビンガムパウエル（2000）。民主主義の手段としての選挙：主要な見解と比例的な見解。エール大学プレス、ニューヘブン、コネチカット。
  17. ^ CAベイリー（2008）。「比較経済発展の先住民と植民地の起源：植民地時代のインドとアフリカの事例」、政策研究ワーキングペーパー4474、世界銀行。
  18. ^ DeborahBräutigam（2002）、「Building Leviathan：Revenue、State Capacity and Governance」、IDS Bulletin 33、no。3、1〜17ページ
  19. ^ ダロン・アシモグルとジェームズ・ロビンソン（2012）、なぜ国が失敗するのか、ニューヨーク：クラウンビジネス。
  20. ^ a b c ラント・プリチェット、マイケル・ウールコック＆マット・アンドリュース（2013）。州のように見える：実施のための州の能力における永続的な失敗の技術、The Journal of Development Studies、49：1、1–18、DOI：10.1080 / 00220388.2012.709614
  21. ^ ウィリアム・イースタリー（2003）、「対外援助は成長を買うことができるか？」経済展望誌17（3）、頁23 - 。48。
  22. ^ Ethan Bueno de Mesquita（2016）、公共政策のための政治経済、プリンストン大学出版局、第11章。
  23. ^ a b Todd Moss、Gunilla Pettersson、Nicolas van de Walle（2006）、「援助機関のパラドックス？サハラ以南のアフリカにおける援助依存と国家建設に関するレビューエッセイ」、ワーキングペーパー74、グローバル開発センター。
  24. ^ Michael Ross（2012）、 The Oil Curse：石油の富が国の発展をどのように形作っているか。
  25. ^ 「BR＆Eとは何ですか？」。ビジネスの保持と拡大インターナショナル。2018-10-23 。2019-01-09を取得しました。
  26. ^ セギノ、ステファニー（2019-05-28）。「マクロ経済理論と政策の創出」。フェミニスト経済学。26（2）：27–61。土井：10.1080 /13545701.2019.1609691。hdl：10986/28951。ISSN 1354から5701まで。S2CID 158543241。  
  27. ^ セギノ、ステファニー; HEINTZ、JAMES（2012年7月）。「金融引き締めと米国の人種とジェンダーの層別化のダイナミクス」。American Journal of Economics andSociology。71（3）：603–638。土井：10.1111 /j.1536-7150.2012.00826.x。ISSN 0002から9246まで。 
  28. ^ Jayati Gosh（2013年1月）。「同じことが多すぎる」。dandc.eu。D + Cの開発と協力。
  29. ^ 「世界開発指標|データバンク」。databank.worldbank.org 。2020年12月1日取得。
  30. ^ カレン、ティム。「国内総生産：経済のすべて」。国際通貨基金。
  31. ^ Firzli、M。NicolasJ.（2013年9月）。「交通インフラと国の魅力」。RevueAnalyzeFinancière。パリ。取得した26年4月2014。
  32. ^ M. Nicolas J. Firzli： '2014 LTI Rome Conference：Infrastructure-Driven Development to Conjure Away the EU Malaise？'、RevueAnalyzeFinancière、Q1 2015 –IssueN°54
  33. ^ 国連開発計画（1995）。人間開発報告書1995。ニューヨーク：国連開発計画（UNDP）のためのオックスフォード大学プレス。ISBN 978-0-19-510023-5。OCLC  33420816。
  34. ^ 国連開発計画（1995）。人間開発報告書1995。ニューヨーク：国連開発計画（UNDP）のためのオックスフォード大学プレス。ISBN 978-0-19-510023-5。OCLC  33420816。
  35. ^ 「ジェンダー開発指数（GDI）|人間開発報告書」。hdr.undp.org 。2019年12月19日取得。
  36. ^ https://www.brookings.edu/research/amazon-hq2-how-did-we-get-here-what-c​​omes-next/

さらに読む

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_development&oldid=1036055526"