動物にエサを与えないでください

1960 年代に、米国の国立公園はクマへの餌やりを禁止し始めました[1] 。これは 1961 年のヨギ ベアをフィーチャーしたこの写真に反映されています。
公共の場で餌を与えられるノハト
動物園が訪問者に動物に餌を与えることを許可している場合、フランスのこの動物園のように、通常は羊やヤギなどの家畜が与えられます[2]
オーストラリアのモンキー マイアではイルカはレンジャーの監督の下で餌を与えられています[3]

「動物に餌を与えないでください」という禁止事項は、野生動物や野生動物に人工的に餌を与えることを禁じる政策を反映していますこのメッセージを表示する看板は、動物園サーカス動物テーマパーク水族館国立公園公園公共スペース農場、その他人々が野生動物と接触する場所でよく見られます[4] [5] [6]場合によっては、そのような餌やり禁止政策を強制する法律が存在します。[7] [8]

野生動物に餌を与えると、野生動物の行動が大きく変わる可能性があります。クマなどの大型動物に餌を与えたり、餌を放置したりすると、動物が積極的に人間の餌を求めるようになり、場合によっては怪我を引き起こす可能性があります。[9]餌を与えると動物の行動が変化し、動物が日常的に大きな群れで移動するようになり、動物間で病気が伝染する可能性が高くなります。[10]公共の場では、摂食によって動物が集まると、それらが害虫とみなされる可能性があります。[11]動物園では厳しい食事管理が行われているため、動物に餌を与えることは推奨されていません。[5]より一般的には、人工給餌はビタミン欠乏症などを引き起こす可能性があります。[12]および食事のミネラル欠乏。[13]動物園の外では、人工給餌により地域に集中する野生動物の個体数が増加すると、動物間または動物と人間の間での病気の感染が促進される可能性があることが懸念されています。[12] [14]

サイン例ギャラリー

動物園

動物園は通常、来園者が動物に食べ物を与えることを禁じています。[5]一部の動物園、特にふれあい動物園はその逆で、人々に動物の餌やりに参加するよう積極的に奨励しています。[17] しかし、これには厳しく監視されており、通常は飼育員自動販売機から購入できるセットの餌のほか、どの動物に餌を与えるかを慎重に選択し、病気の蔓延を避けるために手洗い設備を提供する必要があります。[2]キリンと同様に、ヤギなどの家畜にも餌を与えることが許可されていることがよくあります[2][17]

国立および州立公園

国立公園州立公園では、動物に餌を与えると、不適切な食事による栄養失調や、自然な狩猟や食物収集行動の破壊が生じる可能性があります。餌を与えている人にとっても危険な場合があります。[18]

米国では、20 世紀初頭の公園管理者が実際に動物の餌やりを奨励していました。例えば、「リスに餌をやるのは、公園を文明化し、少年たちのエネルギーを攻撃性や破壊行為から慈悲や慈善へと再び導く方法とみなされていた。」[19]かつて公園管理員は大勢の観光客の前でクマに餌を与えていた。[20]しかし、生態学的問題やその他の問題に対する意識が高まるにつれ、そのような給餌推進政策は現在では有害とみなされており[1] [19] [20] [21]、米国の国立公園は動物への給餌を積極的に阻止するようになっている。[22]

カナダの国立公園では、野生動物を荒らしたり、餌を与えたりすることは違法であり[23]カナダ公園局は訪問者に対し、汚れた皿などの「食物誘引物質」を放置しないよう勧告している。[24]皮肉なことに、「動物に餌を与えることは違法です」という標識自体がヤマアラシにとって食物誘引物質になる可能性があります。[25] 道路塩ロードキルも食物誘引物質として機能する可能性があり、ロードキルを除去することは適切な公園管理とみなされます。[26]

海洋公園

観光業者は、サメなどの海洋野生生物をより観察しやすい場所に誘致するために餌を提供することがよくあります。しかし、このような慣行は、人工給餌への依存を生み出し、動物を給餌場所に慣れさせ、種間および種内の攻撃性を増大させ、病気の蔓延を増大させる可能性があるため、議論の余地がある。[27]オーストラリアのグレートバリアリーフ海洋公園では、サメへの餌やりは禁止されている。[28]ハワイの海域では、伝統的なハワイの文化または宗教活動に関連する場合にのみ、サメへの餌やりが許可されています[29]

観光目的で野生のイルカに餌を与えることも物議を醸しており、自然の狩猟行動を変え、社会的交流を混乱させ、イルカが危険な物体に近づいたり摂取したりする可能性があり、餌を与える人を危険にさらす可能性があるため、米国では禁止されている西オーストラリア州のモンキー・マイアでは、環境保護省の監督下でイルカへの餌やりが許可されている[30] [31][3]

裏庭

国立公園や州立公園と同様の問題が、郊外や田舎の裏庭にも当てはまりますコヨーテ、鹿、その他の野生動物に人工餌を与えることは推奨されません。[9] [15] [32]たとえば、シカに餌を与えることは、ウシ結核の蔓延に寄与する可能性があります。[13]バードフィーダーを使って鳥に餌を与えることは、たとえ病気の蔓延につながる可能性があるとしても、少なくとも米国では例外です。[32] [33] [34]オーストラリアでは鳥の人工給餌はより否定的に見られている。[12]代わりに、鳥にとって自然な食料源として機能する在来植物を栽培することが推奨されます。[12]同様の提案が米国でも行われている。[13]

公共スペース

ノハトは都市の公共スペースでよく見られますこれらは環境害虫とみなされることが多く、オウム病などの病気を媒介する可能性があります。[11]野鳩への意図的な餌やりは人気があるものの、これらの問題の一因となっている。[11]

アヒルは公共の場でもよく餌を与えられます。1970年代初頭の米国の調査では、都市公園を訪れた人の67%がアヒルに餌をやるために訪れていた。[35]しかし、そのような給餌は、鳥にとって危険なほど冬の渡りを遅らせるだけでなく、水質汚染や鳥の個体数過剰の一因となる可能性がある。[16]アヒルやガチョウに白パンなどの餌を与えると、骨の変形を引き起こす可能性があります。[13]ハトと同様に、アヒルも給餌が行われる場所に大量に集まることがあり、その結果、餌を手に持っていない人間やグループ内の他の個体に対して攻撃性を引き起こすことがあります。アヒルは厄介な動物でもあり、アヒルが集まる場所の掃除には時間がかかります。

動物に餌を与える伝統

ハトなどの動物は友人や家族などの仲間がいない人々の快適な存在となり得るとして、こうした法律に反対し、都市部で動物に餌を与えることを禁止する法律は変えるべきだと主張する人もいる。[36]ギリシャなど一部の国では、都市でハトに餌をやることが広く行われている。[37]都市で動物に餌を与えることに対する文化的な敵意と、その行為を禁止する法律は、都市環境における人間と他の生き物との関わり方について懸念を引き起こしている。[38]一部の地域では、自然の供給に加えて人間からの食物の補給がなければ、一部の動物、特にアヒル、ガチョウ、白鳥などの水鳥が栄養失調で体重が減少しているため、持続可能な方法で動物に餌を与えることが奨励されています。[39] [40]

政治家らは都市部での野鳩への餌やりを禁止する法律にも抗議している。[38]都市に生息するノバトは何千年も前から存在していましたが、一部の国ではごく最近になって、人間がノハトを迷惑者とみなし、敵視するようになりました。[41]インドでは、都市で野生動物に餌を与えることは高貴な行為と考えられています。[42]学者らは、人間が動物をどう扱うかは、人間がお互いをどのように扱うかに関係しており、したがって、1800年代には都市の野良鳩を無害なものとみなしていたものから、2000年代には一部の国では野良鳩を望ましくないものとみなしてきた文化の変化に対する懸念を引き起こしていると述べている。[41]

こちらも参照

参考文献

  1. ^ ab タミー・ラウとリンダ・シッターディング、ビンテージポストカードのヨセミテ国立公園、アルカディア出版、2000年、p. 125. 2013 年 11 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  2. ^ abc ポール A. リース、動物園の生物学と管理の紹介、Wiley、2011、p. 306. 2020-06-13ウェイバックマシンにアーカイブ
  3. ^ ab シャーク ベイ シャイア。「モンキー・ミア・リザーブ」。2013 年 10 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました2013 年 9 月 29 日に取得
  4. ^ ナイジェル・ロスフェルズ、『Savages and Beasts: The Birth of the Modern Zoo』、JHU Press、2008、ISBN 0801898099、p. 35. 
  5. ^ abc ダリル・クレメンツ、動物園からのポストカード、ハーパーコリンズ オーストラリア、2010.
  6. ^ ドワイヤー、6 月 (2013)。「動物に餌を与えないでください、触れないでください:21世紀における野生動物の仲間への願い」。文学と環境における学際的研究19 (4): 623–644。土井:10.1093/isle/iss118。
  7. ^ NOAA 広報、ハワイアンモンクアザラシに餌を与えたり触れ合ったりしないでください。2005 年 11 月 5 日にウェイバック マシンにアーカイブ、2004 年 1 月 30 日、2013 年 6 月 24 日にアクセス。
  8. ^ モンタナ州の魚、野生動物、公園 (2013 年 1 月 29 日)。「野生動物への人工給餌は法律違反です。」モンタナ州。2013 年 4 月 29 日にオリジナルからアーカイブされました2013 年 6 月 30 日に取得
  9. ^ abc スタンリー D. ゲールト、セス PD ライリー、ブライアン L. サイファー、『都市の肉食動物: エコロジー、紛争、および保全』、JHU Press、2010 年、ISBN 0801893895、p. 231. 2013 年 10 月 11 日にウェイバック マシンにアーカイブ 
  10. ^ フレデリック R. アドラーおよびコルビー J. タナー、都市生態系: 構築環境のための生態学的原則、ケンブリッジ大学出版局、2013 年、ISBN 0521769841、p. 210. 2017 年 2 月 22 日にウェイバック マシンにアーカイブ 
  11. ^ abc C. フィリップ・ウィーター、『アーバン・ハビタッツ』、Routledge、2002 年、ISBN 0203061144、p. 94. 2020-06-13ウェイバックマシンにアーカイブ 
  12. ^ abcd 「在来動物に餌をやる」. クイーンズランド州政府。2011. 2013-04-21 のオリジナルからアーカイブ2013 年 6 月 30 日に取得
  13. ^ abcd キャロル・A・ハイザー。「野生動物に餌をやる: 思考の糧」(PDF)バージニア州狩猟・内水産局。2013 年 5 月 21 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2013 年 7 月 6 日に取得
  14. ^ アレックス・キューカン (2002 年 8 月 31 日)。「野生動物に餌を与えないでください」。UPI サイエンス ニュース2014 年 5 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました2013 年 6 月 29 日に取得
  15. ^ ab 「コヨーテの襲撃: 増大する郊外問題」(PDF)2007 年 9 月 26 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ2007 年8 月 19 日に取得
  16. ^ ab Laura Erickson、101 Ways to Help Birds、Stackpole Books、2006、ISBN 0811733025、p 130。2020 年 6 月 10 日にウェイバック マシンでアーカイブ 
  17. ^ ab Devra G. Kleiman、Katerina V. Thompson、Charlotte Kirk Ba​​er、Wild Mammals in Captivity: Principles and Techniques for Zoo Management、第 2 版、シカゴ大学出版局、2010 年、ISBN 0226440117、p. 140. 2020-06-11ウェイバックマシンにアーカイブ 
  18. ^ エヴァンス、リサ・ゴリン (2011). アウトドアファミリーガイド: ロッキーマウンテン国立公園。マウンテニアーズ・ブックス。p. 23.ISBN _ 97815948549962013 年 11 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました2016 年 9 月 22 日に取得
  19. ^ ab ベンソン、エティエンヌ (2013 年 12 月)。「米国におけるイースタンハイイロリスの都市化」。アメリカ史ジャーナル100 (3): 691–710。土井:10.1093/jahist/jat353。
  20. ^ ab ロバート B. カイター、障害のない人々を保護するために: 国立公園のアイデアの進化、アイランド プレス、2013、p. 176. 2013 年 11 月 27 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  21. ^ ロバート W. サンドフォード、「カナディアン ロッキー山脈公園世界遺産の生態と驚異」、アサバスカ大学出版局、2009 年、284–288 ページ。2013 年 11 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  22. ^ David Williams、「目立つ消費」、国立公園、2002 年 4 月/5 月、40–45 ページ。
  23. ^ テリー・イニゴ=ジョーンズ、カナディアン・ロッキー・カラーガイド、ジェームズ・ロリマー、2010年、p. 54. 2013 年 10 月 11 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  24. ^ カナダのパークス。「ジャスパー国立公園: 安全性と危険性」。2013 年 9 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました2013 年 9 月 29 日に取得
  25. ^ Kevin Van Tighem、カナダ西部の野生動物、Rocky Mountain Books、2009 年、p. 32. 2013 年 10 月 28 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  26. ^ ジョン P. ベックマン、アンソニー P. クレベンジャー、マルセル ホイザー、ジョディ A. ヒルティ、安全な通路: 高速道路、野生動物、および生息地の接続性、アイランド プレス、2010 年、p. 68. 2013 年 10 月 11 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  27. ^ ジェイムズ・ハイアム; ラック、マイケル (2008)。海洋野生生物と観光管理: 自然科学と社会科学からの洞察。CABインターナショナル。p. 58.ISBN _ 978-1-84593-345-62020-06-22 のオリジナルからアーカイブ2016 年 9 月 22 日に取得
  28. ^ グレートバリアリーフ海洋公園管理局。「環境状況: サメとエイ: 対応: 観光」。2011 年 4 月 11 日にオリジナルからアーカイブされました2013 年 7 月 10 日に取得
  29. ^ ハワイ土地天然資源局、ハワイ農務省。「サメへの餌やりの禁止」。2014 年 8 月 20 日にオリジナルからアーカイブされました2013 年 7 月 10 日に取得
  30. ^ ゲイルズ、ニコラス; ヒンデル、マーク。ロジャー・カークウッド (2003)。海洋哺乳類: 漁業、観光、管理の問題。CSIROp. 306.ISBN _ 06430992632013 年 11 月 5 日にオリジナルからアーカイブされました2016 年 9 月 22 日に取得
  31. ^ 国立海洋漁業局「イルカを守ろうキャンペーン」。2013 年 2 月 25 日にオリジナルからアーカイブされました2013 年 7 月 19 日に取得
  32. ^ ab Stephen DeStefano、「キッチン ドアのコヨーテ: 郊外の野生動物と暮らす」、ハーバード大学出版局、2010 年、p. 76.
  33. ^ Tom Warhol と Marcus Schneck、『Birdwatcher's Daily Companion: 365 Days of Advice, Insight, and Information for Enthusiastic Birders』、Quarry Books、2010 年、p. 7. 2013 年 10 月 11 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  34. ^ ジョン・W・フィッツパトリック; ドント、アンドレ A. (2003 年頃)。「鳥の餌付けを擁護して」。コーネル鳥類研究所2014 年 6 月 17 日のオリジナルからアーカイブ2022 年3 月 7 日に取得
  35. ^ トーマス G. バーンズ、「Gardening for the Birds」、ケンタッキー大学出版局、1999 年、ISBN 0813129028、p. 9. 2020-06-22ウェイバックマシンにアーカイブ 
  36. ^ 「孤独な女性、ハトへの餌やりをやめなかったため2,300ポンドを支払わなければならない」。デイリーミラー2016年2月23日。2018年3月6日のオリジナルからアーカイブ2018 年4 月 5 日に取得
  37. ^ ギリシャ、アテネのシンタグマ無名戦士の墓でハトに餌をやる .wmv. ユーチューブ2021年12月11日のオリジナルからアーカイブ。
  38. ^ ab 「ハトにとって不快なもの」。不快なデザイン2016-09-21 のオリジナルからアーカイブ2017 年 1 月 10 日に取得
  39. ^ 「白鳥への餌やりをやめないでください」。www.henleystandard.co.uk2021年12月26日のオリジナルからアーカイブ2021年12月26日閲覧
  40. ^ ベック、サマンサ (2019-10-18). 「慈善団体は再びアヒルや白鳥にパンを与えるよう人々に呼び掛けている」クロニクルライブ2021年12月26日のオリジナルからアーカイブ2021年12月26日閲覧
  41. ^ ab ジェロマック、コリン。「ハトはどのようにしてネズミになったのか: 問題動物の文化空間論理」(PDF)ニューヨーク州2012 年 4 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  42. ^ 「なぜ公共の場所でハト、犬、猿に餌をやるのか」。2016 年 6 月 13 日。2017 年 1 月 10 日のオリジナルからアーカイブ2017 年1 月 10 日に取得