脱声化

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

デボカリゼーション脳室索切除術または声帯切除術としても知られ、に行われる場合は一般に皮剥ぎまたは樹皮軟化として知られていますおよび行われる外科的処置であり[1] 、動物の声帯から組織を除去して体積を恒久的に減少させますその発声の。

適応症と禁忌

脱声は通常、動物の飼い主の要求に応じて行われます(手順が法的に許可されている場合)。裁判所命令の結果として、手続きが強制的に要求される場合があります。飼い主や飼育者は一般に、過度の動物の発声、隣人への不満、または裁判所の命令による安楽死の代替手段として、この手順を要求します。

禁忌には、麻酔、感染、出血、および痛みに対する否定的な反応が含まれます。切除された組織が元に戻る可能性や、瘢痕組織が喉を塞ぐ可能性もありますが、どちらもさらなる手術が必要ですが、切開技術を使用すると、線維症のリスクが実質的に排除されます。[2]

有効性

発声手順は、犬の吠える能力を奪うものではありません。犬は通常、手術前と同じように吠えます。処置後、音は柔らかくなり、通常は以前の約半分以下になり、鋭くなく、鋭くなりません。したがって、この手順は動物の吠えを止めたり完全に沈黙させたりすることはありませんが、犬の吠え声の音のレベルと鋭さを減らすのに効果的です。[3]

ほとんどの非難された犬は、20メートルまで聞こえる落ち着いた「ハスキー」の吠え声を持っています。[4]

手術手順

手順は、生検パンチ、焼灼ツール、はさみ、またはレーザーを使用して声帯の一部を除去した状態で、動物の口を介して実行することができます。この手順は、喉の切開や喉頭を介して行うこともできますが、これはより侵襲的な手法です。[1]すべての発声手順には、全身麻酔が必要です。[2]

過度の発声の理由

慢性的で過度の発声は、不適切な社交や訓練、ストレス、退屈、恐れ、または欲求不満が原因である可能性があります。[5]犬の飼い主の最大35%が吠えの問題を報告しており、これは紛争や法的な問題を引き起こす可能性があります。[6]行動は、犬の品種が開発された環境の性質のために、ラウドバーカーとして知られている シェットランドシープドッグなどの一部の犬種の間でより一般的です。

低侵襲的介入

発声は動物の自然な行動であり、種内および種間コミュニケーションで広く使用されています。そのため、一般的に、非難は最後の手段としてのみ考慮されるべきです。この外科的介入の前に、過度の発声を克服すると見なすことができる他のより侵襲性の低い介入があります。

トレーニング

トレーニングは、犬の過度の吠えと戦うのに役立つ最も効果的なテクニックの1つです。プロの犬のトレーナーの助けを借りることは、動物の吠えを減らすのに役立つことがよくあります。[7]

矯正首輪

自動および手動の修正カラーの使用は、正しく使用するとトレーニングの補助として役立ちます。[要出典]しかし、修正カラー、特にショックカラーの使用は物議を醸しており、一部の国では禁止されています。修正カラーには、[8]振動、シトロネラスプレー、超音波、静電/ショックカラーが含まれます。

宿泊施設

犬はストレス、退屈、または欲求不満のために過度に吠えることが多いため、動物の環境の側面を変更してより満足させることは、苦しんでいる動物を強制的に沈黙させるのではなく、犬を静めるための適切な方法です。遊ぶ、歩く、その他の絆を深める活動など、動物と過ごす時間を増やすことで、動物を夢中にさせ、安心感を与えることができます。動物にストレスがかかっている場合は、不快感を引き起こしている物体を取り除くのが最善です。

論争と立法

反対の理由

米国の一部の地域および英国では、便利な発声は外科的切断の一形態と見なされています。[9] ほとんどの獣医RSPCAは、犬が吠えないように訓練する方法について、行動学校に情報を提供しています。

を支持する理由

発声を支持するいくつかの理由が提示されます:手術後、犬はより自由に吠えることができますが、これは自然な行動です、犬はもはや吠えることに対する絶え間ない不承認の対象ではありません、そして以前は避けるために屋内に保たれなければならなかった犬敵対する隣人は屋外で許可することができます。[3] さらに、過度の吠え/発声で知られる品種や個々の動物は、訓練が失敗した場合に採用/救助され、繰り返し帰宅しない可能性が高くなります。

コンテキスト

キャシー・ゴーガン博士は、「手術は吠えを止めますが、そもそも犬が吠えた理由については触れていません」と指摘しています。[10] Gaughanは、皮剥ぎを要求する彼女のクリニックへの訪問者は通常「迅速な解決策」を探していると述べています。[10] ゴーガンは、一般的に、皮を剥ぐことを求める人々はアパートに住んでいるか、または不平を言う隣人を持っていると述べています。Gaughanはまた、便利な発声を最も頻繁に求める人々の中に「多くの犬を飼っているブリーダー」を数えています。しかし、ゴーガン博士は、この手術が残酷であると主張する人々に同意せず、次のように述べています。残酷ですが、根本的な要因に対処できないことは不適切です。」[11]

一部のブリーダーは、利便性から予防に至るまでの個人的な理由で騒音レベルを制限または低減するために手術を求めています。一部のブリーダーは、新しい家に行く前に子犬の手術を求めることさえあります。[要出典]

動物福祉学会の意見

複数の動物医学および動物福祉団体は、利便性の擁護の使用を推奨しておらず、最後の手段としてのみ使用することを推奨しています。しかし、全米獣医協会全米動物病院協会、米国動物虐待防止協会などの組織は、非難を違法にする法律に反対しています。

American Veterinary Medical Association公式見解では、「犬の発声は、過度の発声を修正するための行動修正の取り組みが失敗した後の最終的な代替手段として、資格のある資格のある獣医師によってのみ実行されるべきである」と述べています。[12]

AVMAの立場は、後に全米動物病院協会によって採用されました。[13] [14]

犬の非難に関するカナダ獣医協会の見解は次のように述べています。「カナダ獣医協会(CVMA)は、安楽死の唯一の代替手段であり、人道的な治療と管理の方法が失敗した場合を除き、犬の「非難」を阻止します。」[ 15]

アメリカ動物虐待防止協会(ASPCA)は、動物の世話人が最初に人道的な行動修正技術および/または動物行動の専門家によって設定された治療プロトコルを使用して動物の行動の問題に対処することを試みることを推奨しています。ASPCAは、行動修正技術が失敗し、動物が家や命を失うリスクがある場合にのみ、手術を推奨しています。[16]

法的制限と禁止

利便性の擁護の合法性は、管轄によって異なります。

この手続きは、英国およびペット動物保護のための欧州条約に署名したすべての国で、肉刑の一形態として非合法化されています。[17]米国で はニュージャージー州マサチューセッツ州ロードアイランド州ワーウィック州での発声は違法である[要出典]

イギリス

英国では、耳のトリミング尾のドッキング、猫のの除去とともに、皮剥ぎは特に禁止されています。[18] 法律により、便利な発声は外科的切断の一形態と見なされています。

アメリカ合衆国

米国では、法律は州によって異なります。2000年に、カリフォルニア、ニュージャージー、およびオハイオで皮剥ぎ防止法が提案されました。[要出典]カリフォルニア州とニュージャージー州の法案は失敗しました。これは、禁止が犬の耳のトリミングやその他の物議を醸す美容外科手術の同様の禁止につながると予測したグループからの反対が原因の一部です。オハイオ法案は存続し、2000年8月にロバートタフト知事によって法に署名された。[19]しかし、オハイオ改訂コード955.22は、「悪質」と見なされる犬の皮剥ぎを非合法化しただけだった。[20]

2009年2月、マサチューセッツ州ニーダムの15歳のジョーダンスターは、猫と犬に便利な非難の手続きを行うことを非合法化する法案を提出しました。[21]この法案は、皮を剥がれた牧羊犬の後、スコット・ブラウン上院議員がローガンの法則というタイトルで共催した。スターは便利さの非難について次のように述べています。「動物から声を奪うことは道徳的に間違っています。」この法案は2010年4月23日に州法になりました。

マサチューセッツ州では2010年に州法により[22]、ロードアイランド州ワーウィックでは2011年に市条例により猫と犬の非合法化が違法となった。 [23] ニューヨーク州では犬と猫の非難化を禁止する法律が進行中である。

も参照してください

参照

  1. ^ a b 「Devocalizationファクトシート」 (PDF)ヒューメインソサエティ獣医協会2013年5月2日取得
  2. ^ a b 心室索切除術(「皮剥ぎ」)、Dawn Brown DVM著、2009年4月12日、Mushing Magazine
  3. ^ a b Debarking Dogs:Bark Softening Surgery、2013年4月
  4. ^ 犬の皮剥ぎの実施基準、動物福祉局、アットウッド、ビクトリア、オーストラリア、2001年10月
  5. ^ 犬と猫のための美容整形 、2009年3月29日、動物の防衛のためにウェイバックマシンアーカイブ
  6. ^ デクラウイングとデバーキング:代替手段は何ですか?世界小動物獣医協会、世界会議–バンクーバー2001
  7. ^ ミラン、セザール。「ミスター」2013年4月29日取得
  8. ^ アノン。「PetSafe製品」PetSafe 2013年4月29日取得
  9. ^ http://www.humanesociety.org/assets/pdfs/hsvma/devocalization-fact-sheet-1.pdf [裸のURLPDF ]
  10. ^ a b 吠える手術は、犬の吠える動機を奪うことはありません、動物を理解する
  11. ^ カンザス州立大学の展望。「意見:皮剥ぎの賛否両論」2007年5月23日にオリジナルからアーカイブされました。
  12. ^ AVMAポリシー:犬の脱声(2002年6月にAVMA執行委員会によって承認、2008年4月に再確認、監督:動物福祉委員会)
  13. ^ ウェイバックマシン全米動物病院協会で2010年7月13日にアーカイブされた犬の脱声の立場の声明
  14. ^ 新しいAAHAの見解は、化粧品の耳のトリミング、尾のドッキングに反対しています
  15. ^ カナダ獣医協会。「CVMA:犬の脱声–立場の声明」2015年11月7日取得
  16. ^ 行動の問題を解決するための外科的処置に関する見解アメリカ動物虐待防止協会
  17. ^ 「ペットの動物の保護のためのヨーロッパの条約」欧州評議会欧州評議会2016年7月29日取得
  18. ^ 「動物福祉憲章」ヘイスティングス自治区議会。2008年11月21日にオリジナルからアーカイブされました。2008年7月20日取得現在、犬の耳の刈り取りや皮剥ぎ、猫の皮剥ぎを行うことは違法です。
  19. ^ 動物管理は、人々の管理です 。 2011年7月22日、 Wayback Machine Animal People News、2002年5月
  20. ^ 犬を閉じ込め、拘束し、皮を剥ぐ。、オハイオ改訂コード
  21. ^ 10代は声の手術を違法にするために法案を提出する:一口を皮剥ぎに入れる」、ボストンヘラルド2009年2月2日。
  22. ^ マサチューセッツ州、セッションロー、第82章、犬と猫の脱声を禁止する法律:http: //www.malegislature.gov/Laws/SessionLaws/Acts/2010/Chapter82
  23. ^ ロードアイランド州ワーウィック市、第4章動物と家禽、第IV条、動物の世話; 犬と猫の避妊去勢手術と去勢手術、秒。4-132。脱落は禁止されています:http://www.warwickri.gov/pdfs/cityclerk/2010/PCO-29-10.pdf [永久的なデッドリンク]

外部リンク