デファクト
事実上(/ D eɪ F æ K T oʊ、D 、I - 、D ə - / 日FAK -toh、ディー- ; [1] ラテン語:デファクト [deːˈfaktoː]、「実際に」)は、法律で公式に認められていなくても、実際に存在する慣行を説明しています。[2] [3] [4]法律に従って起こることを指すデ・ジュリ(「法律による」)とは対照的に、実際に起こることを指すために一般的に使用されます。
例
標準
デファクトスタンダードは、伝統、執行、または市場支配力で支配的な地位を達成しました(公式または非公式)標準です。標準化プロセスによって必ずしも正式な承認を受けているわけではなく、公式の標準文書がない場合もあります。
技術標準Sはとして、通常、自発的なものであるISO 9000のような政府の規範、によって強制、要件が、義務かもしれ飲料水の品質要件。「デファクトスタンダード」という用語は、次の両方に使用されます。義務的なスタンダード(「デジュリスタンダード」とも呼ばれます)を対比するため。または、複数の標準案がある場合は、優勢な標準を表現します。
では、社会科学、また、事実上の標準となって自主基準は、典型的に解決されコーディネーション問題。[5]
国語
含むいくつかの国、オーストラリア、日本、メキシコ、英国と米国は、事実上の持っている国語が、公式、デジュール国語を。
一部の国では、公用語に加えて事実上の国語があります。でレバノンとモロッコ、公用語はアラビア語が、追加の事実上の言語でもあり、フランス。では、ニュージーランド、公式言語であるマオリ。ただし、英語は2番目の事実上の公用語です。
ロシア語は中央政府の事実上の公用語であり、大部分は旧ソビエト連邦の共和国政府でしたが、1990年までデジュリ州の言語として宣言されませんでした。1990年4月24日に施行された短期間の法律が導入されました。連合の唯一の公用語としてのロシア語。[6]
政治
事実上の政府とは、主権のすべての属性が、法的に投資された人々から、法の形式を超える権力によって支えられ、行動し、実際に行動することを主張する他の人々に、奪取によって移された政府です。彼らの代わりに行動する。[7]
では政治、国または地域の事実上のリーダーかどうかに関係なく、合法的な憲法、または合法的な手段での、権威を想定したものです。非常に頻繁に、この用語は、前の指導者を証言したか、現在の指導者の規則を弱体化させたために、ある派閥によって違法、違憲、またはその他の違法な手段によって権力が保持されていると考えられる人々のために予約されています。事実上の指導者は、憲法上の役職に就かないことがあり、非公式に権力を行使することがあります。
すべての独裁者が事実上の支配者であるわけではありません。たとえば、チリのアウグストピノチェットは当初、軍事フンタの議長として政権を握り、一時的にチリの事実上の指導者になりましたが、後に国の憲法を改正し、新しい選挙が呼び出されるまで大統領になり、正式になりました。チリの法定支配者。同様に、サダム・フセインの正式なイラク統治は、彼がイラク大統領に就任した1979年に始まったと記録されることがよくあります。しかし、彼の事実上の国家支配は以前に始まった。副大統領時代に。彼は高齢者を犠牲にして多大な力を行使したデ・ジュリ大統領、アフマド・ハッサン・アル・バクル。
でアルゼンチン、憲法上の政府を打倒し連続軍事クーデターがで事実上の政府を設置し1930年から1932年、1943年から1946年、1955年から1958年、1966年から1973年と1976年から1983年の権限を組み合わせ最後そのうち、大統領府をするものと国民会議。策定につながった、そのような行為の妥当性のその後の法的分析事実上の政府の教義、判例(先例)過去の事実上の政府の行動と法令は、取られたときに法的正当性に根ざしていなかったが、その後の合法的な政府によって正当に取り消されるか廃止されるまで、拘束力を維持したと本質的に述べた定式化。
その教義は1994年の憲法改正によって無効にされた。第36条は次のように述べています。
- (1)この憲法は、その遵守が制度的秩序および民主主義制度に対する力の行為によって妨害された場合でも支配するものとする。これらの行為は取り返しのつかないほど無効でなければならない。
- (2)著者は、第29条で予見された罰則で罰せられ、公職に就くことは永久に失格となり、恩赦および減刑の利益から除外されるものとする。
- (3)これらの行為の結果として、この憲法の当局または州の当局のために予見された権限を引き受けることになった人々は、同じ罰則で罰せられ、彼らの行為に対して民事および刑事責任を負うものとする。それぞれの行動は処方箋の対象とはならない。
- (4)すべての市民は、このセクションに記載されている力の行為を行う者に対する抵抗に反対する権利を有するものとします。
- (5)個人的な富を獲得し、国家に対して重大な詐欺的犯罪を被った者は、民主主義体制に対する破壊も試み、法律で定められた期間公職に就く資格を失うものとする。
- (6)議会は、公職の行使を規定する公的倫理に関する法律を制定するものとする。
事実上の指導者の2つの例は、中華人民共和国の鄧小平とパナマのマヌエル・ノリエガ将軍です。これらの男性は両方とも、法的な憲法上の役職も権力を行使する法的権限も持っていなかったにもかかわらず、長年にわたってそれぞれの国をほぼすべて支配していました。これらの個人は今日、それぞれの国の「リーダー」として一般的に記録されています。彼らの合法で正しい称号を記録することは彼らの力の正確な評価を与えないでしょう。ストロングマンや独裁者のような用語は、この種の事実上の支配者を指すためによく使用されます。でソビエト連邦、後ウラジミール・レーニン、1923年に脳卒中から無能力たスターリンとして、-who共産党の書記長は、彼がトップパーティー位置-最終的に選んだ人を任命する力は党と合法的な政府の指導者として浮上していました。まで、1936年のソ連憲法が正式に党「...社会人の先駆者」これスターリンのリーダーシップを正当化し、宣言し、スターリンは、事実上の独裁者としてソ連を支配しました。
事実上の支配者の別の例は、実際の支配者ではないが、君主制で非常に一般的である真の支配者に対して大きなまたは完全な影響力を行使する人です。これらの事実上の支配者のいくつかの例は、西太后(息子のために中国の同治と甥光緒皇帝)、王子アレクサンダーメンシコフ(彼の元恋人皇后のためのキャサリンIロシアの)、リシュリュー枢機卿(のためのフランスのルイ13世)、クイーン・エリザベスパルマ(彼女の夫、フィリップ5世)とナポリとシシリーのマリアカロライナ女王(彼女の夫、2つのシチリアのフェルディナンド1世))。
「事実上の国家元首」という用語は、連邦王国の総督の役職を表すために使用されることがあります。その役職の所有者は、自国でデジュリの元首(主権者)と同じ責任を負っているからです。英国内。
でウェストミンスターシステム政府の、執行当局は、多くの場合のデジュール執行当局との間で分割された状態の頭部との事実上の執行権限首相と内閣デジュール執行機関の名前で執行権限を実装しています。英国では、間接的に選出された首相とその内閣がソブリンに代わって執行決定を下しているにもかかわらず、ソブリンは正当な執行機関であり、したがって、陛下の政府と呼ばれています。
国の事実上の境界は、その政府が実際にその法律を施行することができ、同じ領土を主張する可能性のある他の国による侵害から防御することができる地域によって定義されます。デュラン・ラインは、事実上の境界の一例です。国境紛争の場合と同様に、事実上の境界は、国境が正式に確立されなかった、または合意された国境が調査されておらず、その正確な位置が不明である比較的人口の少ない地域でも発生する可能性があります。同じ概念が、州間の境界または連邦州の他の下位区分にも適用される場合があります。
分離
南アフリカでは、デジュリアパルトヘイトが正式に1948年に始まりましたが、黒人の南アフリカ人、カラード、インディアンを差別する事実上の人種差別主義者の政策と慣行は数十年前にさかのぼります。[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
事実上の人種差別と隔離1950年代と1960年代までは米国で(南の外は)単純にした差別だっない法律で隔離(デジュール)。1870年代に制定された「ジム・クロウ法」は、アメリカ南部に住む黒人アメリカ人に対して法的な人種差別をもたらしました。これらの法律は、1964年の公民権法によって1964年に法的に終了しました。[20] [21] [22]
その他の用途
事実上の独占は、製品の多くの供給者が許可されるシステムですが、市場は完全に支配されているため、他のプレーヤーは競争することも、生き残ることさえできません。関連する用語寡占と独占は意味が似ており、これは独占禁止法が排除することを意図しているタイプの状況です。
関係
国内のパートナーの外の結婚は、いくつかの当局が事実上の夫または妻と呼ばれています。[23]では、オーストラリアやニュージーランド、それだけでフレーズ「事実上の」は、一つの国内パートナーのための口語的な用語となっています。[24]ではオーストラリアの法律、それは(反対のセックス又は同性)一緒に暮らす夫婦の法的に認め、コミットの関係です。[25]事実上の組合は、1975年の連邦家族法で定義されている。[26]事実上の関係は、本物の国内ベースで一緒に住んでいるカップルに、夫婦と同じ権利と利益の多くを提供します。 2人は、登録された関係(つまり、シビルユニオンまたは同棲関係)を締結するか、家庭裁判所または連邦巡回裁判所によってそのように評価されることにより、事実上のカップルになることができます。[27]一緒に住んでいるカップルは、一般に事実上の組合として認識されており、したがって、彼らが彼らの関係を登録または公式に文書化していない場合でも、夫婦の権利と利益の多くを主張することができます。これは州によって異なる場合がありますが。特にパートナーの1人が死亡した場合、事実上の関係の状態を証明することは困難であることが指摘されています。[29]
2014年4月、連邦裁判所の裁判官は、子供がいて13年間同居した異性愛者の夫婦は事実上の関係にないため、分離の要請を受けて家族法に基づいて財産を分割する管轄権がないとの判決を下しました。 。裁判官は判決の中で、「事実上の関係は「結婚のような」と表現されるかもしれないが、それは結婚ではなく、社会的、経済的、感情的に大きな違いがある」と述べた。[30]
デファクトの上の意味は、コモン・ローの伝統やフォーマルな(法定、規制、市民)の法則、との間の関係に関連している一般的な法則結婚。実際の状況で紛争を解決するためのコモンローの規範は、多くの場合、前例を確立するために何世代にもわたって解決され、世界中の法制度における意思決定に情報を提供するコア要素です。その初期の形態は中世のイギリスで始まったので、これは英米の法の伝統と大英帝国のかつての植民地で特に当てはまりますが、大陸法がかなり混ざり合った混合システムを持ついくつかの国でも役割を果たしています。
オーストラリア国外で認められていない関係
オーストラリアの連邦主義により、事実上のパートナーシップは、夫婦がオーストラリアの州内に住んでいる間のみ法的に認められます。これは、事実上の問題について立法する権限が、オーストラリア憲法のセクション51(xxxvii)に従って、州による連邦への紹介に依存しているためです。オーストラリア憲法では、新しい連邦法は州内でのみ適用できると規定されています。[31] [32]事実上の関係自体とオーストラリアの国家との間には結びつきがなければならない。[33]
オーストラリアの事実上の夫婦が州を出た場合、彼らは州を連れて行かず、新しい連邦法は州の領土制限に結び付けられます。事実上の夫婦または未婚の夫婦の法的地位および権利と義務は、通常居住している国の法律によって認められます。事実上の関係に関する管轄権の詳細については、オーストラリアの家族裁判所のセクションを参照してください。
これは、オーストラリア憲法のセクション51(xxi)および(xxii)[34]によって、また国際的には婚姻法および条約、ハーグ結婚条約(1978)によって認められている結婚および「婚姻の原因」とは異なります。[35]
非婚姻関係契約
事実上の関係は、世界中の多くの法域で見られる非婚姻関係契約(「パリモニー契約」と呼ばれることもあります)および特定の限定された形態の同棲関係に匹敵します。
事実上の関係を比較することはできません一般的な法則結婚単に(習慣や評判によって含む)不規則な形で契約されている、完全に法的な結婚です。米国の9州とコロンビア特別区だけがまだ内縁関係を認めています。しかし、内縁関係はそれ以外の場合は有効であり、すべての法域で承認されており、その法域では、契約された法域で合法的に形成された結婚の承認が義務付けられています。
家族法–監護権
事実上の共同監護権は、多くの法域(例としてカナダ)で夫婦が子供に対して持っている共同の法的意思決定権限に匹敵します。分離すると、各親は事実上の共同監護権を維持し、そのような時まで、裁判所命令は単独または共同のいずれかで監護権を授与します。[36]
スポーツ
スポーツの事実上の総支配人の例には、1999年から2002年の間にボルチモアオリオールズのGMを務めたシドスリフトが含まれます。NFLのニューイングランドパトリオットのヘッドコーチであるビルベリチックは、GMの正式な称号を持っていません。彼は起草やその他の人事決定を管理しているため、事実上の総支配人を務めています。
用語の他の使用法
金融では、世界銀行には適切な定義があります。
「事実上の政府」は、クーデター、革命、皇位簒化、廃止、または憲法の停止など、国の憲法で規定されていない手段によって権力を握るか、または権力を維持します。[37]
事実上の戦争状態とは、正式な宣戦布告なしに、2つの国が他方に対して積極的に軍事行動を行っている、または行っている状況です。
工学においては、事実上の技術とは、知的財産やノウハウを私的に保有するシステムです。通常、技術の所有者のみが関連機器を製造します。一方、標準技術は、ある程度公開されたシステムで構成されており、誰でもその技術をサポートする機器を製造することができます。たとえば、携帯電話通信では、CDMA1Xは事実上の技術ですが、GSMは標準的な技術です。
も参照してください
参考文献
- ^ ランダムハウスカーナーマンウェブスターの大学辞書。Sv「事実上の。」2018年1月12日取得
- ^ 「事実上の」。Dictionary.com 。2017年2月25日取得。
- ^ Iを参照してください。3。「de」。オックスフォード英語辞典(第2版)。オックスフォード大学出版局。1989年。
- ^ ハーパー、ダグラス。「事実上の」。オンライン語源辞書。
- ^ Edna Ullmann-Margalit: The Emergence of Norms、OxfordUn。Press、1977。(またはClarendon Press 1978)
- ^ 「ソ連法「ソ連の人々の言語について」」(ロシア語)。4月24日、1990年からのアーカイブの元2009-06-18に。
- ^ 30 Am Jur 181. Law Dictionary、James A. Ballentine、第2版、1948年、p。345。
- ^ RWリー。「ローマ・オランダ法入門」。オックスフォード、クラレンドンプレス。取得した3月27日に2011。
- ^ A. Du Toit、HB Giliomee(1983)。アフリカーナーの政治思想:分析と文書。カリフォルニア大学出版。ISBN 978-0-520-04319-0。
- ^ Gish、Steven(2000)。アルフレッドB.シューマ:アフリカ系アメリカ人、南アフリカ人。ニューヨーク大学出版局。NS。8.8。
- ^ ホイバーグ、デール; ラムチャンダニ、インドゥ(2000)。学生のブリタニカインド、第1巻から第5巻。人気のプラカシャン。NS。142。
- ^ アレン、ジョン(2005)。アパルトヘイト南アフリカ:個別開発の起源と影響に関するインサイダーの概要。iUniverse。NS。xi。
- ^ Nojeim、Michael J.(2004)。ガンジーとキング:非暴力的抵抗の力。グリーンウッド出版グループ。NS。127。
- ^ リーチ、グラハム(1986)。南アフリカ:平和への容易な道はありません。ラウトレッジ。NS。68。
- ^ タンカード、キース(2004年5月9日)。第9章先住民(都市部)法 2008年11月20日にウェイバックマシンでアーカイブされました。ローズ大学。Knowledge4africa.com。
- ^ Baroness Young –国務大臣、外務・英連邦事務所(1986年7月4日)。南アフリカ貴族院討論会vol477cc1159-250。ハンサード。
- ^ 原住民代表法。sahistory.orgアーカイブで2006年10月13日ウェイバックマシン
- ^ Reddy、ES(nd)。「南アフリカにおけるインドの受動的抵抗、1946年から1948年」。sahistory.org.za。SAの歴史。取得した23年2月2015。
- ^ アンブロジオ、トーマス(2002)。民族的アイデンティティグループと米国の外交政策。グリーンウッド出版グループ。pp。56–57。
- ^ 「1964年の公民権法」。2010-10-21にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ2010-11-04に。
- ^ ウッドワード、C。ヴァン; マクフィーリー、ウィリアムS.(2001)。ジムクロウの奇妙なキャリア。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。NS。7. ISBN 0-19-514689-1。
- ^ キング、デズモンド(1995)。分離して不平等:黒人アメリカ人と米国連邦政府。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。NS。 3。ISBN 0-19-828016-5。
- ^ ウォーカーレノアE.「被虐待症候群。経験的発見。」女性と少女に対する暴力と搾取、2006年11月、p。 142。
- ^ ガリバー、カトリーナ(2003年1月31日)。「事実上の説明は不完全です。ただ罪の中に生きていると言ってください」。シドニーモーニングヘラルド。取得した29年8月2016。
「事実上の」という用語の使用に興味があります。これは、「法律で」ではなく、「実際に」を意味する形容詞です。オーストラリアのジャーナリストが(他の人の)同棲相手を説明するときに使用します。誰もが「私の事実」と言うのを聞いたことがありません。 「誰かと一緒に住んでいるが、実際には結婚していない」という簡単な言い方です。形容詞であるにもかかわらず、名詞と一緒に使用されることはないようですが、それ自体で...
- ^ 「事実上の関係が終わったときのあなたの権利は何ですか?」。ABCニュース。2017年6月22日。2017年9月16日取得。
- ^ 「1975年家族法法–セクション4AA」。austlii.edu.au。
- ^ 「事実上の関係」。オーストラリアの家族裁判所。
- ^ 「事実上の関係」。ニューサウスウェールズの法律協会。2017-02-10にオリジナルからアーカイブされました。2017年9月16日取得。
- ^ エルフィック、リアム。「同性カップルは本当に夫婦と同じ権利を持っているのですか?」。SBSニュース。2017年9月15日取得。
- ^ 「事実上の夫婦は既婚の夫婦とは違いがあると裁判官は言う」。オーストラリア人。2014年4月23日。2014年5月4日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ フランス語、正義(2003年2月)。「国家権力協同連邦主義の紹介は生きているのか?」。西オーストラリア州法レビュー。。
- ^ Thomas(2007)233 CLR 307、[208](KirbyJ)。
- ^ セクションを参照してください90RG、 90SDと90SK、セクション90RAの、家族法行為を。
- ^ セクション51、オーストラリア憲法
- ^ 1978年の結婚に関するハーグ条約
- ^ オンタリオ州 司法長官の家族法について知っておくべきこと
- ^ 「OP7.30–デファクト政府との取引」。取扱説明書。世界銀行。2001年7月。2010年11月28日取得。