動物虐待

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

獣医クリニックで食事をしている栄養失調の馬
撃たれた猫の胸部X線写真。白い斑点はショットガンのペレットです。

動物への虐待は、動物虐待、動物虐待動物虐待とも呼ばれ、動物への苦痛危害の不作為(怠慢)または人間による委託による影響です。より厳密には、娯楽のために動物を殺すなど、特定の成果のために危害や苦痛を引き起こす可能性があります。動物への虐待は、動物虐待として定義される、それ自体が目的として危害を加えたり苦しんだりすることを含む場合があります

動物虐待に関する法律への異なるアプローチは、世界中のさまざまな法域で発生しています。たとえば、食品、衣類、またはその他の製品のために動物を殺す方法を規定する法律もあれば、娯楽、教育、研究、またはペットのために動物を飼うことに関する法律もあります。動物虐待の問題には、いくつかの概念的なアプローチがあります。

動物福祉の立場は、動物を食べ物、衣類、娯楽、娯楽、研究などの人間の目的に使用することに本質的に問題はないが、不必要な痛みや苦痛を最小限に抑える方法で行われるべきであると考える人もいます。「人道的」な扱いと呼ばれます。[要出典]他の人々は、「不必要」の定義は大きく異なり、事実上すべての現在の動物の使用を含む可能性があると主張しています。

功利主義の擁護者は、費用と便益の立場から主張し、動物の許容される治療に関する結論はさまざまです。一部の功利主義者は、動物福祉の立場に近いより弱いアプローチを主張しますが、他の功利主義者は、動物の権利に類似した立場を主張します。動物の権利理論家はこれらの立場を批判し、「不必要」と「人道的」という言葉は大きく異なる解釈の対象であり、動物には基本的権利があると主張している。彼らは、ほとんどの動物の使用自体は不必要であり、苦しみの原因であると言います。したがって、動物の保護を確実にする唯一の方法は、財産としてのステータスを終了し、物質または非生物として使用されないようにすることです。

定義と視点

歴史を通して、たとえばレオナルド・ダ・ヴィンチのように、かつてケージに入れられた鳥を解放するために購入した人たち[1] [2]は、動物への虐待を心配していました。彼のノートには、人間が動物を屠殺するために彼らの支配を利用したという事実に対する彼の怒りも記録されています。[3]現代の哲学者ナイジェル・ウォーバートンによれば、人類の歴史の大部分において、動物は人間が適切と考えるように関係するためにそこにいるというのが支配的な見方でした。[1]

いくつかの宗教的伝統、特にインドに端を発するものは、ビーガニズムを促進するという点でさえ、重要または基本的な概念として動物福祉を促進してきました。例としては、仏教ジャイナ教、およびヒンドゥー教のいくつかの形態が含まれます。

ルネ・デカルトは、人間以外の人は自動であると信じていました。⁠⁠—魂、心、理由のない複雑な機械。[4]デカルト二元論では、意識は他のすべての動物の中で人間に固有であり、神の恵みによって物理的な物質にリンクされていました。ただし、綿密な分析により、複雑な標識の使用、道具の使用自己意識などの多くの人間の特徴が一部の動物に見られることが示されています。[5]

チャールズ・ダーウィンは、進化論を提示することにより、人間が他の種との関係を見る方法に革命をもたらしました。ダーウィンは、人間は他の動物と直接の親族関係を持っているだけでなく、他の動物も社会的、精神的、道徳的な生活を送っていると信じていました。その後、The Descent of Man(1871)で、彼は次のように書いています。「人間と高等哺乳類の精神的能力には根本的な違いはありません。」[6]

ピーター・シンガートム・リーガンなどの現代の哲学者や知識人は、人間と同じように痛みを感じる動物の能力は、彼らの幸福を平等に考慮する価値があると主張しています。[7]この一連の思考には多くの前兆があります。功利主義の創設者であるジェレミー・ベンサムは、彼の「道徳と立法の原則の紹介」(1789年)で有名に次のように書いています: [8]

「問題は、彼らが推論することも話すこともできないということではありませんが、彼らは苦しむことができますか?」

これらの議論は、動物の幸福が人間の幸福への影響だけを介して間接的にではなく、直接社会福祉機能に入るべきであると示唆するように促しました。[9]多くの国は現在、動物の感覚と動物の苦しみを正式に認めており、それに応じて残虐行為防止法を可決しました。

フォーム

動物虐待は、能動的と受動的の2つの主要なカテゴリに分類できます。受動的な残虐行為は、怠慢の事例に代表されます。この場合、残虐行為は、行動そのものではなく、行動の欠如です。多くの場合、受動的な動物虐待は偶発的であり、無知から生まれます。残虐行為が無知から生じたと調査員が信じる怠慢の多くの場合、調査員はペットの飼い主を教育し、状況を再検討しようとするかもしれません。より深刻なケースでは、緊急の状況では、獣医の世話のために動物を取り除く必要があるかもしれません。[10]

工業的畜産

イギリスの「品質保証」養豚場の映像
養豚場での残虐行為
混雑した檻の中で産卵鶏
鶏卵生産施設

家畜は一般に、何千もの動物を高密度で収容する大規模な産業施設で生産されます。これらは、ファクトリーファームと呼ばれることもあります。これらの施設の産業的性質は、多くの日常的な手順や畜産慣行が動物の福祉に影響を及ぼし、残酷と見なされる可能性があることを意味します。本当に人道的な方法で非常に敏感な動物」。[11] 狩猟され、同伴者として飼育され、実験室で使用され、毛皮産業で飼育され、レースされ、動物園やサーカスで使用される動物の数は、家畜と比較してわずかであることが示唆されており、したがって「動物福祉の問題」は数値的に重要です。 「家畜福祉問題」に還元可能。[12]同様に、キャンペーングループは、鶏、牛、豚、その他の家畜が残虐行為にさらされる動物の中で最も多い動物の1つであると示唆しています。たとえば、オスのニワトリは産卵しないため、孵化したばかりのオスはマセレーターまたはグラインダーを使用してカリングされます。[13] [14]世界的な肉の 過剰消費は、家畜の悲惨な状況の一因となるもう1つの要因です。[15] 多くの覆面捜査官は、工場畜産業界で起こっている動物虐待を暴露しており、消費者が肉生産のプロセスとそれに伴う虐待についての正確な情報を提供し、彼らの態度に変化をもたらしたことを示す証拠があります。[16]

American Veterinary Medical Associationは、特定の条件を条件として浸軟を受け入れますが、より人道的なカリングの代替方法を推奨しています。[17] [18]その後、産卵鶏は「バタリーケージ」に移され、そこで高密度に保たれます。MathenyとLeahyは、鶏の骨粗鬆症をこのケージ法に起因すると考えています。[12]ブロイラーは同様の状況に苦しんでおり、ステロイドを与えられて超高速で成長するため、骨、心臓、肺が追いつかないことがよくあります。生後6週間未満のブロイラーは、成長速度が速いために痛みを伴う不自由になりますが、これらの非常に若い鳥の100羽に1羽は心不全で死亡します。[19]

過密状態での攻撃性を減らすために、出生子豚が去勢された直後に、尾が切断され、歯が切り取られます。[5]子牛は子牛の箱で育てられることがあります。子牛は成長中に子牛を固定し、コストを削減し、筋肉の発達を防ぎ、結果として得られる肉を淡い色にし、消費者に好まれる小さな屋台です。[12]

違法である痛むなどの動物虐待は、家畜の焼印などの合法であるが残酷な扱いと同様に、農場や牧場で発生することがありますAg-gag法は農場活動のビデオまたは写真による文書化を禁止しているため、これらの慣行は内部告発者またはMercy forAnimals米国人道協会などの組織の秘密工作員が従業員を装って撮影した秘密の写真によって文書化されています。American Farm BureauFederationなどの農業組織秘密の写真撮影を厳しく制限したり、農場の雇用主からの情報を隠したりする法律を首尾よく提唱してきました。[20]

家畜の福祉への懸念

以下は、家畜に日常的に行われる痛みを引き起こす侵襲的処置、および動物福祉の懸念を日常的に引き起こす住居条件のリストです。米国の住宅所有者を対象としたある調査では、回答者の68%が、肉の価格をより重要な問題と考えていると述べています。[9]

家畜の福祉への懸念
種族 侵襲的な手順 ハウジング
ブロイラーチキン
  • 高い飼育密度
  • 制限された動き
  • 高い飼育密度(肥育場)
  • 制限された動き(肥育場)
  • 子牛の箱
乳牛
  • 高い飼育密度
  • 制限された動き
  • 生まれた子供(子牛)からの分離
  • ミルクマシンに囲まれています
国内の七面鳥
  • 高い飼育密度
  • 制限された動き
  • 高い飼育密度[29]
  • 制限された動き[28]
アヒルガチョウ
  • 高い飼育密度
  • 制限された動き
産卵鶏
  • 高い飼育密度
  • 制限された動き
ヤギヒツジ
  • 高い貯蔵密度(上質な羊毛産業、生の輸出
  • 制限された動き(上質な羊毛産業、生の輸出
  • 高い飼育密度
  • 制限された動き
  1. ^ 'Desnooding'は、七面鳥の額にある肉質の付属肢であるスヌードを取り除くことです。
  2. ^ 「目隠し」または「眼鏡」が含まれているのは、一部のバージョンでは鼻中隔を貫通するためにピンが必要なためです。
  3. ^ 「吹き替え」とは、家禽の肉垂、場合によっては耳たぶを取り除く手順です。ワトルを取り除くことは、「デワトリング」と呼ばれることもあります。
  4. ^ 「マーキング」とは、子羊のミュールシング、去勢、尾のドッキングを同時に行うことです。
  5. ^ 「ミュールシング」とは、ヒツジのハエ(蠅蛆症)を防ぐために羊の後装式(臀部)の周りから羊毛を含む皮膚の細片を取り除くことです。

毛皮産業

毛皮の農場の檻の中のキツネ

動物福祉活動家は、動物、特にミンクに苦しんでいるため、毛皮の生産を全面的に禁止することを提案しています。毛皮の服は贅沢品であるため、毛皮の生産は不道徳であることが示唆されています。ミンクは孤独で縄張りの動物です。しかし、毛皮農場では、首を折るか、致命的なガスを使用して殺された後、ケージで飼育され、皮を剥がれます。[32]

人間の暴力や精神障害との関連があるとされる

動物虐待と人間に対する暴力との関連の証拠を提供する研究があります。[33] [34] [35] [36] 2009年の調査によると、食肉処理場での雇用は、他の業界と比較して、総逮捕率、暴力犯罪による逮捕、レイプによる逮捕、および他の性犯罪による逮捕を増加させる。[37]

ペットや小動物を拷問した歴史、動物サディズムとして知られる行動は、精神病性パーソナリティ障害としても知られる反社会性パーソナリティ障害を含む、特定の精神病理学の兆候の1つと見なされています。 The New York Timesによると、「FBIは、動物虐待の歴史が、連続した強姦犯殺人者のコンピューター記録に定期的に現れる特徴の1つであり、精神科および精神障害は、動物虐待を行動障害の診断基準として挙げています。」[38]「犬や猫を繰り返し拷問した精神病患者の調査では、少年を殺害した1人の患者を含め、すべての患者が人々に対しても高いレベルの攻撃性を持っていることがわかりました。」[38] 連邦捜査局の行動科学課のエージェントであるロバート・K・レスラーは、連続殺人犯を研究し、「このような殺人犯(ジェフリー・ダーマー)は、子供として動物を殺し、拷問することから始めることが非常に多い」と述べた。[39]

意図的な動物虐待または偶発的でない傷害の行為は、深刻な心理的問題の指標となる可能性があります。[40] [41] American Humane Associationによると、意図的な動物虐待事件の13%は家庭内暴力に関係しています。[42]安全な家に避難しようとしているペットを飼っている女性の71%が、パートナーが1匹以上のペットを脅迫および/または傷つけたり殺したりしたと報告しています。これらの女性の32%は、1人以上の子供がペットを傷つけたり殺したりしたと報告しました。虐待を受けた女性は、不在の動物に何が起こるかを恐れているため、虐待者を離れることができないと報告しています。動物虐待は時々の形として使用されます家庭内紛争における脅迫。 [43]

動物虐待はマクドナルドの三つ組の3つの要素の1つであり、その行動は子供や青年の暴力的な反社会的行動の兆候の1つと考えられています。このモデルを形成するために使用された研究によると、動物への虐待は、連続殺人犯やその他の暴力犯罪者になるまで成長する子供や青年の一般的な(しかし普遍的ではない)行動です。また、動物虐待をしている子供たちは、自分自身で虐待を目撃したり、被害を受けたりしていることがよくあります。[44]米国人道協会が引用した2つの別々の研究では、家庭内暴力に苦しむ家族の約3分の1が、少なくとも1人の子供がペットを傷つけたり殺したりしたことを示した。[45]

文化的儀式

多くの場合、アジアゾウがタイで捕獲されると、ハンドラーはトレーニングクラッシュと呼ばれる手法を使用します。この手法では、「ハンドラーは睡眠不足、空腹、喉の渇きを利用して、ゾウの精神を「壊し」、飼い主に服従させます」。 ; さらに、ハンドラーは象の耳と足に釘を打ち込みます。[46]

占いを目的とした動物への虐待の慣習は古代の文化に見られ、サンテリアなどの一部の現代の宗教は、癒しやその他の儀式のために動物の犠牲を続けています。Taghairmは、悪魔を召喚するために古代スコットランド人によって実行されました。

テレビと映画製作

動物虐待は、映画製作の芸術形式で長い間問題となってきました。一部の高予算のハリウッド映画でさえ、製作中の動物の有害な、時には致命的な扱いについての批判を受けています。裁判所の判決は、闘犬を部分的に描いたビデオなど、動物に害を及ぼす映画に取り組んでいます。[47]

アメリカ人道協会(AHA)は、映画「地獄への道」 (1939年)の公開後、馬が板から押し出され、40フィート落下した後、水域に溺死して以来、アメリカの映画製作の監視に携わってきましたそれに。[48]当初、動物虐待の監視は、映画製作コードを通じたAHAとヘイズオフィスの職員との間のパートナーシップでした。コードの規定は「子供や動物への明らかな残虐行為」を思いとどまらせ、ヘイズ事務所はこの条項を執行する権限を持っていたため、AHAはしばしばそれの遵守を評価するためのセットにアクセスできました。しかし、AHAのハリウッドオフィスはセットを監視する権利をヘイズオフィスに依存していたため、1966年にヘイズオフィスが閉鎖されたことは、映画セットに対する動物虐待の増加に対応していました。[49]

さらに、世界中の他の動物福祉団体も、映画での動物の使用を監視しています。

1977年までに、全米映画俳優組合(SAG)と米国テレビラジオ芸術家連盟との間で3年間の契約が締結され、AHAは「適切な場合は動物の使用について相談する」必要があると規定されていましたが、契約は「適切な」意味の構造を提供せず、執行力もありませんでした。この契約は1980年に失効した。[50]

映画における動物虐待の最も悪名高い例の1つは、マイケル・チミノのフロップである天国の門(1980)で、制作中に多数の動物が残忍になり、殺されることさえありました。Ciminoは、鶏を殺し、首から馬を出血させて、血のサンプルを集めて、天国の門の俳優に塗りつけたとされています。また、戦闘シーケンスを撮影しているときに、馬がダイナマイトで爆破され、そのショットが映画になりました。この映画は、映画における動物虐待の新たな精査に大きな役割を果たし、1980年にAHAによる動物の扱いを監視するための新たな公式の開始管轄権につながりました。[48]

ウォーレン・ベイティは、映画のスターであり監督でもある映画「レッズ」(1981年)の公開後、スペインの映画クルーが戦闘シーンの撮影中に馬にトリップワイヤーを使用したことを謝罪しました。ランボーIII(1988)と第13ウォーリアーズ(1999)が撮影されていたとき、トリップワイヤーは馬に対して使用されました。地獄の黙示録(1979)の制作中に牛がほぼ半分にスライスされ、デンマークの映画マンダレイ(2005)の劇的な効果のためにロバが血を流され、後に映画から削除されました。

ガーナ、アクラのジェームスタウンで捕獲されたウミガメ

監督のキム・ギドクによると、韓国の映画魚と寝る女」(2000年)には動物虐待の事例があります。[51]この映画では、魚が切断されている間、本物のカエルが生きたまま皮を剥がれている物議を醸しているイタリアの映画「食人族ホロコースト」(1980年)で、カメラのために7匹の動物が殺されました。[52]この映画の画像には、カメのゆっくりとしたグラフィックの頭を下げて引き裂きを頭に入れ、その脳を原住民が消費し、クモを切り刻んでいることが含まれています。食人族ホロコーストステージングされていない動物虐待を特集した同様のテーマの映画(人食い映画)の集合の中で唯一の映画でした。彼らの影響は、モンドの映画製作者の映画に根ざしており、時には同様の内容が含まれていました。英国などのいくつかの国では、食人族ホロコーストは、動物虐待のほとんどが編集された状態でのみ解放が許可されていました。[要出典]

最近では、ビデオ共有サイトのYouTubeが、実際の動物虐待の何千ものビデオをホストしていること、特に娯楽やスペクタクルの目的で動物を別の動物に餌付けしていることで批判されています。これらの動画の一部はユーザーによって不適切としてフラグが付けられていますが、著作権侵害を含む動画とは異なり、YouTubeは通常それらの削除を拒否しています。[53] [54]

SAGは、撮影中またはセットでの動物の使用を監視するためにAHAと契約しています。[55]この取り決めの遵守は任意であり、米国で製作された映画にのみ適用されます。アメリカ人道協会によって監視されている映画は、エンドクレジットメッセージの1つを持っている可能性があります。米国で作られたものを含む多くの作品は、映画での動物の使用についてAHAまたはSAGにアドバイスしていないため、見落としはありません。[56]

サーカスでの動物の使用に関する世界的な法律[57]
  
サーカスでのすべての動物の使用の全国的な禁止
  
サーカスでの動物の使用の部分的禁止1
  
サーカスのための動物の輸出入を禁止する
  
サーカスでの動物の使用は禁止されていません
  
わからない
1特定の動物が除外されているか、法律が内部で異なります


動物虐待のシミュレーションもテレビにあります。1999年9月23日版のWWESmackdown 、プロットラインには、プロレスラーのビッグボスマンが仲間のレスラーのアルスノーをだまし、ペットのチワワペッパーを食べているように見せかけました。[58] [59]

サーカス

動物福祉グループが動物虐待の事例を記録しているので、サーカスでの動物の使用は物議を醸しています。小さな囲い、獣医の世話の欠如、虐待的な訓練方法、および規制機関による監視の欠如など、サーカスでの動物虐待が文書化されています。[60] [61]動物調教者は、叫び声が動物を傷つけると動物に信じさせる、ケージは残酷で一般的である、ケージの使用によって引き起こされる害など、一部の批判は事実に基づいていないと主張している鞭、鎖または訓練道具。[62]

ボリビアは、動物の権利活動家がサーカスのすべての動物に対する世界初の禁止と呼んだものを制定しました。[63]

闘牛

闘牛で死ぬ雄牛

闘牛は、動物の権利や動物福祉活動家から批判されており、闘牛は激しいストレスとゆっくりとした激しい死に苦しむ残酷な、または野蛮なブラッドスポーツと呼ばれています。[64] [65]多くの活動家グループが、スペインやその他の国で闘牛対策を行っています。スペイン語では、闘牛への反対は反タウリスモと呼ばれます。

Bulletpoint Bullfightは、闘牛は「きしむためのものではない」と警告し、観客に「血に備える」ようにアドバイスしています。それは、馬に乗った槍騎兵によって引き起こされた長期にわたる大量の出血、「時々ドープされ、雄牛の近くに気づいていない」目隠しされた装甲馬の雄牛による突撃、バンデリレロによるとげのあるダーツの配置を詳述します。闘牛士の致命的な剣の推力によって。これらの手順は闘牛の通常の部分であり、死が瞬時に起こることはめったにないことを強調しています。さらに、闘牛に参加している人々に、「動物が横になる前に、動物を殺そうとするさまざまな失敗した試みを目撃する準備をしておく」ように警告しています。[66]

トロ・アンブラード

トロジュビロ、マドリード、2014年

スペイン、メディナセリソリアにある「トロジュビロ」またはトロエンブラードは、動物虐待に関連するお祭りです。この祭りの期間中、ピッチのボールが雄牛の角に取り付けられ、火がつけられます。その後、雄牛は通りに放たれ、痛みを伴うように走り回り、観客が動物をかわそうとするときに火を消そうとして壁にぶつかることがよくあります。ピッチボールは何時間も燃える可能性があり、雄牛の角、体、目を燃やします。動物の権利グループPACMAは、フィエスタを「動物虐待の明確な例」と表現しています。[67]

ガラガラヘビの切り上げ

「ミススネークチャーマー」、ハンナスミス、そしてカウボーイのスネークハンドラーであるテリー「ハリウッド」アームストロングは、テキサス州スウィートウォーターで開催された2014年の「世界最大のガラガラヘビラウンドアップ」で大量の標本を持ち上げます。

ガラガラヘビのラウンドアップは、ガラガラヘビのロデオとも呼ばれ、米国中西部と南部の農村部でよく見られる毎年恒例のイベントです。主なアトラクションは、野生のガラガラヘビが捕獲され、食品や動物製品(ヘビのなど)のために販売、展示、殺害されます。野生に戻された。米国で最大のガラガラヘビの総まとめは、テキサス州スウィートウォーターで開催されます。1958年以来毎年開催されているこのイベントには、現在年間約30,000人の訪問者が訪れ、2006年には、毎年の総括により、州のガラガラヘビの個体数の1%が捕獲されたと言われています。[68] ガラガラヘビの切り上げは、動物虐待の主張と将来の危険の過度の脅威のために、動物福祉グループと自然保護論者によって懸念されました。[69] [70] [71]それに応じて、一部の切り上げでは、捕獲サイズの制限を課したり、捕獲されたヘビを野生に戻したりします。[72] [73]

戦争

軍用動物は、戦争で使用するために人類によって使用されてきた生き物です。それらは、使役動物の特定の用途です。例としては、イルカなどがあります。戦争への動物の関与が疑問視されたのはごく最近のことであり、動物を戦闘、生きた爆弾、または軍事試験目的(ビキニの原子実験中など)に使用するなどの慣行は、残酷であると批判される可能性があります。[74]

戦争記念館の英国動物の守護者であるアン王女は、動物は人間が望んでいることに適応するが、訓練をしてもやりたくないことはしないと述べた。[75]人間の紛争への動物の参加は、ロンドンのハイドパークに戦争記念館で動物建てられた2004年にイギリスで記念された[76]

2008年、イラク紛争中に米海兵隊のデビッド・モタリが崖の上に子犬を投げるビデオがインターネット現象として普及し、残酷な行為であるという兵士の行動に対する広範な批判を集めました。[77]

不必要な科学実験やデモンストレーション

動物の化粧品のテストに関する世界的な法律
  
動物実験の全国禁止
  
動物実験の一部禁止1
  
動物実験を行った化粧品の販売禁止
  
動物実験の禁止はありません
  
わからない
1いくつかのテスト方法が禁止から除外されているか、法律が国内で異なります

上記の動物虐待に対する3つの概念的アプローチすべての下で、動物に不必要な実験やデモンストレーションを行うことで、動物にかなりの痛みや苦痛を与えることは、動物虐待と見なされる可能性があります。倫理基準の変更により、この種の残虐行為は、過去に比べて今日ではあまり一般的ではない傾向があります。たとえば、酸素枯渇の教室でのデモンストレーションでは、鳥をガラスカバーの下に置くことで日常的に窒息させ[78]、動物は犬の洞窟で窒息させられ[79] [80] [81]、二酸化炭素の密度と毒性を実証しました。グランドツアーの好奇心旺盛な旅行者

ペットのポリシーと放棄はありません

多くの集合住宅や賃貸住宅はペットポリシーを制定していません。多くの法域で犯罪と見なされている動物の放棄の主な原因は、ペットのポリシーではありません。多くの場合、放棄されたペットは、動物保護施設や救助グループに負担をかけるため、安楽死させる必要があります。捨てられた動物はしばしば野生化するか、野生動物の個体数に貢献します。特に、野生の犬はペット、子供、家畜に深刻な脅威をもたらす可能性があります。[82]

カナダのオンタリオ州では、オンタリオ州の家主およびテナント法に基づいてペットのポリシーが違法とされることはなく、テナントがペット禁止条項を含む賃貸契約に署名した場合でも無効と見なされます。[83]マニトバでも同様の法律が検討されています。[84]

国別の法律

世界中の多くの管轄区域では、一部の動物への残虐行為を禁止する法律が制定されていますが、これらは国によって、場合によっては使用法や慣行によって異なります。

アフリカ

エジプト

エジプトの法律では、飼いならされた動物を非人道的に殴ったり、故意に殺したりした人は、投獄または罰金を科される可能性があるとされています。[85]動物虐待防止のためのエジプト協会は、100年以上前に英国人によって設立され、現在はエジプト人によって運営されている。SPCAは、1997年のエジプトでの闘牛禁止の推進に貢献しました。[86]

古代エジプトの法律では、猫や犬の殺人者が処刑されました。[87] [88]

南アフリカ

南アフリカの1962年の動物保護法第71号は、「家畜、家畜および鳥類、ならびに飼育下または人間の管理下にある野生動物、鳥類、および爬虫類」を対象としています。

この法律には、過負荷、閉じ込め、連鎖または繋留、放棄、不必要な食物または水を拒否すること、汚いまたは寄生的な状態を保つこと、または獣医の援助を提供しないことによる不必要な苦痛を引き起こすことを含む、禁止された残虐行為の詳細なリストが含まれています。また、不必要な苦痛をもたらす行為の不当な、不合理な、または無視できる任務または不作為を禁止する一般的な規定があります。2013/14年から2016/17年までの農林水産省は、動物保護法の更新について言及しています。[89]

NSPCAは、南アフリカで最大かつ最古の動物福祉団体であり、動物保護法を施行することにより、国内のすべての動物虐待事件の90%を施行しています。

南スーダン

南スーダンの刑法には、動物の虐待を禁止する法律があります。法律は次のように述べています:[90]

196.家畜の虐待

以前に自由を奪われた飼いならされた家畜または野生動物を残酷に殴ったり、拷問したり、その他の方法で故意に虐待したり、雄鶏、雄羊、雄牛または他の家畜間の戦いを手配、促進または組織したり、そのような行為を奨励したりする人は誰でも、犯罪を犯し、有罪判決を受けた場合、2か月を超えない期間または

197.動物の乗馬と怠慢

動物に乗ったり、オーバードライブしたり、過負荷をかけたり、意図的に薬を飲んだり、動物を雇用したりする人は誰でも、年齢、病気、傷、または体調不良のために働く状態にないか、不必要な苦痛を引き起こすような方法で動物を無視します、犯罪を犯し、有罪判決を受けた場合、1か月を超えない期間、罰金、またはその両方で懲役刑を宣告されるものとします。

南北アメリカ

アルゼンチン

アルゼンチンでは、国内法14346は、動物を虐待したり虐待したりする者を懲役15日から1年の刑に処します。[91]

ブラジル

カナダ

カナダでは、動物に不必要な痛み、苦痛、または怪我を故意に引き起こすことは刑法に基づく犯罪です。[92]動物の中毒は特に禁止されています。[92] [93]他人の動物に危害を加えると脅迫することも犯罪です。[94]ほとんどの州および準州にも、独自の動物保護法があります。[95]しかし、カナダの法律では、消費のために犬や猫を殺すことは明示的に違法ではありません。[96]

動物法務防衛基金は、相対的な強さと一般的な包括性に基づいて、すべての州と準州の動物保護法をランク付けする年次報告書を発表します。2014年、最強の4つの管轄区域は、マニトバ州ブリティッシュコロンビア州オンタリオ州ノバスコシア州でした。最も弱い4つは、サスカチュワンノースウェスト準州ケベックヌナブト準州でした。[97]

チリ

法律20380は、動物虐待行為に関与した者に対して、2から30のMensual Tributary Unitsの罰金、および541日から3年の懲役を含む制裁措置を定めました。また、学校教育を通じて動物の世話を促進し、動物実験に関連する方針を定義する生命倫理委員会を設立しています。[98]

スペイン文化の遺産であるボゴタで闘牛。闘牛の慣行は、コロンビアの多くの組織から批判されています。それは国で合法のままです。

コロンビア

コロンビアでは、動物に対する残酷な行動をほとんど制御できず、政府は闘牛を「文化遺産」と宣言することを提案しています。闘鶏のような他の残酷な活動にも同じ法的扱いが与えられます。[99]

コスタリカ

くちばしの半分を失った後の3Dプリントされた人工くちばしを持つToucanGrecia

2017年、長年の法的な論争の後、コスタリカは動物福祉法を可決しました。これには、家畜を傷つけたり殺したり、動物との戦いを行ったりした場合の3か月から1年の懲役が含まれます。動物を虐待したり、無視したり、放棄したり、動物を飼育または訓練して戦ったり、動物実験の規則に違反したりした場合、罰金が科せられます。法律は、農業慣行、水産養殖動物工学的または獣医的活動、消費、衛生的または科学的理由、または生殖管理のための動物の殺害を対象としていません。野生動物は野生生物法の対象となります。[100] [101]

くちばしの上半分を失った負傷したオオハシが見つかるまで、法案は議会を通じてその動きを停滞させていた。現在グレシアと名付けられた負傷した鳥のニュースと画像は、彼女のために3D印刷された 義足を作成するのに十分な貢献をし、法案の進展に拍車をかけました。[102]

メキシコ

メキシコの現在の方針は民法において、動物を所有物と見なして、虐待された動物の所有者への 物的損害として動物への身体的危害を非難しています。

刑法では、状況は異なります。 2012年12月、連邦地区の議会は、メキシコシティの既存の刑法を改正し、動物が疫病または害虫と見なされない限り、動物への虐待と虐待を刑事犯罪として確立しました。。放棄された動物はペストとは見なされません。その後の改革は、2013年1月31日に、連邦政府の官報に掲載された法令によって発効しました。法律では、動物に明らかな傷害を負わせた者には、6か月から2年の懲役、最低賃金で50から100日の罰金が科せられ、その傷害の半分が動物の生命を危険にさらします。人が故意に動物を死に至らしめた場合、罰金は2年から4年の懲役、最低賃金で200日から400日の罰金になります。[103]

この法律は、国の残りの31の構成国全体に適用されると考えられています。さらに、連邦直轄地の動物保護法は、「不必要な苦痛」の禁止に基づいて広範囲に渡っています。現在、ほとんどの州に同様の法律が存在します。[104]

アメリカ合衆国

米国の動物の世話と状態に関連する主要な連邦法は、1966年の動物福祉法であり、1970年、1976年、1985年、1990年、2002年、および2007年に改正されました。研究、展示、輸送、およびディーラーによる動物。他の法律、方針、およびガイドラインには、動物の世話と使用に関する追加の種の適用範囲または仕様が含まれる場合がありますが、すべてが動物福祉法を最低限の許容基準として参照しています。[105]

動物法務防衛基金は、相対的な強さと一般的な包括性に基づいて、すべての州の動物保護法をランク付けする年次報告書を発表します。 2013年のレポートでは、強力な反虐待法の上位5州は、イリノイ州メイン州ミシガン州オレゴン州カリフォルニア州でした。 2013年に動物虐待法が最も弱い5つの州は、ケンタッキー州アイオワ州サウスダコタ州ニューメキシコ州ワイオミング州でした。[106]

マサチューセッツ州ニューヨーク州では、動物虐待を禁止する法令を施行するために、人道的な社会や団体の代理人を特別役員として任命することができます。[107]

2004年、フロリダ州の立法者は、「牛への残酷さ」の禁止を提案し、次のように述べています。牛の尻尾をローピング、投げ縄、引きずり、またはその他の方法で触れることによって、第一級の軽罪を犯します。」[108]その提案は法律にならない。[108]

米国では、耳のトリミング尾のドッキング、ロデオスポーツ、およびその他の行為は合法であり、時には容認されます。残虐行為に対する罰則は、追求されれば最小限に抑えることができます。現在、50州のうち46州が、特定の形態の動物虐待に対して重罪の罰則を制定しています。[109]しかしながら、ほとんどの法域では、動物虐待は最も一般的に軽犯罪として起訴されています。最近のカリフォルニア州のある事件では、動物虐待に対する重罪の有罪判決は、以前の重罪の有罪判決に基づいて刑期を延長する三振法により、理論的には終身刑を25年にする可能性があります。[110]

2003年、カリフォルニア州ウェストハリウッドは、飼い猫の脱皮を禁止する条例を可決しました。 [111] 2007年、バージニア州ノーフォークは、医学的理由でのみ手続きを許可する法律を可決した。[112]ただし、ほとんどの管轄区域では手続きが許可されています。

2013年4月、テキサス連邦裁判所のSim Lake判事は、動物虐待を猥褻として描いたビデオの録画、販売、および輸送を犯罪とする2010年の動物虐待ビデオ禁止法は修正第1条に違反していると裁定しました[113]。レイク裁判官は、猥褻なテストには明示的に性的な描写が必要であり、犯罪化されたビデオには欠けていると述べました。これは、動物虐待ビデオの所持に対する制限は違憲であるとさらに主張した 米国対スティーブンスによって設定された先例に続くものです。

2019年11月、トランプ大統領は動物虐待防止法に署名し、最大7年の懲役を科す動物虐待に対する特定の意図的な残虐行為を行いました。この法律は、バラク・オバマ大統領が署名した2010年の動物虐待ビデオ禁止法を拡張したもので、動物が押しつぶされたり、燃やされたり、溺死したり、窒息したり、刺されたり、他の形態の拷問を受けたりすることを示すビデオの作成と配布を禁止しました。 2010年の法案に含まれていなかった根本的な行為は、PACT法の一部であり、現在は重罪犯罪となっています。法案は下院上院の両方で満場一致で可決されました[114] [115]

州の福祉法

いくつかの州は、人道的な農業を支援する法律を制定または検討しています。

  • 2002年11月5日、フロリダ州の有権者は、妊娠ストールへの妊娠中のブタの閉じ込めを禁止するためにフロリダ州憲法を改正し、55%のマージンで改正10を可決しました[116]
  • 2004年1月14日、法案AB-732はカリフォルニア州議会の農業委員会で死亡しました。[117]法案は妊娠と子牛の箱を禁止し、最終的には子牛の箱のみを含むように修正された。[118] 2007年5月9日、法案AB-594はカリフォルニア州議会から取り下げられた。法案は、法案の内容をMedi-Calに基づく禁煙補償に関する文言に置き換えることにより、議会農業委員会で事実上殺害された。[119] AB-594は、命題2の現在の言語と非常に似ていました[120]
  • 2006年11月7日、アリゾナ州の有権者は62%の支持を得て提案204を可決しました。この法案は、子牛を子牛の箱に閉じ込めたり、雌豚を妊娠ストールに閉じ込めたりすることを禁じています。[121]
  • 2007年6月28日、オレゴン州知事のTed Kulongoskiは、妊娠ストールへの豚の閉じ込めを禁止する法案に署名しました(SB 694、第74回議会、定例会)。[122]
  • 2008年1月、ネブラスカ州上院法案LB 1148は、養豚業者の妊娠ストールの使用を禁止するものであり、論争の中で5日以内に取り下げられました。[123]
  • 2008年5月14日、コロラド州知事のビル・リッターは、妊娠ストールと子牛肉の箱を段階的に廃止する法案SB201に署名しました。[124] [125]

ベネズエラ

ベネズエラは2010年に「家畜の保護と飼育下での保護に関する法律」を発表し、動物の世話と所有権に関する責任と制裁を定義しました。動物虐待行為は罰金が科せられますが、懲役の原因にはなりません。[126]法律はまた、攻撃的で危険であると主張されている同様の品種の中で、ピットブル犬の所持、繁殖および繁殖を禁じている。それは犬の飼い主からの反応を引き出し、犬の攻撃性は犬種自体よりも飼い主による治療によって決定されると述べました。[127]

アジア

イスラエル

イスラエルは2021年6月に毛皮のファッション産業への販売を禁止しました。これは世界で最初にそうする国です。[128]

中国

2006年の時点で、動物虐待行為を管理する法律は中国にはありませんでした。[129]動物虐待の事件を監視するRSPCAのような政府支援の慈善団体はありません。魚、トラ、クマなど、あらゆる種類の動物の虐待は、法執行機関や動物福祉のために報告されます。[130] [131] [132] [133] [134] [135]

動物の虐待に対する統一された法律がない場合、世界動物保護協会は、動物の福祉を保護するいくつかの法律が特定の状況、特に研究や動物園で使用される状況に存在することを指摘しています。[136]

2009年9月、中国の動物に対する意図的な虐待に対処するための法律が起草されました。法案が可決されれば、ペット、飼育下の野生生物、実験室で使用される動物をある程度保護し、家畜の飼育、輸送、屠殺の方法を規制することになります。[137]

2008年、中華人民共和国は首都北京で野良犬の人口法を変更する過程にありました。北京市人民会議(BMPC)の下にある内部司法委員会の委員長である鄭剛氏は、地方自治体からの犬に関する北京市規則の草案を支持した。この法律は、1989年に導入された北京市の犬の所有権に関する規制に取って代わるものです。現存する規制は、犬の所有権を「厳密に」制限し、市内の犬の数を管理することについて話していました。提案された草案は、代わりに「厳格な管理と制限と管理の組み合わせ」に焦点を合わせていました。[138]

香港

2010年の時点で、香港は残虐行為に対する法律を補足または置き換え、動物の扱い方を指定する法律を使用した積極的なアプローチを採用しています。[139] 香港の動物福祉を主に担当する政府部門は、農水産保護局(AFCD)です。

AFCDによって施行される法律には、次のものが含まれます。

  • 動物虐待防止条例(警察も施行)
  • 公衆衛生(動物および鳥)条例(家畜飼育者および動物取引業者に課せられる免許に関する規則および認可された動物取引業者のための基準コードを含む)
  • 犬と猫の条例
  • ポンド条例
  • 狂犬病条例
  • 野生動物保護条例

さらに、食物環境衛生署(FEHD)は次のことを行います。

  • 食肉処理場と生鮮市場の規制を含む公衆衛生および地方自治体サービス条例を施行する
  • 食用動物の福祉のための行動規範(彼らの輸送について説明している)を発行します
  • 食肉処理場での食用動物の福祉のための運用ガイドラインを公開

保健省は次のことを行います。

  • 動物(実験の管理)条例を施行します。
  • 実験目的での動物の世話と使用に関する実践規範を発表

2006年現在、香港には「動物虐待防止条例」と題された法律があり、最大3年の懲役と200,000香港ドルの罰金が科せられます。[140]

インド

1960年の動物虐待防止法は1982年に改正された。[141] 新たに改正されたインドの動物福祉法によると、2011年の動物虐待は犯罪であり、1万人以上の罰金が科せられる。ルピー、これは25,000ルピーに及ぶ場合があり、最初の違反の場合は2年までの懲役またはその両方があります。 2回目以降の違反の場合、罰金は5万ルピー以上、1ラックルピーまで、懲役は1年以上3年までの懲役になります。[142]この改正は現在、インド政府からの批准を待っています。1962年の法律は、現在実施されている法律です。1962年法に基づく最大の罰則はルピーです。50($ 1未満)。[143] 地元のSPCA、PFA、Fosterdoptなどの組織を含む多くの組織は、一般市民が残酷な事件を警察に報告し、加害者を裁判にかけるのを支援することに積極的に関与している。このため、亜大陸全体で多くの変化が観察されています。

日本

日本では、1973年の動物福祉管理法(1999年と2005年に改正)[144]は、「やがて動物を殺したり、傷つけたり、残虐行為を加えたりしてはならない」と規定しており、特に、すべての哺乳類に残虐行為を犯している。 、鳥、および人が所有する爬虫類。牛、馬、山羊、羊、豚、犬、猫、鳩、家畜のウサギ、鶏、家畜のアヒルも、飼育下にあるかどうかに関係なく。

  • 正当な理由のない殺害または負傷:1年以下の懲役または100万円以下の罰金
  • 理由なく給餌や水やりをやめ、衰弱させるなどの残虐行為:50万円以下の罰金
  • 放棄:最高50万円の罰金

ペットショップやその他の事業で取り扱われる動物の健康と安全を確保することに関して、国と地方の別々の条例が存在します。

動物実験は、2006年に改正された2000年の動物の人道的治療と管理に関する法律によって規制されています。最小限の苦痛と苦痛。規制は国のガイドラインに基づいた地方レベルで行われていますが、政府による機関の検査や使用された動物の数に関する報告要件はありません。[146]

マレーシア

サウジアラビア

獣医師のラナ・ダンと数人のサウジアラビア国民は、サウジアラビアの法制度では用語が明確に定義されていないため、動物を残虐行為から保護する法律はないと報告しています。彼らは、特にペットショップや東アフリカとのエキゾチックな動物取引において、動物の状態を監督する統治機関がないことを指摘しています。[147]

韓国

韓国の動物福祉法は国際基準では弱い。[148]

台湾

台湾の動物保護法は1998年に可決され、残虐行為に対して最高NT $ 250,000の罰金が科されました。動物虐待に対する刑事罰は2007年に制定され、最大1年の懲役が含まれています。[149]

タイ

タイは2014年に最初の動物福祉法を導入しました。動物虐待防止および動物福祉法、BE 2557(2014)は2014年12月27日に発効しました。[150] [151]

ヨーロッパ

欧州連合

欧州連合理事会指令1999/74 / EC [152]は、従来のバタリーケージを効果的に禁止する産卵鶏を飼育するための最低基準について欧州連合によって可決された指令です。1999年に可決された指令は、13年間の段階的廃止の後、2012年1月1日からEUで従来のバッテリーケージを禁止しました。

また、ヨーロッパの多くの地域で猫を非難することは違法です。[153]

フランス

フランスでは、動物への虐待は2年の懲役と金銭的罰金(30,000ユーロ)によって罰せられます。[154]

ドイツ

鎖でつながれた犬を殴る男を描いたドイツの切手。左上隅の言葉は「動物を守る」と書かれています。

ドイツでは、動物を殺したり、動物に重大な痛み(または長期または繰り返しの痛み)を引き起こしたりすると、最長3年の懲役または金銭的罰則が科せられます。[155] 動物が外国起源である場合、その行為は刑事損害として罰せられることもあります。[156]

イタリア

動物に対する残虐行為は、最低3か月から最高3年間の懲役、および法律第189号の場合、最低3,000ユーロから最高160,000ユーロの罰金に処せられます。 / 2004。[157]

アイルランド

2013年の動物福祉法[158]は、動物保護を改善するために2014年に施行されました。[159]最大の罰則は、最高250,000ユーロ、最高5年の懲役である。いくつかのケースでは、最長3年の判決が下されています。[160]

ポルトガル

2014年10月1日以来、ポルトガルでは動物に対する暴力が犯罪となっています。 8月29日にDiáriodaRepúblicaで発表された法律は、動物の虐待を犯罪とし、「合理的な理由なしに、動物虐待に苦痛、苦痛、またはその他の困難を負わせる者」は、動物虐待の対象となることを示しています。 1年に。[161]そのような行為が「動物の死」、「重要な臓器またはメンバーの剥奪」、または「その移動能力の深刻かつ永続的な障害」をもたらす場合、責任者は最大2人の懲役に処せられる。年。[161]

ペットに関しては、新法は、「保管、監視、またはペットの監視の義務を負っている者は、ペットを放棄し、それによって彼らの食物と未払いの世話を危険にさらす」と最大6か月の懲役に直面することを規定しています。[161]

スウェーデン

スウェーデンでは、動物への虐待は、最大2年間の金銭的罰則と懲役によって罰せられます。所有者は動物を所有する権利を失い、動物は所有者から削除されます。[162]

スイス

スイスの動物保護法は世界で最も厳しいものの1つであり、ウサギのケージのサイズや犬に提供しなければならない運動の量など、動物の扱いを包括的に規制しています。[163]

チューリッヒ州では、動物虐待事件における動物の利益を代表するために、動物弁護士のアントワーヌ・ゲッチェルが州政府に雇用されています。[164]

トルコ

トルコの動物保護法第5199号の下では、動物への虐待は刑事犯罪と見なされ、最高4年の懲役が科せられます。[165] 2021年7月、トルコは動物を使用するサーカスやイルカ水族館の開放を禁止した。[166]既存の施設は10年以内に操業を停止します。[165] トルコの動物権利連盟であるHAYTAPは、以前の法律には動物虐待者に対する十分に強力な罰が含まれていないと信じていた。[167]

イギリス

英国では、動物虐待は刑事犯罪であり、最長6か月間投獄される可能性があります。[168]

1911年8月18日、庶民院は、英国動物虐待防止協会(RSPCA )によるロビー活動に続いて、 1911年動物保護法(c.27)を導入しました。最大の罰は、25ポンドの罰金を伴う6か月の「重労働」でした。[169]

1839年のロンドン警視庁法では、ロンドンでは「ライオンズ、クマ、アナグマ、コック、犬、またはその他の動物との戦いまたは餌付け」が禁止されており、最大1か月の懲役、重労働の可能性、または最大5ポンドの罰金が科せられました。法律は、動物を運転する方法、時期、場所、荷馬車の荷降ろしなどに多くの制限を課しました。また、飼い主が狂犬を放し飼いにすることを禁止し、暴行の疑いのある犬や噛まれた犬を破壊する権利を警察に与えました。猛烈な犬の疑いで。同じ法律で、カートを引くために犬を使用することは禁止されていました。[170]

それまで、犬は牛乳、パン、魚、肉、果物、野菜、動物性食品(猫肉屋)などの販売品の配達やゴミの収集(雑巾がけの男)に使用されていました。[171] [172]ナイジェル・ロートフェルスが指摘するように、ロンドン内またはその近くで犬がカートを引っ張るのを禁止すると、ほとんどの犬が家計収入への貢献者から手ごろな費用に変わったため、飼い主によって殺された[173] 。カートの犬は手押し車を持った人々に取って代わられました。[174]約15万匹の犬が殺されたか、捨てられた。エリカ・ファッジはヒルダ・キーンを引用しています:[173]

19世紀の動物福祉キャンペーンの中心にあるのは、残酷さを見られないようにしたいという中産階級の願望です。

— ヒルダ・キーン、動物の権利、1998年[175]

1911年の動物保護法[176]は、ドラフトドッグの禁止を王国の他の地域にも拡大しました。60万匹もの犬が殺されたり捨てられたりしました。

その後、1911年の動物保護法は、 2006年の動物福祉法[ 177]に大幅に取って代わられ、1934年の動物保護法1960年の動物の放棄法など、他の20以上の法律に取って代わり統合されました。この法律は、新しい福祉違反を導入しました。これは、動物の飼い主が積極的な注意義務を負い、適切な栄養や獣医のケアへのアクセスなど、動物の基本的なニーズを提供することを怠ったことを意味します。[178]

1971年の刑事被害法の下では、家畜は「損傷または破壊」される可能性のある財産として分類することができます。被告以外の者が所有する動物の負傷または死亡には刑事損害賠償の請求が適切である可能性があり、2006年動物福祉法に基づく起訴も適切である可能性があります。[179] [180]

オセアニア

オーストラリア

オーストラリアでは、すべての州と準州が動物福祉を管理する法律を制定しています。法律は次のとおりです。[181]

福祉法は、動物を適切に保護していないと批判されてきました。[198]警察は刑事事件の起訴において全体的な管轄権を維持しているが、多くの州では、RSPCAおよびその他の動物福祉慈善団体の役員が動物虐待犯罪を調査および起訴する権限を与えられている。

ニュージーランド

1999年の動物福祉法は、動物を虐待から保護しています。[199]

も参照してください

参考文献

  1. ^ a b ウォーバートン、ナイジェル(2013)。哲学:基本(第5版)。ラウトレッジ。p。71. ISBN 9780415693172
  2. ^ 「ジョルジョヴァザーリによるレオナルドダヴィンチの生涯」イェール大学図書館のデジタルコレクション。2015年7月6日にオリジナルからアーカイブされました2015年8月21日取得
  3. ^ ジョーンズ、ジョナサン(2011年11月30日)。「レオナルド・ダ・ヴィンチが解き放たれた:芸術家の中の動物の権利活動家」ガーディアン2015年10月16日にオリジナルからアーカイブされました2015年8月21日取得
  4. ^ メアリー・ミジリー(1999年5月24日)。「デカルトの囚人」ニューステイツマン2015年12月8日にオリジナルからアーカイブされました。
  5. ^ a b Cassuto、David N.(2007)。「ブレッドミート:ファクトリーファームの文化的基盤」。法と現代の問題70(1):59–87。
  6. ^ ダーウィン、チャールズ(1871)。人間の降下D.アップルトンアンドカンパニー。p。 342020年8月2日にオリジナルからアーカイブされました2020年3月2日取得
  7. ^ Rader、Priscilla、「美徳倫理と非人間動物:動物解放運動へのミッシングリンク」(2012)。人文科学キャップストーンプロジェクト。紙13。
  8. ^ 「道徳と立法の原則の紹介」ebooks.adelaide.edu.au2017年4月6日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月5日取得
  9. ^ a b Norwood、FB; ラスク、JL(2010)。「直接質問と間接質問:家畜の幸福への応用」。Soc IndicRes96(3):551–565。土井10.1007 / s11205-009-9492-zS2CID145217722_ 
  10. ^ 「Pet-Abuse.Com–動物虐待」Pet-abuse.com。2008年12月11日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月6日取得
  11. ^ ソルト、HS(1899)菜食主義の論理:エッセイと対話。ロンドン。
  12. ^ a b c Matheny、Gaverick; Leahy、Cheryl(2007)。「農場-動物福祉、立法、および貿易」。法と現代の問題70(1):325–358。
  13. ^ 「家畜は動物とは見なされませんか?」ハフィントンポスト2014年8月25日。2014年8月27日のオリジナルからアーカイブ。
  14. ^ 「ビデオ:卵の孵化場からの衝撃的な覆面映像–電信」Telegraph.co.uk2009年9月1日。2018年3月8日のオリジナルからアーカイブ。
  15. ^ 「私たちは今までで最も残酷ですか?私たちが動物を扱う方法は私たちがそうであることを示唆しています」2015年10月19日。2015年11月23日のオリジナルからアーカイブ2015年11月12日取得
  16. ^ ファイバーオストロー、パメラ、ラヴェル、ジャレットS.(2016)秘密のベールの背後にある:動物虐待、工場畜産、およびAg-Gag法。現代正義レビュー[オンライン]。19(2)、230 –249。
  17. ^ 動物の安楽死のためのAVMAガイドライン:2013年版 2014年2月1日にウェイバックマシンでアーカイブされました。avma.org
  18. ^ 「理事会は差し迫ったニーズを満たします」2014年10月6日にオリジナルからアーカイブされました。
  19. ^ Rev.Sci。Tech。オフ。Int。Epiz。、。動物福祉に関する世界的展望:アジア、極東、オセアニア(nd):n。ページ。2005年2月24日。Web。
  20. ^ リチャードA.オッペルジュニア(2013年4月6日)。「農場の残虐行為のテーピングは犯罪になりつつある」ニューヨークタイムズ2013年4月7日にオリジナルからアーカイブされました2013年4月7日取得
  21. ^ Schwartzkopf-Genswein、KS; ストゥーキー、JM; ウェルフォード、R。(1997年8月1日)。「ホットアイアンおよびフリーズブランディング中の牛の行動とその後の取り扱いの容易さへの影響」。畜産学ジャーナル75(8):2064–2072。土井10.2527 /1997.7582064xISSN0021-8812_ PMID9263052_ S2CID18911989_   
  22. ^ Coetzee、ハンス(2013年5月19日)。疼痛管理、獣医クリニックの問題:食用動物の診療エルゼビアヘルスサイエンス。ISBN 978-14557737632020年7月29日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月5日取得
  23. ^ 「牛の除角と発芽の福祉への影響」www.avma.org2017年6月23日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月5日取得
  24. ^ Goode、Erica(2012年1月25日)。「耳のタグ付けの提案は、ブランド牛の数が少ないことを意味する可能性があります」ニューヨークタイムズISSN0362-4331_ 2017年4月6日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月5日取得 
  25. ^ グランディン、テンプル(2015年7月21日)。動物福祉の改善、第2版:実用的なアプローチCABI。ISBN 97817806446772020年7月29日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月5日取得
  26. ^ 「家畜の抑制」www.grandin.com2017年12月13日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月5日取得
  27. ^ ドイル、レベッカ; モラン、ジョン(2015年2月3日)。カウトーク:アジアの農場での福祉を改善するための乳牛の行動の理解CsiroPublishing。ISBN 97814863016212020年7月29日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月5日取得
  28. ^ a b "問題"玉林を永遠に止めなさい2019年10月31日にオリジナルからアーカイブされました2019年11月5日取得
  29. ^ ロジャーズ、マーティン。「冬季オリンピックからわずか数マイルのところにある、韓国の犬肉農場の厳しいシーンの中」USATODAY2020年1月8日にオリジナルからアーカイブされました2019年11月5日取得
  30. ^ 「歯のトリミングを含む羊の歯科」オーストラリア獣医協会。2014年7月25日にオリジナルからアーカイブされました2013年5月1日取得
  31. ^ (PDF)2019年12月20日https://web.archive.org/web/20191220221450/http://icfaw.org/Documents/Stunning%20of%20pigs%20with%20carbon%20dioxide.pdf2019年12月20日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2021年3月29日取得 {{cite web}}欠落または空|title=ヘルプ
  32. ^ ベール、レイチェル(2016年8月17日)。「ファーファームはまだファッショナブルに残酷だ、批評家は言う」ナショナルジオグラフィック2020年11月5日取得
  33. ^ Lockwood、Randall; ホッジ、ガイR.(1986)。「動物虐待の絡み合った網:動物虐待と人間の暴力との関連」研究と応用の読み:77–82。2015年6月23日にオリジナルからアーカイブされました。
  34. ^ Arluke、A。; レビン、J。; ルーク、C。; Ascione、F。(1999)。「動物虐待と暴力およびその他の形態の反社会的行動との関係」。対人暴力ジャーナル14(9):963–975。土井10.1177 / 088626099014009004S2CID145797691_ 
  35. ^ Alleyne、E.、Tilston、L.、Parfitt、C。およびButcher、R。(2015)。「大人による動物虐待:傾向尺度の開発」(PDF)心理学、犯罪と法律21(6):570–588。土井10.1080 /1068316X.2014.999064S2CID143576557_ 2020年7月29日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2019年12月5日取得   {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  36. ^ Baxendale、S.、Lester、L.、Johnston、R。およびCross、D。(2015)。「青少年の暴力的行動への関与の危険因子」。Journal of Aggression、Conflict and PeaceResearch7(1):2–18。土井10.1108 / jacpr-09-2013-0025{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ フィッツジェラルド、エイミーJ。;リンダ・カロフ;ダイツ、トーマス(2009)。「食肉処理場と犯罪率の増加:「ジャングル」から周辺地域への波及の経験的分析」組織と環境。カリフォルニア州サンタバーバラ:SAGEPublications22(2):158–184。土井10.1177 / 1350508416629456S2CID148368906_ 2019年5月25日にオリジナルからアーカイブされました2019年10月30日取得 
  38. ^ a b Felthous、Alan R.(1998)。猫、犬、そして人々に対する攻撃性。動物虐待と対人暴力:研究と応用の読み物インディアナ州ウェストラファイエット:パデュー大学出版局。pp。159–167。
  39. ^ ダニエル・ゴールマン(1991年8月7日)。「1人の連続殺人犯のための暗い育成地への手がかり」ニューヨークタイムズ2020年8月23日にオリジナルからアーカイブされました2010年4月30日取得
  40. ^ 「Pet-Abuse.Com–動物虐待」Pet-abuse.com2010年12月6日にオリジナルからアーカイブされました2010年3月17日取得
  41. ^ ギブソン、ケイトリン(2014年9月24日)。「ラウドンプログラムは、家庭内暴力、動物虐待の間のリンクを強調しています」ワシントンポスト2016年9月16日にオリジナルからアーカイブされました。
  42. ^ 「動物虐待および家庭内暴力についての事実」アメリカ人道協会2012年11月20日にオリジナルからアーカイブされました2006年11月12日取得
  43. ^ 「家庭内暴力と動物虐待のリンク」Animaltherapy.net。2008年12月29日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月6日取得
  44. ^ ダンカン、A。; etal。(2005)。「行動に問題のある青年期の少年における小児動物虐待の発生における家族の危険因子の重要性」。家庭内暴力のジャーナル20(4):235–239​​。土井10.1007 / s10896-005-5987-9S2CID40008466_ 
  45. ^ 「動物虐待と家庭内暴力:つながりを作る」米国人道協会2008年10月25日にオリジナルからアーカイブされました2008年10月26日取得
  46. ^ Hile、Jennifer(2002年10月16日)。「活動家はタイの象の「押しつぶす」儀式を非難する」ナショナルジオグラフィック協会2007年2月18日にオリジナルからアーカイブされました2014年10月1日取得タイ北部の人里離れた高地、メイジェム村の西で夜明けの直前に、7人の村人が彼女の耳と足に釘を刺したときの4歳の象のふいご。彼女は縛られ、小さな木製の檻の中に固定されています。彼女の叫び声は、さもなければ静かな田園地帯を遮る唯一の音です。ケージは「トレーニングクラッシュ」と呼ばれます。これは、若い象を飼いならすために設計された、タイ北部での何世紀も前の儀式の目玉です。殴打に加えて、ハンドラーは睡眠不足、空腹、喉の渇きを利用して象の精神を「壊し」、飼い主に服従させます。
  47. ^ シャーマン、マーク(2010年4月10日)。「動物虐待のビデオを目的とした法廷無効法」AP通信。2012年5月12日にオリジナルからアーカイブされました2010年4月10日取得
  48. ^ ab 「ターナークラシックムービー-TCM.com ターナークラシックムービー2016年8月16日にオリジナルからアーカイブされました2016年7月20日取得
  49. ^ 「1982年6月27日、14ページ-Newspapers.comのパンタグラフ」2016年8月27日にオリジナルからアーカイブされました2016年7月20日取得[サブスクリプションが必要]
  50. ^ 「1980年9月30日、56ページ-Newspapers.comでのセントルイスポストディスパッチ」2016年8月18日にオリジナルからアーカイブされました2016年7月20日取得
  51. ^ Andy McKeague、TheIsleでのKimKi -DukとSuhJungへのインタビュー 2007年11月28日、monstersandcritics.comのWayback Machineでアーカイブ、2005年5月11日。2006年3月11日取得
  52. ^ 「作品の無意味な人食いホロコーストの続編」ファンゴリア2007年2月21日にオリジナルからアーカイブされました2007年1月13日取得
  53. ^ Times online、 timesonline.co.uk 2011年5月19日ウェイバックマシンで2007年8月19日にアーカイブ。2007年8月25日取得。
  54. ^ YouTubeの魚の残酷さでUproar実用的なfishkeeping.co.uk。2007年5月17日。
  55. ^ 「エンターテインメント業界のFAQ」2008年6月16日にオリジナルからアーカイブされました。
  56. ^ 映画のレイティングシステム。免責事項の獲得americanhumane.org
  57. ^ 「サーカス禁止」サーカスの苦しみを止めなさい2019年11月3日取得
  58. ^ ウェイバックマシンで2011年7月17日にアーカイブされたペッパートリビュート Alsnowshead.tripod.com(1999年9月3日)。2011年12月14日に取得。
  59. ^ レスリングメニュー#25 –アルスノーの歴史2002年12月4日
  60. ^ 「サーカス事件:攻撃、虐待および物的損害」(PDF)米国人道協会2004年6月1日。2016年3月4日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2015年12月15日取得
  61. ^ 「サーカス」米国人道協会2015年12月22日にオリジナルからアーカイブされました2015年12月15日取得
  62. ^ Patton、K(2007年4月1日)。「よくある質問:サーカスのトレーナー/ハンドラーは動物を虐待しますか?」lionden.com。2008年6月21日にオリジナルからアーカイブされました2008年5月23日取得
  63. ^ ボリビアはすべてのサーカス動物を禁止します 2017年2月21日にウェイバックマシンでアーカイブされました。AP通信(ガーディアン経由)。2009年7月31日。2011年12月14日に取得。
  64. ^ 「闘牛とは何ですか?」残酷なスポーツに対するリーグ。2011年9月30日にオリジナルからアーカイブされました。
  65. ^ 「闘牛の苦しみ」2009年1月26日にオリジナルからアーカイブされました。
  66. ^ Bulletpoint Bullfight、p。6、 ISBN 978-1-4116-7400-4 
  67. ^ 「トロジュビロフィエスタはソリアのメディナセリに戻る」通常スペイン語–スペインニュース2012年10月29日。2012年10月29日のオリジナルからアーカイブ
  68. ^ 「テキサスタウンはガラガラヘビ、ハンドラーを歓迎します」AP通信。2006年3月11日。2006年3月29日のオリジナルからアーカイブ2008年2月26日取得
  69. ^ アリーナ、フィリップC.他。(1995)。「ガラガラヘビのまとめ」ナイトでは、リチャードL。; Gutzwiller、Kevin J.(編)。野生生物とレクリエーション活動家:管理と研究による共存アイランドプレス。pp。313–322。ISBN 978-1-55963-257-72020年8月23日にオリジナルからアーカイブされました2019年8月11日取得{{cite book}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
  70. ^ 「アメリカ魚類爬虫類学会はガラガラヘビの総まとめに関するペーパーを位置づけています」(PDF)アメリカ魚類爬虫類学会。2008年5月17日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2008年10月7日取得
  71. ^ ルビオ、マニー(1998)。「ガラガラヘビのまとめ」。ガラガラヘビ:捕食者の肖像スミソニアンブックス。ISBN 1-56098-808-82020年8月23日にオリジナルからアーカイブされました2019年8月7日取得
  72. ^ 「NoxenRattlesnakeRoundup」ペンシルバニア州ノクセン2015年11月3日取得
  73. ^ 「環境保護論者はガラガラヘビロデオに取り組む」AP通信。2010年4月21日。2013年5月29日のオリジナルからアーカイブ2019年8月7日取得
  74. ^ 「戦争中の動物–目に見えない犠牲者」動物の援助2003年6月1日。2008年11月20日のオリジナルからアーカイブ2009年9月5日取得
  75. ^ 価格、Eluned(2004年11月1日)。「彼らは私たちのために仕え、苦しみました」デイリーテレグラフロンドン。2011年10月16日にオリジナルからアーカイブされました2009年9月5日取得
  76. ^ 「動物の戦争の英雄の彫像は明らかにされた」BBCニュース2004年11月24日。2009年2月16日のオリジナルからアーカイブ2009年9月5日取得
  77. ^ ノートン、フィリップ(2008年3月4日)。「子犬のトスビデオは、海洋の憎しみの姿を作ります」タイムズロンドン。2008年5月13日にオリジナルからアーカイブされました2009年9月4日取得
  78. ^ マンギン、アーサー(1865年8月23日)。"L'airetlemondeaérien"Tours、A。Mame etfils。2016年4月1日にオリジナルからアーカイブされました2020年8月23日取得–インターネットアーカイブ経由。
  79. ^ テイラー、アン(1832)。「GrottadelCaneの説明;炭酸による窒息についての注意」London Medical and Physical Journal:278–285。2020年7月29日にオリジナルからアーカイブされました2020年6月6日取得 {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  80. ^ Fleming&Johnson、Toxic Airs:Body、Place、Planet in Historical Perspective、ピッツバーグ、255–256。
  81. ^ Kroonenberg、なぜ地獄は硫黄の悪臭を放つ:地下世界の神話と地質学、シカゴ、2013年、41–45。
  82. ^ 「米国が直面している野生の犬の危機」2014年4月21日にオリジナルからアーカイブされました。
  83. ^ 「なぜペットなしの賃貸条項には歯がないのか」thestar.com2012年12月7日。2017年7月20日のオリジナルからアーカイブ。
  84. ^ 「人のためのペット禁止の方針。賃借人は非合法化されるかもしれない」2010年2月15日。2014年4月13日のオリジナルからアーカイブ。
  85. ^ 「エジプト法における動物に関連する立法府」(PDF) [永久リンク切れ]
  86. ^ 人類、動物の世話を通して 2008年12月16日にウェイバックマシンでアーカイブされました。Weekly.ahram.org.eg(2003年9月10日)。2011年12月14日に取得。
  87. ^ (そうではない-)BIZARRE DOGLAWカリフォルニアの男は犬を殺すために終身刑に直面している; とテネシー裁判官スラム-ダンクパピーミルの所有者2002年7月14日ウェイバックマシンで2009年12月19日にアーカイブされたニュースの犬
  88. ^ デニスC.ターナー(2000年6月26日)。ドメスティックキャット:その行動の生物学ケンブリッジ大学出版局。pp。185–。ISBN 978-0-521-63648-32013年10月13日にオリジナルからアーカイブされました2011年12月15日取得
  89. ^ 「NSPCAはすべての動物を気にします」Nspca.co.za。2018年10月5日にオリジナルからアーカイブされました2018年10月4日取得
  90. ^ 刑法、2008年 ウェイバックマシンで2016年3月4日にアーカイブされました。sudantribune.com
  91. ^ 「LEY14346– MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELD​​AD A LOS ANIMALES」(PDF)GobiernoRepúblicadeArgentina。2014年12月22日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2013年9月7日取得
  92. ^ a b 「動物虐待」 2015年3月4日、ウェイバックマシン、刑法、sでアーカイブ。445.1。
  93. ^ 「牛と他の動物」 は2015年3月4日にウェイバックマシンでアーカイブされました、刑法、s。445。
  94. ^ 2014年9月11日にウェイバックマシンでアーカイブされた「暴行」 、刑法、s。264.1(1)(c)。
  95. ^ 「カナダの動物福祉法に関する報告」 2014年9月11日、ウェイバックマシン、アルバータファームアニマルケア、2004年6月にアーカイブ。
  96. ^ 「エドモントンレストランの犬の死骸はコヨーテでした-カナダ-CBCニュース」2016年3月17日。2016年3月17日のオリジナルからアーカイブ2019年11月5日取得
  97. ^ 「2014年カナダ動物保護法ランキング」 2014年8月10日にウェイバックマシンでアーカイブ、2014年6月5日、動物法務防衛基金、レポートはリンクからダウンロードできます。
  98. ^ 「Ley20380、SOBREPROTECCIÓNDEANIMALES」(PDF)(スペイン語)。MINISTERIO DE SALUD; SUBSECRETARÍADESALUDPÚBLICA。2009年10月。2016年1月7日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2013年9月7日取得
  99. ^ 「コロンビアの大統領は文化遺産の闘牛の地位を与えることを申し出ます」2012年10月17日取得[永久リンク切れ]
  100. ^ Arias、L(2017年6月12日)。「ソリス大統領が新しい動物福祉法に署名」ティコタイムズコスタリカ。2020年8月1日にオリジナルからアーカイブされました2020年8月1日取得
  101. ^ Arias、L(2017年5月14日)。「議員は最初の投票で動物福祉法案を可決します」ティコタイムズコスタリカ。2020年8月1日にオリジナルからアーカイブされました2020年8月1日取得
  102. ^ カーン、キャリー(2016年8月27日)。「くちばしの半分を失った後、オオハシのグレシアは虐待に対するシンボルになります」NPR2016年9月14日にオリジナルからアーカイブされました2016年9月14日取得
  103. ^ 「最後に、動物虐待に関するメキシコシティの刑法への改革」2013年4月14日にオリジナルからアーカイブされました2013年2月9日取得
  104. ^ 「立法者は連邦地区の動物保護法の連邦執行を位置づけようとします」2013年7月22日にオリジナルからアーカイブされました2013年2月9日取得
  105. ^ 「動物福祉法の立法経緯」2013年3月2日にオリジナルからアーカイブされました2010年4月7日取得
  106. ^ 「年次調査は2013年の「動物虐待者となる上位5州」に名前を付ける"動物の法的防衛基金2014年7月22日にオリジナルからアーカイブされました。 2014年7月22日に取得されました。
  107. ^ 書評:ブルートフォース:動物警察と残虐行為の挑戦 2009年6月28日にウェイバックマシンでアーカイブされました。Ccja-acjp.ca。2011年12月14日に取得。
  108. ^ a b エメリー、デビッド。「フロリダはカウティッピングの禁止を検討する」About.com。2007年7月4日にオリジナルからアーカイブされました2007年6月7日取得
  109. ^ 「ALDF:重罪動物虐待条項の有無にかかわらず米国の管轄区域」Aldf.org。2009年6月29日にオリジナルからアーカイブされました2009年4月29日取得
  110. ^ 「告発された犬の殺人者は終身刑で25年を得ることができた」2010年8月18日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月6日取得
  111. ^ 裁判官は、カリフォルニアの都市がウェイバックマシンで2007年12月18日にアーカイブされた猫の脱皮を禁止することを許可します Sfgate.com(2007年10月11日)。2011年12月14日に取得。
  112. ^ 「ノーフォークは猫の爪を抜くことを禁止します」2008年12月11日にオリジナルからアーカイブされました。
  113. ^ "「アニマルクラッシュ」のビデオ料金は、新しい法律の下で最初のケースで却下されました」。POLITICO2013年9月28日にオリジナルからアーカイブされました。
  114. ^ Zaveri、Mihir(2019年11月25日)。「トランプ大統領が連邦動物虐待法案に署名」ニューヨークタイムズ2020年10月10日取得
  115. ^ Zarrell、マット(2019年11月25日)。「トランプ大統領は動物虐待法案に署名し、連邦重罪にした」ABCニュース
  116. ^ 「PorkNetニュースレター」MetaFarms.com、Inc. 2002年11月7日。2006年3月14日のオリジナルからアーカイブ2008年7月3日取得
  117. ^ 「刑事司法と司法」カリフォルニア州議会。2004年。2011年2月18日のオリジナルからアーカイブ。
  118. ^ 「AB-732分析」カリフォルニア州議会。2008年1月14日。2010年7月26日のオリジナルからアーカイブ。
  119. ^ 「2007年半ばの要約」農業に関するカリフォルニア議会委員会。2007年。2010年1月10日のオリジナルからアーカイブ。
  120. ^ 「AB-594分析」カリフォルニア州議会。2008年5月9日。2008年10月11日のオリジナルからアーカイブ。
  121. ^ アンドレア・ジョンソン、「世論調査は豚のペン妊娠の強力なサポートを示しています」 2017年6月22日にウェイバックマシンでアーカイブされました。2007年3月29日
  122. ^ 「裏口の活動家は勢いを増す」Learfield Communications、Inc. 2007年7月5日。2012年7月17日のオリジナルからアーカイブ2008年7月3日取得
  123. ^ 「議会で殺された家畜福祉法案」。オマハワールドデイリー。2008年2月17日。
  124. ^ 「農場の聖域は子牛肉および妊娠ストールを段階的に廃止する法律を可決したことでコロラドを称賛する」ロイター2008年5月14日。2009年11月11日のオリジナルからアーカイブ2008年7月3日取得
  125. ^ 「家畜福祉措置は法律になる」畜産学会連合(FASS)。2008年5月14日。2008年6月15日のオリジナルからアーカイブ2008年7月3日取得
  126. ^ AsambleaNacionaldelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela。「LEYPARALAPROTECCIÓNDELAFAUNADOMÉSTICALIBREYENCAUTIVERIO」(PDF)ディアリオエルユニバーサル。2013年12月2日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2013年9月7日取得
  127. ^ JoaquínPerezGuisado; アンドレ・ムニョス・セラーノ(2009)「犬の支配攻撃性に関連する要因」(PDF)Journal of Animal and VeterinaryAdvances2013年12月3日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2013年9月7日取得
  128. ^ ライヒ、アーロン(2021年6月10日)。「イスラエルは、最初の国であるファッション業界への毛皮の販売を禁止している」エルサレムポスト| JPost.com 2021年12月16日取得{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  129. ^ リチャードスペンサー。杭州の魅力的な子猫キラーは誰ですか? 2006年4月3日にWaybackMachineで2018年5月22日にアーカイブされました。
  130. ^ SBSオーストラリア。「世界最大の中華レストラン」2008年11月4日取得[デッドリンク]
  131. ^ エコツーリズムのジャーナル。「サメ監視産業とサメ保護へのその潜在的な貢献」2009年1月8日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月8日取得
  132. ^ 捜狐フォーラム。"人類的慰與野生動物的滅絕有優先必然必然的聯繫"2012年3月23日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月8日取得
  133. ^ 中國青年報。「國家禁令擋不住虎骨酒熱銷」2009年7月5日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月4日取得
  134. ^ ジェイドキャンパス。「自然保護論者は中国にトラ農場をめぐる法律を支持するよう呼びかける」2008年5月17日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月4日取得
  135. ^ 中國青年報。「拿什麼拯救你可憐的黑熊:能小型不用熊膽?」2009年1月9日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月4日取得
  136. ^ 「中国」世界動物保護協会2014年12月19日にオリジナルからアーカイブされました2016年2月23日取得
  137. ^ 「中国は史上初の動物虐待法を発表しました」デイリーテレグラフロンドン。2009年9月18日。2011年7月28日のオリジナルからアーカイブ2009年9月18日取得
  138. ^ 「北京はペットの犬の鎖を緩める」Chinadaily.com.cn。2008年10月13日にオリジナルからアーカイブされました2008年11月6日取得
  139. ^ 香港の動物福祉法のレビュー 2011年7月21日、アマンダS.ホイットフォートとフィオナM.ウッドハウスによるウェイバックマシンでアーカイブ、2010年6月。この文書は動物福祉法をレビューし、台湾、シンガポール、オーストラリア、新ジーランド、欧州連合、および米国。
  140. ^ 農水産保護局、「2013年5月23日にウェイバックマシンでアーカイブされた動物虐待に対する罰則 、動物虐待の防止(第169章、セクション3)2006年12月15日
  141. ^ 「動物虐待の防止法、1960年」(PDF)修正インド政府環境森林省。2012年4月17日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年2月9日取得
  142. ^ 「2011年インドの動物福祉法」(PDF)第IV章動物虐待インド政府環境森林省。2012年1月5日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年2月9日取得
  143. ^ 動物福祉法、2011年 ウェイバックマシンで2016年8月4日にアーカイブされました。awbi.org
  144. ^ 動物の福祉と管理に関する法律(法律第105号1973年10月1日) 2011年9月26日にウェイバックマシンでアーカイブされました。(PDF)。cas.go.jp(日本語・英語)。2011年12月14日に取得。
  145. ^ クリストファー・S・スティーブンソン、リサ・A・マーシャル、ダグラス・W・モーガン日本の科学的および倫理的な動物実験に関するガイドラインと規制。炎症研究の進歩第2版2006p。187. doi 10.1007 / 978-3-7643-7520-1_10
  146. ^ 2007年8月23日にアクセスされた2002年7月のWaybackMachineReportで2007年12月1日にアーカイブされた科学的手順における動物に関する選択委員会
  147. ^ 動物愛好家は、残虐行為に対する法律の欠如を嘆き ます。 2015年9月9日にウェイバックマシンでアーカイブされました。Arabnews.com(2009年3月12日)。2011年12月14日に取得。
  148. ^ 世界動物保護協会(2014年11月2日)。「韓国」2016年5月12日にオリジナルからアーカイブされました2016年5月8日取得
  149. ^ Koahsiung Municipal Institute for Animal Health、「法令[永久的なデッドリンク]」、2007年7月11日に最後に改正された動物保護法。 [デッドリンク]
  150. ^ 「動物行為の残酷な予防と福祉、BE 2557(2014)」タイのSPCA2016年5月13日にオリジナルからアーカイブされました2016年5月11日取得
  151. ^ Kanchanalak、Pornpimol(2014年11月13日)。「動物の権利のための画期的な勝利」国家2015年9月25日にオリジナルからアーカイブされました2015年11月22日取得
  152. ^ 1999年7月19日の評議会指令1999/74 / EC 2013年5月7日にウェイバックマシンでアーカイブされました。欧州連合
  153. ^ 猫の非難:マニキュアまたは肉刑?dehumane.org
  154. ^ 「コードペナル」legifrance.gouv.fr。2013年5月23日にオリジナルからアーカイブされました2012年11月28日取得
  155. ^ §17Tierschutzgesetz(TierSchG) 2011年5月7日にウェイバックマシンでアーカイブされました。Bundesrecht.juris.de。2011年12月14日に取得。
  156. ^ §303Strafgesetzbuch(StGB) 2010年10月6日にウェイバックマシンでアーカイブされました。Bundesrecht.juris.de。2011年12月14日に取得。
  157. ^ イタリア議会–法律189/2004 –アート。544 / ter / quater / quinquies 2011年7月8日にWaybackMachineでアーカイブされました。Camera.it。2011年12月14日に取得。(イタリア語)
  158. ^ 「動物の健康と福祉法2013」2014年8月3日にオリジナルからアーカイブされました。
  159. ^ 「新しい動物福祉法が導入されました」RTE.ie。 _ 2014年3月7日。2014年10月25日のオリジナルからアーカイブ。
  160. ^ 「「動物虐待の凶悪なレベル」のために投獄されたカーロー男は判決の訴えを失う」2019年4月10日。
  161. ^ a bc エージェンシー「BoasNotícias– Animais:Lei que criminaliza maus-tratos entra emvigor」2014年10月3日にオリジナルからアーカイブされました。
  162. ^ 「Brottsbalk(1962:700)」2015年4月12日にオリジナルからアーカイブされました。
  163. ^ 正義のスケール:チューリッヒでは、魚でさえ、 2013年5月22日にウェイバックマシンのデボラボールに弁護士がアーカイブされています。ウォールストリートジャーナル2010年3月6日
  164. ^ 動物を守る弁護士 レオヒックマンのウェイバックマシンで2016年4月22日にアーカイブされました。ガーディアン2010年3月5日
  165. ^ a b "HayvanlarıKorumaKanunu"(トルコ語)2021年8月11日取得
  166. ^ 「トルコ議会は動物の権利法案を承認します」アナドル通信社。2021年7月9日2021年8月11日取得
  167. ^ 「HAYTAP:トルコの動物の権利連盟」 2013年5月25日、ウェイバックマシン、HAYTAPでアーカイブ、2012年12月7日にアクセス
  168. ^ 2006年の動物福祉法。第45章 2009年12月7日にウェイバックマシンでアーカイブ(PDF)。opsi.gov.uk。2011年12月14日に取得。
  169. ^ タイムズ、1912年1月1日月曜日; p。3; 発行39783; colF「動物の新しいマグナ憲章」
  170. ^ 「ロンドン警察法1839年、イギリス議会。セクションXXXI、XXXIV、XXXV、XLII」2011年4月24日にオリジナルからアーカイブされました2011年1月23日取得
  171. ^ /グラハム・ロブ(2007)。フランスの発見:革命から第一次世界大戦までの歴史地理学WWノートンアンドカンパニー。pp。167–  _ ISBN 978-0-393-05973-12020年8月2日にオリジナルからアーカイブされました2011年12月15日取得
  172. ^ 犬のカートとメモリの絶滅は 2011年7月8日にウェイバックマシンでアーカイブされました。2008年10月15日
  173. ^ a b Rothfels、Nigel(2002)、Representing Animals、Indiana University Press、p。12、ISBN 978-0-253-34154-9章:「左利きの打撃:動物の歴史を書く」エリカ・ファッジ
  174. ^ "igg.org.uk"2010年7月31日にオリジナルからアーカイブされました。
  175. ^ ヒルダキーンによる動物の権利、1998年、シカゴ大学出版局。2010年11月11日にWaybackMachineでアーカイブされました
  176. ^ 動物保護法1911年 ウェイバックマシンで2011年2月13日にアーカイブされました。Animallaw.info(1911年8月18日)。2011年12月14日に取得。
  177. ^ 「ペット虐待法のシェイクアップが発表されました」BBCニュースオンライン2005年10月14日。2015年4月2日のオリジナルからアーカイブ。
  178. ^ 「BBC–倫理–動物倫理:動物福祉法」BBC。2010年5月23日にオリジナルからアーカイブされました2010年4月24日取得
  179. ^ 「猫と法–猫は離れて」2015年2月13日にオリジナルからアーカイブされました2015年1月13日取得
  180. ^ 「家畜および飼育下の動物を含む犯罪」検察局。2017年10月24日にオリジナルからアーカイブされました2015年1月13日取得
  181. ^ 「動物福祉を管理するオーストラリアの法律は何ですか?」2014年10月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  182. ^ 「ACT立法登録– 1992年動物福祉法–メインページ」2016年1月29日にオリジナルからアーカイブされました。
  183. ^ 「動物福祉法1992」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  184. ^ 「NSWの立法」2016年1月27日にオリジナルからアーカイブされました。
  185. ^ 「動物虐待の防止法1979」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  186. ^ 「動物福祉法」[永久リンク切れ]
  187. ^ 「動物福祉法」2016年3月14日にオリジナルからアーカイブされました。
  188. ^ 「2001年の動物の世話と保護法(Qld)」(PDF)legislation.qld.gov.au2018年1月31日にオリジナルからアーカイブされました。
  189. ^ 「動物の世話および保護法2001」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  190. ^ 「南オーストラリアの立法」2016年1月31日にオリジナルからアーカイブされました。
  191. ^ 「動物福祉法1985」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  192. ^ 「立法ビューページ」2016年2月10日にオリジナルからアーカイブされました。
  193. ^ 「動物福祉法1993」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  194. ^ 「動物虐待防止法1986(Vic)」(PDF)legislation.vic.gov.au
  195. ^ 「動物虐待の防止法1986」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  196. ^ 「西オーストラリア州法」2016年1月30日にオリジナルからアーカイブされました。
  197. ^ 「動物福祉法2002」2016年1月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  198. ^ GraemeMcEwen。キツネは、オーストラリアのウェイバックマシンアニマルズで2007年12月12日にアーカイブされた鶏を担当しています。 2008年7月4日取得。
  199. ^ 「1999年の動物福祉法」2016年1月26日にオリジナルからアーカイブされました。

さらに読む

  • アーノルド・アルルケ。Brute Force:Animal Police and the Challenge of Cruelty、Purdue University Press(2004年8月15日)、ハードカバー、175ページISBN1-55753-350-4人道的な法執行官民族誌的研究 
  • Fiber-Ostrow、Pamela、Lovell、Jarret S.「秘密のベールの裏側:動物虐待、工場畜産、Ag-Gag法」現代正義レビュー(2016)19(2)、230 –249。
  • リー、スザンヌ・グッドニー(2007)。非行と動物虐待:社会病理学に関する神話と現実、ハードカバー、 168ページ、ISBN978-1-59332-197-0リーは、子供時代に制定された動物虐待は人間主導の暴力の前兆であるという動物の権利活動家による議論に異議を唱えています。 
  • Munro H.ボロボロのペット(1999)F。Ascione&P。Arkow(編)児童虐待、家庭内暴力、動物虐待。インディアナ州ウェストラファイエット:Purdue University Press、199–208。ISBN 1-55753-143-9 
  • ティケラー、マイケル。「20世紀の英国におけるブラッドスポーツへの忠誠心と反対:帝国の略奪品から野生生物保護まで?」履歴103.357(2018):588–609。