野焼き

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
生態系の健康を回復するために、米国ワシントン州東部のポンデローサマツ林で野焼き。
ATVに取り付けられたカスタムメイドのドリップトーチでサウスカロライナの森の森を燃やします。この装置は、燃えるような燃料油を側面から吐き出し、落葉落枝に瞬時に点火します。
ポルトガルのPinusnigraスタンドでの野焼き
春の植え付けに備えて、アメリカ合衆国ジョージア州ステートボロ以外の畑の野焼き
ケープタウン市に隣接する南アフリカのヘルダーバーグ自然保護区での野焼き空中写真南アフリカでは、野焼きは先住民のフィンボスの生態学的な健康を維持し、将来の火傷の強度を減らすために重要です。
日本の北海道での野焼き

野焼き[1]逆火スワイル、またはバーンオフ呼ばれる野焼き[ 2]は、森林管理農業草原の回復、または温室効果ガスの削減を目的として意図的に設定された火です。制御された燃焼は、燃焼杭を介したスラッシュと燃料の意図的な燃焼を指す場合もあります。[3]は森林と草地の両方の生態系の自然な部分であり、野焼きは林業家のためのツールになり得ます

燃料の蓄積を減らし、深刻な高温火災の可能性を減らすために、危険の低減または制御された燃焼が涼しい時期に実施されます。[4]野焼きは、いくつかの望ましい森林樹木の発芽を刺激し、土壌のミネラル層を明らかにして、苗の活力を高め、森林を再生します。ロッジポールパインセコイアなどの一部のコーンは、セロチン質であり、多くのシャパラル低木もあります。つまり、種子を散布するためにコーンを開くには、火からの熱が必要です。

先進工業国では、野焼きは通常、規制や許可のために射撃統制当局によって監督されています。

歴史

山火事の2つの基本的な原因があります1つは自然(稲妻)[説明が必要]で、もう1つは人です。[5]野焼きは、荒野の管理において長い歴史があります。前農耕社会は、植物と動物の両方の生活を規制するために火を使用しました。火災履歴の研究では、北米とオーストラリアの先住民によって発火した定期的な荒野の火災が記録されています。[6] [7]

自然に引き起こされ、処方された火災は、かつて多くの地域の自然景観の一部でした。米国では、これらの慣行は20世紀初頭に終了し、すべての火災を抑制することを目的として連邦消防政策が制定されました。[7] 1995年以来、米国森林局は森林管理政策に燃焼慣行をゆっくりと取り入れてきました。[8]

野焼き

焼きとは、卓越風に逆らって植生を燃やさなければならないような方法で植生を照らすプロセスに付けられた用語です。これにより、動きが遅くなり、より制御しやすい火が生成されます。ただし、この用語は、口語的にもすべての野焼きを意味するために使用されます。

このプロセスは、一般的に、ハザード低減火傷および防火帯の準備に使用され、制御されたまたはハザード低減火傷を可能にします。逆火は、主な火の前線の前で人工または自然の防火帯に沿って小さな火を起こすことを含みます。[9]逆燃焼は、それが燃焼領域に到達するまでに、主な火に利用できる燃料の量を減らします。

逆燃焼は、野焼きや山火事の際に利用されます。野焼きは、計画された火災イベント中に逆火を利用して「黒い線」を作成しますが、すでに進行中の山火事を止めるために、逆火または逆火も行われます。防火帯は、川、道路、強盗の開拓地などの自然または人工の特徴に沿って一連の火災を開始するためのアンカーポイントとしてもよく使用されます。[10]小さな火は主な火の前線に向かって「燃え尽きる」ように設計されており、通常は燃えて地上の風に逆らって移動するため、 逆火と呼ばれます。

火と火を戦うという表現は、バックバーニングの概念に由来しています。

森林利用

もう1つの考慮事項は、防火の問題です。フロリダでは、1995年の干ばつの間に、壊滅的な山火事が多くの家を燃やしました。フロリダ林業局の林業管理者は、根本的な問題は、住宅所有者からの苦情による野焼きの以前の中止であると指摘しました[要出典]毎年、追加の落葉落枝と落葉した枝は、熱くて制御不能な火災の可能性を高めました。[11]

野焼きは、ドリップトーチと呼ばれるツールを使用して点火されることがあります。これにより、必要に応じて、燃える燃料の安定した流れを地面に向けることができます。ヘリコプターに搭載されるヘリトーチや、車両の側面にドリップトーチのようなデバイスを搭載するなどの即興のデバイスなど、ドリップトーチのバリエーションを使用できますヒューズと呼ばれる花火装置を使用して近くの燃料を点火し、フレアガンを使用して遠くの燃料を点火することができます[要出典]

パイルバーン

スラッシュ伐採で残った廃棄物の燃焼には、いくつかの種類の野焼きがあります。ブロードキャストバーニングは、広範囲に散らばったスラッシュのバーニングです。パイルバーニングとは、燃焼する前にスラッシュをパイルにまとめることです。これらの燃える杭は、焚き火と呼ばれることがあります高温は土壌に害を及ぼし、物理的化学的、または殺菌して土壌を損傷する可能性があります。放送による火傷は気温が低くなる傾向があり、山火事ほど土壌に害を及ぼすことはありません[12]。ただし、火傷後の土壌を処理するための措置を講じることはできます。ロップアンドスキャッターバーニングでは、スラッシュは時間の経過とともに圧縮されるか、機械で圧縮されます。これは、スラッシュがきつく詰め込まれていない限り、より低い強度の火を生成します。[12]ただし、スラッシュを圧縮するために機械を使用すると、土壌が損傷する可能性があります。[要出典]

野焼きは燃料を減らし、野生生物の 生息地を改善する可能性があり[13]競合する植生を制御し、放牧のための短期間の飼料を改善し、アクセスしやすさを改善し、樹木の病気を制御し、火に依存する種を永続させます。[14]成熟したダイオウマツの森では、絶滅危惧 種のホオジロシマキツツキ砂丘平原の生息地を維持するのに役立ちます[15]火はまた、ダイオウマツの森脅かされているルイジアナのパインヘビの回復の重要な要素であると感じられていますルイジアナ州中部とテキサス州東部の [16]歴史的または自然の火災体制を模倣することを含む可能性のある保全目標のための野焼きの適用を改善するために、科学者は火災属性の変動の影響を評価します。[17]火災頻度は、科学文献で最も議論されている火災属性であり、おそらく最も重要な火災体制の側面と見なされているためです。[18]科学者は、他の火災属性(すなわち、強度、重症度、斑点、空間スケール、または生物季節学)の変動の影響に関するデータを報告することはあまりありませんが、これらも保全目標に影響を与える可能性があります。[18]

野生では、多くの木は競争を一掃し、種を放出するための成功した方法として火に依存しています。特に、巨大なセコイアは火に依存して繁殖します。火が種を放出した後、木の錐体が開き、火はすべての競合する植生を一掃しました。20世紀初頭から中期にかけての消火活動により、低強度の火災は多くの果樹園で自然に発生しなくなり、現在でも一部の果樹園では発生していません。火災の抑制はまた、地上の燃料の蓄積と高密度の成長をもたらし、壊滅的な山火事のリスクをもたらしました。1970年代に、国立公園局は新しい種子の成長を目的として体系的な火災を開始しました。[要出典] [どこ?] オーストラリアのストリンギーガムやマウンテンアッシュも火に依存していますが、その方法は異なります。彼らは一年中いつでも堆積することができるカプセルで彼らの種子を運びます。可燃性であるため、火事の際にカプセルはほぼすべての種子を落とし、火はユーカリの成虫を消費しますが、ほとんどの種子は灰を栄養源として使用して生き残ります。それらの成長速度で、それらはすぐに土地を支配し、新しいユーカリの森が成長します。[19]

農業用途

森林管理に加えて、野焼きは農業でも使用されています。発展途上国では、これはしばしば焼畑と呼ばれます。先進国では、焼畑耕作の一つの要素として、植栽のための畑の準備の一部として見られています。しばしば野焼きと呼ばれるこの技術は、既存の作物残渣を土地から取り除き、雑草や雑草の種を殺すために使用されます。野焼きは、除草剤や耕作などの他のほとんどの方法よりも安価ですが、煙やその他の火災関連の汚染物質を生成するため、住宅に囲まれた農業地域では一般的ではありません。[要出典]

米国では、野焼きは連邦政府と州政府の両方のレベルで立法上および規制上の問題です。[要出典]

北インド、特にパンジャブ州とハリヤーナ州では、作物残渣の燃焼が大きな問題となっています。CRBは、インドの首都ニューデリーを含むこれらの州および近隣の州の環境品質の低下につながります。[20]

ライチョウの湿原

ヨークシャーデイルズアップルツリーウィックのミュアバーン; 以前に焼いたパッチは左側にあります

イギリスの北部では、ライチョウの湿原の広い領域は、ミュアバーンとして知られている慣行で燃やすことによって管理されています。これは木や草を殺し、自然の遷移を防ぎ、さまざまな年齢のリン(ヘザー)のモザイクを生成します。これにより、非常に多くのアカライチョウを飼育して撮影することができます。[21]

論争

オレゴン州では、フィールドバーニングは、次の植え付けのためにフィールドをクリアする方法として、また種子を再び育てるために火を必要とするセロチン草を活性化する方法として、の種の農家によって広く使用されています。オレゴン州環境品質局は1981年に農民に畑を燃やす許可を要求し始めましたがオレゴン州アルバニーの近くで燃えている畑からの煙が州間高速道路5号線の運転手は、23台の自動車事故につながり、7人が死亡し、37人が負傷しました。[23]これは、野焼きのより多くの精査と州での野焼きを完全に禁止する提案をもたらしました。[24] [25] [26]

欧州連合では、収穫後に作物の無精ひげを燃やすことは、相互コンプライアンス規制のいくつかの制限の下で、植物の健康上の理由で農家によって使用されています。[27]

英国のライチョウの湿原は、猛禽類を排除するだけでなく、野生、自然の景観、エコツーリズムを防ぐものとして説明されています。[28] :167 

政治史

米国における野焼き政策の対立は、山火事と戦うための歴史的なキャンペーンと、最終的には必要な生態学的現象としての火の受け入れに端を発しています。ツールとしての火の概念は、国立公園局が野焼きを承認および管理した1970年代後半までにいくらか進化しました。[29]方法論はまだ比較的新しいものでしたが、 1988年のイエローストーン火災が発生し、火災管理が大幅に政治化されました。その後のメディア報道は、誤った情報に対して脆弱な光景でした。報告は、ワイオミング州、アイダホ州、モンタナ州の政治家を処分した火災の規模を大幅に拡大し、すべての火災が観光収入の損失を表していると信じていました。[29]部分的には見積もりで数百万ドルが失われた結果として、より厳密なデータ記録が実施され、どの火災を抑制しなければならないかを決定するためのしきい値が確立されました。[30]新しい行動計画の最重要事項は、歴史的、科学的、または特別な生態学的関心のある分野に寛容で人命の損失を脅かす火災の抑制です。[31] 1988年以来、多くの州が野焼きに向けて進歩を遂げてきたが、火災イベント間の忘却に向かう傾向がある。オレゴン州とアイダホ州の上院議員のロン・ワイデンマイク・クラポは、両州での2017年の激しい火災に続いて、首都の防火から消火への移行を減らすために動いています。[32]

手順

カリフォルニアでの2020年のクリーク火災に対応して、消防士が火をつけ、その後、野焼きを消します

野焼きの状況と目標によっては、追加の計画が必要になる場合があります。燃料処理の最も一般的な推進力は人命の損失の防止ですが、生物多様性を促進し、年齢を適切に再調整するために、特定のパラメーターを変更することもできます。地上の燃料を減らしてから燃料のはしごを作り、活発な冠火を開始することで、致命的な火災のリスクを積極的に減らすこともできます。予測によると、森林が薄くなると、手つかずの地域や耐火地域と比較して、火災の強度と炎の長さが軽減されます。[33]さらに、低強度の火災治療は、ディスクハローイングなどの機械的治療ができない場所で行うことができます。[34]保全のために、対象地域内の未燃の島々の混合モザイクを選択すると、生物多様性が維持され、野生生物が保護されます。このため、各燃焼計画には生態学的および管理目標によって設定された独自の目標を設定する必要がありますが、約75%の燃料削減で十分であると示唆する人もいます。[35]草や草本植物が繁殖する一部の地域では、燃料処理の数年後に種の変異と被覆が劇的に増加する可能性があります。[36]

温室効果ガス削減

北カリフォルニアの消防隊は、プーマチャの火災が西に進むのを防ぐために逆火を開始します。[37]

オーストラリアのサバンナでの野焼きは、温室効果ガス排出量の全体的な削減につながる可能性があります。実用的な例の1つは、オーストラリアのダーウィンにある液化天然ガスプラントからの温室効果ガス排出量を部分的に相殺するために「ウェストアーネムランドの28,000平方キロメートル(11,000平方キロメートル)にわたる戦略的火災管理」をもたらし始めたウェストアーネム火災管理協定です。乾季の早い時期に野焼きを故意に開始すると、焼けた国と焼けていない国のモザイクが生じ、乾季のより強い火事の領域が減少します。[38]「パッチバーニング」としても知られています。の影響を最小限に抑えるために、燃焼は可能な限り日中の時間に制限する必要があります。[39]

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「ハザード低減とは」www.hillside.rfsa.org.au2019-10-09にオリジナルからアーカイブされました2009年3月10日取得
  2. ^ ゲージ、ニコラ(2016年8月25日)。「バーンオフルールの変更は、アデレイドヒルズの住民を混乱させます」ABCニュース
  3. ^ 「ブラシ火災の管理」(PDF)2017年2月。
  4. ^ 2009年11月3日に取得されたウェイバックマシンでアーカイブされた2019-03-12の低強度山火事ハザード削減バーニングのガイドライン
  5. ^ 火災管理研究ユニットhttp://www.fs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/fsm9_028958.pdf2016年5月8日アクセス
  6. ^ RAブラッドストック; M.ベッドワード; BJケニー; J.スコット(1998)。「オーストラリア南東部に典型的な低木地の火災体制と植物の絶滅に対する野焼きの影響の空間的に明示的なシミュレーション」。生物学的保護86(1):83–95。土井10.1016 / S0006-3207(97)00170-5
  7. ^ ab スコットL.スティーブンス; ロバートE.マーティン; ニコラスE.クリントン(2007)。「先史時代の火災地域とカリフォルニアの森林、森林、低木地、草地からの排出物」。森林生態学と管理251(3):205–216。土井10.1016 /j.foreco.2007.06.005
  8. ^ スコットL.スティーブンス; ローレンスW.ルース(2005)。「連邦森林-米国の火災政策」。エコロジカルアプリケーション15(2):532–542。土井10.1890 / 04-0545
  9. ^ ハザード低減とは何ですか? ウェイバックマシンで2019-10-09にアーカイブされ、 2009年10月3日に取得されました
  10. ^ 「説明者:逆燃焼および燃料削減」カンバセーションThe Conversation Trust(UK)Limited。2014年8月8日2016年1月5日取得
  11. ^ Sah、Jay P。; ロス、マイケルS。; スナイダー、ジェームズR。; コプトゥール、スザンヌ; クーリー、ヒラリーC.(2006)。「フロリダキーズの松林における燃料負荷、火災体制、および火災後の燃料動態」(PDF)ワイルドランドファイアの国際ジャーナル15(4):463–478。CiteSeerX10.1.1.471.3531_ 土井10.1071 / wf051002011年12月11日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2011年6月10日取得  
  12. ^ a b Julie E. Korb; ナンシーC.ジョンソン; WWコヴィントン(2004年3月)。「土壌の生物的および化学的性質と植物の確立に対するスラッシュ杭の燃焼効果:改善のための推奨事項」(PDF)復元生態学12(1):52–62。土井10.1111 /j.1061-2971.2004.00304.x
  13. ^ パーマー、私たち; Engstrom、RT; ブレナン、LA(2011-06-16)。「火のない野生生物はどこにいるのか?」63Rd北米野生生物および天然資源会議の取引。1998年3月20〜25日。オーランド、フロリダ州。ワシントンDC:野生生物管理研究所:402-414Treesearch.fs.fed.us 2011年6月25日取得
  14. ^ 「森林資源管理における野焼きの理由-南部の森林における野焼きのためのガイド」Bugwood.org。2003-03-24。2011年7月5日にオリジナルからアーカイブされました2011年6月25日取得
  15. ^ 「ホオジロシマキツツキ」(PDF)2011年6月25日取得
  16. ^ http://www.fws.gov/southwest/clearlakees/PDF/PINESNAKE.pdf
  17. ^ ボーマン、DM; ペリー、GL; ヒギンズ、SI; ジョンソン、CN; フーレンドルフ、SD; マーフィー、BP(2016)。「パイロダイバーシティとは、食物網における生物多様性と火災体制の結合です」王立協会の哲学的取引B:生物科学371(1696)。土井10.1098 /rstb.2015.0169PMC4874407_ PMID27216526_  
  18. ^ a b メイソン、DS; マサチューセッツ州ラシュリー(2021年)。「規定された火災体制における空間規模:米国南東部からの例による保全の十分に研究されていない側面」火災生態学17(1):1–14。土井10.1186 / s42408-020-00087-9
  19. ^ 「植物の私生活」インターネットアーカイブ
  20. ^ Jain、Niveta; バティア、アルティ; Pathak、Himanshu(2014)。「インドの作物残渣燃焼からの大気汚染物質の排出」エアロソルと空気品質の研究14(1):422–430。土井10.4209 /aaqr.2013.01.0031ISSN2071-1409_ 
  21. ^ シュラブソール、ガイ; キャメロン、アラスデア(2019年2月24日)。「地球の友は荒れ地の燃える調査を引き起こします」地球の友2019年10月30日取得
  22. ^ [1] 2006年9月3日、 WaybackMachineでアーカイブ
  23. ^ [2] 2006年9月5日、 WaybackMachineでアーカイブ
  24. ^ 2008 [デッドリンク]
  25. ^ モーテンセン、カミラ。「吹く煙」ユージーンウィークリー。2011年9月3日にオリジナルからアーカイブされまし2011年6月25日取得
  26. ^ http://www.kmtr.com/news/local/story.aspx?content_id = 3500afae-7a5f-414c-9d7d-4e191b911cce 2007年1月20日取得 {{cite web}}欠落または空|title=ヘルプ[リンク切れ]
  27. ^ 「GAEC6:土壌中の有機物のレベルを維持する-イギリスの相互コンプライアンスへのガイド:2016-ガイダンス-GOV.UK」www.gov.uk。 _
  28. ^ マクドナルド、ベネディクト(2019)。Rebirding:英国とその鳥の再野生化遠洋出版。ISBN 978-1-78427-187-9
  29. ^ a b Rothman、Hal K.(2005)。逆境と強さのテスト:国立公園システムにおける荒野の火米国国立公園局。p。186。
  30. ^ フランケ、メアリーアン(2000)。残光のイエローストーン:火事からの教訓pp。41  _
  31. ^ 「森林局の荒野の火の方針」
  32. ^ 「ワイデンは山火事の資金を修正するために議会の呼びかけを更新します」OregonLive.com 2017年12月3日取得
  33. ^ ミラ、イネスM。; オリベイラ、ティアゴM。; バロス、アナMG; フェルナンデス、パウロM.(2017)。「ポルトガルのブルーガム(Eucalyptus globulus)プランテーションでの火災ハザード低減処理後の燃料動態」。森林生態学と管理398:185–195。土井10.1016 /j.foreco.2017.05.016
  34. ^ 「スコットランドおよびスコットランドの他の荒れ地におけるヘザー、草および他の荒れ地の野焼きのためのガイダンス」
  35. ^ cbargero @ arches.uga.edu、チャールズT.バージェロン。「森林資源管理における野焼きの理由-南部の森林における野焼きのガイド」www.bugwood.org 2017年12月6日取得
  36. ^ Havrilla、Caroline A。; ファイスト、アカシャM。; バーガー、ニコルN.(2017)。「高地ピニョン-ジュニパー森林地帯における燃料削減処理と播種に対する下層植物群落の反応」。Rangeland Ecology&Management70(5):609–620。土井10.1016 /j.rama.2017.04.002S2CID90056096_ 
  37. ^ 「国土安全保障予算2009会計年度」(PDF)アメリカ合衆国国土安全保障省2009.p。71 2010年1月31日取得
  38. ^ 「西アーネムランド火災軽減プロジェクト」熱帯サバンナCRC、サバンナ情報トロピカルサバンナ共同研究センター。2012年11月27日にオリジナルからアーカイブされまし2007年10月8日取得
  39. ^ 低強度ブラシ火災の危険を減らすためのガイドラインhttp://www.hillside.rfsa.org.au/lowintensityhrburn.pdf2016年 5月8日に取得されたウェイバックマシンで2019-03-12にアーカイブ

さらに読む

外部リンク