憲法

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

共和暦12年憲法（第一共和政）
1848年の憲法。
1848年のナポリ王国の憲法。

構成は基本の集合体である原理又は確立先例構成法的に基づい政治組織、組織、または他のタイプのエンティティを、一般に、そのエンティティを支配する方法を決定します。[1]

これらの原則が単一の文書または一連の法的文書に書き留められている場合、それらの文書は憲法を具体化したものと言えます。それらが単一の包括的な文書に含まれている場合、それは成文化された憲法を具体化すると言われています。イギリスの憲法は、不文憲法の注目すべき例です。代わりに、立法府、訴訟、または条約の多数の基本的な法律に書かれています。[2]

憲法は、主権国から企業や法人化されていない団体まで、さまざまなレベルの組織に関係しています。条約確立した国際組織が、それはその組織が構成されている方法を定義することで、また、憲法です。州内では、憲法は、州の基礎となる原則、法律が制定される手順、および誰によって定義されるかを定義します。一部の憲法、特に成文化された憲法は、基本的権利など、州の統治者が横断できない境界線を確立することにより、国家権力の制限者としても機能します。

インドの憲法は、世界のどの国の最長書かれた憲法である[3] 146385の言葉で、[4]その中に英語版、[5]一方、モナコの憲法は3814語と最短書かれた憲法です。[6] [4]サンマリノの憲法は、一方でそのコアドキュメントのいくつかは、1600年以来、稼働していることから、世界最古のアクティブ書かれた憲法であるかもしれない米国の憲法は、最も古いアクティブ不文憲法です。1789年以来の憲法の歴史的な平均余命は約19年です。[7]

語源

憲法という用語は、帝国の制定（憲法の原則：勅令、マンデータ、法令、詔書）などの規制や命令に使用されるラテン語のconstitutioからフランス語で来ています。[8]後に、この用語は教会法で重要な決定、特に現在使徒憲章と呼ばれている教皇によって発行された法令のために広く使用されました。

ウィリアム・ブラックストンは、違反が革命的対応を正当化する性質と程度の、公共の信頼の重大でひどい違反を表す用語を使用しました。ブラックストーンが使用した用語は、法的な文章を表すものではなく、後のアメリカの司法審査の概念を含めるつもりもありませんでした。 。[9]

一般的な機能

一般に、現代のすべての書面による憲法は、憲法の制限を遵守するという主要な条件に基づいて確立された、組織または制度的実体に特定の権限を付与します。スコット・ゴードンによれば、政治組織は、「少数派を含む市民の利益と自由を保護するための権力管理の制度化されたメカニズムを含む」範囲で憲法に基づいている。[10]

これらの職員の憲法または法定権限に属する組織や政治組織内の職員の活動は（ラテン語で、または「電源内」と呼ばれる内vires）。そうでない場合、それらは「力を超えて」（またはラテン語では、ウルトラバイア）と呼ばれます。たとえば、学生組合は、組織として学生に関係のない活動に従事することを禁じられている場合があります。組合が学生以外の活動に関与するようになった場合、これらの活動は組合の憲章の権限の範囲内であると見なされ、憲章によってそれらに従うことを強制されることはありません。憲法から例主権国家が地方だろう議会Aで連邦州は、条約の批准など、憲法が連邦議会に独占的に割り当てている分野で立法を試みています。権力を超えていると思われる行動は司法審査される可能性があり、権力を超えていることが判明した場合は中止する必要があります。権力を超えていることが判明した法律は「無効」であり、効力はありません。これは、憲法上の認可を必要とする一次立法と、通常は法定認可を必要とする二次立法に適用されます。この文脈において、「パワー内」、内vires、同じ意味を持つ「有効」、「認可」と。 「電源を超えて」やる、越権は、「許可されていません」と「無効」。

すべてではありませんが、ほとんどの現代の州では、憲法は通常の成文法よりも優位に立っています（以下の不文憲法を参照）。そのような状態に公式行為は、その行為がある、すなわち、それは憲法によって政府に付与された力ではない、違憲であるとき、無効とし、無効化は、第一原理つまり、発見の日付からではなく、最初からです。それが制定法または制定法の規定であったとしても、それが立法を採択するための手順に従って採択されたかもしれないとしても、それは決して「法律」ではありませんでした。時には問題は、制定法が違憲であるということではなく、その適用が特定の機会にあるということであり、裁判所は、合憲である適用可能な方法はあるものの、その事例は許可されていないか合法であると判断する場合があります。そのような場合、その申請のみが違憲と判断される可能性があります。歴史的に、このような違反に対する救済策は、委任状などのコモンロー令状に対する請願でした。

学者たちは、憲法が国の「精神」に起因して、必然的に自発的でなければならないかどうかを議論します。ヘーゲルは、「憲法は...何世紀にもわたる仕事である。それは、特定の国で意識が発達する限り、合理性の意識であるという考えである」と述べた。[11]

歴史と発展

1789年以来、現在も施行されている最も古くて最も短い憲法であるアメリカ合衆国憲法（以下、米国憲法）[12]とともに、800近くの憲法が採択され、その後、独立国によって世界中で改正されました。 。[13]

18世紀後半、トーマスジェファーソンは、「地球は死者ではなく生者に属する」ため、憲法が施行されるのに最適な時期は20年になると予測しました。[14]実際、最近の研究によれば[13]、新しい憲法の平均寿命は約19年です。しかし、1791年のフランス憲法のように、多くの憲法は10年を超えず、約10％は1年を超えて存続しません。[13]

これらの継続的な変化の最も一般的な理由は、即時の結果に対する政治的欲求と、憲法草案作成プロセスに費やされる時間の不足です。[15] 2009年の調査によると、プロセスの製図部分に割り当てられた平均時間は約16か月ですが、[16] いくつかの極端なケースも登録されていました。たとえば、ミャンマー2008年憲法は17年以上にわたって密かに起草されたが[16] 、一方、極端な場合、日本の1946年憲法の起草中に、官僚は1週間以内にすべてを起草した。日本は世界で最も古い未改正の憲法を持っています。[17]国家憲法の起草、採択、批准の全体的な最短プロセスの記録は、1か月足らずで王立独裁政権を樹立したルーマニアの1938年憲法に属しています。[18]この問題に関する研究は、憲法制定プロセスに時間がかかりすぎるか、信じられないほど短いという典型的な極端なケースは非民主主義であったことを示した。[19]憲法上の権利は、民主主義国の特定の特徴ではありません。非民主主義国には、北朝鮮のような憲法があり、すべての市民に、とりわけ表現の自由を公​​式に認めています。[20]

前近代の憲法

古代の

ハンムラビの石碑の詳細は、彼が座っている太陽神からバビロンの法則を受けていることを示しています。

現代で発掘イラクによるアーネスト・デ・サーゼック1877年には、最古の証拠見つかった正義のコードによって発行され、シュメール王ウルイニムギナのラガシュCを。紀元前2300年。おそらく政府法の最も初期のプロトタイプであり、この文書自体はまだ発見されていません。しかし、それは彼の市民にいくらかの権利を認めたことが知られています。たとえば、未亡人や孤児の税金を軽減し、貧しい人々を金持ちの高利貸しから保護したことが知られています。

その後、多くの政府が特別な法律のコードによって支配しました。まだ存在することが知られている最古のような文書があるように思わウル・ナンムのコードのウル（CA 2050 BC）。良く知られている古代の法則コードの一部は、のコードが含まリピト・イシュタルのISIN、ハンムラビ法典のバビロニア、ヒッタイトコード、アッシリアコード、およびモザイク法律を。

紀元前621年、ドラコという書記がアテネの都市国家の不文法を成文化しました。このコードは、多くの犯罪に対する死刑を規定しました（したがって、非常に厳格な規則のために現代の用語「ドラコニアン」を作成しました）。 594 BCでは、ソロン、アテネの支配者は、新たに作成したSolonian憲法を。それは労働者の負担を軽減し、支配階級のメンバーシップは出生（貴族）ではなく富（金権政治）に基づくべきであると決定しました。クレイステネスは再びアテナイ人の国制を改革し、紀元前508年に民主主義の基盤を築きました。

アリストテレスによる憲法の分類を示す図。

アリストテレス（紀元前350年頃）は、通常法と憲法を正式に区別し、憲法と立憲主義の概念を確立し、さまざまな形態の憲法政府を分類しようとした最初の人物でした。彼が憲法を一般的に説明するために使用した最も基本的な定義は、「州内の事務所の配置」でした。彼の作品「アテネの憲法」、「政治」、「ニコマチア倫理」では、アテネ、スパルタ、カルタゴなど、当時のさまざまな憲法を探求しています。。彼は自分が良いと見なしたものと悪い憲法と見なしたものの両方を分類し、最良の憲法は君主制、貴族制、民主主義の要素を含む混合システムであるという結論に達しました。彼はまた、州に参加する権利を持っていた市民と、参加しなかった非市民と奴隷を区別しました。

ローマ人は当初、紀元前450年に十二表法として憲法を成文化しました。彼らは時々追加された一連の法律の下で運営されていましたが、ローマ法はテオドシウス法典（438 AD）まで単一のコードに再編成されませんでした。その後、東ローマ帝国では、Codexrepetitæprælectionis（534）がヨーロッパ全体に大きな影響を与えました。これによって東に従ったEclogaのレオIII Isaurian（740）と大聖堂のバジルI（878）。

アショーカ王碑文は紀元前3世紀のための憲法上の原則を確立マウリヤの中に王のルール古代インド。古代にほとんど失われた憲法の原則については、マヌ法典を参照してください。

中世初期

で左のパワー真空封入ゲルマン民族の多くは西ローマ帝国では中世初期には、その法律を成文化。これらの最初の一つゲルマンの法則コード書き込まれるには、西ゴートだったのコードエウリック（471 AD）。これに続いて、Lex Burgundionumが、ドイツ人とローマ人に別々のコードを適用しました。Pactus Alamannorum ;そしてSalic法のフランクスは、すべてがすぐに506では、500の後に書かれたBreviarumまたは「レックス・ロマーナ」のアラリックII採用し、西ゴート族の王、および連結しましたテオドシウス法典とさまざまな初期のローマ法。いくらか後含む登場システムEdictumロザリのロンゴバルド族、（643）レックスVisigothorum（654）、レックスAlamannorum（730）、およびレックスFrisionum（C。785）。これらの大陸のコードはすべてラテン語で構成されていましたが、イギリスのコードはケントのエゼルベルトのコード（602）から始まり、アングロサクソン人が使用されていました。 893年頃、アルフレッド大王はこれと他の2つの初期のサクソン人の法典を、さまざまなモザイクとキリスト教の教訓と組み合わせて、イギリスの運命の法典を作成しました。

日本のセブンティーン・記事の憲法と報告により、604で書かれた聖徳太子は、アジアの政治史における憲法の初期の例です。仏教の教えの影響を受けて、この文書は政府の制度よりも社会的道徳に焦点を当てており、政府憲法における注目すべき初期の試みであり続けています。

メディナの憲法（アラビア語：صحیفةالمدینه、Ṣaḥīfatアル・マディーナ）、また、メディナの憲章として知られているが、によって起草されたイスラム教の預言者 ムハンマド彼の飛行（後ヒジュラ彼は政治的指導者になったYathribまで）。それは、ムハンマドと、イスラム教徒、ユダヤ人、異教徒を含む、ヤスリブ（後にメディナとして知られる）のすべての重要な部族と家族との間の正式な合意を構成しました。[21] [22]この文書は、Aws（Aus）の氏族間の激しい部族間の戦いを終わらせるという明確な懸念を持って作成されました。）とメディナ内のハズラジ。この趣旨で、メディナのイスラム教徒、ユダヤ人、異教徒のコミュニティに多くの権利と責任を課し、それらを1つのコミュニティであるウンマの範囲内に収めました。[23]メディナ憲法の正確な年代測定については議論が続いているが、一般的に学者たちはそれがヒジュラ（622）の直後に書かれたことに同意している。[24]

でウェールズ、Cyfraith Hywelがで成文化されたHywel DDA約 942〜950。

1000年以降の中世

プラウダYaroslavaもともとによって組み合わせ、ヤロスラフワイズキエフのグランドプリンスは、に付与されたグレート・ノヴゴロド1017の周りに、そして1054年にに編入されたルスカプラウダのすべてのために法律になった、キエフルーシ。それは15世紀の後の版でのみ生き残った。

イギリスでは、1100年にヘンリー1世が自由憲章を宣言したことで、聖職者と貴族の扱いにおいて初めて国王が拘束されました。この考えは、1215年にジョン王にマグナカルタへの署名を強制したとき、英国の男爵領によって拡張され、洗練されました。「ヘイビアスコーパス」に関連するマグナカルタの最も重要な単一の記事は、王が投獄、無法者を許可されていないことを条件としました、気まぐれで誰かを追放または殺害する–最初に適正手続きが必要です。マグナカルタのこの記事、第39条は、次のように述べています。

自由人は、仲間の法的な判断または土地の法則。

この規定は、その後、英国の自由の基礎となった。元々の場​​合の社会契約は国王と貴族の間でしたが、徐々にすべての人々に拡大されました。それは立憲君主制のシステムにつながり、さらなる改革により、勢力均衡が君主制と貴族から庶民院に移りました。

Nomocanonの聖サヴァ（セルビア語：Законоправило/ Zakonopravilo）[25] [26] [27]は初めてだったセルビア1219から憲法聖サヴァのNomocanonはのコンパイルした民事法律に基づいて、ローマ法、およびキヤノンの法則に基づきます、上のエキュメニカル協議会。その基本的な目的は、若いセルビア王国とセルビア教会の機能を組織化することでした。聖サヴァは、アトス山にいる間、1208年にセルビアのノモカノンの作業を開始しました。フォーティーンタイトルでNomocanon、ステファンの概要Efesian、のNomocanonジョン・スコラスティカス彼はAristinosとの標準的な論評で変性し、そしてエキュメニカル協議会の文書、ヨハネスZonaras、地元の教会の集会のルール聖なる父、の法則モーゼス、 Prohironの翻訳、およびビザンチン皇帝" Novellae（ほとんどから採取したユスティニアヌスのNovellae）。ノモカノンは、ビザンチンから取られた、市民および正規の規制の完全に新しい編集物でしたソースがセルビアで適切に機能するように聖サヴァによって完成され、改革されました。教会の生活を組織した法令の他に、市民生活に関するさまざまな規範があり、それらのほとんどはプロヒロンから取られました。法的移植のローマ-ビザンチン法律はセルビア中世の法の基礎となりました。 Zakonopraviloの本質は、Corpus IurisCivilisに基づいていました。

ステファン・ドゥシャン制定され、セルビア人とギリシャ人の皇帝、ドゥシャン法典（セルビア：ДушановЗаконик/DušanovZakonikを）[28]でセルビア1349年における中：2回の状態会議では、スコピエでと1354でセール。それはすべての社会的領域を規制したので、それは聖サヴァのノモカノン（ザコノプラビロ）に続く2番目のセルビア憲法でした。コードはローマ-ビザンチン法に基づいていました。司法の独立を規制したドゥシャン法典の第171条と第172条の中での合法的な移植は注目に値する。それらはビザンチンの法典バシリカ（本VII、1、16–17）から取られました。

1222年、ハンガリー国王アンドラーシュ2世は1222年の金印勅書を発行しました。

1220年から1230年の間に、サクソン人の管理者であるEike von Repgowがザクセンシュピーゲルを作曲しました。ザクセンシュピーゲルは、1900年までにドイツの一部で使用された最高法となりました。

1240年頃、コプト語のエジプトのキリスト教作家、「アブル・ファダイル・イブン・アル・アサル」は、アラビア語でフェサ・ネゲストを書いた。 「イブン・アル・アサルは、一部は使徒継承法とモーセの律法から、そして一部は旧ビザンチン法から彼の法律を取り入れました。この法典がゲエズ語に翻訳され、ゼラ・ヤコブの治世の1450年頃にエチオピアに入ったと主張するいくつかの歴史的記録があります。たとえそうだとしても、憲法（土地の最高法規）の関数で、その最初の記録の使用はであるサーザ・デンジェルが1563で始まるFetha Negestは1931年、モダンなスタイルまで、エチオピアでの最高法規のまま憲法は、ハイレセラシエ1世皇帝によって最初に付与されました。

1585年のカタロニア憲法の編集の第3巻

ではカタルーニャ君主国、カタロニア語の構成は1283年から裁判所によって公布された（あるいは二世紀前に、場合 バルセロナのUsatgesは、憲法のコンパイルの一部とみなされる）1716年までスペインのフェリペVが与えたヌエバプランタ令は、カタルーニャの歴史的な法則で終わります。これらの憲法は通常、王室のイニシアチブとして正式に作成されましたが、その承認またはカタロニア議会の賛成票の廃止に必要でした、現代議会の中世の前例。これらの法律は、他の現代の憲法と同様に、他の法律よりも卓越しており、王の単なる法令や勅令によって矛盾することはありませんでした。

Kouroukan Foungaはの13世紀のチャーターだったマリ帝国によって1988年に口頭伝統から再構築、SirimanKouyaté。[29]

1356年の金印勅書は、チャールズ4世皇帝が率いるニュルンベルクの国会議事堂によって発行された法令であり、400年以上にわたって、神聖ローマ帝国の憲法構造の重要な側面を修正しました。

では中国、朱元璋が作成され、彼が呼ばれる文書洗練先祖代々の差止命令は、（最初の1375年に出版され、1398年に彼の死の前に二回以上改定を）。これらの規則は、次の250年間明王朝の憲法として機能しました。

今日でも主権国家を統治している最古の文書はサンマリノのものです。[30] Leges Statutae Republicaeサンチマリーニはラテン語で書かれており、6冊で構成されました。 62の記事を含む最初の本は、評議会、裁判所、さまざまな執行役員、およびそれらに割り当てられた権限を確立します。残りの本は、刑法と民法、司法手続きと救済をカバーしています。 1600年に書かれたこの文書は、1300年のStatuti Comunali（Town Statute）に基づいており、それ自体がCodex Justinianusの影響を受けており、現在も有効です。

1392でカルタデLoguがあった法的コードのアルボレアのGiudicatoによって公布giudicessa エレノア。1827年4月にチャールズフェリックスのコードに取って代わられるまで、サルデーニャで有効でした。カルタはサルデーニャの歴史において非常に重要な作品でした。それは、民法および刑法を網羅する、有機的で首尾一貫した体系的な立法作業でした。

Gayanashagowa、経口憲法Haudenosauneeのも、平和の偉大な法則として知られている国は、はるか昔1190 AD（おそらく、最近になって1451年にかかわらず）のようなとしてのガバナンスのシステムを確立しSachemsイロコイの、または部族長、リーグの加盟国は、単一の国によって開始された議論に続いて、すべての首長の普遍的なコンセンサスに基づいて決定を下しました。Sachemの地位は家族を介して下降し、上級の女性氏族長によって割り当てられますが、地位が満たされる前に、立候補は最終的にコミュニティ自体によって民主的に決定されます。[31]

現代の憲法

ピリプオルリクのコサック憲法、1710年。
1787年の合衆国憲法署名の憲法制定会議でのジョージワシントンを描いた絵

1634年にはスウェーデンの王国が採択政府の1634インストゥルメントを下に描かれた、スウェーデンの主ハイ首相 アクセル・オクセンシェルナ王の死後、グスタフアドルフ、それは近代国家で採択された最初の成文憲法として見ることができます。

1639年、コネチカット植民地は、最初の北米憲法であり、それ以降のすべての新しいコネチカット憲法の基礎であり、コネチカットのニックネーム「憲法国家」の理由でもある基本命令を採択しました。

英語の保護領で設定されたオリバー・クロムウェルの後にイングランド内戦が近代国家で採択された最初の詳細に書かれた憲法を公布。[32]それは統治章典と呼ばれていました。これは、議会が一貫して効果的な統治に失敗した後、クロムウェルの権力が増大するための法的根拠を提供することにより、1653年から1657年までの短命の共和国の政府の基礎を形成しました。現代の憲法理論、特に二院制、権力分立、憲法の書面、司法審査に組み込まれている概念やアイデアのほとんど、その期間の実験にさかのぼることができます。[33]

1653年にジョン・ランバート少将によって起草された統治章典には、1647年に陸軍評議会によって合意された以前の文書「建議要目」[34] [35]から組み込まれた要素が一連の​​提案として含まれていました。チャールズ1世が第一次イングランド内戦で敗北した後の憲法上の和解の基礎となることを目的としていました。チャールズは提案を拒否しましたが、第二次内戦が始まる前に、ニューモデル軍のグランディーは、より過激なものに代わるものとして提案の頭を提示していましたパトニー討論でアジテーターとその民間支持者によって提示された人々の合意。

1649年1月4日、ランプ議会は、「人々は神の下で、すべての正義の権力の原型であり、人々によって選ばれ、代表されるイングランドのコモンズは、この国で最高の権力を持っている」と宣言しました。[36]

政府のインストゥルメントは1653年12月15日に議会で採択された、そしてオリバー・クロムウェルは、としてインストールされた護国卿、次の日に。憲法は21人のメンバーで構成される州議会を設立し、行政権は「連邦の護国卿」の事務所に付与された。この役職は、非遺伝的生命の任命として指定されました。インストゥルメントはまた、トリエンナーレの呼び出しに必要な議会をそれぞれが少なくとも5ヶ月間に座って、。

政府のインストゥルメントはイングランドの二、そして最後の、不文憲法によって1657年5月に置き換えられたハンブル請願とアドバイス卿が提案した、クリストファーPacke。[37]請願書はオリバー・クロムウェルに世襲君主制を提供し、新しい課税の発行に対する議会の支配を主張し、国王に助言する独立した評議会を提供し、議会の「トリエンナーレ」会議を保護した。王権に関する条項が削除された謙虚な請願の修正版が5月25日に批准されました。これは、クロムウェルの死と君主制の回復に関連して、ついにその終焉を迎えました。

この時代のヨーロッパの憲法の他の例は、1755年のコルシカ憲法と1772年のスウェーデン憲法でした。

マサチューセッツを除いて、13の元のアメリカ合衆国になる予定だった北アメリカのすべてのイギリス植民地は、アメリカ独立戦争中（および後の連合規約とアメリカ合衆国憲法の前）に、1776年と1777年に独自の憲法を採択しました。、コネチカット州とロードアイランド。マサチューセッツ州が採用その憲法を1780年に、すべての米国の州の最も古いまだ機能して憲法; コネチカット州とロードアイランド州は、1818年と1843年にそれぞれ最初の州憲法を採択するまで、古い植民地憲章の下で正式に活動を続けました。

民主的な憲法

1791年5月3日の憲法（ヤン・マテイコによる絵画、1891年）。ポーランド 王スタニスワフ・8月（豪奢で、左アーミン-trimmedマント）に入り、聖ヨハネ大聖堂、セイムの 議員を守るために誓う新憲法を。背景には、憲法が採択されたばかりのワルシャワの王宮。

「悟りを開いた憲法」モデルと呼ばれることもあるものは、トーマス・ホッブズ、ジャン・ジャック・ルソー、ジョン・ロックなどの啓蒙時代の哲学者によって開発されました。モデルは、憲法上の政府が安定し、適応性があり、説明責任があり、オープンであり、国民を代表する（すなわち、民主主義を支援する）べきであると提案した。[38]

Zaporizianホストの契約や法律の憲法と自由がによって1710年に書かれたパイリプ・オーライク、ヘーチマンのZaporozhianホスト。スウェーデンのカール12世の支援を受けて、無料のザポロージャ・ウクライナ共和国を設立するために書かれました。モンテスキューの法の精神が発表されるかなり前に、立法府、行政機関、司法府の間で政府の権力分立に関する民主的な基準を確立したことは注目に値します。この憲法はまた、ヘトマンの執行権限を制限しました、そして総評議会と呼ばれる民主的に選出されたコサック議会を設立した。しかし、独立したウクライナ国のためのOrlykのプロジェクトは実現せず、亡命中に書かれた彼の憲法は決して発効しませんでした。

1755年と1794年のコルシカの憲法は、ジャン=ジャック・ルソーに触発されました。後者は、不動産所有者に普通選挙権を導入しました。

1772年のスウェーデン憲法は、グスタフ3世の下で制定され、モンテスキューによる権力分立に触発されました。王はまた、他の啓蒙思想を（啓蒙専制君主として）大切にし、拷問を廃止し、農業貿易を解放し、死刑の使用を減らし、ある種の宗教の自由を制定した。憲法はヴォルテールによって表彰されました。[39] [40] [41]

合衆国憲法1788年6月21日批准は、の著作に影響を受けたポリュビオス、ロック、モンテスキューなど。この文書は、その後に書かれた共和主義と成文化された憲法のベンチマークとなった。[42]

ポーランド・リトアニア共和国 の憲法は5月3日、1791年に可決された[43] [44] [45] 。その案が有力の心によって開発されたポーランドの啓蒙などの王としてスタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキ、スタニスワフ・Staszic、シピオーネ・ピアットリ、ジュリアンUrsyn Niemcewicz、Ignacy Potocki、HugoKołłątaj。[46]四年セイムによって採択され、ヨーロッパでこの種の最初の憲法であり、アメリカ憲法に次ぐ世界で2番目に古い憲法と見なされている。[47]

もう1つの画期的な文書は、1791年のフランス憲法でした。

1811年ベネズエラ憲法は、ベネズエラとラテンアメリカの最初の憲法であり、クリストバルメンドーザ[48]とファンヘルマンロスシオによって、そしてカラカスで公布され、起草されました。連邦政府を樹立しましたが、1年後に廃止されました。[49]

3月19日、1812年のスペイン憲法は、フランスの占領から安全な唯一のスペイン大陸都市であるカディスに集まった議会によって批准されました。スペインの憲法は、いくつかの他の自由主義憲法のモデルを務め、南ヨーロッパとラテンアメリカ例えば、国、1822年のポルトガルの憲法、様々の構成イタリア中の状態カルボナリの（内すなわち、反乱両シチリア王国）、1814年のノルウェー憲法、または1824年のメキシコ憲法。[50]

では、ブラジル、1824年の憲法は、ブラジルの独立後の政治システムとしての君主制のためのオプションを表明しました。国家解放プロセスのリーダーは、ポルトガル王の長男であるポルトガル王子ペドロ1世でした。ペドロは1822年にブラジルの最初の皇帝として戴冠しました。国は、1889年に共和党モデルを採用するまで立憲君主制によって統治されていました。

ではデンマーク、結果として、ナポレオン戦争、絶対君主制は、その個人の所有失われたノルウェーのスウェーデン。スウェーデンはすでに1809年の政府文書を制定しており、これにより、国王と司法機関であるリクスダーゲンの間で権力が分割されました。[51]しかし、ノルウェー人は1814年に根本的に民主的で自由な憲法を注入し、アメリカ憲法と革命的なフランス憲法から多くの側面を採用したが、スペイン憲法のように憲法によって制限された遺伝的君主を維持した。

最初のスイス連邦憲法は1848年9月に施行されました（1878年、1891年、1949年、1971年、1982年、1999年に正式に改正されました）。

セルビア革命当初、1811年におけるプロト憲法の宣言につながりました。セルビアの本格的な憲法は、数十年後の1835年に続きました。最初のセルビア憲法（Sretenjski ustav）は、1835年2月15日にクラグイェヴァツで開催された国会で採択されました。

カナダの憲法は、英国、北米法、英国議会の行為として、1867年7月1日に発効しました。1世紀以上後、BNA法はカナダ議会にパトリエーションされ、カナダの権利と自由の憲章で補強されました。[52] 1867年から1982年までの憲法法とは別に、カナダの憲法には、慣習法と慣習に基づいた、書かれていない要素もあります。[53] [54]

憲法設計の原則

部族の人々が最初に都市に住み始めて国を設立した後、これらの多くは書かれていない慣習に従って機能しましたが、一部は独裁的で、専制的な君主でさえ、法令または単なる個人的な気まぐれによって支配しました。そのような規則により、一部の思想家は、重要なのは政府の制度や運営の設計ではなく、支配者の性格であるという立場をとるようになりました。この見方は、「哲人王」による統治を求めたプラトンに見ることができます。[55]アリストテレス、シセロ、プルタルコスなどの後の作家は、法律上および歴史上の観点から政府の設計を検討するだろう。

ルネサンスは、君主の実践の暗黙の批判を書き、その観点から、より効果的なだけガバナンスを生成する可能性が高いだろう憲法設計の原則を識別するために求めた政治哲学者のシリーズをもたらしました。これは、ローマ法の概念の復活[56]とその国家間の関係への適用から始まり、戦争を改善し、その可能性を低くするために、慣習的な「戦時国際法」[57]を確立しようとしました。これは、君主や他の役人が持っている権威と持っていない権威、その権威がどこから派生したのか、そしてそのような権威の乱用に対する救済策の検討につながりました。[58]

この一連の論議の重要な分岐点は、イギリスで内戦、クロム ウェリアン保護区、トーマス・ホッブズ、サミュエル・ラザフォード、レベラー、ジョン・ミルトン、ジェームズ・ハリントンの著作から生じ、ロバート・フィルマーの間で議論を引き起こしました。王権神授説、一方はヘンリー・ネビル、ジェームズ・ティレル、アルジャーノン・シドニー、ジョン・ロック。後者から生じたのは、最初に自然法に支配された自然状態、次に社会契約またはコンパクトによって確立された社会状態に基づいて政府が建てられたという概念でした。政府はそれらを基盤として正式に設立されています。

その過程で、たとえ政府が君主によって率いられていたとしても、何人かの作家が政府の設計がいかに重要であるかを調べました。彼らはまた、政府の設計のさまざまな歴史的例を、通常は民主主義、貴族、または君主制に分類し、それぞれがどれほど公正かつ効果的である傾向があり、その理由、およびそれぞれの要素をより複雑なものに組み合わせることによってそれぞれの利点がどのように得られるかを検討しました競合する傾向のバランスをとった設計。モンテスキューなどの一部はまた、立法、行政、司法などの政府の機能がどのように適切に支部に分けられるかについても検討しました。これらの作家の間で一般的なテーマは、憲法のデザインが完全に恣意的または好みの問題ではないということでした。彼らは一般的に、すべての政体または組織のすべての憲法を制約する設計の基本原則があると考えていました。それぞれは、それらの原則が何であるかに関する以前のそれらのアイデアに基づいて構築されました。

オレステス・ブラウンソンのその後の著作[59]は、憲法上の設計者が何をしようとしていたかを説明しようとしました。ブラウンソンによれば、ある意味で、3つの「憲法」が関係しています。最初の「自然法」と呼ばれるものすべてを含む自然の憲法。二つ目は社会の憲法であり、それは政府を設立する前の社会契約によって形成された社会のための書かれていない一般的に理解されている一連の規則であり、それによってそれは政府の憲法を確立します。 2つ目は、公告によって呼び出され、確立された者によって実施される公の大会による意思決定などの要素を含みます。手順のルール。各憲法は、その前の憲法と一致しており、その権威を、社会形成または憲法批准の歴史的行為から導き出さなければなりません。ブラウンソンは、国家は明確に定義された領域を効果的に支配する社会であり、適切に設計された政府の憲法への同意はその領域での存在から生じると主張し、政府の書面による憲法の規定は自然や社会の憲法と矛盾する場合は「違憲」。ブラウンソンは、政府の書面による憲法を合法化するのは批准だけではなく、有能に設計され適用されなければならないと主張した。

他の作家[60]そのような考慮事項は、政府のすべての国内憲法だけでなく、民間組織の憲法にも当てはまる、メンバーを満足させる傾向のある憲法が少なくとも特定の要素を含むことは偶然ではない、または規定は、使用経験の後に修正されるため、非常に類似する傾向があります。特定の種類の質問を生じさせる条項は、それらの質問を解決する方法について追加の条項を必要とするように思われ、行動方針を提供しない条項は省略して、政策決定に任せるのが最善です。ブラウンソンや他の人々が認識できるものと矛盾する規定は、自然と社会の根底にある「憲法」であり、実行するのが困難または不可能であるか、解決できない紛争につながる傾向があります。

憲法のデザインは一種のメタゲームとして扱われており、政府のゲームのルールとなる、憲法の書面による最良のデザインと規定を見つけることでプレイが構成され、正義、自由、そして安全。例はメタゲームNomicです。[61]

政治経済学理論は、憲法を、市民が支配者が権力を乱用するのを防ぐのを助ける調整装置と見なしています。市民が憲法上の過失に直面して警察官への対応を調整することができれば、政府は憲法が保証する権利を尊重するインセンティブを持っています。[62]別の見方では、憲法は市民全体によって執行されるのではなく、州の行政権によって執行されると考えられています。統治者自身が自分たちの政策を実行することはできないので、彼らはそれを実行するために一連の組織（軍隊、裁判所、警察機関、収税人）に頼る必要があります。この立場で、彼らは協力を拒否し、統治者の権限を無効にすることによって政府を直接制裁することができます。したがって、憲法は、統治者と強力な管理者の間の自己強制的な均衡によって特徴付けられる可能性があります。[63]

主な機能

ロシア憲法の大統領のコピー。

最も一般的には、憲法という用語は、政府の性質と範囲を定義する一連の規則と原則を指します。ほとんどの憲法は、州の機関間の関係、基本的な意味で行政、立法府、司法間の関係だけでなく、それらの支部内の機関の関係も規制しようとしています。たとえば、行政機関は、政府の長、政府の省庁、行政機関、公務員に分けることができます。/管理。ほとんどの憲法はまた、個人と国家との関係を定義し、個々の市民の幅広い権利を確立しようとしています。したがって、これは、他のすべての法律および規則が階層的に派生する地域の最も基本的な法律です。一部の地域では、実際には「基本法」と呼ばれています。

分類

分類

タイプ 形 例
成文化 単行本（文書） 世界のほとんど（最初：米国）
不文憲法 完全に書かれている（いくつかの文書で） サンマリノ、イスラエル、サウジアラビア
部分的に書かれていない（憲法上の慣習を参照） カナダ、ニュージーランド、イギリス

成文化

基本的な分類は、成文化または成文化の欠如です。成文化された憲法は、州の憲法の単一の情報源である単一の文書に含まれているものです。不文憲法とは、単一の文書に含まれていない憲法であり、いくつかの異なる情報源で構成されており、書かれていても書かれていなくてもかまいません。憲法制定会議を参照してください。

成文化された憲法

世界のほとんどの州は憲法を成文化しています。

成文化された憲法は、革命などの劇的な政治的変化の産物であることがよくあります。国が憲法を採択するプロセスは、この根本的な変化を推進する歴史的および政治的文脈と密接に関連しています。成文化された憲法の正当性（そしてしばしば長寿）は、しばしばそれらが最初に採用されるプロセスに結び付けられており、一部の学者は、特定の国での高い憲法の離職はそれ自体が権力分立と法の支配に有害である可能性があると指摘しています法。

憲法を成文化している国は、通常、普通以上の構成覇権与える法令の法律を。つまり、法律と成文化された憲法との間に矛盾がある場合、法律の全部または一部が裁判所によって権限を行使されたと宣言され、違憲として取り下げられる可能性があります。さらに、憲法を改正するために例外的な手続きがしばしば要求されます。これらの手順は含まれる：特別の招集アセンブリ構成や憲法制定会議、必要と圧倒的議員の投票のを、の2点で、承認議会、地方議会の同意、投票を プロセス、および/または単純な法律を通過するよりも憲法の改正を困難にする他の手順。

憲法はまた、その最も基本的な原則は、たとえ改正されたとしても、決して廃止することはできないと規定しているかもしれません。正式に有効な憲法の改正が、いかなる改正からも保護されているこれらの原則に違反する場合、それはいわゆる違憲憲法を構成する可能性があります。

成文化された憲法は通常、国家の目標と憲法の動機を説明する儀式の前文と、実質的な規定を含むいくつかの記事で構成されています。一部の憲法では省略されている前文には、神への言及、および/または自由、民主主義、人権などの国家の基本的価値観への言及が含まれている場合があります。エストニアなどの民族国家では、国家の使命は、特定の国、言語、文化を保護することとして定義できます。

不文憲法
マグナカルタ

2017年の時点で、ニュージーランドとイギリスの2つの主権国家だけが完全に不文憲法を持っています。イスラエルの基本法は、1950年以来、憲法の基礎となることを目的としていましたが、2017年の時点では起草されていませんでした。さまざまな法律は他の法律よりも優先されると考えられており、通常はKnesset（議会）のメンバーの単純な過半数によって修正できる手順を示しています。[64]

不文憲法は、何世紀にもわたる法律や慣習の「進化」の産物です（英国で開発されたウェストミンスターシステムなど）。例えば議会によって制定された憲法制定- -と書き込まれていない情報源-不文憲法が書かれたソースの両方を含んで成文化憲法、とは対照的に、憲法慣習の観察先例、王室の特権、習慣など木曜日に総選挙を保持するなど、伝統、。これらが一緒になって英国の憲法を構成します。

混合憲法

一部の憲法は、完全ではありませんが、大部分が成文化されています。たとえば、オーストラリア憲法では、政府の支部間の関係、および政府と個人に関する基本的な政治原則と規制のほとんどが、オーストラリア連邦憲法という1つの文書にまとめられています。しかし、1942年ウェストミンスター憲章法で連邦によって採択された憲法上重要な法令、すなわちウェストミンスター憲章の存在、および1986年オーストラリア法は、オーストラリアの憲法が単一の憲法文書に含まれていないことを意味します。[要出典]これは、オーストラリア憲法が不文憲法であり、[疑わしい –議論]、慣習も含まれているため、部分的に書かれていないことを意味します。

カナダの憲法は、いくつかの通過に起因英領北アメリカ法の1867年からカナダ法1982年、正式にカナダの憲法を改正する英国議会の能力を切断する行為。カナダ憲法には、1982年憲法のセクション52（2）に記載されている特定の立法行為が含まれています。ただし、セクション52（2）に明示的に記載されていない一部の文書も、参照により定着したカナダの憲法文書と見なされます。1763年の宣言など。カナダの憲法には多くの異なる法令、改正、および参照が含まれていますが、カナダに存在するいくつかの憲法上の規則は、書かれていない情報源と憲法上の慣習から派生しています。

用語憲法書かれたと不文憲法はしばしばあり、互換的に使用され不文憲法と不文憲法この使用法は、技術的に不正確ですが、。成文化された憲法は単一の文書です。不文憲法の多くは通常、イスラエルの基本法や英国の議会法などの法律で書かれているため、そのような文書を持たない州は、不文憲法を持っていますが、完全に書かれていないわけではありません。不文憲法は、当時の政府による改正に対する保護をほとんど欠いています。たとえば、2011年英国議会任期固定法厳密に任期が定められた議会のために単純過半数によって立法化された; それまでは、与党は最長5年までの都合の良いときにいつでも総選挙を行うことができた。この変更には、ほとんどの国で憲法改正が必要になります。

修正

アメリカ合衆国憲法

憲法改正は、政体、組織、またはその他の種類のエンティティの憲法の修正です。多くの場合、修正は既存の憲法の関連するセクションに織り込まれ、テキストを直接変更します。逆に、それらは補足的な追加（codicils）として憲法に追加することができ、したがって、文書の既存のテキストを変更することなく政府の枠組みを変更することができます。

ほとんどの憲法は、通常の法律で要求されるよりも厳しい特別な手続きを通過しない限り、修正を制定することができないことを要求しています。

修正方法

国の憲法を改正するための手続き
による承認 大多数が必要 国
立法府（一院制、合同会議、または衆議院のみ） 選挙後> 50％+> 50％ アイスランド、スウェーデン
選挙後> 50％+ 3/5 エストニア、ギリシャ
選挙後3/5 +> 50％ ギリシャ
3/5 フランス、セネガル、スロバキア
2/3 アフガニスタン、アンゴラ、アルメニア、オーストリア、バーレーン、バングラデシュ、ブルガリア、カンボジア、ジブチ、エクアドル、ホンジュラス、ラオス、リビア、マラウィ、北朝鮮、北マケドニア、ノルウェー、パレスチナ、ポルトガル、カタール、サモア、サントメ・プリンシペ、セルビア、シンガポール、スロベニア、ソロモン諸島、トルクメニスタン、トゥヴァル、アラブ首長国連邦、ウズベキスタン、バヌアツ、ベトナム、イエメン
選挙後> 50％+ 2/3 ウクライナ
選挙後2/3 + 2/3 ベルギー
3/4 ブルガリア、ソロモン諸島（場合によっては）
4/5 ポルトガル、エストニア（最後の修正から5年間）
立法府+国民投票 > 50％+> 50％ ジブチ、エクアドル、ベネズエラ
選挙の前後で> 50％+> 50％ デンマーク
3/5 +> 50％ ロシア、トルコ
2/3 +> 50％ アルバニア、アンドラ、アルメニア（一部の修正）、エジプト、スロベニア、チュニジア、ウガンダ、イエメン（一部の修正）、ザンビア
2/3 +> 60％ セイシェル
3/4 +> 50％ ルーマニア、台湾
2/3 + 2/3 ナミビア、シエラレオネ
3/4 + 3/4 フィジー
立法府+準国の立法府 2/3 +> 50％ メキシコ
2/3 + 2/3 エチオピア
下院+上院 2/3 +> 50％ ポーランド、ボスニア・ヘルツェゴビナ
2/3 + 2/3 バーレーン、ドイツ、インド、イタリア、ヨルダン、ナミビア、パキスタン、ソマリア、ジンバブエ
3/5 + 3/5 ブラジル、チェコ共和国
3/4 + 3/4 カザフスタン
衆議院＋参議院＋合同会議 > 50％+> 50％+ 2/3 ガボン
立法府+合同会議のいずれか 2/3 + 2/3 ハイチ
下院+上院+国民投票 > 50％+> 50％+> 50％ アルジェリア、オーストラリア、フランス、アイルランド、イタリア
2/3 + 2/3 +> 50％ 日本、ルーマニア、ジンバブエ（場合によっては）
2/3 +> 50％+ 2/3 ポーランドのアンティグアバーブーダ（場合によっては）
3/4 + 3/4> 50％ マダガスカル
下院+上院+地方議会 > 50％+> 50％+ 2/3 カナダ
2/3 + 2/3 +> 50％ インド（場合によっては）
2/3 + 100％ エチオピア
国民投票 > 50％ エストニア、ガボン、カザフスタン、マラウィ、パラオ、フィリピン、セネガル、セルビア（場合によっては）、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタン
準国の立法府 2/3 ロシア
3/4 アメリカ
憲法制定会議 アルゼンチン
2/3 ブルガリア（いくつかの修正）

一部の国は、別の手順が使用される可能性があるため、複数の方法でリストされています。

堅固に保護された条項

基本法または憲法の堅固に保護された条項または堅固に保護された条項は、特定の修正を通過させることをより困難または不可能にし、そのような修正を許可しないようにする規定です。堅固に保護された条項を無効にするには、過半数、国民投票、または少数党の同意が必要になる場合があります。永遠条項という用語は、チェコ共和国、[65] ドイツ、トルコ、ギリシャ、[66] イタリア、[67] モロッコ、[68] イラン・イスラム共和国、ブラジル、およびノルウェー。[67]インドの憲法とコロンビアの憲法は、それが不可能な困難ではなく、彼らの基本的な構造を変更することを目的とした同様の条項が含まれています。[67]

憲法上の権利と義務

憲法にはさまざまな権利と義務が含まれています。これらには次のものが含まれます。

権力分立

憲法は通常、政府のさまざまな部門間で権力を明示的に分割しています。Baron de Montesquieuによって記述された標準モデルには、行政、立法、司法の3つの政府部門が含まれます。一部の憲法には、聴覚部門などの追加の部門が含まれています。憲法は、これらの支部間の権力分立の程度に関して大きく異なります。

説明責任

で大統領と半大統領政府のシステム、部門秘書/大臣はに責任があるの大統領の閣僚を任命し、却下する愛顧権限を持っています、。大統領は選挙で国民に説明責任を負います。

で議会システム、閣僚はに責任がある国会が、それはある首相任命し、それらを閉じます。英国や他の君主制の国の場合、首相の助言に基づいて大臣を任命し解任するのは君主です。次に、政府が議会（または議会の一部）の信頼を失った場合、首相は辞任します。政府が不信任決議を失った場合、または国によっては[96]予算への投票など、議会で特に重要な投票を失います。政府が信頼を失った場合、新しい政府が形成されるまで政府は政権を維持します。通常ではあるが必ずしも総選挙の開催を必要としない何か。

他の独立した機関

いくつかの構成が定められている他の独立した機関は、中央銀行が、[97]反汚職委員会、[98]選挙委員会、[99]司法監督機関、[100]人権委員会、[101] Aメディア手数料、[102]オンブズマン、[103]と真実和解委員会。[104]

権力構造

憲法はまた、主権が州のどこにあるかを定めています。権力の中央集権化の程度に応じて、主権の分配には、単一、連邦、および連邦の3つの基本的なタイプがあります。区別は絶対的なものではありません。

単一国家では、主権は国家自体にあり、憲法がこれを決定します。州の領土は地域に分割される場合がありますが、それらは主権ではなく、州に従属しています。英国では、議会主権の憲法上の原則は、主権が最終的に中心に含まれることを定めています。いくつかの力がされている委譲に北アイルランド、スコットランド、およびウェールズ（ただしイングランド）。一部の単一国家（スペインはその一例です）は、州が実際には連邦州のように機能するまで、ますます多くの権限を地方政府に委譲しています。

連邦州は中央構造を持ち、主に連邦政府の機関を含む多くても少量の領域と、州全体の領域を構成するいくつかの地域（州、州などと呼ばれる）があります。主権は中央地域と構成地域に分けられます。カナダと米国の憲法は連邦州を設立し、権力は連邦政府と州または州の間で分割されています。各地域は、（単一の性質の）独自の憲法を持っている場合があります。

連邦国家は再びいくつかの地域で構成されていますが、中央構造には限られた調整力しかなく、主権は地域にあります。連邦憲法はまれであり、いわゆる「連邦」国家が実際に連邦であるかどうかについてしばしば論争があります。

ある程度、連邦を構成しない国のグループは、条約や協定によって、主権の一部を超国家的実体に放棄する可能性があります。たとえば、欧州連合を構成する国々は、以前に使用されていた国の単位の代わりにメートル法を使用するなど、いくつかの方法で絶対主権を制限するいくつかの連合全体の措置に従うことに同意しています。

緊急告知

多くの憲法は、いくつかの権利と保証が停止されているある種の非常事態の例外的な状況下での宣言を許可しています。この規定は、政府が人権に関係なく異議を抑圧することを可能にするために悪用される可能性があり、悪用されてきました。非常事態に関する記事を参照してください。

ファサードの構成

イタリアの政治理論家ジョヴァンニ・サルトリは、権威主義的な権力の源泉である国家憲法の存在を指摘した。このような文書は、人権の尊重を表明したり、独立した司法機関を設立したりする場合がありますが、政府が脅迫されていると感じた場合は無視されるか、実行されない場合があります。極端な例は、紙の上で集会の自由と言論の自由を支持したソビエト連邦の憲法でした。しかし、書面による制限を超えた市民は、即座に投獄されました。この例は、憲法の保護と利益が、最終的にはその書面による条件ではなく、政府と社会によるその原則の尊重を通じて提供されることを示しています。民主主義政府と独裁政権が互いに成功するにつれて、憲法は現実のものからファサードに変わり、また元に戻る可能性があります。

憲法裁判所

憲法は、常にではありませんが、多くの場合、それらの憲法を解釈し、該当する場合は、憲法を侵害する無効な行政および立法行為を宣言することを職務とする法的機関によって保護されています。ドイツなどの一部の国では、この機能は、この（そしてこれだけの）機能を実行する専用の憲法裁判所によって実行されます。アイルランドなどの他の国では、通常の裁判所が他の責任に加えてこの機能を実行する場合があります。他の場所では、英国のように、違憲であると宣言する行為の概念は存在しません。

憲法違反とは、憲法裁判所が憲法に反すると判断した、つまり違憲であると判断した行為または立法行為です。行政による憲法違反の例は、憲法によってその役職に与えられた権限の外で行動する公職者である可能性があります。立法府による憲法違反の例は、最初に適切な憲法改正プロセスを経ることなく、憲法に矛盾する法律を可決しようとする試みです。

一部の国、主に不文憲法のある国では、そのような裁判所はまったくありません。たとえば、英国は伝統的に議会主権の原則の下で運営されており、その下で英国議会によって可決された法律は裁判所によって疑われることができませんでした。

も参照してください

憲法解釈の司法哲学（注：一般的に米国憲法に固有）

参考文献

参考文献

  1. ^ 新オックスフォード米語辞典、第二EDN。、エリン・マッキーン（編集者）、2051頁、2005年、オックスフォード大学出版、 ISBN 0-19-517077-6。 
  2. ^ R（HS2 Action Alliance Ltd）v運輸国務長官[2014] UKSC 3、[207]
  3. ^ Pylee、MV（1997）。インドの憲法。S. Chand＆Co。p。3. ISBN 978-81-219-0403-2。
  4. ^ B 「憲法ランキング」。比較憲法プロジェクト。2016年6月5日取得。
  5. ^ 「インドの憲法」。インドの法務省。2008年7月。2015年2月23日のオリジナルからアーカイブ。2008年12月17日取得。
  6. ^ 「モナコ1962（rev。2002）」。www.constituteproject.org 。2016年6月5日取得。
  7. ^ エルキンズ、ザカリー; トム・ギンズバーグ; Melton、James、The Endurance of National Constitutions、Cambridge：Cambridge University Press、doi：10.1017 / cbo9780511817595.004、ISBN 978-0-511-81759-5
  8. ^ Mousourakis、ジョージ（2003年12月12日）。ローマ法の歴史的および制度的文脈。アッシュゲート。ISBN 9780754621140 –Googleブックス経由。
  9. ^ 比較憲法法のオックスフォードハンドブック。オックスフォード大学出版局。NS。17.17。
  10. ^ ゴードン、スコット（1999）。国家の支配：古代アテネから今日までの立憲主義。ハーバード大学出版局。NS。 4。ISBN 978-0-674-16987-6。
  11. ^ 比較憲法法のオックスフォードハンドブック。オックスフォード大学出版局。
  12. ^ （ Jordan、Terry L.（2013）。米国憲法とそれに関する魅力的な事実（第8版）。イリノイ州ネイパービル：Oak HillPublishingCompany。p。25。）
  13. ^ a b c （ザカリー、エルキンズ、ギンズバーグ、トム、メルトン、ジェームズ（2009）。国民憲法の耐久性。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。）
  14. ^ （「トーマスジェファーソンからジェームズマディソンへ」。政治的権威の人気の基礎。1789年9月6日。pp。392–97。2018年10月14日のオリジナルからアーカイブ。2015年7月29日取得。）
  15. ^ （ギンズバーグ、トム;メルトン、ジェームズ「憲法上の権利でイノベーション」（PDF） 。NYU NYUワークショップでのプレゼンテーションのためのドラフト法律、経済・政治上のアーカイブから。。オリジナルの2014年7月17日に取得しました。年7月29、 2015年までに。 ）
  16. ^ a b （Ginsburg、Tom; Zachary、Elkins; Blount、Justin（2009）。"憲法制定のプロセスは重要ですか？" （PDF）。シカゴ大学ロースクール。シカゴ、イリノイ州：Annu。Rev。Law Soc 。Sci.5。pp。201–23 [209]。2018年4月17日のオリジナルからアーカイブ。2015年7月29日取得。 ）
  17. ^ 「日本国憲法の異常な生活」。日本.com。2017年8月15日。 2019年8月11日のオリジナルからアーカイブ。2019年8月11日取得。
  18. ^ （ Ginsburg、Tom; Zachary、Elkins; Blount、Justin（2009）。"憲法制定のプロセスは重要ですか？" （PDF）。シカゴ大学ロースクール。イリノイ州シカゴ：Annu。Rev。LawSoc。Sci。 .5。pp。201–23 [204]。2018年4月17日のオリジナルからアーカイブ。2015年7月29日取得。 ）
  19. ^ （ Ginsburg、Tom; Zachary、Elkins; Blount、Justin（2009）。"憲法制定のプロセスは重要ですか？" （PDF）。シカゴ大学ロースクール。イリノイ州シカゴ：Annu。Rev。LawSoc。Sci。 .5：201–23。p。203。2018年4月17日のオリジナルからアーカイブ。2015年7月29日取得。 ）
  20. ^ （ Chilton、Adam S。; Versteeg、Mila（2014）。「憲法上の権利は違いを生むか？」。Coase- SandorInstitute for Law＆Economics。Coase- SandorInstitutefor Law＆Economics Working Paper No. 694. SSRN 2477530。 ）
  21. ^ 参照：
    • ルーヴェン・ファイアストーン、ジハード：イスラムにおける聖戦の起源（1999）p。118;
    • 「ムハンマド」、イスラム百科事典オンライン
  22. ^ ワット。メディナのムハンマドとRBセルジャント「メディナの憲法」。Islamic Quarterly 8（1964）p。4.4。
  23. ^ RBセルジャント、スンナジャミアは、ヤスリブユダヤ人、およびヤスリブのタリムと協定を結んでいます。いわゆる「メディナ憲法」に含まれる文書の分析と翻訳。ロンドン大学東洋アフリカ研究学院紀要、Vol。41、No。1.（1978）、p。4.4。
  24. ^ ワット。メディナのムハンマド。 pp。227–228ワットは、最初の合意はヒジュラの直後であり、文書は後日、特にバドルの戦いの後で修正されたと主張している（AH [anno hijra] 2、= AD624）。軍曹は、憲法は実際には8つの異なる条約であり、ムハンマドの到着直後に最初の条約が作成され、メディナで発生した出来事に応じて日付を付けることができると主張しています。 RBセルジャント。 「スンナ・ジャミア、ヤスリブユダヤ人との協定、およびヤスリブのタリム：いわゆる「メディナの憲法」に含まれる文書の分析と翻訳。」で古典イスラム世界の形成：ムハンマドの生涯：第4巻。エド。ウリ・ルビン。ブルックフィールド：アッシュゲート、1998年、p。 151およびBSOAS41（1978）の同じ記事を参照してください：18ff。 Caetaniも参照してください。Annali dell'Islam、第1巻。ミラノ：Hoepli、1905年、p。 393.ユリウス・ウェルハウゼン。スケッチとヴォラベイテン、IV、ベルリン：Reimer、1889、pp。82ffは、この文書はヒジュラの直後に合意された単一の条約であると主張しています。ウェルハウゼンは、2/624のバドルの戦いの前に、メディナにあるムハンマドの住居の最初の年に属していると主張しています。ウェルハウゼンは、この判断を3つの考慮事項に基づいています。最初のムハンマドは自分の立場に非常に自信があり、ウンマ内の異教の部族を受け入れ、アンサールのクライアントがウェルハウゼン、エクスカーサス、p。 158.イスラムの歴史に懐疑的なモシェ・ギルでさえ、ムハンマドがメディナに到着してから5か月以内に書かれたと主張している。モシェギル。 「メディナの憲法：再考」。イスラエル東洋学4（1974）：p。 45。
  25. ^ 中世後期のバルカン：12世紀後半の ジョンヴァンアントワープファインからの批判的調査。Googleブックス。2013年7月12日取得。
  26. ^ メタサーチ検索エンジン アーカイブで2017年10月10日、ウェイバックマシン。Search.com。2013年7月12日取得。
  27. ^ 「短期ローン」（PDF）。2011年11月25日にオリジナルからアーカイブされました。
  28. ^ Dusanov Zakonikは 、2010年8月3日、 WaybackMachineでアーカイブされました。ドゥサノフザコニック。2013年7月12日取得。
  29. ^ MangonéNaing、 SAH / D（2006）563クルカンフガ憲章：紛争予防のための内因性ガバナンスメカニズムの例、サヘルと西アフリカクラブ/ OECD、ワガドゥグー（ブルキナファソ）が主催する西アフリカの内因性ガバナンスに関する世代間フォーラムファソ）、2006年6月26日から28日。71〜82ページ。
  30. ^ 「米国は「最も長く存続する憲法を持っています。" "。PolitiFact.com 。2013年11月10日取得。
  31. ^ Tooker E（1990）。「合衆国憲法とイロコイ連盟」。クリフトンJA（編）。発明されたインド人：文化小説と政府の政策。ニュージャージー州ニューブランズウィック：トランザクションパブリッシャー。頁 107から128まで。ISBN 978-1-56000-745-6。
  32. ^ 統治章典（イングランド[1653]）。ブリタニカ百科事典。2013年7月12日取得。
  33. ^ フランシスD.ワームス（1949）。現代立憲主義の起源。ハーパー＆ブラザーズ。
  34. ^ Tyackep。69
  35. ^ ファー頁80,81。1647年6月14日の代表宣言を参照してください
  36. ^ Fritze、Ronald H.＆Robison、William B.（1996）。スチュアートイングランドの歴史的辞書、1603〜1689、グリーンウッド出版グループ、 ISBN 0-313-28391-5p 。228 
  37. ^ Lee、Sidney（1903）、Dictionary of National Biography Index and Epitomep。991。
  38. ^ 憲法（政治と法律）。ブリタニカ百科事典。2013年7月12日取得。
  39. ^ ボーグ、イワン; ノルデル、エリック; ロディ、ステン; ノルデル、エリック（1967）。Historiaför体育館。Årskurs1（スウェーデン語）（第4版）。ストックホルム：AVカールソンズ。NS。410 SELIBR 10259755。 
  40. ^ Bäcklin、Martin、ed。（1965）。Historiaförgymnasiet：allmänochnordiskhistoriaefterår1000（スウェーデン語）（第3版）。ストックホルム：Almqvist＆Wiksell。pp。283–284。SELIBR 1610850。 
  41. ^ ボーグ、イワン; ノルデル、エリック; ロディ、ステン; ノルデル、エリック（1967）。Historiaför体育館。Årskurs1（スウェーデン語）（第4版）。ストックホルム：AVカールソンズ。pp。412–413。SELIBR 10259755。 
  42. ^ 「グッドラットは米国が最も古い現役の国民憲法を持っていると言います」。PolitiFact。
  43. ^ ブロースタイン、アルバート（1993年1月）。世界の憲法。フレッドB.ロスマンアンドカンパニー。ISBN 978-0-8377-0362-6。
  44. ^ アイザック・クラムニック、はじめに、マディソン、ジェームズ（1987）。フェデラリストペーパー。ペンギンクラシックス。NS。 13。ISBN 978-0-14-044495-7。5月2番目に古い憲法。
  45. ^ 「米国の例に従った最初のヨーロッパの国は1791年のポーランドでした。」John Markoff、 Waves of Democracy、1996、 ISBN 0-8039-9019-7、p。121。 
  46. ^ 「5月3日のポーランド憲法–法の歴史と民主主義の台頭におけるマイルストーン」。2018年9月14日取得。
  47. ^ 「5月3日の憲法（1791）」（PDF）。2017年11月16日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2018年9月14日取得。
  48. ^ BriceñoPerozo、マリオ。Diccionario de Historia de Venezuelaの「Mendoza、Cristóbalde」、Vol。3.カラカス：はFundacionポーラー、1999年ISBN 980-6397-37-1 
  49. ^ 「1811年ミランダはベネズエラの独立を宣言し、南北戦争が始まる」。戦争と国家：南アメリカ（1800年から1840年）におけるアイデンティティと国家建設のプロセス。2020年2月1日取得。
  50. ^ ペイン、スタンリーG.（1973）。スペインとポルトガルの歴史：18世紀からフランコまで。2。マディソン：ウィスコンシン大学出版局。PP。  432-433。ISBN 978-0-299-06270-5。自由主義の陸軍将校による陰謀と反乱のスペインのパターンは...ポルトガルとイタリアの両方でエミュレートされました。リエゴの反乱の成功を受けて、イタリアの歴史の中で最初で唯一のプロヌンシアミエントは、両シチリア王国のリベラルな将校によって実行されました。スペイン式の軍事陰謀は、1825年のデカブリスト陸軍将校の反乱でロシア革命運動の始まりを刺激するのにも役立ちました。1820年から1821年のイタリアの自由主義は、基本的に同じ社会基盤である下級将校と地方の中堅階級に依存していました。スペインで。それは、地元のcapi politici（jefespolíticos）に任命されたgiunte（juntas）によって率いられたため、Hispanizedの政治用語を使用していました。）、自由主義とservili（絶対主義の支持者に適用されるスペイン語のservilesをエミュレートする）の用語を使用し、最後にゲリラによって抵抗することについて話しました。これらの年のポルトガルとイタリアの自由主義者の両方にとって、1812年のスペイン憲法は標準的な参照文書のままでした。
  51. ^ Lewin、Leif（2007年5月1日）。「マジョリタリアンとコンセンサス民主主義：スウェーデンの経験」。スカンジナビアの政治学。21（3）：195–206。土井：10.1111 /j.1467-9477.1998.tb00012.x。
  52. ^ 「憲法、1982年、s.60」。
  53. ^ 憲法グループ、カナダの憲法。第3版 トロント：Emond Montgomery Publications Ltd.、2003年、p。5
  54. ^ ソール、ジョンラルストン。疑惑の仲間：攻撃的な常識の辞書。トロント：ペンギン、1995年。
  55. ^ アリストテレス、フランチェスコ・アイエズ作
  56. ^ Relectiones、Franciscus de Victoria（ lect。1532、 first pub.1557）。
  57. ^ 戦争と平和の法則、フーゴー・グローティウス（1625）
  58. ^ Vindiciae Contra Tyrannos（暴君に対する自由の防衛）、 "Junius Brutus"（ Orig。Fr。1581、Eng。tr。1622、1688）
  59. ^ アメリカ共和国：その憲法、傾向、運命、OAブラウンソン（1866）
  60. ^ 憲法設計の原則、ドナルドS.ルッツ（2006） ISBN 0-521-86168-3 
  61. ^ 自己修正のパラドックス アーカイブで2006年9月4日、ウェイバックマシンピーター・スーバーすることにより、（1990） ISBN 0-8204-1212-0 
  62. ^ Weingast、Barry R.（2005年夏）。「経済的自由の憲法上のジレンマ」。Journal of EconomicPerspectives。19（3）：89–108。土井：10.1257 / 089533005774357815。
  63. ^ ゴンザレスデララ、ヤディラ; グライフ、アヴナー; ジャー、サミトラ（2008年5月）。「自己執行憲法の行政基盤」。アメリカ経済レビュー。98（2）：105–109。CiteSeerX 10.1.1.386.3870。土井：10.1257 /aer.98.2.105。 
  64. ^ 「基本法–はじめに」。クネセト。2016 。2017年5月7日取得。 記事には、イスラエルの各基本法を改正するための手続きに関する情報が記載されています。
  65. ^ KyriakiTopidiおよびAlexanderHE Morawa（2010）。中央および東ヨーロッパの憲法の進化（現代法と政策の研究）。NS。105. ISBN 978-1409403272。
  66. ^ 2008年5月27日現在のギリシャ憲法の公式英語翻訳、第110条§1、p。124、出典：ギリシャ議会、「憲法の規定は、議会制共和国としての政府の形態を決定するもの、および第2項1、4段落1、4および7、5の規定を除いて、改訂される可能性がある。パラグラフ1および3、13パラグラフ1、および26。」
  67. ^ B 、C ジョエル・コロン・リオス（2012）。弱い立憲：民主正当性と憲法パワーの質問（憲法でラウトレッジ研究のp 67。。ISBN 978-0415671903。
  68. ^ Gerhard Robbers（2006）。世界憲法百科事典。NS。626. ISBN 978-0816060788。
  69. ^ 「憲法の「税金を支払う義務」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  70. ^ 「憲法の「軍隊で奉仕する義務」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  71. ^ 「憲法の「働く義務」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  72. ^ 「憲法に関する「普通選挙権の主張」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  73. ^ 「集会の自由」について読む。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  74. ^ 「憲法に関する「結社の自由」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  75. ^ 「構成に関する「表現の自由」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  76. ^ 「Constituteの「移動の自由」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  77. ^ B 「を構成する上で『意見/思想/良心の自由』についての記事を読みます」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  78. ^ 「憲法に関する「信教の自由」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  79. ^ 「憲法の「人間の尊厳」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  80. ^ 「憲法の「民事婚の規定」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  81. ^ 「憲法に関する「請願権」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  82. ^ 「憲法に関する「学問の自由の権利」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  83. ^ 「Constituteの「武装権」について読んでください。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  84. ^ 「Constituteの「良心的兵役拒否の権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  85. ^ 「憲法に関する「公正な裁判を受ける権利」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年10月21日取得。
  86. ^ 「憲法の「人格の開発の権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  87. ^ 「Constituteの「家族を見つける権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  88. ^ 「構成に関する「情報への権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  89. ^ 「憲法の「結婚する権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  90. ^ 「憲法の「政府を転覆する権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  91. ^ 「Constituteの「プライバシーの権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  92. ^ 「Constituteの「自分の評判を守る権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  93. ^ 「憲法の「市民権を放棄する権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  94. ^ 「憲法に関する「子どもの権利」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  95. ^ 「憲法の「債務者の権利」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  96. ^ 同期的な比較の視点は、イタリア憲法の創設者たちの前に、二院制とそれに関連する自信の問題と立法手続きの問題に直面したときでした、Buonomo、Giampiero（2013）。"Il bicameralismo tra due modellimancati"。L'Ago e Il Filo EdizioneOnline。2016年3月24日にオリジナルからアーカイブされました。2016年4月10日取得。
  97. ^ 「Constituteの「中央銀行」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  98. ^ 「Constituteの「Countercorruptioncommission」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  99. ^ 「憲法の「選挙委員会」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  100. ^ 「憲法に関する「司法評議会の設立」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  101. ^ 「憲法に関する「人権委員会」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  102. ^ 「憲法の「メディア委員会」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  103. ^ 「コンスティテュートの「オンブズマン」について読む」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。
  104. ^ 「Constituteの「真実和解委員会」について読んでください」。www.constituteproject.org 。2020年5月5日取得。

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Constitution&oldid=1048384898"
0.092223167419434