複雑な初期セラル フォレスト

フリー百科事典ウィキペディアより
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
ネバダ州チャールストン山の荒野にある焼けた木とポプラの芽の複雑な初期のセラル フォレスト (スナッグ フォレストとも呼ばれる)
イエローストーン国立公園の複雑な初期セラル フォレスト、またはスナッグ フォレスト

複雑な初期のセラルフォレスト、またはスナッグ フォレストは、林分交換の擾乱の後、閉鎖された林冠が再確立される前に潜在的に森林に覆われた場所を占有する生態系です。[1]それらは、山火事昆虫の発生などの自然の撹乱によって生成され、生態系の継承プロセスをリセットし、生物学的遺産の影響を受ける経路をたどります (例: 大きな生きた木や障害物、倒れた丸太、種子バンク、再芽組織、菌類、およびその他の生および死んだバイオマス) は、最初の撹乱中に除去されませんでした。[2] [3]複雑な初期のセラル フォレストは、豊富な生物多様性を持って発達します。これは、残りのバイオマスが多くの生命体に資源を提供し、それらを生成した擾乱によって提供される生息地の不均一性のためです。[4] [5]このように、複雑な初期のセラル フォレストは、伐採によって作成された単純化された初期の継承フォレストとは異なります。複雑な初期のセラル森林生息地は、火災抑制、間伐、および火災後または昆虫発生後の伐採によって脅かされています。[6] [7] [8]

火災後 1、2、および 3 年後の北方林における複雑な初期セラル フォレスト

エコロジー

複雑な初期のセラル フォレストは構造的により複雑であり、より大きな木や障害物を含み、より多様な下層、より機能的な生態系プロセス、および木材収穫地域よりも多様な遺伝子プールを持っています。[5]これらの特性は、伐採によって生成された簡素化された初期のセラール フォレストによって提供されるものよりも、気候変動に直面したときのより大きな回復力を提供します。複雑な初期のセラル森林の属性は、特にこれらの森林を広く利用する鳥類の群集において、種の豊富さを高レベルに促進します。[8] [9]

スナッグの残留バイオマスは、撹乱ストレスを軽減し、新しい生命の急速な増殖をもたらします[10]たとえば、種子バンクと生きた植生組織は、密集したフォーブカバー、豊富な草、および低木、特に窒素固定剤 (たとえば、Ceanothus spp ) を生み出します。 .) および針葉樹の成長を促進する外生菌根の仲間 (例えば、マンザニータ種)。[5]ジャイアント セコイアのような円錐形の針葉樹も、これらの森林でよく育ちます。針葉樹やファイアウィードなど、火傷に豊富に定着する可能性のある他の植物、風または動物分散種子によって到着します。暗礁の森の植物種の豊富さは、未燃の森よりもはるかに高い可能性があります。[3]

複雑な初期のセラル フォレストを利用する鳥類および小型哺乳類のコミュニティは、豊富な昆虫を採餌し、火災後の植物相の種子の量を増やします。[9] [11]これらの種は、今度は猛禽類の増加をサポートします。[12]セグロキツツキ、ヒタキ (Contopus cooperi)、マウンテン ブルーバード (Sialia currucoides)、チッピング スズメ (Spizella passerina)、およびマウンテン ウズラ (Oreortyx pictus) などの鳥種は、複雑な初期セラルで最高の個体数を達成します。森。[5]コウモリ (Myotis、Idionycteris、Lasionycteris、および Eptesicus) も、適切なねぐらだけでなく、より多くの昆虫の獲物のために、複雑な初期のセラル フォレストを使用します。[13]スタンドに取って代わる火事は、陸生生息地への水生獲物の増加の流れを刺激し、川辺の消費者の増加を促進します。[14]火事で枯れた木は、大量の木質破片の主な供給源であるため、小川コミュニティの生態学的完全性にとって有益です。[15]また、火傷に限定されているいくつかの森林菌類種 (モレル、モルケラ属など) による繁殖もあり、枯れ木は、固有の火を追う在来甲虫を含む多くの節足動物種をサポートする菌類の成長のための基質を提供します。[16] [17] カブトムシは、一般に、複雑な初期のセラル フォレストの火災で殺された木にコロニーを形成し、その豊富な幼虫は、セグロキツツキのような種をサポートします[8]。森林およびマダラフクロウの管理文書には、深刻な山火事が最近のマダラフクロウの個体数の減少の原因であり、マダラフクロウの個体数の生存率に対する主要な脅威であるとしばしば述べられていますが、体系的なレビューとメタ分析により、火災はマダラフクロウにとってコストよりも多くの利益を生み出すことがわかりました. [18]

複雑な早生セラル林に咲く花

参考文献

  1. ^ スワンソン、マーク E; フランクリン、ジェリー F。Beschta、ロバートL。クリサフリ、チャールズ・M。DellaSala、ドミニク A。ふっと、リチャードL。リンデンマイヤー、デビッド B。スワンソン、フレデリック J (2011-03-01)。「森林遷移の忘れられた段階: 森林サイトの初期の連続生態系」. エコロジーと環境のフロンティア9 (2): 117–125. ドイ10.1890/090157hdl : 1885/60278ISSN  1540-9309
  2. ^ フランクリン、ジェリー F.; リンデンマイヤー、デビッド。マクマホン、ジェームズ・A。マッキー、アーサー。マグナソン、ジョン。ペリー、デビッドA.; ウェイド、ロバート。フォスター、デビッド (2000-01-01)。「継続の糸」。保全の実践1 (1): 8–17. ドイ: 10.1111/j.1526-4629.2000.tb00155.x . ISSN 1552-5228 
  3. ^ a b ドナート、ダニエル C.; フォンテーヌ、ジョセフ B.; ロビンソン、W.ダグラス。カウフマン、J. ブーン。法律、ビバリー E. (2009)。「混合常緑樹林における深刻度の高い山火事の間の短い間隔に対する植生の反応」 . ジャーナル オブ エコロジー. 97 (1): 142–154. ドイ: 10.1111/j.1365-2745.2008.01456.x . ISSN 1365-2745 
  4. ^ オディオン、デニス C.; サー、ダニエル A. (2007-07-16)。「太平洋岸北西部の森林に覆われた生態系における生物多様性を維持するための妨害体制の管理」. 森林の生態と管理太平洋岸北西部の森林における生物多様性管理: 戦略と機会. 2006 年 6 月 5 ~ 7 日にオレゴン州ポートランドで開催された「太平洋岸北西部の森林における生物多様性の管理」に関する会議からの論文を選択. 246 (1): 57-65. doi : 10.1016/j.foreco.2007.03.050 .
  5. ^ a b c d DellaSala、Dominick A.; ボンド、モニカ L.; ハンソン、チャド・T。Hutto、Richard L.; オディオン、デニス C. (2014)。「シエラネバダの複雑な初期セラル森林: それらは何であり、生態学的完全性のためにどのように管理できるか?」. 自然地域ジャーナル34 (3): 310–324. ドイ: 10.3375/043.034.0317 . S2CID 84946817 . 
  6. ^ ハット、リチャード L.; Gallo、Susan M. (2006-11-01)。「空洞営巣鳥に対する火災後サルベージ伐採の影響」 . コンドル108 (4): 817–831. ドイ: 10.1650/0010-5422(2006)108[817:TEOPSL]2.0.CO;2 . ISSN 0010-5422 . 
  7. ^ ハンソン、チャド T.; ノース、マルコム P. (2008-11-01)。「シエラネバダのサルベージ伐採および伐採されていない森林でのPostfire Woodpeckerの採餌」. コンドル110 (4): 777–782. doi : 10.1525/cond.2008.8611 . ISSN 0010-5422 . S2CID 54067783 .  
  8. ^ a b c Hutto、Richard L. (2008). 「深刻な山火事の生態学的重要性: 暑いのが好きな人もいる」 . 生態学的アプリケーション18 (8): 1827–1834。ドイ10.1890/08-0895.1ISSN 1939-5582PMID 19263880  
  9. ^ a b Fontaine, Joseph B.; ドナート、ダニエル C.; ロビンソン、W.ダグラス。ロー、ビバリーE。カウフマン、J. ブーン (2009)。「深刻度の高い火災に続く鳥の群れ:米国オレゴン州の混合常緑樹林における単一および繰り返しの火災への対応」 . 森林の生態と管理257 (6): 1496–1504。doi : 10.1016/j.foreco.2008.12.030 .
  10. ^ オディオン、デニス C.; サー、ダニエル A. (2007)。「太平洋岸北西部の森林に覆われた生態系における生物多様性を維持するための妨害体制の管理」. 森林の生態と管理太平洋岸北西部の森林における生物多様性管理: 戦略と機会. 2006 年 6 月 5 ~ 7 日にオレゴン州ポートランドで開催された「太平洋岸北西部の森林における生物多様性の管理」に関する会議からの論文を選択. 246 (1): 57-65. doi : 10.1016/j.foreco.2007.03.050 .
  11. ^ ズウォラック、ラファウ (2009-08-20). 「北米の小型哺乳類の豊富さに対する山火事、皆伐、部分的な収穫の影響のメタ分析」. 森林の生態と管理258 (5): 539–545. CiteSeerX 10.1.1.665.6339 . doi : 10.1016/j.foreco.2009.05.033 . 
  12. ^ ローレンス、ジョージ E. (1966-03-01). 「シエラネバダ山麓のシャパラル火災に関連した脊椎動物の生態」. エコロジー47 (2): 278–291. ドイ10.2307/1933775ISSN 1939-9170 . JSTOR 1933775 .  
  13. ^ Buchalski、マイケル R.; フォンテーヌ、ジョセフ B.; Iii、ポール A. ヘディ。ヘイズ、ジョンP。フリック、ウィニフレッド F. (2013-03-06)。「米国カリフォルニア州の混合針葉樹林における異なる火災強度に対するコウモリの反応」 . プロスワン8 (3): e57884。ドイ: 10.1371/journal.pone.0057884 . ISSN 1932-6203PMC 3590284 . PMID 23483936   
  14. ^ マリソン、レイチェル L.; バクスター、コールデン V. (2010-02-25)。「火のパルス: 山火事は水生生物の陸生生息地への流れを刺激し、河岸の消費者の増加を促進する」. 漁業と水生科学のカナダ ジャーナル67 (3): 570–579. ドイ10.1139/F10-006ISSN 0706-652X . 
  15. ^ ミンシャル、G ウェイン。ロビンソン、クリストファー・T。ローレンス、デロン E (1997)。「米国イエローストーン国立公園におけるロット生態系の火災後の反応」。漁業と水生科学のカナダ ジャーナル54 (11): 2509–2525。CiteSeerX 10.1.1.623.8953 . ドイ: 10.1139/f97-160 . 
  16. ^ Linsley, Gorton E. (1943-04-01). 「火と煙によるメラノフィラカブトムシの誘引」. 経済昆虫学ジャーナル36 (2): 341–342. ドイ: 10.1093/jee/36.2.341 . ISSN 0022-0493 . 
  17. ^ ブラッドリー、ティム。Tueller、ポール (2001-03-01)。「タホ湖盆地のジェフリーマツのキクイムシの存在に対する火災の影響」. 森林の生態と管理142 (1–3): 205–214. ドイ10.1016/S0378-1127(00)00351-0 .
  18. ^ リー、デレク E. (2018 年 7 月). 「マダラフクロウと森林火災: 証拠の系統的レビューとメタ分析」 . エコスフィア9 (7): e02354。ドイ: 10.1002/ecs2.2354 . ISSN 2150-8925 

外部リンク