ペット

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ペット、またはコンパニオンアニマルは、使役動物家畜、または実験動物としてではなく、主に人の会社または娯楽のために飼育されている動物です。人気のあるペットは、魅力的な外見、知性、そして親しみやすい性格を持っていると見なされることがよくありますが、一部のペットは利他的に(野良動物など)取り入れられ、これらの特性に関係なく飼い主に受け入れられる場合があります。

最も人気のあるペットの2つは、です。一般的に飼われている他の動物にはウサギが含まれます。フェレット; ; 齧歯動物ハムスターチンチララットマウスモルモットなどたまごっちなどのデジタルペット; オウムスズメ目、家禽などの鳥類のペット; カメワニなどの爬虫類のペットワニトカゲ、およびヘビ; 淡水カタツムリ塩水カタツムリなどの水生ペットカエルサンショウウオなどの両生類; タランチュラヤドカリなどの節足動物のペット小さなペットはポケットペットとして一緒にグループ化することができますが、のグループには最大のコンパニオンアニマルが含まれます。

ペットは飼い主(または「保護者」)[1]に肉体的および精神的な利益をもたらします。犬の散歩は、人間と犬の両方に運動、新鮮な空気、社会的相互作用を提供することができます。ペットは、一人暮らしの人や、他の人との社会的交流が十分でない高齢者に友情を与えることができます。病院の子供やナーシングホームの高齢者など、閉じ込められた人間を訪ねるために連れてこられる、医学的に承認されたクラスのセラピー動物、主に犬や猫がいますペットセラピーは、訓練を受けた動物とハンドラーを利用して、患者の特定の身体的、社会的、認知的、または感情的な目標を達成します。

ブランコに乗ったネザーランド・ドワーフのウサギ

人々は最も一般的に、家や財産を保護するために、または動物の知覚された美しさや魅力のために、交際のためにペットを飼います。[2] 1994年のカナダの研究によると、ペットを飼っていない最も一般的な理由は、旅行中のペットの世話をする能力の欠如(34.6%)、時間の欠如(28.6%)、適切な住居の欠如(28.3%)でした。 )、ペットの嫌いはあまり一般的ではありません(19.6%)。[2]一部の学者倫理学者、および動物の権利団体は、自律性の欠如と人間以外の動物の客体化のために、ペットを飼うことについて懸念を表明しています。[3]

ペットの人気

中国

中国では、家畜への支出は2010年の推定31.2億ドルから、2018年には250億ドルに増加しました。中国の人々は、5,100万匹の犬と4,100万匹の猫を飼っています。ペットの飼い主は、国際的にペットフードを調達することを好むことがよくあります。[4]合計7億5500万匹のペットがおり、2013年の3億8900万匹から増加しています。 [5]

イタリア

2009年にイタリアの家族協会が推進した調査によると、イタリアには約4,500万匹のペットがいると推定されています。これには、700万匹の犬、750万匹の猫、1600万匹の魚、1200万羽の鳥、1000万匹のヘビが含まれます。[6]

イギリス

ブリストル大学による2007年の調査では、英国の世帯の26%が猫を所有し、31%が犬を所有しており、2006年の国内総人口は約1,030万匹の猫と1,050万匹の犬であると推定されています猫を飼っている世帯では、犬を飼っている世帯の38.4%と比較して、少なくとも1人が学位レベルの教育を受けていました。[8]

アメリカ

American Pet Products Association(APPA)が実施した2017-2018 National Pet Owners Surveyによると、米国の世帯の68%、つまり約8,500万世帯がペットを飼っています。これは、調査が実施された最初の年である1988年の米国の世帯の56%から増加しています。[9]米国には約8,640万匹のペットの猫と約7820万匹のペットの犬がいます[10] [11]と米国の2007〜2008年の調査では、犬を飼っている世帯が猫を飼っている世帯を上回っていますが、ペットの猫の数は犬の数よりも多かった。同じことが2011年にも当てはまりました。[12] 2013年、米国ではペットの数が子供を4対1で上回りました。[13]

米国で最も人気のあるペット(数百万)[14] [15]
ペット 世界人口 米国の人口 米国の居住世帯 居住世帯あたりの米国平均
202 93.6 38.2 2.45
171 77.5 45.6 1.70
該当なし 171.7 13.3 12.86
小型哺乳類 該当なし 15.9 5.3 3.00
該当なし 15.0 6.0 2.50
爬虫類と両生類 該当なし 13.6 4.7 2.89
該当なし 13.3 3.9 3.41

ペットの健康への影響

特定の要件が満たされない場合、ペットとして動物を飼うことは彼らの健康に有害である可能性があります。重要な問題は不適切な摂食であり、これは臨床効果を生み出す可能性があります。たとえば、犬によるチョコレートやブドウの消費は致命的となる可能性があります。

観葉植物の特定の種は、ペットが摂取した場合にも有毒であることが判明する可能性があります。例としては、フィロデンドロンテッポウユリ(猫に深刻な腎臓障害を引き起こす可能性がある)[16] [17]や、ポインセチアベゴニアアロエベラ(犬に軽度の毒性がある)などがあります。[18] [19]

ハウスペット、特に工業社会の犬や猫も肥満に非常に敏感です。太りすぎのペットは、糖尿病、肝臓の問題、関節の痛み、腎臓の障害、および癌を発症するリスクが高いことが示されています。運動不足と高カロリーの食事は、ペットの肥満の主な原因であると考えられています。[20] [21] [22]

ペットが介護者の健康に及ぼす影響

ペットの犬とのカップル
ポルトガルのCarcavelosビーチで犬とジョギングする女性

健康上の利点

ペットは飼い主に精神的および肉体的な健康上の利益をもたらすと一般の人々や多くの科学者の間で広く信じられています。[23] 1987年のNIHの声明は、既存のデータが重要な利益を「示唆する」ものであると慎重に主張した。[24]最近の反対意見は、2017年のRAND研究によるもので、少なくとも子供の場合、ペットを飼うこと自体が統計的に有意な量の身体的または精神的健康を改善できなかったことがわかりました。代わりに、この研究では、すでに健康になりがちな子供は、そもそもペットを飼う可能性が高いことがわかりました。[23] [25] [26]残念ながら、問題を解決するために長期のランダム化試験を実施することは、費用がかかるか、実行不可能です。[24] [26]

観測された相関

ペットは、介護者、特に高齢者を刺激し、世話をする人、一緒に運動する人、身体的または精神的に問題のある過去からの癒しを助ける人を与える能力を持っているかもしれません。[24] [27] [28]動物会社はまた、不安やうつ病などの気分症状が存在するにもかかわらず、人々が許容可能なレベルの幸福を維持するのを助けることができます。[29]ペットを飼うことは、人々が血圧の低下などの健康目標やストレスの減少などの精神的目標を達成するのにも役立つ可能性があります。[30] [31] [32] [33] [34] [35]ペットを飼うことは人がより長く、より健康的な生活を送るのを助けることができるという証拠があります。冠状動脈疾患で入院した92人を対象とした1986年の研究では、ペットを飼っていた52人の患者のうち3人だけが死亡したのに対し、1年以内にペットを飼っていない29人の患者のうち11人が死亡しました。[28]ペットを飼うことで、高齢者のトリグリセリド、ひいては心臓病のリスクが大幅に減少することが示されました。[36]国立衛生研究所の研究によると、犬を飼っている人は、犬を飼っていない人よりも心臓発作の結果として死亡する可能性が低いことがわかりました。[37]ペットが認知症の症例に治療効果をもたらす可能性があるといういくつかの証拠があります。[38]他の研究によると、高齢者にとって、健康はペットを飼うための要件であり、結果ではない可能性があります。[39]盲導犬になるように訓練された犬は、視覚障害を持つ人々を助けることができます。動物介在療法(AAT)の分野で訓練を受けた犬は、他の障害を持つ人々にも利益をもたらす可能性があります。[24] [40]

介護施設のペット

ホスピスやナーシングホームなどの介護施設に住む人々は、ペットによる健康上のメリットを経験する可能性があります。ペットは彼らが彼らの病気に関連する感情的な問題に対処するのを助けます。彼らはまた、別の生き物との物理的な接触を提供します。これは、長老の生活にはしばしば欠けているものです。[10] [41]ナーシングホーム用のペットは、ペットのサイズ、品種が必要とするケアの量、およびケア施設の人口とサイズに基づいて選択されます。[28]適切なペットはスクリーニングプロセスを経て、犬の場合はセラピードッグになるための追加のトレーニングプログラムが行われます。[42]セラピードッグには、施設療法犬、動物介在療法犬、治療訪問犬の3種類があります。最も一般的なセラピードッグは、治療訪問犬です。これらの犬は、飼い主が病院、老人ホーム、拘留施設、リハビリ施設を訪問するのに時間がかかる家庭用ペットです。[27]ペットが異なれば、注意とケアの量も異なります。たとえば、猫は犬よりもメンテナンスの必要性が低い場合があります。[43]

コミュニティとのつながり

ペットは飼い主に健康上のメリットを提供するだけでなく、飼い主の社会生活や地域社会とのつながりにも影響を与えます。ペットが社会的相互作用を促進できるといういくつかの証拠があります。[44]コロラド大学ボルダー校の社会学助教授であるレスリー・アーヴァインは、ホームレスの人々のペットに注目している。ホームレスの間でのペットの所有権に関する彼女の研究多くの人がペットを失うことを恐れて生活活動を変更していることがわかりました。ペットの飼い主は、責任を持って行動するよう促します。多くの人は、薬物を飲んだり使用したりしないことを意図的に選択し、ペットから離れることを恐れて、薬物乱用者や犯罪活動に関与する人々との接触を避けます。さらに、ペットが一緒にいることを許可されていない場合、多くの人が避難所に住むことを拒否します。[45]

健康リスク

ペットに関連する健康上のリスクは次のとおりです。

  • 皮屑毛皮羽毛によって引き起こされるアレルギー喘息の悪化
  • 転倒による怪我ペット、特に犬につまずくと、米国では毎年86,000を超える深刻な転倒が発生し、緊急治療室への旅行を促します。[46]高齢者や障害者の間で、これらの転倒は生命を脅かす怪我や骨折を引き起こしました。
  • ペットの咬傷や攻撃による怪我、殴打、時には死
  • 動物の衛生上の問題、適切な治療の欠如、および規律のない行動(糞便および尿)による病気または寄生虫
  • 動物の行動によって引き起こされるストレス
  • 飼い主が動物の世話をすることができなくなった場合、誰が動物の世話をするのかという不安

立法

条約

  
署名および批准
  
合格または成功
  
署名のみ
  
署名されていません(CoE加盟国)
  
署名されていません(非CoE加盟国)

ペット動物の保護に関する欧州条約、1987年の欧州評議会の条約ですが、この条約への加盟は、ペット動物の福祉を促進し、その治療と保護の最低基準を確保するために、世界中のすべての州に開かれています。1992年5月1日に発効し、2020年6月現在、24の州によって批准されています。[47]

国および地方の法律

ペットとして動物を飼うことは、動物の権利と福祉に関して懸念を引き起こす可能性があります。[48] [49] [50]

所有権または保護者

ペットは一般的に私有財産と見なされており、個人が所有しています。しかし、ペット(および他の動物)の幸福を保護することを目的として、多くの法的保護が(歴史的にも今日も)存在しています。[51] [52] [53] [54] 2000年以降、北米では少数ではあるが増加している管轄区域で、ペットの飼い主保護者として再定義する法律が制定されました。意図は、ペット自身の法人格に向けて取り組むことへの態度と認識を単に変えることとして特徴付けられてきました(しかし法的な結果ではありません)。いくつかの獣医師ブリーダーはこれらの動きに反対しています。ペットの法的地位の問題は、購入または養子縁組親権離婚財産および相続傷害損害、および獣医の過誤に関する懸念から生じる可能性があります。[55] [56] [57] [58]

種の制限

西側諸国の州、市、および町は、一般に、個人またはビジネス目的で飼うことができるペットの数または種類を制限するために地方条例を制定しています。禁止されているペットは、特定の品種ピットブルロットワイラーなど)に固有のものである場合もあれば、一般的なカテゴリの動物(家畜エキゾチックな動物野生動物動物や野生動物など)に適用される場合もあります。動物のサイズ。追加または異なる保守規則および規制も適用される場合があります。マンション協会と賃貸物件の所有者また、一般的にテナントのペットの飼育を制限または禁止します。[要出典]

ベルギーオランダでは、政府はペットとして飼うのに適切である(ポジティブ)またはそうでない(ネガティブ)と指定された動物種を含むホワイトリストブラックリスト(「ポジティブ」および「ネガティブリスト」と呼ばれる)を公開しています。オランダ経済気候政策省は当初、2015年2月1日ごとに、ヴァーヘニンゲン大学の推奨に基づいてペットとして適切と見なされた100匹の哺乳類(猫、犬、生産動物を含む)のセットについて最初のポジティブリスト(positieflijst)作成まし[59]そのようなペットリストについての議会の議論は1980年代にさかのぼり、どの種を含めるべきか、そしてどのように法律を施行すべきかについての継続的な意見の不一致があります。[60] 2017年1月、ホワイトリストは123種に拡大され、設定されたブラックリストは(ヒグマと2つの偉大なカンガルー種のような動物で)拡大され、ペットに適さない153種が含まれるようになりました。アルマジロナマケモノヤブノウサギイノシシ_ [61]

ペットを殺して食べる

2011年1月、ベルギー連邦食品チェーン安全庁は、庭を歩いているランダムな猫を殺すことは許可されていないと述べましたが、法律のどこでも、猫を食べることはできないとされています。 、犬、ウサギ、魚など。あなたはただ動物に優しい方法でそれらを殺す必要があります。[62] 2014年7月1日以降、オランダでは飼い主が自分の猫やペットとして飼われている犬を殺すことは違法である。インコ、モルモット、ハムスター、その他の動物は飼い主によって殺される可能性がありますが、飼い主がコンパニオンアニマルを虐待した場合(たとえば、殺す過程で)、飼い主はオランダの法律に基づいて起訴される可能性があります。[63]

環境への影響

ペットは、特にペットが一般的であるか、高密度で飼われている国では、かなりの環境影響を及ぼします。たとえば、米国で飼われている1億6300万匹の犬と猫は、人間が摂取する食事エネルギー量の約20%を消費し、動物由来のエネルギーの推定33%を消費します。[64]彼らは、質量で約30%±13%、アメリカ人と同じくらいの糞便を生産し、彼らの食事を通して、土地、水、化石の使用に関して、動物生産からの環境影響の約25-30%を構成します。燃料、リン酸塩、および殺生物剤。犬と猫の動物製品の消費は、2つの強力な温室効果ガスである最大64±1600万トンのCO2に相当するメタンと亜酸化窒素の放出の原因ですアメリカ人は世界最大のペットの飼い主ですが、米国でのペットの飼い主にはかなりの環境コストがかかります。[64]

タイプ

若い牛
アカギツネは最近飼いならされたばかりです。

多くの人々が人類の歴史の中で多くの異なる種の動物を飼育している一方で、家畜化されていると見なされるのに十分な期間飼育されているのは比較的少数です他の種類の動物、特にサルは、飼いならされたことはありませんが、ペットとして販売され、飼われています。ゲームの形として、またはユーモラスに「ペット」として飼われている無生物もあります(例:ペットロックチアペット)。一部の野生動物は、違法ですが、トラなどのペットとして飼われています。違法ペットの市場があります。

家畜化

飼いならされたペットが最も一般的です。飼いならされた動物は、常に飼育下に置かれ、野生の親戚とは行動や外見に著しい違いを示すのに十分な期間にわたって選択的に飼育されることにより、人間の環境に適合させられた種です[65] 。家畜化は、飼いならされていない野生動物が人間の存在に寛容になり、おそらくそれを楽しんでいるときである 飼いならしとは対照的です。

哺乳類

ウサギ
アルビニズムのハリネズミ
愛撫されているラブラドール
ヨークシャーテリアとベッドを共有する

チキン
オスカー

節足動物

爬虫類、サンショウウオ

デジタル

野生動物

パキスタンラホール近くにあるヒランミナール、17世紀にムガル帝国の皇帝ジャハーンギールによって、ペットの鹿に敬意を表して葬式の記念碑として建てられました。
パシャのお気に入りの虎、ルドルフ・エルンストによる油絵

野生動物はペットとして飼われています。この文脈での「野生」という用語は、人間との緊密な共存を促進するために行動の根本的な変化を受けていない動物のすべての種に特に適用されます。一部の種は、かなりの期間飼育下で飼育されている可能性がありますが、それでも家畜化されているとは認識されていません。

一般的に、野生動物はペットとして飼うのに適していないことが認識されており、この慣行は多くの場所で完全に禁止されています。他の地域では、特定の種の飼育が許可されており、通常、所有者は許可を取得する必要があります。ほとんどの場合、野生動物は正確で絶え間ない世話を必要とし、飼育下で満たすのは非常に難しいため、動物虐待と見なされる人もいます。多くの大きくて本能的に攻撃的な動物は非常に危険であり、何度も彼らは彼らのハンドラーを殺しました。

歴史

先史時代

考古学は、ペットとしての犬の人間の所有権は少なくとも12、000年前にさかのぼることができることを示唆しています。[66]

古代史

古代ギリシャ人ローマ人は、彼らの喪失を記念する墓石に残された碑文によって証明されるように、犬の喪失を公然と悲しんでいました。[67]馬に捧げられた生き残った碑文は、競走馬ではなく戦馬から来た交際への感謝を参照する可能性が高い。後者は、主に所有者の名声と栄光を促進する方法として記念された可能性があります。[68]古代エジプトでは、犬とヒヒはペットとして飼われ、飼い主と一緒に埋葬されていた。犬には名前が付けられました。これは、エジプト人が名前に魔法の性質があると考えていたため、重要です。[69]

ビクトリア朝時代:現代のペット飼育の台頭

17世紀から18世紀にかけて、現代的な意味でのペットの飼育は、英国全体で徐々に受け入れられるようになりました当初、貴族は交際と狩猟の両方のために犬を飼っていました。したがって、ペットの飼育は社会内のエリート主義の兆候でした。19世紀までに、中産階級の台頭はペット飼育の発展を刺激し、それはブルジョア文化の中に刻まれるようになりました。[70]

経済

ビクトリア朝時代に現代的な意味でのペット飼育の人気が高まるにつれ、動物は商品や装飾品として都市文化の定番になりました。[71]ペットの飼育は、起業家に商業的機会をもたらしました。19世紀半ばまでに、ロンドンの2万近くの露店が生きた動物を扱っていました。[72]また、動物の人気により、ペットを飼うためのアクセサリーやガイドなどの動物用品の需要が高まった。ペットケアは19世紀の終わりまでに大きなビジネスに発展しました。[73]

詐欺師たちはまた、経済的利益の手段としてペットの盗難を探しました。飼い主がペットに抱いていた愛情を利用して、プロの犬を盗む人は動物を捕獲し、身代金のためにそれらを保持しました。[74]犬を盗むことの発達は、ペットの価値の増加を反映しています。ペットは徐々に飼い主の所有物として定義されるようになりました。彼らの強盗のために犯罪者を罰する法律が作成されました。[75]

ソーシャル

ペットや動物も19世紀を通じて社会的および文化的な影響を及ぼしました。犬の品種による分類は、ビクトリア朝時代の階層的で社会的な秩序を反映していました。犬の血統は、飼い主の高い地位と血統を表しており、社会階層を強化しました。[76]しかしながら、中流階級の所有者は彼らのペットの所有権を通して上流階級と交際する能力を評価しました。ペットの世話をする能力は、尊敬の念と自給自足の能力を意味しました。[77]ハリエット・リトボによれば、「エリート動物とエリート所有者の識別は、所有者のステータスの確認ではなく、それを再定義する方法でした」。[78]

エンターテイメント

犬やペットの飼育の人気は、動物愛好を生み出しました。犬の愛好家は、ペットを飼ったり、犬を飼育したり、さまざまなショーで犬を見せたりすることに熱意を示しました。最初のドッグショーは1859年6月28日にニューカッスルで開催され、主にスポーツ犬と狩猟犬に焦点を当てました。[79]しかしながら、ペットの飼い主は彼らのペットを実演することへの熱意を生み出し、そして競争するための出口を持っている。[80]したがって、ペットの動物は徐々にドッグショーに含まれるようになった。1000のエントリーをホストする最初の大規模なショーは、1863年にチェルシーで開催されました。[81]ケンネルクラブは、ドッグショー内の公平性と組織化を確保するために1873年に設立されました。血統証明書の開発ケンネルクラブによって定義されたポリシー、純血種の犬の全国登録システム、および本質的に制度化されたドッグショーを提示しました。[82]

非人間によるペットの所有権

人間の現象に類似した野生動物によるペットの所有権は観察されておらず、自然界には存在しない可能性があります。[83]オマキザルの1つのグループが、新世界のサルの仲間であるマーモセットの世話をしているように見えることが観察されましたが、チンパンジーがハイラックスのような小動物と「遊んでいる」ように見える観察は、チンパンジーが動物を殺し、死体を投げて終了しました。 。[84]

2010年の研究によると、人間と動物との関係には排他的な人間の認知要素があり、ペットの飼育は人間の種の基本的かつ古代の属性であるとされています。擬人化、つまり人間の感情、思考、属性を動物に投影することは、人間のペット飼育の特徴です。研究は、それが家畜化と動物福祉への関心に責任がある進化における同じ特徴としてそれを特定します。ホモサピエンスでは、現在(ybp)の少なくとも10万年前に発生したと推定されています。[83]

ペット飼育の形での人間以外の動物への人間の育成行動のこの方向転換が、生物学的に費用がかかるために不適応であったかどうか、またはそれが積極的に選択されたかどうかが議論されています。[85] [86] [83] 2つの研究は、ペットを飼いならし、飼う人間の能力は同じ基本的な進化の特徴から来ており、この特徴は家畜化の形で物質的な利益を提供し、積極的に選択されるのに十分適応できることを示唆している。[83] [86] :300  2011年の調査によると、狩猟の支援害虫の駆除など、一部のペットが提供する実用的な機能が示唆されています。は、人間のこの行動の持続を可能にし、即時の感情的な報酬のためのおもちゃとして飼われているペットが抱える経済的負担を上回るのに十分な進化的利点をもたらした可能性があります。[87]他の2つの研究は、行動が、人間の共感と心の理論の原因となる進化したメカニズムの誤り、副作用、または誤用を構成し、長期的にはその進化の利点に十分な影響を与えていない非人間の動物をカバーすることを示唆している。[86] :300 

飼育下の動物は、世話人の助けを借りて、「ペット」を飼っていたと見なされてきました。この例としては、数匹のペットの猫を飼っていたゴリラのココ、オランウータンのトンダとペットの猫、象のタラとベラという名前の犬があります。[84]

アートのペット

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「所有権/保護に関する意見書」ASPCA 2021年11月7日取得
  2. ^ a b レスリー、ビー; ミーク、ああ; カワシュ、Gf; Mckeown、Db(1994年4月)。「オンタリオ州におけるペットの所有権の疫学的調査」(無料全文)カナダ獣医ジャーナル35(4):218–22。ISSN0008-5286_ PMC1686751_ PMID8076276_    
  3. ^ McRobbie、Linda Rodriguez(2017年8月1日)。「私たちはペットを飼うのをやめるべきですか?なぜますます多くの倫理学者がイエスと言うのですか?ガーディアン2017年8月3日取得
  4. ^ 唐、アイリン; ブラッシャー、キース(2018年10月22日)。「貿易戦争の最新の死傷者:中国の抱きしめられた猫と犬」ニューヨークタイムズ2018年10月23日取得
  5. ^ 「中国のペットの人口および所有権2019の更新」中国ペット市場2018年12月25日2019年8月25日取得
  6. ^ 「イタリアのMain_Page45milionigli animalidomestici:150.000 ogni annovengonoabbandonati」イル・メッサジェロ2009年9月22日。2013年7月11日のオリジナルからアーカイブ。
  7. ^ 「英国の飼い猫と犬の人口は思ったより多い」ブリストル大学2010年2月6日。
  8. ^ 「犬の愛好家よりも多くの猫の飼い主が学位を持っている」BBCニュースオンライン2010年2月6日。
  9. ^ 「事実+統計:ペットの統計|III」www.iii.org 2019年8月25日取得
  10. ^ a bhttp ://www.shea-online.org/Portals/0/PDFs/Animals%20in%20Healthcare%20Facilities.pdf2016年 3月4日にウェイバックマシンでアーカイブ
  11. ^ 米国人道協会。「米国のペットの所有権の統計」2012年4月27日取得
  12. ^ 「米国のペットの所有権および人口統計のソースブック(2012)」2017年2月17日にオリジナルからアーカイブされました2017年1月16日取得
  13. ^ ダニエルハルパー(2013年2月1日)。「アニマルプラネット:アメリカではペットが子供を4対1で上回っています」ウィークリースタンダード2015年9月4日にオリジナルからアーカイブされました2013年2月9日取得
  14. ^ スーザンヘイズ。「世界中で最も人気のあるペットは何ですか?」PetQuestions.com。2010年10月22日にオリジナルからアーカイブされました2011年3月4日取得
  15. ^ 「業界統計とトレンド」アメリカペット製品協会2011年3月4日取得
  16. ^ 「植物とあなたの猫」キャットファンシアーズアソシエーション。2009年12月27日にオリジナルからアーカイブされました2007年5月15日取得
  17. ^ Langston、Cathy E.(2002年1月1日)。「6匹の猫のユリ摂取によって引き起こされた急性腎不全」。Journal of the American VeterinaryMedicalAssociation220(1): 49–52、36. doi10.2460/javma.2002.220.49PMID12680447_ 
  18. ^ 「これらの植物は犬に有毒である可能性があります」サンセットマガジン。2010年7月12日2013年10月17日取得
  19. ^ クライン、ジェリー(2018年12月10日)。「ポインセチアは犬に有毒ですか?」アメリカンケネルクラブ2019年8月26日取得
  20. ^ 「太りすぎの犬」ペットケアアメリカ動物虐待防止協会(ASPCA)2013年10月17日取得
  21. ^ 「太りすぎの猫」ペットケアアメリカ動物虐待防止協会(ASPCA)2013年10月17日取得
  22. ^ Zelman、Joanna(2011年2月23日)。「ペットの肥満:米国の犬と猫の半分以上が太りすぎである、と研究は述べています」ハフィントンポスト2013年10月17日取得
  23. ^ a b 「ペットは子供の親友ですよね?たぶんそうではないでしょう、研究によると」フィラデルフィアインクワイアラー2017年12月27日取得
  24. ^ a bcd 「ペットの健康上の利点米国政府国立衛生研究所2006年12月25日取得
  25. ^ 「ペットは私たちにとって良いですが、私たちが考える方法ではありません」ナショナルジオグラフィック2017年11月25日2017年12月27日取得
  26. ^ a b 「ペットと子供の健康に関するこれまでで最大の研究ではリンクが見つかりません。調査結果は、ペットの所有権のプラスの効果について広く支持されている信念に異議を唱えています」RAND 2017年12月27日取得
  27. ^ a b レイマン、スティーブ。「長期的な健康管理環境におけるセラピードッグ」(PDF)2012年5月6日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年4月27日取得
  28. ^ a b c Whiteley、Ellen H.(1986)。「ペットの癒しの力」258、いいえ。7.サタデーイブニングポスト。pp。2–102 2006年11月5日取得アカデミックサーチエリート。EBSCOhost。ポーク図書館、UWオシュコシュ
  29. ^ ボス、EH; Snippe、E .; de Jonge、P .; ジェロニムス、BF(2016)。「精神病理学に直面した主観的な幸福の維持:個人の強みと資源の緩衝効果」PLOSONE11(3):e0150867。Bibcode2016PLoSO..1150867B土井10.1371/journal.pone.0150867PMC4786317_ PMID26963923_  
  30. ^ Asp、カレン(2005)。「ボランティアペット」予防57(4):176–78 2006年11月5日取得アカデミックサーチエリート。EBSCOhost。ポーク図書館、UWオシュコシュ
  31. ^ アレン、カレン; Shykoff、Barbara E .; Izzo、Joseph L.、Jr(2001年10月1日)。「ペットの所有権は、エース阻害剤療法ではなく、精神的ストレスに対する家庭血圧の反応を鈍らせる」高血圧38(4):815–20。土井10.1161/hyp.38.4.815ISSN0194-911X_ PMID11641292_  
  32. ^ キングウェル、バ; Lomdahl、A; アンダーソン、Wp(2001年10月)。「ペットの犬の存在と​​軽度の精神的ストレスに対する人間の心臓血管の反応」。臨床自律研究11(5):313–7。土井10.1007/BF02332977ISSN0959-9851_ PMID11758798_ S2CID40206732_   
  33. ^ Wilson、Cc(1987年10月)。「ペットに対する大学生の生理的反応」。神経精神疾患ジャーナル175(10):606–12。土井10.1097/00005053-198710000-00005ISSN0022-3018_ PMID3655768_ S2CID2188860_   
  34. ^ Koivusilta、Leena K .; Ojanlatva、A; Baune、Bernhard(2006)。バウネ、ベルンハルト(編)。「より良い健康のためにペットを飼うか飼わないか?」PLOSONE1(1):e109。Bibcode2006PLoSO...1..109K土井10.1371/journal.pone.0000109PMC1762431_ PMID17205113_  
  35. ^ Vormbrock、Jk; Grossberg、Jm(1988年10月)。「人間とペットの犬の相互作用の心臓血管への影響」。行動医学ジャーナル11(5):509–17。土井10.1007/BF00844843ISSN0160-7715_ PMID3236382_ S2CID25544682_   
  36. ^ Dembicki、DおよびAnderson、J.1996。Journalof Nutrition in GerontologyandGeriatrics。15巻3号、15-31ページ。
  37. ^ Jodee(2010年7月8日)。「心臓病のリスクを減らしたいですか?ペットを飼ってください」2013年3月27日にオリジナルからアーカイブされました2012年4月27日取得
  38. ^ Friedmann E、Galik E、Thomas SA、Hall PS、Chung SY、McCuneS.軽度から中等度の認知障害のある生活支援居住者の機能状態を改善するためのペット支援生活介入の評価。American Journal of Alzheimer's Disease and Other Dementias.2015:30(3):276-289
  39. ^ パースロー、ルース; ジョーム、アンソニー; クリステンセン、ヘレン; ロジャーズ、ブライアン; ジェイコム、パトリシア(2005年1月〜2月)。「高齢者のペットの所有権と健康」老年学40. 51(1):40–47。土井10.1159/000081433PMID15591755_ S2CID21851049_   
  40. ^ ファーレックス。「Farlexによる無料辞書」2012年4月27日取得
  41. ^ ラインマン、スティーブ。「長期的な健康管理環境におけるセラピードッグ」(PDF)2012年5月6日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2012年4月27日取得
  42. ^ Huculak、チャド(2006年10月4日)。「スーパー・ファーリー・アニマルズ」。エドモントン:W7。レクシスネクシス。ポーク図書館、UWオシュコシュ。2006年11月5日。
  43. ^ ブルック、ローラ(1996)。「今日の付属品、パート2:芸術、音楽、ペット療法」介護施設:介護管理45(7):36 2006年11月5日取得アカデミックサーチエリート。EBSCOhost。ポーク図書館、UWオシュコシュ。
  44. ^ ウッドL、マーティンK、クリスチャンH、ネイサンA、ローリッセンC、ホートンS、カワチI、マキューンS.ペットの要因-人々、友情の形成、社会的支援を知るための導管としてのコンパニオンアニマル。PLoSOne。2015:10(4):e0122085
  45. ^ アーバイン、レスリー(2013)。私の犬は常に最初に食べる:ホームレスの人々とその動物コロラド州ボルダー:Lynne Rienner Publishers、Inc.
  46. ^ 「家では、4本足のTripwire」ニューヨークタイムズ2009年3月27日。
  47. ^ 「条約125の署名および批准のチャート。ペットの動物の保護のためのヨーロッパの条約」欧州評議会2020年6月4日取得
  48. ^ 「私達について」NhRPWebサイト非人権プロジェクト。2012年6月26日にオリジナルからアーカイブされました2013年8月29日取得
  49. ^ 「IDAについて」IDAウェブサイト動物の防衛で2013年8月29日取得
  50. ^ 「妥協のない動物の権利:「ペット」" 。PETAウェブサイト動物の倫理的扱いのための人々。2010年6月24日2012年9月21日閲覧。
  51. ^ ガーナー、ロバート。「広範な動物保護主義の擁護」、Francione and Garner 2010、120〜121ページ。
  52. ^ フランシオン、ゲイリー・ローレンス(1996)。雷のない雨:動物の権利運動のイデオロギーISBN 978-1-56639-461-1
  53. ^ フランシオン、ゲイリー。動物、財産、および法律テンプルユニバーシティプレス、1995年。
  54. ^ Garner 2005、p。15; 歌手、ピーターも参照してください動物の解放、ランダムハウス、1975年; リーガン、トム動物の権利の事例、カリフォルニア大学出版、1983年; フランシオン、ゲイリー動物、財産、および法律テンプルユニバーシティプレス、1995; このペーパーバック版2007。
  55. ^ 「あなたは保護者のコミュニティに住んでいますか?」ガーディアンキャンペーン2013年9月1日取得
  56. ^ ノーレン、R。スコット(2005年3月1日)。「さて、それは弁護士の番です」Journal of the American VeterinaryMedicalAssociation 2013年8月29日取得
  57. ^ チャップマン、タマラ(2005年3月から4月)。「所有者または保護者?」(PDF)トレンドマガジン2013年8月29日取得
  58. ^ Katz、Jon(2004年3月5日)。「番犬を守る?」ホーム/ヘビーペッティング:ペットと人スレート2013年8月29日取得
  59. ^ Sharon Dijksma(2015年1月28日)。"huisdierenlijstzoogdiersoortenを呼び出すKamerbrief"Rijksoverheid.nl(オランダ語)。オランダ政府2020年5月18日取得
  60. ^ 「Eenrendiermagdanweerwel」トラウ(オランダ語)。2013年12月3日2020年5月18日取得
  61. ^ Rijksoverheid / ANP(2017年1月31日)。「Lijst2017bekend:welke dieren mag jij als huisdier houden?」(オランダ語)。BNNVARA 2020年5月19日取得
  62. ^ jrosquin(2011年1月5日)。「Uwkatopeteniswettelijktoegestaan​​」Gazet van Antwerpen(オランダ語)2021年6月4日取得
  63. ^ 「Zelfdodenhuisdierenvanafvandaagverboden」RTL Nieuws(オランダ語)。2014年7月1日2021年6月4日取得
  64. ^ a b Okin、Gregory S.(2017年8月2日)。「犬と猫による食物消費の環境への影響」PLOSONE12(8):e0181301。Bibcode2017PLoSO..1281301O土井10.1371/journal.pone.0181301ISSN1932-6203_ PMC5540283_ PMID28767700_   
  65. ^ ファーレックス。「Farlexによる無料辞書」2012年4月27日取得
  66. ^ Clutton-Brock、Juliet(1995)。「犬の起源:家畜化と初期の歴史」Serpellでは、James(ed。)飼い犬:その進化、行動、人々との相互作用ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。pp。10–11  _ ISBN  9780521425377
  67. ^ メッセンジャー、スティーブン(2014年6月13日)。「古代ギリシャ人とローマ人が亡くなった犬のために書いた9つの感動的な碑文」Dodo 2019年1月18日取得
  68. ^ Anthony L. Podberscek; エリザベスS.ポール; ジェームスA.セルペル(2005年7月21日)。コンパニオンアニマルと私たち:人とペットの関係を探るケンブリッジ大学出版局。p。31. ISBN 978-0-521-01771-8
  69. ^ メルツ、バーバラ(1978)。レッドランド、ブラックランド:古代エジプトの日常生活ドッドミード。
  70. ^ アマト、サラ(2015)。獣の所有:ビクトリア朝の消費者文化における動物トロント:トロント大学プレス。p。25。
  71. ^ アマト、サラ(2015)。獣の所有:ビクトリア朝の消費者文化における動物トロント大学出版局。p。6.6。
  72. ^ リトボ、ハリエット(1987)。動物団地:ビクトリア朝時代のイギリス人と他の生き物ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。p。86。
  73. ^ アマト、サラ(2015)。獣の所有:ビクトリア朝の消費者文化における動物トロント:トロント大学プレス。p。48。
  74. ^ フィロ、クリス(1989)。動物空間、獣のような場所:人間と動物の関係の新しい地理ラウトレッジ。pp。38–389。
  75. ^ フィロ、クリス(1989)。動物空間、獣のような場所:人間と動物の関係の新しい地理ラウトレッジ。p。41。
  76. ^ アマト、サラ(2015)。獣の所有:ビクトリア朝の消費者文化における動物トロント:トロント大学プレス。p。55。
  77. ^ アマト、サラ(2015)。獣の所有:ビクトリア朝の消費者文化における動物トロント:トロント大学プレス。p。10.10。
  78. ^ リトボ、ハリエット(1987)。動物団地:ビクトリア朝時代のイギリスと他の生き物ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。p。104。
  79. ^ リトボ、ハリエット(1987)。動物団地:ビクトリア朝時代のイギリス人と他の生き物ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。pp。7–8。
  80. ^ リトボ、ハリエット(1987)。動物団地:ビクトリア朝時代のイギリス人と他の生き物ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。p。98。
  81. ^ リトボ、ハリエット(1987)。動物団地:ビクトリア朝時代のイギリス人と他の生き物ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。p。66。
  82. ^ リトボ、ハリエット(1987)。動物団地:ビクトリア朝時代のイギリス人と他の生き物ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。p。104。
  83. ^ a b c d Bradshaw、JWS; ポール、ES(2010)。「動物への共感は、ホモサピエンスの進化における適応であったでしょうか?」(PDF)動物福祉19(S):107–112。S2CID55412536_ 2019年3月3日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2019年9月3日取得  
  84. ^ a b 「ペットを飼っているのは人間だけですか?」
  85. ^ Clutton-Brock、Juliet(2014年10月30日)。ウォーキングラーダー:家畜化、牧畜、および捕食のパターンラウトレッジ。pp。16、19. ISBN 9781317598381
  86. ^ a b c サーモン、キャサリン; Shackelford、Todd K.(2011年5月27日)。進化的家族心理学のオックスフォードハンドブックオックスフォード大学出版局、米国。p。299. ISBN 9780195396690
  87. ^ グレイ、ピーターB .; ヤング、シャロンM.(2011年3月1日)。「異文化の視点での人間とペットのダイナミクス」。Anthrozoös24(1):18、27。doi10.2752/175303711X12923300467285ISSN0892-7936_ S2CID144313567_  

参考文献

  • デビッドグリム(2015)。シチズンイヌ:猫と犬との進化する関係パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1610395502

外部リンク