動物の商品としての地位

リニア牛市場、ブエノスアイレス、アルゼンチン、2009 年。

動物の商品としての地位とは、ほとんどの非人間動物、特に家畜、使役動物、スポーツ用の動物の財産としての法的地位、および取引対象としての利用である。[1] [2] [3] [n 1]アメリカ合衆国では、野生の動物（ferae naturae）は（広く）国家によって信託されており、捕獲された場合のみ個人財産として主張できる。[a] [6]

商品とみなされる動物は、購入、販売、譲渡、遺贈、殺害され、商品生産者（肉、卵、牛乳、毛皮、羊毛、皮、子孫など）として使用される可能性がある。[7] [8]動物の交換価値は生活の質に依存しない。[ 9 ]

家畜の商品としての地位は競売場で明らかであり、家畜にはバーコードが付けられ、年齢、体重、性別、飼育歴などの特定の品質に応じて取引されます。[10] [11] [n 2] 商品市場では、動物や動物製品は、採掘される金や銅などのハードコモディティとは対照的に、栽培されるため、コーヒーや砂糖などの商品とともにソフトコモディティに分類されます。[12] [n 3]

研究者たちは、人間が動物を商品として見ていることを種差別の現れだと特定している。[14] 20世紀のビーガン運動や動物の権利運動、主に廃止論的なアプローチは、動物の商品または財産としての地位をなくすことを訴えている。

歴史と法律

動物は、所有されている場合、動産（不動産に付随しない動産）として分類されます。[ n 4]牛（cattle ）という言葉は、フランス語のcheptelまたは古フランス語のchatel 、つまり動産に由来しています。[16]

歴史家ジョイス・E・ソールズベリーは、人間と動物の関係は常に支配という観点から表現され、動物は家畜化されると所有物になるという考えで表現されてきたと書いている。彼女は、聖アンブローズ（340-397）は神が野生動物を支配し、人類が残りの動物を支配するという見解を持っていたと指摘している。セビリアのイシドールス（560-636）は、トマス・アクィナス（1225-1274）と同様に、家畜化された動物を指す「牛」と野生動物を指す「獣」を区別した。[17]

イギリスの法律家ウィリアム・ブラックストン（1723年 - 1780年）は、『イングランド法注釈』（1765年 - 1769年） の中で、家畜について次のように記している。

人間は、馬、牛、羊、鶏などのように、飼いならされ、家畜化された動物に対して、無生物と同様に絶対的な所有権を持つことができる。なぜなら、これらの動物は、事故や不正な権利行使による場合を除いて、所有者の占有下に永久に留まり、所有者の家や身体から離れることはないからである。いずれの場合も、所有者は所有権を失うことはない。[18]

野生動物はすべての人、あるいは国家の共有財産であり、捕獲された場合にのみ個人の財産となるという考え方は、「自然のままの動物」の教義として知られている。[6]ブラックストンは野生動物について、「まったく財産の対象ではないか、あるいは、別の区分、すなわち、その性質上永続的ではなく、時には存続し、時には存続しない、限定的、限定的、または特別な財産に該当する」と書いている。[19]

知覚

歴史家ルイーズ・ロビンズは、18世紀にフランスに輸入された野生動物について書き、「物の文化的伝記」は、動物が故郷からパリの街路へと向かうにつれて「商品としての地位を揺らぎ、さまざまな人々にとって異なる価値を帯びるようになる」ことを示していると書いている。[20]社会学者ローダ・ウィルキーは、動物を商品として捉える概念が、人間が動物と関係を築くかどうかによって変化するというこの見解を「知覚力のある商品」という言葉で表現した。[21]地理学者ローズマリー・クレア・コラールとジェシカ・デンプシーは「生き生きとした商品」という言葉を使用している。[2]

政治学者のサミ・トルソネンは、動物に対する国民の関心のせいで、動物福祉自体が1990年代から商品化されてきたと主張する。トルソネンが「セルフェア」と呼ぶ「科学的に認証された福祉製品は、商品連鎖のさまざまな時点で生産および販売可能」であり、他の商品と同様に競争にさらされている。 [22]社会学者のジェイシー・リース・アンティスは、動物や人間が商品化されないという内在的権利はないが、残酷または甚だしいものに限らず、動物のあらゆる商品化に反対する強力な実際的理由があると主張する。[23]

人間以外の動物の商品化は、動物産業複合体の主な影響の1つです。著書「完全解放のための教育」の中で、メネカ・レプカは、食品システムにおける人間以外の動物の商品化は、人間、人間以外の動物、環境の幸福よりも「独占的な傾向のある経済的利益」を優先する資本主義システムに直接関係しているというバーバラ・ノスケの言葉を引用しています。[24] リチャード・トゥワインはこれをさらに進め、「企業の影響は、マーケティング、広告、味の操作を通じて、動物製品の消費を官能的な物質的喜びとして構築することに直接関心を持ってきた」と述べています。[24]

参照

注記

  1. ^ デイビッド・N・カッソー（ペイス法科大学院教授）、2009年：「これらの[農家と動物の]関係は、必ずしも収穫量を最大化するものではなく、むしろ一連の規範的なガイドラインに基づいていたが、動物の商品としての地位という究極の現実は、必然的にその関係に非現実感を吹き込んだ。」[4]

    サマンサ・ヒルヤード（ダラム大学社会学講師）、2007年：「口蹄疫を『経済的な』病気（純粋に動物の健康や福祉の問題ではなく、経済的、財政的な理由で管理される病気）として構築することで、動物の商品としての地位が認識されました。」[5]

  2. ^ ローズマリー・クレア・コラード、キャサリン・ギレスピー、2015年：「人間以外の動物は、競売場という空間でさまざまな形態の身体的制御を受け、商品として交換され、新しい商品の生産に使用されます。…バーコード#743の牛のような家畜は、商品生産者（繁殖、牛乳生産、精液生産など）として、また商品自体（「肉」のために屠殺されるなど）として使用するために競売で売買されます。」[7]
  3. ^ 商品先物取引を規制する米国商品取引法では、商品を「小麦、綿花、米、トウモロコシ、オート麦、大麦、ライ麦、亜麻仁、穀物ソルガム、製粉用飼料、バター、卵、ジャガイモ（アイリッシュポテト）、羊毛、羊毛のトップス、油脂（ラード、獣脂、綿実油、落花生油、大豆油、その他すべての油脂を含む）、綿実粕、綿実、落花生、大豆、大豆粕、家畜、家畜製品、冷凍濃縮オレンジジュース、その他すべての商品および物品（ただし、タマネギ（本章第13-1条に規定）および映画の興行収入（または、これらの収入に関連する指標、尺度、価値、データを除く）、およびすべてのサービス、権利、利益（映画の興行収入、またはこれらの収入に関連する指標、尺度、価値、データを除く））」と定義しています。 「現在または将来において将来の引渡しを目的とする契約が締結されている、または将来においてそのような受領書が取り扱われている」[13]
  4. ^ 財産の4つのカテゴリーは、動産（動産、動産）、不動産（土地、固定資産）、知的財産（著作権など）、文化財（国定記念物など）である。[15]

脚注

  1. ^ しかし、米国では絶滅危惧種の捕獲は禁止されている可能性がある。

参考文献

  1. ^ ローダ・ウィルキー、「知覚力のある商品としての動物」、2016年2月13日アーカイブ、ウェイバックマシン、リンダ・カロフ（編）『オックスフォード動物学ハンドブック』、オックスフォード大学出版局（近日刊行予定、ウィルキーの論文、2015年8月）。doi : 10.1093/oxfordhb/9780199927142.013.16
    ローダ・ウィルキー、「感覚を持つ商品：家畜の曖昧な地位」『家畜/デッドストック：誕生から屠殺までの農場動物との関わり』、ペンシルベニア州フィラデルフィア：テンプル大学出版、2010年、115～128頁、176～177頁。
    グレゴリー・R・スミュレヴィッツ・ズッカー、「動物の商品化の問題」、グレゴリー・R・スミュレヴィッツ・ズッカー編『自然への異邦人：動物の命と人間の倫理』 、メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス、2012年、 157～175ページ。ISBN 978-0-7391-4549-4。 

    ペット動物は商品である、ロリ・グルーエン著『倫理と動物』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、2011年、156ページ。

  2. ^ ローズマリー・クレア・コラード、ジェシカ・デンプシー、「売り物にされる 命？生き生きとした商品の政治」、環境と計画、45(11)、2013年11月。doi :10.1068/a45692
  3. ^ 「国連商品貿易統計データベース」Wayback Machineに 2016 年 1 月 13 日にアーカイブ、UN ComTrade。

    「健康基準：商品ベースのアプローチ」Wayback Machineに 2016 年 2 月 13 日にアーカイブ、OiE、世界獣疫事務局。

  4. ^ David N. Cassuto、「Owning What You Eat: The Discourse of Food」、J. Ronald Engel、Laura Westra、Klaus Bosselman（編）、Democracy, Ecological Integrity and International Law、ニューカッスル・アポン・タイン：Cambridge Scholars Publishing、2009年、314ページ。また、306～320ページも参照。
  5. ^ サマンサ・ヒルヤード『農村生活の社会学』バーグ社、2007年、70ページ。
  6. ^ ab Joan E. Shaffner、「動物と法律入門」、Palgrace Macmillan、2001年、19-20ページ。
  7. ^ ab ローズマリー=クレア・コラード、キャサリン・ギレスピー、「序論」、キャサリン・ギレスピー、ローズマリー=クレア・コラード（編）、Critical Animal Geographies、ロンドン：ラウトレッジ、2015年、2ページ。
  8. ^ フランシオーネ2004、116ページ。
  9. ^ カッソー2009、314ページ。
  10. ^ ウィルキー2010、73頁以降、79～81頁。
  11. ^ キャサリン・ギレスピー、「非人間動物の抵抗と生体所有権の不適切性」、アイラス・ブレイバーマン編『動物・生政治・法律』、アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ、2015年、117～118ページ。また、「商品としての動物」のセクションも参照。121ページ以降。
  12. ^ パトリック・モール、「商品への投資」、ハンブルク：ディプロミカ・フェアラグGmbH、2011年、8ページ、表c。
  13. ^ 商品取引法、米国法典 § 1a - 定義、コーネル大学ロースクール。
  14. ^ Brügger, Paula (2020).動物の資本主義的商品化。章：動物と自然：知覚生物圏の共同改変（政治経済研究、第35巻）（1（ブレット・クラーク、タマー・ダイアナ・ウィルソン、編）編集）。ビングリー、イギリス：エメラルド出版。pp. 33–58。ISBN 978-1-83982-681-8。
  15. ^ シャフナー 2001、20ページ。
  16. ^ Wilkie 2010、pp. 115–116; 「Chattel」Wayback Machineに2015年10月17日にアーカイブ、Legal Information Institute、コーネル大学ロースクール。
  17. ^ ジョイス・ソールズベリー『The Beast Within: Animals in the Middle Ages』ラウトレッジ、2012年[1994年]、10、13-15頁。
  18. ^ ウィリアム・ブラックストン『イングランド法解説』第1巻、キャラハン、1884年[1765-1769]、389ページ、ウィルキー2010年、116ページで引用。
  19. ^ ブラックストーン 1884年、390ページ。
  20. ^ ルイーズ・E・ロビンズ、「奴隷の象と甘やかされたオウム：18世紀フランスにおける珍しい動物とその意味」ウィスコンシン大学マディソン校、1998年、10ページ。
  21. ^ ウィルキー 2010、115ページ以降。
  22. ^ サミ・トルソネン、「Sellfare: ガバナンスとしての家畜福祉商品化の歴史」Wayback Machineに2016年10月17日にアーカイブ、71(1)、2015年秋。
  23. ^ Reese, Jacy (2018年11月16日). 「人道的な肉や卵など存在しない。自分をだますのはやめよう」。ガーディアン。2020年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月17日閲覧。
  24. ^ ab Repka, Meneka (2019). Nocella Ii, Anthony J; Drew, Carolyn; George, Amber E; Ketenci, Sinem; Lupinacci, John; Purdy, Ian; Leeson-Schatz, Joe (eds.). 完全な解放のための教育：批判的動物教育学と種差別に対する教育。ラディカル動物研究と完全な解放（第1版）。ニューヨーク：ピーターラング。doi ：10.3726 / b14204。ISBN 978-1-4331-5789-9. S2CID  240272942. 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月1日閲覧。

さらに読む

外部リンク
  • 「国連商品貿易統計データベース」、UN ComTrade（生きた動物、肉および食用内臓、魚、乳製品、動物由来製品）
書籍、論文
  • ペダーセン、ヘレナ、スタエスク、ヴァシル。「結論：批判的動物研究の今後の方向性」、ニック・テイラー、リチャード・トゥイン（編）『批判的動物研究の台頭：周縁から中心へ』、ロンドン：ラウトレッジ、2014年、262～276ページ。
  • フランシオーネ、ゲイリー.動物、財産、法律、フィラデルフィア、ペンシルバニア州：テンプル大学出版局、1995年。
  • リチャーズ、ジョン F. 『世界の狩猟：動物の商品化の環境史』、カリフォルニア大学出版局、2014年。
  • シュタイナー、ゲイリー.動物とポストモダニズムの限界、ニューヨーク：コロンビア大学出版局、2013年。
  • クラーク、ブレット、ウィルソン、タマー・ダイアナ（編著）。動物の資本主義的商品化（政治経済研究シリーズ）、ビングリー、イギリス：エメラルド出版、2020年。ISBN 978-1-83982-681-8。 
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Commodity_status_of_animals&oldid=1237447406」から取得