認知行動学

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

認知行動学はの枝で行動学動物の行動に意識的な自覚と意志の影響を懸念します。[1] 米国の動物学教授であるドナルド・グリフィンは、生息地内の動物の認知認識に関する研究の基盤を築きました。[2]

認知科学と古典動物行動学の認知行動の融合は、「種固有の行動レパートリーの進化、適応(機能)、原因、および発達を理解することを目的として、多かれ少なかれ自然条件下で動物を観察することを強調している」(ニコティンバーゲン1963)。

Jamieson&Bekoff(1993)によると[3]「行動の進化、適応、因果関係、発達に関するティンバーゲンの4つの質問は、動物の認知能力と精神能力に適用できます。」 Allen&Bekoff(1997、Chapter 5)[4]は、バーバラ・フォン・エッカルトが1993年の著書「認知科学とは何か」で説明した4つの質問を出発点として、認知行動学が認知科学の中心的な質問にどのように取り組むことができるかを示しようとしています。、4つの質問を一般化し、5番目の質問を追加します。 Kingstone、Smilek&Eastwood(2008)は、認知行動学には人間の行動を含めるべきであると示唆しました。[5]彼らは、研究者はまず自然の現実世界の環境で人々がどのように行動するかを研究し、次に研究室に移動するべきだと提案しました。人間中心社会的および非社会的な世界で相互作用するか非ヒト動物のための請求は、多くの場合、ヒト以外の動物は、あるいは人間によって使用されなければならないことができる方法に影響を与える決定に使用されています。[6]

実験心理学との関係

伝統的に、認知行動学者は、不自然な環境で動物を隔離し、限られた一連の人工刺激を動物に提示する研究方法に疑問を呈し、そのような技術は動物の自然な行動の理解に関係のない人工的な問題の研究に有利であると主張しました。しかし、多くの現代の研究者は、フィールドと実験室の方法の賢明な組み合わせを好みます。[7]

倫理との関係

Bekoff、M and Allen、C(1997)は、「認知行動学について異なる見解を持つ3つの主要な人々のグループ(メンバーの中には明確な区別があります)、すなわち、殺害者、懐疑論者、支持者を特定します。」後者は、動物の経験をそれ自体が価値があると見なすという動物の権利の考え方と一見収束しているようです。

倫理学者 ピーター・シンガーはとして生物学者で、この意味での「支持者」の一例であり、EO Wilsonの用語の造語バイオフィリアを直接の根拠を説明するために道徳的な認知を「高い」動物は、直接環境に道徳的な意味合いを知覚するために使用すること、 。

3つのビュー

マーク・ベコフによれば、認知行動学の科学が可能であるかどうかについては、3つの異なる見解があります。スレイヤーズは認知行動学での成功の可能性を否定し、支持者は動物の認知と認知行動学調査の有用性についてオープンマインドを保ち、懐疑論者はその中間に立っています。[8]

も参照してください

参考文献

  1. ^ コリンズ、ハーバー(2012)。Collins COBUILD Advanced DictionaryofEnglish高等教育プレス。ISBN 9787040327878
  2. ^ Ristau、C、Erlbaum L、他。(1991)。認知行動学。「生物学的心理学」、32(2-3):220-222
  3. ^ :デールジェイミーソンとマークベコフ出典:分析、巻。52、No。1(1992年1月)、23〜28ページ
  4. ^ Dittrich、WH(1998)認知行動学に関するAllen&Bekoff(1997)の書評。
  5. ^ Kingstone、A.、Smilek、D。&Eastwood、JD、(2008) '認知行動学:人間の認知を研究するための新しいアプローチ'。英国心理学ジャーナル、99、317-340
  6. ^ Bekoff、M。(1994)「認知行動学と人間以外の動物の治療:心の問題が福祉の問題にどのように情報を与えるか。」動物福祉、Vol 3(2)、75-96
  7. ^ シェトルワース、SJ(2010)認知、進化、行動ニューヨーク:オックスフォード
  8. ^ Bekoff、Marc(1995)。「認知行動学と人間以外の動物の行動の説明」認知科学への比較アプローチ。JAMeyerおよびHLRoitblat、Eds。:119〜150。

ソース