クロービス文化

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

クロービス
地理的範囲グレートプレーンズ
期間リシック
日付NS。13,000〜11,000 BP
タイプサイトブラックウォーターローカリティNo.1
前任者パレオインディアン
に続くフォルサムの伝統
「中型から大型のランセレートスピアナイフポイントを備えたクロービスブレード。側面は凸面に平行で、ブレードエッジに沿って注意深い圧力フレーキングを示します。最も広い領域は中央部近くまたはベースに向かっています。ベースは特徴的なフルートではっきりと凹んでいます。または、ブレードの片面またはより一般的には両面から除去されたチャネルフレーク。ブレードとベースの下端は、ハフティングのために鈍いエッジに研磨されます。クロービスポイントは、通常は薄い後期のフォルサムポイントよりも厚くなる傾向があります。長さ：4–20 cm / 1.5–8インチ幅：2.5–5 cm / 1–2
両面パーカッションフレークを使用して作成されたクロービス尖頭器（つまり、各面の両端がパーカッサーで交互にフレーク化されます）

クローヴィス文化はある先史時代の Paleoamericanと密接に関連した明確な石器の名前が付いた文化、更新世の動物相ブラックウォーター地域第1号の近くにクロービス、ニューメキシコ1920年代と1930年代に、。最終氷期の終わりに約11,500〜11,000の未 校正のRCYBP [1]が出現し、「クロービス尖頭」の製造が特徴です。「そして独特の骨と象牙の道具。考古学者の現在の最も正確な決定は、この放射性炭素年代がおよそ13,200から12,900暦年前に等しいことを示唆している。クロービスの人々はアメリカ大陸のほとんどの先住民の祖先であると考えられている。[2 ] [3] [4]

クロービス文化の道具に直接関連している唯一の人間の埋葬には、Anzick-1という名前の幼児の少年研究者の遺体が含まれていました。[5] [6] PaleogeneticはAnzick-1の古代の分析、核、ミトコンドリア、およびY染色体DNA [7]への支援を貸すAnzick-1が密接に近代的なネイティブアメリカンの集団に関連していることを明らかにし、ベーリング地峡のための仮説の決済アメリカ大陸。[8]

クロービス文化は、ヤンガードリアスの寒冷気候期以降、さらにいくつかの地域社会に取って代わられました。クローヴィス後の文化には、フォルサム文化、ゲイニー、スワニー-シンプソン、プレーンビュー-ゴセン、カンバーランド、レッドストーンが含まれます。これらのそれぞれは、クロービスから直接派生していると考えられており、場合によっては、尖頭器の溝の長さだけが明らかに異なることもあります。これは、一般的に、時間を経て、通常の文化的変化の結果であることを保持されますが、[9] 、多数の他の理由は、そのようなヤンガードリアス後氷期として考古学的記録の変更、説明するために、駆動力として提案されている気候変動呈し、多数の動物相の絶滅。

1930年代に北アメリカ東部でいくつかのクロービス遺跡が発見された後、クロービスの人々はアメリカ大陸で広範な文化を生み出した最初の人間の住人と見なされるようになりました。しかし、いくつかの考古学的発見は、次のようなサイトを含め、クロービス、最初の理論上の重大な疑問を投げかけているサボテンの丘バージニア州、ペイズリー洞窟で夏の湖沼流域オレゴン州、のトッパーでサイトアレンデール郡サウスカロライナ州、メドウRockshelterペンシルベニア州では、テキサス州のフリードキン[10]サイト、チリのクエバフェル、特にモンテヴェルデチリでも。[11]南北アメリカで最も古くから主張されている人間の考古学的遺跡は、ブラジルのペドラフラダの炉床であり、最も初期のクロービス遺跡の19、000〜3万年前に物議を醸した。[12] [13] [14]

説明

アイオワ州Rummells-Maskeキャッシュサイトのクロービス尖頭

クロービス文化に関連するツールキットの特徴は、クロービスポイントとして知られる独特の形の溝付き石槍ポイントです。クロービス尖頭は両面であり、通常は両側に溝があります。クロービスツールは約300年の間に生産されました。[15]考古学者は、これらの遺物の広範な存在が独身者の急増を示しているのか、それとも多様な集団による優れた技術の採用を示しているのかについては同意していません。[16]

文化はで1932年と1936年の間に見られるアーティファクトにちなんで命名されたブラックウォーター地域第1号、遺跡クロービスとエールス、ニューメキシコ州の町の間。これらの発見は、マンモス種および絶滅したバイソンの古生物と直接関連しているため、特に重要であると見なされました。その場で1936年から1937年の発見は、4つの石クローヴィスポイント、衝撃損傷、石刃、クローヴィスブレードコアの部分、及び石フレークで作らいくつかの切削工具を有する2つの長骨の点のほとんどを含んでいました。[16]クロービス遺跡は、それ以来、米国本土の多く、メキシコ、中央アメリカ、さらには南アメリカ北部でさえも確認されています。[17]

クロービスの人々は、マンモス、絶滅したバイソン、マストドン、ゴンフォザー、ナマケモノ、バク、キャメロップ、馬、その他の小動物を狩ったと一般に認められています。 125種以上の動植物が、彼らが住んでいた西半球の一部でクロービスの人々によって使用されたことが知られています。[18] [19]

北米で最も古いクロービス遺跡は、2007年の調査で発見された、メキシコのソノラ北西部にあるエルフィンデルムンドであると考えられています。それはおよそ13、390年の校正された年BPにさかのぼる職業を特徴とします。[20] 2011年に、gomphotheresの残骸が発見されました。証拠は、人間が実際にそこで2人を殺したことを示唆しています。また、テキサス州デントン郡のオーブリーサイトでは、ほぼ同じ放射性炭素年代測定が行われました。[21]

クロービスの消失

クロービス文化の終わりについて最も一般的に考えられているのは、メガファウナの利用可能性の低下と、移動性の低い人口の全体的な増加が相まって、南北アメリカ全体で石と文化の伝統の地域的な差別化につながったというものです。[9] [22]この後、クロービススタイルの溝付きポイントは、北アメリカと中央アメリカ全体で本質的に中断されないシーケンスを持つ他の溝付きポイントの伝統（フォルサム文化など）に置き換えられました。効果的に継続的な文化的適応は、クロービス時代からその後の古インド中期および後期にかけて進行します。[23]

クロービス文化がマンモスや他の種を乱獲によって絶滅に追いやったかどうか、いわゆる更新世の過剰殺害仮説は、未解決で物議を醸す問題です。[24]クロービス文化は、ヤンガードリアスの寒冷期をきっかけに衰退したという仮説も立てられている。[25]この「コールドショック」は約1500年続き、北米を含む世界の多くの地域に影響を及ぼしました。これは、おそらくアガシー湖からの大量の融雪水が北大西洋に流れ込み、熱塩循環を妨害することによって引き起こされたようです。[26]

ヤンガードリアス衝撃仮説大きいこと、又はクローヴィス彗星仮説、元々提案空気が破裂または土衝撃から彗星や彗星の外側の空間は12,900約ヤンガードリアス寒冷期間開始 BPは、 較正（10,900  14年前にCが未校正しました）。[27] [28] [29]仮説は、他の科学者がほとんどの発見を繰り返すことができないことを示す研究によって大部分が矛盾しており、データの誤解と確認証拠の欠如のために批判されている。[30] [31] [32] [33]

しかし、仮説の支持者は、再現不可能性の告発に異議を唱えたり、彼らの発見を複製したりして、反応しました。[34] [35] [36] [37] [38] [39] 2013年、ハーバードのグループは、グリーンランド氷床コアのヤンガードリアスの始まりでプラチナ組成が増加した層を発見したと報告し、2017年にはPtスパイクが11の大陸のヤンガードリアスサイトで複製されたと報告している。[40] [41]

発見

カウボーイ、ジョージ・マクジャンキンは、見つかった古代バイソン（バイソンのantiquusの絶滅相対的なアメリカバイソンフラッシュ洪水の後1908年）骨格を。[42]この場所は、1926年にニューメキシコ州フォルサムの近くで、ハロルド・クックとジェシー・フィギンズの指導の下で最初に発掘された。 1927年8月29日には、彼らが最初に見つけたその場で フォルサムポイント絶滅とB. antiquus骨。更新世のアメリカ大陸における人間の存在のこの確認は、多くの人々に初期の人間の証拠を探し始めるように促しました。[43]

1929年、新聞で近くのフォルサムでの発掘調査を綿密に追跡していた19歳のリッジリーホワイトマンは、ニューメキシコ州東部のブラックウォータードロー近くのクロービス遺跡を発見しました。いくつかの初期の古インドの発見にもかかわらず、クロービス複合体の最もよく文書化された証拠は、1932年から1937年にかけて、ニューメキシコ州クロービスの近くで、エドガービリングスハワードの指揮下の乗組員によって1935年まで収集され、その後、自然アカデミーのジョンコッターによって発掘されました。科学/ペンシルベニア大学。ハワードの乗組員はバーネット洞窟に発掘調査を残しました、ニューメキシコ州（最初の真に専門的に発掘されたクロービスサイト）は1932年8月に、ホワイトマンと彼のブラックウォータードローサイトを訪れました。11月までに、ハワードは建設プロジェクトからの追加の発見を調査するためにブラックウォータードローに戻ってきました。[42]

考古学のアメリカジャーナルの「考古学ノート」で（1月〜3月、1932 V36＃1）が4フィート以下の絶滅動物の発見と「フォルサムタイプ」点を含むバーネット洞窟でEBハワードの作品、言及Basketmakerの埋葬を。所定の場所にあるクロービス尖頭についてのこの簡単な言及は、コロラド州のデント遺跡での作業に先行します。1931年11月の大学博物館紀要のバーネット洞窟に関する少し前の記事が参照されています。

ブラックウォータードロークロービスサイトでプロの仕事の最初の報告は、1932年11月25日での問題であるサイエンスニュース。バーネット洞窟とブラックウォータードローに関する出版物は、コロラド州デントが最初に発掘されたクロービス遺跡であるという数人の著者による声明と直接矛盾しています（たとえば、ヘインズ2002：56北米の初期の定住を参照）。デントサイトは、中ウェルド郡、コロラド州、1932年に単に化石マンモス発掘した最初のデントクロービスポイントは、1932年11月5を発見した、と現場でのポイントは、7月7日1933年発見されたその場でバーネット洞窟のクロービス尖頭は1931年8月下旬に発掘されました（そして1932年初頭に報告されました）。EBハワードはバーネット洞窟のポイントを1931年9月の第3回ペコス会議に持ち込み、初期の人間に関心のあるいくつかの考古学者に見せました（Woodbury1983を参照）。

また、1968年、モンタナ州で、2歳の子供の遺体が調査されたクロービスの埋葬地が発見されました。これらの遺跡はAnzick-1と名付けられ、最近では2014年に科学研究に使用されています。[7]

クロービスパレオインディアン

入手可能な遺伝的データによると、クロービスの人々は、北アメリカと南アメリカに住むネイティブアメリカンの全人口の約80％の直接の祖先であり、残りは後の移住の波に入った祖先の子孫です。[44] [45] 2014年2月に報告されたように、モンタナで発見されたアンジック少年の12,600歳の遺体からのDNAは、南北アメリカの人々とのこのつながりを確認しました。さらに、このDNA分析は、北東アジアの先祖の人々への遺伝的つながりを確認しました。これは、人々がシベリアから北アメリカに陸橋を渡って移動したという理論に重みを加えます。[4]

クロービスファースト

「クロービスファースト」として知られる20世紀後半の考古学者の間で支配的な仮説は、クロービス文化に関連する人々が南北アメリカの最初の住民であったというものでした。これに対する主な支持は、クロービス以前の人間の居住の確固たる証拠が見つからなかったということでした。標準の定説によると、クローヴィス人は、交差ベーリング地峡を超える陸橋ベーリング海峡からシベリアへアラスカの氷のない廊下の東側を介して自分の道を南下を作った後、氷河期の間に低下海面の期間中にロッキー氷河が後退した現在の西カナダの山々。[46]

この仮説は、クロービス以前の南北アメリカの人間による占領を示唆する研究によって異議を唱えられるようになりました。[47] 2011年、テキサス州バターミルククリークの占領地が発掘された後、著名な科学者グループが「クロービスより古い職業の存在」を確実に確立したと主張した。[10] [48]

テキサスA＆M大学の研究者MichaelWatersとThomasStaffordによると、新しい放射性炭素年代測定により、Clovisは、以前に受け入れられたしきい値（13,200〜12,900 BP）よりも450年遅れて開始する短い時間枠で米国大陸から残っています。[2]

最近、科学的コンセンサスが変化し、南北アメリカにおけるクロービス以前の文化の存在を認め、「クロービスファースト」コンセンサスが終了しました。[49] [50] [51]

クロービスファーストの代替案

クロービス以前の人間の居住の証拠

クロービス以前のサイトを示す南北アメリカの地図

十分に文書化されているクロービスに先行する遺跡は次のとおりです。

クロービスの人々の前任者は、北米の海岸線に沿って南に移動した可能性がありますが、いくつかの異なるルートに沿った多くの移動については議論があります。[75]チリのモンテヴェルデ遺跡の放射性炭素年代測定は、早くも18、500年から14、500年前にクロービスのような文化をそこに置いている。[62]カリフォルニアのチャンネル諸島で発見された遺跡は、12、500年前にそこに沿岸の古インディアンを置いた。これは、古インディアンの移住が太平洋の海岸線に沿ってより迅速に広がり、南に進んだ可能性があり、そのルートに沿って定住した人口が東に向かって大陸に移住し始めた可能性があることを示唆しています。

ペドラFuradaサイトブラジルでは、多様な人間集団によって何千年もの間使用された岩陰遺跡のコレクションが含まれています。最初の発掘では、紀元前48、000年から32、000年の炭素14年代の遺物が産出されました。繰り返された分析は、60,000BPまでの日付の範囲を運ぶこの年代測定を確認しました。[76]最もよく分析された考古学的レベルは、32,160±1000年前から17,000±400年前までの日付である。これらの主張は、北米の考古学者と南米およびヨーロッパの考古学者の間の論争の問題になっており、彼らはそれがより古い人間の遺跡であることが決定的に証明されているかどうかについて意見が分かれています。[77] [78] [79]

2004年に、サウスカロライナ州のトッパーで、おそらく5万年前まで放射性炭素技術によって年代測定された加工石器が発見されました。[80]しかし、これらの日付に関しては重大な学術的論争があります。[81]学者は22,900 CALの年にトッパーサイトの日付の後ろに人間の証拠に同意BP。[82]

より多くの実証主張はのことであるペイズリー洞窟厳格な炭素14と遺伝子検査は、現代のアメリカ先住民に関わる人間は1000以上の洞窟に存在したことを示しているように見える、オレゴン、14 Cの年クロービスの最古の証拠の前に。[83]他の人々によって作られた痕跡と道具、「西洋の茎」の伝統が文書化された。[84]

Scienceに発表された研究は、人間が南米の先端にあるチリのモンテヴェルデのサイトを、早くも13、000年前に占領したという強力な証拠を示しています。[85]もしこれが本当なら、人間はクロービス文化のずっと前に、おそらく16、000年前に北アメリカに入ったに違いない。

メキシコのトラパコヤ遺跡は、かつてのチャルコ湖のほとりにある火山（残骸）の丘のふもとに沿って位置しています。 1956年から1973年の間にトラパコヤヒルのふもとに沿って17回の発掘調査が行われ、屠殺されたように見えるクマと鹿の関節離断した骨の山が発見されました。すべては、木炭と灰で満たされた3つの円形の炉床を含む同じ層で見つかりました。馬や移動性の水鳥など、他の多くの動物種の骨も存在していました。炉床からの炭素に関する2つの未較正の放射性炭素年代測定は、約24、000年前と22、000年前に発生しました。[86]別の場所では、黒曜石の角柱状のマイクロブレードが、約24、000年前の日付（未校正）の樹幹放射性炭素に関連して発見されました。この黒曜石の刃は最近されている水和22,000年前にホアキン・ガルシア・Bárcenaによって日付。水分補給の結果は、メキシコのクロービス以前の居住の証拠を扱った独創的な記事で発表されました。[87]

沿岸移動ルート

研究ミトコンドリアDNAの先住民/ネイティブアメリカン2007年に発表された新世界の人々がはるかに早く、標準理論が示唆するよりも、2万年前には早くもシベリアから遺伝的に分岐していることを示唆しています。[47]ある代替理論によれば、北アメリカの太平洋岸には氷がなかった可能性があり、大陸内部に氷のない回廊が形成される前に、北アメリカの最初の人々がこのルートを降りることができた。[88]この仮説を裏付ける証拠はまだ見つかっていない[要出典]沿岸の海洋生物の遺伝子分析が、アラスカとブリティッシュコロンビアの海岸に沿った更新世の氷河期を通してレフュジアに存続する多様な動物相を示していることを除いて。これらのレフュジアには、沿岸の先住民の一般的な食料源が含まれており、当時は海岸線に沿った移動が可能であったことを示唆しています。[89]ブリティッシュコロンビア州のナミュなど、海岸の初期の場所のいくつかは、かなりの文化的連続性を備えた初期の時点からの食物に海事上の焦点を示しています。[90]

2014年2月、研究者たちは、南北アメリカで発見され、12、600年前の最古の骨格であるモンタナのアンジック少年（アンジック-1と呼ばれる）の遺体のDNA分析について報告しました。彼らは、mtDNAが「ネイティブアメリカンに関連する珍しい系統の1つ」であるD4h3aであることを発見しました。[7]これは、南北アメリカの現在の沿岸個体群に関連するmtDNAと同じでした。研究チームは、これまでのところ内陸でこの遺伝的証拠を見つけることは、「遺伝子マーカーの現在の分布が必ずしも過去の人々の移動または分布を示しているわけではない」ことを示していることを示唆している。[7] YハプロタイプはQ-L54 *（xM3）であることがわかった。さらなるテストにより、Anzick-1はネイティブアメリカンの人口と最も密接に関連していることがわかりました（以下を参照）。[7]

ソリュートレ仮説

スミソニアンの考古学者デニス・スタンフォードと同僚のブルース・ブラッドリー（Stanford and Bradley 2002）によって1999年に提案された、物議を醸しているソリュートレ文化の仮説は、クロービスの人々が21、000〜15、000年前に南ヨーロッパに住んでいたソリュートレ文化の人々から技術を継承した可能性があることを示唆しています。現在の南フランスで最初の石器時代のアートワーク。[91]このリンクは、ソリュートレ文化の尖頭器とクロービス（およびクロービス以前）のサイトで見つかった尖頭器の間の技術の類似性によって示唆されています。その支持者は、クロービススタイルのツールの先駆者として、北米東部（特にチェサピーク湾地域）のさまざまなクロービス以前のサイトで見つかったツールを指摘しています。[92]モデルは、これらの人々が北大西洋の流氷の端を経由して小さな船で横断し、その後フランスの大西洋岸に広がり、現代のイヌイットの人々と同様のスキルを使用して、どこかに上陸することを想定しています。北米大陸棚の当時露出していたグランドバンク周辺。

関連する古海洋学データの2008年の研究で、キーランウェストリーとジャスティンディックスは、「最終氷期最盛期（LGM）の北大西洋が、ソリュートレ文化の大西洋の仮説。氷の使用と海の哺乳類の狩猟は他の状況では重要だったかもしれませんが、この場合、条件は、アメリカ大陸に到達する氷の端に続く、海に適応したヨーロッパの人口に対抗します。」[93]

ソリュートレアン仮説の主要な批評家であるニューメキシコ大学の人類学者ローレンスG.ストラウスは、海を渡るの理論的な難しさ、クローヴィス以前の遺物におけるソリュートレ文化特有の特徴の欠如、および芸術の欠如（クローヴィスの人々の間で、ソリュートレ文化の仮説の主要な欠陥として、フランスのラスコーで見つかったもののように。フランスとスペインのソリュートレ時代と新世界のクロービスとの間の3,000から5,000の放射性炭素年のギャップも、そのような関係を問題にしている。[94]それに応えて、ブラッドリーとスタンフォードは、「海の環境に適応し、最終的に北大西洋の氷の前線を越えて南北アメリカの東海岸に植民地化する親グループを形成したのは、ソリュートレ文化の非常に特殊なサブセットである」と主張し、このグループがすべてのソリュートレ文化の特徴を共有しているわけではないかもしれないこと。[95]

東西二分法の遺伝的証拠

2014年のミトコンドリアDNA分析では、北米先住民の一部の部族のメンバーが、西アジアとヨーロッパの現在の個人の母方の祖先にリンクされた母方の祖先（ハプログループXと呼ばれる）を持っていることがわかりました。これにより、クロービス以前のモデルもある程度サポートされています。より具体的には、多くのネイティブアメリカンに見られるX2aと呼ばれるミトコンドリアDNAの変異体は、ユーラシア東部には見られないものの、ユーラシア西部にまでさかのぼります。[96]

Anzick-1のミトコンドリアDNA分析その少年はハプログループまたは系統D4h3aとして知られているものに属していると結論付けました。 D4h3a系統は、南北アメリカに最初に到達した人々に属する系統の「創設者」であると考えられているため、この発見は重要です。米国とカナダの今日のネイティブアメリカンのほとんどではまれですが、D4h3a遺伝子は、Anzick-1が埋葬されたモンタナのサイトから遠く離れた南アメリカのネイティブアメリカンの間でより一般的です。これは、13、000年前の遺伝的系統の初期の相違を含め、ネイティブアメリカンの間で以前に考えられていたよりも大きな遺伝的複雑さを示唆しています。ある理論によれば、シベリアから北アメリカに渡った後、最初のアメリカ人のグループは、系統D4h3aで太平洋岸に沿って南に移動し、数千年にわたって中南米に移動しましたが、他の人は内陸に移動した可能性があります。ロッキー山脈の東。[7]北米と中南米の集団間の明らかな初期の分岐は、より基本的な集団から北米への分岐後の遺伝子流動に関連している場合と関連していない場合があります。ただし、19のシベリアの人口の公開されたDNA配列の分析は、後者のシナリオを支持していません。[7]

オレゴン州のペイズリー洞窟サイトで見つかった槍の頭とDNAは、北アメリカが複数の文化によって植民地化されたこと、そしてクロービス文化が最初ではなかったことを示唆しています。クロービス文化が東に位置する、東西の二分法を示唆する証拠があります。[97]

しかし2014年には、モンタナ州の12,500歳以上の乳児の常染色体DNAの配列が決定されました。[7] [8] [98] [99] DNAは、いくつかのクロービスアーティファクトと密接に関連して発見されたAnzick-1と呼ばれる骨格から採取されました。比較は、シベリアのサイトからのDNAとの強い親和性を示しており、ヨーロッパの情報源との密接な親和性を事実上除外しています（「ソリュートレの仮説」）。 DNAは、既存のすべてのネイティブアメリカンの人口と強い親和性を示しています。これは、それぞれがシベリア、後期旧石器時代のマルタに住んでいた古代の人口に由来することを示しています。人口。マルタはY-DNAハプログループRとミトコンドリアマクロハプログループUに属していました。[7] [100]

データは、Anzick-1が、南アメリカおよび中央アメリカのネイティブアメリカンの集団の直接の祖先の集団からのものであることを示しています。これは、クロービス文化に続く侵略が以前の移民をアメリカ大陸に圧倒または同化させたと仮定する仮説を除外します。Anzick-1は、現在の北米先住民の集団（Yaqui遺伝子サンプルを含む）との関連性が低く、北米の集団がAnzick-1および中南米の集団の基礎であることを示唆しています。[7]北アメリカと中央および南アメリカの集団の間の明らかな初期の分岐は、より基本的な集団から北アメリカへの分岐後の遺伝子流動に起因する可能性があります。ただし、19のシベリアの人口の公開されたDNA配列の分析は、このシナリオを示唆していません。[7] Anzick-1はY-ハプログループQ-L54（xM3）に属していました[7]。これはネイティブアメリカンの中で群を抜いて最大のハプログループです。

他のサイト

Triebold Paleontology Incorporatedによって製造および配布された、ツール/肉屋のマークが付いたMammuthus primigenius「HebiorMammoth標本」、キャストスケルトン

おおよそ逆の年代順：

  • ブラジル、ピアウイ州のペドラフラダ、セラダカピバラ国立公園。クロービス以外の人間の遺体の証拠がある場所、少なくとも12,000〜6,000BPの岩絵のルペストルアートの絵。炉床サンプルのC-14の日付は48〜32,000 BPで、Natureの記事（Guidon and Delibrias 1986）で報告されています。 ABOXの日付が54,000BPの新しい炉床サンプルがQuaternaryScienceReviewsで報告されました。[101]ここで見つかった古インドの構成要素は、メルツァー、アドヴァシオ、ディレヘイなどのアメリカの研究者によって挑戦されてきた。[要出典]
  • チリのモンテヴェルデ遺跡は、紀元前14 、800年から占領されており[102]、骨やその他の発見物は平均12、500年前のものでした。[103]この場所での最も初期の発見は、紀元前32、840年から33、900年の間であったが、物議を醸している。[103]
  • ブルーフィッシュ洞窟ユーコン、カナダのサイトでは、24,000年BPには早くも、人間の存在を実証し、人間のカットマークの証拠と骨が含まれています。ブルーフィッシュ洞窟は現在、北アメリカで最も古い遺跡であり、最終氷期最盛期にこの地域にとどまり、氷河が後退した後、北アメリカと南アメリカ内を移動したという、ベーリング地峡停止仮説に関する証拠を提供しています。 。[104]
  • ラゴアサンタ、ミナスジェライス州、ブラジルでは、誤ってクローヴィス年齢や年齢でさえ、おそらく事前クロービスようにアサートされます。このサイト（特にLapa Vermelha IV）とLuziaの頭蓋骨に関する最近の議論は、NevesとHubbによって11、500年前と報告されており、この日付は現在より前の年の年代順の日付であり、未加工の放射性炭素年代ではないことを明らかにしています[105]。ブラジル東部。クロービスのサイトは、ほとんどが11,500〜11,000放射性炭素年代であり、これは少なくとも現在の13、000年前を意味します。 「Luzia」はクロービスより少なくとも1、000年若いので、Lapa VermelhaIVはクロービス以前のサイトと見なすべきではありません。[要出典]
  • チリのパタゴニアにあるクエバデルミロドン[106]は、少なくとも紀元前10、500年にさかのぼります。これは、1896年頃の新世界のアーリーマン狩りの初期に発見されたサイトであり、追加の基礎研究が必要ですが、10,500 BPはクロービスより1500年若いか、日付が10,500 RCYBPの場合、それでも約500になります。 –クロービスより700歳若い。いずれの場合も、これはプレクロービスサイトと見なされるべきではありません。[要出典]
  • クエバフェル[107]とパーリ語エイキクレーターの暖炉、石のツール、および少なくとも11,000 BP早けれに人間の居住の出会い系の他の要素と、パタゴニアのサイトを。
  • ミズーリ州南西部のビッグエディサイトには、クロービス以前の遺物またはジオファクトがいくつか含まれています。その場での人工物は、木炭に関連してこのよく層化された場所で発見されました。 5つの異なるサンプルが11,300〜12,675 BP（Before Present）の日付のAMSになっています。[要出典]
  • ベネズエラのタイマタイマには、紀元前12、000年にさかのぼるモンテヴェルデIIと非常によく似た文化資料があります。[要出典]マストドンの屠殺された残骸と直接関連するエルジョボ複合体の回収されたアーティファクト。関連する木の小枝の放射性炭素年代測定は、マストドン殺害の現在より13、000年前の最低年齢を示しており、北米のクロービス複合体よりもかなり古い年代測定です。[108]
  • ページ-ラドソンのフロリダでAucilla川のサイトでは、マストドンは人々 15550暦年BPによって虐殺された証拠をもたらしました。[109] BP 12、300年の日付のカットマストドン牙は、以前、同様の年齢のいくつかの原位置の人工物の近くで発見されていた。[110] [必要なページ] 1983年のテストピットでは、象の骨、骨ツール、およびツール作成からのチップが得られました。ピットからの有機物の放射性炭素年代測定は、紀元前13、000年から11、700年の日付をもたらしました。[111]
  • ウィスコンシン州キノーシャ郡のシェーファーとヘビオールのマンモスサイトは、人間によるこの動物の搾取を示しています。シェーファーマンモスのサイトには、13を超える高度に精製されたコラーゲンAMSの日付と、関連する木材の17の日付があり、現在の放射性炭素年代測定の12、300〜12、500年前のものです。Hebiorには、同じ範囲の2つのAMS日付があります。両方の動物は、決定的な肉屋の跡と関連する非診断ツールを示しています。[112]
  • ミネソタ州ウォーカーで、周囲の地質に基づいて13、000〜15、000年前とされる石器のある場所が発見されました。[113]しかし、さらに調査したところ、この場所は人間の職業ではないことがわかりました。[114]
  • 科学の2011年の記事[10]で、ウォーターズ他。 2011年は、テキサス州サラドの西にあるDebra L.Friedkinサイトからの15,528個の石の遺物の集合体について説明しています。これらのアーティファクト（56個のツール、2,268個のマクロデビット、13,204個のマイクロデビットを含む）は、クロービス群集の基礎となるバターミルククリークコンプレックスの形成を定義します。放射性炭素年代測定を使用して遺物を直接年代測定することはできませんでしたが、遺物が埋め込まれた20 cmのバターミルク氾濫原堆積粘土層からの49のサンプルは、光刺激ルミネッセンス（OSL）を使用して年代測定されました。この層から、14,000〜17,500kaの範囲の18のOSL年齢が取得されました。著者らは、バターミルク粘土の年齢の「最も控えめな推定値」は、18のOSL年齢のそれぞれによって表される最小年齢に基づいて、13,200〜15,500kaの範囲であると報告しています。
  • 人間の糞石は、オレゴン州のペイズリー洞窟で発見されました。炭素は14、300年前のものです。遺伝子解析により、糞石には、5つの主要なネイティブアメリカンのmtDNAハプログループのうちの2つであるmtDNAハプログループA2およびB2が含まれていることが明らかになりました。[115] [116]
  • ウィスコンシン州キノーシャ郡のマッドレイクサイトは、1930年代に回収されたマンモスの幼体の前肢で構成されています。100以上の石器の肉屋の跡が骨に見られます。いくつかの精製コラーゲンAMS日付は、動物がプラスマイナス1,500RCYBP変動の範囲で13,450RCYBPであることを示しています。[117]
  • ペンシルベニア州南西部のメドウクロフトロックシェルターは、1973年から78年にかけて発掘され、16、000年から19、000年前に占領された証拠があります。[118]
  • サボテンの丘など、Cに至るまでの日付とunfluted両面石器などの遺物と南部バージニア州、。15、000〜17、000年前。[119]
  • 1987年にワシントン州イーストワナッチーの果樹園で発見され、1988年と1990年に発掘された68個の石と骨の道具。クロービスポイントのうち5つは、ウェナチーバレーミュージアム＆カルチュラルセンターに展示されています。
  • アラスカ州スワード半島のサーペンタインホットスプリングスは2010年から2011年にかけて発掘され、ベーリング海のアラスカ西部に定住するために氷のない回廊を通って北に移動した可能性のあるクロービスの人々の移動の逆流であったと思われるものの証拠があります。 。見つかった槍の先は、北方への移動または先住民による技術の採用によるクロービスの改造でした。[120]
  • ペンデホ洞窟は、ニューメキシコ州南部にある地質学的特徴と遺跡です。考古学者のリチャードS.マクニーシュは、洞窟の人間による占領は、クロービス文化よりも数万年前から存在していると主張しました。
  • チェルッティマストドンサイトは、サンディエゴ郡、カリフォルニア州にある古生物学、可能な遺跡です。2017年、研究者たちは、この場所で壊れたマストドンの骨は約130、700年前のものであると発表しました。他の人々は、人間がその場所で見つかった丸石を改造したか、骨を折ったという主張に異議を唱えています。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 考古学の簡潔なオックスフォード辞書の「クロービス文化」エントリ：「9,500–9,000BC」。
  2. ^ a b ウォーターズ、マイケルR。; スタッフォードジュニア、トーマスW.（2007）。「クロービスの時代の再定義：南北アメリカの人々への影響」。科学。315（5815）：1122–1126。Bibcode：2007Sci ... 315.1122W。土井：10.1126 /science.11​​37166。PMID  17322060。S2CID  23205379。
  3. ^ デビッド・R・スターバック、ニューハンプシャーの考古学：花崗岩州で10、 000年を探る、UPNE、2006年、p。25。
  4. ^ a b 「古代の先住民の少年のゲノムは、最初のアメリカ人をめぐる議論を再燃させます」。ロイター。2014年2月12日。2015年10月16日のオリジナルからアーカイブ。2017年6月30日取得。
  5. ^ Owsley、ダグラスW; ハント、デビッド（2001年5月）。「モンタナ州パーク郡のアンジック遺跡（24PA506）からのクロービスと初期のアルカイッククラニア」。平野人類学者。46（176）：115–124。土井：10.1080 /2052546.2001.11932062。S2CID 159572593。 
  6. ^ ジュリエットE.モローとスチュアートJ.フィーデルによるアンジッククロービス埋葬の新しいRdiocarbon日付。 JEMorrowとCGGneccoによって編集された古インド考古学。フロリダ大学出版局、ゲインズビル。
  7. ^ a b c d e f g h i j k l Rasmussen、M。;アンジック、SL;ウォーターズ、MR; Skoglund、P。; DeGiorgio、M。;スタッフォード、TW;ラスムッセン、S。;モルトケ、I。; Albrechtsen、A。;ドイル、SM;ポズニック、GD; Gudmundsdottir、V。; Yadav、R。;マラスピナス、AS;ホワイト、SS;アレントフト、私; Cornejo、OE; Tambets、K。;エリクソン、A。;ハインツマン、PD; Karmin、M。; Korneliussen、TS;メルツァー、DJ;ピエール、TL; Stenderup、J。;サーグ、L。; Warmuth、VM;ロープ、MC;マリ、RS;ブルナック、SR ; Sicheritz-Ponten、T。;バーンズ、I。;コリンズ、M。;オーランド、L。; Balloux、F。;マニカ、A。;グプタ、R。; Metspalu、M。;ブスタマンテ、CD ;ジェイコブソン、M。; Nielsen、R。;Willerslev、E。（2014年2月13日）。「モンタナ西部のクロービス埋葬地からの更新世後期のヒトのゲノム」。ネイチャー。506（7487）：225–229。Bibcode：2014Natur.506..225R。土井：10.1038 / nature13025。PMC  4878442。PMID  24522598。
  8. ^ a b ラフ、JA; ボルニック、DA（2014年2月13日）。「古ゲノミクス：最初のアメリカ人の遺伝的ルーツ」。ネイチャー。506（7487）：162–163。Bibcode：2014Natur.506..162R。土井：10.1038 / 506162a。PMID 24522593。S2CID 4445278。  
  9. ^ a b Haynes、Gary（2002）。北米の初期の定住：クロービス時代。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。NS。52. ISBN 978-0-521-52463-6。
  10. ^ a b c d Waters、Michael R。; フォーマン、スティーブンL。; ジェニングス、トーマスA。; Nordt、Lee C。; Driese、Steven G。; ファインバーグ、ジョシュアM。; キーン、ジョシュアL。; ハリガン、ジェシ; Lindquist、Anna; ピアソン、ジェームズ; ホールマーク、チャールズT。; コリンズ、マイケルB。; Wiederhold、James E.（2011）。「バターミルククリークコンプレックスとテキサス州デブラL.フリードキンサイトのクロービスの起源」（PDF）。科学。331（25）：1599–1603。Bibcode：2011Sci ... 331.1599W。土井：10.1126 /science.1201855。PMID 21436451。S2CID 206531951 。取得   2011年3月24日。
  11. ^ 「火の下のモンテヴェルデ」。Archaeology.org。1999年10月18日。2009年4月3日のオリジナルからアーカイブ。取り出される6年2月2011。
  12. ^ 「ブラジルのペドラフラダ：古インディアン、絵画、パラドックス。インタビュー」。アテナレビュー。3（2 –南北アメリカのPeopling）。2002年。 2011年5月24日にオリジナルからアーカイブ。取得した3月27日に2011。
  13. ^ ベロス、アレックス（2000年2月14日）。「ブラジルの調査結果は考古学的な議論を引き起こします」。Cabrillo.edu。2011年5月26日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日の2011 -ガーディアン経由。
  14. ^ Meltzer、David（1995年6月24日）。「論争の石」。ニューサイエンティスト。2015年5月31日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  15. ^ [1] Michael R. Waterset。al。、The age of Clovis—13,050〜12,750 cal yr BP、Science Advances、vol。6、いいえ。2020年10月43日、21日
  16. ^ a b マン、チャールズC.（2013年11月）。「クロービス尖頭とアメリカの最初の文化の発見」。Smithsonian.com。スミソニアン協会。取り出さ年1月20 2015。
  17. ^ ピアソン、ジョージ; リーム、ジョシュア（2005）。「ベネズエラのカリブ海沿岸のクロービス」。更新世の現在の研究。22：28–31。ISSN 8755-898X。 
  18. ^ Haynes、G。（2009）。「クロービス時代のメガファウナの個体数とその絶滅リスクの推定」。更新世末期のアメリカのメガファウナの絶滅。脊椎動物の古生物学と古人類学。Springer Science + Business Media BV pp。39–53。土井：10.1007 / 978-1-4020-8793-6_3。ISBN 978-1-4020-8792-9。S2CID  128507675。
  19. ^ スロベル、TA;ニューメキシコ州ワグスパック（2008年11月15日）。 「14頭のゾウの殺害はいくつですか？：コンテキストでのクロービスマンモスとマストドンの殺害」。クォータナリーインターナショナル。191（1）：82–97。Bibcode：2008QuInt.191 ... 82S。土井：10.1016 /j.quaint.2007.12.001。
  20. ^ Sanchez、G。;ホリデー、VT;ゲインズ、EP; Arroyo-Cabrales、J。; Martínez-Tagüeñ、N。;カウラー、A。;ランゲ、T。;ホッジンズ、GWL;メンツァー、SM; Sanchez-Morales、I。（2014年7月14日）。「Human（Clovis）–gomphothere（Cuvieronius sp。）Association〜13,390は、メキシコのソノラでyBPを較正しました」。PNAS。111（30）：10972-10977。Bibcode：2014PNAS..11110972S。土井：10.1073 /pnas.1404546111。PMC 4121807。PMID 25024193。  
  21. ^ Ferring、C。Reid（2001）オーブリークロービスサイトの考古学と古生態学（41DN479）テキサス州デントン郡。デントン、ノーステキサス大学地理学部環境考古学センター
  22. ^ 「南東の先史時代：古インド時代」。国立公園局。2008年5月8日にオリジナルからアーカイブされました。取得した28年4月2008年。
  23. ^ Lepper、Bradley T.（1999）。「北アメリカ中部の更新世の人々」。ボニッヒセンでは、ロブソン。ターンマイア、カレン（編）。北米の氷河期の人々。コーバリス：オレゴン州立大学出版局。pp。362–394。
  24. ^ バルノスキー、AD; etal。 （2004年10月1日）。 「大陸における更新世後期の絶滅の原因の評価」。科学。306（5693）：70–75。Bibcode：2004Sci ... 306 ... 70B。CiteSeerX 10.1.1.574.332。土井：10.1126 /science.11​​01476。PMID 15459379。S2CID 36156087。   
  25. ^ アンダーソン、DG; etal。 （2009年12月）。「ヤンガードリアス時代の北アメリカの人口減少」。AGU秋の会議の要約。2009：31D–1382。Bibcode：2009AGUFMPP31D1382A 。取り出さ年1月20 2015。
  26. ^ Teller、James T.（2012年11月16日）。「ヤンガードリアスの冷却を誘発する上での北極海への淡水注入の重要性」（PDF）。PNAS。109（49）：19880–19881。Bibcode：2012PNAS..10919880T。土井：10.1073 /pnas.1218344109。PMC 3523840。PMID 23161906。2015年1月20日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。取り出さ年1月20 2015。   
  27. ^ ファイアストン、リチャード; 西、アレン; ワーウィックスミス、サイモン（2006）。宇宙の大惨事のサイクル：石器時代の彗星が世界文化の進路をどのように変えたか。ベア＆カンパニー。NS。 392。ISBN 978-1-59143-061-2。
  28. ^ ファイアストン、RB; West、A。;ケネット、JP; etal。 （2007年10月）。「12、900年前にメガファウナの絶滅とヤンガードリアスの冷却に貢献した地球外の影響の証拠」。手順国立Acad。科学。アメリカ。104（41）：16016–16021。Bibcode：2007PNAS..10416016F。土井：10.1073 /pnas.0706977104。PMC 1994902。PMID 17901202。  
  29. ^ 束、TE;エルメス、RE;ムーア、AMT; etal。 （2012年6月）。「12、900年前の宇宙の曳火と衝撃の証拠としての非常に高温の衝撃溶融製品」。Proc Natl Acad SciUSA。109（28）：E1903–E1912。Bibcode：2012PNAS..109E1903B。土井：10.1073 /pnas.1204453109。PMC 3396500。PMID 22711809。  
  30. ^ カー、RA（2010年9月3日）。「マンモスキラーインパクトフランクアウト」。科学。329（5996）：1140–1141。Bibcode：2010Sci ... 329.1140K。土井：10.1126 /science.329.5996.1140。PMID 20813931。 
  31. ^ ピンター、ニコラス; スコット、アンドリューC。; Daulton、Tyrone L。; ポドール、アンドリュー; Koeberl、クリスチャン; アンダーソン、R。スコット; Ishman、Scott E.（2011）。「ヤンガードリアスの影響仮説：レクイエム」。地球科学レビュー。106（3–4）：247–264。Bibcode：2011ESRv..106..247P。土井：10.1016 /j.earscirev.2011.02.005。
  32. ^ Pigati、JS;ラトーレ、C; Rech、JA; Betancourt、JL;マルティネス、KE;ブダーン、JR（2012年4月）。「砂漠の湿地における影響マーカーの蓄積とヤンガードリアスの影響仮説への影響」。Proc Natl Acad SciUSA。109（19）：7208–7212。Bibcode：2012PNAS..109.7208P。土井：10.1073 /pnas.1200296109。PMC 3358914。PMID 22529347。  
  33. ^ ボスラフ、M。; ニコル、K。; ホリデー、V。; Daulton、TL; Meltzer、D。; ピンター、N。; スコット、AC; スロベル、T。; Claeys、P。; ギル、J。; Paquay、F。; マーロン、J。; Bartlein、P。; ホイットロック、C。; グレイソン、D。; Jull、AJT（2012）。ヤンガードリアスの衝突イベントに対する議論と証拠。地球物理学モノグラフシリーズ。198。pp。13–26。土井：10.1029 / 2012gm001209。ISBN 9781118704325。S2CID  11274022。
  34. ^ Bement、Leland C。;マッデン、アンドリューS。;カーター、ブライアンJ。; Simms、Alexander R。;スウィンドル、アンドリューL。;アレクサンダー、ハンナM。;罰金、スコット;ベナマラ、ムーラド（2014年2月4日）。「ヤンガードリアス以前のナノダイヤモンドの分布を、米国オクラホマパンハンドルのブルクリーク沿いの最近の堆積物に定量化する」。国立科学アカデミーの議事録。111（5）：1726–1731。Bibcode：2014PNAS..111.1726B。土井：10.1073 /pnas.1309734111。ISSN 0027から8424まで。PMC 3918833。PMID 24449875。   
  35. ^ Israde-Alcántara、Isabel; Bischoff、James L。; DeCarli、Paul S。;ドミンゲス-ヴァズケス、ガブリエラ;束、テッドE。;ファイアストン、リチャードB。;ケネット、ジェームズP。;ウェスト、アレン（2012年8月21日）。「Blaauwetal。、Boslough、Daulton、Gill et al。、およびHardiman et al。への返信：メキシコのクイツェオ湖のヤンガードリアスの影響プロキシ」。国立科学アカデミーの議事録。109（34）：E2245–E2247。Bibcode：2012PNAS..109E2245I。土井：10.1073 /pnas.1209463109。ISSN 0027から8424まで。PMC 3427057。  
  36. ^ ケネット、ジェームズP。;ケネット、ダグラスJ。;カレトン、ブレンダンJ。;トルトサ、J。エミリオーラ;束、テッドE。;アーランドソン、ジョンM。;ジョンソン、ジョンR。; Pardo、JesúsF.Jordá; LeCompte、Malcome A.（2015年12月8日）。「HollidayandBoslough et al。への返信：広範囲にわたるベイズモデル化された年齢の同期性は、ヤンガードリアスの影響仮説を支持します」。国立科学アカデミーの議事録。112（49）：E6723–E6724。Bibcode：2015PNAS..112E6723K。土井：10.1073 /pnas.1520411112。ISSN 0027から8424まで。PMC 4679043。PMID 26604309。   
  37. ^ LeCompte、Malcolm A。;バチェラー、デール;デミトロフ、マークN。;フォーゲル、エドワードK。;ムーニー、チャールズ;ロック、バレットN。; Seidel、Alfred W.（2013年4月30日）。「Bosloughへの返信：研究を検証する以前の研究は無視されます」。国立科学アカデミーの議事録。110（18）：E1652。Bibcode：2013PNAS..110E1652L。土井：10.1073 /pnas.1300425110。ISSN 0027から8424まで。PMC 3645571。PMID 23762911。   
  38. ^ LeCompte、Malcolm A。;グッドイヤー、アルバートC。;デミトロフ、マークN。;バチェラー、デール;フォーゲル、エドワードK。;ムーニー、チャールズ;ロック、バレットN。; Seidel、Alfred W.（2012年10月30日）。「ヤンガードリアスの影響仮説のさまざまな調査から得られた、矛盾する微小球の独立した評価」。国立科学アカデミーの議事録。109（44）：E2960–E2969。土井：10.1073 /pnas.1208603109。ISSN 0027から8424まで。PMC 3497834。PMID 22988071。   
  39. ^ ネイピア、ウィリアムM。;束、テッドE。;ケネット、ジェームズP。; Wittke、James H。;タンカーズリー、ケネスB。; Kletetschka、Gunther;ハワード、ジョージA。;ウェスト、アレン（2013年11月5日）。「Bosloughらへの返信：何十年にもわたる彗星研究は彼らの主張に反論している」。国立科学アカデミーの議事録。110（45）：E4171。Bibcode：2013PNAS..110E4171N。土井：10.1073 /pnas.1315467110。ISSN 0027から8424まで。PMC 3831498。PMID 24350338。   
  40. ^ Petaev、Michail I。;黄、四川;ジェイコブセン、スタインB。;ジンドラー、アラン（2013年8月6日）。「グリーンランド氷床コアの大きなPt異常は、ヤンガードリアスの始まりの大変動を示しています」。国立科学アカデミーの議事録。110（32）：12917–12920。Bibcode：2013PNAS..11012917P。土井：10.1073 /pnas.1303924110。ISSN 0027から8424まで。PMC 3740870。PMID 23878232。   
  41. ^ ムーア、クリストファーR。;西、アレン; LeCompte、Malcolm A。;ブルックス、マークJ。;ダニエル、I。ランドルフ;グッドイヤー、アルバートC。;ファーガソン、テリーA。; Ivester、Andrew H。;フェザーズ、ジェームズK.（2017年3月9日）。「北米の堆積シーケンスにおけるヤンガードリアスの開始時に記録された広範囲のプラチナ異常」。ScientificReports。7（1）：44031. Bibcode：2017NatSR ... 744031M。土井：10.1038 / srep44031。ISSN 2045年から2322年。PMC 5343653。PMID 28276513。   
  42. ^ a b マン、チャールズC.（2005）。「1491：コロンブス以前のアメリカ大陸の新しい啓示」。 引用ジャーナルには|journal=（ヘルプ）が必要です
  43. ^ 「アメリカの石の時代の探検家」。ノヴァ。PBSTV。2004年。 2017年8月27日のオリジナルからアーカイブ。2006年6月1日取得。
  44. ^ ハリス、リチャード（2014年2月13日）。「古代DNAは2つの大陸からのネイティブアメリカンをクロービスに結びつけます」。2018年4月21日にオリジナルからアーカイブされました。2018年4月5日取得。
  45. ^ 「アメリカで唯一のクロービス骨格はそのゲノムがマッピングされていた」。コペンハーゲン大学。2014年2月12日。2014年3月4日のオリジナルからアーカイブ。取得した15年2月2014。
  46. ^ Flannery、T。（2001）。永遠のフロンティア：北アメリカとその人々の生態学的歴史。ニューヨーク：グローヴプレス。pp。173–185。ISBN 978-0-8021-3888-0。
  47. ^ a b Fagundes、Nelson JR; etal。（2008）。「ミトコンドリア集団ゲノミクスは、南北アメリカの人々のための沿岸ルートを備えた単一のクロービス以前の起源をサポートしています」。人間遺伝学のアメリカジャーナル。82（3）：1–10。土井：10.1016 /j.ajhg.2007.11.013。PMC 2427228。PMID 18313026。  
  48. ^ ウィルフォード、ジョン（2011年3月24日）。「テキサスで見つかった鏃はアメリカの人間の到着をダイヤルバックします」。ニューヨークタイムズ。2018年1月6日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  49. ^ ウォーターズ、マイケル; スタッフォード、トム（2014）。「最初のアメリカ人：アメリカ大陸の後期更新世のPeoplingの証拠のレビュー」。パレオアメリカンオデッセイ。テキサスA＆Mユニバーシティプレス。ISBN 978-1-62349-192-5。2015年7月1日にオリジナルからアーカイブされました。取得した21年11月2015。
  50. ^ 「チリのサイトはアメリカの最も早い居住地として確認されました;調査結果はモンテヴェルデが12、500年前にさかのぼることを示します」（プレスリリース）。2013年12月2日にオリジナルからアーカイブされました。検索された11年7月2015。
  51. ^ スワミナサン、ニキル。「目的地：アメリカ大陸」（プレスリリース）。Archaeology.org。2015年7月12日にオリジナルからアーカイブされました。検索された11年7月2015。
  52. ^ 「考古学者が主流の科学的思考に挑戦するとどうなりますか？」。スミソニアン。2017年3月8日。
  53. ^ 「ペドラフラダ」。新しい土地への旅。SFU考古学民族学博物館。2005年。 2015年2月15日にオリジナルからアーカイブ。取り出さ年1月20 2015。
  54. ^ 「ペドラフラダのロックアート」。ブラッドショー財団。2011年。 2015年2月12日のオリジナルからアーカイブ。取り出さ年1月20 2015。
  55. ^ グッドイヤー、アルバートC.（2005年1月1日）。「米国東部のプレクロービスサイトの証拠」。学者コモンズ。サウスカロライナ大学。2015年1月20日にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ年1月20 2015。
  56. ^ 「科学者：考えられていたよりも早いアメリカ大陸の男」。Articles.cnn.com。2004年11月18日。2012年3月8日のオリジナルからアーカイブ。取得した3月27日に2011。
  57. ^ 「新しい証拠は50、000年前に北アメリカに人を置きます」。Sciencedaily.com。2004年11月18日。2017年10月1日のオリジナルからアーカイブ。取得した3月27日に2011。
  58. ^ 「ホームページ–岩陰遺跡」。ハインツ歴史センター。2011年6月24日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  59. ^ 「最初のアメリカ人は私達が考える2500年前に到着した」。ニューサイエンティスト。2011年3月24日。2015年4月26日のオリジナルからアーカイブ。取得した3月27日に2011。
  60. ^ ハンナ、ビル（2010年8月28日）。「テキサスの遺物は、人間が思ったより早く北アメリカに到着したという「これまでで最も強力な証拠」です」。スター-telegram.com。2011年10月28日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  61. ^ 「アテナレビュー2,3：考古学における最近の発見：バージニア州のノットウェイ川でのクローヴィス以前の占領」。Athenapub.com。2007年10月17日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  62. ^ a b Dillehay、Tom D。; オカンポ、カルロス（2015年11月18日）。「チリのモンテヴェルデでの初期の人間の存在の新しい考古学的証拠」。PLOSONE。10（11）：e0141923。Bibcode：2015PLoSO..1041923D。土井：10.1371 /journal.pone.0141923。PMC 4651426。PMID 26580202。  
  63. ^ bはC dは マドセン157
  64. ^ 「CavernasdoPeruaçu連邦環境保護地域（APA）/VeredasDoPeruaçu州立公園–ユネスコ世界遺産センター」。Whc.unesco.org。1998年9月16日。2011年10月17日のオリジナルからアーカイブ。取得した3月27日に2011。
  65. ^ マドセン152
  66. ^ 「タイマタイマ」。Bradshawfoundation.com。2011年7月7日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  67. ^ ウォーターズ、マイケルR。;スタッフォード、トーマスW。;マクドナルド、H。グレゴリー;グスタフソン、カール;ラスムッセン、モーテン;カッペリーニ、エンリコ;オルセン、イェスパーV。; Szklarczyk、ダミアン;ジェンセン、ラーズ・ユール;ギルバート、M。トーマスP。; Willerslev、Eske（2011年10月21日）。 「13、800年前のワシントン州マニスサイトでのクロービス前のマストドン狩猟」。科学。334（6054）：351–353。Bibcode：2011Sci ... 334..351W。土井：10.1126 /science.1207663。PMID 22021854。S2CID 26346378。  
  68. ^ 「北グレートベースン先史プロジェクト、オレゴン大学考古学および地質考古学フィールドスクール、サマーセッション」。Pages.uoregon.edu。2012年3月30日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  69. ^ ハリガン、ジェシーJ.（2016）。「14、550年前のフロリダ州ページラドソン遺跡でのクローヴィス以前の占領と南北アメリカの人々」。サイエンスアドバンシス。2（5）：e1600375。Bibcode：2016SciA .... 2E0375H。土井：10.1126 /sciadv.1600375。PMC 4928949。PMID 27386553。  
  70. ^ 「南北アメリカの初期の狩猟採集民：ブラジル中部からの展望–3ページ|古代」。Findarticles.com。1998 。取得した3月27日に2011。
  71. ^ 「考古学者が率いる研究者、クロービス以前の人間のDNAを見つける」。Newswise.com。2008年2月4日。2011年7月14日のオリジナルからアーカイブ。取得した3月27日に2011。
  72. ^ タナナ川渓谷の考古学は約14,000から9000BPです。チャールズE.ホームズ。北極人類学。巻 38、No。2、2つの世界の間：ベーリング地峡東部における更新世後期の文化的および技術的多様性（2001）、154〜170ページ
  73. ^ ネナナ渓谷、中央アラスカ、ウィリアムR.パワーズおよびジョンF.ホフェッカーにおける更新世後期の集落。American AntiquityVol 。54、No。2（1989年4月）、263〜287ページ
  74. ^ ウェーバー、ジョージ。「ラグナタグアタグアサイト（チリ、リベラドール）」。Andaman.org。2013年3月30日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  75. ^ 「南北アメリカの人々の複数の植民地化と多くのルート：証拠は最初のネイティブアメリカンインディアンに光を当てる」。Bäuu研究所。2011年7月7日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。 （概要）
  76. ^ ギドン、ニエード。（1986） Las Unidades Culturales de Sao Raimundo Nonato – Sudeste del Estado de Piaui-Brasil ; アメリカ大陸の更新世のPeoplingの新しい証拠：157–171。アランブライアンによって編集されました。アーリーマン研究センター。メイン大学。オロノ。
  77. ^ 「ブラジルのペドラフラダ：古インディアン、絵画、パラドックス。インタビュー」。アテナレビュー。3（2 –南北アメリカのPeopling）。2002年。 2011年5月24日にオリジナルからアーカイブ。取得した3月27日に2011。
  78. ^ ベロス、アレックス（2000年2月14日）。「ブラジルの調査結果は考古学的な議論を引き起こします」。Cabrillo.edu。2011年5月26日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日の2011 -ガーディアン経由。
  79. ^ Meltzer、David（1995年6月24日）。「論争の石」。ニューサイエンティスト。2015年5月31日にオリジナルからアーカイブされました。取得した3月27日に2011。
  80. ^ 「新証拠プットマンは北米50,000年前の」 アーカイブで2017年10月1日ウェイバックマシン、 ScienceDailyのウェブサイト
  81. ^ 「科学者::考えられていたよりも早く南北アメリカの男」 2004年11月17日、 CNNのウェイバックマシンで2004年11月17日にアーカイブ
  82. ^ マドセン153
  83. ^ Maugh、Thomas H.（2012年7月12日）。「誰が最初でしたか？北米の最初の住民に関する新しい情報」。LAタイムズ。2014年12月21日にオリジナルからアーカイブされました。取得した24年8月2012。
  84. ^ Viegas、ジェニファー（2012年7月12日）。「『最初の』アメリカ人は一人ではなかった」。ディスカバリー。2012年7月14日にオリジナルからアーカイブされました。検索された13年7月2012。
  85. ^ サイエンス、 2008年5月9日、「古代の藻類は最初のアメリカ人に航路を提案する」
  86. ^ ホセルイスロレンツォとロレーナミランベル（コーディナドール）。「Tlapacoya：35,000añosdehistoriadel Lago de Chalco」、 ColecciónCientíficanúm155、serieprehistória、Instituto NacionaldeAntropología、メキシコ、1986年
  87. ^ JoaquínGarcía-Bárcena。「Primerospobladores：LaEtapaLíticaenMéxico」、 ArqueologíaMexicana、Vol。IX、núm。52、pp。28–29、2001。
  88. ^ Meltzer、David J. First Peoples in a New World、 Berkeley：University of California Press、2009年、p。129
  89. ^ ジェイコブス; etal。（2004）。「太平洋岸の遺伝子、多様性、および地質学的プロセス」。地球惑星科学の年次レビュー。32：601–652。Bibcode：2004AREPS..32..601J。土井：10.1146 /annurev.earth.32.092203.122436。S2CID 129042098。 
  90. ^ カールソン、ロイL.およびルークダラボナ編、ブリティッシュコロンビアでの初期の人間の職業。バンクーバー。UBCプレス。1996. ISBN 0-7748-0536-6 
  91. ^ ブラッドリー、ブルース; デニススタンフォード（2004）。「北大西洋の氷縁回廊：新世界への旧石器時代のルートの可能性」（PDF）。世界考古学。36（4）：459–478。CiteSeerX 10.1.1.694.6801。土井：10.1080 / 0043824042000303656。S2CID 161534521。2013年3月20日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。   
  92. ^ スタンフォード、デニス; ロウリー、ダリン; ジョドリー、マーガレット; ブラッドリー、ブルースA。; ケイ、マーヴィン; スタッフォード、トーマスW。; スピークマン、ロバートJ.（2014）。最終氷期最盛期における北アメリカ東部の大陸棚の旧石器時代の占領の可能性に関する新しい証拠。大陸棚の先史考古学。2014。pp。73–93。土井：10.1007 / 978-1-4614-9635-9_5。ISBN 978-1-4614-9634-2。
  93. ^ Westley、Kieran; ディックス、ジャスティン（2008）。「ソリュートレ大西洋仮説：海からの眺め」。北大西洋のジャーナル。1：85〜98。土井：10.3721 / J080527。S2CID 130294767。 
  94. ^ Straus、Lawrence G.（2000年4月）。「北アメリカのソリュートレ文化の定住？現実のレビュー」。アメリカンアンティクティ。65（2）：219–226。土井：10.2307 / 2694056。ISSN 0002から7316まで。JSTOR 2694056。S2CID 162349551。   
  95. ^ ブラッドリー、ブルース; スタンフォード、デニス「ソリュートレ文化とクロービスのつながり：ストラウス、メルツァー、ゲーベルへの返信」 世界考古学38：44、704–714、テイラーアンドフランシス、2006年
  96. ^ 「古代のネイティブボーイのゲノムが最初のアメリカ人をめぐる議論を再燃 させる」2015年10月16日にロイターのウェイバックマシンでアーカイブ
  97. ^ Kazi Stastna（2012年7月12日）。「クロービスの人々は最初に北米に到着しませんでした」。CBC。2013年12月4日にオリジナルからアーカイブされました。取り出さ年12月9 2013。
  98. ^ Callaway、E。（2014年2月12日）。「古代ゲノムは倫理論争をかき立てる」。ネイチャー。506（7487）：142–143。Bibcode：2014Natur.506..142C。土井：10.1038 / 506142a。PMID 24522580。 
  99. ^ Watson、T。（2014年2月13日）。「新しい理論は、ネイティブアメリカンの起源に光を当てます」。USAトゥデイのウェブサイト。2017年11月9日にオリジナルからアーカイブされました。取得した15年2月2014。
  100. ^ Willerslev、Eske;ヤコブソン、マティアス;ニールセン、ラスムス;ヴィルムス、リチャード; Kivisild、Toomas; Demeshchenko、Svetlana;ブルナック、ソーレン; Sicheritz-Ponten、Thomas; DeGiorgio、Michael（2014年1月）。「後期旧石器時代のシベリアのゲノムは、ネイティブアメリカンの二重の祖先を明らかにします」。ネイチャー。505（7481）：87–91。Bibcode：2014Natur.505 ... 87R。土井：10.1038 / nature12736。ISSN 1476から4687まで。PMC 4105016。PMID 24256729。   
  101. ^ Santos、G。M;鳥、M。I; Parenti、F;フィフィールド、L。K;ギドン、N; Hausladen、P。A（2003年11月）。 「ブラジル、ピアウイ州、ペドラフラダ岩陰遺跡の最下層の年代学の改訂：アメリカ大陸の更新世のpeopling」。四次科学レビュー。22（21）：2303–2310。Bibcode：2003QSRv ... 22.2303S。土井：10.1016 / S0277-3791（03）00205-1。ISSN 0277から3791まで。 
  102. ^ 「モンテヴェルデ遺跡」。卓越した普遍的価値の特性の暫定リスト。世界遺産–国連教育科学文化機関。2010年9月13日にオリジナルからアーカイブされました。2010年11月1日取得。
  103. ^ bが 「モンテヴェルデ発掘調査が再開します。」考古学雑誌。ウェブ。12月8日、2011年< http://www.archaeology.org/online/news/verde.html アーカイブで2011年11月11日ウェイバックマシン>。
  104. ^ ブルジョン、ラウリアン;バーク、アリアン;ハイアム、トーマス（2017年1月6日）。「最終氷期最盛期にさかのぼる北アメリカでの最も初期の人間の存在：カナダのブルーフィッシュ洞窟からの新しい放射性炭素年代測定」。PLOSONE。12（1）：e0169486。Bibcode：2017PLoSO..1269486B。土井：10.1371 /journal.pone.0169486。PMC 5218561。PMID 28060931。  
  105. ^ Walter A.NevesとMarkHubbe：ブラジルのラゴアサンタ出身の初期のアメリカ人の頭蓋形態： 2007年9月26日にウェイバックマシンでアーカイブされた新世界の定住への影響。Laboratorio de Estudos Evolutivos Humanos、Departamento de Genetica e Biologia Evolutiva、Instituto de Biociencias、サンパウロ大学。
  106. ^ C.マイケル・ホーガン、ミロドンの洞窟 アーカイブで2011年6月10日ウェイバックマシン、巨石ポータル、2008年4月13日
  107. ^ Calvin J. Heusser（2003） Ice Age Southern Andes：A Chronicle of Paleoecological Events、Elsevier、240 pages ISBN 0-444-51478-3 
  108. ^ ブライアン、AL（1978）。「ベネズエラのタイマタイマでのエルジョボマストドンキル」。科学。200（4347）：1275–1277。土井：10.1126 /science.200.4347.1275。PMID 17738722。S2CID 42568763。  
  109. ^ ハリガン、JJ; ウォーターズ、MR; ペロッティ、A。; オーエンス、IJ; ファインバーグ、JM; ボーン、MD; Fenerty、B。; ウィンズボロー、B。; カールソン、D。; フィッシャー、DC; スタッフォード、TW; ダンバー、JS（2016年5月13日）。「14、550年前のフロリダ州ページラドソン遺跡でのクローヴィス以前の占領と南北アメリカの人々」。サイエンスアドバンシス。AAAS。2（5）：e1600375。Bibcode：2016SciA .... 2E0375H。土井：10.1126 /sciadv.1600375。PMC 4928949。PMID 27386553。  
  110. ^ Webb etal。2006年最初のフロリディアンと最後のマストドン、スプリンガー
  111. ^ ブラウン、ロビンC.（1994）。フロリダの最初の人々：12、000年の人類の歴史。フロリダ州サラソタ：パイナップルプレス。pp。14–15。ISBN 1-56164--032-8。
  112. ^ Schaferは 、ウィスコンシン州キノーシャ郡の「氷河期の友」のWebサイトからWaybackMachineで2007年9月29日にアーカイブされました。
  113. ^ 古代の石の「道具」が見つかりました; ナショナルジオグラフィックのウェブサイトからウェイバックマシンで2007年9月20日にアーカイブされた南北アメリカで最も古いアーカイブの1つである可能性があります
  114. ^ 「ウォーカーヒルサイト（21CA668）：州立考古学者のウェブサイトのミネソタオフィスからのミネソタにおける最終氷期の人間の存在の可能性に関するコメント」（PDF）。2015年9月24日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。取り出さ年12月3 2013。
  115. ^ マイケル・バルター（2008）。「化石の糞からのDNAはクロービスの障壁を破る」。科学。320（5872）：37 DOI：10.1126 / science.320.5872.37。PMID 18388268。S2CID 5296149。  
  116. ^ ニューサイエンティスト2008年4月12日15ページ
  117. ^ ウィスコンシン州キノーシャ郡の「氷河期の友」のウェブサイトからウェイバックマシンで2007年9月29日に アーカイブされたマッドレイクサイト
  118. ^ 「最大の旅」、ジェームズシュリーブ、ナショナルジオグラフィック、2006年3月、p。64
  119. ^ バージニア州のノットウェイ川の事前クロービス職業バージニア州のノットウェイ川の事前クロービス職業 アーカイブで2007年10月17日ウェイバックマシンアテナレビュー、第2巻、第3号のウェブサイトから
  120. ^ アラスカ北西部で見つかった槍の先は、人の移動に興味をそそられることを示唆しています 。 2018年10月18日、ウェイバックマシン、アンカレッジデイリーニュース、ネッドロゼル、2018年10月13日にアーカイブされました。2018年10月18日取得。

さらに読む

外部リンク

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clovis_culture&oldid=1040558826"
0.19793391227722