ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

言語ではは意味述語(表現されているかどうかに関係なく)と意味述語をリンクする構成要素です。[1]典型的な節は主語と構文述語で構成され、[2]後者は典型的には動詞句任意のオブジェクトと他の修飾子を持つ動詞です。ただし、主語が明示されていない場合もあります。主語がコンテキストから取得できる場合は、主語がnullの場合がよくありますが、英語などの他の言語でも発生する場合があります命令文と非定形句)。

単純なは通常、独立した定形動詞を持つ単一の定形節で構成されます。より複雑な文には、複数の句が含まれる場合があります。主節(行列節独立節)は、文として独立できるものです。従属節(埋め込み節従属節)は、それらが単独である場合、厄介または不完全になるものです。

2つの大きな違い

節の議論の主な区分は、主節(例:マトリックス節独立節)と従属節(例:埋め込み節従属節)の違いです。[3]主節は独立することができます。つまり、それ自体で完全な文を構成することができます。対照的に、従属節(たとえば、埋め込み節)は、主節の存在に依存しています。これは主節に依存するため従属節ですが、主節は独立節です。

2番目の大きな違いは、有限節と非有限節の違いに関するものです。有限節には構造的に中心的な定形動詞が含まれますが、非有限節の構造的に中心的な単語は多くの場合、非定形動詞です。伝統的な文法は定形節に焦点を合わせており、現代の構文研究に関連してずっと後になってきた非定形節の認識があります。ここでの説明は、有限節にも焦点を当てていますが、非有限節のいくつかの側面については、以下でさらに検討します。

節は、その構文形式の顕著な特徴である独特の特性に従って分類できます。定形動詞の位置は、分類に使用される主要な特性の1つであり、特定のタイプのフォーカス単語(wh -wordなど)の出現は別の特性です。これらの2つの基準はある程度重複しています。つまり、句がどのように機能するかを決定する上で、構文形式の単一の側面が常に決定的であるとは限らないことを意味します。ただし、強い傾向があります。

標準のSV句

標準のSV句(主語-動詞)は英語の標準です。それらは通常、宣言型です(感嘆、命令、または質問とは対照的です)。それらは中立的な方法で情報を表現します。

豚はまだ給餌されていません。–宣言句、標準SV順序
私は2時間お腹が空いています。–宣言句、標準SV順序
...私は2時間お腹が空いたこと。–宣言型の節、標準のSV順序ですが、従属節の出現により従属節として機能します

このような宣言型の句は、どの言語でも最も頻繁に発生するタイプの句です。それらは基本的なものと見なすことができ、他の句タイプはそれらから派生しています。標準のSV句は、質問または感嘆の言葉にすることもできますが、適切なイントネーションの輪郭および/または質問語の出現を考慮すると、たとえば、

a。豚はまだ給餌されていませんか?–連邦準備制度のイントネーションが高まると、条項はイエス/ノーの質問になります。
b。豚はまだ餌を与えられていません!–力強く話すと、この条項は感嘆の言葉です。
c。どれくらいお腹が空いたの?–疑問詞の出現とイントネーションの上昇により、この節は構成要素の質問になります

このような例は、単一の特徴的な構文基準に完全に基づいて句がどのように機能するかを知ることができないことを示しています。SV句は通常、宣言型ですが、イントネーションや質問語の出現により、質問や感嘆の声が上がる可能性があります。

動詞の最初の節

英語の動詞の最初の節は、通常、次の3つの役割のいずれかを果たします。1。主語-助動詞の反転を介してイエス/ノーの質問を表現する、2。埋め込まれた節として条件を表現する、または3.命令法を介してコマンドを表現する例えば

a。彼は笑うのをやめなければならない。–標準の宣言型SV句(動詞2次)
b。彼は笑うのをやめるべきですか?–はい/いいえ-動詞の最初の順序で表される質問
c。彼が笑うのをやめたら…–動詞一次で表現される状態
d。笑うのはやめろ!–動詞一次で形成される命令
a。彼らその仕事をしました。–標準の宣言型SV句(動詞2次)
b。彼らはその仕事をしましたか–はい/いいえ-動詞の最初の順序で表される質問
c。彼らが仕事をしていたら、... –動詞の最初の順序で表される条件
d。仕事をしなさい!–動詞一次で形成される命令

ほとんどの動詞の最初の節は主節です。ただし、動詞の最初の条件節は、独立できないため、埋め込み節として分類する必要があります。

Wh

英語ではWh句にはwh単語が含まれますWh語は、構成要素の質問を表現するのに役立つことがよくあります。ただし、関係代名詞としても普及しています。この場合、関係節を導入するのに役立ち、質問の一部ではありません。wh -wordは特定の構成要素に焦点を合わせており、ほとんどの場合、節の最初の位置に表示されます。次の例は、標準の疑問詞wh句を示しています。b文は直接質問(主節)であり、c文には対応する間接質問(埋め込み節)が含まれています。

a。サムは肉が好きです。–標準の宣言型SV句
b。が肉が好きですか?–主題に焦点を当てたマトリックス疑問詞wh節
c。彼らは誰が肉が好きか尋ねまし主題に焦点を当てた疑問詞wh句が埋め込まれている
a。ラリーはスーザンを店に送りました。–標準の宣言型SV句
b。ラリーは誰を店に送りましたか?–オブジェクトに焦点を当てたマトリックス疑問詞wh節、主語-助動詞の反転が存在する
c。ラリーが誰を店に送ったか知っています。–オブジェクトに焦点を当てた埋め込みwh句、主語-助動詞の反転はありません
a。ラリーはスーザンを店に送りました。–標準の宣言型SV句
b。ラリーはスーザンをどこに送りましたか?–斜めの目的語に焦点を当てた、マトリックスの疑問詞wh節、主語-助動詞の反転が存在する
c。誰かがラリーがスーザンをどこに送ったのか疑問に思っています。–斜めの目的語に焦点を当てた、埋め込まれたwh句、主語-助動詞の反転はありません

行列wh節の重要な側面の1つは、主語以外の何かに焦点が当てられている場合、主語と助動詞の反転が必須であるということです。ただし、焦点が合っているのが被写体(または被写体に埋め込まれているもの)の場合、被写体補助反転は発生しません。

a。があなたを呼んだの?–主題に焦点を合わせ、主題-補助反転なし
b。に電話しましたか?–オブジェクトに焦点を合わせた、サブジェクト補助の反転が発生します

wh節のもう1つの重要な側面は、作成されたばかりのc例に示されているように、埋め込まれた節に主語と助動詞の反転がないことに関するものです。主語-助動詞の反転は、主語以外のものがフォーカスされている場合、マトリックス句で必須ですが、フォーカスされている構成要素に関係なく、埋め込み句では発生しません。語順の体系的な区別は、VSの順序を持​​つことができるマトリックスwh句と、常にSVの順序を維持する 埋め込みwh句にまたがって現れます。

a。なぜ彼らはそれをしているのですか?–主語-助動詞の反転は、行列wh節のVS順序になります。
b。彼らはなぜそうしているのかを教えてくれました–主語-助動詞の反転は、埋め込まれたwh節にはありません。
c。*彼らはなぜ彼らがそれをしているのかを私たちに話しました–主語-助動詞の反転は、埋め込まれたwh句でブロックされます。
a。彼は誰を避けようとしているのですか?–主語-助動詞の反転は、行列wh節のVS順序になります。
b。私たちは彼がを避けようとしているのか知っています。–主語-助動詞の反転は、埋め込まれたwh-節にはありません。
c。*私たちは彼がを避けようとしているのかを知っています。–主語-助動詞の反転は、埋め込まれたwh句でブロックされます。

関係節

関係節は混合グループです。英語では、関係代名詞として導入されているか、関係代名詞がまったくない場合は、標準のSV節にすることができます。また、関係代名詞として機能するwh単語によって導入されている場合は、関係節にすることができます

意味述語-引数関数による節

埋め込まれた節は、述語-項構造の観点から構文機能に従って分類できます。それらは、引数として、補助として、または述語式として機能することができます。つまり、埋め込み句は、述語の引数、述語の付加詞、または述語自体(の一部)にすることができます。問題の述語は通常、主節のマトリックス述語ですが、述語の埋め込みも頻繁に行われます。

引数句

特定の述語の引数として機能する節は、引数節と呼ばれます。引数句は、サブジェクト、オブジェクト、およびオブリークとして表示できます。また、名詞の述語を変更することもできます。その場合、コンテンツ句と呼ばれます。

彼らが実際に助けてくれたことは本当にありがたいことでした。–主語引数として機能するSV句
彼らは実際に助けたと述べました。–オブジェクト引数として機能するSV句
彼の言ったことはばかげていた。主語引数として機能するWh節
私たちは彼が言ったことを知っています。オブジェクト引数として機能するWh句
彼は彼が言ったことについて話しました。斜格目的語引数として機能するWh節

次の例は、名詞の内容を提供する引数句を示しています。このような引数句はコンテンツ句です。

a。彼がそれを変更しようとしていたという主張 –名詞の内容を提供する引数節(すなわち、content節)
b。彼が表現した主張 –名詞を修飾する付加詞節(関係節)
a。法則を変更する必要があるという考え –名詞の内容を提供する引数節(つまり、内容節)
b。思いついたアイデア –名詞を修飾する付加詞節(関係節)

a-sentencesのこのようなcontent句は引数です。ここでのb節のように、関係代名詞によって導入された関係節は、内容節と非常によく似た外観を持っています。関係節は付加詞ですが、引数ではありません。

付加句

付加句は、述語-項構造全体を変更する埋め込み句です。すべての句タイプ(SV-、動詞first、wh-)は付加詞として機能できますが、ステレオタイプの付加詞句はSVであり、従属詞(つまり、従属接続詞、たとえば、前など) によって導入されます。

a。フレッドはあなたがする前に到着しました。–マトリックス句を変更する補助句
b。フレッドが到着した後、パーティーが始まりました。–マトリックス句を変更する補助句
c。スーザンは断食しているので食事を抜いた。–マトリックス句を変更する補助句

これらの補助句は、マトリックス句全体を変更します。したがって、最初の例で行う前に、 Fredが到着したマトリックス句を変更します。付加句は、名目上の述語を変更することもできます。このタイプの付加詞の典型的な例は関係節です。

a。私たちはあなたが持ってきた音楽が好きです–名詞の音楽を修飾する付加詞として機能する関係節
b。音楽を持ってきた人たちは大声で歌っていました。–名詞の人々を修飾する付加詞として機能する関係節
c。彼らは来ない食べ物を待っています–名詞の食物を修飾する付加詞として機能する関係節

述語節

埋め込み句は、述語式としても機能しますつまり、より大きな節の述語(の一部)を形成できます。

a。その彼らは笑った。–述語SV節、つまり主述語(の一部)として機能する節
b。彼はいつもなりたいと思っていたものになりました。–述語wh節、つまり主述語(の一部)として機能するwh節

これらの述語節は、他の述語表現と同じように機能します。たとえば、述語形容詞(それは良かった)や述語名詞(それは真実でした)です。それらは、コピュラと一緒にマトリックス述語を形成します。

節の表現

上記の違いのいくつかは、構文木で表されます。これらのツリーは、主節と従属節の違いを非常に明確にし、引数節と補助節の違いもよく示しています。次の依存文法ツリーは、埋め込まれた節が主節の要素に依存していることを示しています。多くの場合、動詞に依存しています。[4]

クロースツリー1 '

main句は毎回ツリー全体を包含しますが、embedded句はmain句内に含まれます。これらの2つの埋め込み句は引数です。埋め込まれたwh節は、述語knowのオブジェクト引数です彼が得ている埋め込まれた節は、述語の主語の議論が動機付けになっています。これらの引数句は両方とも、マトリックス句の主動詞に直接依存しています。次のツリーは、矢印の依存関係エッジを使用して付加句を識別します。

クロースツリー2

これらの2つの埋め込み句は、上位の式を変更する状況情報を提供するため、補助句です。1つ目は、マトリックス節の主動詞に依存し、2つ目はオブジェクト名詞に依存します。矢印の依存関係のエッジは、それらを補助として識別します。矢印は、セマンティック選択が構文依存の方向に逆行していることを示すために、付属物からガバナーに向かって指します。付属物はその知事を選択しています。次の4つのツリーは、上記の行列wh句と埋め込みwh句 の違いを示しています。

クロースツリー3 '

埋め込まれたwh句は、毎回オブジェクト引数です。マトリックス句(a-trees)と埋め込み句(b-trees)にまたがるwh -wordの位置は、語順の違いを捉えています。マトリックスのwh句にはV2語順がありますが、埋め込まれたwh句には(相当する)V3語順があります。マトリックス節では、wh -wordは定形動詞に依存しますが、埋め込まれたwh節の定形動詞の頭です。

句とフレーズ

句と句の区別について混乱がありました。この混乱は、Chomskyanの伝統の句構造文法でこれらの概念がどのように採用されているかに一部起因しています。1970年代に、Chomskyanの文法は、多くの句をCP(つまり補文標識句)またはIP(つまり語形変化句)としてラベル付けし始め、その後TP(つまり時制句)などとしてラベル付けし始めました。ラベルの選択は理論内部に影響されました。ラベルを一貫して使用したい。Xバースキーマすべての語彙の頭に対して少なくとも3つの投影レベルを確認しました:最小投影(たとえば、N、V、Pなど)、中間投影(たとえば、N '、V'、P 'など)、およびフレーズレベルの投影(たとえば、N'、V '、P'など)。例:NP、VP、PPなど)。ラベルを一貫して使用するために、この規則を句カテゴリに拡張しました。

ただし、このラベルの使用は、ラベルが付けられている構文単位の実際のステータスと混同しないでください。句と句のより伝統的な理解は、句は句ではなく、句は句ではないことを維持します。構文単位のサイズとステータスには進歩があります:単語<句<節節の特徴的な特性、つまり主語と(定形)動詞の存在は、句にはありません。ただし、句は句の中に埋め込むことができます。

非定形句

準動詞の中心となる単語は、通常、(定形動詞とは対照的に)定形動詞です。手元にある非定形動詞のタイプに部分的に基づいて確認できるさまざまなタイプの非定形句があります。動名詞は非定形節を構成することが広く認められており、現代の文法の中には、多くの不定詞を非定形節の構造的軌跡であると判断するものもあります最後に、現代の文法の中には、いわゆる小さな節も認めているものがありますが、これには動詞がまったくないことがよくあります。非定形句は(概して)埋め込まれた句であることは明らかです。

動名詞句

次の例で下線が引かれている単語は、非定形句と見なされます。

a。プロジェクトを止めたビルは大きな失望でした。–非定形動名詞句
b。ビルがプロジェクトを中止したことは大きな失望でした。–名詞ステータスの動名詞
a。スーザンが解決策を試みていると聞いたことがあります–非定形動名詞句
b。スーザンが解決策を試みていると聞いたことがあります。–名詞ステータスの動名詞
a。彼らは彼がテストで不正行為をしていると述べた。–非定形動名詞句
b。彼らは彼の不正行為について言及した。–名詞ステータスの動名詞

a-文の動名詞(停止試行不正行為)のそれぞれは、非定形節を構成します。節の定義特性として長い間取られてきた主語と述語の関係は、a-sentencesに完全に存在します。b文も受け入れられるという事実は、動名詞の謎めいた振る舞いを示しています。それらは2つの統語範疇にまたがっているように見えます:それらは非定形動詞または名詞として機能することができます。それらがb文のように名詞として機能する場合、名詞は一般に節を構成するとは見なされないため、それらが節を構成するかどうかは議論の余地があります。

to-不定詞節

いくつかの現代の構文理論は、非定形節を構成するために多くの不定詞を必要とします[5]このスタンスは、多くの不定詞の明確な述語ステータスによってサポートされています。しかし、不定詞は明白な主題をとらない という事実によって挑戦されます。

a。彼女はその問題を検討することを拒否します。
a。彼は自分の懸念を説明しようとした。

考慮て説明する不定、述語として明確に修飾されます(否定できるため)。しかし、彼らは明白な主題を取りません。彼女がマトリックス動詞の扶養家族である主題は、不定詞ではなく、それぞれ拒否し試みましこのようなデータは、多くの場合、制御の観点から扱われます。マトリックス述語は拒否し試行されるのは制御動詞です。それらは、埋め込まれた述語を制御し、考慮して説明します、つまり、埋め込まれた述語の主語引数として機能する引数を決定します。構文のいくつかの理論は、制御構造の事実に対処するのを助けるために、ヌルの主語PRO(すなわち代名詞)を 仮定します。

b。彼女はPROが問題を検討することを拒否します。
b。彼はPROに自分の懸念を説明しようとしました。

主語としてPROが存在する場合、主語と述語の両方が存在するため、不定詞は完全な節と解釈できます

ただし、PRO理論は、構文と文法の研究における1つの伝統に固有のものであることに留意する必要があります(統率束縛理論ミニマリストプログラム)。構文と文法の他の理論(例えば、主辞駆動句構造文法構文文法依存文法)は、PROなどのnull要素の存在を拒否します。これは、無限大が節を構成 するというスタンスを拒否する可能性が高いことを意味します。

小さな節

構文と文法のいくつかの学校が非定形節と見なす別のタイプの構文は、いわゆる小節です典型的な小さな節は、名詞句と述語表現で構成されます[6]

冗談だと思います。–述語名詞句が冗談である小さな節
何かが彼を怒らせた–述語形容詞の怒りを伴う小さな節
彼女は私たちがとどまることを望んでいます–不定詞から不定詞までの述語を含む小さな節

主語と述語の関係は、下線付きの文字列に明確に示されています。右側の表現は、すぐ左側の名詞句に対する予測です。主語と述語の関係は明白に存在しますが、下線が引かれた文字列は単一の構成要素として動作しません。これは、句としてのステータスを損なうという事実です。したがって、これらの例で下線が引かれた文字列が句として適格であるかどうかを議論することができます。チョムスキーの伝統の階層構造は、下線付きの文字列を節と見なす可能性がありますが、よりフラットな構造を仮定する構文の学校は、それらの節のステータスを拒否する可能性があります。

も参照してください

メモ

  1. ^ 「節」2017年2月10日。
  2. ^ 主語と述語の関係を強調する節の定義については、Radford(2004327f。)を参照してください。
  3. ^ 節の最も基本的な議論は、主節と従属節の違いを強調しています。たとえば、Crystal(1997:62)を参照してください。
  4. ^ ここで作成されたような多数の依存文法ツリーは、たとえばOsborneandGroß(2012)にあります。
  5. ^ 準動詞から不定詞までの句を認める文法の例については、Radford(2004:23)を参照してください。
  6. ^ 小さな節の基本的な特徴については、Crystal(1997:62)を参照してください。

参考文献

  • デビッドクリスタル(2011年9月23日)。言語学と音声学の辞書ジョン・ワイリー&サンズ。ISBN 978-1-4443-5675-5
  • Kroeger、Paul R.(2005)。文法の分析:はじめに。ケンブリッジ。英国:ケンブリッジ大学出版局。
  • ティモシーオズボーン; トーマスグロス(2012)。「構文はカテナです:構文文法は依存文法を満たしています」。認知言語学23(1):163–214。土井10.1515 / cog-2012-0006
  • ラドフォード、アンドリュー(2004)。英語の構文:はじめに英国ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。