大陸法(法制度)

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

大陸は、ヨーロッパ本土で始まり、世界の多くで採用されている法制度です。大陸法システムは、ローマ法の枠組みの中で知的化されており、主要な法源として機能する参照可能なシステムに体系化されたコア原則を備えています。民法システムは、多くの場合と対比されるコモンローその知的枠組み歴史uncodified裁判官製から来た中世のイングランド、発祥システム、判例法、及び与え先例前に裁判所の決定に権限を。[1]

歴史的に、大陸法は、最終的にはコーパスジュリスシビリスから派生した法実証主義とシステムのグループですが、ナポレオンドイツカノニカル法典および地方の慣行[2]や、自然法などの教義上の系統によって大きく覆われています。成文化、および法実証主義

概念的には、抽象化から民法進んで、一般的な原則を策定し、区別する実質的なルールからの手続規則を[3]それは保持している判例法第二との下位制定法を。大陸法はしばしば糾問制度と対になっていますが、これらの用語は同義ではありません。

法令とコードの間には重要な違いがあります。[4]土木システムの最も顕著な特徴は、それらの法典であり、通常、事実に固有のシナリオを回避する簡潔で広く適用可能なテキストが含まれています。[5] [4] 民法典の短い記事は一般論を扱っており、通常の法令とは対照的です。通常の法令は非常に長く、非常に詳細であることがよくあります。[4]

概要

起源と特徴

大陸法は、ネオローマ法、ローマゲルマン法、または大陸法と呼ばれることもあります。表現「民法は、」ラテン語の翻訳であるジュースcivile、またはだった「市民の法則」、後半帝国征服民族を支配する法則とは反対に、その法体系のための用語(ジュースgentium)。したがって、ユスティニアヌスコードのタイトルローマ法大全しかし、民法実務家は伝統的に彼らのシステムを広い意味でジュスコミューンと呼んでいます。大陸法制度は、世界で最も普及している法制度であり、約150か国でさまざまな形で施行されています。[6] それは、おそらく現代以前の最も複雑な既知の法制度であるローマ法から大きく引き出されています。

世界の法制度。[7]大陸法に基づくシステムはターコイズです。

法典が存在する大陸法の法制度では、源は法典であり、相互に関連する記事の体系的なコレクションであり[8]、主題ごとに事前に指定された順序で配置されています。[9]コードは、法律、権利、資格の原則、および基本的な法的メカニズムがどのように機能するかを説明しています。成文化の目的は、すべての市民に、彼らに適用され、裁判官が従わなければならない法律のマナーと書面によるコレクションを提供することです。法典は、一般的に他の法律よりもはるかに長い場合でも立法府によって制定された法律です。法令の概要や判例法のカタログではなく、法の支配として一般原則を定めています。[8]世界の他の主要な法制度には、コモンローイスラム法ハラハー教会法が含まれます。

コモンロー制度とは異なり、大陸法の管轄区域は、判例法とは別に判例法を扱います。民法裁判所は通常、他の(さらに優れた)司法決定を参照せずに、ケースバイケースでコーダル条項を使用して事件を決定します。[10]実際には、ますます多くの判例が大陸法の法学に忍び寄っており、一般的に多くの国の最高裁判所で見られます。[10]典型的なフランス語を話す 最高裁判所の判決は短く、簡潔で、説明や正当化が欠けていますが、ドイツのヨーロッパでは、最高裁判所は法的な理由に裏付けられて、より詳細な意見を書くことができます。[10]一連の同様の事件の決定は、それ自体は前例ではありませんが管轄権の定数を構成します。[10]大陸法の管轄区域は裁判所の決定にほとんど依存していませんが、驚異的な数の報告された法的意見を生み出す傾向があります。[10]しかし、州および憲法裁判所の評議会を除いて、いかなる事件も法律報告書報告または公表するという法定要件がないため、これは管理されていない傾向があります[10]最高裁判所を除いて、法的意見の公表はすべて非公式または商業的です。[11]

サブカテゴリ

大陸法制度は次のように分けることができます。

著名な民法

民法典の顕著な例は、フランス皇帝ナポレオンにちなんで名付けられナポレオン法典(1804)です。ナポレオン法典は3つの要素で構成されています。

もう1つの著名な民法は、1900年にドイツ帝国で施行されドイツ民法典BürgerlichesGesetzbuchまたはBGB)です。[12]ドイツ民法典は非常に影響力があり、日本、韓国などの国の民法典に影響を与えています。およびスイス(1907)。それは5つの部分に分かれています:[12]

  1. 個人の権利や法人格などの定義と概念をカバーする一般的な部分。
  2. 債務、販売および契約の概念を含む義務。
  3. 動産および動産を含むもの(財産法)。
  4. 国内関係(家族法);
  5. 承継(不動産法)。

歴史

民事法律は、その主要なインスピレーション古典として取りローマ法C。AD 1-250)、および特にユスティニアヌス (6世紀AD)、さらに拡大し、後半に開発された中世の影響を受けてキヤノンの法則[13]ジャスティニアン・コードの教義は、契約、手続き規則、家族法、遺言、および強力な君主制 憲法制度のための洗練されたモデルを提供しました[14]ローマ法は、国によって受け入れ方が異なっていました。いくつかでは、それは立法によって大規模に施行されました、すなわち、それは実定法になりました一方、他の地域では、ますます影響力のある法律専門家や学者によって社会に広まりました。

ローマ法は、15世紀の最後の秋までビザンチン帝国で途切れることなく続いた。しかし、中世後期に西ヨーロッパの勢力が何度も侵略し占領したことを考えると、その法律は西欧で広く施行されるようになりました。神聖ローマ帝国で最初に受け入れられたのは、それが帝国法と見なされていたためであり、主にその学生が唯一の訓練を受けた弁護士であったためにヨーロッパで広まりました。それはスコットランド法の基礎となったが、封建的なノーマン法に部分的に匹敵した。イギリスでは、オックスフォード大学ケンブリッジ大学で学術的に教えられましたが、検認状のみの下敷きです両方が教会法から受け継がれている限り婚姻法と海事法ボルドー貿易を通じて裁判所から改作されました

その結果、ローマの影響力の2つの波のどちらもヨーロッパで完全に支配されていませんでした。ローマ法は、地方の慣習や法律が特定の主題に欠けていることが判明した場合にのみ適用される二次資料でした。しかし、しばらくすると、現地法でさえ、ヨーロッパの一般的な法の伝統であり、それによって主な法源に影響を与えたため、主にローマ法に基づいて解釈および評価されるようになりました。最終的に、民間の註釈学者と評論家の仕事は、共通の法体系の開発につながり、法律、共通の法的言語、および教育と学問の共通の方法について書きました。これらはすべて、ジュスコミューン、またはヨーロッパに共通の法律と呼ばれます。カノン法とローマ法、そしてある程度は連邦法を統合した

成文化

ローマ法の起源は別として、民法の重要な共通の特徴は、受け取ったローマ法の包括的な成文化、すなわち民法への包含です。知られている最も初期の成文化は、紀元前18世紀に古代バビロンで書かれたハンムラビ法典ですしかし、これとそれに続く多くの規範は、主に民事および刑事上の過ちとその罰のリストでした。現代の民間システムに典型的な成文化は、ユスティニアヌス法典まで最初に現れませんでした。

ゲルマンの法典は6世紀から7世紀にかけて登場し、ゲルマンの特権階級とローマの主題に対して施行されている法律を明確に示し、民俗権に従ってそれらの法律を規制しています封建法の下で、最初はノルマン帝国Trèsanciencoutumier、1200–1245)の下で、次に他の場所で荘園を記録するために、いくつかの私的なcustumalsが編集されました—そして後には地域—慣習、裁判所の決定、およびそれらを支える法的原則。 Custumalsは、裁判所のプロセスについて自分たちに知らせるために、荘園裁判所の裁判員を主宰する領主によって委託されました。影響力のある町からのcustumalsの使用はすぐに広い地域で一般的になりました。これに合わせて、特定の君主、1454年にフランスのシャルル7世が王冠法の公式の法を委任したときのように、自分たちの領域の土地の法として機能する法を編集しようと試みることによって、王国を統合しました。二つの顕著な例としては、Coutume・ド・パリ、ナポレオンのコードの基礎を務めた(1510書かれた1580年改訂)、およびSachsenspiegelを(C 1220)のビショップリックマクデブルクハルバーシュタット北ドイツ、ポーランド、およびで使用された低い国

成文化の概念は、自然法啓蒙思想の両方の表現として、西暦17世紀から18世紀にかけてさらに発展しましたその時代の政治的理想は、民主主義財産の保護法の支配の概念によって表現されましたそれらの理想は、法の確実性、記録された、統一された法を必要としました。したがって、ローマ法と慣習法および地方法の混合は、法典化に取って代わられました。また、国民国家の暗黙の記録された法律の概念それはその州に当てはまります。法典化に対する反応もありました。成文化の支持者は、それが法律の確実性、統一性、体系的な記録を助長すると見なしました。一方、その反対派は、成文化は法律の骨化もたらすと主張した

結局、成文化への抵抗にもかかわらず、大陸ヨーロッパの私法の成文化は前進した。成文化は、デンマーク(1687)、スウェーデン(1734)、プロイセン(1794)、フランス(1804)、およびオーストリア(1811)によって完了しました。フランスのコードはナポレオンによって征服された地域に輸入され、後にポーランド(ワルシャワ公国/ポーランド議会; Kodeks cywilny 1806/1825)、ルイジアナ(1807)、ヴォー州(スイス; 1819)、オランダ(1838 で修正されて採用されました)、セルビア(1844)、イタリアとルーマニア(1865)、ポルトガル(1867)、スペイン(1888)。ドイツ(1900)、スイス(1912)独自の成文化を採用しました。これらの成文化は、これらの国のほとんどによって、一度にまたは別の時期に植民地に輸入されました。スイス版はブラジル(1916年)とトルコ(1926年)で採用されました。

理論的には、大陸法システムで概念化されたコードは、個別の法令の編集を超えて、代わりに一貫性のある包括的な法律で法律を述べ、時には大規模な改革を導入したり、新たに開始したりする必要があります。[15]この点で、民法は、法再記述統一商事法典(ヨーロッパのインスピレーションから引き出された)、および米国の模範刑法典により類似しています。米国では、米国の州がニューヨークの1850フィールドコード(民事訴訟規則を定め、ヨーロッパとルイジアナのコードに触発された)で成文化を開始しました[16]他の例にはカリフォルニアのものが含まれます法典(1872)、連邦改正法(1874)および現在の合衆国法典(1926)は、民法典に類似した体系的な法の説明よりも法典の編集に近いものです。

明治時代から始まった日本法制度では、ヨーロッパの法制度、特にドイツとフランスの大陸法がエミュレーションの主要なモデルでした。中国では、清王朝の晩年にドイツ民法典が導入され、日本を模倣しました。さらに、それは台湾で施行されている中華民国の法律の基礎を形成しました。さらに、かつての日本の植民地であった韓国、台湾、満州は、日本の法制度の影響を強く受けています。

一部の著者は、大陸法共産主義国で使用される社会主義法の基礎と見なしています。この見解では、基本的にはマルクス・レーニン主義の理想が追加された大陸法です。たとえそうだとしても、一般に民法は社会主義法が制定される前に施行されていた法制度であり、東欧諸国の中には社会主義の崩壊後に社会主義以前の民法に戻った国もあれば、社会主義法制度を使い続けた国もあった。

他の主要な法制度との差別化

以下の表には、世界の4つの主要な法制度間の本質的な格差(場合によっては類似点)が含まれています。[8]

コモンロー 市民法 社会主義法 イスラム法
他の名前 英米、英語、裁判官が作成した、ベンチからの立法 Continental、Roman、Romano-Germanic、European Continental ソビエト 宗教法、シャリーア
法源 判例法、法律 立法 立法 コーラン
弁護士 裁判官は公平な審判として行動します。弁護士は事件を提示する責任があります 裁判官が裁判を支配する 裁判官が裁判を支配する 二次的な役割
審査員の資格 キャリア弁護士(任命または選出) キャリアジャッジ キャリア官僚、党員 宗教的および法的な訓練
司法の独立度 高い; 行政機関および立法府とは別に。 高い; 行政機関および立法府とは別に。 非常に限られています 非常に限られたものから高いものまでの範囲[17] [18]
陪審員 一部の法域ではトライアルレベルで提供されます 重大な刑事事件で裁判官と協力して裁定することができます 多くの場合、最低レベルで使用されます で許可さマリキ、学校[18]他の学校では許可されません
政策決定の役割 裁判所は権力の均衡を共有する 裁判所は同等だが別個の権限を持っている 裁判所は立法府に従属しています 裁判所やその他の政府機関は、理論的にはシャリーアに従属しています。実際には、裁判所は歴史的にシャリーアを作りましたが、今日、宗教裁判所は一般的に行政に従属しています。
オーストラリア英国スコットランドを除く)、イスラエルインドキプロスナイジェリアアイルランド共和国シンガポール香港米国ルイジアナを除く)、カナダケベックを除く)、ニュージーランドパキスタンマレーシアバングラデシュ ヨーロッパ大陸のすべての国(アンドラを除く)、南アメリカ大陸と中米大陸のすべて(ガイアナベリーズを除く)、ケベック、東アジアのすべて(香港を除く)、北アフリカのすべて、フランコフォンとルソフォンアフリカ、アゼルバイジャンクウェートイラクトルコエジプトマダガスカルレバノンインドネシアベトナムタイルイジアナ ソビエト連邦中華人民共和国(香港とマカオを除く)、北朝鮮 サウジアラビアアフガニスタンイランアラブ首長国連邦オマーンスーダンマレーシアパキスタンイエメン

大陸法は、主にコモンローとは対照的です。コモンローは、最初にイギリスで開発され、後に世界の英語圏の人々の間で開発された法制度です。それらの違いにもかかわらず、2つのシステムは歴史的な観点から非常に似ています。どちらも、ペースは異なりますが、ほぼ同じように進化しました。民法の根底にあるローマ法は、主に判例法と立法によって洗練された慣習法から発展しました。教会法は、裁判所の手続きをさらに洗練させました。同様に、英国法は、アングロサクソンの慣習法であるデーンロウノーマンの法律から発展し、判例法と法律によってさらに洗練されました。違いは

  • ローマ法は、判例法、学術的解説、および上院法から引き出されたユスティニアヌス法の形でその原則とメカニズムの多くを具体化しました。
  • 民事判例法には説得力のある権限があり、コモンローのように拘束力のある権限はありません

しかし、成文化は決して大陸法制度の明確な特徴ではありません。たとえば、スウェーデンや他の北欧諸国、およびローマ-オランダ諸国の大陸法システムを管理する法令は、フランスやドイツの法律のような、より大きく広範なコードにグループ化されていません。[19]

サブグループ

民法という用語は、英国の法学奨学金に由来し、英語圏の国々では、ジュスコミューンの伝統のすべての法制度をまとめるために使用されます。しかし、法的な比較主義者と法的な起源理論を推進する経済学者[誰? ]大陸法の管轄区域を、次の4つの異なるグループに細分化することを好みます。

  • ナポレオン:フランス、イタリア、オランダ、スペイン、チリ、ベルギー、ルクセンブルグ、ポルトガル、ブラジル、メキシコ、その他のCPLP諸国、マカオ、インドのポルトガル領ゴアダマン、ディウダドラ、ナガルハベリ)、マルタ、ルーマニア、そしてほとんどのアラブ世界[どれ? ]イスラム法が使用されていない場合。以前の植民地には、ケベック(カナダ)とルイジアナ(米国)が含まれます。
    • チリコードは、法学者であり立法者でもあるアンドレスベーリョのオリジナル作品です。伝統的に、ナポレオン法典はチリ法典の主なインスピレーションの源と考えられてきました。しかし、これは、義務法則と物事法則抽象化原則を除くに関してのみ当てはまりますが、家族や後継者の問題についてはまったく当てはまりません。このコードは、エクアドル、エルサルバドル、ニカラグア、ホンジュラス、コロンビア、パナマ、ベネズエラで統合的に採用されました(ただし、1年間のみ)。他のラテンアメリカのようにその時間の専門家によると、アウグスト・テイシェイラ・デ・フレイタス(「Esboço・デ・ブラジルO UMCódigo市民のパラ」の著者)、またはDalmacioVélezSársfield(アルゼンチン民法の主な著者)、それはラテンアメリカの最も重要な法的成果です。
    • フランスとイギリスの両方の元植民地であるカメルーンは、両性愛/混合です
  • ドイツ語:ドイツ、オーストリア、スイス、ラトビア、エストニア、ローマ-オランダ、チェコ共和国、ロシア、リトアニア、クロアチア、ハンガリー、セルビア、スロベニア、スロバキア、ボスニア、ヘルツェゴビナ、ギリシャ、ウクライナ、トルコ、日本、韓国、台湾、タイ
    • イギリスのかつての植民地であった南アフリカは、オランダからの入植者の影響を強く受けていたため、両性愛/混合されています。
  • 北欧:デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデン
  • 中国語(香港とマカオを除く)は、大陸法と社会主義法が混在しています。現在、中国の法律はコモンローシステムのいくつかの特徴、特に商取引および国際取引に関連するものを吸収しています。香港は中国の一部ですが、コモンローを使用しています。香港の基本法は、香港のコモンローの使用とステータスを保証します。マカオには、引き続きポルトガルの大陸法制度があります。

ただし、これらの法制度のいくつかは、多くの場合、より正確にはハイブリッドの性質であると言われています。

ナポレオンからドイツへの影響:1942年のイタリアの民法は、1865年の元の民法に取って代わり、当時の地政学的同盟のためにドイツの要素を導入しました。[20]このアプローチは、ポルトガル(1966)、オランダ(1992)、ブラジル(2002)、アルゼンチン(2014)などの他の国でも模倣されています。それらのほとんどは、民法商法の統一を含む、イタリアの法律によって導入された革新を持っています[21]

ドイツ主義からナポレオンへの影響スイス民法典は、主にドイツ民法典の影響を受け、一部はフランス民法典の影響を受けていると考えられています。トルコ共和国の民法は、スイス法のわずかに修正されたバージョンであり、政府の進歩的な改革と世俗化の一環としてムスタファケマルアタチュルク大統領の1926年に採択されました

ただし、大陸法の一部のシステムは、この類型にうまく適合しません。ポーランドの法律は、19世紀にフランスとドイツの大陸法の混合物として発展しました。 1918年にポーランドの統一した後、5つの法制(からフランスのナポレオンコードワルシャワ公国ドイツBGB南部ポーランド、東ポーランドからロシアの法律、およびからハンガリーの法則から西ポーランド、オーストリアABGB SpiszOrawaが)にマージされました一。同様に、オランダの法律は、もともとナポレオンの伝統で成文化されていましたが、ローマ-オランダの法律のオランダの先住民の伝統の影響を受けて大幅に変更されました(以前の植民地ではまだ有効です)。スコットランド大陸法の伝統は、ローマ・オランダ法から大きく借用されています。スイス法はドイツ法に分類されますが、ナポレオンの伝統に大きく影響されており、いくつかの先住民の要素も追加されています。

ルイジアナの私法は、主にナポレオンシステムです。ルイジアナ州は、英国のコモンローとは対照的に部分的にフランス語スペイン語のコード、そして最終的にはローマ法に基づいている唯一の米国の州です。[22]ルイジアナでは、私法がルイジアナ民法に成文化された。現在のルイジアナ法は、特に公法、司法制度、統一商事法典(第2条を除く)およびアメリカのコモンローの特定の法的手段の採用において、アメリカの法律とかなり収束しています。[23]実際、私的であろうと公的であろうと、いかなる革新も明らかにコモンローの起源である。[要出典] 私法もフランスの民事起源であるケベック法は、ルイジアナ州と同じようにカナダのコモンローの公法と司法制度に適応して、同じ方針で発展してきました。対照的に、ケベックの私法は主に民間の情報源から革新されてきました。程度は低いですが、テキサスやカリフォルニアなど、以前はスペイン帝国の一部であった他の州も、スペインの民法の側面を法制度に保持していますたとえば、コミュニティの財産です。プエルトリコ法制度ルイジアナ州との類似点を示しています。その解釈は民法とコモンローの両方のシステムに依存している民法です。のでプエルトリコの民法は、1889年のスペインの民法に基づいており、利用可能法学が原因コードの年齢と多くの場合、廃止された性質のために、共通の法則の技術革新に依存する傾向がありました。

いくつかのイスラム諸国には、イスラム法の要素を含む大陸法制度があります[24]一例として、19世紀初頭に開発された1810年のエジプト民法典エジプトで施行されており、民法が使用されているアラブ世界の多くの国で民法の基礎となっています。ナポレオン法典についてですが、その筆頭著者であるアブド・エル・ラザック・エル・サンフリは、エジプト社会の独特の状況を尊重して、イスラム法の原則と特徴を統合しようとしました。

日本の民法典は、ドイツの民法典の約60%とフランスの民法典の約30%、日本の慣習法の8%と英国法の2%の混合物と見なされていました。[25]コードには、英国のコモンロー制度からウルトラバイアの教義ハドリー対バクセンデールの先例が含まれています。

も参照してください

参考文献

  1. ^ Husa、Jaakko(2016-05-02)。リーガルファミリーの未来1オックスフォード大学出版局。土井10.1093 / oxfordhb /9780199935352.013.26
  2. ^ Charles Arnold Baker、 The Companion to British History、sv "Civilian"(London:Routledge、2001)、308。
  3. ^ ミシェルFromont、グランSystèmesのデ追及権エトランジェ、第4回EDN。(パリ:ダロス、2001)、8。
  4. ^ a b c Steiner、Eva(2018)。「成文化」。フランスの法律1オックスフォード大学出版局。土井10.1093 / oso /9780198790884.001.0001ISBN 978-0-19-879088-4
  5. ^ 「立法の役割は、幅広いアプローチをとることによって、法律の一般的な提案を設定し、適用において肥沃な原則を確立することであり、詳細に踏み込むことではありません。。」Alain Levasseur、CodeNapoleonまたはCodePortalis?、43Tul。L. Rev. 762、769(1969)。
  6. ^ 「ワールドファクトブック」cia.gov
  7. ^ 192の国連加盟国と対応する法制度のアルファベット順の索引 アーカイブで2016年7月22日ウェイバックマシン、オタワ大学の法学部のウェブサイトを
  8. ^ a b c Neubauer、David W.、およびStephenS.Meinhold。司法プロセス:米国の法律、裁判所、および政治。 ベルモント:トムソン・ワズワース、2007年、p。28。
  9. ^ 「法的条件の用語集」、第12地方裁判所–ミシガン州ジャクソン、 2009年6月12日に取得: [1]
  10. ^ a b c d e f Reynolds 1998、p。58。
  11. ^ Reynolds 1998、p。59。
  12. ^ B 「ドイツ民法|ドイツ法コード」ブリタニカ百科事典2020527日取得
  13. ^ 「ローマ法とその影響」Infoplease.com 2011年8月18日取得
  14. ^ ケネス・ペニントン、「中世のローマ法と世俗法」、中世ラテン語:序論と書誌ガイド、edd。FACマンテッロとAGリッグ(ワシントンDC:カトリック大学出版局、1996年)、254–266; [html]、「アーカイブされたコピー」で入手可能2011年9月27日にオリジナルからアーカイブされまし2011年8月27日取得CS1 maint:タイトルとしてアーカイブされたコピー(リンク、2011年8月27日取得。
  15. ^ シュタイナー、エヴァ(2018)。「成文化」。フランスの法律1オックスフォード大学出版局。土井10.1093 / oso /9780198790884.001.0001ISBN 978-0-19-879088-4
  16. ^ Clark、David S.(2019)、Reimann、Mathias; ツィンマーマン、ラインハルト(編)、「米国における比較法の開発」、比較法のオックスフォードハンドブック、オックスフォード大学出版、頁147から180、。 DOI 10.1093 / oxfordhb / 9780198810230.013.6 ISBN 978から0 -19-881023-0 
  17. ^ Badr、Gamal Moursi(1978年春)、「イスラム法:他の法制度との関係」、アメリカ比較法ジャーナル26(2 [比較法に関する国際会議の議事録、ユタ州ソルトレイクシティ、2月24日–25、1977]):187–198 [196–198]、doi10.2307 / 839667JSTOR 839667 
  18. ^ a b Makdisi、John A.(1999年6月)、「コモンローのイスラム起源」、ノースカロライナローレビュー77(5):1635–1739
  19. ^ Smits、Jan(ed。); Dotevall、Rolf(2006)、比較法のElgar百科事典、「63:スウェーデン」Edward Elgar PublishingISBN 978-1-84542-013-0CS1 maint:追加テキスト:作成者リスト(リンク
  20. ^ 「民法に向けて:イタリアの経験」teoriaestoriadeldirittoprivato.com
  21. ^ フランクリン、ミッチェル(1951年4月)。統一商事法典の法的方法について」ミッチェル・フランクリン著」Duke.edu16(2):330–343。
  22. ^ 「コードナポレオンがルイジアナ法をどのように変えるか」LA-リーガル2006-10-31にオリジナルからアーカイブされまし2006年1026日取得
  23. ^ 「ルイジアナ–司法制度」City-data.com 2011年8月18日取得
  24. ^ ウェイバックマシン2009年10月28日にアーカイブされた大陸 」。Microsoftエンカルタオンライン百科事典2009。
  25. ^ 和仁陽「岡松参太郎-法比較と学理との未完- 『』法学教室」No.183(日本語)、P。79

参考文献

  • グレンドン、メアリーアン、パオロG.カロッツァ、コリンB.ピッカー。一言で言えば比較法的伝統、第4版。West Academic Publishing、2015年。
  • グレンドン、メアリーアン、パオロG.カロッツァ、コリンB.ピッカー。比較法の伝統:西部法に関するテキスト、資料、事例、第4版。West Academic Publishing、2014年。
  • グレン、H。パトリック。世界の法的伝統、第5版。オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2014年(第1版2000年)。
  • ハムザ、G。「ベースアラトラディツィオーネデルディリットロマーノのOrigine e sviluppo degli ordinamenti giusprivatistici moderni」、Andavira Editora、サンティアゴデコンポステーラ、2013年。
  • Kischel、Uwe。比較法トランス。アンドリューハンメル。オックスフォード:オックスフォード大学出版局、2019年。
  • クローディア、ライドフ。(2011)。ロマンスリーガルファミリーマインツ:欧州歴史研究所
  • マックィーン、ヘクターL.「スコットランド法と新しいIusコミューンへの道比較法の電子ジャーナル4、no。4(2000年12月)。
  • モレノナバレテ、マサチューセッツ州民法の概念。歴史的側面Revista de Derecho Actual、vol。III、2017年。
  • ジョンヘンリーメリーマン&ロヘリオペレス-ペルドモ。大陸法の伝統:ヨーロッパとラテンアメリカの法制度の紹介、第4版。スタンフォード大学プレス、2018年。
  • Moustaira、Elina N.比較法:大学コース(ギリシャ語)、Ant。N. Sakkoulas Publishers、アテネ、2004年、ISBN 960-15-1267-5 
  • レイノルズ、トーマスH.(1998)。「外国法と比較法の紹介」レーバーグでは、ジャンヌ。ポパ、ラドゥD(編)。新しいフロンティアの偶然の観光客:グローバルな法律研究への入門ガイドpp。47–86。ISBN 978-0-837-71075-4

外部リンク

0.049270153045654