シャパラル

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

Chaparral/ ˌʃæpəˈrælˌtʃæp- / shap - ə - RAL chap - [ 1 ]米国 カリフォルニアオレゴン南部および_メキシコのバハカリフォルニア半島の北部にあります。それは地中海性気候によって形作られています(穏やかな雨の多い冬と暑く乾燥した夏)そしてまれに、高強度の樹冠火災。シャパラルは、硬葉樹林の常緑の葉を持つ夏の干ばつ耐性植物を特徴とします。これは、シャパラルバイオーム内の乾燥した南向きの斜面によく見られる、海岸セージスクラブの関連する柔らかい葉の干ばつ落葉性スクラブコミュニティとは対照的です。テキサス州西部のアリゾナ州中央部では、他の3つの密接に関連するシャパラル低木地システムが発生しています。、そして中央メキシコの山岳地帯(メキシコ)の東側に沿って、他のシャパラル層の地中海性気候とは対照的に、すべて夏の雨が降っています。シャパラルは、カリフォルニアの荒野の植生の9%を構成し、その植物種の20%を含んでいます。[2]この名前は、 「スクラブオークの場所」を意味するスペイン語のchaparroに由来しています。

はじめに

自然の状態では、シャパラルはまれな火災が特徴であり、自然火災の再発間隔は30年から100年以上の範囲です。[3]成熟したシャパラル(最後の火事の時から少なくとも50年)は、ほとんど侵入で​​きない、密集した茂みによって特徴付けられます(砂漠のより開いたシャパラルを除く)。これらの植物は、条件が特徴的に暑くて乾燥している夏の終わりから秋の月に可燃性です。それらは、厚く、革のようで、しばしば小さな葉を持つ木質の低木として成長し、一年中緑の葉を含み(常緑)、通常は干ばつに強いです(いくつかの例外を除いて[4])。火事に続く最初の雨の後、風景は、夏の乾燥期に戻って死ぬ、ファイヤーフォロワーとして知られている小さな顕花草本植物によって支配されています。

同様の植物群落は、地中海沿岸(マキと呼ばれる)、中央チリ(マトラルと呼ばれる)、南アフリカ岬地域(フィンボスと呼ばれる)を含む、世界中の他の4つの地中海性気候地域で見られます。 、およびオーストラリア西部と南部クォンガンとして)。カリフォルニア科学アカデミーによると、地中海性低木地には世界の植物多様性の20パーセント以上が含まれています。[5]シャパラルという言葉は、スペイン語のシャパラルからの外来語です 、それ自体が同じ意味を持つ バスク語のtxaparに由来するスクラブオークの場所を意味します。

Conservation Internationalやその他の保護団体は、シャパラルを生物多様性のホットスポット[6]と見なしています。これは、人間の活動による脅威にさらされている、多数の異なる種が生息 する生物群集です。

カリフォルニアのシャパラル

カリフォルニア荒野森林エコリージョン

1世紀以上前の原生林のシャパラル
サンディエゴ郡の海岸セージスクラブ

地中海性森林、森林、およびスクラブバイオームカリフォルニア荒野および森林 エコリージョンには、生態系を備えた3つのサブエコリージョンがあります植物群落の細分化:

カリフォルニア荒野森林生物相

カリフォルニア荒野森林と森林地帯のエコリージョン内で見られる多数の個々の動植物種については、以下を参照してください。

カリフォルニア荒野森林と森林地帯のエコリージョンの指標植物には、次のものがあります。

シャパラル土壌と栄養素組成

シャパラルは、地形が急で石の多い土壌のある地域に特徴的に見られますが、粘土質の土壌のある隣接する地域は、急な場所であっても、一年生植物や草が植民地化する傾向があります。一部のチャパラル種は、蛇紋石やその他の超苦鉄質岩の上に発達した栄養素の少ない土壌に適応し、マグネシウムと鉄のカルシウムとカリウムに対する比率が高く、窒素などの必須栄養素も一般的に少ない。

カリフォルニアのシスモンタンとトランスモンタンのシャパラルの細分化

別の植生地理学システムでは、カリフォルニアの2つのシャパラルと森林地帯の細分化を使用しています。シスモンタンシャパラルとトランスモンタン(砂漠)シャパラルです。

カリフォルニアシスモンタンシャパラル

Cismontaneシャパラル(「山のこちら側」)は、カリフォルニア地中海の森林、森林地帯、スクラブバイオームのシャパラル生態系を指し、サンホアキンバレーの丘陵地帯にあるシエラネバダ山脈、半島山脈カリフォルニアコースト山脈の西側の斜面中央海岸と南カリフォルニア地域 のトランスバース山脈の南南西斜面

Cismontaneシャパラル植物種

中央および南カリフォルニアでは、シャパラルが支配的な生息地を形成しています。カリフォルニア原産のシャパラル生物相のメンバーは、火災後すぐに再成長する傾向があり、次のようなものがあります。

シャパラル植物群落の古典的なメンバーである原生林のマンサニータ
Cismontaneシャパラル鳥種

シャパラル生息地の複雑な生態系は、非常に多くの動物種を支えています。以下は、シスモンタンのシャパラル生態系の不可欠な部分である鳥の短いリストです。

シャパラルの最も特徴的な鳥、ミソサザイモ
特徴的なシャパラル鳥の種は次のとおりです。
他の一般的なシャパラル鳥の種は次のとおりです。

カリフォルニアトランスモンタン(砂漠)シャパラル

トランスモンタンシャパラルまたは砂漠シャパラル—トランスモンタン(「山の反対側」)シャパラル—は、これらの範囲の雨ので成長する砂漠低木地の生息地とシャパラル植物群落を指します。トランスモンタンシャパラルは、地中海性気候の生息地ではなく、乾燥した砂漠気候を特徴としており、砂漠シャパラルとも呼ばれます[7] [8] 砂漠のシャパラルは、砂漠と乾燥低木地のバイオームの地域生態系サブセットです。 カリフォルニア荒野森林と森林地帯の エコリージョンからのいくつかの植物種があります。密集した侵入できない植物の林分を形成するシスモンタンのシャパラルとは異なり、砂漠のシャパラルはしばしば開いており、地面の約50パーセントしか覆われていません。[9] 個々の低木は、高さ10フィート(3.0 m)に達することがあります。

クリーブランド国有林、ラグーナ山地のトランスモンタンシャパラル

トランスモンタンシャパラルまたは砂漠シャパラルは、カリフォルニアの砂漠の西側にある主要な山脈システムの東斜面に見られます山岳システムには、ロサンゼルス盆地とインランドエンパイアの北と北東にあるモハーベ砂漠の南東のトランスバース山脈サンバーナーディーノ山脈とサンガブリエル山脈)が含まれます。コロラド砂漠(ソノラ砂漠西部)と沿岸部を隔てる北部半島山脈(サンジャシント、サンタローザラグーナ山脈)南カリフォルニア[9] それは、冬の降雨量が多い山の沿岸側に見られるシスモンタンのシャパラルとは区別されます。当然のことながら、砂漠のシャパラルは、シスモンタンのシャパラルよりも冬の降雨量が少なくなります。このコミュニティの植物は、小さくて硬い(硬葉樹林)常緑樹(落葉樹ではない)の葉が特徴です。砂漠のシャパラルは、カリフォルニアの砂漠のサボテンの低木植物群落の上と、ピニオン-ジュニパーの森の下で育ちます。それはさらに、半島山脈の同じ側にあるピニオン-ジュニパー森林地帯の上の落葉性亜高山低木とは区別されます。

シスモンタンシャパラルと比較した場合、年間降雨量が少ないため(植物の成長速度が遅くなります)、砂漠のシャパラルは、人間の活動や頻繁な火災によって妨げられた場合、生物多様性の喪失や非在来の雑草や草の侵入に対してより脆弱です。

トランスモンタンチャパラル分布

トランスモンタン(砂漠)のシャパラルは、通常、トランスバース山脈南部(サンバーナーディーノ郡とロサンゼルス郡で東西に走る)の下部(標高3,500〜4,500フィート(1,100〜1,400 m))と下部(2,500〜 3,500フィート(760〜1,070 m))半島山脈の東斜面(バハカリフォルニア半島の下部からリバーサイド郡、オレンジ郡、およびトランスバース山脈まで南から北に走っています)。[10]モハーベ砂漠のモハーベ国立保護区内のニューヨーク山脈上部など、砂漠の内部にある 標高の高いスカイアイランドでも見られます。[要出典]

カリフォルニアのトランスモンタン(砂漠)シャパラルは、次の雨蔭砂漠にあります。

トランスモンタンシャパラル植物
トランスモンタンシャパラル動物

隣接する砂漠やピニオンジュニパーのコミュニティの動物と動物が重なっています。[11]

シャパラルは沿岸のバイオームで、夏は暑く乾燥し、冬は穏やかで雨が降ります。シャパラル地域では、年間約38〜100 cm(15〜39インチ)の降水量があります。これにより、夏の終わりと秋にシャパラルが最も火に弱くなります。

高強度のシャパラル火災の後に再芽生えるChamise(Adenostoma fasciculatum)
カリフォルニア州サンディエゴ郡の2007年ウィッチクリーク火災後のワイルドフラワー展示
高い火災頻度の影響:非在来草地に変換されたチャパラル/セージスクラブタイプ

チャパラルエコシステムは全体として、自然にまれな火災(少なくとも30年間隔​​で発生する火災)から回復できるように適合されています。確かに、シャパラル地域はその印象的な火事で文化的および歴史的に知られています。(これは、シャパラルシステムに隣接して拡大する人間開発との衝突を引き起こします。)さらに、ネイティブアメリカンは、海岸平野の村の近くでシャパラルを燃やし、繊維や食料の草地を促進しました。[12]大規模な火災が発生する前は、典型的なシャパラル植物群落は、マンザニータ、セアノサス属、セアノサス属のトヨンスクラブオーク散在ている場合があります)によって支配されていました。)、および硬葉樹林(硬葉樹林)の葉を持つ他の干ばつに強い低木; これらの植物は、火事の後で地下のこぶから再芽生えます( resprouterを参照) 。[2]

種子バンクで長命であるか、火事の後に発芽が誘発されてセアノサスである植物には、カミーズ、セアノサス、およびフィドルネックが含まれます。いくつかのシャパラル植物群落は、大きな動物や人間が侵入するのが困難になるほど密集して背が高くなる可能性がありますが、下層植生の小さな動物相でいっぱいになる可能性があります。多くのシャパラル植物種の種子は、いくつかの火の手がかり(熱または煙や焦げた木からの化学物質)によって発芽するように刺激されます。[2]火災直後の期間中、シャパラルのコミュニティには、最初の数年間、コミュニティを支配する一年生の野生の花や短命の多年生植物に続く、柔らかい葉の草本の火災が含まれる可能性があります。密な上層階。一年生植物と低木の種子は、次の火が発芽に必要な条件を作り出すまで休眠状態にあります。

セアノサスなどのいくつかの灌木種は窒素を固定し、土壌中の窒素化合物の利用可能性を高めます。[13]

カリフォルニアの夏と秋には暑くて乾燥した状態が存在するため、シャパラルは北米で最も火災が発生しやすい植物群落の1つです。雷によって引き起こされる火災もありますが、これらは通常、湿度が高く風が弱い時期に発生し、簡単に制御できます。非常に大規模な山火事のほぼすべては、暑くて乾燥した東風のサンタアナ風の期間中の人間の活動によって引き起こされますこれらの人為的火災は通常、送電線の故障、車両の火災と衝突、機械からの火花、放火、またはキャンプファイヤーによって引き起こされます。

高い火災頻度に脅かされている

まれな火災に適応していますが、シャパラル植物群落は頻繁な火災によって排除することができます。火災の頻度が高い場合(10年未満)、マンザニータ属などの必須の播種低木種が失われます。この高頻度により、播種植物は次の火災の前に繁殖サイズに達することができなくなり、コミュニティは発芽者優位に移行します。高周波火災が時間の経過とともに続く場合は、地下で蓄えられたエネルギーを使い果たすことで、義務的な再芽生えの低木種を排除することもできます。今日、頻繁な偶発的な発火により、シャパラルが在来の低木地から非在来の年間草地に変わり、特に気候変動によって引き起こされる干ばつ下で、種の多様性が大幅に減少する可能性があります。[14] [15]

山火事討論

山火事の生態学と土地管理の分野でかなりの議論を引き起こしたカリフォルニアのシャパラル火災体制に関連する2つの古い仮説があります。過去20年間の研究は、これらの仮説を否定しました。

  1. その古いシャパラルの林分は「老化」または「退廃的」になり、したがって植物が健康を維持するために火が必要であることを意味します[16]。
  2. その山火事抑制政策は、死んだシャパラルが不自然に蓄積することを可能にし、大規模な火災のための十分な燃料を生み出しました。[17]

古いシャパラルが不健康または非生産的であるという見方は、シャパラルの林分で鹿の個体数が利用できる飼料の量を測定する研究が行われた1940年代に始まった可能性があります。[18]しかしながら、最近の研究によれば、カリフォルニアのシャパラルは、火がなくても非常に長期間にわたって非常に回復力があり[19]、火前の状態を通して生産的な成長を維持し続けます。[20] [21]多くのシャパラル植物の種子は、発芽に成功するまでに30年以上の落葉落枝を蓄積する必要があります(例:スクラブオーク、Quercus berberidifolia、トヨン、Heteromeles arbutifolia 、ヒイラギの葉のサクラ、Prunus ilicifolia)。火災の間隔が10年から15年を下回ると、多くのシャパラル種が排除され、システムは通常、非在来の侵入性の雑草の多い草地に置き換わります。[22] [23] [24]

古いシャパラルが大規模な火災の原因であるという考えは、1980年代に、バハカリフォルニアと南カリフォルニアの山火事を比較することによって最初に提案されました。南カリフォルニアでの消火活動により、より多くの燃料が蓄積し、それがさらに大きな火災につながることが示唆されました。[17]これは、米国南西部の乾燥したポンデローサマツ林における消火およびその他の人為的撹乱が不自然に森林密度を増加させたという観察結果と類似しています。[25]歴史的に、混合重大度の火災は、10年かそこらごとにこれらの森林を燃やした可能性が高い[25]。下層植生、小さな木、倒れた丸太を低重大度で燃やし、木のパッチを高重大度で燃やします。[26]しかし、シャパラルには王冠火災体制があります。つまり、火災は、30年から150年以上の歴史的な頻度で、燃えるたびに地上の成長のほぼすべてを消費します。[3]過去の火災データの詳細な分析により、ポンデローサマツ林とは異なり、カリフォルニア南部のチャパラルからの火災を排除するには、火災抑制活動は効果がなかったと結論付けられました。[19]さらに、火災の数は人口増加と歩調を合わせて増加しており、人為的な気候変動によって悪化している。シャパラルスタンドの年齢は、燃える傾向とは有意な相関関係がありません。[27]

大規模で高強度の山火事は、カリフォルニアのシャパラルの自然火災体制の一部です。[28]異常気象(低湿度、高温、強風)、干ばつ、および低燃料水分は、シャパラル火災がどれほど大きくなるかを決定する主な要因です。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「シャパラル」Dictionary.comUnabridged_ ランダムハウス
  2. ^ a b c パーカー、VT(2016)。ムーニー、H。; Zavaleta、E。(編)。「シャパラル」。カリフォルニアのエコシステムカリフォルニア州オークランドカリフォルニア大学出版:479–507。
  3. ^ a b Halsey、RW; キーリー、JE(2016)。「保全問題:カリフォルニアのシャパラル」(PDF)地球システムおよび環境科学のリファレンスモジュールElsevier Publications、Inc。doi10.1016 /B978-0-12-409548-9.09584-1ISBN  9780124095489
  4. ^ Venturas、Martin D。; マッキノン、エヴァンD。; ダリオ、ハンナL。; ジェイコブセン、アンナL。; プラット、R。ブランドン; デイビス、スティーブンD.(2016-07-08)。「シャパラル低木の水理特性、サイズ、およびライフヒストリーの種類は、2014年のカリフォルニアの歴史的な干ばつ時の種の死亡率に関連しています」PLOSOne11(7):e0159145。Bibcode2016PLoSO..1159145V土井10.1371 /journal.pone.0159145ISSN1932-6203_ PMC4938587_ PMID27391489_   
  5. ^ 「熱帯雨林の場所の発見」カリフォルニア科学アカデミー
  6. ^ 「生物多様性ホットスポット_コンサベーションインターナショナル」2007-07-14にオリジナルからアーカイブされました。
  7. ^ a b カリフォルニアの自然史、Allan A. Schoenerr、図8.9 – 8.10、表8.2
  8. ^ a b サンディエゴ郡計画および土地利用複数種保護プログラム、「アーカイブされたコピー」(PDF)2010年11月6日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました2010年9月14日取得 {{cite web}}:CS1 maint:タイトルとしてアーカイブされたコピー(リンク
  9. ^ a b カリフォルニアの自然史、Allan A. Schoenherr、pp.8–9、357、327、ISBN 978-0-520-06922-0 
  10. ^ カリフォルニアの自然史、Allan A. Schoenherr、pp.327、図8.9、 ISBN 978-0-520-06922-0 
  11. ^ Knowling、Doug(2016-10-10)。生態学的回復:山火事生態学リファレンスマニュアルLulu.com。ISBN 9781365453458
  12. ^ 火、先住民、そして自然の風景ヴェイル、トーマスR.、1943年-。ワシントンDC:アイランドプレス。2002年。ISBN 9781559638890OCLC614708491 _{{cite book}}:CS1 maint:その他(リンク
  13. ^ Kummerow、J。; アレクサンダー、JV; ニール、JW; フィッシュベック(1978)。「セアノサスの根における共生窒素固定」植物学65(1):63–69。土井10.1002 /j.1537-2197.1978.tb10836.xJSTOR2442555_ 
  14. ^ Syphard、Alexandra D。; Radeloff、Volker C。; キーリー、ジョンE。; Hawbaker、Todd J。; クレイトン、マレーK。; スチュワート、スーザンI。; ハンマー、ロジャーB.(2007-07-01)。「カリフォルニアの火災体制に対する人間の影響」。エコロジカルアプリケーション17(5):1388–1402。土井10.1890 /06-1128.1ISSN1939-5582_ PMID17708216_  
  15. ^ プラット、R。ブランドン; ジェイコブセン、アンナL。; ラミレス、アーロンR。; Helms、Anjel M。; トラフ、コートニーA。; トービン、マイケルF。; ヘフナー、マーカスS。; デイビス、スティーブンD.(2014-03-01)。「火災後および記録的な干ばつの間のシャパラル低木の再芽生えの死亡率:生理学的メカニズムと人口統計学的結果」。グローバルチェンジバイオロジー20(3):893–907。Bibcode2014GCBio..20..893P土井10.1111 /gcb.12477ISSN1365-2486_ PMID24375846_  
  16. ^ ヘインズ、テッドL.(1971-02-01)。「南カリフォルニアのシャパラルでの火災後の継承」。生態学的モノグラフ41(1):27–52。土井10.2307 / 1942434ISSN1557-7015_ JSTOR1942434_  
  17. ^ a b Minnich、Richard A.(1983-03-18)。「南カリフォルニアと北バハカリフォルニアの火のモザイク」科学219(4590):1287–1294。Bibcode1983Sci ... 219.1287M土井10.1126 /science.219.4590.1287ISSN0036-8075_ PMID17735593_ S2CID46485059_   
  18. ^ Halsey、RW(2009)。「天然資源としてのシャパラル:シャパラルと火についての会話を変える」(PDF)CNPS保護会議の議事録:82–86。
  19. ^ a b Keeley、Jon E。; Pfaff、Anne H。; Safford、Hugh D.(2005-10-03)。「シエラネバダ低木地の火災後の回復に対する消火の影響*」ワイルドランドファイアの国際ジャーナル14(3):255–265。土井10.1071 / wf05049ISSN1448-5516_ 
  20. ^ ハバード、RF(1986)。ChamiseChaparralにおける林分年齢と成長のダイナミクスサンディエゴ:修士論文、サンディエゴ州立大学。
  21. ^ Larigauderie、A。; ハバード、TW; Kummerow、J。(1990)。「火災後の時間に伴う2つのシャパラル低木種の成長ダイナミクス」。マドロニョ37:225–236。
  22. ^ Keeley、Jon E.(1995)。「カリフォルニアの植物学と分類学の未来:カリフォルニアの植物相に対する山火事の脅威」。マドロニョ42(2):175–179。JSTOR41425064_ 
  23. ^ Haidinger、Tori L。; キーリー、ジョンE.(1993)。「混合シャパラルの破壊における高い火災頻度の役割」(PDF)マドロニョ40:141–147。
  24. ^ Zedler、PH(1995)。キーリー、JE; スコット、T(編)。「南カリフォルニアの低木地における火災頻度:生物学的影響と管理オプション」。カリフォルニアの荒野でのブラシファイア:生態学と資源管理ワシントン州フェアフィールド:International Association of Wildland Fire:101–112。
  25. ^ a b Swetnam、TW; アレン、CD; Betancourt、JL(1999)。「応用歴史生態学:過去を使って未来を管理する」エコロジカルアプリケーション9(4):1189–1206。土井10.1890 / 1051-0761(1999)009 [1189:AHEUTP] 2.0.CO; 2
  26. ^ ハンソン、CT; シェリフ、RL; Hutto、RL; デラサラ、DA; ベブレン、TT; ベイカー、WL(2015)。デラサラ、DA; ハンソン、CT(編)。混合重大度の火災の生態学的重要性:自然のフェニックスオランダ、アムステルダム:エルゼビア。pp。3–22。
  27. ^ モリッツ、マックスA。; キーリー、ジョンE。; ジョンソン、エドワードA。; シャフナー、アンドリューA.(2004-03-01)。「灌木地の火災管理の基本的な仮定をテストする:燃料の年齢はどれほど重要か?」エコロジーと環境のフロンティア2(2):67–72。土井10.1890 / 1540-9295(2004)002 [0067:tabaos] 2.0.co; 2ISSN1540-9309_ 
  28. ^ Mensing、SA; Michaelsen、J。; バーン、R。(1999)。「カリフォルニア州サンタバーバラ盆地に堆積した木炭から再建されたサンタアナ火災の560年の記録」(PDF)四次研究51(3):295–301。Bibcode1999QuRes..51..295M土井10.1006 /qres.1999.2035
  29. ^ セレンゲティルールのドキュメンタリー:セレンゲティ/ヌーの例

参考文献

  • Haidinger、TL、およびJEKeeley。1993年。混合シャパラルの破壊における高火災頻度の役割。マドロノ40:141–147。
  • ハルシー、RW2008。南カリフォルニアでの火災、シャパラル、サバイバル。第2版​​。Sunbelt Publications、カリフォルニア州サンディエゴ。232ページ
  • ヘインズ、TL1971。南カリフォルニアのシャパラルでの火災後の継承。Ecol。モノグラフ41:27–52。
  • ハバード、RF1986。シャミーズシャパラルの林齢と成長のダイナミクス。修士論文、サンディエゴ州立大学、カリフォルニア州サンディエゴ。
  • キーリー、JE、CJフォザリンガム、M。モライス。1999年。消火がブラシランドの火災体制に与える影響を再検討。科学284:1829–1832。
  • Keeley、JE1995。カリフォルニアの植物相と分類学の未来:カリフォルニアの植物相に対する山火事の脅威。マドロノ42:175–179。
  • キーリー、JE、AHファフ、HDスタッフォード。2005年。シエラネバダ低木地の火災後の回復に対する消火の影響。International Journal of Wildland Fire 14:255–265。
  • Larigauderie、A.、TW Hubbard、およびJ.Kummerow。1990年。火災後の時間に伴う2つのシャパラル低木種の成長ダイナミクス。マドロノ37:225–236。
  • Minnich、RA1983。南カリフォルニアと北バハカリフォルニアの火のモザイク。科学219:1287–1294。
  • マサチューセッツ州モリッツ、JEキーリー、EAジョンソン、AAシャフナー。2004.灌木地の火災管理の基本的な仮定のテスト:燃料の年齢はどれほど重要ですか?エコロジーと環境のフロンティア2:67–72。
  • プラット、RB、ALヤコブセン、ARラミレス、AMヘルムス、CAトラフ、MFトービン、MSヘフナー、SDデイビス。2013年。火災後および記録的な干ばつ時のシャパラル低木の再芽生えの死亡率:生理学的メカニズムと人口統計学的結果。Global Change Biology 20:893–907。
  • Syphard、AD、VC Radeloff、JE Keeley、TJ Hawbaker、MK Clayton、SI Stewart、およびRBHammer。2007年。カリフォルニアの火災体制に対する人間の影響。エコロジカルアプリケーション17:1388–1402。
  • ヴェイル、TR2002。火、先住民、そして自然の風景。アイランドプレス、ワシントンDC、米国。
  • Venturas、MD、ED MacKinnon、HL Dario、AL Jacobsen、RB Pratt、およびSDDavis。2016.シャパラル低木の水理特性、サイズ、およびライフヒストリーの種類は、2014年のカリフォルニアの歴史的な干ばつ時の種の死亡率に関連しています。PLoSONE11(7):p.e0159145。
  • Zedler、PH1995。南カリフォルニアの低木地での火災頻度:生物学的影響と管理オプション、JE Keeley and T. Scott(eds。)の101〜112ページ、カリフォルニアの荒野でのブラシファイア:生態学と資源管理。ワイルドランド火災の国際協会、フェアフィールド、ウォッシュ。
  • キャンベル、ニールA。; ブラッドウィリアムソン; ロビンJ.ヘイデン(2006)。生物学:生命を探るマサチューセッツ州ボストン:ピアソンプレンティスホール。ISBN 0-13-250882-6

外部リンク