中道政治

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

政治シリーズの一部
政党政治
政治的スペクトル
左翼
中心
右翼
プラットホーム
タイプ
組織
党議拘束
政党制
連立
リスト
色付きの投票箱.svg 政治ポータル

中道政治は、社会的平等とある程度の社会的ヒエラルキーのバランスを受け入れおよび/または支持することを含む政治的見通しまたは立場であり、社会の左または右への大幅なシフトをもたらす政治的変化に反対します。[1]

中道左派と中道右派の両方の政治は、中道政治との一般的な関連を含み、それは、左右の政治的スペクトルのそれぞれの側にいくらか傾くことと組み合わされています。キリスト教民主主義や特定の形態の 社会的、保守的、古典的 自由主義などのさまざまな政治的イデオロギーは、中道政治として分類できます[2]。右翼と左翼を調和させようとする現代の政治運動であるサードウェイも同様です。中道右翼の統合を提唱することによる政治いくつかの中道左派の社会政策を伴う経済プラットフォーム。[3] [4]

国別の政党による使用

オーストラリア

政治の両側には、自由党と労働党内のさまざまな派閥と一緒に奉仕する中道政治家がいます。中道政治は、自由党の穏健派と労働党の労働権によって表されます。

オーストラリアの民主党員は、オーストラリアの歴史の中で最も著名な中道政党です。党は1977年から2007年まで上院で代表を務め、当時は勢力均衡を頻繁に維持していた。ドン・チップによって結成され、「ろくでなしを正直に保つ」という約束で、それは「中立」を代表していたことが知られていました。パーティーは2019年に登録を取り戻しました。

さらに、中道政治の理想を支持する超党派制に対応して形成された多くの小さなグループがあります。南オーストラリアの上院議員ニック・ゼノフォンは、2014年にニック・ゼノフォン・チーム（NXT）と呼ばれる彼自身の中道政党を立ち上げ、2018年 にセンター・アライアンスに改名しました。

ベルギー

フランダースの伝統的な中道政党は、社会自由主義を受け入れ、フランソフォンによって文化的に抑圧されていると感じたオランダ語を話すベルギー人を代表することを目的とした人民連合でした。新フラームス同盟は最大であり、2009年以来その党の唯一の現存する後継者です。しかし、それは主に旧人民連合の右翼で構成されており、近年 、よりリベラルな保守的なイデオロギーを採用しています。

フランス語を話すベルギー人の間では、ヒューマニスト民主センターは、フランダースの対応するキリスト教民主主義およびフランダースよりもかなり保守的ではないため、中心的な政党です。

政治的スペクトルの中心にある他の政党は、リベラルな改革運動とフランス語を話す少数政党のDéFIです。

ブラジル

ブラジルには、ブラジル最大の政党の1つである 包括政党であるブラジル民主運動党（MDB）など、いくつかの中道政党があります。

ブラジル社会民主党（PSDB）も、ブラジル政治の中道政党のもう1つの例です。

他の中道政党には、社会民主党（ブラジル、2011年）（PSD）、緑の党（ブラジル）（PV）、市民権（ブラジル）（CID）、PODEMOS（ PODE） 、社会民主党（PROS） が含まれます。

カナダ

近代史を通じて、連邦レベルのカナダ政府は、穏健で中心主義的な政治的立場から統治し[5]、「ブローカー政治」を実践してきました。[注1] [8] [9] [10]カナダ自由党とカナダ保守党（またはその前身）はどちらも、幅広い有権者からの支持を集めることに依存しています。[11] [12] [13]歴史的に支配的な自由主義者は、カナダの政治的規模の中心に位置し、中道右派の保守派 よりも穏健で中道政治的である。[14][10] [15] 1970年代後半、ピエール・エリオット・トルドー首相は、カナダ自由党が「急進的中道」に固執したと主張した。[16] [17] 極右および極左の政治は、カナダ社会において決して目立った力ではありませんでした。[18] [19] [6] [20]

クロアチア

クロアチアの人民党-自由民主党と人民党-改革派は中道政党と見なされるかもしれません。クロアチア農民党は 、過去数年間、中道右派であり、その最後の数年間で穏健で中道政治になりました。

チェコ共和国

チェコ共和国には、シンクレティック・ ポピュリスト運動ANO 2011、市民的リバタリアンの チェコ海賊党、長年のキリスト教民主同盟–チェコスロバキア人民党、地方党の市長と独立党など、数多くの中道政党があります。

エストニア

フランス

フランスには「中道」と呼ばれる政党の伝統がありますが、実際の政党は時間とともに変化します。新しい政党が出現し、新しい政党が主流になると、古い中道左派政党は事実上右に押し出される可能性があります。しかし、それ自体を正しい政党と見なすことはできません。それは新しい中心であることになります。このプロセスは、オルレアニスム、中道左派、過激な共和主義、過激な社会主義で発生しました。

現在、最も注目に値する中道政党は、ラ・レピュブリック・エン・マルシェです！、 2017年5月にフランス大統領に選出されたエマニュエルマクロンによって設立されました。別の党は、フランス民主連合のキリスト教民主連合の後継者であった、2007年に設立されたフランソワバイルの民主運動です。

ドイツ

1990年、ヨアヒムガウク（元ドイツ大統領、中道政治家、政党に所属していない活動家）が同盟90に参加し、グリーンズとの合併後に独立しました。

Zentrismusは、 Zentralismus（地方分権/連邦主義とは反対の「中央主義」）と簡単に混同されるため、専門家だけが知っている用語です。したがって、ドイツ語で政治の中道/中道を表す通常の用語は、政治的ミッテ（文字通り「政治的中間」）です。 、または「政治の中心地」）。歴史的に、現在または歴史的な議会の代表を持っていたドイツの政党の中で最も純粋な中道的性質を持つドイツの政党は、ワイマール共和国の社会自由主義 のドイツ民主党（1918–1933）であった可能性が最も高い。

ワイマール共和国の時代（そして再びナチス時代の後）には、1870年に設立されたドイツのカトリック教徒の党であるZentrumが存在しました。それは適切な中央党ではなく、左翼と右翼を統合したために中央党と呼ばれました-それはフォルクスパルテイ（キャッチオール党）であった最初のドイツ党であり、彼の選出された代表者が自由主義者（時間の左側）と保守派（時間の右側）の間に座っていたからです。しかし、それは宗教的問題（世俗教育など）に中立ではなく、よりリベラルでモダニズム的な立場に著しく反対しているという点で、明らかに右翼の保守的でした。

1945年に民主主義が西ドイツに戻った後のZentrumの主な後継者であるキリスト教民主党は、その歴史を通じて、自らを右翼または中道政治と表現することと、右翼に座ることを交互に繰り返してきました（自由民主党が社会的自由主義の瞬間はその左、中央に座り、彼ら自身は中央に座り、古典的自由主義の瞬間のFDPはその右、右翼に座る）。ドイツ社会民主党の代表は、1990年代以降、何度も「新しい中間」と呼んでいますが（第三の道の影響下）しかし、彼らの歴史と社会主義的アイデンティティのために、彼らは自分たちの党を中道政治家として説明することにあまり不安を感じていません。

Alliance '90 / The Greensは、東ドイツのAlliance 90（中道/横断主義の市民権活動家のグループ）と（西）GermanGreensの合併として1993年に設立されました。後者は、さまざまな非正統的な左翼政治家とよりリベラルな「現実主義者」の連立でした。この連邦議会はまた、中央という用語の使用に躊躇しますが、それ自体も左のタグから距離を置いており、今のところ、それを横断党として識別しています。党の横断主義的節度と社会民主党とキリスト教民主党の間の連邦議会におけるその位置（FDPはキリスト教民主党の右側に議席を持っているが）もまた、グリーンズが多かれ少なかれ中道政党であることを幾分指摘している。

特定のドイツの州の州議会には、中道政治家として特定される可能性のある他の特に地域の政党があります。シュレスヴィヒホルシュタイン州のデンマークとフリジアのマイノリティの南シュレースヴィヒ有権者連盟は、過去には通常左寄りでしたが、現在は中道政治的立場にあります。2009年、2010年、2012年のドイツ大統領選挙では、社会民主党と緑の党の候補者を支持しました。バイエルン州では、州議会に出席している自由有権者党も中道政党と見なされる場合があります。

ギリシャ

現代ギリシャの政治では、中道政治のルーツは、中道政治家であり、農業労働党の創設者であるアレクサンドロス・パパナスタシウにまでさかのぼることができます。1961年、ゲオルギオスパパンドレウは、他の政党とともに中央同盟の連立党を創設しました。自由党、進歩的農業民主党、国民急進党、国民急進党の5党が統合され、国民急進党の右翼党と民主左翼同盟の左翼党に等しく反対する強力な中道政党があった。センターユニオン党は、ギリシャで権力を握った最後のヴェニゼロス党でした。党は名目上1977年まで存在し続けました（Juntaの後それはとして知られていましたCenter Union – New Forces）、その後継の民主中道連合（EDIK）党が創設されたとき。

中道連合は、1992年にヴァシリス・レベンティスによって「中道連合と生態学者」というタイトルで作成されましたが、名前はすぐに変更されました。中道連合は、旧党の中道連合のイデオロギー的継続であると主張しています。党は「ギリシャの中道政治的表現の政治的継続」になるよう努めている。レベンティスは、エレフテリオスヴェニゼロスやジョージパパンドレウシニアなど、過去の偉大な政治家のヴェニゼロス主義の遺産の一部になることを目指していました。しかし、党の総影響力は2015年までわずかであり、総投票数の1.79％でした（2015年1月）ギリシャ議会選挙）が最終的にギリシャ議会に進む前の最高の成果である2015年9月、総投票数の3.43％で、9人のメンバーが選出されました。

インド

国家人民党はインドの全国レベルの政党ですが、その影響力は主にメガラヤ州に集中しています。この党は、 2012年7月にNCPから追放された後、PASangmaによって設立されました。 [21] 2019年6月7日に全国党の地位を与えられました。[22]これは北東インドからこの地位を獲得し た最初の政党です。

俳優から政治家に転向したカマル・ハサーンは、人民正義センターを意味するマカル・ニーディ・マイアムという名前のパーティーを立ち上げました。[23]

アイルランド

アイルランド共和国では、2つの主要政党（共和党と統一アイルランド党）の両方が中道右派を主張していますが、中道右派に傾倒しており、ほとんどが中道右派のメンバーで構成されているようです。[24] [25]両党は過去に広く類似した政策を共有しており、彼らの主要な部門はアイルランド内戦の政治に染み込んでいると認識されている。統一アイルランド党は、欧州人民党のメンバーシップを通じてヨーロッパのキリスト教民主党と連携しており、ロイターなどの中道右派として国際的に説明されています。[26]分析のコンセンサスは、共和党がほとんど中道右派であり、中道右派に拡大していること、そして統一アイルランド党が中道右派であり、中道右派にも拡大していることであるように思われる。

イスラエル

イスラエルでは、中道政治はYairLapidが率いるイェシュアティッド党によって代表されています。党は2013年に設立され、政界の主要なプレーヤーであり続けています。2013年から2015年にかけて政府に勤務し、ラピッドはイスラエルの財務大臣および安全保障内閣のメンバーを務めました。2020年、イスラエルでの1年間の政治的混乱の後、ヤイル・ラピッドはベンヤミン・ネタニヤフの第5政権に対する野党党首となり、2021年には、ナフタリ・ベネット政権の外務大臣に就任しました。

Yair Lapidは、 「センターだけが保持できる：民主主義とアイデアの戦い [27]」というタイトルの長い政治エッセイを発表し、イスラエルにおける政治的中道政治のビジョンを提示しました。このエッセイは、もともとはハアレツのヘブライ語で「ビビではなく、ビビではない。このアイデアの戦いでは、センターには解決策がある」というタイトルで公開されました[28]。

オランダ

オランダでは、2017年以来、4つの中道右派から中道右派の政党がメンバーを第3ルッテ内閣に送りました。彼らから、キリスト教民主国民党（CDA）と自由民主国民党（VVD）は中道右派になる傾向があります。一方、社会的リベラルな民主党員66（D66）は中道右派です。[29]プロテスタント キリスト教連合は小さなキリスト教民主主義者ですヨーロッパの中道政党ではあまり一般的ではない横断主義的立場を持っている政党。移民、福祉、環境などの問題については左派であるが、麻薬や安楽死などの社会問題についてはより保守的である。彼らは穏健な中道政治のためにいくつかの連立に参加しました。

もう1つのセントリスト党は、社会民主主義、社会自由主義、社会保守党の立場を組み合わせた、人気のある年金受給者の利益党50PLUS です。

住みやすいオランダはもともと、D66の初期と同様に反体制派のタッチを持った、地元の草の根党の中道政治運動でした。しかし、党は2002年に、安全保障と移民を主要な問題とする右翼ポピュリストプログラムで国会に参加した。[要出典]

1980年代と1990年代には、2つの自称「センター」党がありました。センター党とセンター民主党員で、ある時点でオランダ議会に代表されました。しかし、これらの政党は、外国移民についての彼らの意見では、極右（センター民主党の場合）または極右（センター党の場合）でさえあると見なされていました。[30]両当事者は、人種差別主義者または過激派の性格を否定した。センター党の党スローガンは「nietrechts、nietlinks」（「右派でも左派でもない」）であり、ある意味では中道政治（より正確には第三の位置）と見なすことができた。）党は、政治的（遠い）右翼（典型的な人種的偏見と組み合わされた移民に対する厳しい立場）と政治的左翼（混合経済、緑の政治）からアイデアを借りたので。しかし、これら2つの政党はどちらも、一貫したイデオロギーを持っていませんでした。彼らは基本的に、非ヨーロッパ諸国からの大量移民として彼らが認識したことに焦点を合わせた単一問題の当事者でした。

北欧諸国

Nærbøでのノルウェーセンターパーティーのキャンペーン：フィンランドやスウェーデンのカウンターパートと同様に、パーティーは地方分権化、農村および農業の問題に重点を置いています

北欧諸国のほとんどには、北欧の農業政党があります。これらは、社会経済的左右のスケールにおける中道政治の位置に加えて、明確で別個のイデオロギーを共有しています。

この立場は、中小企業と環境保護への取り組みである地方分権化を中心としています。中道政治家は、自由民主改革党と欧州自由民主改革党と連携しています。歴史的に、これらの政党はすべて、農村生活の維持に取り組む農民の政党でした。1960年代に、これらの政党は、農民に関係のない問題を含むように範囲を拡大し、自分たちの名前をCenterPartyに変更しました。

センター民主党（現在は廃止された中道政党）も自由同盟（中道社会自由党として設立された政党だが、現在は古典的な中道政党）も、どちらも中道農業に根ざしているわけではない 。

パキスタン

イムラン・カーンによって設立されたパキスタン正義運動（PTI）は、中道政党であると主張しています。[31] 2013年の総選挙後、PTIは投票数でパキスタンで2番目に大きい政党として浮上した。[32] 2018年7月、パキスタンの総選挙で勝利し、その議長であるイムラン・カーンが首相に就任した。[33]

パレスチナ

第三の道は、パレスチナの政治で活動している小さな中道パレスチナの政党です。2005年12月16日に設立されたこのパーティーは、SalamFayyadとHananAshrawiが主導しています。

2006年1月のPLC選挙では、人気投票の2.41％を獲得し、評議会の132議席のうち2議席を獲得しました。党は、ハマスとファタハの二大政党制に代わるものとして自分自身を提示します。

ポーランド

2007年から2015年に決定されたCivicPlatform（PO）は、2001年にリベラルな保守党として始まりましたが、後にドナルドトゥスクの指導の下、左派のリベラルな有権者を引き付けるために典型的な中道政治に転向しました。文脈に応じて、それはキリスト教民主主義（それは欧州人民党のメンバーです）、保守的、自由主義的、または社会的のいずれかとして説明されます。それにもかかわらず、その実用主義、テクノクラート、イデオロギーの欠如は批判されており、現在、リーダーのGrzegorz Schetynaの下で、それは右に戻ると発表しましたが、新しいリーダーのBorys Budkaと、市民連合の一部として、見られるように再び進歩主義に変わります彼らの候補者によって提案された政策によって、ラファウ・トゥジャスコフスキ、2020年の大統領選挙。ポーランド農民党（PSL）のような他の政党もセントリストと呼ばれることがあります（ポーランドでは、国家道徳的右翼法と正義は社会的に保守的であり、通常は同時に経済的左翼であり、保護貿易主義政策を支持しています）。シモン・ホウォヴニアが率いるポーランド議会、ポーランド2050に存在する最新の政党は、強力な実用的影響力を持つイデオロギーの中心地として説明されています。

スペイン

中道政党としての地位を擁護する唯一の国民党は市民であり、そのプラットフォームは、 CentrodeInvestigacionesSociológicasの調査が示すように、スペイン市民によって右翼としてますます認識されています。2018年4月、シウダダノスは政党を1から10の範囲で、6,77を獲得しました。ここで、1が最も左に、10が右に相当します。[34]それは2015年 に最初に国会に入った。

党が生まれたカタルーニャでは、その激しい「ナショナリズムへの反対」を考えると、多くの人々が極右党とさえ考えています。メディアでさえその場所に同意しておらず、さまざまなイデオロギーのいくつかの新聞は、市民が彼らの政治的路線に応じて左か右のどちらかであることを明らかにしています。主観的な意見に関係なく、真実は、シウダダノスは常に連合、進歩、民主主義（UPyD）との合意に到達しようとしてきたということです。この人気のある認識は、UPyDによって指摘されました。UPyDは、それ自体を政治的中心とセクショナリズムに同時に位置付け、したがって、政治的スペクトル全体のアイデアを受け入れます。[36][37]

UPyDはシウダダノスに多くの有権者を失いました[38]。後者は前回の選挙でスペイン議会の10人の代表を数えました。選挙人はまた、カタルーニャの集中と統一連立とスペインのバスク地方のバスク民族主義党を中道政治家と見なしますが、これら2つは通常中道政治党と見なします。[39]

スイス

スイスでは、政治の中心地（ドイツ語：die Mitte ;フランス語：le Center ;イタリア語：il Centro）は、伝統的にいわゆる「ブルジョア」党によって占められています：FDP.The Liberals [40]（中道右派）、[ 41]キリスト教民主党[ 42] [43]（中道右派[44]）とはるかに小さな福音派中道右派[45] [46]（中道左派）。[47]

最近、政治の中心地の一部であると主張するいくつかの新しい政党が設立されました。保守的な民主党（中道右派）、右翼ポピュリストのスイス国民党からの分裂、そして自称中道右派です[48]。[49]と緑の自由党（中央）、[50]左翼の緑の党からの分裂。

社会民主党は中央よりも左側にあると考えられています。[51]

スイスでは、中道政党はカントン議会や地方自治体で緊密に協力する傾向があります。

イギリス

1970年代、伝統的な社会主義労働党はさらに左に移動し、党の社会民主主義的傾向に属していると見なした議員に不快感を与えた。1981年1月25日、労働党の主要人物（ロイ・ジェンキンス、デイヴィッド・オーウェン、シャーリー・ウィリアムズ、ビル・ロジャーズ、総称して「ギャング・オブ・フォー」）が社会民主党評議会を発足させ、後に3月に社会民主党になりました。 、ライムハウス宣言として知られるようになったもので彼らの政策を概説した後。「四人組」は、ミリタント派の影響と党内の「残された」ことの影響であると彼らが認識したために労働党から亡命した中道政治家でした。[52] [53]選挙での成功を失った後、SDPは1988年に自由党と合併し、中道自由民主党を創設した。

1990年代半ばから後半にかけて、トニーブレアのリーダーシップの下で労働党は中道の第三の道政策プラットフォームに向かって動き始め、キャンペーン名ニューレイバーを採用しました。ニューレイバー時代は、ブレアの後継者であるゴードンブラウンが、2010年の総選挙で保守党に敗れたときに終わりました。リーダーとしてのブラウンの後継者であるエド・ミリバンドは、党をニューレイバー時代の立場の少し左に動かした。ミリバンドは「政治の中心地を再定義する」ために彼の屋台を立ち上げ、専門家はニューレイバーを「死んだ」と宣言した。[54]ブルーレイバー2009年に発足したこの運動は、社会的に保守的な労働者階級の時代にアピールする労働中心主義の新しい道を開拓しようとし、ミリバンド在任中の労働に軽度の影響を及ぼした。社会主義者のジェレミー・コービンが2015年にリーダーになったとき、ミリバンドの下で 1人のメンバー、1票のシステムが導入された結果、党は後に決定的に左に移動しました。

2011年3月、当時の自民党の指導者であり英国の副首相であったニッククレッグは、ジョンメイナードケインズ、ウィリアムベヴァリッジ、ジョーグリモンド、デビッドロイドに言及し、彼の党は過激派の中心に属していると信じていると述べました。ジョージとジョンスチュアートミル1988年に自由民主党が設立される前の急進的中道の例として。彼は自由主義を人々のイデオロギーとして指摘し、政治的スペクトルと彼の党の立場を次のように説明した。右、市場の崇拝。しかし、自由主義者として、私たちは人々に信頼を置きます。権力と機会を手にした人々。私たちの敵は、私たちを古い左と右のラベルで分割しようとします。しかし、私たちは左側にいません。私たちは右側にいません。私たちは独自のラベルを持っています：リベラル。私たちはリベラルであり、英国の政治の中心地への自由保有権を所有しています。私たちの政治は急進的中心の政治です。」

2000年代半ばから後半にかけて、デービッドキャメロンも保守党を中心に動かし、2010年に自由民主党との連立で彼の党が選出されることを可能にしました。2015年の選挙では、保守党が過半数を獲得し、自民党はほとんどの議席を失いました。彼らは2017年の選挙で少数の議席を取り戻しました。キャメロンの後継者テレサ・メイ首相に任命された際に左翼のレトリックを使用し、社会的不平等に取り組みたいと述べ、エド・ミリバンドの政策のいくつかを採用した。たとえば、エネルギー会社の規制についてです。しかし、党の2017年のマニフェストは、英国のBrexit国民投票の余波を受けて、伝統的にトーリー党の中心部の問題に訴え、中心地からの急激な離脱と見なされていました。

ブレグジットの国民投票に続いて、英国の政治は伝統的に二極化された「左翼と右翼」の政治に戻ったと見られていました。2017年の選挙では、米国のスーパーPACモデルに沿って、その価値観を満たす複数の政党からの候補者を支援するために、グループMoreUnitedが設立されました。それは主に労働党と自由民主党の議員、および1人の保守党を支持した。2018年4月、オブザーバー紙は、サイモンフランクスによって設立されたグループが、次の総選挙で候補者を擁立するために英国で新しいセントリスト政党を開始するために5,000万ポンドを集めたと報じました。[55]伝えられるところによると、それは変更のためにユナイテッドと名付けられました。

2019年の初めに、Brexitに関する困難と党の衝突により、多くの労働党と保守党の議員が党を去り、The Independent Group forChangeという名前の親ヨーロッパグループを形成しました。彼らは後に、ChangeUKという名前の正式なパーティーとして登録する意向を発表しました。党はほとんどの情報源によって中道政治家として特定されており、Change UKMPのChrisLeslieは、党を「中道左派の人々に家を提供している」と説明しています。元チェンジUKMPチュカ・ウムンナは、 2019年の欧州議会選挙で期待外れの結果を出した後、党が結成された直後に自由民主党に加わりました。彼は「中央の地面に2人用のスペースがない」という理由を述べました。[56] 2019年の総選挙ですべての議員を失った後、党は解散した。[57]

アメリカ合衆国

第二次世界大戦後、中道政治は米国では支配的な政治哲学でしたが、伝統的な二大政党制の国では独自の政党がありませんでした。たとえば、歴史家のアーサーシュレジンジャージュニアは、1949年の著書『バイタルセンター』で、政治的節度を活発な「第3の力」として特徴づけました。[58] この本は、共産主義とファシズムの全体主義に対して、自由民主主義と国家規制 市場経済を擁護した。 1945年から1953年まで米国大統領を務めたハリー・トルーマンは、中道民主党員と見なされている[59]。[60]一方、1953年から1961年まで大統領だったドワイト・アイゼンハワーは、中道共和党員と見なされている。[61] [62]

1990年代初頭は、おそらくアメリカにおける戦後の中道政治の最高水準点でした。ジャーナリストで政治評論家のEJディオンヌは、 1992年の大統領選挙の前夜に出版された著書 『Why Americans Hate Politics 』で、アメリカの有権者が「リベラルな本能」と「保守的な価値観」を混ぜ合わせた「新しい政治センター」を探していると信じていると書いています。 。彼はこの中心的な立場にある人々を「寛容な伝統主義者」と名付けました。彼は彼らを、家族の安定を確保する従来の社会的道徳の信者として、それらの道徳に挑戦する人々に理にかなった範囲で寛容であり、教育、育児、医療などの分野での政府の介入を実践的に支持していると説明した、予算のバランスが取れている限り。バランスの取れた予算などの実用的な問題に焦点を当て、共和党の中道政治家と見なされていた独立候補のH.ロスペロー[64] [65]は、 1992年の大統領選挙で人気投票の19％近くを獲得した。中央左の民主党員であるビル・クリントン[66]と、中央右の共和党員であるジョージHWブッシュと対戦した。[67]ペロは改革党を結成し、 1996年の大統領選挙で2回目の選挙を行ったが、成功は少なかった。

政府に対するアメリカ人の態度に関する2011年後半のギャラップ世論調査では、17％が保守的な見解、22％が自由主義的見解、20％が共同体主義的見解、17％が中道的見解、24％が自由主義的見解を表明したと報告されました。[68]

Americans Electは、実業家のMichael Bloomberg、元ジャンクボンドトレーダーのPeter Ackerman、ヘッジファンドマネージャーのJohn H. Burbank IIIなどの裕福なドナーから資金提供を受けたアメリカのセントリストの連合であり、2011年半ばに全国的な「仮想プライマリー」を作成する取り組みを開始しました。 「それは現在の二大政党制に挑戦するだろう。このグループは、50州すべてで投票用紙に記載される名前を持つ中道政治家の大統領候補を指名することを目的としていました。このグループは、ワシントンDCのパルチザングリッドロックに対する幅広い文化的不満に応えました。クリスチャンサイエンスモニター彼らの努力のような「政治情勢は深刻な第三者の代替案に熟しているはずがない」と述べたが、投票用紙に乗るには「アメリカ人エレクトが直面するハードルは気が遠くなる」。[69]

ワシントンの政治ジャーナリスト、リンダ・キリアンは、2012年の著書「TheSwingVote 」でアメリカ人は議会とその機能不全とその仕事をすることができないことに不満を持っていると書いています。政治への資金の流入や特別利益やロビイストの影響などの多くの要因のために、ますます多くのアメリカ人が政治プロセスに満足していません。この本は、2012年の大統領選挙でスウィング投票の大きな決定要因となった「 NPR 共和党員」、「アメリカ初の民主党員」、「フェイスブック世代」、「スターバックスのママとダッド」を含む4種類の無党派投票者を分類しています。彼の2005年の著書IndependentNationで、中道政治は妥協や世論調査の問題ではないと書いています。むしろ、それは分裂の政治に対する解毒剤であり、極端な政治に対する原則的な反対を提供します。[71]

米国の2つの主要政党の中道政治家は、新民主党連合[72] 、民主党のブルードッグ連合、共和党の共和党メインストリートパートナーシップ、および超党派の問題解決者コーカスによく見られます。バラク・オバマは、ジョー・バイデンと同様に、中道民主党の大統領として広く認識されている[73] [74] [75]。[76] [77] 2つの主要政党の外で、一部の中道政治家はリバタリアン党[78]と、ユナイテッドアメリカなどの独立した立候補運動に住んでいる。チャールズウィーランによって共同設立されました。

も参照してください

メモ

  1. ^ 仲介政治：「中央値のカナダの有権者にアピールするための多元的なキャッチオールアプローチを具体化する成功した大規模なテント政党のカナダの用語...セントリスト政策と選挙連合を採用して、大多数の選挙人の短期的な好みを満たすイデオロギーのフリンジにはありません。」[6] [7]

参考文献

  1. ^ オリバーH.ウォシンスキー。政治の説明：文化、制度、および政治的行動。オックスフォード、イギリス; ニューヨーク、ニューヨーク、米国：ラウトレッジ、2008年。141、161。
  2. ^ ボズウェル、ジョナサン（2013）。コミュニティと経済：公共協力の理論。ラウトレッジ。p。160. ISBN 9781136159015。
  3. ^ ボッビオ、ノルベルト; キャメロン、アラン（1997）。左と右：政治的区別の重要性。シカゴプレス大学。p。8. ISBN0-226-06245-7。 _ ISBN978-0-226-06245-7。 _  
  4. ^ 「BBCニュース—英国の政治—第三の道とは何ですか？」。BBCニュース。1999年9月27日。2019年6月16日取得。
  5. ^ アマンダビットナー; Royce Koop（2013年3月1日）。政党、選挙、そしてカナダの政治の未来。UBCプレス。p。300. ISBN 978-0-7748-2411-8。センターによる支配カナダのシステムの中心的な異常、および他の特殊性の主な原因は、センターの党による歴史的な支配でした。他のどの国でも、主要なプレーヤーでさえも中心的な党ではなく、ましてや支配的な国ではありません。
  6. ^ a b マーランド、アレックス; ギアソン、ティエリー; Lees-Marshment、ジェニファー（2012）。カナダの政治マーケティング。UBCプレス。p。257. ISBN 978-0-7748-2231-2。
  7. ^ ジョンコートニー; デビッドスミス（2010）。カナダ政治のオックスフォードハンドブック。OUPUSA。p。195. ISBN 978-0-19-533535-4。
  8. ^ ブルックス、スティーブン（2004）。カナダの民主主義：はじめに。オックスフォード大学出版局。p。 265。ISBN 978-0-19-541806-4。歴史的に支配的な2つの政党は、「ブローカー政治」と呼ばれることが多い柔軟な中道政治スタイルを支持して、イデオロギー的訴えを避けてきました。
  9. ^ ジョンソン、デビッド（2016）。Thinking Government：Public Administration and Politics in Canada、第4版。トロント大学出版局。pp。13–23。ISBN 978-1-4426-3521-0。...ほとんどのカナダ政府は、特に連邦レベルで、成長、安定性、および政府の効率と経済のバランスをとることを目指して、意思決定に適度な中心主義的なアプローチを取っています...
  10. ^ a b Baumer、Donald C。; ゴールド、ハワードJ.（2015）。米国の締約国、二極化および民主主義。テイラーアンドフランシス。p。152. ISBN 978-1-317-25478-2。
  11. ^ スミス、ミリアム（2014）。カナダのグループ政治と社会運動：第2版。トロント大学出版局。p。17. ISBN 978-1-4426-0695-1。カナダの政党制は、潜在的な緊張を和らげるために主要な政党（リベラルと保守派）が主要な社会的分裂を越えて訴える戦略に従う「仲介制度」として長い間説明されてきました。
  12. ^ カナダ選挙管理局（2018）。「複数-多数派選挙制度：レビュー」。カナダの選挙。カナダの単純小選挙区制は、広範囲にわたる、寛容な、中道政党を支持してきました...
  13. ^ アンドレアオリーブ（2015）。政治的文脈におけるカナダの環境。トロント大学出版局。pp。55–60。ISBN 978-1-4426-0871-9。
  14. ^ アマンダビットナー; Royce Koop（2013年3月1日）。政党、選挙、そしてカナダの政治の未来。UBCプレス。pp。300–。ISBN 978-0-7748-2411-8。
  15. ^ 「リベラル党」。カナダ百科事典。2015年。
  16. ^ グラハム、ロン、編 （1998）。 エッセンシャルトルドー。マクレランド＆スチュワート、p。71. ISBN978-0-7710-8591-8。 _ 
  17. ^ トンプソン、ウェインC.（2017）。 カナダ2017–2018。Rowman＆Littlefield、p。135. ISBN978-1-4758-3510-6。 _ 
  18. ^ アンブローズ、エマ; Mudde、Cas（2015）。「カナダの多文化主義と極右の欠如」。ナショナリズムと民族政治。21（2）：213–236。土井：10.1080 /13537113.2015.1032033。S2CID145773856。_ 
  19. ^ タウブ、アマンダ（2017）。「西側のポピュリストの波に抵抗するカナダの秘密」。ニューヨークタイムズ。
  20. ^ クリストファーコクラン（2010年9月）。「左/右イデオロギーとカナダの政治」。Canadian Journal of PoliticalScience。43（3）：583–605。土井：10.1017 / S0008423910000624。JSTOR40983510。_ 
  21. ^ 「明日彼自身の党を始めるSangma」。ヒンドゥー。PTI。2013年1月4日。ISSN0971-751X 。2021年5月1日取得。 {{cite news}}: CS1 maint: others (link)
  22. ^ 「NPPは最初にNEから全国党のステータスを取得する」。ヒンドゥー。特別通信員。2019年6月8日。ISSN0971-751X 。2021年5月1日取得。 {{cite news}}: CS1 maint: others (link)
  23. ^ スタッフレポーター（2021年3月11日）。「MakkalNeedhiMaiamは70人の候補者を宣言します」。ヒンドゥー。ISSN0971-751X 。_ 2021年5月1日取得。 
  24. ^ Iran Daily – Dot Coms – 05-31-07、Bertie's Challenge、 2007年10月18日、 Wayback Machineでアーカイブ、第5段落
  25. ^ ブラウン、ジョンマレー（2009年2月13日）。「アイルランドの世論調査は共和党の失敗に当たる」。フィナンシャルタイムズ。2017年5月25日にオリジナルからアーカイブされました。2019年11月28日取得。
  26. ^ 「アイルランドの野党はIMF / EUの取引は高すぎると言っている」。ロイター。2010年12月12日。
  27. ^ 「センターだけが保持できる：民主主義とアイデアの戦い」。
  28. ^ "אומריםשאנחנומפלגת"רקלאביבי"。הנהמהשאנחנובאמתמאמינ
  29. ^ Politiekeバロメーター：D66 middenpartij bijuitstek。 ウェイバックマシンで2011年7月19日にアーカイブ
  30. ^ Stichting、Anne Frank（2011年1月20日）。"Kroniek extreemrechts：DeCentrumpartij"。annefrank.org。
  31. ^ ハッサン、ミルザ（2012年6月28日）。「調査：パキスタンの最も人気のあるリーダーであるイムラン・カーン」。TheNewsTribe.com 。2017年4月4日取得。
  32. ^ "elections.com.pk"。2007年2月5日にオリジナルからアーカイブされました。2017年4月4日取得。
  33. ^ サイフィ、ソフィア; ラジャ、アディール; デワン、アンジェラ。「イムラン・カーンの党はパキスタンの選挙に勝ったが、過半数には及ばなかった」。CNN 。2018年9月1日取得。
  34. ^ [1] CentrodeInvestigacionesSociológicas。2018年7月27日
  35. ^ [2]、エルコンフィデンシャル
  36. ^ 「AndrésHerzogsucederáaRosaDíezalfrentedeUPyD」（スペイン語）。ロイター。2015年7月11日。2016年2月1日のオリジナルからアーカイブ。2016年1月24日取得。Ensuúltimodiscursocomoportavozde UPyD、Díezreivindicóasuformación-quesedefine como un partido progresista situado enelcentropolítico-、comoelartíficedelcambiopolíticoenEspaña
  37. ^ ゴンザレスアルメイダ、ホセマリア（2013年11月12日）。"UPyD：LaevolucióndelapolíticaenEspaña"。upyd.es（スペイン語）。2015年4月28日にオリジナルからアーカイブされました。2016年5月22日取得。UPyD ofreceentendimientoatravésdeltransversalismo 、que bien pueden servir sin necesidad de inclinarse a un lado oa otro、ya que todos tienen algo positivo queaportarylaformaciónmagentasabebiensintetizarlo mejor de cada idea、
  38. ^ [3]ヨーロッパプレス
  39. ^ DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA MARGINALES DEL ESTUDIO 2909 CUESTIONARIO 0 MUESTRA 0、CIS-CentrodeEstudiosSociológicos（質問番号27を参照）（スペイン語）
  40. ^ デジタル、WNGエージェンス。"Es braucht eine starke liberale Kraft im Parlament – mehr dennje"。fdp.ch。 _
  41. ^ 党自体は、FAQページでそれが中心党であると述べて、左右の概念を拒否します。
  42. ^ 「DieCVPist die Partei der Mitte！」。cvp.ch。 _
  43. ^ 「よくある質問」。CVPシュバイツ。
  44. ^ 都市部とプロテスタント地域では、党は地方、主にカトリック地域よりも中道政治的である傾向があります。
  45. ^ 「Partei-EVPSchweiz」。www.evppev.ch。
  46. ^ 「ImParlamentarier-評価はEVPmit der sozialen Mitte alleine、da ist niemand！」。evppev.ch。
  47. ^ 党は左右の分類を拒否しますが、社会的および環境問題については中道左派、経済問題については中道右派、倫理問題については中道右派になる傾向があります。
  48. ^ 「BDPSchweiz›Köpfe」。www.bdp.info。
  49. ^ 「SmartvoteParteienporträt：Bürgerlich-DemokratischePartei（BDP）、3ページ」（PDF）。smartvote.ch。2016年12月20日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。2018年5月1日取得。
  50. ^ Ltd.、マグノリアインターナショナル。「Parteigeschichte」。grunliberale.ch。
  51. ^ http://country.eiu.com/article.aspx?articleid=721636456&Country=Switzerland&topic=Summary&subtopic=Political+structureエコノミストインテリジェンスユニット（2015年）。スイス-国の概要。エコノミスト。p。1
  52. ^ ピーターチャイルズ; Michael Storry（2013年5月13日）。現代イギリス文化百科事典。ラウトレッジ。p。485. ISBN 978-1-134-75555-4。
  53. ^ ドナルドサスーン（2010年7月30日）。社会主義の百年：20世紀に残された西ヨーロッパ。IBTauris。p。698. ISBN 978-0-85771-530-2。
  54. ^ バーカー、アレックス（2010年9月26日）。「ミリバンドはニューレイバーが死んだと宣言する」。フィナンシャルタイムズ。2018年8月8日取得。
  55. ^ サベージ、マイケル（2018年4月8日）。「新しい中道政党は、英国の政治の「型破り」に5000万ポンドの支援を得る」。ガーディアン。
  56. ^ スチュワート、ヘザー; ウィーバー、マシュー（2019年6月14日）。「チュカ・ウムンナが自由民主党に加わる：「中央の地面に2人用のスペースがない」"。ガーディアン。ISSN0261-3077 。2019年6月22日取得。
  57. ^ ペラウディン、フランシス（2019年12月19日）。「変更のための独立したグループは解散する」。ガーディアン。2019年12月22日取得。
  58. ^ Schlesinger Jr.、アーサー（1948年4月4日）。「左ではなく、右ではなく、重要な中心」。ニューヨークタイムズ。
  59. ^ エメリー、ノエミー（2006年7月17日）。「トルーマンについての不便な真実」。ワシントン・エグザミナー。
  60. ^ Zeitz、ジョシュア（2018年11月4日）。「民主党員は左に動いていない。彼らは彼らのルーツに戻っている」。ポリティコ。
  61. ^ Choilet、Derek（2019年5月7日）。「なぜ民主党員-そしてすべてのアメリカ人-は中道政治を受け入れるべきなのか」。ワシントンポスト。
  62. ^ バートレット、ブルース（2020年8月24日）。「共和党が正気だったとき」。ニューリパブリック。
  63. ^ Dionne Jr.、EJ（2000年冬）。「なぜアメリカ人は政治を嫌うのか：リプリーズ」。ブルッキングス研究所。ワシントンDC：ブルッキングス研究所。2014年4月16日取得。
  64. ^ ユダ、ジョン（1996年5月19日）。「第三軌条」。ニューリパブリック。
  65. ^ カジン、マイケル（1998年11月22日）。「」他の名前による「ポピュリズム」。。"。ロサンゼルスタイムズ。
  66. ^ ファンク、ティム（2016年2月25日）。「ビル・クリントンの中道政治の遺産は、彼の妻が左派に法廷を開くときに問題になります」。シャーロットオブザーバー。
  67. ^ アレン、ジョナサン（2018年12月1日）。「穏健な共和党員および国際主義者として、ジョージHWブッシュは最後の種でした」。NBCニュース。
  68. ^ Ekins、Emily（2011年8月29日）。「理由-ルーペの調査によると、アメリカ人の24％は経済的に保守的で社会的に自由主義的であり、28％は自由主義的であり、28％は保守的であり、20％は共同体主義者である」。理由。2012年1月1日取得。
  69. ^ Jonsson、Patrik（2011年7月29日）。「アメリカンズエレクトは、ワシントンの機能不全の中で中道の第三者入札を開始します」。クリスチャンサイエンスモニター。2012年1月1日取得。
  70. ^ キリアン、リンダ（2012年2月）。「2012年の選挙を揺るがすことができた4種類の無党派の有権者」。TheAtlantic.com 。2017年4月4日取得。
  71. ^ 「独立した国：バイタルセンターがアメリカの政治をどのように変えているか」。パブリッシャーウィークリー.com。ウィークリーパブリッシャー。2004年2月1日。2017年11月4日取得。州の予備選挙から大統領選挙まで、中道政治のメッセージが成功した政治的戦場を探求することによるアヴロンの論文。アヴロンにとって中道政治は妥協や世論調査の読み方の問題ではありません。むしろ、それは分裂の政治に対する解毒剤であり、極端な政治に対する原則的な反対を提供します。
  72. ^ ポラード、ヴィック（2007年3月15日）。「ポラードコラム：「モッズ特捜隊」のロックアウトでパラが蒸しました」。ベーカーズフィールドカリフォルニアン。2014年8月8日にオリジナルからアーカイブされました。2014年7月23日取得。
  73. ^ ヌール、ポピー（2019年12月18日）。「OKブーマー：バラク・オバマがどのようにして究極の中道政治家になったのか」。ガーディアン。
  74. ^ キーリー、キャシー; マーサ、ムーア（2008年7月3日）。「オバマは中道政治の見解に対するオンラインの反発に直面している」。ABCニュース。
  75. ^ Prell、オーウェン（2020年7月21日）。「アメリカは失敗国家ですか？私たちが認識している以上のものです」。中くらい。
  76. ^ スミス、ショーン（2020年11月15日）。「ジョー・バイデンに注意してください–中道政治はもはや政治の安全な避難所ではありません」。インデペンデント。
  77. ^ フック、ジャネット（2020年8月12日）。「ハリスを選んで、バイデンは民主党員の未来に中道政治のスタンプを押します」。ロサンゼルスタイムズ。
  78. ^ オルソン、ウォルター（2016年8月16日）。「ゲーリー・ジョンソンとリバタリアン中道政治の台頭」。Reason.com。リーズンファウンデーション。2017年3月14日取得。

さらに読む

  • アリ、タリク（2015）。エクストリームセンター：警告。ヴァーソブックス。
  • ブラウン、デビッドS.（2016）。穏健派：創設から今日までのアメリカ政治の重要な中心。チャペルヒル：ノースカロライナ大学プレス。
  • Chase Sr.、Richard G.（2019）私たちの心と理由-アメリカの憲法上の愛国者のための論文。第4支部

外部リンク

  • ウィキメディアコモンズの中道政治に関連するメディア
  • ウィキクォートでの中道政治に関連する引用
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Centrism&oldid=1066130786"
0.056914091110229